wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终160号上诉人（原审被告）：长春市启林客车配件有限责任公司。住所：吉林省农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金美玉，女，1975年4月25日出生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。上诉人长春市启林客车配件有限责任公司（以下简称启林公司）因与被上诉人金美玉股东资格确认纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金美玉向原审法院提出诉讼请求，请求确认金美玉为启林公司的股东并享有60股股权。事实及理由：金美玉系启林公司（原长春市圣泰新型建材有限责任公司）职工。启林公司的前身系长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月改制后的公司对股本结构进行改革，公司股金总额设定为544.7万元，每1000元为一股。当时启林公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，金美玉持有60股股权。2006年4月，公司名称变更为启林公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。金美玉的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。启林公司原审辩称：除李艳霞之外，其他原告在2000年已经被调转到圣泰复合材料有限公司子公司、长春市圣泰客车零配件有限责任公司子公司和圣泰压型件有限责任公司子公司，此时上述原告不是启林公司前身长春市圣泰新型建材有限责任公司持股职工。原审法院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有金美玉的名字，占股份60股。金美玉在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为启林公司。金美玉未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。原审法院认为，金美玉原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。金美玉持有企业的原始股份，具有股东资格。启林公司未经过金美玉本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消金美玉股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。金美玉要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于金美玉不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于金美玉的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，金美玉请求确认为启林公司的股东并享有股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决如下：启林公司于判决生效后十日内恢复金美玉的股东资格并享有60股股权。案件受理费100元由启林公司负担。宣判后，启林公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、被上诉人自起诉时已丧失股东资格。启林公司章程约定离职股东股份从离职之日起不再享受分红，并自离职之日起量化股权归公司所有。公司以章程的形式约定不转让股权的离职股东自离职之日起不再享有股利分配权和持有权。启林公司1998年和2000年章程规定公司职工因退休或其他原因离开公司的，其职工个人股权收归公司所有。被上诉人离开公司后已经没有为公司作出贡献，公司无偿给予的量化分红股权理应收回公司所有。被上诉人于2000年4月18日已经书面声明放弃集体量化股权，原审认定事实和适用法律错误。金美玉二审辩称，我当时在圣泰新型建材有原始股份，入股之前上交本金了。我退出单位的时候只给了我本金，量化的股份没有给我。启林公司当时说不签字就不给我本金。我认可原审判决。本院二审各方当事人均未提交新证据。金美玉尚未达到退休年龄，原审法院认定金美玉在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休，与事实不符，本院予以更正。对原审法院查明的其他事实本院予以确认。另查明，长春市圣泰新型建材有限责任公司2000年5月公司章程第五条规定“本公司的股权设置为：集体储备股、股东个人股。……股东个人股。根据公司员工工龄、岗位、贡献等因素，把公司净资产的一部分实量化给本公司股东，即股东拥有量化资产的所有权，股东个人股是按资取得红利及承担资产损失的依据。股东离开本公司（或遇伤亡）时，自手续批准后，限期10日内转让其个人股。如超期未转让出股本，由公司集体储备股折价收购，折价比例按当时公司经济情况由董事会确定，但最高折价额度不高于原值的60%，股金退还所得税按国家规定办理。”本院认为，公司章程是公司全体股东意志的体现，是公司组织及活动的基本准则，对全体股东均具有拘束力。2000年5月，长春市圣泰新型建材有限责任公司股东会以通过新章程的方式对1998年公司章程相关内容予以修正，即股东离开公司时，对其持有的个人股应在限期内转让或由公司折价收购，而不是收回公司所有。故启林公司提出职工自离职之日起量化股权归公司所有的主张缺乏事实基础，本院不予支持。原审卷宗中的申请及集体企业职工解除劳动合同辞职审批表虽显示金美玉2000年4月18日申请解除劳动合同，但具体解除劳动关系时间没有其他证据予以证明，金美玉应当适用2000年5月公司章程的相关规定。关于启林公司提出金美玉已于2000年4月18日书面声明放弃集体量化股权的主张，本院认为，根据2000年5月公司章程第五条的规定，量化股作为企业对职工的一种激励，职工离职时由公司折价收购，其目的在于维护公司人合性与职工利益之间的平衡。本案中，金美玉虽放弃量化股股权，但考虑到量化股股权性质，公司仍负有折价收购的义务。故综合全案证据可以认定金美玉具备启林公司股东身份，持股60股。金美玉从启林公司离职后，对其持有的量化股应当按照2000年5月公司章程规定由金美玉在一定期限内转让或者由启林公司折价收购。然而金美玉离开启林公司至今，启林公司一直未收购金美玉个人股权，金美玉仍然具备启林公司股东资格。综上，上诉人启林公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人长春市启林客车配件有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周立新审判员  冯 曲审判员  徐 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  宋 佳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9020号 原告：象山县农业融资担保有限公司，住所地：象山县丹东街道天力大厦6楼，统一社会信用代码91330225736992428D（1/1）。 法定代表人：郑振林，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山县南田养殖开发有限公司，住所地：象山县鹤浦镇南田塘。 法定代表人：林赛飞，该公司执行董事。 被告：林赛飞，女，1975年6月17日出生，汉族，住象山县。 被告：杨新华，男，1967年11月15日出生，住象山县。 被告：何亚丽，女，1969年3月18日出生，汉族，住象山县。 被告：徐绍平，男，1968年6月19日出生，汉族，住象山县。 被告：林赛亚，女，1973年3月28日出生，汉族，住象山县。 被告：季夏妹，女，1949年1月26日出生，汉族，住象山县。 被告：林周良，男，1967年10月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业融资担保公司）与被告象山县南田养殖开发有限公司（以下简称南田公司）、林赛飞、杨新华、何亚丽、徐绍平、林赛亚、季夏妹、林周良追偿权纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告农业融资担保公司的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告南田公司、林赛飞、杨新华、何亚丽、徐绍平、林赛亚、季夏妹、林周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业融资担保公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告南田公司归还原告担保代偿款200000元，并支付违约金（自2019年10月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告林赛飞、杨新华、何亚丽、徐绍平、林赛亚、季夏妹、林周良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告南田公司因经营所需向象山县农村信用合作联社借款2000000元，约定还款期限为2019年5月5日。上述借款由原告提供连带责任保证。同日，原告与八被告签订《借款担保协议书》一份，约定：原告为被告南田公司垫付信用社的借款后，有权按照月利率2%向被告南田公司收取违约金；被告林赛飞、杨新华、何亚丽、徐绍平、林赛亚、季夏妹、林周良为被告南田公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，反担保范围为原告代被告南田公司归还的借款本息、违约金等，反担保期限为原告代被告南田公司履行担保责任后两年。后因被告南田公司逾期未归还信用社的借款，原告于2019年10月25日代为偿还借款本金200000元。之后，八被告经原告多次催讨未承担归还责任。 被告南田公司、林赛飞、杨新华、何亚丽、徐绍平、林赛亚、季夏妹、林周良未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院认为，原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、《借款担保协议书》、逾期报告、代偿证明、收贷收息凭证等证据已形成完整的证据锁链，本院采原告主张的事实为本案基本事实。原告代被告南田公司归还借款，有权向被告南田公司追偿，并要求其承担违约金。被告林赛飞、杨新华、何亚丽、徐绍平、林赛亚、季夏妹、林周良自愿为被告南田公司的上述款项向原告提供反担保，理应对上述款项承担连带清偿责任，但在承担担保责任后，有权向被告南田公司追偿。被告南田公司、林赛飞、杨新华、何亚丽、徐绍平、林赛亚、季夏妹、林周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山县南田养殖开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告象山县农业融资担保有限公司担保代偿款200000元，并支付违约金（自2019年10月25日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）； 二、被告林赛飞、杨新华、何亚丽、徐绍平、林赛亚、季夏妹、林周良对被告象山县南田养殖开发有限公司上述应付款项承担连带清偿责任； 三、被告林赛飞、杨新华、何亚丽、徐绍平、林赛亚、季夏妹、林周良承担保证责任后，有权向被告象山县石浦南田公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告象山县南田养殖开发有限公司、林赛飞、杨新华、何亚丽、徐绍平、林赛亚、季夏妹、林周良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年一月七日 代书记员 倪麟童
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7856号原告：周剑波，男，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：金小军，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住浙江省湖州市吴兴区。原告周剑波与被告金小军买卖合同纠纷一案，周剑波于2019年11月26日向本院起诉，本院于当日编立引调案号予以受理后，于2019年12月10日向金小军送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年12月27日转立民初字号，依法由审判员徐荣方独任审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。周剑波到庭参加诉讼，金小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。周剑波向本院提出诉讼请求：1.判令金小军立即支付周剑波货款4000元整；2.本案诉讼费由金小军承担。事实与理由：周剑波、金小军之间存在买卖合同关系，2018年5月开始，由周剑波向金小军提供汽车发动机机油，金小军向周剑波支付货款。2019年10月10日，经双方结算，金小军结欠周剑波货款4400元，并于当日出具欠条一份，注明7日内还清。经催讨金小军仅支付400元，余款4000元经周剑波多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持周剑波诉讼请求。金小军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。周剑波为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.欠条原件一份，证明2019年10月10日金小军结欠周剑波货款4400元的事实；2.送货单原件一份计3页，证明周剑波送货的事实。金小军未向本院提供证据材料。对周剑波提交的证据材料，金小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，周剑波提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：自2018年5月开始，由周剑波向金小军提供汽车发动机润滑油，双方存在买卖合同关系，截至2019年10月10日，经双方结算，并由金小军向周剑波出具欠条一份，载明：“本人金小军（身份证号：3408271994××××××××）于2019年10月10日亏欠肆仟肆货款，合计4400元。本人7日内还清。立字此据！欠款人：金小军”，嗣后至今，金小军陆续支付400元，尚欠4000元。经周剑波多次催讨至今未还，故纠纷成讼。本院认为，周剑波与金小军之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。周剑波依约提供货物给金小军后，金小军应当按照约定期限支付货款，现周剑波多次催讨，金小军至今未支付欠款，显属违约，应当承担支付周剑波尚欠货款4000元的民事责任。金小军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对周剑波的主张放弃抗辩的权利。综上，周剑波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金小军支付周剑波货款4000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由金小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇二〇年一月七日法官助理赵毅沛书记员张思媛
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执2376号申请执行人:**飞。委托诉讼代理人:温文泽。被执行人:王晓民。申请执行人**飞与被执行人王晓民民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫0902民初11693号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费1150元。因王晓民未按上述生效法律文书履行义务,**飞向本院申请强制执行,本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王晓民仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有位于河南省××街道××街坊××花园（××）××单元0011房屋(房产证号:2010-××9)，本案为轮候查封。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××××号车辆。告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人公告悬赏事项,申请执行人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王晓民负有继续向申请执行人**飞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  张喜超审判员  刘江涛二〇二〇年一月三日书记员  孔玲玲
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢20号申请执行人浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行被执行人楼小明、楼胜儿、徐友为、楼献民、唐志文、杜雄心、唐志昌本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村合作银行曹宅支行与被执行人楼小明、楼胜儿、徐友为、楼献民、唐志文、杜雄心、唐志昌借款合同纠纷一案中，（2004）金东民初字第01736号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终51号 上诉人（原审被告）：朱毅，男，1973年5月31日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审被告）：苟春明，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王力欣，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 上诉人朱毅、苟春明因与被上诉人王力欣民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市通江县人民法院（2019）川1921民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱毅、苟春明于2020年1月14日向我院申请撤诉。 本院认为，上诉人朱毅、苟春明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱毅、苟春明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人朱毅、苟春明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年一月十四日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3861号 高铁锋、杜展群、慈溪民生村镇银行股份有限公司： 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与高铁锋、杜展群金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2346号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3861号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6345号之一 申请执行人颜献凑，男，1977年4月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈雷，男，1974年1月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人颜献凑与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，要求被执行人陈雷向申请执行人偿付借款本金50000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法扣划被执行人陈雷在中国工商银行瑞安支行账户（账号：12×××14）的存款17827元及在中国工商银行浙江温州分行银行卡业务部的账户（账号：62×××64）存款1690.86元，合计19517.86元，在优先支付相关案件的费用后，本案申请执行人可受偿案款5866.17元。被执行人陈雷名下在其它银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人陈雷另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权5866.17元，执行到位诉讼费554元、执行费650元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年10月14日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款5866.17元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6345号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8800号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。 被告：林仁政，男，1964年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告林仁政为金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林仁政偿付借款本金500000元、截至2019年11月20日利息6633.25元、罚息2397元，并支付自2019年11月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告林仁政承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林仁政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月12日，被告林仁政与原告签订了借款合同，约定：被告林仁政向原告借款500000元，月利率为7.99‰，按季结息，到期一次还本，利随本清，合同借款起止日期自2018年11月9日起至2019年11月9日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等。同日，原告按约向被告林仁政发放贷款500000元。之后，被告林仁政未按约还款，截至2019年11月20日尚欠原告本金500000元、利息6633.25元、罚息2397元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林仁政于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金500000元以及截止2019年11月20日的利息6633.25元、罚息2397元，并支付自2019年11月21日起至实际履行之日止按月利率11.985‰计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8890元，减半收取计4445元，由被告林仁政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶 月 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0502刑更35号 罪犯葛仲良，男，1961年10月25日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院于2019年11月28日作出（2019）浙0502刑初1075号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯葛仲良有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。在案件审理过程中，罪犯葛仲良以患有严重疾病需要保外就医为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯葛仲良患有3级高血压，合并靶器官受损，属于适用保外就医疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯葛仲良暂予监外执行。 二〇一九年十二月三十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6665号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国臣，男，1961年2月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：王家民，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司锦州锦兴支行，住所地辽宁省锦州市凌河区重庆路三段24-13号。负责人：张迈，该行行长。再审申请人张国臣因与被申请人锦州农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司锦州锦兴支行房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张国臣申请再审称,本案三方房屋买卖合同依法成立生效并实际履行。有新补充的证据表明房屋买卖当时经协商确定后确已发生，做为出卖一方农行锦兴支行已收到其出卖部分的全部14万购房款，房屋买卖没最终完全完成是被申请人无理拒绝接受剩余房款重大违约行为所致，责任完全在被申请人一方。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决主文第一项和第二项；确认再审申请人与二被申请人间对位于锦州市凌河区（原位于太和区）锦义街131-87号900平米（其中二层楼房500平米，平房400平米）房屋的买卖合法有效，并继续履行完该房屋买卖；因本案诉争房屋（包括房屋占用的土地）已被锦州市凌河区房屋征收办公室征收，故征收补偿判归再审申请人所有。锦州农村商业银行股份有限公司提交意见称,二审判决认定事实正确,适用法律正确,审判程序合法,判决结果适当,应予维持。再审申请人的再审请求及其所依据的事实和理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，关于再审申请人提出本案三方房屋买卖合同依法成立生效并实际履行的问题。因本案再审申请人与二被申请人并未签订书面房屋买卖合同，在被申请人锦州农村商业银行股份有限公司不承认与再审申请人达成口头买卖合同的情况下，再审申请人目前所举的证据不能充分证明其所提出的口头买卖合同成立并已实际履行的主张，故原审法院认定本案诉争的买卖合同并未成立及履行并无不当。关于再审申请人提出有新证据证明案涉房屋买卖合同确已发生、被申请人中国农业银行股份有限公司锦州锦兴支行已收到全部14万购房款的问题。因再审申请人提出的所谓新证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据条件，且该证据亦不能充分证明其欲证明的事实和主张，故本院不予支持。关于再审申请人提出房屋买卖合同最终未能完成是被申请人无理拒绝接受剩余房款的重大违约行为所致的问题。因再审申请人并未举证证明其所主张的房屋买卖合未能完全履行原因系被申请人拒绝接受剩余房款所致，故再审申请人的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国臣的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年一月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初24号原告：宁城县大城子镇乃林皋村扶贫互助发展合作社，住所地宁城县。法定代表人：吴国恩，系理事长。被告：吴国民，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县大城子镇乃林皋村扶贫互助发展合作社与被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宁城县大城子镇乃林皋村扶贫互助发展合作社于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县大城子镇乃林皋村扶贫互助发展合作社撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县大城子镇乃林皋村扶贫互助发展合作社负担。审判员 台利平 二○二○年一月十六日书记员 洪潇勇
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1973号 上诉人（原审原告）楼深明，男，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人俞佩芬，县长。 委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。 上诉人楼深明因与被上诉人浦江县人民政府房屋行政强制一案，不服金华市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）浙07行初494号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 原审裁定载明：原告楼深明起诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。因原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，所以不同意搬迁。然，2018年6月16日，被告对原告的房屋组织实施了强制拆除。原告认为，原告的房屋经合法建造所得，在未经原告同意或未经法定程序批准的情况下，被告无权拆除原告房屋，故被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1.确认被告于2018年6月16日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区房屋的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。 原审法院认为：原告认为被告强制拆除了案涉房屋而提起本案诉讼，但被告对该事实明确予以否认。根据本案现有证据，无法认定被告直接实施或委托他人实施了对案涉房屋的拆除。并且，本案系因浦江实施城中村改造引发，根据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条、第四条规定：“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。即被告浦江县人民政府系城中村改造工作的规范制定和指导单位，相关具体工作则由街道办事处和村（社区）实施。综上，无论从事实证据还是从规范性依据来看，均不能认定系被告实施了对原告主张的案涉房屋的拆除行为，故原告的起诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告楼深明的起诉。 楼深明上诉称：被上诉人浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格。一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体。由此可知，在涉案城中村改造工作中，街道办事处、村（社区）的职权均来自于地方政府规范性文件的规定，该规范性文件的发布主体系浦江县人民政府，故街道办事处、村（社区）的职权系来自浦江县人民政府的授权，而非来源于法律、法规、规章的授权。基于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定，街道办事处、村（社区）在涉案城中村改造工作中实施的行为均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的受被上诉人浦江县人民政府委托实施的行为，强拆行为当然也包含于此。故针对受行政机关委托所实施的强拆行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，应以委托机关浦江县人民政府为被告，被上诉人一审主体适格。上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。 被上诉人浦江县人民政府答辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十四条的规定不适用于本案。1.浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办事处）不是浦江县人民政府的内设机构，也不是派出机构，更不是其他组织，它是浦江县人民政府的派出机关，能够独立承担法律责任。2.根据属地管辖原则，对于本辖区范围内发生的诸如城中村改造之类的涉及民生的事务，作为街道办事处本身就有责任参与并承担相应的责任。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》只不过对街道办事处的这种责任予以明确，这不是授权，更不是委托。3.文溪社区实施本社区城中村改造，这不是县政府委托其实施的行为。文溪社区制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，并报县城中村改造工作领导小组办公室批复，补偿安置协议，腾空验收单等均由社区跟各住房改造户签订。4.被上诉人事实上也并未组织人员对上诉人的房屋实施拆除。上诉人关于浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理中，浦南街道办事处向本院提交书面情况说明称“浦南街道办事处是文溪村城中村改造集聚区安置的责任主体。……文溪村（社区）受浦南街道办事处的领导，具体实施文溪村城中村改造工作。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人浦江县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法，并提交了《关于同意〈浦南街道文溪社区城中村改造实施方案〉的批复》（浦城改办［2017］4号）、《关于浦江城中村改造一期工程前期相关工作的请示》（浦城改办［2016］2号）及照片等证据材料，证明其上述主张。但上述证据材料均无法认定被上诉人浦江县人民政府实施了上诉人主张的涉案拆除房屋的行为。被上诉人浦江县人民政府对上诉人主张的事实均未予自认，并提交《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》等证据材料。该《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条规定，“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；第四条规定，“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。二审期间，浦南街道办事处亦出具情况说明，明确其系涉案房屋拆除行为的责任主体。综合上述情况，原审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，对其起诉予以驳回，结论并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许勤 审判员  惠忆 审判员  黄寒 二〇二〇年一月十七日 书记员  张维
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执43号 浙江双冠建材股份有限公司、浙江宏择建设工程有限公司： 申请执行人浙江双冠建材股份有限公司与被执行人浙江宏择建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3715号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江双冠建材股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宏择建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执43号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初195号原告：田小华，女，1975年1月25日出生，汉族，身份证住址河南省南召县，现住洛阳市涧西区。被告：许红春，男，1967年3月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告田小华诉被告许红春合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田小华在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田小华撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇二〇年一月三十一日书记员  王 珂
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2019号原告:刘德建，男，1979年1月7日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告:李国锋，男，1984年10月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:鲍伟，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘德建与被告李国锋、鲍伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告刘德建于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德建撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘德建负担。审 判 长  林洪飞人民陪审员  韩 新人民陪审员  李梦璐二〇二〇年一月十五日法官 助理  朱 建书 记 员  包莉莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18168号 原告：张某某，男，1984年1月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林森，山东元开律师事务所律师。 被告：山东某食品有限公司，住所地山东省临沂市平邑县地方镇义兴庄村。 张某某与山东某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张某某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年一月二日 书记员  李 宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初16号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人孙超超，男，1991年11月5日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，大专文化，无业，住枣庄市台儿庄区。于2019年11月1日因涉嫌盗窃罪，被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。 被告人陈大将，男，1992年7月15日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市台儿庄区。2011年6月28日因犯猥亵妇女罪，被台儿庄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年11月1日因涉嫌盗窃罪，被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。 辩护人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉(2020)8号起诉书指控被告人孙超超、陈大将犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人孙超超、陈大将，辩护人闫振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2019年7月20日夜，被告人孙超超、陈大将在台儿庄区马兰屯镇柳泉头村西徐家园林西部厂房内，盗窃杜某一套制造火纸机械设备，并将该设备以7.5万元的价格卖给江苏省泗阳县的戴某。经鉴定，该套设备价值人民币7万元整，2019年11月28日被告人孙超超、陈大将近亲属将7万元退赔款交到枣庄市公安局台儿庄分局刑警大队。 公诉机关认为，被告人孙超超、陈大将的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，被告人孙超超、陈大将自愿认罪认罚，提出对被告人孙超超、陈大将均判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的建议。 辩护人认为，被告人陈大将归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，且能够认罪认罚，请求从轻处罚。 上述事实，被告人孙超超、陈大将在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人郭建军、戴某、赵某等人的证言，现场勘查笔录及照片，价格认定书，办案说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人孙超超、陈大将以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙超超、陈大将归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃款退交公安机关，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见有理，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙超超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 二、被告人陈大将犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。） 三、扣押在案的赃款7万元予以追缴，由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李全国 二〇二〇年一月十七日 书记员  邵建波
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初117号 起诉人：楼龙根，男，1964年6月16日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼龙根诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼龙根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汤玉婷
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初56号原告：赵万荣（曾用名：赵万红）男，1972年4月23日出生，汉族，定襄县人。被告：岳贵富，男，1964年12月10日出生，汉族，原平市人。原告赵万荣诉被告岳贵富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告因庭外解决为由，于2020年1月16日向本院提出撤回对被告岳贵富的起诉。本院认为，原告赵万荣的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵万荣撤回对被告岳贵富的起诉。案件受理费212.5元，由原告赵万荣负担。审判员 陈玉在 二○二〇年一月十六日书记员 李 娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9469号原告：李春花，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵小丽，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：内蒙古宝之旅国际旅行社股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：尹宝柱，该公司董事长。原告李春花与被告内蒙古宝之旅国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告李春花于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古宝之旅国际旅行社股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古宝之旅国际旅行社股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春花撤回对内蒙古宝之旅国际旅行社股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币215元，由原告李春花负担。审判员 王菊蓉 二〇二〇年一月七日书记员 张晓曼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4880号 申请人：双辽市王奔镇春波摩托车专卖店，法定代表人：王春波，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：达付白乙，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行双辽市王奔镇春波摩托车专卖店申请达付白乙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10631号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月25日，2019年12月2日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4880号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吕 智 明
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢43号 申请执行人：肖守都，女1968年6月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人:刘文高，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人:冯秀平，女，1988年7月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人肖守都依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第198号民事判决书及（2015）隆昌执异字第7号执行裁定书，于2018年8月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘文高支付借款本金441670元及利息，并要求被执行人冯秀平支付其中117300元本金及利息的义务，本院以（2018）川1083执恢131号立案受理，执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年1月4日裁定终结本次执行程序。终本后，申请执行人肖守都于2020年1月14日再次申请恢复执行。 本案在执行中，双方当事人达成一致意见：被执行人刘文高于2020年1月14日支付给申请执行人肖守都30000元，余款自2020年1月起，每季度支付5000元，六年内支付完毕，肖守都同意解除对刘文高东风牌车辆的查封以及将车辆过户给杨艳；被执行人冯秀平每季度付给肖守都5000元。为此，申请执行人肖守都撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 利
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初76号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人潘雪利，女，1976年1月16日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。1996年1月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2001年1月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年6月1日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。因本案第一节犯罪事实于2018年10月19日被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。因本案于2019年12月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人潘雪利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：一、2018年10月8日，被告人潘雪利在台州市路桥区明星幼儿园南边临时棚被害人陶某家中做客时，趁陶某外出购物之际，窃得陶某手拎包里的人民币400元。二、2019年8月31日，被告人潘雪利在台州市黄岩区被害人张某家中借住期间，趁二楼前间卧室没人，窃得张某放在卧室衣柜里的黄金戒指两枚、黄金项链一条、银手镯一只，销赃获利人民币2800元左右。经认定，被窃物品共计价值人民币4949元。三、2019年9月12日，被告人潘雪利到温岭市被害人杨某家中办事时，趁二楼前间卧室没人，窃得杨某放在卧室桌子抽屉里的人民币5000元。2019年12月24日8时许，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市泽国镇二菜场外路边抓获涉嫌诈骗的被告人潘雪利。被告人潘雪利归案后，如实供述公安机关尚未掌握的本案第三节盗窃犯罪事实。同时公诉机关认为被告人潘雪利具有累犯、自首的处罚情节，建议对被告人潘雪利判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人潘雪利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘雪利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘雪利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人潘雪利退赔给被害人陶某人民币400元，退赔给被害人张某人民币4949元，退赔给被害人杨某人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年一月十五日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3919号 原告：郭玉燕，女，1977年4月27日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：顾淑娟，女，1965年10月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：张林社，男，1958年11月13日出生，汉族，住仙居县。 两被告的委托代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 原告郭玉燕与被告顾淑娟、张林社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉燕及其委托代理人陈辉、被告顾淑娟、张林社以及他们的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉燕向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿给原告各项经济损失合计28258.18元，并负本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2018年2月15日9时许，原告回家发现自家的水龙头被人为损坏，朝天谩骂了几句，被告顾淑娟以为是在骂她，手持木棍打向原告，被告张林社也冲出来用拳头殴打原告，致使原告两侧多发肋骨骨折、右内踝骨折、伤筋病等，在仙居县中医院共住院13天，出院后医生建议休息3个月。事后，民事赔偿经仙居城关派出所调解中心多次调解未果。原告的经济损失有医疗费5265.18元、误工费16380元、护理费3913元、伙食费390元、营养费1000元、交通费310元、鉴定费1000元，合计28258.18元。综上所述，两被告殴打原告致使原告受伤，其行为已侵犯了原告的健康权，请法院支持原告的诉讼请求。 被告顾淑娟、张林社辩称：2018年2月15日原、被告发生争吵属实，起因是原告指名道姓谩骂被告，把被告的瓷砖砸碎了好几箱，当时被告张林社不在家，被告顾淑娟出来与原告理论。原告先动手打人，把被告顾淑娟按在地上打，原告的丈夫一起参与。被告张林社没有参与打架，只是拉着原告的丈夫。原告没有受到任何伤害，完全是自己一定要住院，作无谓的检查。被告怀疑原告的右内踝骨折不是其本人的，即使是真实的，也与打架事件无关。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，两被告系夫妻。2018年2月15日9时许，原告怀疑被告损坏其水龙头，开始骂人并将被告的二块瓷砖损坏，引起双方发生争吵，继而打架，各有不同程度受伤。2019年4月2日，原、被告在仙居县公安局城关派出所达成《治安调解协议书》，载明双方因打架及其他行为互不要求公安机关处理，互不追究对方的任何法律责任，因此事产生的医疗、物品损坏等所有费用，各自向法院提起民事赔偿等内容。 原告于当日到仙居县中医院治疗，住院13天，诊断为：1、胸部外伤待查，肋骨骨折？2、右第5跖骨骨折待查。出院后原告又曾到浙江省台州医院检查治疗，于2018年5月7日到仙居县人民医院CT检查，影像诊断为右内踝骨折。2019年8月22日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出《司法鉴定意见书》，综合评定被鉴定人郭玉燕误工时限90日、护理时限30日、营养时限30日，均包括住院时间在内。本案在审理过程中，被告提出司法鉴定申请，要求对原告右内踝骨折的真实性和发生时间进行司法鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心回函称因技术原因无法确认。 原告的合理经济损失为医疗费5257.18元、误工费16380元（90天×182元/天）、护理费3913元（13天×182元/天+17天×91元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费酌情确定为200元、交通费酌情确定为130元、鉴定费1000元，合计27270.18元。 上述事实，有原告提交的仙居县公安局《治安调解协议书》、仙居县公安局《鉴定意见书》、仙居县中医院门诊病历和住院病案、仙居县人民医院CT检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、《司法鉴定意见书》，本院委托的鉴定机构浙江汉博司法鉴定中心《函》，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告因邻里纠纷发生争吵，继而打架，致双方各有受伤，事实清楚，予以认定。被告顾淑娟打伤原告的行为有过错，应承担侵权责任，向原告赔偿经济损失。原告因骂人和损坏被告的瓷砖在先而引起双方争吵、打架，其行为也有过错，应自行承担部分责任。根据本案的实际情况，认定原告的合理经济损失为27270.18元，酌情确定由被告顾淑娟承担60%的赔偿责任，计16362.11元。原告称被告张林社参与打架共同致伤原告，证据不足，其对被告张林社的诉讼请求不予支持。被告认为原告的右内踝骨折不是其本人的，即使是真实的也与打架事件无关，证据不足，不予认定。综上所述，原告之诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾淑娟自判决生效之日起十日内赔偿给原告郭玉燕各项经济损失合计16362.11元； 二、驳回原告郭玉燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告顾淑娟负担120元，由原告郭玉燕负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3533号 原告：谭彪勇，男，1945年7月6日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 被告：广西都乐律师事务所。住所地：广西柳州市城中区海关路1号温馨嘉园D座601室，统一社会信用代码：31450000763090163J。 负责人：周世闻，该所主任。 委托诉讼代理人：韦宏学，广西都乐律师事务所律师。 原告谭彪勇诉被告广西都乐律师事务所委托合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案受理后适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告谭彪勇，被告广西都乐律师事务所的委托诉讼代理人韦宏学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退回代理申请确权费3000元。事实和理由：原告谭彪勇与覃耀勤及其四个儿子有四块土地争议：1、后莫奶的垦荒地，面积2.251亩；2、沟边田0.4亩,实测面积0.687亩;3、1970年老房后背地0.109亩；4、1970年的堆草地0.331亩，四块地共计3.378亩。原告于2016年2月15日交权属纠纷确权申请书给穿山镇综治办，一直到2018年5月28日，政府相关机构硬不按广西区调处条例44条中的相关条款处理。本人于2018年5月28日委托被告，被告指派韦宏学律师代为申请确权。韦宏学律师只代写申请书给政府，并认为政府不处理，不是律师的责任，那是政府的责任，这样的律师纯粹敲诈穷人的钱财，所谓确权一定按调解及确权处理程序规定由镇人民政府立案受理并作出处理决定。现特请法院责令被告退回3000元的确权费，本人另请别的律师代为确权，请求人民法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《委托代理合同》1份（复印件），拟证明原、被告之间签订委托代理合同的情况；2、授权委托书（复印件），拟证明原告签署授权委托书；3、柳州市律师协会《关于谭彪勇投诉韦宏学律师退回代理费一案不予立案的通知》复印件1份，拟证明原告投诉被告退还代理费的事实。 被告广西都乐律师事务所辩称：双方签订的代理合同合法有效。原告陈述的与事实不符，原告土地确权案件是被告代理，被告指派律师去调查、制图和整理《土地权属确权申请书》，期间也发微信或短信与原告进行沟通，被告不存在违约情况，但原告因为案件的处理方式问题对代理律师工作产生了误解，并为此投诉到律师协会。目前原、被告的代理合同尚未解除，工作还在继续，原告要求退回3000元不符合合同约定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、土地权属确权申请书及证据清单各6份（打印件），拟证明被告指派的代理人韦宏学律师为原告制作了土地权属确权申请书、并交给原告由穿山政府立案等代理情况；2、关于代理谭彪勇土地确权纠纷案的情况说明1份，拟证明原告向柳州市律协投诉后，被告向律协所作的书面答复；3、电脑显示屏截图1张，拟证明代理人韦宏学为谭彪勇制作相关法律文书；4、微信截图3张，拟证明代理人韦宏学通过微信向有关单位反映本案政府不立案的情况。 原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院对双方当事人真实性无异议的证据予以确认，对于证明目的本院在说明部分进行阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，原告谭彪勇(作为甲方)与被告广西都乐律师事务所（作为乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定：甲方因与他人土地使用权纠纷事务，委托乙方提供法律服务，乙方指派专职律师韦宏学作为甲方的代理人，代理内容和费用为：代理申请确权，代理费3000元（已于同日交清），该合同第八条还约定：合同生效后因甲方的原因解除合同，乙方所收费用不予退回；第九条约定：如果甲方或者对方起诉到法院，甲方继续委托乙方代理，甲方另付法院起诉阶段法律服务费2000元给乙方。合同签订后，被告即指派韦宏学律师为原告代理申请确权，同日原告与被告指派的律师还签署了《授权委托书》。被告即指派韦宏学律师主要代为制作完成了《土地权属确权申请书》等工作。庭审中，被告确认其代理的阶段至人民政府下达相关裁决文书后代理结束，目前代理工作未结束。 2019年9月5日，原告认为被告在代理申请确权中，不履行职责，向柳州市律协投诉举报。同月16日，柳州市律协对原告投诉进行答复，并认为：原告投诉内容系与广西都乐律师事务所之间因履行委托代理合同产生的民事纠纷，不属于该协会的受理范围，且该协会在调查过程中未发现韦宏学律师存在违反律师执业纪律和职业道德的行为，故对原告投诉反映的问题不予立案。原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，原告谭彪勇与被告广西都乐律师事务所签订的《委托代理合同》，确定双方达成合意的具体委托代理事项、及针对委托代理事项的收费标准及收费数额等，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦没有损害国家及社会公共利益，合同合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。 关于被告代理是否存在违约问题。首先、根据被告提供的证据显示，在接受原告的委托后，被告已经针对委托事项开展法律服务，包括准备起诉材料、书写、修改《土地权属确权申请书》等工作，完成了部分委托事项，虽然受托事项未能全部完成，但责任并不在被告，且委托事项并未终止；其次、被告依照双方协议收取代理费用3000元，并未过高，且柳州市律协在调查过程中未发现韦宏学律师存在违反律师执业纪律和职业道德等违法行为；第三、原告未能提交可归因于被告或其指派的代理人有违约或者存在过错情形的证据，应负举证不能的不利后果，故原告以被告指派的代理律师没有成功确权、代理失败为由，请求被告退还代理费的诉讼理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告谭彪勇的全部诉讼请求。 本案诉讼费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告谭彪勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇一九年十二月三十日 书记员 韦婷婷
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1124刑初3号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人张功炎，男，1962年11月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。因本案于2020年1月3日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。公诉机关以松某一部刑诉〔2020〕1号起诉书于2020年1月8日指控被告人张功炎犯抢夺罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月3日14时许，被告人张功炎得知被害人叶某从银行取出现金后，从松阳县西屏街道太平坊路路段开始尾随叶某，伺机抢夺现金。14时17分许，在明德路16号附近，张功炎趁四周无人之际，抢走叶某装有身份证、老年公交卡、银行存折及6668.60元现金等物品的黑色塑料袋，逃离现场。15时许，侦查人员在西屏街道××院××附近××棋牌室内将张功炎抓获归案，并在其身上和租住的房屋内搜出被抢现金等物品，现已全部发还叶某。公诉机关认为，被告人张功炎以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被抢财物被追回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议以抢夺罪判处被告人张功炎有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张功炎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张功炎犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张功炎犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈伟晶二〇二〇年一月十日法官助理钱依洋书记员吴庆燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1527号 上诉人（原审被告）：郝艳，女，1978年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被上诉人（原审原告）：王洁琳，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人郝艳因民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5475号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郝艳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。郝艳的住所地在陕西省西安市灞桥区公寓，且本案系因民间借贷引起的纠纷，而关于依据合同履行地和接受货币方的管辖规定，不能适用于本案。综上，请求将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”郝艳未提交证据证实双方约定由西安市灞桥区人民法院管辖，双方亦未约定合同履行地。王洁琳在本案中主张郝艳归还借款及支付利息，系接收货币一方，王洁琳所在地即为合同履行地。王洁琳住所地为杭州市上城区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。郝艳请求将本案移送西安市灞桥区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月八日 书记员  黄亨
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初117号 原告：周成建，男，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司山东烟台中支招远营销部。住所地招远市。 负责人：张伶俐。 原告周成建与被告渤海财产保险股份有限公司山东烟台中支招远营销部财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 周成建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失费、评估费、施救费等45850元；2.被告负担案件受理费。 经查，被告渤海财产保险股份有限公司山东烟台中支招远营销部并不存在，其正确名称为渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部。 本院认为，被告渤海财产保险股份有限公司山东烟台中支招远营销部并不存在，其正确名称为渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部，原告起诉主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周成建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  殷玮矫
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8950号 原告：金礼敏，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市。 被告：林本学，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告金礼敏为与被告林本学民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金100000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金礼敏到庭参加诉讼，被告林本学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月19日，被告林本学向原告金礼敏借款100000元，并出具借条为凭。至今被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林本学于判决发生法律效力之日起十日内归还原告金礼敏借款本金人民币100000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林本学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年一月三日 代书记员 王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执145号 被执行人：郑海锋，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地广西平南县。 关于郑海锋犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、开设赌场罪、窝藏罪一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂08刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月27日将该案判决中涉及财产的判项移送执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况，发现被执行名下有一辆丰田牌（车牌：桂Ｒ×××××）小汽车，该车辆现已经拍卖结束，拍卖成交价为138800元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年一月二十日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保4号 解除保全申请人：贵州黔都冠元建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团环岛南侧南业4层1号。 法定代表人：曹力文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。 被申请人：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都市高新区蓝天路33号。 法定代表人：葛庭栋，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123财保20号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人中铁二局第三工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都北站东路支行的账户22×××XX的存款2500000.00元的冻结。2020年01月07日，本院依法解除对上述账户的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123财保20号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保4号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4049号 原告：郑镇城，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳州云端易车网络科技有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇黄仓工业开发区漳浦电商创业园，统一社会信用代码91350623MA2XRCD46Q。 法定代表人：陈亚泉，执行董事。 原告郑镇城与被告漳州云端易车网络科技有限公司（以下简称云端科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇城到庭参加诉讼，被告云端科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 郑镇城向本院提出诉讼请求：判令云端科技公司支付补足郑镇城所购物的20%的补贴款（28250元）余下的19450元。事实和理由：2018年1月14日，郑镇城经陈梅香游说“0月供”下在其公司购买一辆长城哈弗H2蓝标2018款1.5T双离合两驱最贵版，其公司承诺只要额外缴纳车辆售价的20%即28250元的款项可参与其公司同第三方平台合作的购车补贴（所购车款的千分之一每天返现，期限为1000天），其公司为使郑镇城放心，额外同郑镇城签订一份车辆回购协议。协议中约定，如若第三方平台补贴未满6个月出现破产或出现不补贴的情况下，其公司要补足郑镇城未收到的后续补贴（所缴纳28250元扣除第三方平台已补贴后的剩余补贴款）。现第三方平台返现补贴从2018年2月1日开始至2018年5月11日后以各种理由拖延不再补贴。补贴款是经第三方平台所在公司深圳市吉粮商业管理公司法人代表李海彬名下账户转账至本人配偶陈小云名下农业银行账户，期间所收到第三方平台补贴合计8800元，现该第三方平台软件已关闭服务，不能再打开。多次同陈梅香沟通无果。 云端科技公司未作答辩。 郑镇城围绕诉讼请求依法提交了购车合同、回购协议、机动车行驶证、第三方平台软件手机截屏、收款收据、贷款短信截图、农业银行卡交易明细清单、结婚证予以证明。云端科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。云端科技公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月14日，郑镇城与云端科技公司签订一份合同编号YD0000161号的《购车合同》，约定郑镇城向云端科技公司购买一辆长城哈弗H2蓝标2018款1.5T双离合两驱小型轿车，车价113000元。同日，双方就上述车辆买卖又签订一份编号为2018011410的购车合同，约定郑镇城向云端科技公司以按揭形式购买白色哈弗轿车一辆141250元（车身价113000元+交纳第三方平台购车补贴费用28250元）。 2018年1月14日，作为乙方的郑镇城与作为甲方的云端科技公司就上述郑镇城所购买的车辆签订一份《回购协议》，该协议约定：乙方自愿参与“云端易车”与第三方平台合作的购车补贴活动（第三方平台一次性补贴粮票按每天固定按车辆售价的千分之一进行补贴，补贴期限为1000天）。乙方出资20000元为该车辆首期付款（此次活动补贴按车身价计算补贴，购置税及保险费以及其他费用等不参与补贴），剩余购车款项由甲方协助乙方办理银行贷款按揭的方式进行支付；回购期限2018年1月29日至2018年7月29日；如若第三方平台补贴未满6个月出现破产或出现不补贴的情况下，甲方要补足乙方所购物的20%的补贴款（28250元），补满6个月后此回购协议失效等。 郑镇城通过其配偶陈小云于2018年1月3日向云端科技公司交纳购车定金20000元、2018年1月14日交纳购车款55000元，余款通过办理按揭贷款形式交纳。回购协议签订后，第三方平台通过吉粮惠民软件平台以发放粮票提现的形式支付购车补贴给郑镇城（提现至郑镇城配偶陈小云银行账号），郑镇城于2018年2月1日-2018年5月11日共提现购车补贴款8900元，2018年5月11日后第三方平台未再以任何形式发放购车补贴款给郑镇城。吉粮惠民软件平台现已关闭登入不了。 本院认为，郑镇城与云端科技公司之间签订的《购车合同》、《回购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行。郑镇城向云端科技公司购买车辆，双方就所购买的车辆签订一份《回购协议》，该协议约定：如若第三方平台补贴未满6个月出现破产或出现不补贴的情况下，云端科技公司要补足郑镇城所购物的20%的补贴款即28250元。回购协议签订后，郑镇城于2018年2月1日开始从第三方平台提现购车补贴款，但仅提现至2018年5月11日共8900元，即第三方平台补贴郑镇城购车补贴款未满6个月，且该第三方平台自2018年5月11日之后就出现不补贴的情况，故云端科技公司应依约补足郑镇城所购车辆的20%的补贴款即28250元，已提现的补贴款应予以扣除，因此云端科技公司应补足郑镇城购车补贴款数额为28250元-8900元=19350元。 综上所述，郑镇城请求云端科技公司支付补贴款，有事实、合同和法律依据，依法予以支持，但因其已从第三方平台领取补贴款8900元，故应支付补贴款的数额应调整为19350元。云端科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州云端易车网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑镇城支付补贴款19350元； 二、驳回郑镇城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286.20元，由漳州云端易车网络科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初54号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘磊，男，1990年5月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，住山东省莒南县。2016年3月31日因故意伤害被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2019年1月10日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1794号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日凌晨5时许，被告人刘磊在临沂市兰山区解放路兰田步行街三楼熊猫电竞馆一单间内，秘密窃取被害人崔某的一部黑色三星S8＋手机，经认定，手机价值2300元。案发后手机追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人刘磊判处六个月至一年有期徒刑，可缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘磊自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘磊归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘磊应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千六百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫0611行审1号申请执行人鹤壁市城市综合执法局，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路91号。负责人牛海民，该局局长。委托代理人段志威，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人李震东，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被申请执行人鹤壁汽车工程职业学院，住所地鹤壁市职业教育园区。法定代表人（负责人）李红旗。申请执行人鹤壁市城市综合执法局申请执行鹤壁汽车工程职业学院行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤城罚字（2019）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市城市综合执法局于2019年6月12日作出的鹤城罚字（2019）2号行政处罚决定书；二、被申请执行人鹤壁汽车工程职业学院于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款4248830.25元、滞纳金4248830.25元及案件执行费；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张保平审判员武文英审判员 温       丽二〇二〇年一月二十日书记员 甄   笑   逸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6387号申请执行人:王霞，女，1976年2月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人:顾国平，男，1961年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：杨网兴，男，1964年11月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人：程忠华，男，1964年4月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人：乔国兴，男，1965年8月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人：周敖方，男，1963年10月17日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人：奚一洪，男，1965年8月17日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人：陈国祥，男，1977年8月13日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人：夏才元，男，1958年9月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人：聂剑波，男，1959年7月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人：潘国亮，男，1964年8月7日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人：王伟兴，男，1966年7月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人：**，男，1979年11月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人：徐伟明，男，1970年7月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人：夏建明，男，1974年4月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人：胡惠群，女，1971年5月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人：宋玉兴，男，1962年3月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人：周杰，男，1986年10月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人：许中南，男，1969年1月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：周寿祥，男，1964年3月9日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：赵益平，男，1977年4月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人：杨叶，男，1974年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人：许国全，男，1965年5月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人：陈惠莉，女，1984年3月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人：何小群，男，1959年10月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人：张济伟，男，1966年7月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人：蒋菊琴，女，1968年1月13日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：阚建才，男，1960年7月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人：杨霞，女，1971年5月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人：赵远宏，男，1989年5月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人：黄芳，女，1978年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人：闻凯，男，1997年6月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人：徐芬，女，1979年2月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人：包学红，男，1973年7月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人：常玉娣，女，1981年1月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人：蔡仁英，男，1970年7月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人：杨馨宇，男，1989年1月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人：陈晓剑，男，1978年4月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人：熊大林，女，1968年1月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人：许炎，女，1985年6月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人：桑海平，女，1975年8月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人：丁敏锋，男，1982年3月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人：季凤民，男，1976年11月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人：秦晓旦，男，1971年10月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人：徐卫华，男，1970年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人：徐亚香，女，1973年5月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人：刘洪刚，男，1976年10月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人：周惠忠，男，1950年2月4日生，汉族，住江阴市利港街道江市。申请执行人：毛建清，男，1962年7月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人：王群芬，女，1978年1月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人：刘伟，男，1969年11月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：毛建平，男，1961年8月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人：杨金如，男，1989年2月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人：吕文，男，1981年8月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人：常斌，男，1979年5月11日生，汉族，住江阴市利港街道江市村后江市。申请执行人：徐洪生，男，1965年8月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人：徐国兴，男，1964年7月12日生，汉族，住江阴市利港街道江市。申请执行人：张红霞，女，1977年5月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人：束国强，男，1961年2月4日生，汉族，住江阴市利港街道江市。申请执行人：刘琳，女，1992年3月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人：陆林伟，男，1963年6月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人：钱华伟，男，1972年12月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人：徐斌，男，1987年3月16日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人：徐鑫，男，1985年5月8日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托代理人：王美华（受王霞、顾国平等64人共同授权委托），江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人江苏国光重型机械有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路2600号。法定代表人：张国方，公司负责人。申请执行人王霞、顾国平等64人与被执行人江苏国光重型机械有限公司（以下简称国光公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王霞、顾国平等64人依据本院作出的已生效（2019）苏0281民初2107号民事调解书，要求被执行人国光公司给付工资款余款676290元。本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人国光公司已停止经营，该公司有位于江阴市临港街道镇澄路2600号的国有土地使用权、房产及机器设备，被另案查封，正在处置中;该公司名下有汽车两辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产另案正在处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月二十一日书记员  徐茜茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执218号申请执行人冯广仁，男，1961年5月26日出生，汉，住驻马店汝南县。被执行人刘曙光，男，1963年8月7日出生，汉，住：驻马店市驿城区。申请执行冯广仁与被执行人刘曙光民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月3日立案执行。本院（2019）豫1702民初11399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘曙光的银行存款及其他收益21万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年一月九日书记员  陈 游
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执5号 北京恒元信业信息技术有限公司、龚银超： 北京恒元信业信息技术有限公司与龚银超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11052.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位16，744元，其中，本金,10，943.37元，利息5，691.13元，仲裁费109.5元。本院已于2020年1月13日将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司（申请执行人）。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第Z003640593号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审325号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙赛，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月18日作出的3702131721681685《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保14号申请人：唐山高新技术产业开发区启航商店，住所地：唐山市高新区老庄子镇前冯各庄村。经营者：姚晓非，男，1983年1月7日出生，住唐山高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄河南三街26号。被申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村。法定代表人：王海强。申请人唐山高新技术产业开发区启航商店与被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司买卖合同纠纷,于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司名下的银行账户及财产予以诉前保全，保全金额为12万元，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山高新技术产业开发区启航商店的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司名下的银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人唐山高新技术产业开发区启航商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月九日书记员 唐士红
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更28号罪犯赵磊，男，1989年6月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年9月23日作出（2011）武刑初字第349号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）一中刑终字第271号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）二中刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）津02刑更476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。天津市第二中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）津02刑更2710号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年5月5日起至2020年8月4日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯赵磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵磊符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯系累犯，原判罚金人民币3000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初10303号原告：青岛中禹塑料制品有限公司，住所地胶州市马店工业园，统一社会信用代码：913702817537879286。法定代表人：周忠玉，总经理。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：吴艳，女，1981年2月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。原告青岛中禹塑料制品有限公司与被告吴艳劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中禹塑料制品有限公司的委托诉讼代理人姜道全、被告吴艳的委托诉讼代理人姜秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销胶劳人仲案字（2019）第1396号胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书中的裁决第二项；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：裁决中的第二项没有事实依据，也没有法律依据，被告吴艳自动离职，未向公司递交辞职信，依据《劳动法》不予给经济补偿，被告在单位工作过程中，玩忽职守、不尽职尽责，担任职务期间，工作一塌糊涂，所以公司应扣除被告的工资。请求法院依法判决。被告辩称，胶劳人仲案字（2019）第1396号裁决书查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月3日，吴艳向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，请求裁决原告赔偿经济补偿金18000元，请求裁决原告为被告缴纳2017年7月至2018年2月的社会保险，请求裁决原告支付被告2018年3月至2019年2月未签订劳动合同期间的双倍工资33000元，请求裁决原告支付被告所欠工资27000元。2019年7月11日胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2019）第1396号裁决，裁决“一、确认申请人吴艳与被申请人青岛中禹塑料制品有限公司自2013年11月1日起至2019年2月20日止存在劳动关系。二、被申请人青岛中禹塑料制品有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人吴艳2018年6月至2019年1月期间工资22600元、经济补偿15538元，以上共计38138元。三、驳回申请人吴艳的其他仲裁请求。”。2019年9月5日，青岛中禹塑料制品有限公司不服仲裁裁决，起诉至本院。查明，原告与被告2013年11月1日起至2019年2月20日止存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险费至2017年6月，自2017年7月起未再缴纳。双方于2019年2月20日解除劳动合同。被告的工资以现金形式支付，在工资表中签字确认，考勤方式为纸质考勤表考勤。原、被告对仲裁裁决认定的工资数额、补偿金数额没有异议。原告称工资应当支付，但经济补偿金不应当支付。2015年3月21日，原、被告签订劳动合同，合同第十条第四款约定，该合同于2018年12月31日到期，合同期满前两个月，如双方无异议该合同自行延长一年。原告提交的2019年1月、2月考勤表证明，被告2019年2月未有出勤记录。原告提交微信聊天记录，称被告是自己辞职另行找的工作。被告不认可该微信聊天记录。上述事实，有劳动合同、青岛市职工社会保险参保证明、解除劳动合同报告书、解除终止劳动合同人员登记表、工资表、仲裁卷宗及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告称应当支付被告2018年6月至2019年1月期间的工资22600元，本院予以确认。原告提交微信聊天记录，称被告是自己辞职另行找的工作，被告不认可该微信聊天记录，因此对原告主张是被告自己辞职的意见不予采纳。原告自2017年7月起未为被告缴纳社会保险费，未支付2018年6月至2019年1月期间的工资，被告以此为由主张原告支付经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，原告应向被告支付经济补偿金15538元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告青岛中禹塑料制品有限公司与被告吴艳自2013年11月1日起至2019年2月20日止存在劳动关系。二、原告青岛中禹塑料制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告吴艳2018年6月至2019年1月期间的工资22600元、经济补偿金15538元，共计38138元。三、驳回被告吴艳的其它仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛中禹塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年一月八日书记员  王雯雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初464号之一申请人：山东聊建第四建设有限公司，住所地山东省聊城市卫育路78号。法定代表人：白传峰，总经理。被申请人：山东聊城恒利物资有限公司，住所地山东省聊城市湖西路北首。法定代表人：于勇，执行董事兼总经理。被申请人：于勇，男，1976年6月5日出生。汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：赵书玲，女，1971年5月16日出生，汉族。住山东省聊城市东昌府区。申请人山东聊建第四建设有限公司与被申请人山东聊城恒利物资有限公司、于勇、赵书玲建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东聊建第四建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊城恒利物资有限公司、于勇、赵书玲的银行存款220万元或查封价值相当的其他财产。案外人聊城汇通置业担保有限公司对申请人山东聊建第四建设有限公司所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，山东聊建第四建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城恒利物资有限公司、于勇、赵书玲的银行存款220万元或查封价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东聊建第四建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇二〇年一月十三日书记员  林克克
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2527号原告：王荣后，男，1989年10月25日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：闫坤，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍所在地平阴县。原告王荣后与被告闫坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。后因通过直接送达、邮寄送达等送达方式均无法向被告闫坤送达应诉手续，需公告向其送达有关诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，于2019年10月10日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告王荣后及其委托诉讼代理人扈秋军到庭参加诉讼，被告闫坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣后向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款58000元及利息（以58000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王荣后与被告闫坤原系同事关系，闫坤于2016年二、三月份借用王荣后的信用卡多次消费，信用卡还款日到期后，闫坤以没钱为由拒绝还款，王荣后只能先行偿还信用卡欠款。后闫坤出具欠条一份，证实至2016年8月10日仍欠付王荣后58000元，闫坤至今未归还。原告特诉至法院，诉求同前。被告闫坤未作答辩。因被告闫坤经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，未对王荣后提交的欠条一份发表质证意见，闫坤应承担对其不利的法律后果，且上述证据与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：王荣后与闫坤原系同事关系。闫坤自2016年二、三月份借用王荣后持有的信用卡多次消费，后闫坤未有及时归还信用卡所欠款项。2016年8月10日，闫坤为王荣后出具欠条一份，载明：欠条今欠王荣后信用卡伍万捌仟元整（58000.00）闫坤2016年8月10日。另查明，王荣后为本案诉讼支出公告费200元。本院认为，闫坤借用王荣后信用卡消费，尚欠王荣后58000元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现王荣后要求闫坤偿还欠款本金58000元，并自起诉之日即2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告闫坤于本判决生效后十日内偿还原告王荣后欠款本金58000元；二、被告闫坤于本判决生效后十日内支付原告王荣后欠款利息:以58000元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，由被告闫坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  安自强人民陪审员  靳贤文人民陪审员  贺怀峰二〇二〇年一月二十三日书 记 员  程 欢