wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10673号原告：何二唐，男，1974年5月9日出生，汉族，住东海县。被告：李香秋，男，1988年1月7日出生，汉族，住东海县。原告何二唐与被告李香秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告何二唐到庭参加诉讼,被告李香秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何二唐向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元。事实和理由：被告李香秋于2018年3月1日向原告何二唐借款20000元，并出具了借条一张，经原告何二唐多次催要，被告李香秋至今分文未还。被告李香秋未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了一张2018年3月9日的借条，内容为“今借到何二唐现金贰万元整（20000）借款人李香秋担保人李路2018.3.9。”原告称，被告因要买车向原告借款，当时系以现金方式支付借款，被告书写借条。被告借款后，未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，从原告提供的证据看，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条，依据现有证据，本院认定双方之间存在民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款20000元。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，被告应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李香秋于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告李香秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  赵洪二〇二〇年一月十日书记员  陶桃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5882号 申请执行人：段海波，男，46岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：科左后旗散都苏木公河来村民委员会，负责人：耿丙焕，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行段海波申请科左后旗散都苏木公河来村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4428号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4428号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 二〇二〇年一月七日 书记员  张 浩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执174号 申请执行人：**玲，女，1972年06月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：迟洪伟，男，1977年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理**玲申请执行其与迟洪伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4164号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人迟洪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人迟洪伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂刑终8号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某1，男，1968年3月10日出生，汉族，公务员，住广西南宁市青秀区。系被害人任某2的父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，1972年7月15日出生，汉族，自由职业，住广西南宁市青秀区。系被害人任某2的母亲。 被上诉人（原审被告人）牙玉露，女，1994年3月12日出生，壮族，大专文化，无业，住广西凤山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月4日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，同年9月29日被逮捕。现在广西女子监狱服刑。 广西壮族自治区南宁铁路运输中级法院审理广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院指控原审被告人牙玉露犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人任某1、周某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）桂71刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分判决没有上诉、抗诉,已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人任某1、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明：被告人牙玉露与任某2原系男女朋友关系，双方因感情纠纷曾经多次发生过争执。2018年8月2日凌晨5时许，在位于南宁市秀灵路东五里的9+1连锁快捷酒店8513号房间内，牙玉露与任某2再次因感情问题发生争吵，牙玉露遂对任某2心生愤恨，突然拿出一把单刃水果刀，双手持刀对躺在床上的任某2腹部猛捅一刀，致被害人任某2死亡。经法医鉴定：任某2腹部左侧见3.0cm×1.0cm的纵行创口，创腔内可见大网膜膨出，创缘整齐，创角上钝下锐，深达腹腔，符合单刃锐器所致；死亡原因为腹主动脉破裂引起大出血。2018年8月3日21时许，公安人员在南宁市路口将牙玉露抓获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人任某1、周某系被害人任某2的父母，因处理任某2丧葬事宜产生了相应的经济损失。广西壮族自治区于2019年6月25日印发的《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的职工月平均工资为6129元、住宿费标准为每人每天330元。 上述事实有经一审开庭质证确认的受案登记表及回执,抓获经过，户籍证明、人口基本信息及死亡户口注销单，现场勘验、提取笔录及照片,提取笔录及物证登记表，辨认笔录及照片，牙玉露的伤情照片及病历资料、南宁市长江医院专用处方笺及药品清单，鉴定意见书及通知书，视听资料，手机短信记录，证人覃某、黎某、甘某、杨某、韦某、蓝某、罗某、任某1、周某的证言等证据证实。被告人牙玉露对犯罪事实供认不讳。 原审人民法院认为，被告人牙玉露故意非法剥夺他人生命，造成一人死亡的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人牙玉露归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人牙玉露的犯罪行为导致被害人任某2死亡，给附带民事诉讼原告人造成相应的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，牙玉露在承担刑事责任的同时也应当承担民事赔偿责任。赔偿项目及数额依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照2019年公布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定，其中丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为36774元（6129元×6个月），原告人诉请牙玉露赔偿丧葬费36774元，于法有据，予以支持；根据相关法律规定，丧葬费一般是指受害人亲属对死亡的受害人安葬所产生的费用支出，包括遗体存放、运送、火化等费用，即丧葬费已经包括骨灰运输损失在内，故原告人诉请骨灰运输费15000元，不予支持。关于原告人诉请赔偿交通费18000元、住宿费19800元，虽没有提供充分的票据证实其主张的数额，但考虑到被害人的近亲属从外省赶到南宁处理丧事确有产生相关费用的必然性，酌情支持住宿费3000元、交通费6000元，超出部分均不予支持。关于死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费及物资损失费的诉请，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，均不是因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的直接物质损失，均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原告人的上述诉请没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第五十六条第一款、第五十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条的规定，判决：一、被告人牙玉露犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人牙玉露赔偿附带民事诉讼原告人任某1、周某的经济损失共计人民币45774元；三、驳回附带民事诉讼原告人任某1、周某的其他诉讼请求。 任某1、周某上诉提出：1.牙玉露的行为构成故意杀人罪，应依法从重处罚。2.请求判令牙玉露赔偿各项经济损失共计人民币769162元，其中丧葬费36774元、死亡赔偿金403180元、被扶养人生活费161272元、精神抚慰金50000元、骨灰运输费15000元、损坏物资损失38000元、交通费18000元、住宿费19800元、误工费27136元。 经二审审理查明的事实、认定的证据与一审相同。 本院认为，被上诉人（原审被告人）牙玉露故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。由于牙玉露的犯罪行为，造成上诉人任某1、周某的经济损失，依法应承担赔偿责任。对上诉人诉请的赔偿请求,原判已根据法定的赔偿项目及计算标准确定赔偿数额,民事赔偿部分判决合法有据。对于任某1、周某的上诉理由，经查：1.附带民事诉讼原告人对刑事诉讼部分无上诉权，任某1、周某对原判刑事部分提出上诉，没有法律依据，本院不予支持。2.死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、损坏物资损失费不属于刑事附带民事诉讼审理范畴，原判不予支持正确。3.上诉人诉请的丧葬费36774元，原判已予支持。骨灰运输费已包含在丧葬费中，故对上诉人诉请的骨灰运输费不予支持。4.上诉人诉请交通费、住宿费，但未能提供充分的票据证实其主张的数额，原判酌情支持住宿费3000元、交通费6000元，确定的赔偿金额合理合法。5.任某1是国家公职人员，周某已退休，二上诉人均有固定收入，但未能提交因误工减少实际收入的证据,故对诉请的误工费部分，本院不予支持。综上，任某1、周某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年一月十七日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 黄通海
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2474号之一 申请执行人：林秋香，女，1967年12月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：李双赐，男，1979年6月20日出生，安溪县人,住安溪县。 本院在执行林秋香与李双赐借款合同纠纷的（2019）闽0524民初2376号民事判决书一案中，被执行人李双赐尚欠申请执行人林秋香借款人民币20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并划拨被执行人银行账户存款2390元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄玉婷
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4685号 原告：方文伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杨涛涛，男，1995年3月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告方文伟与被告杨涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方文伟到庭参加诉讼。被告杨涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付自借款之日起按月利率3%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告因缺乏资金为由向原告借款10000元，被告出具借条及收条一份。双方约定，若被告逾期还款，可自逾期之日按月利率3%计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，均无果。现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止的逾期还款利息损失。 杨涛涛未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致，有原告提交的借条及收条原件一份在案佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨涛涛尚应归还原告方文伟借款本金10000元，并支付自2019年12月17日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨涛涛负担。 原告方文伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨涛涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年一月九日 代理书记员  庐茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15544号 原告：张金华，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：左言二，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：李杏心，男，1964年12月25日生，住浙江省浦江县。 原告张金华与被告李杏心买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼，被告李杏心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款50000元；2、判令被告支付原告自起诉之日至实际清偿之日利息（以50000元为基数，按银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告自起诉之日至实际清偿之日以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告在常熟服装城布匹市场销售布匹，向被告提供布匹原料。为明确双方之间债权债务关系，2019年9月4日，被告向原告出具书面欠条一份，确认截止该日，被告共结欠原告货款50000元。欠条出具后，原告已经就上述被告结欠的款项进行多次催讨，被告一直以种种理由拖延支付至今。原告无奈，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李杏心未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至5月间，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告供应布匹。2019年9月4日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款50000元。此后，原告多次催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实，有居住证信息打印件、非常熟籍居住证信息证明、欠条、销售单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告供应了货物，被告理应支付相应的货款。被告未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款50000元，并支付以50000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。被告李杏心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李杏心于本判决生效之日起十日内给付原告张金华货款50000元，并支付自2019年12月18日起至实际清偿之日止以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、财产保全费550元，合计诉讼费1075元，由被告李杏心承担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡 钢
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9969号 原告：黄启会，男，1977年2月1日出生，汉族，住山东省单县。 被告：张其斌，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告黄启会与被告张其斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2019年10月21日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告张其斌送达相关法律文书，本院依法向被告张其斌公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄启会到庭参加诉讼，被告张其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告因生活所需向原告借款现金40000元，承诺于2018年8月19日归还，并出具借条一份，借款到期后经原告催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告张其斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告黄启会围绕诉讼请求向本院提交证据借条1份，拟证明被告向原告借款40000元。被告张其斌未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告于2018年8月9日向原告出具借条一份，载明借到原告黄启会人民币40000元，约定借期至2018年8月19日，至今被告尚欠原告借款40000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告张其斌尚欠原告的借款，理应予以归还。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张其斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张其斌归还原告黄启会借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，由被告张其斌负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢芸芸 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  黄南杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保9号申请人：朱健，男，1963年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被申请人：郭唐勇，男，1969年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘伯荣，女，1968年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被申请人：重庆林海旅业发展有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇滩子口村林基水库，统一社会信用代码91500113765912124H。法定代表人：张良芳，重庆林海旅业发展有限公司执行董事。被申请人：重庆林圣农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街19号，统一社会信用代码91500113565635054M。法定代表人：郭唐勇，重庆林圣农业发展有限公司执行董事。申请人朱健为与被申请人郭唐勇、刘伯荣、重庆林海旅业发展有限公司、重庆林圣农业发展有限公司借款合同纠纷，于2020年1月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人郭唐勇、刘伯荣、重庆林海旅业发展有限公司、重庆林圣农业发展有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人郭唐勇、刘伯荣、重庆林海旅业发展有限公司、重庆林圣农业发展有限公司价值3780000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年一月八日书记员  李新蕊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3111号 原告：金羽，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告：叶小伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵凛，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市街头巷尾粗菜馆，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道1045号，统一社会信用代码：92330781MA2FPG2157。 经营者：赵凛，男，1985年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告金羽与被告叶小伟、赵凛、兰溪市街头巷尾粗菜馆建设工程合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告金羽的委托代理人张美珍，被告叶小伟到庭参加诉讼。被告赵凛、兰溪市街头巷尾粗菜馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告兰溪市街头巷尾粗菜馆（门头挂名为大街小巷粗菜馆）系由被告赵凛和叶小伟合伙经营的餐馆。2018年5月27日，被告叶小伟与原告签订《工程施工合同》一份，约定由原告承包施工第一第二被告合伙经营的位于浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道1045号的兰溪市街头巷尾粗菜馆，约定施工面积500平方，施工地点为丹溪大道1045号，承包形式清工，工程款总价合计21万元，合同工期30天。签订合同后，原告按约定完成工程并交付三被告经营使用。经原告多次催讨，三被告尚欠余款工程款11万元至今未付，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。诉讼请求：依法判令三被告立即支付原告工程款11万元及支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年6月28日算至还清为止；由被告承担本案的诉讼费。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，被告人口信息、被告企业信用信息，证明原被告诉讼主体资格。 2、工程施工合同一份，证明工程总价的情况以及叶小伟代表他自己和登记经营者赵凛与原告签订的合同。 3、兰溪市街头巷尾粗菜馆的照片，证明原告施工完毕后交付被告使用至今的情况，虽然登记的是兰溪市街头巷尾粗菜馆，对外是大街小巷粗菜馆。 被告叶小伟辩称：原告的装修未按合同时间完成，合同约定是施工期1个月完成，原告是2个半月才完成。墙体面积不算在内的，但也被计算面积。 被告赵凛、兰溪市街头巷尾粗菜馆未作答辩。 三被告无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院均予以认定。对本院委托兰溪市大成房地产估价师事务所有限公司对兰溪市丹溪大道1045号大街小巷装修施工面积进行测量的鉴定说明，原告提出真实性没有异议，当时与被告合同约定工程款总价不变，与面积无关。被告叶小伟提出墙体面积不应算在内。本院对该鉴定说明予以认定。 本院对本案法律事实认定如下：2018年5月27日，被告叶小伟与原告签订《工程施工合同》一份，合同约定由原告承包施工位于兰溪市兰江街道丹溪大道1045号的大街小巷粗菜馆，约定施工面积500平方米，承包形式清工，工程价款共计21万元，合同工期为2018年5月27日至6月27日，计30天，付款方式为木工进场付40%、油漆工进场付30%、验收合格后两天内支付全部工程款。合同签订后，原告完成工程并交付被告经营使用，被告已付工程款10万元。另查明：1、被告兰溪市街头巷尾粗菜馆（挂名为大街小巷粗菜馆）组成形式为个人经营，登记经营者为赵凛，实际系由被告赵凛和叶小伟合伙经营。2、在案件审理过程中，被告提出对施工面积进行测量，本院委托兰溪市大成房地产估价师事务所有限公司对兰溪市丹溪大道1045号大街小巷装修施工面积进行测量，兰溪市大成房地产估价师事务所有限公司2019年12月3日作出鉴定说明：测得施工建筑面积为466.28平方米。 本院认为，原被告双方之间签订的工程施工合同合法有效，受法律保护。原告已履行合同，被告应按合同约定支付工程款，未及时支付的，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点是：1、按照实际测量面积计算工程款还是按照约定的21万元？2、原告要求的利息损失从何时开始支付？3、三被告是否都须承担责任？本案双方合同约定的施工面积为500平方米，而实际施工面积为466.28平方米，本院认为应按实际施工面积计算工程款，单价为420元／平方米（210000元÷500平方米）。原告要求利息损失自2018年6月28日起计算，无事实依据，被告自认施工为2个半月完成，故应自2018年8月15日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案被告兰溪市街头巷尾粗菜馆登记经营者为赵凛，被告叶小伟也是实际经营者，故本案应由被告兰溪市街头巷尾粗菜馆、被告叶小伟承担责任。被告赵凛、兰溪市街头巷尾粗菜馆未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小伟、兰溪市街头巷尾粗菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告金羽工程款人民币95837.6元及利息（自2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告金羽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告金羽负担161元，被告叶小伟、兰溪市街头巷尾粗菜馆负担1089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年一月十日 代书记员 章亚丽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审288号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：史忠玮，女，住所地枣庄市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010726792《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执44号 申请执行人：陈荣红，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈锦倩,浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**译,浙江姚城律师事务所实习律师。 被执行人：余姚市霞飞光彩人生美容美发会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市北滨江路51-4号。统一社会信用代码:91330281587451926D。 负责人：陈贵，执行事务合伙人。 被执行人：陈贵，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县渣津镇田西村十二组,现住浙江省余姚市北滨江路52号。公民身份号码：360424198409142356。 被执行人：彭飞飞，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县阜城镇城南村三组100号,现住浙江省余姚市北滨江路52号。公民身份号码：320923198512060379。 本院执行的申请执行人陈荣红与被执行人余姚市霞飞光彩人生美容美发会所（普通合伙）、陈贵、彭飞飞服务合同纠纷执行一案，申请执行人陈荣红要求被执行人余姚市霞飞光彩人生美容美发会所（普通合伙）、陈贵、彭飞飞支付34000元及利息，支付案件执行费410元。在执行过程中，被执行人余姚市霞飞光彩人生美容美发会所（普通合伙）、陈贵、彭飞飞已支付申请执行人陈荣红执行款34000元，及案件执行费410元；申请执行人陈荣红同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7388号之一原告：长兴亿通纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城北工业功能区B区一2。法定代表人：王小其，公司总经理。委托诉讼代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。被告：浙江省浦江恩尔康工艺有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳街道凤荷路588号。法定代表人：张丽芳。原告长兴亿通纺织有限公司与被告浙江省浦江恩尔康工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，长兴亿通纺织有限公司于2020年1月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴亿通纺织有限公司提出撤回对浙江省浦江恩尔康工艺有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴亿通纺织有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计2181元，由原告长兴亿通纺织有限公司负担。审判员 李 勇二〇二〇年一月三日书记员 林李敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9138号 原告：宁波天一消防器材有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园海发路38号。 法定代表人：张静江，该公司总经理。 被告：李许根，男，1960年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。 原告宁波天一消防器材有限公司与被告李许根劳动争议一案，于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。但原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波天一消防器材有限公司撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波天一消防器材有限公司负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年一月六日 代书记员  叶涵阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执36号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6686号民事调解书，于2020年01月01日立案执行申请执行人李子建与被执行人徐润红买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人徐润红银行存款人民币19000元、罚款1000元、执行费185元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4535号 原告：卢小平，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：卢美丹，女，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杭州浙优房网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路226号729室。 法定代表人：黄斌，该公司执行董事兼总经理。 原告卢小平、卢美丹与被告杭州浙优房网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告卢小平、卢美丹于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢小平、卢美丹以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢小平、卢美丹撤诉。 本案受理费880元，减半收取440元，由原告卢小平、卢美丹负担。 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年一月三日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执112号申请执行人张森，男，1990年1月10日出生，汉族，住山西省。被执行人程占元，男，1959年4月3日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人张森与被执行人程占元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7788号民事调解已经发生法律效力。申请执行人张森向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程占元银行账户存款17663元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月八日书记员  赵雅楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6405号 原告：陈袅，女，1991年8月17日出生，黎族，住杭州市江干区。 被告：浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢2楼204室，统一社会信用代码：91330103328229896B。 法定代表人：王根莲。 原告陈袅与被告浙江龙之游旅游开发有限公司（以下简称龙之游公司）劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告陈袅到庭参加诉讼。被告龙之游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈袅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资30179.02元。事实和理由：原告于2017年11月20日进入被告公司工作，从事客服岗位，于2019年6月离职。2019年6月22日，被告出具欠条，确认尚欠原告2018年11月至2019年6月期间工资30179.02元，并承诺于2019年12月31日前支付。 被告龙之游公司未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告出具欠条确认尚欠的工资，应按欠条约定及时付清。对原告要求被告支付工资30179.02元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江龙之游旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈袅工资30179.02元。 如浙江龙之游旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江龙之游旅游开发有限公司负担，并于判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月三日 书记员 黄旭聪
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书   （2020）内0929民初88号原告张某1。被告张某2。本院在审理原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。                                                                                    审 判 员  胡 俊 萍                                                             二〇二〇年一月二十日                                   书 记 员    努尔金曼
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9417号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人蔡宝莲，男，1958年7月16日出生，住温岭市。 被执行人蔡云芽，女，1965年9月2日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人蔡宝莲、蔡云芽金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执异161号异议人（被执行人）：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：宋元刚。申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：张海燕。被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称“农业银行”）申请执行四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”）、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案，异议人泰丰公司向本院提出书面异议申请，请求依法驳回被申请人农业银行强制执行申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，农业银行依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初850号民事判决书向贵院申请强制执行。立案受理后，向异议人发出了（2019）川0302执554号执行裁定书、询价报告等法律文书。现异议人得知农业银行将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“长城公司”），并于2017年10月13日在四川日报上公告，后长城公司委托农业银行对委托资产进行管理和清收处理。异议人认为，农业银行将该债权转让给长城公司后，长城公司依法享有该债权，农业银行不是本案适格的主体。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第463条之规定，请求依法驳回被申请人农业银行强制执行申请。现查明，农业银行依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初850号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行【案号（2019）川0302执554号】。执行过程中，本院依法向被执行人泰丰公司、宋元刚、张广先发出执行通知书，通知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在指定期限内履行其义务。农业银行于2019年5月29日向本院申请拍卖被执行人提供的抵押房屋。本院于2019年5月28日作出的（2019）川0302执554号之一执行裁定书，裁定对被执行人泰丰公司提供的抵押物予以拍卖。本院认为，依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初850号民事判决书，农业银行向本院申请强制执行，本院依法受理并以（2019）川0302执554号立案执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的人民法院应予支持。”异议人认为农业银行将该债权转让给长城公司并在四川日报上公告。执行过程中，农业银行、长城公司未向本院申请变更申请执行人。综上，异议人请求依法驳回农业银行强制执行的申请，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人四川泰丰集团有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年一月十三日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4429号原告：杨玉平，女，生于1968年8月22日，汉族，住河南省南召县。被告：李天军，男，生于1970年12月15日，汉族，住河南省南召县。原告杨玉平与被告李天军民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨玉平到庭参加了诉讼，被告李天军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年11月1日，被告借原告现金75000元，约定十日内还清，并出具借条一份。后经催要，被告至今未归还借款。故原告向本院提起诉讼。被告李天军未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告李天军向原告杨玉平借现金75000元，并出具借据1份，其主要内容为：“借条今借到杨玉平现金柒万伍仟元整（￥75000元），十日内还清。借款人签字按指印：李天军手机：176988327262017年11月1日”。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未归还借款。为此引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李天军向原告杨玉平借款，有其出具的借据为证,债权债务关系明确,被告理应偿还借款,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告要求被告支付借期内借款利息的请求本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天军自本判决生效之日起十日内返还原告杨玉平借款本金人民币75000元，并自2019年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取838元，由被告李天军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年一月十九日书记员  张林森
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10965号 原告：吴玉良，男，1956年8月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：浙江省台州市温岭市泽国镇天皇村村民委员会，住所地温岭巿泽国镇天皇村，统一社会信用代码54331081A996971880。 法定代表人：李海，该村村民委员会主任。 原告吴玉良与被告浙江省台州市温岭市泽国镇天皇村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴玉良及委托诉讼代理人李正宝、被告浙江省台州市温岭市泽国镇天皇村村民委员会法定代表人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款75675元，并按照中国人民银行公布的金融机构收取同期同档次利率的标准支付从起诉之日起到法院判决确定的履行之日止逾期支付的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告变更其第一项诉请为被告支付工程款75675元，并按照银行业同业拆借基本利率支付从起诉之日起到法院判决确定的履行之日止的利息损失。其余诉请不变。事实和理由：2003年7月26日，被告因建设村公墓需要，以温岭市泽国镇天皇村老年协会的名义与原告签订一份《天皇公墓承包协议》，约定：由原告方承揽建设被告方发包的位于天皇村凤凰岗西侧空地上一处现代艺术公墓。合同签订以后，原告方依照合同约定交付押金10000元，并按约完成了公墓的建设。但被告方没有按照约定支付工程款，向原告方返还押金款，经过结算被告还欠原告75675元（含10000元押金）。经原告催讨，2009年5月23日天皇村老年协会负责人罗歪妹在原告出具的《领款凭单》中签名确认结算后的欠款金额，同年6月1日被告单位原负责人李秀荣在同一张《领款凭证》中签名确认。2013年1月31日，天皇村老年协会负责人罗歪妹再次在另一张《领款凭单》中签名确认结算后的欠款金额。但是被告方一直以负责人变更、暂时无钱等理由搪塞原告，至今没有付款。 浙江省台州市温岭市泽国镇天皇村村民委员会辩称，1、原告系与泽国镇天皇村老年协会签订合同，故本案的被告应为泽国镇天皇村老年协会；2、被告村原负责人李秀荣虽然在领款凭证中签字确认，但依照村级财务规定，还需要村里其他班子集体签字，故李秀领的签字是无效的；3、本案工程款具体多少，有无经过验收，有无经过结算现任村班子均不清楚；4、原告所做的公墓质量不合格，为此，村里好几次进行返工。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即“2003年7月26日，温岭市泽国镇天皇村老年协会的与原告签订一份《天皇公墓承包协议》，约定：由原告方承揽建设位于天皇村凤凰岗西侧空地上一处现代艺术公墓，承包方式为包工包料，开山、平土、清理木根、填土、运土、夯土均包括在内。首期工程100矿，一矿两穴，造价1368元。中标者先交1万元保险金，工程开工后发包方付总工程款20%，工程完成一半时，再付总工程款20%，工程完工后，再付30%，余款待验收合格后三个月付清”，本院予以确认。 本案原、被告双方存在的主要争议焦点为： 1、本案中温岭市泽国镇天皇村村民委员会作为被告主体是否适格 原告认为泽国镇天皇村老年协会不具有法人资格，故泽国镇天皇村村民委员会作为被告主体适格。为此，原告提交了原告的身份证明及民政部门网站显示的被告组织机构登记信息及变更信息，以证明原、被告的主体情况及李秀荣在2008年5月9日起至2011年的7月11日期间曾担任泽国镇天皇村村民主任的事实。 被告对原告提交的上述证据的真实性被告无异议，但认为合同系原告与泽国镇天皇村老年协会所签订，与被告无关。 本院认为，鉴于泽国镇天皇村老年协会系村级老人的自治性组织，不具有法人资格，其民事义务的承担主体应为属地村的村民委员会，故本案浙江省台州市温岭市泽国镇天皇村村民委员会作为被告主体适格。 2、本案工程款具体金额，有无经过验收，有无经过结算，质量是否合格 原告认为本案建墓系包工包料，分两批造，一对公墓1368元，计100多对，总工程款为195675元，2005年实际交付给被告使用，并经老年协会验收合格。2003年付了20000元，2004年付了30000元，2005年付了80000元，尚欠75675元（含押金10000元）至今未付。为证实其主张，原告提交了1、天皇公墓承包协议一份，证明承包的范围及双方的权利义务；2、押金款收据复印件，证明原告预交给被告押金10000元；3、天皇村公墓结算工程款领款凭单（时间分别是2009年5月23日、2013年1月31日）两张，证明被告尚欠原告公墓承包结算款75675元（包括未退押金10000元）未付。 被告认为2009年5月23日的结算款领款凭单只有李秀荣和罗歪妹的签字，2013年1月31日的结算凭单只有罗歪妹的签字，并无其他村班子成员签字。另验收手续没有，只有罗歪妹在两张领款凭单上签字，没有其他人的验收手续。故上述工程结算无效。 本院认为，原告提供的天皇公墓承包协议符合证据三性，本院予以采信。原告提供的押金款收据虽然是复印件，但其上有当时的村会计“雪亮”签字予以确认，对雪亮的身份被告亦予承认，且承包协议写明中标者先交1万元保险金，故本院对上述押金款收据予以采信。原告提交的两张领款凭单均由泽国镇天皇村老年协会负责人罗歪妹签字确认，其中2009年6月1日的领款凭单并且由当时担任被告村民主任的李秀荣签字同意支付，结合原告提交的天皇公墓承包协议，该协议的发包方为泽国镇天皇村老年协会（承包协议写明：……在老年协会的迫切要求下，经多次商研村两委同意，与承包方签订协议），罗歪妹作为老年协会负责人代表老年协会在承包协议上签字，承包协议的代表签字人与结算单上的签字人主体一致，故罗歪妹在领款凭单上签字应视为对工程结算尾款的确认，本院予以采信。至于被告提出尚需其他村班子签字确认才能支付工程款，于法无据，本院不予采纳。至于公墓是否经过验收及质量是否合格，考虑到该公墓2005年实际交付给被告使用，应视为经过被告验收，且使用时间长达十五年。现被告提出公墓建造存在质量问题，其一已超过法定质量异议的期限，其二即使现在公墓存在质量问题，是否是因当时原告施工质量不合格引起，因时间久远，本院无法查清，被告又无其他证据加以证实。故本院对被告主张的公墓存在建造质量问题及工程无验收手续不予采纳。 本院认为，原告按照天皇公墓承包协议的要求完成了天皇村公墓建造，并于2005年交付被告使用至今，被告应协议约定及时全额支付给原告工程款。现原告的诉请合法有理，本院依法予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告浙江省台州市温岭市泽国镇天皇村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告工程款及押金计75675元，并按照银行业同业拆借贷款市场报价利率支付从起诉之日起到法院判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告浙江省台州市温岭市泽国镇天皇村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王雪建
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执8号申请执行人:张建丽，女，1971年3月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人:聂军锋，1979年12月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请人张建丽与被执行人聂军锋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院查明，被执行人聂军锋北京牌豫Ｍ×××××车辆一台，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聂军锋北京牌豫Ｍ×××××车辆一台。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年一月八日书记员  范心雷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初2293号   原告：马银山，男，1956年6月30日出生，回族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：单卫东，系沙湾县叁元法律服务所法律工作者。被告：托列吾阿合玛地，男，1975年3月20日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：帕丽达海努拉，女，1976年8月30日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：加尔肯卡克木，男，1967年7月10日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：别尔德汉达吾列提汉，男，1987年12月15日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。共同委托诉讼代理人：艾木扎达力力汗，系乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。原告马银山与被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉、加尔肯卡克木、别尔德汉达吾列提汉牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马银山、委托诉讼代理人单卫东，被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉、加尔肯卡克木、别尔德汉达吾列提汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1.判令被告及担保人共同赔偿原告160只大山羊损失128000元（160只×800元/只）。2.判令被告及担保人按照合同约定赔偿2016年度所欠羔羊损失5500元。3.判令被告和担保人赔偿2017年度所欠羔羊损失18000元（60只×300元/只）。4.判令被告和担保人赔偿2017年度所欠羔羊损失30000元（60只×500元/只）。5.判令被告和担保人赔偿原告违约金5000元，上述合计186500元。6、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日原、被告自愿签订一份饲养山羊合同，该合同约定：原告将160只生产母山羊承包给被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉饲养，承包期限为三年，自2015年10月至2018年10月份。2016年度被告应向原告交付48只小山羊，2017年度交付60只小山羊，2018年度交付60只小山羊，由被告加尔肯卡克木、别尔德汉达吾列提汉对其提供无限连带担保。2016年度被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉向原告交付部分小山羊之外，擅自将所承包的160只生产母山羊以种种理由进行变卖、且占为己用。原告与被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉多次进行交涉一直未果，且拒不退还所承包的羊，也不交付合同约定的小山羊；担保人不但不配合且东躲西藏，不履行担保责任，无奈向法院提起诉讼。被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉辩称：对于双方签订的牧业承包合同的真实性没有异议；当时因为发生不可抗力疫情因素导致羊陆陆续续全部死亡，因此合同无法履行。被告加尔肯卡克木、别尔德汉达吾列提汉辩称：担保期限已超过法定时效时间，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月20日原告马银山与被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉夫妇自愿签订一份饲养山羊合同，该合同约定：原告马银山将160只生产母山羊承包给被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉夫妇饲养，承包期限为三年（自2015年10月至2018年10月）；2016年度被告应向原告交付48只小山羊；2017年度交付60只小山羊；2018年度交付60只小山羊；由被告加尔肯卡克木、别尔德汉达吾列提汉对其提供无限连带担保；如一方违约向守约方赔偿违约金5000元。2016年度被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉按照合同约定向原告交付部分小山羊，其剩余部分于2017年2月6日出具5500元的欠条一张。2017年10月15日，为其合同约定的当年应交付的60只小山羊给原告再次出具18000元的欠条一张（300元/只）。到2018年的时候被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉夫妇不仅未按合同履行义务，且擅自将所承包的160只生产母山羊全部变卖且占为己用。原告得知情况后多次与被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉夫妇多次交涉并要求按照合同予以赔偿，但被告以种种理由一直拒绝赔偿，也不交付合同约定的小山羊。另查明，原告马银山为了妥善解决问题从2017年年初起至2018年10月份期间不间断的与被告加尔肯卡克木、别尔德汉达吾列提汉进行协商并要求按照合同约定履行担保责任。庭审查明事实，虽然被告加尔肯卡克木、别尔德汉达吾列提汉在协议书上未重新签字确认但对原告马银山一直要求其履行担保责任的事实予以认可。本案争议焦点是：1、被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉是否应当赔偿。2、被告加尔肯卡克木、别尔德汉达吾列提汉是否继续承担保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马银山与被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉、加尔肯卡克木、别尔德汉达吾列提汉之间的牧业承包合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告马银山按照合同约定主张的被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉、加尔肯卡克木、别尔德汉达吾列提汉赔偿160只大山羊损失128000元（160只×800元/只）；2016年度所欠羔羊损失5500元；2017年度所欠羔羊损失18000元（60只×300元/只）；赔偿2017年度所欠羔羊损失30000元（60只×500元/只）承担违约金5000元，上述合计186500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉在庭审当中，未能提供证据证实其涉案的山羊因发生不可抗力疫情因素而导致全部死亡的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，对被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉的反驳意见不予采纳。关于被告加尔肯卡克木、别尔德汉达吾列提汉是否继续承担保证责任的问题：《中华人民共和国担保法》规定，第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。庭审查明的事实看，虽然被告加尔肯卡克木、别尔德汉达吾列提汉在协议书上未重新签字确认，但对原告马银山一直要求其履行担保责任的事实予以认可。被告加尔肯卡克木、别尔德汉达吾列提汉应当按照合同约定履行担保义务，原告马银山的主张有理有据，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉于本判决生效后十日内赔偿原告马银山186500元。二、被告加尔肯卡克木、别尔德汉达吾列提汉对上述债务承担连带赔偿责任。三、被告加尔肯卡克木、别尔德汉达吾列提汉对上述债务承担连带赔偿后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告托列吾阿合玛地、帕丽达海努拉、加尔肯卡克木、别尔德汉达吾列提汉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   拜  克  力人民 陪 审员   周  少  莲   二 〇 二 〇 年 一 月 十 二 日 书  记  员   贾  依  娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破申24号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：吴建，系支行行长。 被申请人：浦江捷登五金用品有限公司，住所地：浙江省浦江县嘉和路98号。 法定代表人：汤双燕。 2019年11月29日，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行以被申请人浦江捷登五金用品有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对浦江捷登五金用品有限公司进行破产清算。本院于2020年1月6日通知了被申请人浦江捷登五金用品有限公司。被申请人浦江捷登五金用品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浦江捷登五金用品有限公司系2006年成立的一家有限责任公司，统一社会信用代码91330726790987291F，注册资本为50万元，由自然人股东盛洪松、汤双燕投资成立。经营范围为五金用品、室内装饰用品、绗缝制品、塑料制品制造、销售；货物进出口、技术进出口。经审查，浦江捷登五金用品有限公司在本院共有被执行人案件3件，涉案标的4550772.95元未履行，已资不抵债。 本院认为：被申请人浦江捷登五金用品有限公司于2006年7月19日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该厂主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行对浦江捷登五金用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 张孟有 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年一月十四日 代书记员 洪惠昌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更62号罪犯李雪峰，男，1988年8月18日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年12月17日作出（2015)钟刑初字第308号刑事判决，认定被告人李雪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。宣判后，罪犯李雪峰在缓刑考验期内吸毒，江苏省常州市钟楼区人民法院于作出（2018）苏0404刑执16号刑事裁定，撤销原判缓刑，收监执行原判决有期徒刑二年六个月（刑期至2020年12月17日止）。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李雪峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其缓刑期间违反法律规定依法被收监执行，对其减刑幅度依法酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李雪峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8186号 申请执行人潘宝庆，男，1949年10月27日出生，住温岭市。 被执行人林美法，男，1964年3月28日出生，住温岭市。 潘宝庆与林美法民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4237号判决书已经发生法律效力。权利人潘宝庆于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林美法应支付申请执行人潘宝庆人民币146000元及利息，并支付诉讼费1610元、申请执行费2114.15元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林美法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林美法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林美法所有的坐落在温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林美法拒不履行，本院已对被执行人林美法作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已对被执行人林美法采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林美法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8186号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林 丹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初104号 原告：象山思成置业有限公司。住所地：象山县丹西街道创业路31号。 法定代表人：季珍林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张和根，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：王恩芳，女，1979年7月10日出生，汉族，住象山县。 原告象山思成置业有限公司与被告王恩芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山思成置业有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年一月十日 代书记员  叶涵阳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4125号之一 申请执行人：王志建，男，1978年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：高利华，男，1965年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行王志建与高利华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志建于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人高利华给付执行款241073.75元，执行费3516元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：划扣了被执行人名下银行存款11000元，优先扣除本案执行费，已退申请人执行款7484元；审理阶段查封了被执行人名下位于杭州市江干区和谐嘉苑南苑11幢1单元1904室、12幢1单元1302室的房产，经核实，现上述房产为回迁房，但尚不具备办理过户登记条件，故暂无法处置；另未查得被执行人名下有车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年8月20日对被执行人高利华采取限制消费措施，于2019年12月20日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人高利华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王志建释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为233589.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇二〇年一月十三日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1679号 申请执行人：九江中航城地产开发有限公司，住所地九江市经济技术开发区长江大道柴桑春天二区二十七幢2-103室，统一社会信用代码91360400584039020H。 法定代表人：杨建华，该公司总经理。 被执行人：林月琴，女，1968年3月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人九江中航城地产开发有限公司与被执行人林月琴商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人九江中航城地产开发有限公司与被执行人林月琴已达成执行和解协议。现申请执行人九江中航城地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾钰莹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更518号罪犯孙某某，女，1981年11月10日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年一月十六日，北京市海淀区人民法院作出(2015)海刑初字第81号刑事判决，以被告人孙某某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。二〇一五年五月十二日，北京市第一中级人民法院以(2015)一中刑终字第1387号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4120号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司海曙支行，组织机构代码:954240320，住所地：宁波市海曙区柳汀街230号。 代表人：周永庆。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱晓龙，该支行员工。 被执行人：金烈安，男，1968年4月14日出生，住宁波市。 申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行与被执行人金烈安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金烈安返还申请执行人借款本金及利息137749.39元。 本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人金烈安拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金烈安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年一月九日 代书记员 张俊淦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1718号原告：郭平，女，1961年9月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：魏均华，男，1983年12月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：葛婷，女，1986年9月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄梦莎，女，1992年5月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵梦颖，女，1998年3月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：葛文平，男，1962年8月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：张蔡英，女，1968年4月20日出生，汉族，住诸暨市。原告郭平诉被告葛婷、黄梦莎、赵梦颖、葛文平、张蔡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郭平于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郭平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭平负担。审判员 王 玲二〇二〇年一月二十日书记员 姜远东
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽01执24号 福州西酒物业管理有限公司： 卓华： 申请执行人福州西酒物业管理有限公司与被执行人卓华物业合同纠纷一案，福建省福州市闽侯县人民法院（2018）闽0121民初4254号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卓华未主动履行义务，申请执行人申请强制执行，因该案与本院执行的另案具有关联性，本院依法提级执行，本案在执行中，现申请执行人福州西酒物业管理有限公司申请对本院另案拍卖房产剩下的余款要求参与分配，结合关联执行案件的实际情况，本院已支付涉案诉讼费346元、执行费435元，执行款35656元，申请执行人对生效法律文书确定的其他权利已表示放弃。据此，生效法律文书确定被执行人应承担的义务已全部履行。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初62号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘铁亮，男，1980年10月10日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘铁亮犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月27日21时许，被告人刘铁亮无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车（车牌号为津Ｃ×××××），从天津市蓟州区邦均镇大市场出发，沿大市场内道路由北向南行驶至苗木市场路口时右转驶入邦均南外环，后沿邦均南外环由东向西行驶至邦均镇骆古庄村附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘铁亮血液中乙醇含量为87.22ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘铁亮后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘铁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、被告人驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、车辆照片、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人吴某证言，被告人刘铁亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘铁亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘铁亮具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘铁亮拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘铁亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年一月十九日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2536号 申请执行人：汪雅珍，女，1951年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐仲良，男，1960年10月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的请执行人汪雅珍与被执行人徐仲良民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终32号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈日木，男，彝族，1987年3月15日出生，四川省盐源县人，文盲，农民，户籍所在地四川省盐源县。因犯盗窃罪，于2008年9月4日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年3月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年7月5日被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月13日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月,2013年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月20日，因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年1月29日，因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2018年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被四川省西昌市公安局刑事拘留；同年1月29日经四川省西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人陈日木犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出（2019）川3401刑初423号刑事判决。原审被告人陈日木不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省西昌市人民法院判决认定：一、2018年12月12日凌晨0时许，被告人陈日木逛至西昌市航天大道一段10号川西坝子火锅店，用螺丝改刀撬开窗户后潜入店内，盗窃吧台内现金1,227元、硬中华香烟三条。经鉴定，川西坝子火锅店被盗香烟价值人民币1,143元。 二、2018年12月16日凌晨3时许，被告人陈日木逛至西昌市老海亭小巧客栈，便从大门潜入客栈内，在吧台盗窃现金人民币1528元后逃离现场。在小巧客栈盗窃后，被告人陈日木逛至西昌市重庆邓莽子火锅店，用螺丝刀撬开玻璃窗后潜入店内，盗窃吧台内大重九香烟1条、软中华香烟1条、硬中华香烟1条、软云香烟2条。经鉴定，重庆邓莽子火锅店被盗香烟价值人民币2035.4元。 三、2018年12月18日凌晨2时许，被告人陈日木再次逛至西昌市重庆邓莽子火锅店，将玻璃窗撬开后潜入店内盗窃，因未找到值钱的东西后逃离现场；离开重庆邓莽子火锅店后，被告人陈日木逛至西昌市普格罗非鱼店铺，用螺丝刀撬碎玻璃门后潜入店内，在吧台盗窃现金500元后逃离现场；当日凌晨3时许，被告人陈日木逛至西昌市海河天街荷欢酒吧，用螺丝刀将酒吧门撬开后潜入店内，在吧台盗窃现金740元后逃离现场；在荷欢酒吧作案后，被告人陈日木逛至西昌市芈龙在火锅店，用螺丝刀将窗户撬开后潜入店内,在柜台抽屉里盗窃大重九香烟一条、软中华香烟一条、硬中华香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2363.8元。 原判认定的上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实:抓获经过，户籍证明，扣押笔录及清单，指认现场笔录及照片，监控视频截图，相关票据，刑事判决书及释放证明，相关情况说明，吸毒现场检测报告书，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，相关视听资料、电子数据，被害人陈某、王某、阿某、周某、黄某、杨某、鄢某的陈述；被告人陈日木在侦查阶段的供述与辩解等。 原判认为，被告人陈日木以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈日木因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；对其违法所得的财物予以责令退赔。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第六十四条的规定，以被告人陈日木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元；对违法所得的财物予以责令退赔。 上诉人（原审被告人）陈日木上诉，其在侦查阶段的有罪供述系侦查人员违法取证，不能仅以其供述对其定罪量刑；原判认定其盗窃，事实不清，证据不足，其应当无罪。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，且二审期间上诉人陈日木亦未提供新的证据。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈日木以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。认定上诉人（原审被告人）陈日木构成盗窃罪的证据不仅有其在侦查阶段的有罪供述、有相关的监控视频、有相关的勘验检查笔录、有上诉人陈日木的现场指认笔录及照片、有被害人的相关陈述，且上诉人陈日木的有罪供述与侦查机关收集的客观证据相一致，能相互印证，证实本案的真实情况。上诉人（原审被告人）陈日木提出的其在侦查阶段的有罪供述系侦查人员违法取证的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）陈日木系惯犯，且其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 吉 晓 红 审判员 唐  建 审判员 江  黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 莫色阿呷 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12397号 原告：堵盛洺，男，1989年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：茹娟，女，1991年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告堵盛洺与被告茹娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。堵盛洺到庭参加诉讼，茹娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 堵盛洺向本院提出诉讼请求（变更后）：要求茹娟归还借款5万元，并支付自2019年2月20日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金（最高不超过18000元）。事实与理由：茹娟于2019年2月20日向堵盛洺借款5万元，并按约定计算利息、违约金，但茹娟至今未归还本金及利息、违约金，故诉至法院。 茹娟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 堵盛洺围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：堵盛洺提供的借条、收条各一份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年2月20日，茹娟向堵盛洺借款5万元，并出具借条一份，约定于2019年3月20日前归还，借期内利息按0.3%计算，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金。同日，堵盛洺以现金方式交付案涉借款5万元，茹娟出具收条一份予以确认。然借款到期后，茹娟并未归还借款本息，亦未支付违约金，遂成讼。 本院认为：堵盛洺与茹娟之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且各方意思表示真实，应依法确认有效。茹娟在借据中约定了借款金额、还款时间、借款利息、违约金，现堵盛洺已按约交付借款，但茹娟并未按约归还借款本金，显属违约，故堵盛洺有权要求茹娟归还借款本金，并支付利息及违约金。双方在借条中既约定了利息，又约定了违约金，堵盛洺有权一并主张，现堵盛洺自愿调整为年利率24%，故本院对堵盛洺要求茹娟归还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，依法予以支持。茹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于堵盛洺主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 茹娟应于本判决生效后十日内归还给堵盛洺借款本金5万元，并支付该款自2019年2月20日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金（以18000元为限）。 如茹娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，依法减半收取625元，由茹娟负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保22号解除保全申请人：九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村六社，统一社会信用代码92500107MA5UK8YN9X。经营者：韩刚。被申请人：重庆广越建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路750号附4幢2-1号3-1号，统一社会信用代码915001076220474287。法定代表人：何小兵。解除保全申请人九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站与被申请人重庆广越建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）渝0107民初1321号民事裁定，对被申请人重庆广越建设工程有限公司的银行存款42万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因双方达成调解，解除保全申请人九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆广越建设工程有限公司的银行存款42万元的冻结或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 洪二〇二〇年一月六日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执137号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。负责人：吴武威，该支行行长。委托代理人：林沛栋，该支行员工。被执行人：宁波市奉化区海港船舶修造厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤渔业村。投资人：邬文君。被执行人：宁波市奉化区莼湖远方冷冻厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇洪溪村。法定代表人：胡远方。被执行人：宁波润广仪器设备有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村渔港中路。法定代表人：邬道渊。被执行人：宁波市奉化东方外贸水产加工厂。住所地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村双山渔港中路。法定代表人：邬亚娟。被执行人：邬文君，男，1985年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：卓鲁赞，女，1986年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邬道渊，男，1986年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：汪路，女，1987年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邬亚娟，女，1956年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林亚平，男，1954年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡远方，男，1957年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人宁波市奉化区海港船舶修造厂、宁波市奉化区莼湖远方冷冻厂、宁波润广仪器设备有限公司、宁波市奉化东方外贸水产加工厂、邬文君、卓鲁赞、邬道渊、汪路、邬亚娟、林亚平、胡远方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波市奉化区海港船舶修造厂应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金1200万元及相应利息；被执行人宁波市奉化区莼湖镇远方冷冻厂、宁波润广仪器设备有限公司、宁波市奉化东方外贸水产加工厂、邬文君、卓鲁赞、邬道渊、汪路、邬亚娟、林亚平、胡远方对上述债务承担连带保证责任。案件受理费47776元、执行费79691.93元由被执行人宁波市奉化区海港船舶修造厂、宁波市奉化区莼湖远方冷冻厂、宁波润广仪器设备有限公司、宁波市奉化东方外贸水产加工厂、邬文君、卓鲁赞、邬道渊、汪路、邬亚娟、林亚平、胡远方共同负担。本案在执行过程中，被执行人邬文君与申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行自行达成和解。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行同意本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，双方当事人达成和解，且履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执137号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年一月二十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终28号原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王馨黎，男，1982年6月16日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，个体工商户，住五峰土家族自治县。曾因赌博行为，于2013年4月11日被五峰土家族自治县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事行为，于2015年9月15日被五峰土家族自治县公安局行政拘留五日；因故意伤害罪，于2015年7月3日被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因故意伤害罪，于2017年6月6日被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月17日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月6日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。上诉人（原审被告人）汪诗勤，男，1976年5月18日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住五峰土家族自治县。曾因吸毒行为，于2014年11月13日被五峰土家族自治县公安局行政拘留十五日；因故意伤害行为，于2016年4月20日被五峰土家族自治县公安局行政拘留六日；因犯危险驾驶罪，被宜都市人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月12日被依法逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。上诉人（原审被告人）唐华，男，1975年9月27日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，司机，住五峰土家族自治县。曾因寻衅滋事行为，于2017年12月13日被五峰土家族自治县公安局行政拘留五日；因犯流氓罪、抢劫罪，于1994年12月26日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年1月26日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月6日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。上诉人（原审被告人）黄成臣，男，1985年6月23日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住五峰土家族自治县。曾因吸毒行为，于2013年3月17日被五峰土家族自治县公安局行政拘留七日；因赌博行为，于2014年11月21日被五峰土家族自治县公安局罚款500元；因故意伤害罪，于2013年10月21日被宜都市人民检察院做不起诉处理。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月8日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。湖北省五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控被告人王馨黎、汪诗勤、唐华、黄成臣犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月22日作出（2019）鄂0529刑初100号刑事判决。即：一、被告人王馨黎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人汪诗勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人唐华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。四、被告人黄成臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，原审被告人王馨黎、汪诗勤、唐华、黄成臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王馨黎、汪诗勤、唐华、黄成臣申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人王馨黎、汪诗勤、唐华、黄成臣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王馨黎、汪诗勤、唐华、黄成臣申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王馨黎、汪诗勤、唐华、黄成臣撤回上诉。湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年一月十六日法官助理徐强书记员董艳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13206号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。被告：陈骏骋，男，1993年10月4日出生，住福建省南安市原告大盛融资租赁有限公司与被告陈骏骋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告陈骏骋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款249763.13元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年7月24日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月19日以融资租赁的方式购买大众迈腾一辆（车牌号闽Ｃ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡。透支金额为258043元，手续费38706.45元，为分期60期还款，首期偿还4994.45元，以后每期偿还4945元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人。原告为被告向工行提供保证担保。2018年12月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：62×××76）并提供了透支款项。被告从一开始就均为不足额还款，共还款3次后一直未继续还款，原告多次催收无果。到2019年7月24日，因累计3次以上无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户划走担保款249763.13元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后多次联系了。被告，被告最终未支付欠款。至今，被告在期限内未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。被告陈骏骋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交的证据有：被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《通知》、信用卡交易明细、工行交易凭证、《结清证明》等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年12月19日，被告陈骏骋（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为258043元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁大众迈腾，交易总价为254430元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××76），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时，债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为60期，手续费38706.45元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月19日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2018年12月26日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2019年7月24日从原告保证金专户划走担保款249763.13元。原告代被告偿还上述款项后，向被告催讨未果。本院认为：涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划249763.13元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告陈骏骋于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款249763.13元，并赔偿原告利息损失（其中2019年7月24日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元（已减半收取，原告已预交），由被告陈骏骋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年一月十九日代书记员 应 潭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初283号原告：陶世凯，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住大连。被告：战硕，男，1983年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告陶世凯与被告战硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶世凯到庭参加诉讼，被告战硕经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶世凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款9000元及利息（利息按月计算，自2018年4月7日至2019年3月19日暂计为380元，后续利息计算至被告实际付清之日）；2.判令被告赔偿原告因索要水泥款产生的误工费3000元和交通费、住宿费、伙食费等合理支出2000元。诉讼费、律师代理费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告因水泥业务与被告相识，自2016年5月至2016年7月24日，被告陆续在原告处购买水泥210吨共计49650元。出于朋友间的信任，被告承诺货到付款，而原告所在公司要求先款后货，原告作为公司业务销售人员，为了原、被告间友好合作，原告向大连天瑞水泥公司支付水泥款49650元。被告从原告处购买水泥后，应直接向原告支付水泥款49650元。从2016年6月至2017年11月17日，被告陆续给付原告40650元，剩余9000元未付。原告经常联系被告并多次前往被告处索要，被告一直故意拖延。2018年4月7日，原告找被告索要时，被告为原告出具欠款条，明确被告尚欠原告9000元水泥款。现被告一直不给付欠款也不回复，故原告诉至法院。被告战硕未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信转账记录，以证明原、被告通过微信联系进行业务往来，被告已支付部分款项；2.欠款条及通话录音，以证明被告欠原告9000元水泥款未付；3.明细表，以证明原告为被告提供水泥，被告通过微信转账和现金方式支付部分款项，剩余9000元未付；4.通话录音及手机短信截图，以证明原告多次向被告催要货款，被告没说不给，就是一直在拖。被告战硕未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告所提交的证据能够与其陈述相互印证，来源合法，且与本案有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系大连天瑞水泥有限公司销售人员，与被告确立业务关系后，为被告提供水泥。原告将被告赊购水泥款项支付给大连天瑞水泥有限公司，由被告直接向原告支付水泥款。2016年5月15日至2016年7月24日，被告累计赊购水泥共计210吨，价值49650元。自2016年6月14日至2017年11月17日，被告通过微信转账及现金方式共支付原告40650元，尚欠9000元。2018年4月7日，在原告向被告索要欠款时，被告为原告出具欠款条一份，写明“今欠水泥款玖仟元整即9000元”。此款被告至今未付。本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处赊购水泥，原告已将货物交付被告，双方之间形成买卖合同关系，被告应按约定支付货款。现原告主张被告支付货款9000元，有原告个人记账明细、被告出具的欠款条、双方微信联系记录及与被告通话的录音为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于误工费、交通费、住宿费等主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告战硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战硕于本判决生效之日起十日内给付原告陶世凯水泥款9000元及利息（自2018年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陶世凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费690元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  都本周人民陪审员  李德超二〇二〇年一月八日书 记 员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。