wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28号原告：彭鹏，男，1971年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京微鲜生商贸有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡朝丰家园8号院23号楼底商一层101室。法定代表人：董德红，女，1985年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告彭鹏（以下称原告）与被告北京微鲜生商贸有限公司（以下称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人董德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费133333元。事实和理由：2019年5月5日，原、被告签订《居间服务协议》，约定原告为被告就承租北京市西城区冰窖口胡同X号楼地下商业金瀛生鲜超市（以下简称涉案场地）的事宜提供居间服务，服务费133333元，服务费于居间事务完成后3日内支付。2019年5月28日，被告与案外人签订了《租赁合同补充协议（委托经营协议）》，原告已经完成了居间服务事项，但被告未按时支付居间服务费用，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在签署居间合同时约定被告直接与出租方北京锐翰天地商业管理有限公司（以下简称锐翰公司）就涉案场地签订租赁合同视为原告完成居间行为，且被告与锐翰公司签订的《定金协议》第三条也约定了被告进场接手前双方应当签署正式的租赁合同。但是后来被告未与锐翰公司签订租赁合同，而是与锐翰公司、北京金瀛德胜超市有限公司（以下简称金瀛公司）签署了三方委托经营协议，故原告居间行为未予完成，不同意支付居间服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告作为委托方与原告作为受托方签订《居间服务协议》，约定现有涉案场地出租事宜，被告委托原告与出租方联络洽谈商务条件并协助签署租赁合同的完成，原告通过工作促使被告与出租方签订正式租赁合同后视为原告完成委托事宜，被告应在合同签署后三日内支付一个月租金人民币133333元作为原告的居间服务费。当日，锐翰公司作为出租方与被告作为承租方就涉案场地签订《定金协议》，约定被告首期支付锐翰公司定金100000元，锐翰公司于2019年5月26日前完成现有商户腾退清场工作，并保证提供相关营业执照，被告进场接手前双方签署正式的租赁合同，该定金协议自动失效，定金作为租金的一部分。2019年5月28日，锐翰公司（甲方）作为出租方、金瀛公司（乙方）作为承租方与被告（丙方）作为承租方委托经营方三方签署《租赁合同补充协议（委托经营协议）》，约定因乙方经营困难现向甲方申请委托由丙方接管该超市（涉案场地）的经营权，商铺用途为开展生鲜便利超市类经营，租赁面积为现状交付，委托经营期限为五年，自2019年6月15日至2024年6月14日，其中2019年6月15日至2019年7月20日为免租期，年租金为人民币为1600000元，押金400000元。合同约定，委托经营期限内丙方为独立经营的主体，负责超市的所有运营管理事务及所有的支出包括但不限于投资、场地改造、超市租金、人员工资、水电燃气、能耗日杂费用可预见或不可预见的全部费用支出，丙方在财务效益上独立核算自负盈亏，一切与乙方无关，乙方不参与任何形式的业务经营，不参与利润分红，不承担任何经营成本或费用。丙方进场前的所有债权债务经济纠纷等遗留问题由乙方自行解决，与丙方无关。丙方进场后经营期间所有的经营风险、安全责任、经济纠纷等及由此产生的可预见或不可预见的关联责任由丙方自行承担，与乙方无关。丙方经营期间，乙方应提供营业执照供丙方正常使用，但丙方有权推广宣传自主品牌，乙方不得采取任何形式的干预，本合同签署三个月后，丙方承诺配合乙方将营业执照的法定代表人变更为丙方人员。丙方经营期间按期向乙方支付租金（视为甲方同期收到租金，如因乙方自身原因导致租金无法交于甲方，丙方免责），乙方在收到丙方缴纳的租金次日，乙方向甲方支付同租期场地使用的租金。合同还约定，因乙方为租赁地金瀛便民服务中心的实际出资改造装修方，所以乙方主要负责金瀛生鲜超市的政府补贴的申请工作，补助的金额及发放由乙方享有，与丙方无关，乙方申请补偿期间，各个政府部门需要现场考察，丙方需配合乙方工作人员，并穿戴乙方提供的标牌。庭审中，原告提交涉案场地照片及视频光盘，欲证明被告在涉案场地的经营状况，提交原告与被告法人的聊天记录，欲证明原告为了促成被告与锐翰公司签订合同做了很多工作。被告对原告证据的真实性予以认可。被告提交其与原告的聊天记录、涉案场地营业执照复印件及食品经营许可证复印件，欲证明涉案场地面积经过改动，且涉案场地营业执照一直未变更，仍是金瀛公司。原告对被告提交的证据真实性表示认可，但是主张房屋按照现状交付这一情况原告已经向被告进行了传达，被告同意了才签订合同，且关于营业执照问题，合同已经明确进行了约定。被告还提交涉案场地周围照片，欲证明2019年7月16日涉案场地外围全部整体改造，搭架子施工，无法正常经营。原告对照片真实性认可，但主张与本案居间合同无关，且基于超市周围改造这一事实，锐翰公司已经对被告减免了部分房租。被告认可锐翰公司减免其租金的事实。经询，被告认可已经在涉案场地进行经营。关于签署三方协议，原告称是为了能让金瀛公司拿到政府补贴，三方协议是在被告同意的前提下进行签署的。上述事实，有相关书证、视频光盘及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告于2019年5月15日签订的《居间服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于原告是否完成了居间行为。首先，协议约定原告通过工作促使被告与出租方签订正式租赁合同后视为原告完成委托事宜，现被告与锐翰公司、金瀛公司三方已签署《租赁合同补充协议（委托经营协议）》，被告亦已在涉案场地进行经营，被告租赁涉案场地的目的客观上已经实现。其次，关于被告主张只有其与出租方两方直接签订正式租赁合同才视为原告完成居间行为的问题，本院认为在原告提供居间服务过程中，被告与锐翰公司、金瀛公司三方签署《租赁合同补充协议（委托经营协议）》系被告自愿为之，被告并未拒绝签署上述协议，应视为被告默认原告以此方式完成居间行为，不应在涉案场地租赁完成后片面根据《居间服务协议》及《定金协议》相关条款否认原告为促成合同成立所做的工作，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。综上，原告已经完成居间行为，被告应当按照协议约定向原告支付报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告北京微鲜生商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告彭鹏居间服务费十三万三千三百三十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告北京微鲜生商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年一月二日书记员  李丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢21号申请执行人郑利君。被执行人郏伟林。本院在执行申请执行人郑利君与被执行人郏伟林为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第01259号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2247号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢21号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执3513号 申请执行人：王军，男，1992年8月19日出生，住平阳县。 被执行人：陈祥岳，男，1988年2月22日出生，住平阳县。 被执行人：黄红专，女，1967年3月14日出生，住平阳县。 申请执行人王军与被执行人陈祥岳、黄红专民间借贷纠纷一案，被执行人陈祥岳、黄红专已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初82号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：朱坤龙，男，汉族，住浙江省湖州市，系原安吉川辣蜀小龙坎火锅店（已注销）经营者。 原告四川仁众投资管理有限公司诉被告朱坤龙商标权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告四川仁众投资管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年1月9日向本院提出申请，撤回对被告朱坤龙的起诉。 本院经审查认为，原告四川仁众投资管理有限公司申请撤回对被告朱坤龙的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤回对被告朱坤龙的起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  周辰晨 二〇二〇年一月十日 书记员  钱应祯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢947号 申请执行人：朱玩伦，男，汉族，1964年5月12日出生，住广东省台山市。 被执行人：张运顺，男，汉族，1997年10月13日出生，住安徽省繁昌县。 被执行人：李天生，男，汉族，1971年3月11日出生，住广东。 被执行人：陈娇珍，女，汉族，1965年4月6日出生，住广东。 被执行人：邱树兰，女，汉族，1972年5月25日出生，住广东省怀集县。 被执行人：冼郁海，男，汉族，1963年12月15日出生，住广东省高州市。 被执行人：吴绍美，女，苗族，1970年9月3日出生，住广东省高州市。 被执行人：陈桂宏，男，汉族，1965年8月30日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈莲玲，女，汉族，1978年5月8日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：林如耀，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省雷州市。 被执行人：邓妃娇，女，汉族，1973年12月28日出生，住广东省雷州市。 被执行人：李乾海，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省岳池县。 申请执行人朱玩伦与被执行人张运顺、李天生、陈娇珍、邱树兰、冼郁海、吴绍美、陈桂宏、陈莲玲、林如耀、邓妃娇、李乾海其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初12574号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日依法立案执行，执行标的为145063.84元，执行费为2076元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款12442.1元，本院已予以扣划；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢947号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇二〇年一月二十三日 书记员  郭嘉嘉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初170号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：李俊文，该银行职工。被告：高辉，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈剑能，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：倪建华，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：高会华，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：邹彩妹，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告高辉、沈剑能、倪建华、高会华、邹彩妹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年11月27日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年1月3日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人郑寿芳和被告高辉到庭参加了诉讼，被告沈剑能、倪建华、高会华、邹彩妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。村镇银行向本院提出诉讼请求：1、高辉归还村镇银行借款本金11万元，利息14195.97元（利息计算至2019年9月16日止，并要求计算至本息付清时止），合计124195.97元；2、沈剑能、倪建华、高会华、邹彩妹对上述给付义务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年11月23日，村镇银行与高辉、沈剑能、倪建华签订《保证借款合同》一份，约定高辉向村镇银行借款11万元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月22日止，借款月利率5.4375‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率，沈剑能、倪建华为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告高会华、邹彩妹向村镇银行出具保证函，承诺对高辉的债务承担连带提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，村镇银行依合同约定于当日向高辉发放借款11万元。借款到期后，高辉未按约履行全部还本付息义务，沈剑能、倪建华、高会华、邹彩妹也未履行担保义务。截止到2019年9月16日，高辉尚欠原告借款本金11万元、利息14195.97元，逾期利息64.75元。村镇银行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）村镇银行与高辉、沈剑能、倪建华签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。村镇银行依约向高辉提交借款后，高辉即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，高辉未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还村镇银行全部借款本息的民事责任。故对村镇银行诉请被告高辉归还借款本金11万元、利息14195.97元，合计124195.97元的诉讼请求，本院予以支持。（二）沈剑能、倪建华为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故沈剑能、倪建华应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高会华、邹彩妹向村镇银行出具保证函，承诺对高辉的债务承担连带提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故对上述借款本息承担连带清偿责任。沈剑能、倪建华、高会华、邹彩妹承担保证责任后，有权向高辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高辉给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金11万元、利息14195.97元（计算至2019年9月16日），合计124195.97元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年9月16日之后的利息，以借款本金11万元为基数，按《保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告沈剑能、倪建华、高会华、邹彩妹对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告沈剑能、倪建华、高会华、邹彩妹承担保证责任后，有权向被告高辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1392元（已减半收取），由高辉、沈剑能、倪建华、高会华、邹彩妹负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年一月六日法官助理林丽敏书记员王欢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37343号原告：吴某1，男，2005年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：吴某2（原告吴某1之父），1972年7月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：冯某1，男，1971年2月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：冯某2，男，2004年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：冯某1（被告冯某2之父）。委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。被告：北京市通州区第四中学，住所地北京市通州区新华西街45号。法定代表人：李青，校长。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。本院在审理原告吴某1诉被告冯某2、冯某1、北京市通州区第四中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴某1自愿申请撤回对被告冯某2、冯某1、北京市通州区第四中学的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴某1负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年一月三日法官助理 周 芸书 记 员 张亚男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执114号 申请人：谷红星，女，汉族，1972年11月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨翠路655号2-3栋，统一社会信用代码：91340500MA2TD9HP52。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的马雨劳人仲案字(2019)第166号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司银行账户存款1402.17元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月八日 书记员  王星辰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民初105号 原告：成都环能德美投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路8号。 法定代表人：倪明亮，董事长。 委托诉讼代理人：司铠，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文琪，北京金杜（成都）律师事务所律师。 被告：上海达渡资产管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市虹口区四平路421弄107号Q115室。 执行事务合伙人：上海合抱之木财物咨询有限公司（委派代表罗雪辉）。 委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建华，四川熙然律师事务所律师。 原告成都环能德美投资有限公司与被告上海达渡资产管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。2020年1月3日，原告成都环能德美投资有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都环能德美投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反国家法律有关规定，亦不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许原告成都环能德美投资有限公司撤诉。 一审案件受理费912883元，减半收取456441.5元，由原告成都环能德美投资有限公司负担。 审判长 李 莉 审判员 熊卫纲 审判员 兰 娟 二〇二〇年一月六日 书记员 王 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢61号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7694号民事判决书，于2020年1月15日恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行（原浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行）与被执行人绍兴县梦德琪绣品有限公司、绍兴云裳化纤有限公司、朱国根、林雪芹金融借款合同纠纷一案，本次执行到1437099.01元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执5376号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执78号申请执行人：韩红杰，男，1989年6月29日生，汉族，现住河北省廊坊市三河市。被执行人：肖国超，男，1978年7月5日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行韩红杰与肖国超追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖国超名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王强二〇二〇年一月十六日书记员  刘展
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执180号申请人王海相，男，1966年5月7日生，汉族，农民，住辉县。被执行人河南豫冷食品有限责任公司，住所地辉县市孟庄镇新辉路旁(小吕村南)，统一社会信用代码92410782593422769F。法定代表人李俊明,该公司总经理。王海相申请执行河南豫冷食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人王海相依据生效的（2019）豫0782民初771号民事判决书，于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人河南豫冷食品有限责任公司给付其借款4852.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元。执行期间查明,被执行人河南豫冷食品有限责任公司名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南豫冷食品有限责任公司名下存款以4953元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年一月十九日书记员 徐 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保2号 申请人：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路3708号，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y。 法定代表人：王天堂。 委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市英卓电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰路北边厂房第一层第一车间、第二层，统一社会信用代码914419003383165122。 法定代表人：邹浩平。 申请人铜陵华科电子材料有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市英卓电子有限公司价值13万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵华科电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被申请人东莞市英卓电子有限公司13万元的银行存款或等值财产。 案件申请费1170元，由申请人铜陵华科电子材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年一月八日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更39号罪犯邢海超，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2012年10月26日作出(2012)台温刑初字第1231号刑事判决，以被告人邢海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邢海超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邢海超在服刑期间，尚能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯邢海超已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。另查，罪犯邢海超在本院提讯审理时自供参与盗窃分得赃款人民币50000余元，至今未退出。在本考核期内，罪犯邢海超因违反监规纪律被扣教育改造分20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、本院提讯笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢海超在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未退出犯罪所得，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯邢海超犯罪的性质、情节、原判刑罚、退缴赃款情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯邢海超没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邢海超不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  金 娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢15号 叶荣： 施建珍： 申请执行人叶荣与被执行人施建珍民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第513号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶荣在本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢15号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日 承办人：马红伟电话：057463912728
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初671号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张国咪，男，1963年3月18日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。2015年5月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）631号起诉书指控被告人张国咪犯窝藏罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人张国咪及其辩护人陈铭波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年7月25日下午，王某1（已判决）因怀疑其开设在本区溪口的电子游戏店是因王某2（已判决）举报而被公安查获，与王某2发生口角争执后，双方约好在本区殡仪馆门口斗殴。随后，王某1纠集张周某、李某1、陈某1、沈某、陈某2、肖某、覃旭飞（均已判决）等十余人，王某2纠集朱某、李某2、胡某、王某3、魏某、郭定舟、王某4（均已判决）等二十余人，双方携带马刀、钢管等工具驾车前往上述地点斗殴，致使覃旭飞、肖某、沈某、陈某2、李某1等人均不同程度受伤，两辆汽车被损坏。经鉴定，覃旭飞右下肢、右上肢的损伤程度均为轻伤；肖某左鼻翼、右上臂、左大腿的损伤程度均为轻微伤；沈某的损伤程度为轻微伤；陈某2的损伤程度为轻微伤；李某1的损伤程度为轻微伤；实物毁损共计价值人民币14394元。 案发前，因上述电子游戏店是被告人张国咪与王某1等人拼股开设，被告人张国咪在其位于本区家中曾就电子游戏店被举报一事询问王某1，期间，王某1接到王某2电话并发生争执，后王某1离开。案发后，王某1将上述打架事实告知被告人张国咪后外出逃匿，期间，因需要生活费向被告人张国咪要钱。2012年9月左右，被告人张国咪为帮助王某1沈匿，在本区裘村镇石沿村王某5（系王某1父亲）家中以给王某1提供生活费的名义交给王某5人民币5万元，后王某5将其中人民币3万元交给了王某1。 上述事实，被告人张国咪在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某1、王某5、王某2等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、价格认定意见书、刑事判决书、通话记录、报警记录、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人张国咪的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人张国咪判处有期徒刑十个月。 被告人张国咪的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张国咪到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2.被告人张国咪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；3.被告人张国咪是因王某1的要求才给钱，犯罪主观恶性小。 本院认为，被告人张国咪明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国咪能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国咪犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年一月三日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执35号 陈磊： 申请执行人范洲卫与被执行人陈磊排除妨害纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5827号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范洲卫向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕应负担的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执35号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异3号 异议人（案外人）：迟殿富，男，1951年10月12日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：焦正奇，男，1960年4月18日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被执行人：迟坤，男，1977年11月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 在本院执行焦正奇与迟坤机动车责任事故纠纷一案中，本院冻结了迟坤银行存款，迟殿富对此提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人迟殿富称，法院在执行焦正奇与迟坤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，冻结了迟坤在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行账号为17×××90存单的存款，该账号存单为粮食直补款发放使用。粮食直补款中除迟坤份额外，还有迟殿富等三人份额。现提出异议，请求解除对该账号存款的冻结。 申请执行人焦正奇、被申请执行人迟坤未提出意见。 本院查明，焦正奇与迟坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）瓦民初字第4962号民事判决，迟坤不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年3月23日作出（2015）大民一终字第2422号民事判决，焦正奇据此向本院申请执行。执行中，本院冻结了迟坤在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行账号为17×××90存单的存款。迟殿富对此提出异议，并提交了印有“粮食直补”字样的存单复印件和瓦房店市阎店乡阎店村民委员会证明。该证明内容为：迟坤是本村村民，1998年二轮土地承包时未婚，与其父迟殿富、其母孙凤花（已故）、其妹迟喜共同生活。迟坤在家庭土地承包田所占份额为四分之一，对粮食直补款总额享有四分之一。其家庭粮食直补款存单为迟坤名下，由迟坤代为领取。并证明了迟殿富、迟坤等人各自应得直补款项数额情况。 本院认为，本院在执行案件过程中，冻结被执行人迟坤在银行的存款，系依法采取的执行措施，合法有据。迟殿富对此提出异议，并提交了相关证据。根据存单注明的“粮食直补”字样和迟殿富所在村民委员会出具的证明，可以说明该账号存单款项属于粮食直补款项，相应款项中除有迟坤份额外，还包括迟殿富在内的其他人员的粮食直补款项。迟殿富等对该账号存单内部分款项享有权利，其异议请求有据，应予支持，对该账号存款可在作出合理分劈后予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定裁定如下： 中止对迟坤在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行账号17×××90存单存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩 笑
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执13号申请人：杜希金，男，1967年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张谷庆，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人杜希金与被执行人张谷庆借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2019）黑0605执1434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜希金于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张谷庆给付欠款及利息并承担案件受理费。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张谷庆送达执行通知书，责令被执行人张谷庆履行给付义务，现双方达成和解协议。本院认为，达成长期履行和解协议系二人真实意思，符合法律规定。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孟庆达二〇二〇年一月八日书记员  张程程
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢95号之一申请执行人丁蕊，女，生于1970年11月，汉族，住南召县城关镇。被执行人杨奇，男，生于1968年10月，汉族，住南召县城关镇。本院在执行丁蕊与杨奇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨奇在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨奇在中国建设银行股份有限公司南召县支行的存款（账号6217002590010717439-156-1）人民币元整。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月二十一日书记员  王召军
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更128号罪犯景冬亮，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）驿刑初字第105号刑事判决，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自二○一三年八月六日起至二○二四年二月五日止。于2014年4月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯景冬亮在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑六个月。变动后刑期自二○一三年八月六日起至二○二三年八月五日止。河南省信阳监狱提出对罪犯景冬亮减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯景冬亮提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯景冬亮裁定予以减刑。经审理查明，罪犯景冬亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯景冬亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯景冬亮减去有期徒刑七个月。刑期自二○一三年八月六日起至二○二三年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初1号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人王某5，务农。2019年8月7日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被吉安县森林公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定对被告人王某5进行逮捕，2020年1月14日由吉安县森林公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。指定辩护人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）309号起诉书指控被告人王某5犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人王某5及其辩护人胡悦晨到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2018年8月11日，被告人王某5因生长在吉安县桐坪镇上洁村沙江自然村其种植西瓜地旁边的一株枯死樟树影响其开展养殖业，便擅自将该枯死樟树锯倒。2018年8月12日，被告人王某5擅自将生长在吉安县桐坪镇上洁村沙江自然村其种植西瓜地旁边一棵双叉生长的樟树的一叉锯倒。经鉴定，被采伐的树木为国家二级保护植物香樟，数量二株，立木蓄积0.1838立方米。被告人王某5对公诉机关指控其非法采伐一株枯死樟树的事实不持异议，但辩称没有采伐西瓜地旁的樟树。辩护人提出公诉机关指控被告人王某5采伐西瓜地旁边一棵双株樟树的一株的事实不清，证据不足，不能认定。此外，被告人王某5对公诉机关指控其非法采伐枯死樟树的事实当庭认罪，并具有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明:1、2018年8月11日，被告人王某5未经林业主管部门审批，用油锯将生长在吉安县桐坪镇上洁村沙江自然村其种植西瓜地旁边的一株枯死樟树锯倒。2、2018年8月12日，被告人王某5未经林业主管部门审批，用油锯将生长在吉安县桐坪镇上洁村沙江自然村其种植西瓜地旁边一棵双株樟树的一株树干锯倒。经鉴定，被采伐的树木为国家二级保护植物香樟，立木蓄积0.1838立方米。上述事实，有下列证据证实：一、书证1、常住人口信息及前科证明，证实王某5的出生日期及无犯罪记录。2、归案情况说明，证实王某5于2018年8月15日主动到公安机关投案。3、作案工具扣押决定书及照片,证实用于锯倒树木的工具。二、鉴定意见证实被油锯采伐的树木为国家二级保护植物香樟，数量二株，立木蓄积0.1838立方米。三、现场勘验笔录、现场图及照片证实吉安县桐坪镇上洁村沙江自然村王某5种植的西瓜地旁边有一棵枯死的樟树被锯倒，一棵双株樟树的一株树干被锯倒，同时在王某5家的鸭棚中发现一根支撑鸭棚的樟树树桩。四、证人证言1、证人王某1的证言，证实其系吉安县桐坪镇上洁村的护林员，2018年8月12日上午9时许，其在沙江村的山场巡护时，看见王某5用油锯将路旁边一棵双叉樟树的一株树干锯倒，便立即向桐坪林业工作站报告。2018年8月14日，其和桐坪林业工作站的王某2及林业派出所的民警到现场进行指认，同时证实王某5种植的西瓜地旁一株樟树也被锯倒了。2、证人王某2的证言，证实2018年8月12日，其接到护林员王某1的电话，说在沙江村的山场巡护时，看见王某5用油锯砍伐樟树，要求工作站查处。第二天，其和王某1到现场进行查看，发现有两棵樟树被锯倒，回来向工作站领导汇报后立即向林业派出所报案。8月14日，其和王某1及林业派出所的民警到现场进行指认。被锯的一棵樟树是生长在将路旁，长了双叉，其中一叉被锯了，另一叉还继续生长，靠近水塘边的一棵被锯倒的樟树已经枯死了。这两棵樟树根据沙江村村民反映都是天然野生生长的。3、证人王某3的证言，证实2018年8月12日，护林员王某1山场巡护时，看见王某5用油锯锯了一棵长双叉樟树的一叉，王某1向其反映了该事，事后桐坪林业工作站以及林业派出所来调查此事时，其做了王某5的思想工作，当时王某5也说了该樟树是他锯断的。同时证实还听说王某5锯了一棵枯死的樟树。4、证人王某4的证言，证实王某5种植西瓜地的旁边生长有野生樟树、松树。五、被告人王某5的供述与辩解，证实因桐坪镇上洁村沙江自然村其种植的西瓜地旁有一棵枯死的樟树和两棵松树影响其挖塘搞养殖业，2018年8月11日，其使用油锯将这棵枯死的樟树和两棵松树锯倒。第二天，其骑摩托车路过种植西瓜地旁时发现路边一棵从树根部分出的双株樟树中的一株树干比较直，便用油锯锯倒，并用来支撑自家鸭棚。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某5违反国家法律规定，未经许可，非法采伐国家重点保护植物香樟一株，毁坏国家重点保护植物一株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关对被告人王某5的指控事实清楚，证据确实充分，适应法律正确。被告人用油锯锯断一棵双株樟树的一株树干的事实，不仅有证人王某1“看见王某5用油锯将路旁边一棵双叉樟树的一株树干锯倒”的证言证实，还有证人王某2、王某3的证言以及公安机关在王某5的鸭棚中勘查发现用于支撑鸭棚的樟树树干等证据予以证实，足以认定，故被告人王某5辩称没有用油锯锯断一棵双株樟树的其中一株树干的辩解及辩护人提出公诉机关指控被告人王某5采伐西瓜地旁边一棵双株樟树的一株的事实不清，证据不足，不能认定，查明的意见与事实不符，不予采信，但鉴于被告人王某5用油锯锯断一棵双株樟树的一株树干仅影响该樟树的自然生长，可认定为非法毁坏而非采伐。案发后被告人王某5虽能主动到公安交代犯罪事实，但在庭审过程中对指控的犯罪事实避重就轻，没有如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，故辩护人提出被告人王某5具有自首情节的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，判决如下：被告人王某5犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪基人民陪审员  高 宏人民陪审员  周中道二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执87号被执行人：丁磊,男,1988年1月02日出生,汉族,住池州市青阳县。申请执行人诉被执行人丁磊罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁磊银行存款7000元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年一月八日书记员  李宝平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2761号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人：章钧帏，总经理。 被执行人：倪正华，男，1971年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:倪振卫，男，1968年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人倪正华、倪振卫合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人倪正华、倪振卫返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司借款本金90000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1248元，执行费1736元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人倪正华、倪振卫执行通知书、报告财产令，要求倪正华、倪振卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪正华、倪振卫逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪正华、倪振卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金90000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1248元，执行费1736元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪正华、倪振卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年一月八日 代书记员 潘晓恒
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5126号之一 申请执行人浙江中佳电工器材有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇新渎工业区，组织机构代码:145658786。 诉讼代表人张瑞华，系浙江中佳电工器材有限公司破产管理人浙江玉海律师事务所负责人。 委托代理人金紫英、戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人江西亚菲达铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖铜加工基地，组织机构代码:74425090X。 法定代表人郑广。 申请执行人浙江中佳电工器材有限公司与被执行人江西亚菲达铜业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1082号民事判决书已于2019年07月23日发生法律效力。申请执行人于2019年08月05日向本院申请执行，要求：被执行人江西亚菲达铜业有限公司向申请执行人偿付案款409118.06元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。经委托查询，被执行人名下于江西省余江县XX乡XXX区有产权证号分别为：2004-497、2004公-496、2004公-495、2004公493、08乡-32、2004公-494、08乡-33、08乡-31、2004公-492，的共九处不动产登记信息，经查，该九处不动产本院另案中已查封，因均设有抵押优先权，已于2018年将处置权移送至抵押权处置法院江西省鹰潭市中级人民法院处置。本院已发函要求本案参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人江西亚菲达铜业有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案中被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于本案中被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5126号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月二十二日 （代）书记员  林 森
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青0l执监3号申诉人：（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：91630103579921836Q，住所地：青海省西宁市城中区东大街8号1幢4-6层。负责人：马朝晖，该分公司总经理。被执行人：汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地：青海省西宁市城西区黄河路23号。法定代表人：曾克剑，该公司董事长。被执行人：青海省建工（集团）有限公司，统一社会信用代码：916300007814134805，住所地：青海省西宁市。法定代表人：曾克剑，该公司董事长。申诉人不服本院（2019）青01执106号之三执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院依青海省高级人民法院的指定，在执行中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司与汇通国基房地产开发有限责任公司、青海省建工（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案中，对被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司抵押给申请执行人的位于西宁市城东区七一路1号1号楼汇通酒店（不包含其中的1312室、1708室、0706室、1803室、1008室）不动产启动评估、拍卖程序，在网络司法拍卖过程中，经两次拍卖均因无人竞拍而流拍。经征求申请执行人，其同意以第二次拍卖保留价222158656.00元接收上述不动产，以物抵债。本院遂于2019年5月22日作出（2019）青01执106号之三以物抵债执行裁定。中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司申诉称，贵院作出以物抵债裁定后，案外人张×、卢×、刘×均提出执行标的异议，经过执行异议之诉，青海省高级人民法院已作出终审判决，不得执行张×位于西宁市城东区七一路1号1号楼汇通酒店17层1707号房产，卢×、刘×的执行异议之诉案件尚在审理中。请求贵院在以物抵债裁定中将上述案外人的房产从执行标的中予以剔除，并相应扣减以物抵债的价值，对过户产生的税费由各自承担；并责令被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司履行相应义务。本院查明，中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司与汇通国基房地产开发有限责任公司、青海省建工（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2017）青民初100号民事调解书生效后，因汇通国基房地产开发有限责任公司、青海省建工（集团）有限公司未按期履行义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司遂向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于2018年3月21日作出（2018）青执29号执行裁定，指定该案由本院执行。本院执行中，对被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司抵押给申请执行人的位于西宁市城东区七一路1号1号楼汇通酒店不动产依法进行评估、拍卖，在对评估的不动产通过互联网平台进行公开拍卖前，于2018年10月22日发出《公告》，通知相关的优先购买权人或与拍卖财产有关联的人员在五日内向本院提出书面异议。相关案外人通过执行异议程序审理后，拟拍卖的不动产中的1312室、1708室、0706室、1803室、1008室可以排除执行。本院遂对被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市城东区七一路1号1号楼汇通酒店（不包含1312室、1708室、0706室、1803室、1008室）不动产启动网络司法拍卖程序，经两次拍卖均因无人竞拍而流拍。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意以第二次拍卖保留价222158656.00元接收上述不动产，以物抵债。本院遂于2019年5月22日作出（2019）青01执106号之三执行裁定，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定：一、解除对被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市城东区七一路1号1号楼汇通酒店（除1312室、1708室、0706室、1803室外）剩余不动产的查封措施；二、将被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市城东区七一路1号1号楼汇通酒店（不包含1312室、1708室、0706室、1803室、1008室）不动产，以第二次拍卖保留价222158656.00元交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，以抵偿被执行人欠申请执行人的等额债务；三、位于西宁市城东区七一路1号1号楼汇通酒店（不包含1312室、1708室、0706室、1803室、1008室）不动产所有权自本裁定书送达申请执行人之日起转移给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司；四、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2019年5月23日，以物抵债裁定已送达申诉人。另查明，上述以物抵债裁定发生法律效力后，案外人张×、卢×、刘×对本院以物抵债裁定向本院提出执行标的异议，本院对其异议分别作出（2019）青01执异42号、（2019）青01执异141号、（2019）青01执异172号执行裁定，中止对被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市城东区七一路1号1号楼汇通酒店的第17层1707号房产、第17层1714号房产、第19层1909号房产的执行。其中，申诉人对张×提出的执行异议经过执行异议之诉审理，已由青海省高级人民法院作出终审判决，确认本院不得执行张×位于西宁市城东区七一路1号1号楼汇通酒店17层1707号房产，其他案外人的执行异议之诉案件尚在审理之中。本院认为，本案系申请执行人在以物抵债裁定生效后申请执行监督的案件。本案的争议焦点为：本院作出的以物抵债裁定是否侵害了申诉人的合法权益。经查，本院执行中，申诉人虽同意以两次流拍无人竞买后的第二次拍卖保留价222158656.00元接收流拍的不动产，以物抵债。但由于以物抵债裁定生效后，其他案外人对以物抵债裁定提出执行标的异议的行为，使以物抵债裁定的部分内容与执行异议之诉实体判决的内容发生冲突，致使申诉人无法依据以物抵债裁定实现相应权利。据此，本院在以物抵债裁定中，对生效判决已确认的上述案外人的房产，未从执行标的中予以剔除不当，但鉴于尚有部分案外人的执行异议之诉案件正在审理之中，故先由本院对（2019）青01执106号之三以物抵债裁定予以撤销，待其他判决生效后根据具体情况再重新作出处理。综上，中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司的申诉请求成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院》第二十六条第（四）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）青01执106号之三执行裁定书。审判长 刘 纲审判员 蒋清燕审判员 姜晓娟 二〇二〇年一月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院》第二十六条执行监督案件的结案方式包括：（1准许撤回申请，即当事人撤回监督申请的；（2驳回申请，即监督申请不成立的；（3…（4撤销并改正，即监督申请成立，撤销执行法院的裁定直接改正的；
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初182号 原告：尹焕荣，女，1945年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张根房，男，1968年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告尹焕荣与被告张根房机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告尹焕荣于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹焕荣自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹焕荣撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告尹焕荣负担。 审判员  吕冰 二〇二〇年一月十七日 法官助理  唐好林 书记员  丁梦迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初103号原告：姜玉春，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：方雄，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京嘉立方装饰有限公司，住所地北京市房山区燕山高家坡11号。法定代表人：方雄，经理。本院在审理原告姜玉春与被告方雄、北京嘉立方装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告姜玉春于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜玉春申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予姜玉春撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年一月二日书记员  董雪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初362号之二解除保全申请人:万家平，男，1962年11月18日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县桃溪镇河东村一心组。被申请人：任次青，男，1979年7月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被申请人：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。法定代表人：金牛宝。申请人万家平与被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1523民初362号民事裁定，冻结被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款25000元。万家平于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，万家平已撤回起诉，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款25000元的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余本兵二〇二〇年一月二十一日书记员  晋 尧
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3009号申请执行人：陈芝女，女，1951年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕春女，女，1957年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈芝女和被执行人吕春女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕春女支付申请执行人陈芝女借款本金40000元及相应利息，承担案件受理费436元，执行费500元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人吕春女违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院另案查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区裘村镇应家棚村的土地使用权及地上建筑物，本案被执行人吕春女从本院另案被执行人陈祖华房产拍卖款中分得案款534113.36元，退还被执行人吕春女垫付的评估费2530元，共计536643.36元，因被执行人吕春女有多起案件正由本院执行，本院依法对上述款项进行了分配，支付本案案件受理费436元，执行费500元，本案分得案款本金16560元，未发现被执行人吕春女名下有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年1月7日，申请执行人陈芝女与被执行人吕春女达成和解协议，并长期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，申请执行人陈芝女和被执行人吕春女达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3009号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  郭建标二〇二〇年一月七日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6670号 原告：倪有健，男，1969年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐静国，男，1979年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告倪有健为与被告徐静国民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告倪有健，被告徐静国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪有健诉称，2019年4月22日，被告向原告借款89000元，并约定月利息为1分利（利息依据为手机录音和微信记录），写下借条一张，约定年底前还清。但经原告多次催收，被告一直未付利息。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金人民币89000元并支付利息（按月利息1分利，从2019年4月22日计算至实际履行日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。 被告徐静国未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，没有归还也是事实。我当时借款是用于运输投资的，后来亏损了。利息已支付过部分，我不止欠原告一个人的钱，现我只能每月归还2000元。 原告提交的证据经当庭举证质证，被告对证据及其证明内容并无异议，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告倪有健与被告徐静国系朋友关系。被告因经营需要曾向原告借款。2019年4月22日，被告向原告出具借条一份，写明：“今借到倪有健人民币捌万玖仟元整，借期8个月，于2019年年底前还清”。之后，被告支付了部分利息，未归还本金。现原告向本院起诉。 案件审理过程中，双方确认借款约定月利率1%，计算至2019年12月20日，被告尚欠利息4420元。 本院认为，原告倪有健与被告徐静国之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。双方确认按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐静国于本判决生效后十日内归还原告倪有健借款本金人民币89000元并支付利息4420元（按月利率1%已计算至2019年12月20日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止），合计人民币93420元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1012.50元（已减半收取），由被告徐静国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年一月十五日 代书记员 商自超
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初41号原告：刘营，男，汉族，1987年10月7日出生，住南召县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司。负责人：许宏，任经理职务。住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路24号。统一社会信用代码：91430300670757360F。原告刘营与被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘营撤回起诉。本案受理费1448元。由原告刘营负担。审判员  焦太升二〇二〇年一月二十日书记员  董 坤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初434号之九原告:赵某，女，1953年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:张某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年一月十五日书记员 王统洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16548号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执91号 申请执行人：杜某，女，1974年2月21日出生，住鄞州区。 被执行人：张某，男，1976年10月24日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人张某[（2019）浙0205民初3090号]离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年4月30日前归还10万元，在2020年12月31日前归还20万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 王 斌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执328号 申请执行人：马丽，女，1971年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈楠，女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马丽申请执行其与沈楠为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3582号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈楠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈楠在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执异7号异议人（申请执行人）：苏件元，男，1948年8月6日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：苏国林，系苏件元儿子，代理权限为特别授权。被执行人：李梅兰，女，1952年10月10日出生，汉族，住茶陵县。本院执行案件（2016）湘0224执642号、（2019）湘0224执恢155号，即申请执行人苏件元与被执行人李梅兰民间借贷纠纷执行一案已经结案，申请执行人苏件元提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人苏件元称，执行过程中，加倍部分的债务利息是用每次扣划的标的款，先抵充本金后，再分期间逐次计算，迟延履行金是2498.76元，苏件元认为债务人财产不足以清偿全部债务时，抵充顺序应先息后本，即使本案延迟履行期间的一般债务利息不能计算，但加倍部分的债务利息通过充抵，分期间计算迟延履行金为6068.3元，故本案延迟履行期间的债务利息没有依法准确计算，还未执行完毕，特提出异议，请求依法计算延迟履行期间的债务利息及继续执行。经审查，申请执行人苏件元与被执行人李梅兰（2014）茶法民一初字第1号民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日以民事判决书结案，判决李梅兰在本判决生效之日起十日内向苏件元偿还借款本金人民币30000元及计算到2013年12月23日止的利息人民币20000元，共计人民币50000元。2014年7月25日该判决生效，2014年8月4日自动履行期届满，李梅兰未履行生效判决，苏件元向本院申请强制执行，2014年11月6日本院从李梅兰账户扣划8600元，2015年5月6日扣划5400元，2016年5月9日扣划11400元，2017年5月16日扣划13000元，2018年8月21日扣划16600元。本案案件受理费1050元，执行费687.5元，苏件元已领取54236.26元，含迟延履行金2498.76元，迟延履行金的计算基数为本金30000元，每次扣划的钱都是先冲减本金，再以剩下的本金计算迟延履行金，后再清偿2万元利息，最后再清偿受理费、执行费。本院于2019年12月26日向苏件元下发（2019）湘0224执恢155号结案通知书。本院认为，异议人苏件元提出在执行过程中先本金后利息的执行顺序，是错误的执行行为。本案第一笔扣划款在2014年11月6日，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》已出台，应适用该司法解释。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的,应当先清偿生效法律文书确定的金钱义务,再清偿加倍部分债务利息,但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”该条规定的仅是加倍部分债务利息与其他金钱债务的清偿顺序。关于本金、一般债务利息和实现债权的费用，《最高人民法院执行局负责人就答记者问》中指出,可以参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》的有关规定顺序清偿。因本案当事人对清偿顺序无约定,参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”。本案当事人没有约定清偿顺序，故本案清偿顺序应为:实现债权的有关费用、一般债务利息、本金、加倍部分债务利息。本院在执行过程中将扣划款先冲减本金不符合法律规定。综上,异议人苏件元的异议部分成立。本院在执行过程中将扣划款先冲减本金，导致迟延履行金计算结果不准确,应对执行结案通知书予以撤销,参照本裁定计算方法依法重新作出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定,裁定如下:一、异议人苏件元的异议成立；二、撤销本院（2019）湘0224执恢155号执行案件结案通知书，本案继续执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  李温鑫审 判 员  戴梓凯人民陪审员  李 之二〇二〇年一月二十一日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执245号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:刘静微 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人刘静微借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1010号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘静微银行存款人民币29145.19元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初26号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人马金祥（曾用名：马俊），男，1960年3月22日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，中共党员，住沈丘县。被告人马金祥因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县公安局决定，2018年11月25日被沈丘县公安局取保候审，2020年1月8日被我院取保候审。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2019】445号起诉书指控被告人马金祥犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人马金祥及其指定辩护人高宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2017年11月13日17时许，被告人马金祥以沈郸快速通道路面提高影响沈丘县北郊乡北马庄村村民出行为由，指使几名本村村民拦截沈郸快速通道施工方的两辆混凝土罐车不让施工，导致两辆罐车内的混凝土超过初凝时间。施工方为了保证施工质量，将两车混凝土作报废处理。经沈丘县价格认证中心认定，报废的混凝土价值5980元。被告人马金祥到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人马金祥的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人马金祥拦截他人车辆，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人马金祥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且被告人马金祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理，建议判处被告人马金祥拘役六个月，缓刑六个月。被告人马金祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人高宁宁的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人马金祥存在如下可从轻或减轻处罚的情节：被告人马金祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。同时，被告人马金祥积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人马金祥从轻处罚。经审理查明，2017年11月13日17时许，被告人马金祥以沈郸快速通道路面提高影响沈丘县北郊乡北马庄村村民出行为由，指使几名本村村民拦截沈郸快速通道施工方的两辆混凝土罐车不让施工，导致两辆罐车内的混凝土超过初凝时间。施工方为了保证施工质量，将两车混凝土作报废处理。经沈丘县价格认证中心认定，报废的混凝土价值5980元。案发后，被告人马金祥赔偿被害人经济损失5000元，并取得了被害人谅解。另查明，被告人马金祥到案后自愿如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，沈丘县人民检察院向我院出具了河南省沈丘县司法局作出的被告人马金祥具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人马金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马金祥的供述和辩解，证人马中华、李某均、、马某等人的证言，价格认定结论书，发破案报告，协议书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马金祥拦截他人车辆，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马金祥到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马金祥案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马金祥的犯罪事实和情节，悔罪表现及河南省沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人马金祥自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人马金祥拘役六个月，缓刑六个月,被告人马金祥在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马金祥犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇二〇年一月十四日法官助理徐茜茜书记员马秋月
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审26号 申请执行人金华市公安局婺城区分局，住所地金华市婺江区临江东路800号。 法定代表人陈曙初，局长。 委托代理人陈升、李德良，该局法治大队民警。 被执行人代前坤，男，1973年10月28日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县）。 申请执行人金华市公安局婺城分局于2019年6月14日作出金公婺（北）行罚决字〔2019〕51251号行政处罚决定，认定：2019年6月14日13时许，代前坤、汪某、覃景秋等三人在金华市婺城区对九章路金华市第九中学边的凤凰山公园内以“红九点”方式进行赌博，约定每把押注10元至20元。代前坤携带赌资100元进行参赌，被查获时钱已经输完，现场查获无主赌资390元以及无主扑克牌一副，代前坤的行为是赌博的违法行为，且凤凰山公园为公共场所，人流较大，周边一百米内有金华市第九中学与站前小学，影响恶劣，属情节严重。 其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十一条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十一条第一款之规定，决定给予如下行政处罚：给予代前坤行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并收缴无主赌资三百九十元、无主扑克牌一副。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 金华市公安局婺城分局于2019年6月14日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现拘留处罚已执行完毕，罚款未缴纳，申请执行人于2019年12月20日催告履行未果，于2020年1月10日向本院申请强制执行上述处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金某（北）行罚决字〔2019〕51251号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市公安局婺城分局作出的金公婺（北）行罚决字〔2019〕51251号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 徐敏 审 判 员 阮君 审 判 员 王姗 二〇二〇年一月二十日 代书记员 叶菲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3907号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4510号民事调解书，于2019年08月13日立案执行申请执行人蒋剑锋与被执行人应林东民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币60800元(其中案件执行标的金额60000元，执行费800元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8994号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、144、146、148号。 负责人：赵芳芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司职员。 被告：尚钦伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：杨仁钢，男，1975年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥蓬街小微企业专营支行与被告尚钦伟、杨仁钢为信用卡纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尚钦伟归还信用卡透支本金21052.65元、截至2019年11月8日的利息、逾期利息、复利等2714.86元，及自2019年11月9日起至实际还款日止按合约约定的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2、被告杨仁钢对被告尚钦伟的上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告尚钦伟、杨仁钢经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定，2018年被告尚钦伟经被告杨仁钢担保向原告申领民泰心乐卡。后被告出现逾期还款情形，截止2019年11月8日，被告尚钦伟尚欠原告本金21052.65元、前期利息、逾期利息、复利等2714.86元，被告杨仁钢亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚钦伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥蓬街小微企业专营支行信用卡透支款本金人民币21052.65元、前期利息、逾期利息、复利等2714.86元，并支付以21052.65元为基数按合约约定利率（以月2%为限）自2019年11月9日起计算至实际履行之日止的利息（包括利息、逾期利息、复利）；被告杨仁钢对上述款项负连带责任，被告杨仁钢承担保证责任后，有权向被告尚钦伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告尚钦伟、杨仁钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张凯水 二〇二〇年一月八日 书记员  张莹兮 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执11号之一 申请执行人:廖某1，男，2009年9月7日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 法定代理人：廖某2，男，1972年5月24日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:潘寒英，女，1986年7月17日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321民初427号民事判决书于2019年12月29日作出裁定，冻结被执行人潘寒英在中国农业银行股份有限公司阳朔县福利支行账号为62×××68账户存款。现因被执行人潘寒英已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘寒英在中国农业银行股份有限公司阳朔县福利支行账号为62×××68的账户存款人民币10800元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年一月九日 法官助理 黎 超 代书记员 李 杨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5022号 上诉人（原审被告）：新昌县第一建筑工程公司清算小组，住所地新昌县南明街道文体路135号。 法定代表人：王国平，系该小组组长。 委托诉讼代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕焕阳，男，1955年8月6日出生，汉族，住新昌县。 上诉人新昌县第一建筑工程公司清算小组因与被上诉人吕焕阳民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2018）浙0624民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新昌县第一建筑工程公司清算小组上诉请求：撤销原判，改判驳回吕焕阳的一审诉讼请求。事实和理由：为证明双方之间的借贷关系，吕焕阳仅提供收款收据与明细分类帐，未提交款项支付依据。据吕焕阳称，借款系现金交付给原新昌县第一建筑工程公司法定代表人刘竹池，如此大额的款项，以现金交付给个人，收款方系城镇集体企业，且收据出具距今已十一年之久，未约定利息和还款期限，吕焕阳也一直未催讨，有悖常理。吕焕阳在刘竹池死亡后才起诉导致案件事实无法查清。对于案涉借款到底有无借入、是否归还、款项用于何处，吕焕阳未做出合理解释，故案涉借贷事实无法认定。一审法院认定借贷关系合法有效，证据尚不充分。 吕焕阳辩称，请求驳回上诉，维持原判。 吕焕阳向一审法院起诉请求：判令新昌县第一建筑工程公司归还借款20万元。 一审法院认定事实如下：新昌县第一建筑工程公司因资金周转需要向吕焕阳借款共计20万元。2008年11月3日，新昌县第一建筑工程公司向吕焕阳出具收款收据一份予以确认。后新昌县第一建筑工程公司一直未予还款，致本案纠纷发生。另查明，2019年10月14日成立新昌县第一建筑工程公司清算小组。 一审法院认为，吕焕阳与新昌县第一建筑工程公司之间的借贷关系，由吕焕阳提供的收款收据及明细分类帐予以佐证，依法应认定为合法有效。新昌县第一建筑工程公司清算小组虽对借款发生的真实性存在异议，但因未提供相应的证据予以佐证，故该院不予采信。鉴于吕焕阳与新昌县第一建筑工程公司未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现新昌县第一建筑工程公司已成立清算小组，吕焕阳要求新昌县第一建筑工程公司清算小组承担相应的还款责任符合相关法律规定，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决：新昌县第一建筑工程公司清算小组支付吕焕阳借款20万元，限于判决生效之日起十日内付清。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为双方之间就案涉款项是否存在真实有效的借贷关系。对此，本院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中为证明双方之间存在借贷关系，吕焕阳提交了由新昌县第一建筑工程公司出具的收款收据及明细分类帐，收款收据中载明案涉款项系向“个人借入”，明细分类帐亦载明案涉款项系“公司借款”，新昌县第一建筑工程公司清算小组虽对借款发生的真实性提出异议，但未提交相应证据予以证明，一审法院据此认定双方之间借贷关系合法有效并无不当。 综上所述，新昌县第一建筑工程公司清算小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由新昌县第一建筑工程公司清算小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  徐燕飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  张银萍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初327号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：武兵权，男，1966年8月19日出生，汉族，住恩施市。被告：刘春娥，女，1967年3月24日出生，土家族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告武兵权、刘春娥物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月5日向本院申请撤回对被告武兵权、刘春娥的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告武兵权、刘春娥已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告武兵权、刘春娥的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十三日书记员  陈晓东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执88号申请执行人：姜艳,女，1967年10月2日出生。被执行人：中吉粮(北京)农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼5A09室。法定代表人：刘百忠。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2132号裁决已经发生法律效力，申请执行人姜艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人中吉粮(北京)农业科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中吉粮(北京)农业科技有限公司银行存款人民币一百六十二万一千三百二十九元一角。二、冻结、划拨被执行人中吉粮（北京）农业科技有限公司向申请人姜艳支付收益（自二〇一九年三月二十九日起至实际给付之日止、以一百零一万元本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年四月十五日起至实际给付之日止、以三十二万元本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年四月二十五日起至实际给付之日止、以二十万元本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、冻结、划拨被执行人中吉粮(北京)农业科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人中吉粮(北京)农业科技有限公司应负担的申请执行费人民币一万九千零一十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中吉粮(北京)农业科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月七日书记员 孙恒昌
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初2024号 原告陈爱女，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈雪银，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告倪菱珍，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈爱女与被告陈雪银、倪菱珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还借款本金2万元及利息（利息暂计至2019年11月26日为18400元，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年1月26日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款2万元，借期自2016年1月26日至2016年12月25日止，借款利率为中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍，逾期不归还借款加倍支付利息。同日，两被告向原告出具收条一份，并指定收款账户为倪伟华的6210580799000241269账户。2016年1月27日，原告向前述账户汇款2万元。两被告借款后，未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪银、倪菱珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱女借款本金20000元，并自2016年1月27日起按月利率2%计付利息至上述借款本息实际归还之日止（计算至2019年11月26日止为18400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已减半收取），由被告陈雪银、倪菱珍共同负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈晓霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更171号罪犯陈平原，男，1989年12月15日出生，汉族，初中肄业，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2015年8月10日作出（2015）桐刑初字第00120号刑事判决，认定被告人陈平原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币55000元，共同退赔人民币39308元。刑期自二○一四年十二月十九日起至二○二○年十二月十八日止。于2015年9月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈平原减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月13日出具信检五部减意［2020］34号减刑建议检查意见书，认为罪犯陈平原一人犯数罪且多次犯罪，罚金5.5万元及退赔3.93万元未履行且存在违反监狱消费管理规定，建议对罪犯陈平原从严调整减刑幅度。经审理查明，罪犯陈平原自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈平原在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈平原准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一四年十二月十九日起至二○二○年五月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10077号原告：陈春德，男，汉族，1970年5月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。被告：夏仁旭，男，汉族，1975年8月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈春德与被告夏仁旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春德及其委托诉讼代理人李德鋆、被告夏仁旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈春德向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计230311.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月30日被告夏仁旭持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车由新蒲新区新舟高速收费站往新舟镇集镇方向行驶。当车辆行驶至新蒲新区新舟镇遵义机场路段时，该车前部车体碰撞行车方向右侧道路边缘行人原告陈春德，造成原告受伤的道路交通事故。该起交通事故经遵义市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第5203987201901036号认定，本次事故被告夏仁旭承担全部责任，原告陈春德不承担责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院治疗，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书遵医司鉴字第2628号评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失，根据法律规定被告应全部予以赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告夏仁旭辩称，对交通事故发生属实，责任划分我无异议，我开车确实把原告撞了，但我经济困难，只能赔偿原告的医疗费，多的费用我赔不起。事故发生时我所有的摩托车渝Ｃ×××××号二轮摩托车在脱审、脱保情况。医疗费为98816.2元无异议。住院伙食补助费无异议。对三期鉴定发表的意见，以我这次发表的意见为准，误工费按60天计算，按150元／天。营养费按30天计算，按80元／天。对原告护理费的计算标准按43654元／年÷365天×60天＝7176元，每天为119.6元无异议，但护理费应当按30天计算。残疾赔偿金过高，请求法院依法核算。鉴定费1300元无异议。原告方主张2500元交通费，虽然只提交了交通费500元的交通费票据，但我认可原告1500元的交通费。护理用品杂具135元无异议。精神抚慰金我不赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日23时40分，夏仁旭持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车（事故发生时脱保）由新蒲新区新舟高速收费站往新舟镇集镇方向行驶。当车辆行驶至新蒲新区新舟镇遵义机场路段时，该车前部车体碰撞行车方向右侧道路边缘行人陈春德，造成陈春德受伤及车辆受损的道路交通事故。该次事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队认定：被告夏仁旭承担本次事故全部责任，原告陈春德不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗，并于2019年5月28日出院，出院记录其他指导载明：反复告知专人陪护，防止患者独处时意外发生。可洗头，但不能用力抠头皮，防止伤口咋开感染。癫痫发作或术后头皮感染是出院后常见并发症，需警惕。一月后门诊复查，根据患者具体情况决定是否颅骨修补。原告又于2019年7月15日到遵义医学院附属医院住院治疗至2019年8月8日出院。原告两次住院治疗，其自行支付医疗费98816.2元（含损坏器械款306元）、护理用品费135元。2019年9月10日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：陈春德2019年4月29日颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残（拾级）；陈春德2019年4月29日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。原告为此支付鉴定费1300元。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，结合交警部门对本次事故责任的认定，本案原告的赔偿，应由被告全部承担。其次，关于原告的赔偿数额问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，并结合被告的答辩意见，本案的赔偿项目为：1.医疗费，98816.2元；2.住院伙食补助费，100元/天×52天（原告主张住院天数）=5200元（被告认可）；3.误工费，结合原告住院天数以及本案实际，本院酌定误工期为100天，故误工费为58198元/年÷365天×100天=15944.66元；4.营养费，80元/天×52天（原告主张住院天数）=4160元；5.护理费，43654元/年÷365天（被告认可）×60天（原告主张住院天数52天以及原告第一次出院记录其他指导载明：反复告知专人陪护，防止患者独处时意外发生，并结合原告主张护理期60天）=7176元；6.残疾赔偿金：31592元／年×20年×10％=63184元；7.鉴定费，1300元；8.交通费,1500元（被告认可）；9.护理用品费，135元（被告认可）；10.精神抚慰金，本院酌定2000元；以上共计199415.86元，故被告应赔偿原告经济损失为199415.86元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、由被告夏仁旭于本判决生效后十日内赔偿原告陈春德经济损失199415.86元;二、驳回原告陈春德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告夏仁旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  李洪二〇二〇年一月七日书记员  卢举
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢4号 徐少卿： 申请执行人童凯与被执行人徐少卿民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童凯向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢4号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初140号申请人：河南兰邦装饰材料销售有限公司。法定代表人：赵志鹏。统一社会信用代码：914102253268093874。住所地：河南省开封市兰考县人民路290号。被申请人：毛豪斌，男，1970年06月10日生，汉族，住河南省兰考县、11层公共区工地。被申请人：河南德之盛建筑工程有限公司。法定代表人：崔兵兵。统一社会信用代码：91410108MA44TPBR5Q。住所地：郑州市惠济区花园口镇京水东幸福农庄院内XF-08西户。申请人河南兰邦装饰材料销售有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛豪斌、河南德之盛建筑工程有限公司名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人河南兰邦装饰材料销售有限公司在价值80000元的范围内作担保。本院认为，申请人河南兰邦装饰材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人毛豪斌、河南德之盛建筑工程有限公司名下银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年一月六日书记员  曲冰月
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更252号罪犯刘超，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2014年6月18日作出（2014）淮刑初字第073号刑事判决，认定被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产，刑期自2013年11月28日起至2027年11月27日止，于2014年7月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘超在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘超减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月28日起至2026年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵