黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民申9号再审申请人（原审被告）：郭军，男，60岁。被申请人（原审原告）：陈洪义，男，53岁。再审申请人（原审被告）郭军不服本院（2019）黑0521民初1447号民事判决，以判决认定事实、适用法律错误为由于2019年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）郭军向本院申请再审，请求：1.依照民诉法第二百条第二项、第六项之规定，裁定撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1447号民事判决；2.判决驳回被申请人（原审原告）陈洪义的诉讼请求，判令陈洪义返还郭军买卖车款30000元。事实与理由：2017年8月中旬，郭军与陈洪义口头协商约定：郭军购买陈洪义出卖的勾机一台，买卖价款220000元，郭军先付车款20000元，欠付车款200000元，二年内结清欠付车款。当日，陈洪义在粮食收储公司处将勾机交付与郭军。9月1日，郭军作为乙方与甲方陈洪义补签了买卖车辆协议书，约定：甲乙（陈洪义）将阳（洋）马（品牌）勾机卖给乙方（郭军），车牌号、车架号附下图，价格为220000元整；（乙方郭军）先付20000元欠（款）200000元，每年利息20000元；甲方保证此车无盗抢，无经济纠纷，如出现车债权问题，由甲方全权负责，甲乙退回乙方（买）车全款。协议签订后，郭军将首付买车款20000元交付与陈洪义，并向陈洪义出具了欠付买车款200000元的欠条。2018年2月上旬，郭军给付陈洪义车款10000元。其后，郭军先后多次向陈洪义索要勾机购置发票及出厂合格证、说明书等手续，陈洪义以种种理由推脱迟迟未交付。郭军经调查发现，陈洪义出卖的勾机系从案外人李晓峰、李垚处以非法方式取得。郭军又向洋马勾机经销商黑龙江省利达龙洋工程机械有限公司了解，案涉勾机初始买受人为李垚（系李晓峰的侄子），该勾机系通过三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司以融资租赁方式取得，尚欠付多期租金巨额债务未结清，案涉勾机实际所有权人为原三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（现更名为上海三井住友总合融资租赁有限公司）。2019年3月1日，基于买卖的勾机存在前述融资租赁债务未结清的问题，出卖人陈洪义不具有勾机的所有权，出卖人陈洪义无权转让本案勾机，郭军与陈洪义及其妻子口头协商一致，无条件解除原买卖车辆协议，郭军将勾机送回陈洪义原存放勾机的粮食收储公司处。4月22日，陈洪义以分期付款买卖合同纠纷为由将郭军诉至集贤县人民法院，要求赔偿经济损失人民币90000元。诉讼中，郭军提起反诉，要求陈洪义返还车款30000元。4月22日，集贤县人民法院作出（2019）黑0521民初1447号民事判决，以双方就解除合同后的责任承担问题没有达成一致意见为由，根据《合同法》第一百六十七条买受人未支付到期价款达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物使用费的规定，判令郭军于判决生效后立即给陈洪义使用费90000元。判后，郭军不服一审判决，向双鸭山市中级人民法院提出上诉。由于郭军法律意识不强，记错了二审开庭时间，二审开庭时未能到庭参加诉讼，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05民终348号民事裁定，本案按郭军撤回上诉处理。8月20日，郭军前往上海市黄浦区人民法院调取了本案买卖勾机涉及的原告上海三井住友总合融资租赁有限公司诉被告李垚、冯微、李晓峰融资租赁合同纠纷一案（2016）沪0101民初8577号民事判决书，该判决书确认本案买卖勾机系李垚作出承租人以融资租赁方式由出租人原三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司处取得。陈洪义无权处分买卖。郭军认为：一、原审判决对本案买卖勾机的权属事实未查明。本案买卖的勾机系初始买受人李垚（实际占有人李晓峰）以融资租赁方式取得，陈洪义又以抵债方式取得。在欠付巨额融资租赁租金未结清的情况下，案涉勾机的所有权实际仍为融资租赁公司保留。无论李垚或李晓峰及陈洪义，即使实际占有使用案涉勾机，但前述三人均不是案涉勾机的合法所有权人，均无权处分案涉勾机的所有权移转（买卖），本案分期买卖合同应属无效。二、原审判决认定双方解除合同后的责任承担问题没有达成一致意见的事实错误。基于案涉勾机存在巨额融资租赁债务未结清，郭军与陈洪义及其妻子已经口头协商一致无条件解除原买卖车辆协议。郭军才将勾机送回粮食收储公司处，陈洪义已经无条件接收，双方原买卖车辆协议已经无条件解除，互相不承担违约责任。陈洪义提出诉讼要求赔偿损失，郭军依据原买卖车辆协议第三条约定提起反诉要求返还车款。三、原审判决超出陈洪义提出的赔偿损失的诉讼请求径行判决郭军支付使用费适用法律错误。陈洪义提出的诉讼请求是赔偿损失，该请求从文字表述上进行文义解释并不是支付使用费。陈洪义提出赔偿损失的诉讼请求，人民法院应当基于侵权的法律关系对损失进行审理裁判，不能径行将陈洪义提出的赔偿损失的诉讼请求直接等同于要求支付使用费而进行审判。原审判决超出了陈洪义提出的赔偿损失的诉讼请求径行判决郭军支付使用费适用法律错误。四、原审判决以某机械租赁公司员工闫军个人证言及大发村委会主任高兆伟个人证言认定勾机使用费错误。闫军、高兆伟二人不具有机械价格及租赁费用评估的专门知识，不具备机械司法鉴定的专业资格，二人所陈述的机械租赁价格仅仅是其个人的个别经历，不具有法律上的高度盖然性，不符合最高院关于民事诉讼证据规定的要求，不应当予以采信。综上所述，原审集贤县人民法院（2019）黑0521民初1447号民事判决认定事实错误，适用法律错误，故此提出再审申请。再审申请人（原审被告）郭军申请再审向本院提交如下证据：1.《买卖车辆协议书》（原审陈洪义提交）；2.上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101民初8577号民事判决书：2014年5月20日，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司作为出租人，李垚作为承租人，冯微、李晓峰作为连带保证人，案外人黑龙江省利达龙洋工程机械有限公司作为出卖人共同签订《融资租赁合同书》约定，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司根据李垚对出卖人、租赁物的选择向黑龙江省利达龙洋工程机械有限公司购买型号为VI080的洋马小型挖掘机一台（机号01210B）出租给被告李垚使用；3.中国执行信息公开网失信被执行人李垚信息；4.三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司委托书复印件2份；5.英文原产地证书复印件。被申请人（原审原告）陈洪义向本院提交书面意见认为，郭军与陈洪义签订《买卖车辆协议书》前，郭军取得勾机但没有按双方约定给付陈洪义勾机款，理应承担支付使用费的责任。原审法院认定事实清楚，证据确凿，判决是正确的，应驳回郭军的再审申请。郭军要购买陈洪义的勾机一台，双方协商该勾机作价22万元，郭军先付给陈洪义2万元，陈洪义将勾机交付给郭军。但郭军没有给付陈洪义一分钱的购机款。2017年9月1日，双方签订了《买卖车辆协议书》该协议书约定：郭军先行给陈洪义2万元，对于剩余的20万元没有约定给付时间。可见，无论是郭军所述双方在2017年8月份取得陈洪义交付的勾机时，还是在2017年9月1日双方签订合同时，郭军均没有按合同约定向陈洪义先给付2万元。郭军至2019年3月1日双方解除《买卖车辆协议书》前的18个月没有给付过陈洪义勾机款，应按《合同法》的规定，承担给付陈洪义使用费的责任。郭军于2017年8月取得勾机后至2019年3月1日将勾机还给陈洪义，双方协商一致解除《买卖车辆协议书》。郭军占有使用勾机时间长达18个月。该勾机由郭军使用进行出租及给别人挖土挖沟干活获得利益。依据合同法第一百六十七条之规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费的规定，双方于2019年3月1日协商一致解除合同，依据该条款之规定，郭军在使用该勾机后取得利益，郭军应该给付陈洪义9万元的使用费，因此，原判决是正确的。案涉勾机的来源系陈洪义合法取得，郭军与陈洪义约定，如出现债权问题，由陈洪义全权负责，因案涉勾机产生的债权问题，与郭军占有、使用该勾机之间系两个法律关系，没有影响到郭军占有、使用勾机获得租金，郭军与陈洪义解除《买卖车辆协议书》，应给付陈洪义使用该勾机的使用费。综上，原审（2019）黑0521民初1447号《民事判决书》系正确的，请法院依据事实和法律，驳回郭军的再审申请。被申请人（原审原告）陈洪义向本院提交如下证据：1.王占江与陈洪义签订的《钩机抵债协议》复印件；2.2019年10月30日集贤县太平镇太洪村民委员会出具的证明复印件；3.2019年11月4日集贤县太平镇太安村民委员会出具的证明复印件；4.2019年11月10日集贤县太平镇太辉村民委员会出具的证明复印件；5.2019年6月18日张立生出具的证明复印件；6.2019年6月19日王云朋出具的证明复印件；7.2019年11月11日张发出具的证明复印件。证据2-7证明的主要内容为郭军曾使用钩机作业。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）郭军提交的证据不足以推翻原判决。原审程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。郭军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭军的再审申请。审判长  曲虹波审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年一月十五日书记员  王丹凤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。