wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4905号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司神木支公司。负责人：姚小平，中国大地财产保险股份有限公司神木支公司经理。委托代理人：胡海洋，陕西格道律师事务所律师。被执行人：李建辉，男，1987年11月出生，汉族，陕西省清涧县人。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司神木支公司申请执行李建辉追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）陕0881民初8177号民事判决书向被执行人李建辉发出执行通知书，责令被执行人李建辉履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李建辉返还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司交强险理赔款120000元；二、由被执行人李建辉负担案件受理费1350元、执行费1720元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李建辉发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李建辉名下的财产，未发现被执行人李建辉有可供执行的财产。三、通过对被执行人李建辉所在社区居住地进行调查，未发现被执行人李建辉有可供执行财产。四、因被执行人李建辉拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司在指定期限内不能向本院提供被执行人李建辉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年一月三日书 记 员  王一凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执263号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李建珍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14130号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建珍银行存款66760.37元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1654号申请执行人：**明，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郭人敬（KWOKYANKING），男，1971年12月31日出生，香港特别行政区居民，护照号：XXXXXXXXX。暂住地上海市青浦区。被执行人：余琦（YUQI），女，1974年2月5日出生，香港特别行政区居民，护照号：XXXXXXXXX。暂住地上海市青浦区。被执行人：天盛纸业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路168号综合楼Ａ二楼。法定代表人：郭人敬（KWOKYANKING），董事长。被执行人：浙江天耀纸业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾高泾路258弄别墅31号。法定代表人：余琦（YUQI），董事长。被执行人：常德市天耀纸业有限公司，住所地常德市汉寿县洋淘湖镇朱家湾。法定代表人：余琦（YUQI），董事。申请人**明与被申请人郭人敬、余琦、天盛纸业（上海）有限公司、浙江天耀纸业有限公司、常德市天耀纸业有限公司民间借贷合同纠纷诉讼一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年四月七日,作出的（2018）沪01民初1379号民事判决，已经发生法律效力。权利人**明于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人郭人敬、余琦、天盛纸业（上海）有限公司、浙江天耀纸业有限公司、常德市天耀纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币386,036,000元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币453,436元。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年12月13日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，执行措施如下：一、申请执行人提供的财产线索执行情况：（一）轮候查封被执行人郭人敬在本市XX路XX弄XX号XX室房地产；（二）轮候查封被执行人郭人敬在本市XX路XX弄XX号XX、XX室的房地产；（三）轮候查封被执行人郭人敬在本市青浦区XX路XX弄XX号的房地产;（四）轮候查封被执行人常德天耀纸业公司在湖南省汉寿县XX镇的工业厂房24幢;（五）本市静安区XX路XX弄XX号XX室房产系余琦及其父母共同共有，暂不具备处置条件。二、经查被执行人浙江天耀纸业有限公司，目前已处于破产清算中，申请执行人已经申报债权。三、查封了被执行人天盛纸业（上海）有限公司名下的（车牌为沪AXXXXX）奔驰轿车一辆，但车辆使用人为案外人段某，因车辆去向不明，暂不具备处置条件。四、本院在执行期间经两次发起全国法院网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、股权等财产查询，未发现有可供执行的财产。综上所述，调查结果暂无财产可供执行，本院依申请执行人申请对各被执行人采取了限制高消费措施，对被执行人郭人敬、余琦采取限制个人出入境等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、协助执行通知书、限制高消费令、限制出入境决定书、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年一月二日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   行 政 裁 定 书     （2019）陕0222行审3号     申请执行人宜君县林业局，住所地陕西省铜川市宜君县。   统一社会信用代码：11610222016003660K。   法定代表人王军锋，局长。   委托代理人王东京，宜君县哭泉森林公安派出所民警。   被执行人田君法，男，生于1956年3月26日，汉族，住铜川市宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人宜君县林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行君林罚字[2019]第11-1号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人宜君县林业局向本院提起请求事项：申请强制执行田君法缴纳罚款12118.96元。事实和理由：2018年12月3日至5日，被执行人田君法在未经林业主管部门同意的情况下，雇佣他人挖掘机将位于XX店XX组灵台处其儿子田某某、田云刚承包林地内核桃树119株挖掉，毁坏树木总蓄积6.3826㎡，经县物价部门鉴定：林木价值3029.74元，单株价值25.46元，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《陕西省林业局林业行政处罚自由裁量权细化指导基准（试行）》的规定，于2019年4月2日做出君林罚字[2019]第11-1号《林业行政处罚决定书》，对被执行人田君法给予处罚，被执行人田君法未在规定的期限内提起复议，未提起诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，申请执行人于2019年12月20日，对被执行人进行了催告。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人向法院申请强制执行。   经审理查明，XX店XX组于2005年2月30日签订《土地承包合同》，承包期至2016年9月30日，2006年张志俊栽植核桃树，2012年3月2日，办理了林权证，林权终止日期为2016年9月30日，合同到期后，张志俊曾主张优先承包权起诉雷塬村、店尧组，一审、二审并未得到支持，店尧组将土地收回，2017年4月，XX村XX组XX户村民，关于林业行政处罚文书送达回证的收件人签名、送达方式处的签字，由原雷塬村支部书记马侯涛在证明材料予以说明。   本院认为，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。涉案土地在2012年3月取得了林权证，田君法在未经林业主管部门同意，未办理《林木采伐许可证》的情况下砍伐林木119株，违反了《中华人民共和国森林法》的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《陕西省林业局林业行政处罚自由裁量权细化指导基准（试行）》的做出君林罚字[2019]第11-1号《林业行政处罚决定书》，对被执行人田君法给予处罚：补种树木357株、罚款12118.96元，该决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，并按法律规定进行了催告。被执行人田君法未在规定的时间内提起复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定确定的义务，申请执行人因此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行君林罚字[2019]第11-1号《林业行政处罚决定书》第二项“对田君法罚款12118.96元”。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。       审判长 张 书 振   审判员 姚  杰                         人民陪审员 张 改 霞       二○二○年一月十七日                                      书记员 郝  延
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终789号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒元，男，1992年2月1日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，系绍兴路展纺织有限公司员工，户籍地陕西省西安市未央区，暂住地浙江省绍兴市越城区。2019年4月23日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月；同年6月4日因殴打他人被绍兴市公安局越城区分局行政拘留六日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年9月5日被取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人舒元犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日作出（2019）浙0602刑初1009号刑事判决。原审被告人舒元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年7月29日22时18分许，被告人舒元在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车，在绍兴市越城区米地方由北向南逆向行驶过程中，与林某驾驶的由南向北行驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成林某车上乘客被害人曹某、杨某轻微受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定：被告人舒元负事故的全部责任，林某及被害人曹某、杨某无责任。经血样酒精含量鉴定，被告人舒元血液中的酒精含量为102mg/100ml。 肇事后，被告人舒元明知他人报警而在现场等待，后被带至交警大队并如实供述犯罪事实。案发后，已赔偿。 原审判决认为，被告人舒元的行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法予以从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故致车辆损坏，又有其他行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚；能自愿认罪，且损失已赔偿，酌情予以从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人舒元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人舒元上诉称原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚并判处缓刑。 二审经审理查明事实与原判同，并有经原审庭审质证、认证的证人林某、朱某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，勘验照片，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，行驶证复印件，车辆及驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，道路监控视频，现场执法视频，扣押物品发还凭证，人体检验记录，价格评估结论书，医疗费发票，修理费发票，查获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人舒元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。其曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，后又无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故致车辆损坏，又有其他行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。其已赔偿损失，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，并已考量上述情节作出适当量刑。审判程序合法。上诉人舒元请求二审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  楼小莉 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇二〇年一月二日 书记员  任晓楠
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初22号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，高中，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，住山东省东明县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被东明县公安局取保候审，2019年12月23日由东明县人民检察院取保候审，2020年1月9日由东明县人民法院取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉(2019)309号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，2019年5月26日晚上，被告人王某某在东明县六厂家属院北区西边的一个饭店吃饭，期间喝了酒，之后后驾驶燃油摩托车回家途中，与人发生争执。经检验，在王某某血液中检出乙醇成分，含量为184.7mg/100ml，王某某对检测结果无异议。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有证人尤某证言、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某于2019年8月22日到东明县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡晓莉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2269号 原告：张素果，女，1965年9月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。 被告：张利格，女，1981年10月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：高永立，男，1978年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告张素果与被告张利格、高永立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素果的委托诉讼代理人赵玉兰到庭参加诉讼，被告张利格、被告高永立经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素果向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款180000元及利息（利息从2016年3月1日起按每月2分利息计算至付清为止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月18日二被告因做生意从原告处借40万元，原告将款项转入高永立中国银行（账号为：62×××28）账户中。2014年11月1日二被告为原告写下借据，借期一年，口头约定利息为每月2分。2016年3月1日二被告还原告本金22万元，剩余18万元本金及利息未还，二被告为原告写下借据18万元，借款期限为一年。借期到期后，原告多次找二被告索要借款本金及利息，二被告在2018年5月13日通过高秀枝的账户（62×××93）在建行顺德支行向原告账户上支付了500元。之后，原告再打二被告电话都不接，无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉求。 被告张利格未作答辩。 被告高永立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月18日二被告因做生意从原告处借40万元，原告通过银行转账向被告高永立名下账户转账40万元。针对上述借款，2014年11月1日二被告为原告出具借条一张，内容为：“今借张素果（身份证号：1305021965××××××××），人民币（大写）肆拾万元整（400000元整）；借款期限从2014年11月1日开始；借款期一年内，到期一次性还本付息。本借据从签字之日起生效。借款人签字高永立、张利格，2014年11月1日”。2014年10月25日被告向原告偿还12000元、2015年3月1日被告向原告偿还12000元。截止2016年3月1日二被告共向原告还款22万元，针对剩余借款18万元，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借张素果（身份证号：1305021965××××××××），人民币（大写）壹拾捌万元整（180000元整）；借款期限从2016年3月1日开始；借款期一年内，到期一次性还本付息。本借据从签字之日起生效。借款人签字高永立、张利格，2016年3月1日”。2016年2月26日被告向原告支付4000元，2016年3月26日被告向原告支付4000元。借款到期后，经被告多次催要被告于2018年5月13日向原告支付500元，后原告向二被告催要未果，遂向本院起诉，形成本讼。 以上事实有原告提交的借据、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二被告向原告借款有借条及转账记录为证，足以证明借款事实。原告主张二被告偿还借款18万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月利率2分，被告分两次以20万元本金为基数向原告支付8000元利息。根据原告提交的转账记录，被告于2016年2月26日向原告偿还4000元、2016年3月26日向原告偿还4000元，数额相等，与原告所述的借款月利率为2分事实相符，足以认定原、被告约定的借款月利率为2分，原告主张二被告自2016年3月1日起至履行完毕之日止按月利率2分向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年5月13日被告向原告支付的500元，应从利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告高永立、张利格向原告张素果偿还借款18万元及利息（自2016年3月1日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算，扣除已还500元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5944元，保全费2070元，由被告高永立、张利格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  霍 萌 二〇二〇年一月六日 书 记 员  袁莉莉 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初545号原告：沈诗卿，男，壮族，1989年6月10日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邵沁砚，系云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐忠，男，汉族，1967年10月14日出生。住昆明市盘龙区。被告：胡梅花，女，汉族，1976年7月23日出生。住昆明市盘龙区。本院在审理原告沈诗卿与被告唐忠、胡梅花房屋所有权确认纠纷一案中，因原告沈诗卿未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年一月二十日书记员  李舒涵
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初273号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告白广国，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告白广国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告白广国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、要求判令被告偿还所拖欠的玉米种子款6,600.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告白广国未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2017年12月2日被告在原告处购买种子尚欠6,600.00元，还款期限2018年6月30日，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告白广国未出庭未质证。被告白广国未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,被告于2017年12月2日在原告处购买玉米种子欠款6,600.00元，约定还款日期为2018年6月30日，超期按月利率1.5分计算利息，被告给原告出具欠据一张，此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告白广国之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告白广国于本判决生效3日内给付原告种子款6,600.00元及违约金（自2018年6月30日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年一月十六日书记员王赢
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更120号 罪犯李岩，男，1965年5月6日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年12月4日作出（2015）苏刑初字第342号刑事判决，以被告人李岩犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年12月25日起至2026年6月24日止。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李岩在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李岩减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更210号罪犯张城城，男，1997年7月24日生，汉族，初中文化，河南省商水县。现在河南省新郑监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院2014年5月15日作出（2014）川刑初字第115号刑事判决，认定张城城犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金1000元。刑期自2013年8月31日起至2021年3月30日止。宣判后，张城城等人不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）周少刑终字第91号刑事判决，维持对张城城的定罪量刑。判决生效后，于2014年9月18日交付河南省郑州未成年犯管教所执行刑罚，于2016年12月26日转入河南省新郑监狱服刑。本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张城城上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月份，张城城伙同他人骑摩托车在周口市七一路人民公园、商水县阳城公园等地对多人殴打后，抢劫作案五起，抢走现金500余元及手机三部。该犯系主犯、犯罪时未满十八周岁。2015年4月10日缴纳罚金1000元。罪犯张城城服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年3月获得表扬、2017年9月获得表扬、2018年2月获得表扬、2018年7月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬，2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、较差、良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张城城本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张城城减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初240号之一解除保全申请人：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（纬三路旁），统一社会信用代码913411006897703541。法定代表人：宋云生，公司董事长。委托诉讼代理人：宋志伟，系公司员工。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，公司董事长。委托诉讼代理人：葛进东，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。解除保全申请人滁州润建混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）皖1103民初240号民事裁定，冻结了被申请人中天建设集团有限公司银行存款人民币1200万元及其他等额价值财产。解除保全申请人滁州润建混凝土有限公司向本院申请撤回对被申请人中天建设集团有限公司的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州润建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人中天建设集团有限公司银行存款1200万元及其他等额价值财产的冻结或查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人滁州润建混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 盛 军人民陪审员 张 龙人民陪审员 钱朝荣二〇二〇年一月十九日书 记 员 姜丽国附本案适用相关法律条文、司法解释如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：1保全错误的；2申请人撤回保全申请的；3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初341号原告：王国良，男，1982年11月30日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：上海盈佥商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人：陈美丽，公司执行董事。委托诉讼代理人：汪新龙，男。被告：上海保利物业酒店管理集团有限公司分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：XX，公司总经理。委托诉讼代理人：王磊、吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告王国良诉被告上海盈佥商业管理有限公司(以下简称盈佥公司)、上海保利物业酒店管理集团有限公司分公司(以下简称保利公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，适用简易程序，由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人费皖军、被告盈佥公司委托诉讼代理人汪新龙、被告保利公司未投诉讼代理人王磊到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的经济损失：医疗费52,892.27元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费64,204元、护理费7,200元、营养费3,600元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2,850元的80%。事实和理由：2019年3月9日下午六时许，原告乘电梯前往被告盈佥公司处购买商品，但在入口处原告搭乘斜坡式自动扶梯时，由于下雨天扶梯上有雨水，导致原告在刚踏上扶梯时滑倒受伤，当即被送往就近医院救治。2019年11月18日原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：王国良因滑到摔伤致左胫腓骨及后踝骨折，遗留左踝关节功能障碍，已构成XXX伤残。可予休息180日、营养60日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。因原告认为未尽到管理义务，故原告诉至法院，要求被告赔偿。被告盈佥公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但被告不是自动电梯的管理人，不应承担责任。对原告的具体赔偿请求同被告保利公司的意见。被告保利公司辩称，对原告受伤的事实无异议，事发电梯由被告保利公司进行管理，事发时系雨天，被告已经做了安全提示。原告的受伤系其未扶扶手，同时在电梯上行走后滑倒所致。是原告的安全注意义务缺失造成，被告不承担责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；精神损害抚慰金不认可；误工费过高；护理费不认可；营养费、衣物损失费、交通费由法院认定并酌定。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日下午6时许，小雨。原告至上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号地下１层被告盈佥公司处购物，在站到被告保利公司管理的坡式自动扶梯下行电梯后，未扶电梯扶手，行走两步后随即滑到，并被电梯带到下行段尾。原告因此受伤，后送院治疗。2019年11月18日原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：王国良因滑到摔伤致左胫腓骨及后踝骨折，遗留左踝关节功能障碍，已构成XXX伤残。可予休息180日、营养60日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。因原告认为未尽到安全保障义务，故诉至本院，要求被告赔偿。审理中，被告保利公司申请追加电梯物权所有人上海保利佳房地产开发有限公司为本案被告，并由上海保利佳房地产开发有限公司承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告在被告保利公司管理的坡式自动扶梯下行时摔倒受伤。原告乘坐自动扶梯时未扶扶手且在电梯上行走存在自身疏忽大意的过错，被告在雨天未采取电梯停行并采取防滑等措施，虽有安全提示，但不足以排除危险，被告存在安全保障义务上的过失。综合双方的过错，雨天致使坡式自动扶梯钢条表面湿滑，且又是下行，按生活常理判断，原告的行为过错远大于被告的注意义务部分缺失，故本院酌定被告保利公司承担原告损失20%的赔偿责任，同时，本案系被告保利公司管理上的过失造成，并非自动扶梯的缺陷、故障造成，且原告起诉被告保利公司承担责任，故被告保利公司申请追加被告的意见，本院不予支持。被告盈佥公司在本案未有证据证明其存在过错，故被告盈佥公司不承担责任。至于原告主张的各项经济损失中：医疗费52,892.27元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,200元、营养费3,600元、鉴定费2,850元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的误工费、衣物损失费、交通费过高，结合原告的证据及事故事实，本院酌定误工费48,092.12元、衣物损失费300元、交通费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海保利物业酒店管理集团有限公司分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告51,288.48元(以医疗费52,892.27元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费48,092.12元、护理费7200元、营养费3,600元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费2,850元的20%为计算依据)，前款被告直接汇付原告账户，开户行：上海招商银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX；二、原告王国良的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,540元，减半收取2,270，由原告王国良负担1,729元，被告上海保利物业酒店管理集团有限公司分公司负担541元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇二〇年一月十日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初148号   原告：李霞，甘肃省金塔县人。   被告：栗奎，甘肃省金塔县人。   原告李霞与被告栗奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月21日被告因偿还支付宝欠款，向原告两次借款4000元，并给原告书写借条一张，约定当日还清，后经原告多次催要未果，原告诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告栗奎定于2020年1月30日前偿还原告李霞借款4000元。   案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由被告栗奎负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月九日   书记员 殷化勤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6889号 原告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路11号2幢308室。 法定代表人：黄峰英，总经理。 委托诉讼代理人：康强。 被告：蔡杏，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：季金鑫，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司与被告蔡杏、季金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡智群 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐雁楠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126执保3号申请人：云南林城混凝土有限公司。法定代表人：成晨。住所：云南省昆明市石林县。被申请人：四川省泸县加明建筑工程有限公司。法定代表人：杜建勋。住所：泸县。申请人云南林城混凝土有限公司于2020年1月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司价值1429149.36元的财产予以保全（保全金额1429149.36元）。申请人提供紫金财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司价值1429149.36元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇二〇年一月十五日书 记 员  李文星
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执185号申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人唐辉（曾用名唐辉辉）。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人唐辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初414号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐辉存款人民币13万元，或扣留、提取其收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月十三日代理书记员  曾 胜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14474号原告：曹慧花，女，1977年10月21日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：姚炳娟，女，1982年4月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，该公司员工。原告曹慧花与被告姚炳娟（下称第一被告）、中国大地财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司的起诉，并申请追加中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）为本案被告，本院审查后依法予以准许。原告及其委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月27日14时48分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶牌号为沪CZD092小型轿车在本区亭枫公路健康路路口处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2019年9月26日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计32,055元（扣除第一被告垫付的3,703元）。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，已垫付原告3,703元。第二被告书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，已垫付原告10,000元。肇事车辆在第二被告处投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,500,000元），事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助费认可190元，营养费认可1,800元，护理费认可4,800元，误工费认可9,920元，交通费认可200元，衣物损认可200元，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。事发后，第一被告已垫付原告3,703元。第二被告已垫付原告10,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,500,000元），事故发生均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，结合原告就诊记录，本院凭据确认原告主张的14,662元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持190元（20元/天×9.5天）。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费，原告诉请要求按照3,373元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算60天，为6,746元。5、误工费9,920元，第二被告予以认可，本院予以确认。6、交通费300元，属合理范围，本院予以支持。7、衣物损200元，第二被告予以认可，本院予以确认。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-8项合计34,718元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持950元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告950元，因事发后已垫付原告3,703元，故不需另行赔偿，多支付的2,753元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接支付第一被告。第二被告合计应赔偿原告损失34,718元，扣除其垫付的10,000元及支付第一被告的2,753元后，第二被告尚需赔付原告21,965元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹慧花损失21,965元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚炳娟2,753元；三、驳回原告曹慧花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取301元，由原告负担95元，第一被告负担206元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇二〇年一月六日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终111号   原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   上诉人（原审被告人）：刘高飞，男，1984年4月16日出生于山西省五台县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍地山西省五台县，住太原市。2004年9月22日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年7月28日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年7月29日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2017年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月15日刑满释放；2018年11月22日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人：史忠艳，山西吴宋律师事务所律师。   指定辩护人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。   太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人刘高飞犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）晋0109刑初951号刑事判决。原审被告人刘高飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘高飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   一审法院认定：2019年6月30日15时许，被告人刘高飞进入位于太原市万柏林区长兴南街泰恒达置业市场（河西旧木材市场）住宿区二层被害人沙某、郭某家中，趁二人睡觉之际，盗窃黑色小米8手机一部、蓝色OPPO手机一部。   2019年8月15日3时许，被告人刘高飞进入位于太原市万柏林区长兴南街泰恒达置业市场（河西旧木材市场）住宿区二层210户被害人秦某家中，趁被害人秦某睡觉之际，盗窃一个黑色双肩包，包内有现金人民币400余元、硬币30余元、银手镯一个等物品。作案后，被告人刘高飞将30余元硬币挥霍。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.抓获经过，证明2019年8月20日16时50分许，太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队民警根据线索，在太原市小店区大马村富华宾馆附近将犯罪嫌疑人刘高飞抓获。   2.被害人沙某报案材料及陈述，证明2019年6月30日15时40分许我们在万柏林区长兴饭店宿舍睡觉，16时10分许我舍友郭某起床发现放在床头的手机不见了，我发现自己放在床头的手机也不见了。我被盗一部黑色小米8手机，购买于2018年10月底，购价3700元；郭某被盗一部蓝色OPPOA1手机，购买于2018年10月份，购价1000元。   3.被害人郭某的报案材料及陈述，证明2019年6月30日14时30分左右，我和沙某在万柏林区河西农产品批发市场南门对面的长兴饭庄3号宿舍午休，宿舍的门没有关。16时左右我起床发现放在枕头边的手机丢失了，沙某说他的手机也丢失了。我被盗一部蓝色OPPOA1手机，购买于2018年10月份左右，购价1000元。   4.被害人秦某的报案材料及陈述，证明2019年8月14日20时许，我和儿子在万柏林区河西木材市场宿舍楼二层东面家中睡觉，因为晚上天气太热，所以就没有关门睡着了。到了第二天上午10点的时候，我发现放在家里的一个黑色双肩包不见了。这是一个杂牌双肩包，包内有一个银色手镯，购买于2017年左右，购价200元左右；身份证、400余元现金、100余元硬币等物品。   5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片。   6.被告人刘高飞被抓获现场照片及其指认盗窃现场照片。   7.被害人郭某指认被盗现场照片。   8.案发现场监控视频及说明，证明2019年6月30日、2019年8月15日案发时被告人刘高飞进出案发现场情况。   9.被告人刘高飞前科劣迹证明材料。   10.常住人口基本信息。   11.被告人刘高飞的供述，证明2019年8月10日左右一天凌晨两三点，我骑摩托车到了河西农产品批发市场南门，去对面院子二楼最后一个住户家，发现这家的大门是打开的，房间里有两张床，有两个人在睡觉，床上放着一个书包，我就偷走了。我偷的是一个黑色双肩背包，包里有二三十个硬币，面值是一元和五角的，面值100元的人民币五张，一个银手镯，一张身份证，一个户口本。硬币我花了，其他东西我都扔了。2019年6月30日15时许，我曾去过这个院子的住户家中。   一审法院认为，被告人刘高飞以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘高飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人刘高飞提出2019年6月30日其没有实施盗窃的辩解意见，及其辩护人提出没有证据证明被告人刘高飞2019年6月30日实施了盗窃的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的被害人沙某、郭某的陈述，案发现场监控视频，被告人刘高飞于案发时进入二被害人住处的供述，足以认定该起盗窃犯罪事实，对上述辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人刘高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人刘高飞犯罪所得及收益，发还各被害人。   一审后，上诉人刘高飞的上诉意见：上诉人认罪悔罪，签订认罪悔罪具结书，万柏林区人民检察院出具的量刑建议书为6-10个月，上诉人认为一审法院量刑过重，请求改判。上诉人认罪悔罪，希望早日回归社会，重新做人。   其辩护人的辩护意见：辩护人对一审法院判决被告人刘高飞盗窃罪的罪名不持异议，但对一审法院审理查明的第一起盗窃事实有异议。一、一审法院关于刘高飞第一起2019年6月30日15时许，进入太原市万柏林区长兴南街泰恒达置业市场住宿区二层被害人沙某、郭某家中的盗窃行为，依据目前案卷中所显示的材料以及监控视频，均无法证实刘高飞实施盗窃手机的事实，且无销赃的记录，该证据无法达到证据充分的程度，依据目前证据只能说明其去过案发现场，并不能断定刘高飞实施盗窃行为，辩护人对该起盗窃的指控存疑，目前并无确凿的证据支持该起犯罪事实，请二审法院依据存疑时有利于被告的原则作出相应判决；二、一审法院对刘高飞量刑过重，请求法庭予以纠正，建议对刘高飞依据检察院的量刑建议进行判处。   经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。   本院认为，上诉人刘高飞以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人刘高飞的上诉意见及其辩护人的辩护意见，原审已在判决书中予以分析和认定，本院不再重复评价，故对其上诉意见不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 郝文晋   审判员 杨 力   审判员 孙 鹏     二〇二〇年一月二十一日   书记员 卢 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21824号之二申请执行人：王敏。被执行人：郎林军。被执行人：郑州鑫盟房地产咨询有限公司。被执行人：王凯。王敏与郎林军、郑州鑫盟房地产咨询有限公司、王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24367号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、确认郑州市存量房（二手房）买卖居间合同（合同编号：鑫盟房产2017第000035号）解除；二、被告郎林军于本判决生效之日起十日内返还原告购房款50万元及利息（以37万为基数，自2017年11月21日按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止；以13万为基数，自2017年11月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）三、被告郎林军于本判决生效之日起十日内赔偿原告租房损失25000元。四、被告郑州鑫盟房地产咨询有限公司、被告王凯于本判决生效之日起十日内返还原告购房定金5万元及贷款费用1.2万元及本判决第二项中被告郎林军不能履行部分承担损害赔偿责任。郎林军、郑州鑫盟房地产咨询有限公司、王凯未履行生效法律文书确定的义务。权利人王敏于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计8451.25元，本院已扣划8451.25元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院委托方城县人民法院调查被执行人郎林军的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月二十日书记员  闫全顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30059号之一原告：路菁菁，女，1991年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐海强，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告路菁菁诉被告徐海强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，原告路菁菁于2020年1月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告路菁菁撤回起诉。案件受理费减半收取计1,290元，由原告路菁菁负担。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年一月十三日书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执833号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：雷泽玉，行长。被执行人：曾剑，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省邵东县上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4608号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人信用卡透支借款本金56913.32元，透支利息21719.68元（2019年5月5日前的透支利息为14320.86元，2019年5月5日暂计算至2020年1月20日的透支利息以56913.32元为基数，按照日利率万分之五的标准计算为7398.82元），违约金5691.33元，律师费4265元，迟延履行期间的债务利息127.67元（以81190.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月11日起暂计算至2020年1月20日止），案件受理费1020元，执行费1117元，以上合计90854元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾剑的银行账户存款90854元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月二十日代理书记员  杜健伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2948号之一 申请执行人：杨春满，男，1980年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：王德权，男，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人杨春满与被执行人王德权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王德权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人王德权未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人王德权纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月27日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人王德权违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人王德权作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月六日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审4号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：于超，男，汉族。地址：河北省永清县霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】T012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】T012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月九日书记员  王 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特101号申请人：张金存，男，1972年10月6日生，汉族，住山东省。申请人：陶小华，男，1977年1月8日生，汉族，住江西省南昌市。申请人张金存与申请人陶小华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陶小华因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陶小华一次性赔偿申请人张金存200元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张金存与申请人陶小华于2019年9月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初680号 原告：徐月花，女，1949年02月03日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦。联系方式：15866468188。 负责人：刘传录，总经理。 委托诉讼代理人：王巧燕，公司员工。 原告徐月花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日17时00分，王黎明驾驶鲁Ｆ×××××轻型普通货车，沿黄山街由南北行，行驶至黄山街与海阳路交叉路口向西左转弯时，与在人行横道上步行自北向南横过海阳路的徐月花发生事故，致徐月花受伤。当事人王黎明承担事故全部责任，当事人徐月花无责任。 本院经审查认为，原告徐月花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司已在本院申请司法确认，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐月花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月十五日 书记员  史婧芸
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初34号公诉机关郸城县人民检察院。被告人胡某。指定辩护人张景，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检五部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员罗华、刘梦华出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人张景、侯玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日凌晨3时许，在河南省郸城县工业区汽配城唯秀KTV大门口处，张某1及朋友刘某与段某等人发生争吵，被告人胡某等人对刘某实施殴打，致使刘某面部受伤。经鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。被告人胡某于2019年11月11日到郸城县公安局投案自首。经调解，被告人胡某已赔偿刘某，并取得刘某的谅解。公诉机关认为，被告人胡某伙同他人，随意殴打他人致一人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人胡某作案时系未成年人，自动投案并如实供述自己的罪行，真诚悔罪，案发后与被害人达成调解协议并履行完毕，得到了被害人的谅解等量刑情节，建议适用简易程序，判处被告人胡某有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关向本院提交了相关书证、物证、被告人胡某的供述与辩解、证人段某、钱某等证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见、案发现场监控等证据。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，钱某、陈某、赵某均已判刑。经郸城县人民检察院委托郸城县司法局对被告人胡某进行调查评估，评估意见为：胡某具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人胡某的父母常年在外打工，主要是胡某的哥哥对其进行监护。郸城县公安局工业区派出所对被告人胡某进行了社会调查，胡某性格外向，与同龄人交往多，和邻居相处比较融洽，家庭成员无赌博、酗酒等不良行为，没有受过刑事处罚，其犯罪原因系其一时冲动及哥们义气，犯罪后认罪态度好，如实交待了自己的罪行，建议考虑非羁押措施。上述事实，有被害人刘某的陈述、证人张某1、谢某、段某、陈某、钱某、赵某、张某2的证言、被告人胡某的供述与辩解、辨认笔录、现场监控照片、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、调解协议书、赔偿款收条、谅解书、河南省郸城县人民法院（2019）豫1625刑初306号刑事判决书、到案说明、被告人胡某的户籍证明、无犯罪记录证明、社会调查报告、调查评估意见书等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某伙同他人，随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人胡某作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某案发后与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经郸城县司法局对胡某进行社会调查，调查评估意见为胡某具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等情节，公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见适当，本院予以采纳。本院在此告诫被告人胡某：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。由于你没有树立正确的人生观、世界观、是非观，走上犯罪道路。你的犯罪行为，不但严重侵犯了被害人的人身权利，危害了正常的社会秩序，还辜负了父母的养育之恩。希望你从此悬崖勒马，吸取深刻教训，遵守国家法律，努力学习各种知识，树立正确的人生目标，实现自己的人生价值，为社会做出贡献。为了打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，同时为“教育、感化、挽救”犯罪的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二〇年一月十三日书记员 于来鑫
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3005号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一，该公司职工，住址同上。 被告：朱加念，男，1983年8月9日生，汉族，居民，住响水县。 被告：邵亚丽，女，1989年3月25日生，汉族，居民，住址同上。 被告：陈舅生，男，1995年2月17日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告朱加念、邵亚丽、陈舅生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告朱加念、邵亚丽、陈舅生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱加念、邵亚丽、陈舅生归还贷款本金2万元、利息10690.67元（利息算至2019年7月1日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告朱加念、邵亚丽在其行下属机构海安集支行借款2万元，用于其他经营，借款期限至2017年7月10日止，该贷款由被告陈舅生提供担保。后三被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告朱加念、邵亚丽、陈舅生均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告朱加念、邵亚丽因经营需要向响水农商行海安集支行申请贷款2万元，后经审批同意。同日，响水农商行海安集支行与被告朱加念、邵亚丽、陈舅生签订个人担保借款合同一份，合同内容：借款金额为人民币2万元,借款用途为购买网具,借款期限自2016年8月10日起至2017年7月10日止,贷款利率为固定利率,年利率为11.52%,借款人取得的贷款资金存入朱加念账户；还款方式为按年结息,到期还本,结息日为年末月的20日；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金等费用时,贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。被告朱加念、邵亚丽在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印，被告陈舅生在借款合同的最后担保人一栏内签名并捺印。同年8月16日，被告朱加念向响水农商行海安集支行出具借款借据一张，该借据中的内容与上述借款合同中的内容基本相同。后三被告均未能还款。 另查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告朱加念、邵亚丽立据向响水农商行海安集支行借款，有贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行海安集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告朱加念、邵亚丽之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告朱加念、邵亚丽归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告朱加念、邵亚丽按约定标准承担借款的利息，原告响水农商行的该请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告陈舅生为被告朱加念、邵亚丽向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告陈舅生之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求被告陈舅生承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱加念、邵亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及其利息（从2016年8月16日至2017年7月10日，年利率按11.52%计算;之后至给付之日止，年利率按17.28%计算）； 二、被告陈舅生对被告朱加念、邵亚丽向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告陈舅生在承担保证责任后，有权向债务人朱加念、邵亚丽追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元(原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交284元)，公告费560元,合计1128元,由被告朱加念、邵亚丽、陈舅生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  夏侯忱
浙江省高级人民法院决 定 书（2020）浙司惩1号被罚款人：许才兴，男，1947年7月17日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在审理再审申请人许才兴与被申请人浙江鸿翔建设集团股份有限公司（原浙江鸿翔建设集团有限公司，以下简称鸿翔公司）、重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司、闫凤武、一审被告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，2014年11月，许才兴以2014年2月24日其与闫凤武签订的《债权债务确认书》以及2014年7月7日其向鸿翔公司出具的《关于请求偿还借款资金的函》为据，向重庆市第五中级人民法院起诉，主张鸿翔公司为案涉工程于2011年9月29日向其借款共计4000万元，截至2014年1月31日已归还本金545万元，请求鸿翔公司及担保人归还借款本金3455万元及利息。2015年11月，该案因鸿翔公司提出管辖权异议移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理后，许才兴起诉依据的借款事实补充增加了2012年5月2日的500万元借款，但其诉请归还的借款本金反而降至2300万元。该案诉讼中，闫凤武自认，因其个人向许才兴所借两笔款项难以归还，许才兴提议让其隐藏截至2012年8月3日已共归还4227万元的相关还款凭证，由许才兴向法院起诉让鸿翔公司承担3455万元借款本金的还款责任，以此免除闫凤武的个人借款；该案被移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理后，闫凤武担心因此负刑事责任，于是将相关还款凭证交给鸿翔公司，许才兴因而变更减少了诉请金额。据上，结合该案一审时许才兴就鸿翔公司提供的4227万元还款凭证仍然否认其中2011年10月1日的420万元和2012年1月17日的1000万元两笔还款，且就2012年5月2日的500万元借款的利息问题陈述矛盾的不诚信诉讼行为，可以认定该案中许才兴恶意与闫凤武串通签订内容不真实的债权债务确认书，对鸿翔公司及担保人隐瞒巨额还款，并企图据此通过诉讼侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对许才兴罚款10万元，限于2020年1月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终36号上诉人(原审被告)：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林，执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海臣彭建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙小华，执行董事。上诉人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司因与被上诉人上海臣彭建设工程有限公司特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初16353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 吴盈喆审判员 杨 韡二〇二〇年一月十五日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0481刑初14号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张澍，男，1987年8月23日出生，汉族，硕士研究生，家住瑞昌市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月4日被变更强制措施为取保候审，2020年1月3日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人王孝明，江西泰极律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人张澍犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院经审查后立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻某出庭支持公诉，被告人张澍及其辩护人王孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年7月29日，被告人张澍以其妻子叶某生病需要治疗为理由，虚构事实，向闵某借款4000元用于网络赌博。 2、2018年7月29日，被告人张澍以其妻子叶某生病需要治疗为理由，虚构事实，向曹某借款5000元用于网络赌博。 3、2018年7月27日，被告张澍以其妻子叶某生病需要治疗为理由，虚构事实，向王某借钱3000元用于网络赌博。 4、2105年上半年，被告人张澍以做生意为由，虚构事实，骗取其舅舅马某信任，骗取马某2万元用于网络赌博。 被告人张澍到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张澍虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；另被告人张澍主动投案自首，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了：收条、手机微信截图、支付宝和微信转账截图、网络赌博平台截图、说明、常住人口信息等书证；被告人操作登陆赌博网站的视频；证人朱某、叶某的证言；被害人闵某、曹某、王某、马某的陈述；被告人张澍的供述等证据证实。 被告人张澍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人向法庭提供了被害人马某出具的申明和谅解书。辩护人的辩护意见是：被告人张澍有自首情节，主动退赔退赃，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张澍于2019年8月1日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被害人马某于2010年1月3日、7日分别出具谅解书和申明，表示因被告人张澍是其外甥，考虑到张澍现在的家庭情况，其不要求张澍退赔诈骗钱款，且对张澍表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的收条、手机微信截图、支付宝和微信转账截图、网络赌博平台截图、说明、常住人口信息以及被害人马某出具的申明、谅解书等书证；被告人操作登陆赌博网站的视频；证人朱某、叶某的证言；被害人闵某、曹某、王某、马某的陈述；被告人张澍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张澍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人张澍构成自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张澍主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张澍家属代为退赔被害人闵某、曹某、王某的经济损失，取得了被害人马某的谅解，另被告人张澍系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，酌情对被告人张澍从轻处罚。被告人张澍多次诈骗，酌情从重处罚。被告人张澍悔罪诚恳，经瑞昌市人民检察院委托司法行政部门进行社区矫正调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张澍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小娟 人民陪审员  方 力 人民陪审员  徐保勋 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  葛 璐
青海省同仁县人民法院   执行局回复（函）                  （2020）青2321执保1号     本院综合审判庭   本院执行的申请人陈永东与被申请人滨海案场建设工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，我院于2020年1月14日向中交二公局第三工程有限公司同仁南至西卜沙高速公路LJ1标项目部发出财产保全民事裁定书，已冻结中交二公局第三工程有限公司同仁南至西卜沙高速公路LJ1标项目部所欠被申请人滨海案场建设工程有限公司的1300000.00元。至此，本院作出的（2019）青2321民初26号民事裁定书确定的保全事项，现已保全完毕。                                 二〇二〇年一月十七日
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初29号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              杨元光              性别              男              民族              土家族                  文化程度              小学              公民身份号码              422826196901062052                  户籍地              户籍所在地咸丰县坪坝营镇石板铺村三组;      住咸丰县坪坝营镇鹿子坨村三组。                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年3月30日被咸丰县森林公安局取保候审。                  姓名              杨元政              性别              男              民族              土家族                  文化程度              小学              公民身份号码              422826196504262050                  户籍地              户籍所在地咸丰县坪坝营镇石板铺村三组，      住咸丰县坪坝营镇铧厂村一组。                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年3月30日被咸丰县森林公安局取保候审                  姓名              陈仕华              性别              男              民族              汉族                  文化程度              小学              公民身份号码              42282619510419201X                  户籍地              户籍所在地咸丰县坪坝营镇石板铺村一组，      住咸丰县坪坝营镇铧厂村一组。                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年3月30日被咸丰县森林公安局取保候审。                                姓名              杨朴之              性别              男              民族              土家族                  文化程度              小学              公民身份号码              422826194806202011                  户籍地              户籍所在地咸丰县坪坝营镇石板铺村一组，      住咸丰县坪坝营镇铧厂村四组。                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年3月30日被咸丰县森林公安局取保候审。                  罪名              非法狩猎罪                  辩护人              无                  查明事实              2018年11月，咸丰县人民政府发布《咸丰县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》，禁止本县行政区域内全域全年猎捕陆生野生动物。2019年1月23日，被告人杨元光听闻位于咸丰县坪坝营镇鹿子坨村小地名狮子岩山林有一只野生动物出没，遂携带猎捕网具，邀约被告人杨元政、杨朴之、陈仕华赶到现场，先根据山林环境确定路线、安装网具，再由杨元政释放猎狗追赶猎物，其他人则隐蔽守网，四人合力捕获疑似麂子一只，并将其宰杀后食用、分取。同年1月28日，四人又到咸丰县坪坝营镇鹿子坨村蔡家坟的山林内，采取同样的方式设置、安装猎捕网具10张，正准备释放猎狗追赶猎物时被咸丰县森林公安局民警查获。      被告人杨元光、杨元政、陈仕华、杨朴之到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                              量刑建议              公诉方                判处被告人杨元光管制四个月；被告人杨元政罚金3000元；被告人陈仕华、杨朴之罚金1000元。                  辩护方                                本院意见              被告人杨元光、杨元政、陈仕华、杨朴之违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法予以惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，杨元光、杨元政、陈仕华、杨朴之均起主要作用，但被告人杨元政、陈仕华、杨朴之的作用相对较小，可酌情从轻处罚；四被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                        裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第四十一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项。                  裁判结果              一、被告人杨元光犯非法狩猎罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；      二、被告人杨元政犯非法狩猎罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）；      三、被告人陈仕华犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；      四、被告人杨朴之犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；      五、扣押在案的作案工具猎捕网具十张、野兽夹五个、镰刀三把，依法予以没收。                                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                                   二〇二〇年一月十三日                                       书  记  员    谭 代 勋
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执313号申请执行人：何广鸿，男，1965年11月30日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人何广鸿与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款16031.27元。被执行人已自动履行16031.27元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执481号蔡顺丽本院执行的申请蔡顺丽罚金一案，经被执行人蔡顺丽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执258号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。负责人刘涛，该行行长。被执行人：肖红斌。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人肖红斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初4477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖红斌在金融机构的存款86458.86元（从2018年3月20日以后利息及违约金另计，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月十四日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10143号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：宋广文，中国建设银行股份有限公司员工。特别授权（仅限调解）。被告：李小娟，女，1986年3月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：董小磊，男，1984年1月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告李小娟、董小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼，被告李小娟、董小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小娟、董小磊立即偿还原告借款本金1608726.02元及下欠利息、罚息（截至2019年5月20日下欠利息65256.53元，罚息2520.77元，本息合计1676503.32元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、判令原告有权就上述债务以被告李小娟、董小磊提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告李小娟、董小磊签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告李小娟向原告借款人民币1640000元，贷款期限336个月，自2017年4月11日至2045年4月11日，贷款月利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告李小娟、董小磊以其共有的位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区2栋15层4室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并在武汉市不动产登记局办理了不动产登记证明（抵押权）。之后，原告依约向被告李小娟指定的账户发放了1640000元贷款。被告李小娟与被告董小磊系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。现二被告未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，为此原告建行湖北分行诉至法院。被告李小娟、董小磊未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告李小娟与董小磊系夫妻关系。2017年3月7日，被告李小娟、董小磊填写了《中国建设银行个人再交易住房贷款申请表及贷款调查申报表》，被告董小磊承诺愿作为借款的共同偿债人。上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款期限为336个月即2017年4月11日至2045年4月11日；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；出现任一违约情形，原告建行省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告李小娟在合同尾部借款人及抵押人处签字，被告董小磊在合同尾部抵押人处签字。被告李小娟、董小磊以其共有的位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区2栋15层4室的房屋为上述贷款提供抵押担保，于2017年5月31日办理了《不动产登记证明》即鄂（2017）武汉市江汉不动产证明第0009976号，证明权利抵押权。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款1640000元，但被告李小娟、董小磊未按约归还借款本息。截止2019年5月20日，被告李小娟、董小磊尚欠原告建行湖北省分行贷款本金1608726.02元、利息65256.53元、罚息2520.77元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人再交易住房贷款申请表及贷款调查申报表》、个人贷款支付凭证、《不动产登记证明》、贷款账户基本信息、结婚证等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告李小娟未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告李小娟偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于被告李小娟与董小磊夫妻关系存续期间，且被告董小磊亦在贷款申请表及合同上签字表明其知晓该债务，其应承担共同还款责任。故原告建行湖北省分行要求被告董小磊偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告李小娟、董小磊以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告李小娟、董小磊未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小娟、董小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小娟、董小磊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1608726.02元；二、被告李小娟、董小磊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年5月20日的利息65256.53元、罚息2520.77元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告李小娟、董小磊未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告李小娟、董小磊位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区2栋15层4室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19888元、公告费97元，合计19985元，由被告李小娟、董小磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告李小娟、董小磊随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄早荣人民陪审员  魏腊云二〇二〇年一月七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1161号 申请执行人曾灿华，男，1968年11月3日出生，住沅江市书院路358号。 被执行人沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路358号。 法定代表人：白钦林。 本院执行的申请执行人曾灿华与被执行人沅江纸业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾灿华与被执行人沅江纸业有限责任公司自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执1161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  曾 翔
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执恢23号之一申请执行人：刘锡生，男。被执行人：李小平，男。被执行人：肖照芳，女。本院在执行申请执行人刘锡生与被执行人李小平、肖照芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘锡生于2020年1月10日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结(2014)宜民二初字第166号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年一月十七日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初219号原告：张艳娟，女，汉族，1976年11月6日生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。被告：凌敏，女，汉族，1974年4月29日生，住山东省烟台经济技术开发区。原告张艳娟与被告凌敏公司设立纠纷一案，本院于2019年12月25日向原告送达了诉讼费交纳通知书。原告张艳娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳娟撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年一月十七日书记员  林素茵
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初9号 原告：吴某1，男，2013年2月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 法定代理人：吴某2（系原告吴某1的父亲），男，1988年5月21日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 法定代理人：武某（系原告吴某1的母亲），女，1991年8月21日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：胡翠翠，女，1982年8月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告吴某1与被告胡翠翠健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告吴某1于2019年1月15日向本院提出撤诉。 本院认为，原告吴某1有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何金峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 岩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更96号罪犯赵君，男，1982年8月22日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2013年9月27日作出〔2013〕鄂襄州少刑初字第00020号刑事判决，认定被告人赵君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。宣判后，同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日作出〔2013〕鄂襄阳中少刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。因漏罪，湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月8日作出〔2016〕湘06刑初字6号刑事判决，认定被告人赵君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；与原判抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵君在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵君在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵君减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年11月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如