wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0521执522号之二 申请执行人:张军，男，1981年9月23日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：沁水县胡底乡七坡村村民委员会，住所地沁水县胡底乡七坡村。 法定代表人:闫海军,系该村村民委员会主任。 申请执行人张军与被执行人沁水县胡底乡七坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）晋0521民督22号支付令，已经发生法律效力。本院于2018年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沁水县胡底乡七坡村村民委员会在沁水农商银行胡底支行账户上的存款104333元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二〇年一月十三日 书记员  商李桢
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3825号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省拜泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0231刑初17号 公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。 被告人王某某，男，1963年10月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 拜泉县人民检察院指控，2019年5月29日12时50分，被告人王某某酒后无证驾驶太阳牌两轮电动车，由北向南行驶至拜泉县XX街与XX路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇,含量为154.5mg/lOOml。经黑龙江省大华司机鉴定中心鉴定，太阳牌二轮电动车属于机动车范畴内的“两轮轻便摩托车”。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车辆拍照；书证常住人口基本信息查询单、受案登记表、酒精呼气检测单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过、准驾车型情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节,鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪态度，综合考虑以上量刑情节，本院决定依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条（五）项的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 肖 雁 二〇二〇年一月十七日 书记员 马志春 本判决中引用法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初64号 原告：清流县龙津益正电器商行，住所地清流龙津镇长兴中街77号，统一社会信用代码92350423MA2Y2NRL92。 经营者：巫管生，男，汉族，1973年1月5日出生，住清流县。 被告：孙某，女，汉族，1979年1月16日出生，住清流县。 原告清流县龙津益正电器商行与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。清流县龙津益正电器商行于同年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清流县龙津益正电器商行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许清流县龙津益正电器商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县龙津益正电器商行负担。 审判员  马敏 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈梅文 书记员黄茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执243号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 法定代表人：李荣军，该行行长。 委托代理人：周海兰、李小林，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：罗欢，男，1988年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人罗欢小额金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人罗欢清偿借款本金49999.97元及利息、罚息、复利、律师费等。本院于2019年11月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人罗欢名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 陈艳玫 审判员 邓健贤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄一峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执139号之十六申请人：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2086号，统一社会信用代码91310120694230993H。法定代表人：朱宝红，该公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。关于上海苏顿电气有限公司申请执行被执行人中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人中科电力装备集团有限公司在中国建设银行34001628908053004224_1账户内存款人民币29827.76元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中科电力装备集团有限公司在中国建设银行34001628908053004224_1账户内存款人民币97132.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2332号 吉0102民初2332号 原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区。 经营者：姚春雷，男，汉族，1982年9月22日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：毛成铭，男，汉族，1998年10月2日出生，住吉林省镇赉县。 原告朝阳区迪派科音乐餐厅（以下简称迪派科音乐餐厅）与被告毛成铭委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告迪派科音乐餐厅委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告毛成铭经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪派科音乐餐厅向本院提出诉讼请求:1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金12240元、预付款15000，共计27240元；3、判令被告支付违约金51720元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年8月1日至2020年7月31日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的展开，已预先支付被告27240元，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告毛成铭未到庭，亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，朝阳区迪派科音乐餐厅（甲方）与被告毛成铭（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号DP/XS-20180065）一份，合同约定1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市朝阳区前进大街1816号朝阳区迪派科音乐餐厅，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间内，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方，甲方对乙方的销售应提供必要的帮助。”2、双方的代理销售期限为贰年，自2018年8月1日至2020年7月31日止。销售指标为乙方预计年度销售额360000元，月均30000元。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方按乙方预报年度销售额，向乙方预先支付奖励佣金12240元，预付款15000元。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指定产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍及全部预付款赔偿给甲方。 另查明，迪派科音乐餐厅于2018年6月14日通过公司财务人员徐建平招商银行账户向毛成铭中国工商银行转款15000元，2018年7月31日转款12240。以上转款均有毛成铭本人出具的收条佐证。 本院认为，毛成铭与迪派科音乐餐厅《委托代理销售合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告毛成铭未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，迪派科音乐餐厅主张要求解除委托代理合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。迪派科音乐餐厅已经按照合同约定向毛成铭支付奖励佣金，毛成铭并未按照约定推销酒水，合同解除后奖励佣金应予返还。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现毛成铭违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本人根据法律规定按照迪派科音乐餐厅已经实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除朝阳区迪派科音乐餐厅与毛成铭签订的《委托代理销售合同》； 被告毛成铭于本判决生效后立即返还给原告朝阳区迪派科音乐餐厅年度奖励佣金12240元、预付款15000元； 被告毛成铭向朝阳区迪派科音乐餐厅支付违约金8172元； 驳回原告迪派科音乐餐厅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元、公告费560元，由被告毛成铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨相力
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初802号 原告：刘苟妹，女，汉族。 委托诉讼代理人人：何生龙（原告刘苟妹之子），男，汉族。 被告：张文即，男，汉族。 被告：贺雪禾，女，汉族。 原告刘苟妹与被告张文即、贺雪禾债权人撤销权纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘苟妹的委托诉讼代理人何生龙到庭参加了诉讼，被告张文即、贺雪禾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销被告“将其灵官镇农贸市场的两栋房屋归两个儿子所有”的无偿赠与行为。事实与理由：2017年12月27日，被告张文即驾驶三轮摩托车搭乘原告发生交通事故，导致原告一级伤残，完全护理依赖。2018年7月8日，安仁县人民法院（2018）湘1028民初41号民事判决书判决被告张文即赔偿705917.66元，承担鉴定费1610元。安仁县人民法院在执行过程中发现两被告2018年5月30日在安仁县民政局协议离婚，将其灵官镇农贸市场两栋房屋归其两个儿子所有。被告为逃避债务，恶意串通，将房产无偿转移给其儿子。为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告“将灵官镇农贸市场两栋房屋归两个儿子”的无偿赠与行为。 原告为支持其诉称事实及主张，向本院提交了被告张文即、贺雪禾的离婚协议书及（2018）湘1028民初411号民事判决书，拟证明被告张文即因交通事故侵权需赔偿原告医疗费用等损失70余万元，事故发生后，两被告于2018年5月30日在安仁县民政局协议离婚，并协议将位于安仁县灵官镇农贸市场的房屋两栋归两个儿子所有，因执行过程中，被告未进行赔偿，也无法查明被告有其他财产，因此，被告的无偿赠与行为系规避履行侵权之债，是无效行为，应予以撤销。 被告张文即、贺雪禾未进行答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经本院查证，本院认为（2018）湘1028民初411号民事判决书符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据；对原告提交的被告张文即、贺雪禾的离婚协议书，本院认为证据本身符合证据的真实性、合法性，但原告主张的证明方向不符合证据的关联性，本院不予以认可。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 2017年12月27日，被告张文即驾驶三轮摩托车搭乘原告刘苟妹发生交通事故，导致原告一级伤残，完全护理依赖。2018年7月8日，安仁县人民法院（2018）湘1028民初41号民事判决书判决被告张文即赔偿原告刘苟妹705917.66元，承担鉴定费1610元。事故发生后，被告张文即、贺雪禾于2018年5月30日在安仁县民政局办理了协议离婚手续，在离婚协议中载有两被告表示将其灵官镇农贸市场的两栋房屋归其两个儿子所有的内容。庭审过程中，原告表示被告赠与给被告两个儿子的房屋在执行过程中已查明没有进行房产登记，不清楚被告与其两个儿子之间是否签订赠与协议，也无法提供赠与协议，因赠与的两栋房屋系被告之前从他人手中购买的移民安置房，一直没有办理房产登记，所以也没有办理过户到被告两个儿子名下的手续。 本院认为，本案原告刘苟妹作为侵权之债的债权人，其行使债权人的撤销权应以债务人实施了危害债权的行为为前提条件。根据本院查明的情况，被告张文即、贺雪禾在离婚协议中写明的赠与房屋没有进行不动产登记，房屋权属不明，且只是两被告作出的单方的意思表示，原告没有提供证据证明被告与其儿子之间已存在赠与的法律关系，因此，原告的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告刘苟妹的诉讼请求。 案件受理费80元，由被告刘苟妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州中级人民法院。 审 判 长  欧阳云 审 判 员  侯英毅 人民陪审员  李国兴 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  唐检文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。 债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审12号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：庞凤国，男，1964年1月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]093号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年3月30日向被执行人送达了富公交追补字[2018]093号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向庞凤国超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]093号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]093号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执3030号申请执行人杨小蓉。被执行人刘宇航。申请执行人杨小蓉与被执行人刘宇航机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨小蓉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2657号民事判决书，于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人刘宇航给付20965.00元。执行中冻结了被执行人刘宇航的银行账户，但余额不足。已对被执行人刘宇航采取限消措施。经查询，被执行人刘宇航无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨小蓉同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘宇航尚欠申请执行人杨小蓉20965.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇二〇年一月十九日书记员 曾 蕊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初190号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地:吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：刘云霄被告:李凤军，男，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告李凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费88.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张晶萍二〇二〇年一月十三日书记员  吕 琦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初493号 原告：梁文芬，女，1964年11月3日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市民乐镇某小学，住所北流市民乐村。统一社会信用代码：。 法定代表人：黎庆远，校长。 原告梁文芬与被告北流市民乐镇小学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文芬、被告北流市民乐镇小学的法定代表人黎庆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告和被告从1993年9月至2020年1月存在劳动关系。 事实和理由：原告于1993年9月进入被告单位工作，被聘为被告附设幼儿园教师，至2020年1月。原告有1994年起现金流水账、工资报销册、学校在职证明、2016年9月1日至2020年6月30日的聘用合同、2014年12月至2019年12月社会保险基金专用收款收据、欠费申报个人列表、差额补缴申报表、社保缴费通知单。 被告辩称，1993年9月至2020年1月原告在小学附设幼儿园做教师是事实，2014年12月至2019年12月开始缴纳社保费用，有单位缴费、也有个人缴费，交了企业养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1993年9月至2020年1月，原告在被告开办的幼儿园从事教学工作。2016年9月1日至2019年9月1日，原告与被告先后签订4份《幼师聘用合同》。2020年1月，原告因退休补缴社保费用时被要求提供证明与被告存在劳动关系的材料。同年1月8日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告从1993年9月至2020年1月存在劳动关系。2020年1月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，不属于仲裁受案范围为由，作出北劳人仲不字〔2020〕第15号不予受理通知，不受理原告的仲裁申请。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1993年9月至2020年1月，原告在被告单位工作，双方均无异议，应确认原告与被告从1993年9月至2014年11月3日止存在劳动关系。2014年11月4日起，原告年满50周岁达到法定退休年龄，自2014年11月4日起至2020年1月止，原告与被告之间属劳务关系，不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 1、原告梁文芬与被告北流市民乐镇小学1993 年9月至2014年11月3日存在劳动关系； 二、原告梁文芬与被告北流市民乐镇小学2014年11月4日至2020年1月不存在劳动关系； 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告北流市民乐镇小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢218号之二申请执行人：袁旭,女,1978年9月18日出生,住南召县。被执行人：景江峰,男,1988年4月15日出生,住南召县。被执行人：李国强,男,1977年4月5日出生,住南召县。被执行人：韩通，男，1985年10月22日出生，汉族，住南召县。被执行人：李三环，女，1956年3月27日出生，汉族，住南召县。本案执行过程中，申请执行人袁旭与被执行人景江峰达成执行和解协议，申请执行人袁旭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书`（2019）豫0105民初34495号原告刘金彦，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省方城县。被告王仲久，男，汉族，1986年11月16日出身，住贵州省松桃苗族自治县。关于原告刘金彦诉被告王仲久劳务合同纠纷一案，原告刘金彦在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告刘金彦撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年一月十五日书记员 巩鹏鸽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保40号孙洪玉、赵龙：孙洪玉与赵龙建设工程合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4871号申请人：王根平，男，1953年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：钱秋华，女，1959年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人申请王根平执行被执行人钱秋华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付11.6万元。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人自觉支付3,000元，剩余款项至今尚未付清。本院依法对被执行人采取了限高及失信措施，经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有银行账户但存款余额不足，本院依法冻结了被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人11.3万元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年一月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更146号罪犯色补么老作，女，1980年1月16日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2016年10月24日作出（2016）川3427刑初62号刑事判决，以被告人色补么老作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年1月15日起至2021年1月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯色补么老作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯色补么老作减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯色补么老作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯色补么老作在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯色补么老作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯色补么老作被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯色补么老作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯色补么老作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯色补么老作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审2号 申请执行人：徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区彭祖路人防世纪大厦8楼。 法定代表人：刘鹏程，该局局长。 委托代理人：刘永刚。 被执行人：铜山区国色甜香水果店（经营者：高胜男），住所地徐州市铜山区淮河路10-1宗地。 申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局（以下简称铜山城管局）于2020年1月2日向本院申请强制执行徐铜城执罚字[2019]0003号行政处罚决定，申请执行罚款500元、滞纳金500元，共计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年5月18日，铜山城管局对铜山区国色甜香水果店（以下简称国色甜香水果店）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年4月26日，国色甜香水果店在铜山区衡山路1-2号，存在超出门、窗进行店外占道经营的行为。铜山城管局认为，国色甜香水果店的行为，违反《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定，并依照该条例第五十条第四项的规定，对国色甜香水果店作出行政处罚决定：罚款500元。限接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人铜山城管局向本院提交以下证据、依据： 1、2019年4月26日，铜山城管局拍摄的现场取证照片，证明国色甜香水果店在铜山区衡山路1-2号，存在超出门、窗进行店外占道经营的行为； 2、2019年4月26日，铜山城管局制作的《立案审批表》，证明对国色甜香水果店超出门、窗外进行店外占道经营的行为，立案查处； 3、2019年5月8日，铜山城管局向国色甜香水果店送达的《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩权利； 4、2019年5月18日，铜山城管局向国色甜香水果店送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给国色甜香水果店； 5、2019年11月21日，铜山城管局向国色甜香水果店送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定：“沿街和广场周边的商业、饮食业以及制作、加工、车辆清洗、维修等行业的经营者不得超出门、窗进行店外占道经营、作业或者展示商品。”国色甜香水果店于2019年4月26日在铜山区衡山路1-2号，超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反法律、法规规定。铜山城管局对国色甜香水果店作出的行政处罚决定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项规定：“违反本条例规定：有下列行为之一的，由市容环卫管理部门按照以下规定处理：……（四）超出门、窗进行店外占道经营、作业的，责令停止违法行为，处以100元以上500以下罚款，有违法经营设施的，责令拆除违法经营设施。”国色甜香水果店超出门、窗进行店外占道经营，铜山城管局对其作出行政处罚500元，符合法律、法规规定。 铜山城管局对国色甜香水果店作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述和申辩权利，其在规定期限内未提出陈述和申辩。铜山城管局作出行政处罚决定后，国色甜香水果店未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山城管局催告履行后，其仍未履行，铜山城管局向本院申请强制执行。 综上，铜山城管局对国色甜香水果店作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局对被执行人铜山区国色甜香水果店作出的行政处罚决定。 本案申请执行费50元，由被执行人铜山区国色甜香水果店负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年一月六日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保30号 解除保全申请人广西桂林汇通药业有限公司与被申请人左继强、陈百连、唐辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0304民初1098号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陈百连、唐辉名下银行账号内的存款150000元的冻结。（2019）桂0304民初1082号之一民事裁定书裁定的解除保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1082号之一民事裁定书裁定的解除保全事项实施完毕 二〇二〇年一月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初665号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东路段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：陈怡璇，女，1986年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈怡璇物业服务合同纠纷一案中。原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告陈怡璇的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告陈怡璇物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月八日 书记员  邓益
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异6号 案外人：林素岳，女，1950年2月15日生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。 法定代表人：倪孝强。 被执行人：宿迁贝恩置业有限公司，住所地江苏省沭阳县学府南路。 法定代表人：张惠芳。 本院在执行江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江建设公司）申请执行与宿迁贝恩置业有限公司（以下简称贝恩置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林素岳对执行标的位于江苏省如东县长沙镇港城村海景风情小区2号楼601室房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月9日，异议人申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定： 准予异议人林素岳撤回异议申请。 审判长  浦小宝 审判员  孔维璌 审判员  蒋先锋 二〇二〇年一月十三日 书记员  钱 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2532号 申请执行人：石嘴山市康洁餐具消毒有限公司。 法定代表人：陈某，系石嘴山市康洁餐具消毒有限公司。 被执行人：刘某，住平罗县。 本院在执行申请人石嘴山市康洁餐具消毒有限公司与被执行人刘某不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2983号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。依据（2019）宁0221民初2983号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金22000元。 本院于2019年9月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的22000元，执行费230元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2983号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月二十四日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异12号异议人（案外人）：薛强，男，1981年2月4日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｇ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人薛强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人薛强称，请求解除对杨柳国际新城G区17号楼1单元3楼西户房屋所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2010年7月7日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定总金额284183元的购房款（含该房屋土地款），异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人薛强与被执行人火炬房地产公司于2010年7月7日签订的《商品房买卖合同》。二、销售不动产统一发票。三、物业费、电费收据。证明异议人与火炬房地产公司于2010年7月7日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格284183元整。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人与火炬房地产公司于2010年7月7日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格284183元整。火炬房地产公司于2011年4月9日开具销售不动产发票，异议人于2010年10月占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城G区17号楼1单元3楼西户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年一月九日书记员  李 璇
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1449号之一申请执行人：付某，男，汉族，1949年7月12日出生，住汝州市。被执行人：杨某，男，汉族，1966年5月18日出生，住汝州市。被执行人：姚某，女，汉族，1967年1月14日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人付某申请执行被执行人杨某、姚某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人姚某银行有存款，但被执行人姚某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某在中国工商银行17×××54账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年一月十九日书记员  李世昌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初408号 申请人：桂林市XX混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX0A。 法定代表人：谢XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄XX，广西象山律师事务所律师。 被申请人：广西XX建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX2N。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 被申请人：曾XX，男，1971年9月3日出生，汉住，住湖南省邵东县。 申请人桂林市XX混凝土有限公司与被申请人广西XX建设工程有限公司、曾XX买卖合同纠纷一案，申请人桂林市XX混凝土有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结上述被申请人价值约110万元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额：110万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人桂林市XX混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广西XX建设工程有限公司、曾XX价值110万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保56号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：王海江，男，1979年12月16日出生，汉族。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王海江金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海江人民币30000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王海江人民币30000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费320元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月二十一日书记员  胡迪炼
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审195号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘新科，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010615676《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保3号申请保全人:胡铭哲,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:于乃宝,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。胡铭哲与于乃宝买卖合同纠纷一案，现申请人申请人对被执行人的财产进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227财保5号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇二〇年一月二十日书记员  **
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初144号原告苗博文，男，汉族，1994年11月9日生，住河南省商水县。被告王杭州，男，汉族，1987年8月18日生，住河南省商水县。原告苗博文诉被告王杭州借款合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗博文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苗博文负担。审判员  黄素静二〇二〇年一月十七日书记员  王嘉骏
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初446号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人余加凤，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人余加凤犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人余加凤及其辩护人余杰琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年6月9日16时许，被告人余加凤因琐事与张某在阜宁县益林镇中恒纱厂发生口角，继而发生缠打，被告人余加凤用手中钩刀划伤张某面部。经鉴定，张某左面部纵行创口长12.1厘米，构成轻伤一级。 案发后，被告人余加凤明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据，指控被告人余加凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人余加凤主动投案，并如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。 被告人余加凤对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩解意见为，被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系因民间纠纷激化引起，被害人张某具有过错，应对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年6月9日16时许，被告人余加凤因琐事与张某在阜宁县益林镇中恒纱厂发生口角，继而发生缠打，被告人余加凤用手中钩刀划伤张某面部。经鉴定，张某左面部纵行创口长12.1厘米，构成轻伤一级。案发后，被告人余加凤明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人余加凤赔偿被害人张某经济损失人民币75000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人余加凤在开庭审理过程中不持异议，并有物证照片、户籍证明、发破案情况说明、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人陶某的证言、被害人张某的陈述、被告人余加凤的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余加凤故意非法伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余加凤主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因本案系民间矛盾激化引发，酌情可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，本院认为，被害人张某因琐事与被告人余加凤发生口角，继而发生缠打，该事实不能认定被害人张某具有刑法意义上的过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人余加凤伤害他人身体要害部位，本院酌情予以从重处罚。被告人余加凤赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人余加凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  胡春东 人民陪审员  王杰玉 二〇二〇年一月三日 法官 助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4061号 申请执行人：江冬生，男，1954年12月7日出生，住箬横镇东方路175号。 被执行人：王合远，男，1969年5月7日出生，住箬横镇东方村朝西屋21号。 本院在执行申请执行人江冬生与被执行人王合远民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2646号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，现住乌兰花镇和平路四季花城A区底商中和农信四子王旗营业部。法定代表人温某。被告郑某。被告卜某。被告李某。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部诉郑某、卜某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，由审判员李霞适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：被告于2019年3月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。郑某和李某领取借款后从2019年7月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2019年11月4日尚欠借款本金15372元、利息1020元及逾期利息415（逾期利息暂计算至2019年11月4日，实际计算至被申请人实际给付之日，逾期利息为借款剩余本金日利率0.66‰计算）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部的起诉。诉讼费220元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年一月十六日书记员   刘晓娜
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1571号 原告：董某，女，汉族，生于1979年2月8日，粗识字，住康乐县，农民。 被告：张某，男，汉族，生于1972年9月8日，粗识字，住址同上，农民。武威监狱服刑。 原告董某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，去武威监狱开庭进行了审理，后因被告服刑我院对相关事实进行了补充调查（对共同债务、双方的婚姻状况1993年至2019年的婚姻档案）。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令分割原、被告同居期间的共同财产：位于甘肃省康乐县景古镇温家河村殷里36号宅院内北面砖木结构房屋四间和东面砖木结构房屋两间；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识后在原告父母包办下，于1995年农历九月十六日双方按照当地习俗举行了婚礼，随即被告便入赘到原告家开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。1996年农历九月九日生育长女董秀芳，2001年农历九月十日生育次女董秀芬。双方共同生活期间由于性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，经常恐吓、威胁、辱骂殴打原告及家庭成员。常年外出打工，不照顾原告及家庭成员生活。可是原告看在双方共同生育两个孩子的情分上，多年来委曲求全，忍辱负重生活。2017年开始，被告便对原告及年迈的父母实施家庭暴力，曾多次赶原告和父母亲出门在外。更使原告没有想到的是2018年农历6月3日，被告趁原告不家在之际，对患有心脏病的父亲实施家庭暴力，致使原告父亲去世。现被告因过失致人死亡罪被判刑五年正在甘肃省武威监狱服刑。原告彻底失去了与被告将来共同生活的愿望，为了解除原告的精神痛苦，将依据《中华人民共和国婚姻法》等有关规定，依法起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张某未提出书面答辩，口头辩称：双方于1994年至1995年期间办理了结婚证。婚后关系一般，现自己正在服刑。表示不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、甘肃省武威监狱会见证、康公（刑）拘通字（2018）79号拘留通知书、康公（预）捕通字（2018）第59号逮捕通知书、（2018）甘2922刑初136号。被告未提交证据。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍，在父母的主持下于1992年农历9月16日，按习俗举办了结婚仪式，被告入赘到原告家未办结婚登记而同居生活。同居后生育两个女孩，长女董秀芳已成家。次女董秀芬现年18岁，正在高三复读。家中现有原告、被告、原告母亲及次女共4口人。共同生活期间修建了砖木结构北房5间，砖木结构东房3间。购置了两辆农用三轮车(其中一辆不能正常使用)、两辆手扶拖拉机、脱粒机一台、柴油机一台、电动摩托车一辆、汽油摩托车一辆、电冰箱一台、皮革“一、二、三”组合沙发带茶几一套、洗衣机一台、电视机一台、电视柜一架、大礼柜一架。没有存款、没有债权、但有债务（购买手扶拖拉机时欠五户街道宏贸农机商场何孝德的2400元未还）。2018年7月16日被告因过失致人死亡罪被判入狱，刑期5年（2018年7月16日至2023年7月15日），现在在武威监狱服刑。2019年10月28日原告诉至本院要求与被告解除同居关系并分割家庭共同财产。 本院认为：原、被告经人介绍，父母主持未办结婚登记手续而同居生活，但其在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前同居的，应按事实婚姻论处，应受法律保护。次女虽已成年，但正在上学期间，仍需要家庭供给和照顾。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，在共同生活中应互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。现被告正在服刑期间，此时离婚会导致被告情绪波动，影响服刑改造。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告董某与被告张某离婚。 案件受理费100元，由原告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 代理审判员  雍锦宏 人民陪审员  杨永军 二〇二〇年一月六日 书 记 员  高龙龙
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢53号 申请执行人：郭礼芬 被执行人：吴皓 本院立案执行的郭礼芬申请执行吴皓借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，故（2014）邻水民初字第1905号判决已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执221号 申请执行人：王晓宾。 被执行人：胡文其。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6373号民事判决书，向被执行人胡文其发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人胡文其名下有**牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡文其名下的**牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11175号之一本院2019年11月29日对原告康馨尹与被告湖南红星现代市场经营有限责任公司、长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2019）湘0111民初11175号民事判决书中，出现了笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第七页第四至五行“认定2019年5月20日至2019年10月19日的房屋占用费为30246元（5041元/月×6个月）”，补正为“认定2019年5月20日至2019年11月19日的房屋占用费为30246元（5041元/月×6个月）”。二、判决书第八页倒数第八至六行“被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告康馨尹2019年5月20日至2019年10月19日的房屋占用费30246元及违约金”。补正为“被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告康馨尹2019年5月20日至2019年11月19日的房屋占用费30246元及违约金”。审判员 苏 辉二〇二〇年一月三日书记员 李春霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7004号原告：黄建飞，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：白小巧，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现居西班牙，具体地址不详。原告黄建飞为与被告白小巧民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄建飞及其委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼，被告白小巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建飞起诉称：被告白小巧因信用卡贷款到期需要资金周转，于2014年至2015年期间多次要求原告帮其偿还信用卡。2016年3月2日，原、被告双方结算确认被告白小巧尚欠原告159489元，被告白小巧向原告出具了一份欠条作为欠款凭证，双方未约定利息及还款时间。此后，被告白小巧一直未偿还，故原告起诉请求判令：被告白小巧立即偿付原告借款本金159489元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确被告白小巧在出具欠条之后已陆续偿还2万元，故将诉讼请求变更为：被告白小巧立即偿付原告借款本金139489元及利息损失（从2019年8月28日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。原告黄建飞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份、被告身份证明材料一份，以证明原、被告主体资格；2、欠条一份，以证明被告白小巧欠原告159489元的事实。被告白小巧未作答辩，也未提供证据。原告黄建飞提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告黄建飞提供的证据，来源合法、内容真实，能证明相关事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告黄建飞诉称的事实一致。本院认为，被告白小巧欠原告黄建飞139489元的事实清楚，证据充分，被告白小巧依法应偿付上述款项并支付利息损失。原告黄建飞的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白小巧应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄建飞欠款139489元及利息损失（从2019年8月28日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费3090元，公告费650元（已由原告垫付），合计3740元，由被告白小巧负担。如不服本判决，原告黄建飞可在判决书送达之日起十五日内，被告白小巧可在判决书送达之日起三十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年一月八日书 记 员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢916号之三 申请执行人文东，男，1971年5月27日出生，身份证住址山东省东营市东城区。 被执行人周凤香，女，1974年8月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人文东与被执行人周凤香转让合同纠纷一案，（2003）深中法民一终字第4492号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币33,184.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币76,323.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2003）深中法民一终字第4492号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1044元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2003）深中法民一终字第4492号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年一月十五日 书记员  林宸栋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保6号 申请保全人：张晓亮，男，汉族，1987年6月2日出生,住扎赉特旗。 被保全人：姜文涛，男，汉族，1992年5月2日出生,住齐齐哈尔市。 张晓亮与姜文涛财产保全一案，本院已根据张晓亮申请，依据(2019）内2223民初8555号之二裁定书，于2020年1月15日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年一月十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2494号 申请执行人：廖国华，男，1982年4月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：鲍江山，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 被执行人：何振君，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 廖国华与鲍江山、何振君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖国华向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人鲍江山、何振君归还借款本金40000元及相应利息，赔偿律师费损失2500元，承担案件公告费560元，受理费862元，申请执行费545.9元。 执行立案后,本院于2019年10月24日向被执行人鲍江山、何振君发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求鲍江山、何振君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍江山、何振君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍江山、何振君名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托义乌市人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍江山、何振君名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年1月14日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人鲍江山、何振君拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对鲍江山、何振君拒不申报财产的行为分别作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人廖国华，其未提出异议，也未能提供被执行人鲍江山、何振君有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人鲍江山、何振君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 禹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执226号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：李中华，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏文英，女，1970年6月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6186号民事判决书，向被执行人李中华、魏文英发出执行通知书，责令被执行人李中华、魏文英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李中华、魏文英银行存款162506.17元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月十九日书记员  谌 蕾
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监92号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：孔严，男，汉族，1981年12月30日出生，住驻马店市驿城区。原审被告：孔盼，男，汉族，1989年12月17日出生，住驻马店市驿城区。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告孔严、孔盼债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月17日作出（2019）豫1727民初4195号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初271号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室，统一社会信用代码91330225084766387R。 负责人：齐国统，该分公司负责人。 被告：蒋小敏，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王春利，女，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告王春利物业合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年一月十三日 代书记员 俞秋萍
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初9号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈倩，女，1989年3月21日生，汉族，大专文化，住新沂市(户籍地址新沂市)。因本案于2019年10月18日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人陈倩犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛涛出庭支持公诉，被告人陈倩到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年4月至5月间，被告人陈倩在明知“黄金玛卡”保健食品含有有毒有害成分的情况下，通过微信向他人销售两瓶，获利190元。经检测，该保健品检出西地那非成分。2019年10月18日，被告人陈倩主动到新沂市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并主动上缴“黄金玛卡”一盒（已被公安机关扣押）。上述事实，被告人陈倩在庭审中无异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、检测检验报告、微信截图等书证，证人姚某、陈某的证言，被告人陈倩的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈倩明知保健食品含有有毒有害成分，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈倩主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈倩犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人陈倩销售数量较少，且具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人陈倩犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人陈倩在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。三、公安机关依法扣押的涉案保健品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 君二〇二〇年一月十六日书记员 柳苗苗
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执保1号 四川广安智丰建设工程有限公司： 本院在执行本院其他部门移送执行被保全人四川广安智丰建设工程有限公司物权保护纠纷一案。经本院立案执行，四川嘉盛电力建设有限责任公司于2020年7月8日前不得向被保全人四川广安智丰建设工程有限公司清偿（2019）川3228民初94号案件民事判决书所确定的劳务费X元。至此，本院执行的(2020)川3228财保2号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 二〇二〇年一月十日 （备注：合议庭成员仅用于文书上网识别）
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0611执19号 罗颖、王三英、罗承拓、罗金华、田志喜： 申请人罗颖、王三英、罗承拓、罗金华依照已发生法律效力的(2018)湘0611民初651号民事判决书，向本院申请保全被保全人田志喜机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗颖、王三英、罗承拓、罗金华与被执行人田志喜于2019年12月10日达成和解协议。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9302号原告：李某，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地在辽宁省绥中县，现住江苏省扬州市江都区。被告：于某，女，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。审判员  周红二〇二〇年一月二十日书记员  边阳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终15478号 上诉人（原审原告）：马瑾，女，1962年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区号门面房。法定代表人：王海军。被上诉人（原审被告）：张长安，男，1962年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：张鑫，男，1986年8月1日出生，汉族，住址同上，系张长安之子。被上诉人（原审被告）：宋松，男，1958年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人马瑾因与被上诉人西安万汇实业有限责任公司（以下简称“万汇公司”）、张长安、宋松房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马瑾及委托诉讼代理人张军，被上诉人张长安之委托诉讼代理人张鑫，宋松到庭参加了诉讼。万汇公司经本院依法传唤未到庭。马瑾上诉请求：撤销一审裁定，改判继续由一审法院继续审理本案。事实与理由：一、《商品房买卖合同》约定的争议解决方式虽然为仲裁，但是该约定的争议解决方式仅限于马瑾与万汇公司两者，而未涉及本案宋松和张长安，如果将本案交仲裁机构审理，必然导致损害宋松和张长安的诉权。二、从诉讼请求内容来看，本案也不应交由仲裁机构审理。三、在对争议解决方式有新的约定的情况下，本案应当由周至县法院管辖继续审理。张长安辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，其同意一审裁定。宋松辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，其同意一审裁定。万汇公司未到庭答辩。马瑾于2019年7月2日起诉至陕西省周至县人民法院称，2005年11月13日马瑾与万汇公司签订《商品房买卖合同》及附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四补充协议、附件五、XX镇XX户型一份，约定其以一次性付款方式购买万汇公司开发的位于周至县集贤镇殿镇村楼观古镇上善区XX巷XX号商品房（建筑面积178.69平方米，预售证号200XXXX）一套。万汇公司应在2006年4月30日前依据国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的商品房交付其使用。上述合同签订当日，其以现金全款方式向万汇公司支付了上述购房款共计357988元。2006年7月16日、2010年10月2日万汇公司又与其签订《合同补充协议》和承诺一份，由其提供16.8万元对其所购房屋进行中式精装修，约定争议不成，将由人民法院解决，还承诺“2010年10月20日前交房，否则每延期一个月支付3000元”。但到期万汇公司仍以展示为由，转而与其约定按每月3000元标准租赁上述房屋。2013年万汇公司聘请的西安好管家物业服务有限公司与其联系确认了业主关系，2018年8月10日该物业公司与其签订了《XX楼XX镇临时管理规约》、《XX楼XX镇前期物业服务协议》，其领取了购电卡，缴纳了物业费等相关费用，并委托工人对上述漏水的屋顶进行维修。2019年4月宋松未经物业许可，多次闯到小区，阻挠其所派工人施工，还报警称自己是从张长安处购得上述房屋，自己是房屋的所有权人，要求其搬离遭到拒绝，为维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认万汇公司与张长安之间、张长安与宋松之间就周至县XX镇XX村XX楼XX镇XX幢XX单元XX室房屋转让过户行为无效；2、确认马瑾是位于周至县集贤镇殿镇村楼观古镇上善区XX巷XX号房屋（新房号为52-10101）的所有权人，由万汇公司继续履行《商品房买卖合同》；3、本案诉讼费用由万汇公司、张长安、宋松共同承担。原审法院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。马瑾与万汇公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定了因该合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交西安市仲裁委仲裁。马瑾也以此约定向西安仲裁委员会申请仲裁，2019年5月13日，西安仲裁委员会受理了马瑾的仲裁申请。马瑾称双方又签订了《合同补充协议》，该协议第6条为：本协议未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，由人民法院解决。但是该补充协议主要内容为万汇公司与马瑾之间装修样板间的问题，并不涉及因房屋买卖产生的权利义务问题，而本案中马瑾的诉请系因履行《商品房买卖合同》所产生的纠纷，应由双方约定的仲裁机构进行裁决，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马瑾的起诉。案件受理费6770元（原告马瑾已预交），退还给原告马瑾。本院经审理查明，马瑾对其在原审的第一项诉请明确为要求确认万汇公司与张长安之间、张长安与宋松之间就周至县XX镇XX村XX楼XX镇XX幢XX单元XX室房屋买卖合同无效。本院认为，马瑾与万汇公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定了因该合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交西安市仲裁委仲裁。故马瑾要求确认马瑾是位于周至县集贤镇殿镇村楼观古镇上善区XX巷XX号房屋（新房号为52-10101）的所有权人，由万汇公司继续履行《商品房买卖合同》，因有仲裁约定，故人民法院应不予受理。但马瑾要求确认万汇公司与张长安之间、张长安与宋松之间就周至县XX镇XX村XX楼XX镇XX幢XX单元XX室房屋买卖合同无效之诉请；属人民法院民事案件受理范围，原审法院将该项诉请亦裁定驳回起诉错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初2326号民事裁定；二、本案指令陕西省周至县人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二〇一九年十二月三十日   书 记 员  邱  鹏  翔 1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5481号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:刘俊臣，男，1980年6月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省柘城县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人刘俊臣盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初881号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月24日立案强制执行。执行标的为责令被执行人刘俊臣缴纳罚金人民币1000元。案件立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月2日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年1月9日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5481号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月九日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初72号原告：陈志木，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈志木与被告冉得明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志木及其委托诉讼代理人谢文利，被告冉得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志木向本院提出诉讼请求：判令被告冉得明支付原告劳务费7620元。事实和理由：从2018年3月起，原告陈志木为被告冉得明在重庆市长寿区XX镇XX村租用的土地上提供劳务种植蔬菜以及运输蔬菜，劳务费总金额为12620元，被告已支付部分，至今尚欠7620元未付。被告冉得明辩称，原告所述提供劳务及欠劳务费7620元均属实。本院认为，被告冉得明对原告陈志木所述为其提供劳务及欠劳务费7620元均无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告应当给付原告陈志木所欠劳务费7620元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冉得明在本判决生效后五日内支付原告陈志木劳务费7620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉得明负担。本判决为终审判决。审判员  张琛琛二〇二〇年一月十六日书记员  邹小寒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初163号原告：徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州市三环东路30号。法定代表人：蒋龙忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌杰，男，1976年8月22日生，汉族，该公司法务，住徐州市铜山区。被告：刘犇，男，1992年11月30日生，汉族，住邳州市。被告：王帅，男，2000年3月1日生，汉族，住邳州市。被告：刘朝，男，1986年12月13日生，汉族，住邳州市。原告徐州金达工程机械有限公司与被告刘犇、王帅、李朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐州金达工程机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州金达工程机械有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 马 影二〇二〇年一月十九日书记员 万星池
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初429号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇,统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，女,1994年6月27日出生,彝族,贵州省七星关区人,住毕节市七星关区,系公司员工。被告：李禹泓，男，1976年10月13日出生，汉族,贵州省钟山区人,户籍地六盘水市钟山区，住凤冈县。本院于2020年1月10日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告李禹泓物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年一月十六日法官助理何凤仪书记员刘志林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之九申请执行人：蒙志红，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍所在地成都市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告蒙志红诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初16934号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒙志红2018年第一季度至2019年第三季度的保底经营收益合计人民币87,715.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒙志红逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以12,530.80元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以12,530.80元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以12,530.80元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以12,530.80元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以12,530.80元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以12,530.80元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以12,530.80元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,992.89元，减半收取计996.45元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人蒙志红于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕04执199号 陕西省内燃机配件一厂（陕西省内燃机配件一厂有限公司）、惠智谦： 申请执行人陕西省内燃机配件一厂（陕西省内燃机配件一厂有限公司）与被执行人惠智谦租赁腾退纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的(2019)陕民终60号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人惠智谦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西省内燃机配件一厂（陕西省内燃机配件一厂有限公司）向本院申请执行，请求被执行人限期搬离涉案场地。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经按期搬离涉案场地。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕04执199号执行案件执行完毕，于2020年1月2日结案。 二〇二〇年一月二日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执210号 申请执行人：谌峰，男，汉族，1978年7月24日生，住临邑县。 被执行人：周金芬，男，汉族，1961年5月2日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2479号民事判决书，谌峰已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周金芬的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人周金芬当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周金芬履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周金芬的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初5667号原告：何某某，男，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安融通汽车信息咨询服务有限公司，住所地，西安市碑林区。法定代表人：刘鑫，具体职务不详。被告：陕西新鸣远汽车服务有限公司，住所地，西安市雁塔区。法定代表人：刘永山，具体职务不详。原告何某某与被告西安融通汽车信息咨询服务有限公司（以下简称融通公司）、陕西新鸣远汽车服务有限公司（以下简称新鸣远公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令二被告向原告退还保证金18550元，并按照中国人民银行贷款利率承担自2017年9月20日至实际付款之日的利息。暂计算至2018年3月16日为397元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告融通公司、西安市长安区XX社XX园XX社签订个人车辆按揭借款合同，约定原告为XX路XX社贷款371000元。被告融通公司为该笔贷款提供保证担保。2014年9月12日，信合分社向原告发放贷款371000元，2014年9月19日，原告向担保人支付贷款金额5%的保证金，计18550元。同时，被告新鸣远公司向原告出具金额为18550元的收条一张，并在收款事由一栏载明，还款保证金与续保押金（无一次逾期、二三年保险在本公司出）可退。该收条盖有陕西利通汽车服务有限公司公章。经原告查询，陕西利通汽车服务有限公司已于2016年12月22日更名为陕西新鸣远汽车服务有限公司，自2014年10月20日开始，原告每月20日准时向信合分社还款，截止2017年9月20日，原告分36期将所有贷款偿还完毕，无一次逾期。原告已按合同约定履行了还款义务，二被告均不向原告返还18550元保证金的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。二被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告与被告融通公司、西安市长安区XX社XX园XX社XX园借字【2014】第138号个人车辆按揭借款合同，约定原告为XX路XX社贷款371000元。被告融通公司为该笔贷款提供担保。2014年9月12日，信合分社向原告发放贷款371000元。2014年9月19日，原告支付贷款金额5%的保证金18550元。由被告陕西利通汽车服务有限公司向原告出具金额为18550元的收条一张，并在收款事由一栏载明，还款保证金与续保押金（无一次逾期、二、三年保险在本公司出）可退，该收条盖有陕西利通汽车服务有限公司公章。另查明，陕西利通汽车服务有限公司已于2016年12月22日更名为陕西新鸣远汽车服务有限公司。自2014年10月20日开始，原告每月20日准时还款，截止2017年9月20日，原告分36期将所有贷款偿还完毕，无一次逾期行为。另查明，原告仅在被告处购买了第一年的车辆保险，第二、三年未在被告处购买车辆保险。上述事实，有个人车辆按揭借款合同、收据、公司工商档案、还款明细及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告之间因为车辆按揭借款合同一节，由被告融通公司为原告提供担保，原告亦向被告利通公司交纳了保证金，现在按照合同约定，原告已经偿还了全部车辆按揭款，无一次逾期，故被告应当及时将保证金退还给原告。但在收条上写明“无一次逾期、二、三年保险在本公司出”，原告虽然按时还款，没有任何一期逾期，但是第二、三年保险却未在被告处办理，亦属于部分违约行为，故对于该保证金，应当酌情少退为宜，本院酌情由被告新鸣远公司退还15000元。被告融通公司并未收取原告的保证金，故而不应当承担返还责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告陕西新鸣远汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何某某保证金15000元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，由原告承担74元，被告承担200元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  宋一林人民陪审员  毛建斌二〇二〇年一月十六日书 记 员  车 楠打印：扈艳红校对：李玎2019年月日送达1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终15046号 上诉人（原审被告）：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭菲，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明春，女，1956年3月15日出生，汉族，渭南市县文化馆退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。上诉人西安凯博尔置业投资有限公司因与被上诉人王明春商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。西安凯博尔公司之委托诉讼代理人郭菲，被上诉人王明春及委托诉讼代理人王实践到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7616号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。上诉案件受理费950元，西安凯博尔置业投资有限公司已预交，予以退还。 审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年一月十四日  书 记 员    王  晓  平 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保18号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。代表人赵艳超。被申请人邵继红，女，汉族，1970年7月8日出生，住郑州市。被申请人徐天一，男，汉族，1963年2月16日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款827085.75元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵继红、徐天一银行存款827085.75元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月二日书记员  郜 燕