福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4242号 原告：马武全，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被告：申世鑫，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 法定代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，女，职员。 原告马武全与被告申世鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告马武全的委托诉讼代理人马淑娇，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人方淑琼到庭参加诉讼。被告申世鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马武全向本院提出诉讼请求：1.判令申世鑫赔偿马武全医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失等共计46101.75元；2.判令太平洋财险公司在交强险责任限额内对马武全的经济损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由申世鑫、太平洋财险公司承担。庭审中，马武全变更第1项诉讼请求为：判令申世鑫赔偿马武全医疗费10521.75元、营养费9000元（100元／天＊90天）、误工费20880元（174元／人／天＊120天）、护理费12000元、交通费500元、鉴定费800元及财产损失1920元等共计55621.75元。事实和理由：2019年6月8日4时10分左右，申世鑫驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿新阳大道由东往西行使，至灯杆处碰撞同向行驶的马武全驾驶的电动自行车，造成双方车辆损坏，马武全受伤的道路交通事故。事故发生后，申世鑫驾车驶离现场。马武全的朋友拨打120急救并将马武全送往厦门长庚医院接受治疗，之后马武全分别去厦门大学附属第一医院、厦门集美兴医门诊部复查，医疗费共计10521.75元。2019年7月17日，厦门市公安局海沧分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定申世鑫负本起事故的全部责任，马武全不负本事故责任。申世鑫在太平洋财险公司投保了交强险。2019年9月11日，福建历思司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定马武全此次受伤误工期限为损伤后120日，护理期限为损伤后60日，营养期限为损伤后90日。原、被告就赔偿问题未达成调解。 申世鑫未作答辩。 太平洋财险公司辩称，一、事故车辆闽Ｄ×××××车在其公司仅投保交强险，保险期间2018年11月28日至2019年11月28日，事故发生在保险期间内。太平洋财险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、营养费等），死亡伤残赔偿限额110000元（包括误工费、护理费等）。二、马武全诉求存在不合理项目，不应得到支持。1.医疗费用，马武全诉求的医疗费和营养费，太平洋财险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过部分不在交强险赔偿范围。2.误工费，马武全未提供证据证明存在误工损失，不予支持。3.护理费，马武全主张偏高。马武全并未住院，结合马武全的伤情，其护理依赖程度应只能判定为部分护理依赖，并且护理的赔偿标准按照居民服务业50855元／年赔偿，护理费为：60天×139元／天＝8340元。4.交通费，马武全未提供证据证明存在交通费，不予支持。即使酌情支持，100元较为合理。5.鉴定费，该鉴定费系马武全主张举证需要，不应当由太平洋财险公司承担。6.财产损失，太平洋财险公司愿意承担1920元。三、太平洋财险公司不承担本案诉讼费。太平洋财险公司并非事故责任方，因此产生的诉讼费损失非太平洋财险公司所致。此外，保险条款明确规定诉讼费不属于保险赔偿范围。被保险人和马武全索赔时，应提交有效驾驶证、行驶证，至今太平洋财险公司未看到相关证据，应承担举证不能后果，太平洋财险公司有权不予赔偿。综上，请求驳回马武全对太平洋财险公司不当的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月8日04时10分，申世鑫驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿新阳大道由东往西行使，至灯杆处碰撞同向行驶的马武全驾驶的电动自行车，造成双方车辆损坏、马武全受伤的道路交通事故。事故发生后，申世鑫驾车驶离现场。2019年7月17日，厦门市公安局海沧分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定申世鑫负本事故全部责任，马武全不负本事故责任。 事故发生后马武全被送往厦门长庚医院救治，诊断为：肩部挫伤、肘部挫伤、髋挫伤、开放性踝损伤、多处挫伤。马武全为前述治疗支出医疗费1677.6元（1249.6元+428元），其经诊疗后于当日即2019年6月8日8时离开医院，医嘱休息3天。其后，马武全自2019年6月9日起至2019年8月5日期间多次至厦门大学附属第一医院复查治疗。厦门大学附属第一医院于2019年6月9日出具《证明书》，诊断为左肩锁关节损伤、左锁骨远端骨折，医嘱“休息3个月”。前述厦门大学附属第一医院治疗，马武全支出医疗费合计4722.15元（775元+519.05元+1723元+482.1元+343元+427元+427元+26元）。其后，马武全还到厦门集美兴医门诊部复查，支出医疗费合计4122元（1057元+3065元）。 2019年8月30日，马武全委托福建历思司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年9月11日，福建历思司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，分析认为马武全外伤致左锁骨肩峰端撕脱性骨折，左肩袖损伤，伤后予保守治疗，伤后一段时间内其日常生活仍需要他人予以帮助或护理，饮食需加强营养，促进愈合。鉴定意见为：建议马武全的误工期限为损伤后120日，护理期限为损伤后60日，营养期限为损伤后90日。为此，马武全支出鉴定费800元。 闽Ｄ×××××号小型普通客车为申世鑫所有，在太平洋财险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。马武全在本次事故中受损的电动自行车经太平洋财险公司定损，定损金额为1920元。 关于马武全的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。马武全累计共支出医疗费10521.75元（1677.6元+4722.15元+4122元），有相应票据予以证实，本院予以认定。2.营养费。马武全因交通事故受伤需加强营养有鉴定意见佐证，本院予以支持并综合全案情形酌定营养费为2000元。3.护理费。马武全伤后并无住院，根据《司法鉴定意见书》，其伤后日常生活只是需要他人予以帮助或护理，故其护理依赖程度以认定为部分护理依赖为宜。根据鉴定意见，马武全护理期限为损伤后60日，其以完全护理依赖标准主张护理费过高，太平洋财险公司的本项抗辩存在明显计算错误或疏漏，本院据实按部分护理依赖100元/天标准计算60天，护理费合计为6000元。4.交通费。马武全的举证不足以证明其实际支出的交通费用情况，但其就医客观上会产生交通费，结合马武全治疗情况，本院酌定交通费为200元。5.误工费。厦门大学附属第一医院于2019年6月9日出具《证明书》医嘱“休息3个月”，据此可以认定马武全存在因伤持续误工的情形。经鉴定马武全的误工期限为损伤后120日，因马武全未能举证证明其就业情况及最近三年的平均收入状况，其主张按174元/天标准计算误工费，未超过2018年度厦门市农林牧渔业从业人员人均工资标准，予以支持。据此计算120天，其误工费为20880元（174元/天*120天）。6.财产损失。马武全主张电动自行车损坏的财产损失为1920元，太平洋财险公司亦同意承担财产损失1920元，本院予以确认。7.鉴定费。马武全主张鉴定费为800元，有相应票据证实，本院予以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，申世鑫负本事故全部责任，马武全不负本事故责任。太平洋财险公司是闽Ｄ×××××小型普通客车的交强险保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿马武全相关损失，仍有不足的，由申世鑫承担。马武全损失中属于交强险医疗费用赔偿限额中的损失为医疗费10521.75元、营养费2000元，共计12521.75元。太平洋财险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元，超出部分2521.75元，由申世鑫承担。马武全损失中属于交强险伤残赔偿限额中的护理费6000元、交通费200元、误工费20880元，共计27080元，太平洋财险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔付27080元。马武全财产损失金额1920元，由太平洋财险公司在交强险财产损失限额内赔付。马武全鉴定产生的鉴定费其系损失之一，但不属于太平洋财险公司应予赔付的范围，相应鉴定费800元由申世鑫承担。综上，太平洋财险公司在交强险赔偿限额内应赔付马武全共计39000元（10000元＋27080元＋1920元）。申世鑫应赔付马武全共计3321.75元（2521.75元＋800元）。马武全诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。申世鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告马武全各项损失合计39000元； 二、被告申世鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告马武全各项损失合计3321.75元； 三、驳回原告马武全的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，由原告马武全负担25元，被告申世鑫负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈基周 二〇二〇年一月二十二日 法官助理黄秋丽 书记员郑璐雯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。