wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执120号王志荣、钟建平：你/你单位与深圳市高新投小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市前海公证处作出的（2019）深前证执字第39号法律文书已发生法律效力。申请执行人深圳市高新投小额贷款有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）深前证执字第39号法律文书确定的义务，并负担本案执行费53666.00元。向深圳市高新投小额贷款有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：李辛玉、杨斌联系电话：0813-4706284、0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11875号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心,统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，该公司职员。被告：徐志良，男，1972年5月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：曹玉芳，女，1972年6月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告浙商银行股份有限公司苏州分行（以下简称浙商银行）诉被告徐志良、曹玉芳金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月11日裁定冻结被告银行存款2728526.88元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托代理人徐洋及被告曹玉芳到庭参加诉讼，被告徐志良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙商银行诉称，2017年9月11日，被告向原告申请借款2660000元用于购房并以所购房屋作为抵押，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告徐志良、曹玉芳偿还借款本金2599467.76元、利息122765.89元、罚息5303.91元、复利989.32元（暂算至2019年9月17日，此后以未付本息为基数按年利率7.023%计算罚息、复利至清偿之日止）；判令原告有权以抵押房屋优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告徐志良未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告曹玉芳辩称，被告与徐志良已于2017年11月离婚，诉争房屋由徐志良管理使用，被告无力还款，同意处置抵押房屋用于还款，因被告联系不上徐志良故无法自行处置房屋。经审理查明，2017年9月11日，被告徐志良、曹玉芳（借款人/抵押人）与原告浙商银行签订个人房屋借款合同，约定借款金额为2660000元，借款用途为二手房按揭贷款，房屋位于苏州XXXX室，借款期限自2017年9月11日至2041年9月10日止，浮动利率，按人民银行基准利率下浮2%，执行年利率4.802%，利率调整日为下一年1月1日，还款方式为分期还本付息，每月还款日为20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定，连同罚息一并计收复利。被告徐志良、曹玉芳以所购房屋作为抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费抵押财产处置费等实现债权和抵押权的一切费用。上述合同签订当日，原告浙商银行依约发放贷款2260000元，被告徐志良出具了借款凭证，2017年9月27日，被告徐志良、曹玉芳依约办理抵押登记，登记的主债权数额为2660000元，权利人为原告浙商银行。自2018年10月起后被告徐志良、曹玉芳未依约还款，原告浙商银行于2019年8月20日书面通知被告徐志良宣布借款于2019年8月31日提前到期。上述事实，有借款合同、借款凭证、不动产登记证明、欠款明细、催款函及邮寄凭证、提前到期通知书及邮寄凭证予以证实且被告曹玉芳均不持异议，本院予以确认。另查明，被告徐志良、曹玉芳为与原告签订上述合同，于2017年6月28日共同向原告签署了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于与原告签订的各种金融合同的履行及纠纷处理阶段，包括产生纠纷涉诉后在法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告浙商银行确认，截至2019年11月27日，被告徐志良、曹玉芳结欠借款本金2599467.76元、利息122765.89元、罚息41711.62元、复利2783.04元（自2019年11月28日起按罚息利率对全部未付本金计收罚息、同时对所欠利息、罚息合并计收复利）。本院认为，原告浙商银行与被告徐志良、曹玉芳签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告徐志良、曹玉芳应就其逾期还款行为承担相应违约责任。故对原告要求被告徐志良、曹玉芳还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额虽有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告徐志良、曹玉芳于本判决生效之日起7日内偿还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金2599467.76元，利息122765.89元、罚息41711.62元、复利2783.04元，并支付自2019年11月28日起至实际清偿之日以按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告徐志良、曹玉芳未能如期足额履行上述债务，则原告浙商银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐志良、曹玉芳名下坐落于苏州XXXX室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14314元、诉讼保全费5000元，合计19314元由被告徐志良、曹玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年一月六日书记员  周庄荣
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6268号之二原告：应勇，男，1980年9月30日，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蒋烽，上海市建纬律师事务所律师。被告：诸暨承信建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市马剑镇狮源村218号，统一社会信用代码913306810933777627。法定代表人：费铁江。第三人：温州大隅企业管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道南洋大道浙南云谷D幢2-1楼103室，统一社会信用代码91330303MA2948R04Q。法定代表人：王小龙。本院受理原告应勇与被告诸暨承信建筑装饰工程有限公司、第三人温州大隅企业管理有限公司合同纠纷一案后，被告诸暨承信建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告与原告应勇之间不存在建设工程合同关系，不适用专属管辖。应勇在诉状中所称“因本案属建设工程装修安装项目引起的纠纷，故依据确定专属管辖”，被告与第三人温州大隅企业管理有限公司确存在建设工程合同关系，且业经龙湾法院调解结案，应勇并非建设工程施工合同的相对人。被告与应勇之间并不存在建设工程合同关系，应勇未实际参与项目建设，未投入资金人力。在被告与温州大隅企业管理有限公司的项目中，应勇仅仅是作为中间介绍人，为此，被告早已根据口头约定分次支付了全部介绍费45万元。且应勇也未提交能证明双方系建设工程合同关系的证据，不能突破合同的相对性原则，仅因为“建设工程装修安装项目引起”就适用专属管辖。因此即使被告与应勇之间存在纠纷也应为居间合同纠纷或合伙纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖制度，故龙湾法院对本案没有管辖权。二、应当根据合同纠纷确定案件管辖，即应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条确定有管辖权的法院为诸暨市人民法院。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定由被告住所地的人民法院管辖，即诸暨承信建筑装饰工程有限公司住所地的诸暨市人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人未书面约定管辖，也没有约定履行地，根据应勇诉请要求给付货币，那么接受货币一方所在地即为合同履行地，即应勇所在地诸暨市人民法院管辖。因此，无论根据第二十一条规定的被告住所地还是第二十三条规定的合同履行地，本案均应由诸暨市人民法院管辖。鉴于以上事实，被告认为龙湾法院对本案没有管辖权，为维护被告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议，请求依法裁定将本案移送诸暨市人民法院审理。针对被告的管辖异议，原告认为，第一、原、被告之间就案涉项目是以挂靠方式合作经营的。首先，从项目来源考察，案涉项目源自原告。因案涉项目的建设单位即本案第三人的法定表人系原告的妹夫，故，第三人确定案涉项目由原告落实施工。又因原告与被告的法定代表人费铁江系多年好友，基于彼此的信任、费铁江为争取项目劝说原告将项目挂靠到被告名下、节省成本等种种因素，原告才确定将案涉项目挂靠到被告名下，被告及其雇佣的工人就是原告落实的施工队伍。其次，从合同内容考察，双方在《项目兼职聘用合作经营协议书》（下称“《经营协议书》”）中已明确约定了项目结算款、工程款等属于建设工程施工合同的典型内容；而且在分配比例上，原告的分配比例高于被告。故，《经营协议书》实为挂靠协议。再次，从项目建设角度考察，原告本人参与了项目建设的全过程，列举事项包括但不限于项目承接（如上已述)、工程预付款的争取（原告从第三人处争取到合同总价30%的预付款）、施工管理（被告及其雇佣的工人就是原告落实的施工队伍)、竣工结算、工程款催收等各个环节。最后，被告的法定代表人费铁江在同原告的微信聊天记录中都已明确表示会支付属于原告的合作款项。第二、原告与被告之间不属于居间关系。首先，被告未提供证据证明双方之间系居间关系，也未能证明45万元的款项是中间介绍费。退一步而言，即便假定是中间介绍费，也明显与居间行业的支付方式与收取标准不符。其一、从支付方式上，介绍费一般会在交易促成后，就一次性支付或分几笔大额支付，而被告向原告支付的45万元，是分了10多次零散支付的。其二、从收取标准上，居间行业的收费标准一般为成交价的整点，如成交价的1%、2%，但45万除以案涉项目总价6268800元不成整点。其次，有两处事实可证明原告与被告之间不属于居间关系：其一、如上所述，原告本人参与了项目建设的全过程；其二、《经营协议书》第1.3条明确约定了双方之间的分配方案，试想：若原告仅是中间介绍人，怎可能会有如此高且高于被告的分配比例?第三、原告与被告之间不属于合伙关系。首先，被告亦未提供证据证明双方之间系合伙关系。其次，合伙关系的典型特征，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。”之规定，是要设立合伙企业。而显然，本案中原、被告并未共同设立合伙企业。案涉项目仅是挂靠在被告名下，由原告与被告合作经营。第四、作为挂靠人的原告与作为被挂靠企业的被告之间的诉讼纠纷案件应定性为建设工程施工合同纠纷并适用专属管辖，由工程所在地的龙湾法院受理。第五、退一步讲，即便本案是一般的合同纠纷，龙湾法院仍可依据合同履行地的连接点确定享有管辖权，因为本案无论是案涉项目还是案涉资金都在或源于龙湾区且与被告与第三人之间的建设工程施工合同纠纷案【案号为(2019）浙0303民初1527号】密不可分。综上，被告的管辖权异议不能成立，请求依法驳回被告的管辖权异议。本院经审查认为，原、被告之间签订了《项目兼职聘用合作经营协议书》，该协议书并非内部承包合同或挂靠协议，双方的法律关系性质应属一般的合同纠纷，故本案案由应确认为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均为浙江省诸暨市，即本案的合同履行地亦在浙江省诸暨市。浙江省诸暨市人民法院系本案被告住所地及合同履行地的人民法院，本案应向浙江省诸暨市人民法院起诉。因此，被告诸暨承信建筑装饰工程有限公司认为本案应由浙江省诸暨市人民法院审理的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：诸暨承信建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑国友二〇二〇年一月八日代书记员 舒 纯
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1122民初7号原告：吴保立，男，1978年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，被告：刘俊花，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县，原告吴保立与被告刘俊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴保立请求法院：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计18388.67元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月21日，原告驾驶冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿安代张村北公路与被告无证驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损害、人员受伤，事故发生后，被告驾车逃逸。经武邑县交警大队交通事故责任认定书认定刘俊花承担事故全部责任，吴保立无责任。事故发生后，原告被送往武邑县中医院住院治疗，并受到如下损失：医疗费3253.67元、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费1635元、误工费12000元、交通费300元、车辆损失费200元，共计18388.67元。因被告不积极赔偿，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘俊花共计赔偿原告吴保立医疗费、误工费、护理费等共计8000元，于2020年10月1日前给付5000元，于2020年12月31日前给付3000元。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，保全费220元，由原告吴保立负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张延华二〇二〇年一月十六日书记员  冯秋菊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执431号 申请执行人：钟金桥，男，1966年4月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：史洁美，女，1954年2月27日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初2630号民事判决书，于2019年1月17日立案执行。被执行人已经履行执行款，本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682财保1号 申请人:丁红梅，女，1975年11月28日生，住如皋市。 被申请人:南通顺威置业有限公司，住所地：如皋市丁堰镇皋南村。 法定代表人：洪秀芳。 请求事项： 一、保全被申请人名下位于如皋市石庄镇南大街5号楼第18、19、20、21号店面房及7号楼3、4、5、6、13、14号店面房。 二、保全费用由被申请人负担。 事实和理由:2015年3月2日，被申请人将其位于如皋市石庄镇南大街5号楼第18、19、20、21号店面房及7号楼3、4、13、14号店面房出售给申请人，申请人已将购房款支付给被申请人，被申请人也已将房屋交付于申请人，但被申请人一直以各种理由拒绝办理房产过户手续。目前被申请人已收受他人的购房款，欲将该房屋另行出售。为防止被申请人转移财产，导致生效判决难以执行，2020年1月9日，申请人向本院申请诉前保全，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为:申请人丁红梅的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人南通顺威置业有限公司名下位于如皋市石庄镇南大街5号楼第18、19、20、21号店面房及7号楼3、4、5、6、13、14号店面房。 案件申请费5000元，由申请人丁红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马剑梅 二〇二〇年一月十日 书记员  高国圣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终145号 上诉人（原审被告）：范海涛，男，汉族，1984年12月18日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓钢山，男，汉族，1977年8月25日出生，户籍所在地湖南省洞口县。 上诉人范海涛因与被上诉人邓钢山民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7483号之一民事裁定，向本院提起上诉。 范海涛上诉称，一审法院未做到“形式审查”的要求。邓钢山仅以银行流水作为诉讼依据，没有任何证据证明双方存在民间借贷或其他任何合同关系，抑或不当得利纠纷。仅以其属于“民间借贷纠纷”的一面之词而确定案由并不合理，况且在其仅提供转账凭证的情况下尚应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审法院未对借贷关系成立进行审查，不符合民间借贷案件的形式要件，故本案应当适用管辖的一般规则，由被告住所地人民法院管辖。二、双方之间并不存在民间借贷关系，邓钢山与案外人张佩芬存在委托理财合同关系，范海涛仅系邓钢山与案外人之间款项交接的中间人。在范海涛已提出双方之间不存在任何法律纠纷时，一审法院更应要求范海涛提供证据，对其证明构成民间借贷事由的证据初步梳理再作裁决，不应仅凭邓钢山的单方说辞，这样的做法有助于案件的有效诉讼，亦是减少当事人诉累的举措。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查，邓钢山提交的银行流水显示范海涛系争议款项收款方，至于唯一被告是否适格以及当事人之间基础法律关系的性质问题，均属于实体审理的范畴。本案起诉案由为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现邓钢山一审诉请判令范海涛归还借款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即邓钢山所在地为合同履行地，故一审法院以其系合同履行地法院对本案行使管辖权，于法有据。综上，范海涛的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十七日 书记员 汪美凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初192号 原告：山东某公司，住所地：临沂市费县朱田镇。 法定代表人：孙崇华，执行董事。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王士坤，总经理。 原告山东某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某公司撤诉。 案件受理费3105元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年一月三日 书记员  陈为珍
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4941号 申请执行人：吴建明，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人：吴荣华，男，1948年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：刘晓，男，1974年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行吴建明、吴荣华与刘晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴建明、吴荣华于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘晓给付执行款908780元，执行费11488元，诉讼费10256元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计1000余元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年10月18日对被执行人刘晓采取限制高消费措施，于2019年11月15日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月25日对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘晓暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴建明;吴荣华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为908780元，执行费11488元，诉讼费10256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年一月十四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3442号之二申请人：王利生，男，1978年11月9日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：陆海彦，女，1976年2月17日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：王丰富，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。申请人王利生诉被申请人陆海彦、王丰富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0211民初3442号民事裁定，依法查封了被申请人陆海彦名下的豫Ａ×××××号车辆。申请人于2020年1月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人陆海彦财产的解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陆海彦名下豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 徐 跃二〇二〇年一月十五日书记员 耿枫游
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初11号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人区雪梅，女，1971年2月28日出生于广东省开平市，身份证号码440************465，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年11月12日被取保候审。辩护人黄素娴，系广东风采新纪元律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）796号起诉书指控被告人区雪梅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谭建俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年7月30日6时许，被告人区雪梅在开平市******粤绿环保厂门前收购了48只虎纹蛙，随后拿到月山市场附近摆地摊出售时被民警当场抓获。民警从被告人区雪梅处缴获虎纹蛙48只。经鉴定：被缴获的虎纹蛙属中国虎纹蛙，属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。公诉机关认为被告人区雪梅无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人区雪梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人区雪梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人区雪梅有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人区雪梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人区雪梅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人区雪梅归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人区雪梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人区雪梅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年一月八日书记员  梁嘉欣
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6442号上诉人（原审被告）：吴园园，女，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人（原审被告）：邵谦琳，男，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。两上诉人共同委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴芬，女，1984年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。上诉人吴园园、邵谦琳因与被上诉人吴芬合伙协议纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴园园、邵谦琳于2020年1月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴园园、邵谦琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴园园、邵谦琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2771元（已减半收取），由吴园园、邵谦琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年一月三日代书记员 施金金
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1388号申请人：张冬梅，女，汉族，1988年1月12日生，住黑龙江省林口县。被执行人：李严普，男，汉族，1979年8月24日生，住唐河县。张冬梅申请执行李严普为不当得利纠纷一案，南阳市中级人民法院作出(2019)豫13民终2471号民事调解书，确定李严普支付张冬梅借款60000元。调解书发生法律效力后，被执行人李严普未履行，张冬梅申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人李严普采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询未发现被执行人李严普有存款、车辆、房产等可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫13民终2471号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年一月十九日书记员  杜佳星
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2677号 申请执行人:宋怀俊，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:黄启丰，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:陈芝形，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人宋怀俊依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初846号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人黄启丰、陈芝形发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄启丰、陈芝形未向本院报告财产情况。 申请执行人宋怀俊未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄启丰、陈芝形的财产情况如下：未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年1月6日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4576.5元、执行费7400元。 因被执行人黄启丰、陈芝形在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄启丰、陈芝形发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月27日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙孟审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇二〇年一月六日 书记员 王      章      丞
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2721执12号沈克勤、黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司：本院执行的沈克勤与黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额3668.84元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初180号 原告四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号; 法定代表人刘福刚，系该公司执行董事兼总经理; 委托诉讼代理人李刚，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告曹建军，男，汉族，1980年9月16日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 被告黎克平，女，汉族，1988年10月26日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与被告曹建军、黎克平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院受理后，于2020年1月14日向被告曹建军、黎克平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告曹建军、黎克平于2020年1月22日已向原告四川优邦物业服务有限公司支付物业管理费，原告以此为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告四川优邦物业服务有限公司的书面申请符合法律规定，本院予以准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年一月二十二日 书记员 余祝瑶
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢27号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人方金财 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人方金财借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执1047号 申请执行人：刘建红，男，1964年12月8日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农，户籍地衡南县洲市乡豪富村灿塘组，现住衡阳市蒸湘区红湘南路新盛花园A栋2309室。 被执行人：颜彦峰，男，1986年8月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县川口办事处高冲村白石组2-16号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初243号民事判决书，已于2019年12月25日向被执行人颜彦峰发出执行通知书，责令被执行人颜彦峰于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人颜彦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜彦峰（430422198608178517）及其配偶邓丽丽（430422198710247961）在银行的存款97190.92元，或扣留、提取其收入97190.92元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谭子山 二〇二〇年一月二日 书记员  陈慧燕
结 案 通 知 书 关于宁波御煊贸易有限公司与浙江二十冶建设有限公司的（2020）浙0206执25号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人浙江二十冶建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十七日
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审136号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：马庆禹，男，1975年11月14日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马庆禹行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马庆禹未经依法批准，于2019年1月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）920平方米（合1.38亩）建设二层楼和平房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]339号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计13959元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马庆禹后，被执行人马庆禹既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马庆禹履行，被执行人马庆禹未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]339号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]339号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人马庆禹于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计13959元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理夏利元书记员刘晓梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11570号原告：郑州厚通纺织品销售有限公司，住所地郑州市中原区锦艺轻纺城西一街A10253号。法定代表人：高忠然，该公司执行董事。诉讼委托代理人：靳立国，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：柳江，男，汉族，1977年5月21日出生，住郑州市。原告郑州厚通纺织品销售有限公司诉被告柳江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州厚通纺织品销售有限公司诉讼委托代理人靳立国到庭参加诉讼，被告柳江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郑州厚通纺织品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的布料款38427.25元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因服装加工需要向原告购买布料，截止到2016年12月30日，经原、被告对账被告尚欠原告布料款38427.25元，被告承诺于2017年6月底之前全部结清。但后经原告多次催要未果。故诉至法院请求判如所请。被告柳江未做答辩。诉讼中，原告提供了与被告之间的对账单以及被告身份证原件照片。对账单内容为：“郑州厚通纺织品销售有限公司：经核对，我应向你方支付货款38427.25元。我方支付货款履行地为你方布行所在地，定于2017年6月底之前全部结清，柳江，412823197705214876（身份证号码）”。本院认为：被告柳江未出庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告欠其货款38427.25元，提交了被告署名的对账单及其身份证照片，能够印证上述债权的存在。被告未到庭对原告的主张提出异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳江应于本判决生效后十日内支付原告货款38427.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取），由被告柳江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年一月二十日书记员  李 阁
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2056号原告：刘勇强。委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。被告：王改丽。被告：张培富。原告刘勇强与被告王改丽、张培富租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人巩文婕，被告王改丽到庭参加诉讼，被告张培富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按约支付原告车辆使用费32000元，并承担车辆不能运营的损失；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张车辆不能运营的损失按照每日245元计算，还包括运输证审核费2500元、脱审费200元、审车费2000元、保险费5100元、开具环保委托书费1500元。事实和理由：原、被告于2019年2月28日签订协议书，约定：1.原告提供货车，两被告运营，合作期限一年，不论盈亏两被告每月给付原告4000元；2.车辆运输期间的保险、违章、审车、维修等一切费用均由两被告承担；4.协议到期后两被告将无任何纠纷的车辆交付于原告，由原告验收无误后认可。协议签订后两被告未依约给付原告车辆使用费，也未及时审车，现该车辆已被注销。就上述事实，原告认为两被告违背诚实信用原则，原告的合法权益应当予以保护。被告王改丽辩称，对原告主张的事实认可，同意和张培富一起承担原告的请求。被告张培富未做答辩。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××东风牌中型厢式货车的登记车主为石家庄英华汽车运输有限公司，该车使用性质为货运。2015年11月23日,刘勇强与石家庄英华汽车运输有限公司签订汽车转让协议书，以65000元购买了冀Ａ×××××东风牌中型厢式货车。2019年2月28日，刘勇强作为甲方、张培富作为乙方、王改丽作为丙方签订协议书一份，约定：一、甲方提供冀Ａ×××××东风牌货车一辆，乙方负责驾车运输，丙方负责物流交易结算；车辆运输期间，乙方、丙方必须在甲方指定的二刚货运处办理货物运载；二、合作期限为一年，始于2019年3月1日，终于2020年2月28日，期间如有一方退出，须三方一致同意后方可；三、不论乙方与丙方经营收入盈利或亏损，乙方、丙方应保证在每月月底给付甲方4000元；经营收入乙方、丙方自行分配；四、车辆运输期间，车辆所涉违章、车辆保险费、车辆损坏维修费、审车费及其他一切费用均由乙方、丙方缴纳；期间发生的风险例如发生交通事故，超出保险公司保额外由乙方、丙方承担，与甲方无涉；五、合作期间物流货主的代收款及如若购置新的车辆均由乙方、丙方负责，与甲方无涉；六、协议到期时，乙方、丙方应对甲方之车辆维修完好、违章清零、无任何纠纷交付于甲方，甲方验收无误后方才认可……原、被告均在该协议上签名捺印。签订协议后，刘勇强即将冀Ａ×××××东风牌中型厢式货车以及该车行车证、道路运输证、车钥匙交付王改丽、张培富。之后，王改丽、张培富以租赁合同纠纷将刘勇强诉至本院，因王改丽、张培富申请撤诉，本院于2019年7月2日作出（2019）晋0728民初XXX号民事裁定书，准许张培富、王改丽撤回对刘勇强的起诉。又查，冀Ａ×××××东风牌中型厢式货车检验有效期至2019年6月，该车至今未年检，道路运输证经石家庄英华汽车运输有限公司申请于2019年7月31日被注销；王改丽、张培富至今未曾支付刘勇强费用。本院认为，刘勇强与王改丽、张培富签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据该协议内容，刘勇强将其所有的冀Ａ×××××东风牌货车交付王改丽、张培富使用、收益，每月收取使用费4000元，王改丽、张培富车辆经营盈亏与否与其无关，故原、被告间实际是租赁关系，而非合伙、合作关系，故本案应为租赁合同纠纷。刘勇强依约将车辆交付两被告，王改丽、张培富未依约履行合同义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对刘勇强要求王改丽、张培富按约支付车辆使用费32000元之请求应予支持，刘勇强请求由两被告承担车辆不能运营的损失，并明确了赔偿项目和计算办法，但逾期未补交诉讼费，故对该部分请求本院不做处理。被告张培富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王改丽、张培富于判决生效后十日内给付原告刘勇强车辆使用费32000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王改丽、张培富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇二〇年一月十七日书记员  雷文静
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5238号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3682号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人骆国伟与被执行人王杏华提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币95126元（执行费1442元、诉讼费1178元。其中10000元执行款系向王杏华所借的医疗费抵冲），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1901号之一申请执行人甘肃省某某担保集团金昌有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华路。法定代表人马吗，职务该公司董事长。委托诉讼代理人仲某某，该公司法务。委托诉讼代理人刘某某，该公司法务。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化，金昌某某建设工程有限公司董事长，住本区恒昌国际。被执行人郭某某（系李某某妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区恒昌国际。被执行人何某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，大学文化，金昌市某某管理局干部，住本区昌荣新城。被执行人刘某某（系何某某妻子），女，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，金昌市某某中心职工，住本区昌荣新城。被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，大学文化，甘肃省金昌某某干部，住本区荣新家园。被执行人王某某（系吴某某妻子），女，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，甘肃省金昌某某职工，住本区荣新家园。被执行人宋某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，大学文化，金川某某高级中学教师。住本区昌泰里。被执行人刘某某（系宋某某妻子），女，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化，金川某某公司职工，住本区昌泰里。被执行人武某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，大学文化，金昌某某生态农业有限公司职工，住本区昌福里。被执行人卢某某（系武某某妻子），女，汉族，甘肃省会宁县人，中专文化，金川集团有限公司某某公司工人，住本区昌福里。被执行人何某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，大学文化，金昌市某某中学教师，住本区金都家园。被执行人陈某某（系何某某妻子），女，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，金昌市某某小学教师，住本区金都家园。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省武威市人，中专文化，无业，住本区昌泰里。被执行人闫某某（系李某某妻子），女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区昌泰里。被执行人金昌某某建设工程有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人李某某，职务董事长。本院在执行申请执行人甘肃省某某担保集团金昌有限公司与被执行人李某某、郭某某、何某某、刘某某、吴某某、王某某、宋某某、刘某某、武某某、卢某某、何某某、陈某某、闫某某、李某某、金昌某某建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年9月6日从被执行人刘某某的银行账户中扣划其存款12712.15元，从被执行人何某某的银行账户中扣划其存款共计24571.11元，从被执行人刘某某的银行账户中扣划其存款18808.80元，从被执行人王某某的银行账户中扣划其存款3473元，从被执行人陈某某的银行账户中扣划其存款146364.27元，并于2020年1月13日将被执行人吴某某的工资账户（账号：6228484010756196XXX）予以冻结、于2020年1月7日将被执行人宋某某的工资账户（账号：2705045801023727XXX）予以冻结、将被执行人武某某的工资账户（账号：2705045101025442XXX）予以冻结、将被执行人何某某的工资账户（账号：2705045801023297XXX）予以冻结、将被执行人何某某的工资账户（账号：2705045801021410XXX）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年一月十四日书记员  张永卓
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初81号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人崔某，男，汉族，1988年9月24日出生，因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2020年1月10日23时许，被告人崔某饮酒后驾驶“京Ａ×××××”号小型普通客车，从杭州市余杭区南苑街道迎宾路某花酒吧出发，途经杭州市余杭区时，与石墩发生刮擦后在车内睡着，经群众报警后被民警查获。被告人崔某经呼气酒精检测结果为171mg/100ml，后随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为179.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人崔某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 欣
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3498号原告：临颍县鑫联机械配件有限公司。法定代表人：张乃军，系该公司总经理。被告：王根铭。本院在审理原告临颍县鑫联机械配件有限公司诉被告王根铭买卖合同纠纷一案中，原告临颍县鑫联机械配件有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县鑫联机械配件有限公司撤回起诉。本案受理费86元，减半收取43元由原告临颍县鑫联机械配件有限公司承担，余款退还原告临颍县鑫联机械配件有限公司。审判员  贾颖伟二〇二〇年一月二日书记员  邓小爽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5541号 原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。 法定代表人：汤敬桂，职务经理。 委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 被告：天台银轮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331023749848492X，住所地浙江省天台县始丰街道新城国际大厦一层。 法定代表人：孙建国。 原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告天台银轮房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告台州巨盛仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人马丹萍到庭参加诉讼，被告天台银轮房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告台州巨盛仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告天台银轮房地产开发有限公司支付物业费227494.08元并支付滞纳金（滞纳金自2017年11月1日起按日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：2015年10月18日，原告台州巨盛仁物业管理有限公司与天台县始丰街道银轮国际业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告向其所在小区提供2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务，约定商铺及大厦的管理服务费为每月每平方米2.20元，业主逾期拒交物业费的，原告从逾期之日起，按应缴费的万分之五每日加收滞纳金。后原告于2015年11月1日依据物业管理委托合同开始实施物业服务工作。2017年9月13日，浙江恒信房地产土地评估有限公司根据杭州市中级人民法院的委托，作出浙恒估（2017）鉴定字第170825号房地产司法鉴定估价报告，确定被告系天台县始丰街道银轮国际小区和合北路158号1楼、2楼、6楼、8楼、9楼、10楼、13楼、14楼、15楼、16楼、17楼以及法华路526号1层、536号1层、552号（共三层）、554号（共三层）、534号1层、542号1层、544号1层及天台县始丰街道银轮国际小区新府路62号、60号、天元西街51号、61号的业主，建筑面积共计8617.2平方米。2016年11月1日至2017年10月31日期间，被告未缴纳相应物业务费，累计欠缴物业费共计227494.08元及相应滞纳金。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告天台银轮房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告台州巨盛仁物业管理有限公司向本院提供了如下证据：1.浙恒估（2017）鉴定字第170825号房地产司法鉴定估价报告及《物业管理委托合同》各一份，证明被告系诉称不动产的业主，原告系被告上述不动产的物业服务提供者；2.物业费催缴通知单及通知单邮寄单各三份，证明被告未按期支付物业管理费用以及原告催讨的事实。被告天台银轮房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告台州巨盛仁物业管理有限公司提交的证据符合证据的“三性”规定，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告台州巨盛仁物业管理有限公司诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告台州巨盛仁物业管理有限公司与天台县始丰街道银轮国际业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效。原告台州巨盛仁物业管理有限公司为天台县始丰街道银轮国际小区业主提供了物业服务，被告天台银轮房地产开发有限公司作为银轮国际小区业主，业主虽非物业服务合同形式下的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故上述合同对被告天台银轮房地产开发有限公司具有约束力，被告天台银轮房地产开发有限公司应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业服务费。现被告天台银轮房地产开发有限公司拖欠物业服务费未付，原告台州巨盛仁物业管理有限公司要求被告天台银轮房地产开发有限公司支付2016年11月1日至2017年10月31日的物业服务费227494.08元并按约定支付滞纳金，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 天台银轮房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付台州巨盛仁物业管理有限公司2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业服务费227494.08元并支付滞纳金（滞纳金自2017年11月1日起按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2975元，由天台银轮房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈 萍
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保2号申请人：江门市久富源家具有限公司，住所地鹤山市桃源镇建桃工业区3号A座，统一社会信用代码914407843039982264。法定代表人：万瑞平，总经理。委托诉讼代理人：***，广东熊何律师事务所。被申请人：深圳市翔大装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区招商街道深圳市南山区兴华路6路华建工业大厦（又名：南海意库）2号楼409房。统一社会信用代码91440300758630903W。法定代表人：陈君。江门市久富源家具有限公司与深圳市翔大装饰工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月2日收到江门市久富源家具有限公司财产保全申请书。请求冻结深圳市翔大装饰工程有限公司银行账户存款人民币764605元。天安财产保险股份有限公司北京分公司出具财产保全责任保险保函（保单号：XXX）为江门市久富源家具有限公司提供担保。本院经审查认为，江门市久富源家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市翔大装饰工程有限公司银行存款七十六万四千六百零五。保全申请费四千三百四十三元，由申请人江门市久富源家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年一月二日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保2号 申请人：栗亚萍，女，1977年7月5日出生，汉族，住青海省西宁市。 被申请人：夏正友，男，生于1968年7月5日，汉族，住广安市前锋区。 被申请人：夏先锋，男，生于1990年5月8日，汉族，住广安市前锋区。 申请人栗亚萍于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏正友、夏先锋在（2019）川1603执58号、（2019）川1603执59号执行案件中享有的应收款予以冻结，冻结金额以150000元为限。申请人栗亚萍自愿以其所有的位于青海省西宁市城北区房屋（房产证号：宁房权证城北区字第××号）为保全提供担保。 本院经审查认为，夏正友、夏先锋以（2018）川1603民初263号生效民事判决向本院申请执行，本院受理执行案号为（2019）川1603执58号、（2019）川1603执59号。现栗亚萍申请对夏正友、夏先锋在（2019）川1603执58号、（2019）川1603执59号执行案件中享有的应收款予以冻结，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人夏正友、夏先锋在（2019）川1603执58号、（2019）川1603执59号执行案件中享有的应收款予以冻结，冻结金额以150000元为限，冻结期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人栗亚萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛红玲 二〇二〇年一月三日 书记员  王 娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初819号原告:张国海，男，1952年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人张有宏，男，1983年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区马池口镇亭自庄村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村。法定代表人李建刚，书记。委托诉讼代理人彭军，男，1979年5月24日出生，汉族，本村副书记。案由：财产损害赔偿纠纷。原告张国海与被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村民委员会财产损害赔偿纠纷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张国海向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国海撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年一月七日书记员  张书豪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢72号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2593号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人李国来与被执行人林娟、李涟漪分家析产纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币482402.78元(其中案件执行标的金额471946.78元，执行费6936元，诉讼费3520元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7185号申请执行人李美洋，男，汉族，1972年6月14日生。被执行人王俊英，女，汉族，1981年11月8日生。关于李美洋与王俊英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人14075元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户有存款6881.04元，已扣划至郑州市二七区人民法院账户内。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7193.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊英负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十六日书记员  邢 磊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6541号原告姜涛。被告周松波。原告姜涛与被告周松波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加了诉讼。被告周松波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金489000元，并支付利息（自2014年3月5日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2014年3月5日，被告周松波从原告处借款350000元，在收到所借款项350000元后，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告350000元整，每月还20000元，二年内还清，如当月还不上20000元，按借款总额月息3分支付利息。2014年10月23日，被告又从原告处借款139000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为139000元，利息标准为月息4分，且被告承诺半年内向原告还清此借款本息。但上述借条约定借款期限届满后，被告至今未偿还本息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告周松波向原告姜涛借款350000元，并在收到款项后于2014年3月5日向原告出具借条一张，内容：今借姜涛人民币350000元整（现金），每月还20000元，二年内还清，如当月还不上20000元，按总额月息3分支付利息。自2015年2月16日起，被告开始向原告还款，被告按照原告要求将钱款转账至原告母亲薛金英尾号为4813的光大银行账户。截至2018年12月8日，被告共计偿还188800元。2014年10月23日，被告向原告出具借条一张，内容：姜涛名下信用卡，招行卡5187180009204284，光大卡4062522900388943，浦发卡6222280004091523，透支额度分别为22000元、50000元、67000元，共计139000元，是用本人透支产生的，该卡一直由本人使用，本人承诺上述全部款项由本人在半年内还清，还给姜涛，并承担信用卡透支所产生的所有利息和费用，自出具本借条之日按实际数款项总额月息4分向姜涛支付利息。被告出具该借条后未偿还上述款项，原告偿还该三张信用卡欠费后将信用卡注销。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两张、原告名下光大银行交易流水、薛金英光大银行交易流水、户口本、信用卡、光大银行和浦发银行出具的证明、原告与招商银行客服短信记录、原告向法院申请调取的被告在招商银行开户信息等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、银行交易明细等证据，足以证明原、被告之间存在借款法律关系。被告收到借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告已偿还原告188800元，对于该188800元款项的性质，原告主张为350000元借款的利息。借条约定，每月还款20000元，如当月还不上20000元，按总额月息3分支付利息。被告出具借条后未按月履行还款义务，则被告应按约定向原告支付利息。借贷双方对本金和利息清偿顺序未作约定的，应优先偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对当事人已自动履行的不超过年利率36%的利息，法律不予干涉。出借人提起诉讼要求支付超出年利率24%以外的利息，法律也不予保护。故自被告于2014年4月5日逾期还款之日起至2018年12月8日被告最后一笔还款之日止，被告已付的188800元实际为利息。被告尚欠原告二笔借款本金合计489000元至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金489000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的两笔借款利率均超过年利率24%，原告主张未支付的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。二笔借款利息应分别自逾期之日起计算。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周松波于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜涛借款本金489000元，并支付利息（以350000元为基数，自2014年4月5日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算，并扣除已付的188800元；以139000元为基数，自2014年10月23日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元、公告费710元，合计11400元（原告预交），由被告周松波负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告姜涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  闫素菊人民陪审员  马志清二〇二〇年一月十日书 记 员  张 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再30号二审上诉人（一审被告）：钱根立，男，1962年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。二审被上诉人（一审原告）：姚克功，男，1969年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。二审上诉人钱根立与二审被上诉人姚克功民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）苏0116民初1832号民事判决，已经发生法律效力，本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏01民申350号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审查明，2010年9月起，钱根立因承包工程陆续向姚克功借款，双方结算时姚克功捏造虚假借款数额，以此造成虚假资金给付事实。本院再审认为，姚克功的行为涉嫌制造虚假借款事实、恶意垒高债务数额，涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏01民终3165号民事裁定及南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初1832号民事判决。二、驳回一审原告姚克功的起诉。一审案件受理费26800元，由一审法院退还；二审案件受理费13400元，由二审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年一月二十日书记员 沈康贝
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初357号原告：沈书新，男，现住鲅鱼圈区。被告：李朝涛，其他自然信息不详。本院在审理原告沈书新与被告李朝涛民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈书新撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年一月十九日法官助理车树杰书记员王书萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14154号 原告：陈成，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：卢培红，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：张斌、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：季雪颖、黄晓华，浙江绣湖律师事务所律师。 原告陈成、卢培红为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月12日、2020年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈成；两原告共同委托诉讼代理人张斌；被告的委托诉讼代理人季雪颖、黄晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成、卢培红向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同及办理合同备案，并协助两原告办理位于义乌市房屋的预告登记及不动产权属证书；2、判令被告支付两原告延期交付房屋的违约金2442.5元（按照房款2442524为基数，每日按万分之一的标准计付违约金，共计10天）；3、判令被告支付两原告逾期办理不动产权证的违约金7327.5元。按照房款2442524为基数，每日按万分之一的标准计付违约金至办理不动产权属证书之日止（自2019年7月1日起暂计算到起诉之日为7327.5元）。事实与理由：两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于义乌市出售给两原告，被告应于2018年12月31日前将上述房屋交付给两原告，第十条：出卖人逾期交房的违约责任约定“1、按逾期时间，分别处理。（1）、逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）…”第十六条：关于产权登记的约定“…出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》…。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2019年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人…”。附件五：有关购买该商品房预告登记的约定“一、…由出卖人与买受人向当地房屋登记机构申请预告登记，二、…双方约定于商品房买卖合同备案之日起30日内申请登记”。合同签订后，两原告于2018年8月9日支付给被告购房款人民币2442524元。被告于2019年1月11日才向两原告交付涉案房屋。但是，原告多次要求被告办理涉案房屋的买卖合同备案、预告登记及办理不动产权证，被告一直拖延。现两原告与被告协商无果，特起诉，望依法裁判。 被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司答辩称：1、被告对逾期交房及逾期办证不具有过错，本案对逾期交房及逾期办证并非被告引起，逾期办证的主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响，致办理相关证件的行政手续进度受影响；2、如法院判决被告承担违约金，原告关于逾期办证的违约金计算有误，按照合同约定，约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1‰承担违约责任，合同约定的日期为2019年6月30日，到目前为止还未超过180日，应按照已付房价款的0.1‰承担违约责任。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定了以下主要内容：“原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，建筑面积为105.1平方米，每平方米23240元，总价款2442524元；被告应在2018年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告；被告未按合同约定的期限交付商品房的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；被告承诺于2019年6月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记；被告不能在前款约定期限内交付权属证书，超过约定日期180日以后，被告仍不能交付的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款0.1‰的违约金”。2018年8月9日，原告向被告支付了合同约定的2442524元购房款。但被告直至2019年1月11日才将涉案商品房交付给原告，且至今未办理和交付合同所约定的权属证书。 另查明，义乌市不动产登记中心房产信息显示：涉案房屋义乌市的购房人为义乌市人民政府土地储备中心。 2020年1月6日，原告陈成、卢培红向本院申请撤回第一项诉讼请求，即：判令被告继续履行商品房买卖合同及办理合同备案，并协助两原告办理位于义乌市房屋的预告登记及不动产权属证书。 上述事实有《商品房买卖合同及补充协议》一份、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司收款收据一份、保管钥匙委托书一份、义乌市不动产登记中心预售房产证明一份、申请书一份及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限及权属证书的交付期限均做出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋及权属证书，已构成违约。根据合同约定，被告应在2018年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，但被告在2019年1月11日才将涉案商品房交付给原告，应按约承担逾期交付的违约责任。合同还约定，被告应于2019年6月30日前取得原告购买房屋的土地、房屋权属证书交付给原告，被告至今未交付，亦应按约承担逾期交付的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告提出的逾期办证不具有过错、不应承担逾期办证违约金等主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈成、卢培红逾期交房违约金2442.5元（自2019年1月1日至1月11日按购房款2442524元每日万分之一计付）。 二、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈成、卢培红逾期办理不动产权证违约金7327.5元（已计算至2019年7月26日止，2019年7月27日起的违约金按购房款2442524元每日万分之一计算至被告实际交付权属证书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26418元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  唐沁芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈雅萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3890号申请执行人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，局长。委托代理人：秦娅，女，该单位职工。被执行人：周清，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人重庆市綦江区住房保障局与被执行人周清申请支付令一案，本院作出的(2010)渝0110民督1591号支付令已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案款3438元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及违反财产报告制度，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务3438元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3890号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年一月十三日书记员  王昌倩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审292号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：庞明业，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月8日作出的3702131010213810《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9759号原告:孟召明,男,汉族,1956年7月17日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告:于智强,男,汉族,1995年8月25日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于棚，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:马逍俊,男,汉族,住安徽省临泉县。原告孟召明与被告于智强、马逍俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告孟召明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟召明申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟召明撤回起诉。案件受理费减半收取434元，由原告孟召明负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年一月十日书记员  王 雷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5406号 申请执行人林传炜，男，1992年11月14日出生住瑞安市。 被执行人朱国统，男，1983年4月5日出生住瑞安市。 被执行人陈娜，女，1984年11月28日出生住瑞安市。 申请执行人林传炜与被执行人朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初4320号民事判决书已于2019年08月03日发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国统、陈娜向申请执行人偿付案款31829元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人朱国统、陈娜名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱国统、陈娜名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈娜名下有浙Ｃ×××××雅阁牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年8月15日至2021年8月14日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人朱国统名下无车辆登记信息。四、被执行人朱国统、陈娜名下无工商登记信息。五、被执行人朱国统、陈娜系XX镇XX中学教师，本院已依法扣划其工资等财产性收入，因申请执行人对分配方案提出异议，待异议处理完毕后再行分配。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人朱国统、陈娜暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5406号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  缪杨权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初25号 申请人：申志军，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人：新疆绿城东方园林景观工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路469号绿城·玉园一期11栋负一层商业1号。 法定代表人：张应超，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇南河路18号闲来小镇四期商业12号楼商业2室。 法定代表人：崔国栋，该公司总经理。 申请人申志军与被申请人新疆绿城东方园林景观工程有限公司、被申请人乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。申请人申志军于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新疆绿城东方园林景观工程有限公司及被申请人乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司名下价值107，575元的财产，并已提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人申志军提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆绿城东方园林景观工程有限公司、被申请人乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司名下价值107，575元的财产。 案件申请费1，057.88元，由申请人申志军负担。 本裁定送达后即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨左玲
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执33号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人:苏根荣，院长。 被执行人：易外平，男，1994年7月28日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 易外平罚金一案，本院于2020年1月1日立案执行。执行依据为本案（2016）赣0323刑初82号刑事判决书。现查明被执行人易外平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易外平的银行存款80000元或者查封、扣押被执行人易外平所有的价值共计80000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月六日 书记员  罗 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执447号 董艳： 你（或你单位）与冯涛买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人冯涛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011195 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申121号 申请人：平安银行股份有限公司温州瑞安支行。 被申请人：浙江大桥鞋业有限公司。 法定代表人：吴金海。 本院在执行浙江大桥鞋业有限公司（以下简称大桥公司）金融借款合同合同纠纷案件中，发现大桥公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年12月2日向债权人平安银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称平安银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人平安银行对此无异议。2019年12月10日，本院将本案移送破产审查，并于2019年12月15日通知了被申请人大桥公司，债务人大桥公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人大桥公司系从事鞋制造、销售、货物进出口、技术进出口的企业，于1987年8月19日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司原名瑞安市大桥鞋厂，于2005年5月24日变更为现名，公司位于瑞安市东山工业区，注册资本1309.3万元，股东分别为：吴金海（出资274万元、股权占比20.9%）、吴定香（出资70万元、股权占比5.35%）、邱凤水（出资55万元、股权占比4.2%）、吴碎生（出资40万元、股权占比3.06%）、吴顺虎（出资40万元、股权占比3.06%）、吴顺存（出资40万元、股权占比3.06%）、吴律容（出资40万元、股权占比3.06%）、吴安龙（出资40万元、股权占比3.06%）、潘永桂（出资40万元、股权占比3.06%）、潘利敏（出资40万元、股权占比3.06%）、陈积荣（出资40万元、股权占比3.06%）、陈积林（出资40万元、股权占比3.06%）、顾乐勤（出资38万元、股权占比2.9%）、赵庆新（出资35万元、股权占比2.67%）、赵庆隆（出资35万元、股权占比2.67%）、赵丽慧（出资35万元、股权占比2.67%）、贾应顺（出资35万元、股权占比2.67%）、陈顺富（出资35万元、股权占比2.67%）、林顺滔（出资30万元、股权占比2.29%）、黄建光（出资30万元、股权占比2.29%）、陈国权（出资30万元、股权占比2.29%）、杨世成（出资25万元、股权占比1.91%）、李德楷（出资25万元、股权占比1.91%）、季迪通（出资25万元、股权占比1.91%）、蔡兰寿（出资25万元、股权占比1.91%）、张尧土（出资20万元、股权占比1.53%）、吴顺者（出资20万元、股权占比1.53%）、邵锦荣（出资20万元、股权占比1.53%）、邱小松（出资20万元、股权占比1.53%）、张普通（出资18万元、股权占比1.37%）、吴长挺（出资18万元、股权占比1.37%）、吴友福（出资16万元、股权占比1.22%）、林宣华（出资15.3万元、股权占比1.17%）。 本院于2019年1月10日作出（2018）浙0381民初13591号民事判决，判令被申请人大桥公司偿还申请人平安银行借款270元并赔偿利息损失。判决生效后，被申请人大桥公司未履行债务，申请人平安银行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人大桥公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人大桥公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人平安银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人浙江大桥鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年一月三日 代书记员 钱文若
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2938号申请执行人付德财，男，1983年11月15日出生，住贵州省黔西县。被执行人浙江森溢实业有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区F地块，组织机构代码:MA2EAL750。法定代表人张清松。本院在执行申请执行人付德财与被执行人浙江森溢实业有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8960元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更24号罪犯唐海涛，男，1978年1月24日出生，汉族，出生地河南省许昌市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2006年12月21日作出(2006)禹刑初字第422号刑事判决，以被告人唐海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年3月14日作出(2012)沈中刑一初字第42号刑事判决，以被告人唐海涛犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯唐海涛获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐海涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月10日起至2026年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初590号原告：郭某甲，男，汉族，1990年1月22日出生，住重庆市北碚区。被告：郭某乙，女，汉族，1988年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告郭某甲与被告郭某乙法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某甲撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇二〇年一月二十日书记员  胥 丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1165号之三申请执行人：彭源，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。本院执行的申请执行人彭源与被执行人杨孝模借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1836号民事判决书，被执行人杨孝模偿还申请执行人彭源借款408775.00元及相应的利息并承担诉讼费7420.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭源向本院申请强制执行，本案执行费6143.00元。本院受理后依法向被执行人杨孝模发出了执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人杨孝模银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，被执行人杨孝模仅有零星存款、房屋、车辆、股权信息，无其他财产信息。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、股权采取了查封、冻结、扣押（轮候查封、冻结、扣押）等执行措施，上述财产不具备或暂不具备处置的条件。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月十五日书记员  林 玉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保5号申请人：王利华，男，1964年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：辛兆林，男，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：于雪，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市，其他身份信息不详。申请人王利华于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在于雪名下的车牌号为黑Ｃ×××××号奥迪轿车一辆。王利华以其所有的车牌号黑Ｃ×××××号奥迪轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封于雪名下的车牌号为黑Ｃ×××××号奥迪轿车一辆，查封期限二年；二、查封王利华名下车牌号为黑Ｃ×××××号奥迪轿车一辆，查封期限二年；案件申请费320元，由申请人王利华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范欢欢二〇二〇年一月八日书记员  张 岩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢25号申请执行人陈小忠。被执行人茅常春、林洁、张赛荣、茅常青。本院在执行申请执行人陈小忠与被执行人茅常春、林洁、张赛荣、茅常青为民间借贷纠纷的（2007）民一字第00157号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第1178号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢25号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15685号 原告：山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇曲沂社区Ｄ区19-1801室。统一社会信用代码：91371302334497758N。 法定代表人：沈庆松，总经理。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：河北中淼建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北路小区7号楼2单元202室。统一社会信用代码：91130600336314564E。 法定代表人：吴平安，总经理。 被告：李国莉，女，1982年6月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：尤伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 三被告共同委托诉讼代理人：彭善会，临沂民商法律服务所法律工作者。 原告山东海安庆松建筑劳务有限公司与被告李国莉、尤伟、河北中淼建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告山东海安庆松建筑劳务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海安庆松建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费4750元，由原告山东海安庆松建筑劳务有限公司负担。 审判员  董希林 二〇二〇年一月八日 书记员  张卓然
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1号 申请执行人：唐润勇，男，1987年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张艳，女，1990年10月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人唐润勇与被执行人张艳婚姻家庭纠纷一案中，通过线上网络查控未发现银行存款信息及其他财产信息，通过线下传统调查亦未发现其他可供执行财产线索。经约谈申请执行人唐润勇，告知其相关执行情况，申请执行人唐润勇提出将被执行人张艳纳入失信名单、限制高消费以及对该案作终结本次执行程序申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初441号原告：张麦贵，男，汉族，住平舆县。被告：王东方，男，汉族，55岁，住平舆县。原告张麦贵诉被告王东方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年1月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张麦贵撤回起诉。案件受理费35元，由原告张麦贵负担。审判员  孟庆功二〇二〇年一月十八日书记员  谢超奇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保7号长春市鹏和房屋开发有限责任公司：本院执行的申请保全人长春市鹏和房屋开发有限责任公司与被保全人张万忠房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年一月二十二日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初160号 烟台东科医疗设备有限公司： 本院已经受理张芹诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8200号 原告：史益女，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：史训丁，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告史益女与被告史训丁因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法于2019年10月8日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告史益女到庭参加了诉讼。被告史训丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史益女诉请：1.被告赔偿因超额申请保全而给原告造成的损失15152.98元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月4日，被告以委托合同纠纷为由，向慈溪市人民法院提起诉讼，要求原告返还被告垫付的吉安市杭州湾浴场休闲有限公司固定资产及设备转让款、房屋修缮费、场地租赁费、税收、委托费，合计513534元。2018年9月5日，被告提出保全申请。同日，法院裁定在513534元范围内冻结了原告应得执行款。2019年5月5日，法院作出判决，判令原告向被告支付场地租赁费、代交税费、委托费共计65868.73元，驳回了被告其余诉讼请求，并判令原告承担该案诉讼费1540元。2019年6月17日，法院裁定在446125.27元范围内解除对原告应得执行款的查封。扣除原告应付款和应承担的诉讼费，被告超额冻结原告款项446125.27元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告应赔偿原告2018年9月5日至2019年6月17日共计285天的损失15152.98元。 被告史训丁书面答辩称：要求驳回原告的诉请。一、被告申请查封原告财产是基于双方委托关系及不动产添附纠纷，法院判决支持了被告的部分诉请，但关于不动产添附要被告另行起诉，故被告起诉案件尚未结束，不能认定被告查封错误；二、《最高人民法院公报》第2018年第九期刊发的案号（2018）最高法民申2027号裁判文书的裁判要旨即申请保全错误须以申请人主观存在过错为要件，不能以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件，本案被告不存在过错。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告向本院起诉要求被告史训丁支付其收取原告和案外人共有房产的租金，并赔偿原告利息损失等。本院于2018年3月12日作出（2017）浙0282民初6860号民事判决书一份，判令史训丁支付史益女租金886453元、利息损失75728元及至款项实际履行日止的利息等。该民事判决书生效后，史训丁将款项汇入本院执行款账户。2018年9月4日，史训丁以史益女为被告向本院提起委托合同纠纷一案，诉请史益女返还史训丁垫付的吉安市杭州湾浴场休闲有限公司固定资产及设备转让款366666.70元、房屋修缮费52806.60元、场地租赁费6805.30元、税收32535.40元、委托费54720元，合计513534元。诉讼过程中，史训丁向本院申请对史益女应领取的（2017）浙0282民初6860号案件执行款予以保全。本院于2018年9月5日作出民事裁定书，裁定在史训丁的诉请范围内冻结史益女应领取的执行款。本院于2019年5月5日作出（2018）浙0282民初9994号民事判决书一份，判令：史益女支付史训丁场地租赁费3333.33元、代交税费32535.40元、委托费30000元、合计65868.73元；驳回史训丁其余诉讼请求，并判令史益女负担该案的诉讼费1540元。针对史训丁诉请的固定资产及设备转让款366666.70元，因并非基于委托关系而产生，故本院未作处理，告知其另行理直。该份民事判决生效后，本院于2019年6月17日作出民事裁定书，裁定在446125.27元范围内解除对史益女应得执行款的查封。 本院认为，申请人在诉讼过程中申请的诉讼保全措施有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因申请诉中财产保全损害责任纠纷属于侵权责任纠纷，而一般侵权行为的归责原则为过错责任原则，故判断“申请有错误”应适用过错责任原则。过错责任原则中的过错指行为人主观上存在故意或存在未尽到一般人注意义务的过失，故对申请错误的判断是据此考虑，而非完全基于诉请是否获得法院支持。史训丁在提出保全申请时是否存在故意或是否尽到了合理、谨慎的注意义务，本院分析如下：一方面，史训丁诉请史益女支付房屋修缮费、场地租赁费、税收、委托费共计146867.30元，法院驳回史训丁部分诉请系因证据不足及由法院根据实际情况酌定委托费，史训丁为支持上述诉请提供了书面证明、收款收据、发票等，即积极准备了证据，任何诉讼均需面临证据不足而导致的败诉风险，无法以其败诉为由来认定史训丁故意进行无事实、法律依据，无证据支撑的滥诉、无理诉的故意或过失，故本院认为史训丁在上述诉请金额范围内申请的财产保全措施不存在过错。另一方面，关于史训丁诉请史益女支付固定资产及设备转让款366666.70元，该款项并非基于委托关系而产生，史训丁在起诉过程中亦提出了涉及不动产添附，若史训丁尽到一般人的谨慎注意义务，应当能够预料到该笔费用申请诉讼保全不具有必要性、紧迫性，史训丁该笔款项申请的财产保全措施存在过失，应承担保全错误的责任。 综上，因史训丁关于冻结原告应获取的366666.70元执行款存在过错，故原告的损失应以此款为基数计算，该笔款项被冻结期间，导致原告产生实际经济损失，原告请求按照中国人民银行同期同档次贷款贷款基准利率主张权利，本院予以支持。经核算，本院确定被告史训丁应赔偿原告损失12454元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史训丁应于本判决生效之日起七日内赔偿原告史益女损失12454元； 二、驳回原告史益女的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费179元，由原告史益女负担32元，被告史训丁负担147元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡枫君 审 判 员  黄金锦 人民陪审员  胡 璇 二〇二〇年一月三日 代书 记员  黄玲佳
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0591执4号 黄远涛、浙江湖州市建工集团有限公司： 申请执行人黄远涛与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0591执4号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执71号 申请执行人：杨先顺，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈家祥，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人杨先顺与被执行人陈家祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初28号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人32435元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十日 书记员  陈冉