wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执141号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：罗丽，女，1988年5月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3018号民事判决，执行申请执行人孙敏与被执行人罗丽借款合同纠纷一案，被执行人罗丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗丽的银行存款25300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更50号罪犯水文飞，男，汉族，生于1995年11月13日，初中文化，甘肃省漳县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年11月14日作出（2014）天秦刑初字第206号刑事判决，以被告人水文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，合并有期徒刑八年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2013年10月26日起至2021年4月25日止），并处罚金5000元。宣判后，水文飞服判，判决生效后交付执行。本院于2017年4月24日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯水文飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯水文飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯犯罪性质恶劣、情节严重、社会危害较大，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯水文飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初24号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘树丽，女，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月7日被叶县公安局刑事拘留，2019年9月9日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人李静，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人刘树丽犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人刘树丽及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年7月29日以来，杨泽兰（已判决）等人在叶县马庄乡三里桥附近一房屋内以“押宝”的形式开设赌场，并组织南阳方城、唐河、鲁山、舞钢、汝州等地的参赌人员从事赌博活动，被告人刘树丽在该赌场内“放冲”。2018年8月8日16时许，该赌场被民警查获。上述事实，被告人刘树丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘树丽的供述及辩解，同案人潘付生、杨泽兰、魏丰妮、韩纪功、余建新、余书文、杜军伟等人的供述及辩解，证某、卫某、彭某、马某等人的证言，现场勘验记录，现场位置图，现场照片，户籍证明、前科证明、发破案经过、到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树丽为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘树丽起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘树丽如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，辩护人提出的被告人刘树丽系从犯、坦白，自愿认罪认罚应从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人刘树丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘树丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年一月二十日书记员  范 芃附:本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3460号 原告：宋文鑫，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：张春雷，男，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告宋文鑫与被告张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员沈静独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故于2019年10月9日依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋文鑫及其委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼，被告张春雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告宋文鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55000元；2.判令被告支付原告按欠款总金额自起诉之日始至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张春雷未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告张春雷曾向原告宋文鑫购买砖块。2012年2月1日，被告出具欠条一份，确认结欠原告砖款55000元。后原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的欠条1份予以证实。 本院认为，本案双方当事人之间虽未订立书面买卖合同，但根据交易过程中形成的对账单所载明的内容，同时结合原告陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告已履行交货义务，被告未能及时支付货款，显属不当。原告主张的逾期付款利息损失的计算标准和起算时间均符合法律规定。故原告提出的要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张春雷于本判决生效之日起十日内支付原告宋文鑫货款55000元，并按年利率6%支付该款自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告张春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 静 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  郭丽萍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  赵练丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更210号罪犯黄子华（累犯），男，1971年1月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年4月25日作出(2017)粤0507刑初第171号刑事判决，以被告人黄子华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月13日作出(2017)粤05刑终第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄子华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄子华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄子华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分172分，累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄子华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄子华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1387号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄兆荣，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄兆荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄兆荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3406号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,960.03元；截止至2018年8月4日的利息10,554.04元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,960.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费643.93元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初16号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人饶静舒（曾用名饶冬梅），女，汉族，小学文化，1988年10月13日生，云南省景谷县人，户籍所在地：景谷县。因本案，于2019年4月10日被立案侦查。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人饶静舒犯滥伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，随案移送了被告人饶静舒于2020年1月9日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年1月19日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人饶静舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人饶静舒以种植茯苓为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县采伐思茅松。经技术鉴定，饶静舒采伐的思茅松活立木蓄积为19.857立方米。案发后，被告人饶静舒自动投案，如实供述犯罪事实。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法经历查询说明、到案经过、景谷县山林所有权证、林木蓄积调查意见书、林木采伐许可证明、林地权属证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、证人余某、陈某的证言，被告人饶静舒的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人饶静舒违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木。采伐的林木活立木蓄积19.857立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人饶静舒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 二、扣押的思茅松原木2.6立方米依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年一月十九日 书记员  叶子清
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初161号原告（案外人）：孙盼玺，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住河南省商丘市睢阳区。被告（申请执行人）：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧），统一社会信用代码9141142117517183X4。法定代表人：朱建民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。第三人（被执行人）：商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路与凯旋路交叉口德信大厦八楼1108室。法定代表人：王金立，该公司经理。原告孙盼玺诉被告河南民基建设工程有限公司、第三人商丘市宁陈苏通置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月19日立案。孙盼玺于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙盼玺自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙盼玺撤诉。案件受理费6328元，减半收取3164元，由原告孙盼玺负担。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇二〇年一月十三日书记员  李登攀
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执24号申请执行人高雁，女。被执行人袁东升，男。被执行人孙成林，女。申请执行人高雁与被执行人袁东升、孙成林民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初105号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结孙成林在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十日书记员  丁 军
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初18号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人刘玉中，男，1966年10月19日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被河间市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘玉中犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人刘玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年11月25日18时40分许，被告人刘玉中酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，沿东大线由北向南行驶至行别营乡小汉村路口，与由南向北行驶左转弯周朋飞驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘玉中受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘玉中静脉血中乙醇含量为99.37毫克/100毫升。经河间市公安交通警察大队认定，周朋飞负此事故的主要责任，刘玉中负次要责任。公诉机关认为，被告人刘玉中无证、无照驾驶机动车，酌定从重处罚。其有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘玉中拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘玉中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉中构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘玉中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 辉二〇二〇年一月十日书记员 尚昭君
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初5号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人仁某某某，男，1993年3月9日出生，藏族，大学本科，原夏河县公安局辅警，户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局刑事拘留，同年10月22日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人仁某某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员安斌斌出庭履行职务，被告人仁某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月30日0时许，被告人仁某某某酒后驾驶小型轿车上道路行驶，在夏河县木材检查站路段被夏河县公安局交警大队查获。经鉴定，仁某某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为190.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人仁某某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、驾驶人基本信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仁某某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。仁某某某认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人仁某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  娘毛吉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初27号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人宋实现，男，1999年3月7日生，汉族，云南省金平县人，农民，小学文化，户籍地金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人宋实现犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人宋实现到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日，被告人宋实现酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车紧跟在盘富德驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车后，由金平县金商桥方向沿蛮金二级公路驶往八一村方向。当日20时50分许，车辆行至金平县境内国道219线K8826+50M处时，盘富德驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车与停放在路边的吴春富驾驶的云Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，因未保持安全行车距离，宋实现避让不及致使所驾车辆失控向右侧翻肇事，造成宋实现受伤，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故，民警在处理交通事故中查获酒后驾驶的被告人宋实现。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：宋实现血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为102.07mg/100ml血。经认定，宋实现承担此次事故主要责任，吴春富承担此次事故的次要责任。被告人宋实现于2019年9月7日20时51分许在金平县境内国道219线K8826+50M处被处理交通事故的民警查获到案。公诉机关认为，被告人宋实现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋实现被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人宋实现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋实现构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋实现醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人宋实现被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋实现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年一月十九日书记员  李昱颖
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保6号 申请人：山东万平建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘彦国，执行董事。 委托诉讼代理人：许珊，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：山东朵拉信息科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：冯军涛，执行董事。 申请人山东万平建设集团有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人价值21万元的银行存款或相应价值财产。申请人山东万平建设集团有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，山东万平建设集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东朵拉信息科技有限公司名下21万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人山东万平建设集团有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  张琳琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执506号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27208号民事判决，在执行王苏仙与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27208号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更160号罪犯丁家力，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2013年5月22日作出（2013）浙湖刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人丁家力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118041元，并对赔偿总额人民币472165元的80%负连带责任。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月8日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯丁家力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯丁家力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币165258元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁家力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁家力予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执9号之六 申请执行人：朱宝汉，男，1960年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：夏德飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人朱宝汉与被执行人夏德飞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人夏德飞在安徽省农村信用社联合社账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏德飞在安徽省农村信用社联合社账户62×××55内存款91000元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月八日 书记员  王 傲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初766号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民。被告：长沙县星沙海峰蛋糕店，经营场所：湖南省长沙市长沙县星沙街道望仙桥社区泊林晶城3栋104号。经营者：王海水，男，住湖南省平江县。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告长沙县星沙海峰蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回对被告长沙县星沙海峰蛋糕店的起诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告长沙县星沙海峰蛋糕店的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员  盛群二〇二〇年一月十五日代理书记员  彭英
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更235号罪犯刘孝成，男，1995年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫1527刑初326号刑事判决，认定被告人刘孝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币8000元。刑期自二〇一七年六月二十一日起至二〇二〇年十月二十日止。于2018年1月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘孝成减去有期徒刑五个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯刘孝成提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯刘孝成裁定予以减刑。经审理查明，罪犯刘孝成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘孝成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孝成减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年六月二十一日起至二〇二〇年五月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省株洲市天元区人民法院 拘 留 决 定 书                                      （2020)湘0211司惩19号 被拘留人：王蕾，男，1993年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人罗媛、罗捷与被执行人王蕾交通肇事附带民事赔偿一案中，依法向王蕾发出执行通知书、财产报告令，但王蕾未向法院报告财产情况，且仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人王蕾拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者以书面形式向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。                                                  审判员吴卫群 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨清
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执71号申请执行人：岳某某，男，汉族，生于1983年12月，住淅川县金河镇。被执行人：淅川县恒信建筑工程公司地址：淅川县城关镇灌河路北段申请执行人岳某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2550号民事判决书申请执行与淅川县恒信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初2550号民事判决书岳某某申请执行淅川县恒信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年一月十七日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更2号罪犯杨毅，男，1992年8月27日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2017年5月4日作出(2016)湘07刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人杨毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30243.50元。刑事部分，法定期限内无上诉、抗诉。本院于2017年8月17日作出（2017）湘刑核69139913号刑事裁定，对被告人杨毅核准原判。民事部分，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年8月17日作出（2017）湘刑终297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月6日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯杨毅减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨毅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨毅因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨毅确无故意犯罪。累计获表扬1个。本院认为，罪犯杨毅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨毅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年一月十六日书记员  陈祎哲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11548号之三 申请执行人：韦震，男，1995年10月29日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：周景华，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告韦震与被告周景华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初7439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告偿还借款本金61854元及利息（利息计算方式：以61854元为本金自2018年7月1日起至欠款清偿之日止，按年利率12.7%计算），并承担案件受理费871.59元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人周景华登记有粤Ｙ×××××飞度牌汽车一辆，本院依法查封并扣押了上述车辆，并对上述车辆进行价格核查，确定其市价为3000元，于2019年12月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由张俊俊以12140元的价格买受。上述款项扣除评估及拍卖服务费3112元、执行费50元，余款8978元已支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8978元，未执行标的为债务62896.26元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已处置的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周景华负有继续向申请执行人韦震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月九日 书记员 涂素云
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执76号之一 申请执行人：李美发，男，1970年9月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李刚，男，1973年1月30日出生，汉族，经商，住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行申请执行人李美发与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人李刚在广发银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在广发银行账户62×××72内存款32687.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 傲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢8号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：冯辉，女，1993年12月31日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与冯辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6147号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,693.50元、截止至2018年12月25日的利息900.39元、分期付款手续费518元、以本金10,693.50元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费63.35元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30174号原告:张宴铭，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:宋祥、崔以琳（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:河南华爵实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东）商务外环路14号2221号，统一社会信用代码914101003300989443。法定代表人:付晓娟。被告:付晓娟，女，1978年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二被告共同委托诉讼代理人:宋保阁，河南天基律师事务所律师。第三人:付航，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南虞城县。第三人:刁虚梅，女，1989年2月11日出生，汉族，住郑州市。原告张宴铭诉被告河南华爵实业有限公司（以下简称“华爵公司”）、付晓娟、第三人付航、刁虚梅股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宴铭及委托诉讼代理人宋祥、崔以琳，被告河南华爵公司有限公司、付晓娟共同委托诉讼代理人宋保阁到庭参加诉讼，第三人付航、刁虚梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告张宴铭向本院提出诉讼请求:1.确认付晓娟持有的华爵公司股权中的28%为张宴铭所有；2.付晓娟、华爵公司协助办理上述股权变更登记手续；3.若张宴铭所有的28%股权不能变更登记到张宴铭名下，判令付晓娟支付原告股权转让款1400万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中原告变更诉讼请求:撤销原诉讼请求第三项。事实与理由:2015年2月，原告与刁珲、朱会强三人作为股东共同设立华爵公司，其中张宴铭担任公司法定代表人及总经理，公司日常行政管理工作一直由张宴铭负责，财务使用的银行卡也是张宴铭的个人卡。2015年11月，公司新增股东付航后，张宴铭在公司的持股比例为28%,张宴铭将股权先后交由刁虚梅、付晓娟、付航代持，最终付晓娟代持时见利忘义，擅自变更工商登记信息，变更自己为公司法定代表人及总经理，拒不向张宴铭返还代持的股权。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南华爵公司有限公司、付晓娟辩称:一、原告不符合认定股东资格的条件，不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉；二、被告付晓娟是通过合法的形式获得股权并进行变更登记，从其成为公司实际股东至今已向公司出资5694500元，有公司出具的出资证明书及相应的银行转帐记录予以证明。第三人付航、刁虚梅未到庭、未答辩。经审理查明:2015年1月26日，公司登记（备案）申请书显示，名称：河南华爵公司有限公司，股东发起人为张宴铭、刁珲、朱会强。2015年6月3日华爵公司股权转让协议及股东会决议显示，刁珲将持有的40%股权转让给刁虚梅，转让后，华爵公司投资人变更后为朱会强10%、张宴铭50%、刁虚梅40%。2015年6月9日，河南华爵公司有限公司的企业信用信息公示报告中股东名录变更前为朱会强、张宴铭、刁珲，变更后为张宴铭、朱会强、刁虚梅。2015年11月2日华爵公司股权转让协议及股东会决议显示，张宴铭、刁虚梅将持有的部分股权转让给付航，刁虚梅将持有的部分股权转让给朱会强，转让后，华爵公司投资人变更为朱会强14%、张宴铭28%、刁虚梅28%、付航30%。2016年3月31日华爵公司股权转让协议及股东会决议显示，刁虚梅将其持有的28%股权转让给付晓娟，张宴铭将其持有的28%股权转让给付晓娟，朱会强将其持有的14%股权转让给付晓娟，转让后华爵公司投资人变更为付航30%,付晓娟70%。2016年6月20日，被告河南华爵公司有限公司出具再次增股情况说明一份，载明刁珲原实收资本2924544.16元，增资后实收资本3003544.16元；付航原实收资本3204200元，增资后实收资本3229500元；张宴铭原实收资本2990586.67元，增资后实收资本3049104.91元；朱会强原实收资本1448891元；原实收资本合计10568221.83元，增资后实收资本为9282149.07元。公司外借款周艳蕊490000元，刁珲980430元，付娟243570元，朱会强930000元，合计4504000元。张宴铭、付晓娟、付航、刁珲在签名处签字确认并捺指印。2016年8月3日华爵公司股权转让协议及股东会决议显示，付晓娟将其持有的70%股权转让给刁虚梅，付航将其持有的30%股权转让给刁虚梅，转让后，华爵公司投资人变更为刁虚梅100%。2017年9月18日华爵公司股权转让协议及股东决定显示，刁虚梅将其持有的100%股权转让给付航，转让后，华爵公司投资人变更为付航100%。2018年3月19日华爵公司股权转让协议及股东决定显示，付航将其持有的100%股权转让给付晓娟，转让后，华爵公司投资人变更为付晓娟100%。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张宴铭对华爵公司2015年1月26日华爵公司登记（备案）申请书、历次股权转让协议、股东会决议及股东决定中的本人签字均不认可，向本院提出了对华爵公司登记（备案）申请书中张宴铭的签字进行鉴定的申请，本院认为，该案涉及多次股权转让，张宴铭只申请对2016年3月31日华爵公司股权转让协议中原告本人的签字进行鉴定，对查清案件事实无任何作用，故本院不予准许原告张宴铭提出的鉴定申请。本案的股权转让华爵公司已进行了相关的工商变更登记，原告无证据证明其股权由被告付晓娟代持，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。第三人付航、刁虚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张宴铭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张宴铭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月二十日书记员  王文威
河北省黄骅市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0983刑初612号被告人张某喜敲诈勒索、非法拘禁一案，经本院审理，于2019年1月2日作出（2019）冀0983刑初612号刑事判决书，现发现该判决有错误，特此补充裁定如下：原判决书第31页第16行：共折抵6天，即自2019年8月22日起至2021年2月15日止。现更正为：共折抵7日，即自2019年8月22日起至2021年2月14日止。本裁定书与（2019）冀0983刑初612号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  夏丽萍审判员  胡建英审判员  龚长华二〇二〇年一月十三日书记员  李 昊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民特2号 申请人：王德兰，女，1962年2月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：叶建国，男，1956年1月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。1304021956××××××××。与王德兰系夫妻关系。 申请人王德兰申请认定无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王德兰申请：1、请求依法宣告被申请人叶建国为无民事行为能力人；2、请求依法指定由申请人王德兰作为被申请人叶建国的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人2017年6月19日突发脑出血，当天被送往邯郸市第一医院住院治疗，至今不能言语，身体偏瘫生活不能自理，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣判被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审查查明：被申请人叶建国，男，1956年1月25日出生，汉族，身份证号码为1304021956××××××××，住邯郸市复兴区。叶建国与王德兰系夫妻关系。2017年6月19日至2017年7月16日、2017年10月10日至2017年10月14日，叶建国先后两次在邯郸市第一医院住院治疗，经邯郸市第一医院诊断为：症状性癫痫、脑出血去骨瓣减压术后、高血压3级极高危险组。 本院审理过程中，经申请人王德兰申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对叶建国的民事行为能力情况进行鉴定，冀医一院司鉴【2019】精鉴字第505号司法鉴定意见书民事行为能力评定：无民事行为能力。 上述事实有邯郸市第一医院诊断证明及河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷为证。 本院认为，被申请人叶建国现意识不清，不能辨认自己的行为，是不具有民事行为能力的人。申请人王德兰的申请符合法律有关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人叶建国为无民事行为能力人； 二、指定申请人王德兰为被申请人叶建国的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭良海 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序承担监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 ——
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保3号申请保全人：杜荣琼，女，1969年12月13日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被保全人：吴世友，男，1974年8月1日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。原告杜荣琼与被告吴世友买卖合同纠纷一案，申请人杜荣琼于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴世友名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人杜荣琼的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴世友名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二十二日书记员  毕春丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终177号 上诉人（原审原告）：熊光英，女，1973年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人张艳，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周心梅，女，1994年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。 上诉人熊光英因与被上诉人周心梅合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3871号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊光英上诉请求：1.撤销温江区人民法院（2019）川0115民初3871号民事判决书，查清事实改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决只对《协议》的外在形式进行了审查，对于实质内容未作深入的评析；2.对于《协议》第四条中的“写明”理解有误，同时对于上诉人是文盲的事实，一审未予查明；3.一审书记员系被上诉人老公的同学，应当回避，一审未予回避，系程序违法。 周心梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 熊光英向一审法院起诉请求：1．依法撤销2018年8月3日《协议》中第④条约定；2．本案诉讼费由周心梅承担。 一审法院认定事实：熊光英、周心梅是继母女关系。2018年8月3日，熊光英、周心梅签订《协议》，该《协议》写明：“1、经母女双方协商周朝龙上河居6栋安置房，共计107平方归熊光英所有。2、周朝龙于2017年已交的社保所退保险费现金归熊光英所有。3、周朝龙于2019年1月1日起的耕保基金归周心梅所有。4、双方到公证处公证房屋归熊光英所有，现金归周心梅所有。公证处签字协调好后，周心梅补贴熊光英肆万元人民币（40000.00元）。”熊光英和周心梅在该《协议》上签名。 一审法院认定上述事实，采信了当事人双方的陈述、身份信息、协议等证据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”熊光英在本案中所举证据不足以证明熊光英、周心梅签订的《协议》符合《中华人民共和国合同法》规定的撤销情形，故对熊光英的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回熊光英的诉讼请求。 二审中，当事人无新证据提交。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：该合同时是否为可撤销合同。上诉人熊光英与被上诉人于2018年8月3日签订《协议》，2019年8月2日向一审人民法院以重大误解和显示公平主张撤销权。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”根据《协议》约定，上诉人应分得房屋一套及4万元现金，上诉人未提交充足的证据证明该《协议》有明显的权利义务不对等的情况。上诉人熊光英以显示公平为由，主张撤销上诉人熊光英与被上诉人周心梅之间签订《协议》的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；”《协议》第④条中未载明“现金”包含的范围，上诉人熊光英认为该现金不包括安置补偿款，而安置补偿款在本协议签订前既已经发生，也由被上诉人占有，因此，熊光英以重大误解主张撤销协议已经经过了除斥期间，对于熊光英以重大误解撤销《协议》的主张，本院不予支持。 关于一审程序问题，在第一次开庭时，法庭宣布合议庭组成人员后，询问当事人是否申请回避，熊光英明确表示不申请回避。休庭后熊光英书记员是被上诉人老公的同学为由申请回避。一审法院虽然未作出书面答复，但是第二次开庭更换了书记员，再一次征求熊光英是否申请回避，熊光英明确表示不申请回避。一审程序的瑕疵并不是可能影响案件公正审理的情形。上诉人熊光英关于发回重审的上诉请求，本院不予支持。 综上，熊光英的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人熊光英负担。 本判决为终审判决。 审判长  赫耀文 审判员  杨 晗 审判员  祝颖哲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁大贵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6515号 原告：李丹，女，汉族，1989年6月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何东阳，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：张倩露，女，汉族，1974年5月31日出生，住成都市武侯区。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周成燕，女，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：孙厚，男，汉族，系公司员工，一般授权。 原告李丹与被告张倩露、第三人四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人何东阳，第三人链家公司的委托诉讼诉讼代理人周成燕、孙厚到庭参加了诉讼，被告张倩露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年3月29日签订的《房屋买卖定金协议》；2.判令被告双倍返还原告已支付的购房定金120000元。事实和理由：2019年3月29日，原被告经四川链家房地产经纪有限公司成华区万科魅力之城三期1号门店之手签订了一份《房屋买卖定金协议》，协议中约定被告将其名下的位于成都市成华区房屋出售给原告，签订该协议当日，原告即以银行转账的方式支付了购房定金60000元，约定30日内签订正式的房屋买卖合同，若被告导致房屋交易文件无法正常签署，应当双倍退还原告已支付的定金。原被告双方约定在4月3日在链家签署正式买卖合同，被告说改时间。后原告多次联系被告，要求签订房屋买卖合同，被告均以忙碌、联系不上做方案的朋友以及要求链家突破公司规定需要等待回复等各种理由拒绝签订房屋买卖合同，截止4月30日，被告均未回应何时签订合同，双方也未能在合约期内成功签订正式合同。 被告张倩露未到庭、未答辩、未质证。 第三人链家公司述称，原告的诉讼请求与第三人无关。 经审理查明，2019年3月29日，张倩露（甲方、出售房）与李丹（乙方、购买方）、链家公司（丙方、经纪方）签订了《房屋买卖定金协议》，就甲方出售房屋给乙方而收取购房定金事宜达成如下协议：交易的房屋位于成都市成华区房屋。房屋价款为3500000元，乙方支付购房款的方式为组合贷款，且首付款不低于1400000元，乙方应于本协议经三方签字（盖章）后的当日向甲方指定账户62×××94划转购房定金60000元，乙方的转账记录作为乙方已支付定金的有效凭证。甲乙双方应于本协议生效后30日内与丙方签署房屋交易文件。甲方应在签署本协议的同时向丙方提交相关证明文件（如房屋所有权证／不动产权复印件、产权人身份证复印件等），甲方保证上述资料的真实性、合法性与有效性。本协议生效后如甲方违反本协议之约定导致房屋交易文件无法正常签署的，甲方应双倍退还乙方已支付的定金同时甲方不得向乙方、丙方要求任何赔偿，本协议自乙方收到甲方退还的双倍定金时自行终止。该份协议上有李丹、张倩露签字捺印，链家公司盖章。 同日，李丹丈夫李勋向张倩露尾号为5794的账户转账60000元。张倩露在《房屋买卖定金协议》尾部收据处签名，载明“兹收到乙方按本协议约定支付的购房定金60000元”。其后，李丹一直通过微信与张倩露及链家工作人员联系，张倩露4月28日未回成都，并在微信聊天中表示：“女儿五一放假，只有带她我回来两天”，故其未在房屋买卖定金协议约定的时间内前往链家与李丹签订房屋交易文件。 庭审中，链家公司称合同及收据均为张倩露本人签字。 上述事实有原被告身份信息、《房屋买卖定金协议》、转账凭证、微信聊天记录、结婚证复印件以及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，当事人签订的《房屋买卖定金协议》依法成立，且定金已经实际交付而为合法有效，该定金是订立房屋交易文件的担保。根据该协议，李丹及张倩露应当在2019年4月28日前与链家签订房屋交易文件。根据张倩露与李丹的微信聊天记录内容以及第三人的陈述，张倩露在约定的时间内未能前往链家签约，未能及时促成后续房屋交易文件的签订，房屋交易文件未能如期签订的过错方在于张倩露，张倩露应按照协议内容承担违约责任，故李丹要求张倩露双倍返还定金计120000元的诉讼请求符合法律规定及合同约定,本院依法予以支持。被告张倩露经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，原告李丹的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张倩露于本判决生效之日起十日内向原告李丹双倍返还定金即120000元； 二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，由被告张倩露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  何智鹏 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李 琦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初208号 原告：高宝林，男，1968年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：于秀媛，女，1962年5月26日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：高宝林，男，1968年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东万昌股份有限公司，住所地：临淄区皇城东路1号。 法定代表人：王立民，总经理。 被告：淄博万昌集团有限公司，住所地：临淄区皇城东路1号。 法定代表人：王立民，总经理。 原告高宝林、于秀媛诉被告山东万昌股份有限公司、淄博万昌集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝林、于秀媛的委托诉讼代理人高宝林、被告山东万昌股份有限公司、淄博万昌集团有限公司的法定代表人王立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宝林、于秀媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金20041000元；2.判令被告支付从2012年7月6日至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东万昌股份有限公司由被告淄博万昌集团有限公司提供担保，于2011年6月20日至2012年7月6日向原告高宝林、于秀媛借款11笔累计借款20041000元，到期后，经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。 被告山东万昌股份有限公司辩称：2011年6月至2012年7月向两原告借款11笔，共计20041000元，对两原告的起诉无异议是事实。 被告淄博万昌集团有限公司辩称：为山东万昌股份有限公司向原告高宝林、于秀媛借款20041000元做过担保并出具还款承诺，对上述金额无异议，应当承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2011年6月20日被告山东万昌股份有限公司向原告于秀媛借现金156000元、2011年7月29日被告山东万昌股份有限公司向于秀媛借款现金159000元（有收款凭证为证）、2011年9月23日被告山东万昌股份有限公司向原告于秀媛向借款157000元、2011年10月18日被告山东万昌股份有限公司向原告于秀媛向借款157000元、2011年11月21日被告山东万昌股份有限公司向原告于秀媛向借款157000元、2011年12月21日被告山东万昌股份有限公司向原告于秀媛向借款157000元、2012年1月19日被告山东万昌股份有限公司向原告于秀媛向借款157000元、2012年2月20日被告山东万昌股份有限公司向原告于秀媛向借款157000元、2012年4月20日被告山东万昌股份有限公司向原告于秀媛向借款157000元、2012年3月21日被告山东万昌股份有限公司向原告于秀媛向借款157000元，均由银行转账凭证为证。被告山东万昌股份有限公司共计原告于秀媛向借款1571000元。双方约定利息从2012年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，以上款项均由被告淄博万昌集团有限公司提供担保。 2012年7月6日,被告山东万昌股份有限公司向原告高宝林借款18470000元，有借款合同和齐商银行电汇凭证为证，并有被告淄博万昌集团有限公司提供担保。 以上事实有借款合同一份、承诺书一份、借款收款凭证11份、银行转账凭证9份在卷为凭，原、被告双方均已认可，本院予以采信。 本院认为，被告山东万昌股份有限公司向原告高宝林借款18470000元，向原告于秀媛借款1571000元，有借据和银行转账凭证为证，本院予以确认。原告高宝林要求被告山东万昌股份有限公司支付借款18470000元，原告于秀媛要求被告山东万昌股份有限公司支付借款1571000元，本院应予支持。原告高宝林、于秀媛要求按照双方合同约定自2012年7月6日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，本院予以支持。被告淄博万昌集团有限公司为被告山东万昌股份有限公司提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东万昌股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告高宝林借款18470000元； 二、被告山东万昌股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告于秀媛借款1571000元； 三、被告山东万昌股份有限公司以18470000元为基数,自2012年7月6日始至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告高宝林利息与本金一并付清。 四、被告山东万昌股份有限公司以1571000元为基数,自2012年7月6日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告于秀媛利息与本金一并付清。 五、被告淄博万昌集团有限公司对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71003元，由被告山东万昌股份有限公司、淄博万昌集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  马清清
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保2号申请人：东阿奥晶新材料科技有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇工业区尹庄村。法定代表人：丛敏，董事长。被申请人：沧县同兴玻璃制品有限公司，住所地：河北省沧州市沧县杜生镇后侯村。法定代表人：孟庆伟，经理。申请人东阿奥晶新材料科技有限公司与被申请人沧县同兴玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿奥晶新材料科技有限公司于2020年1月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沧县同兴玻璃制品有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。申请人东阿奥晶新材料科技有限公司于2020年1月13日向我院起诉，案件号为（2019）鲁1524繁简98号。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沧县同兴玻璃制品有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿奥晶新材料科技有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年一月十三日书记员  付茂振
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督202号申请人：王宪军，男，1972年8月21日生，汉族，工人，住吉林省。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王宪军于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人王宪军称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年9月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资15000.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款15000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙庆国工资款15000.00元。申请费58.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终79号上诉人（原审原告）：安徽鑫民玻璃股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园，统一社会信用代码91341126662942371C。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，系公司员工。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昝行毛，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人安徽鑫民玻璃股份有限公司（以下简称鑫民玻璃公司）因与被上诉人昝行毛劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5300号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫民玻璃公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判鑫民玻璃公司不承担给付昝行毛一次性伤残就业补助金的义务。事实和理由：一审法院适用法律错误。首先,根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中昝行毛于2015年3月11日伤情被鉴定为伤残玖级时即知道权利被侵害,但其并没有申请仲裁,至2018年10月劳动关系解除后再要求赔偿,已超过诉讼时效的规定。其次,在伤残等级确定后，被上诉人继续留在上诉人处工作近四年,并没有因此伤残给被上诉人就业造成任何影响,一次性伤残就业补助金存在的目的就是为保障受伤职工因伤致残导致不能继续留在原单位或其他单位工作而给予的补偿,但本案中被上诉人并不属于此种情况。同时该项权利在当时也是选择性的,一种是解除合同享受该补助金,另一种继续留下来工作,则不享受该补助金,不可能同时享受。昝行毛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫民玻璃公司向一审法院起诉请求：1.判决鑫民玻璃公司不应向昝行毛支付停工留薪期工资30000元和一次性伤残就业补助金56605元;2.本案诉讼费由昝行毛承担。审理中，鑫民玻璃公司撤回对停工留薪期工资的诉讼请求。一审法院查明事实，昝行毛于2010年1月1日进入鑫民玻璃公司工作。2013年7月11日，昝行毛在工作中受伤，2013年8月30日，滁州市人力资源和社会保障局认定昝行毛受到的伤害属于工伤。2015年3月11日，滁州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定昝行毛的劳动能力障碍程度为玖级。2018年10月24日，昝行毛与鑫民玻璃公司解除劳动关系。2018年11月25日，昝行毛从工伤保险经办机构领取了一次性医疗补助金33963.48元。昝行毛于2019年向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鑫民玻璃公司支付停工留薪期工资30000元，支付一次性伤残就业补助金56605.8元。该仲裁委于2019年9月25日裁决鑫民玻璃公司支付昝行毛一次性伤残就业补助金5028.33元×10=50283.3元，驳回昝行毛的其他仲裁请求。鑫民玻璃公司对该裁决不服提起诉讼。一审法院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性伤残就业补助金的标准九级伤残为10个月。据此，鑫民玻璃公司的诉讼请求不符合上述法律规定，鑫民玻璃公司应当依法支付昝行毛一次性伤残就业补助金50283.3元。昝行毛的其他答辩意见，因其未对仲裁裁决提起诉讼不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：原告安徽鑫民玻璃股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告昝行毛一次性伤残就业补助金50283.3元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽鑫民玻璃股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性伤残就业补助金的标准九级伤残为10个月。本案中，职工要求支付一次性伤残就业补助金的前提要件系劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同，昝行毛在提出解除劳动关系后，主张用人单位鑫民玻璃公司支付一次性伤残就业补助金符合上述规定。综上所述，鑫民玻璃公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鑫民玻璃公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘先勇审判员  王 敏审判员  王 铖二〇二〇年一月二十日书记员  杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初4号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人王颜炯，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，装载机司机，户籍所在地四川省南充市，住河四川省南充市。2019年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被韩城市龙门派出所民警抓获，2019年6月22日被河津市公安局刑事拘留，2019年7月24日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2019）118号起诉书指控被告人王颜炯犯诈骗罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造企业印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，河津市人民检察院指派检察员贺旭东、崔瑞军出庭支持公诉，被告人王颜炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年以来，被告人王颜炯虚构投资铲车入股、购买挖掘机，工地出事故、给工地送石料、解冻资产等理由，先后10余次骗取马某35.69万元。2、2016年4月以来，王颜炯虚构投资入股、购买铲车、解冻财产等理由，先后5次骗取冯某6.276万元。3、2018年3月以来，王颜炯制作虚假合同书、股权转让协议，后又虚构投资挖掘机、解冻财产等理由，先后多次骗取周某9.46万元。4、2018年7月以来，王颜炯制作虚假合同书、虚构投资铲车、解冻财产等理由，先后多次骗取台黎明12.5万元。5、2019年2月以来，被害人卢某多次找王颜炯催要欠款，王颜炯虚构其母亲颜淑贞在老家有存款、存款被法院冻结、需要找关系解冻存款等为由，先后9次骗取卢某2.3万元。6、2019年5月15日以来，王颜炯伙同颜淑贞（在逃）、张建刚（另案处理），以共同投资铲车、颜淑贞在四川老家有存款、解冻法院冻结资产需要费用等虚假理由，先后20次骗取赵某1现金21.41万元。综上，被告人王颜炯先后多次骗取六名被害人87.636万元。被告人王颜炯在骗取被害人钱款后，为了推脱延迟催要，购买“河津市人民法院”“中铁一局物资科专用章”“中铁一局财务专用章”“中铁十二局人事部专用章”等字样的印鉴。伪造河津市人民法院执行通知书、解冻通知书，伪造加盖有中铁十二局人事部专用章的合同书、加盖有中铁一局财务专用章字样的条据等国家机关、企业单位文书。经查，“中铁十二局人事部专用章”印鉴该单位不存在此字样的印鉴，“中铁一局财务专用章”印鉴该单位不存在此字样的印鉴。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，本案中出现的“河津市人民法院”印文与真实印文不是同一枚印章所盖印。公诉机关认为，被告人王颜炯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王颜炯伪造国家机关公文、印章，伪造企业印章的行为应当以伪造、买卖国家机关公文、印章罪，伪造企业印章罪追究其刑事责任。建议对被告人王颜炯犯诈骗罪判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金；犯买卖、伪造国家机关公文、印章罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了加盖伪造印章的公文、协议、借条、收条、微信和支付宝转账交易明细、到案经过，证人刘某、赵某2、任某、薛某的证言，被害人马某、冯某、周某、台黎明、卢某、赵某1的陈述，情况说明，辨认笔录，被告人王颜炯的供述与辩解等证据证实。被告人王颜炯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王颜炯构成诈骗罪、买卖、伪造国家机关公文、印章罪、伪造企业印章罪。公诉机关的指控成立。被告人王颜炯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王颜炯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金十万元；犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。总和刑期十二年三个月，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2031年4月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人王颜炯于本判决发生法律效力之日起十日内返还被害人马某35.69万元，返还被害人冯某6.276万元，返还被害人周某9.46万元，返还被害人台黎明12.5万元，返还被害人卢某2.3万元，返还被害人赵某121.41万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  高水康人民陪审员  赵吉尚二〇二〇年一月十六日法官 助理  高 洁书 记 员  蔡泽玉书 记 员  蔡泽玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4号 原告：李兴宇，男，1988年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所实习律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告李兴宇与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹开德，被告的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告购买位于成都高新区中德英伦世邦K区4幢1单元1203号房屋。被告逾期取得所在楼栋的权属证明，应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金32896.67元（自2017年2月29日起每日按已付房价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月25日）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。 被告辩称，原告主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，请法院依法予以驳回。原告主张的逾期办证违约金过高，请法院酌情予以调低。 本案经审理查明，原、被告于2013年10月20日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其位于成都高新区中和街道中德英伦世邦K区4幢1单元12楼1203号房屋，房屋总价款783254元。 双方于合同中关于“产权登记”中约定，出卖人应当在2017年2月28日（合同约定的时间为2017年2月29日，但该月并无29日）前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告于2018年4月25日取得诉涉房屋所在楼栋的产权登记。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《发票》等证据及当事人陈述为证。 本院认为，合同约定，被告公司应当在2017年2月28日（合同约定的时间为2017年2月29日，但该月并无29日）前取得该房屋所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，被告应当自应取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。本案中，被告至今未实际取得房屋所在楼栋的权属证明，原告要求计算至2018年4月25日，即逾期420天，其应承担的违约金为32896.67元（783254元×0.0001×420天）。对于被告要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，本院认为，被告并未举证证明双方约定的违约金标准过高，且该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当减少，故对于其该项答辩意见本院不予采纳。 另，本案纠纷系因被告违约而产生，故诉讼费用应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴宇逾期办理产权登记违约金32896.67元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取311元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王朝静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12006号申请执行人盛俊豪，男，1981年2月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人张秀千，男，1964年11月10日出生，汉族，住温州市苍南县。申请执行人盛俊豪与被执行人张秀千买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛俊豪向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人张秀千归还申请执行人盛俊豪货款25290元及利息。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人张秀千发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张秀千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀千逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张秀千有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张秀千拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秀千作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张秀千采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛俊豪。综上，被执行人张秀千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12006号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月六日代书记员 徐俊杰
广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）粤01执异14号 申请人：吴xx，男，1972年11月x日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：中国工商xxx支行，住所地广东省广州市海珠区xxx。 负责人：曾xx，该行行长。 委托诉讼代理人：欧键锋，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢扬，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：广州xxx集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区xx。 法定代表人：魏xx。 本院在执行申请执行人中国工商xxx支行与被执行人广州xxx集团有限公司（下称某公司）等借款合同纠纷一案过程中，决定对某公司采取限制消费措施，并要求某公司的法定代表人吴xx不得有限制消费令规定的消费行为。申请人吴xx不服，向本院申请解除对其的限制消费令。 申请人吴xx称，其是广州xxx有限公司普通员工，于2018年12月4日才被选派为被执行人某公司的法定代表人。某公司早已无实际经营业务，2019年10月31日，某公司更换了法定代表人。作为一名普通员工，其在某公司处担任法定代表人职务期间，从未领取工资报酬，不享有任何股权、收益权或者其他权益，亦未参与被执行人的经营管理。作为执行依据（2005）穗中法民二初字第148号判决书早已生效，其于2018年12月才担任法定代表人，被执行人的此项债务很明显不是其担任期间所发生的。其不是该债务的直接责任人，因此对此项债务无任何经济责任、管理责任、履职责任，该情形不适用最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定。法院对其的限制消费令措施对其生活工作等造成严重影响。其现在跟某公司、广州xxx有限公司都没有关系了，某公司那份工作都辞掉了。故请求解除对其的限制消费令。 申请执行人中国工商xxx支行答辩称：一、执行法院依法对被执行人某公司采取限制消费措施，合法有据，不应被撤销。依据最高人民法院关于限制消费的规定，以及广东省高级人民法院《关于限制消费及纳入失信人名单工作若干问题的解答》等文件的规定，执行法院是不可以直接对被执行人的法定代表人、主要负责人、直接责任人，以及实际控制人采取限制消费措施的。所以本案当中，执行法院对被执行人某公司采取限制消费措施，只不过是由于吴xx在担任本案某公司的法定代表人期间，被执行人受限制的消费行为；二、吴xx并没有举证其变更卸任某公司的法定代表人后，他不属于广东省高院《关于限制消费及纳入失信人名单工作若干问题的解答》第九条规定的，影响债务履行的直接责任人，或实际控制人的情形，因此即使其消费行为仍然受限，也并没有违反相关法律的规定。变更法定代表人的行为，属于内部行为，不能排除其变更行为是为了逃避执行和限制措施而为之；三、实际上依据相关法律的规定，吴xx以个人财产实施的因私消费行为是不受限制的，他可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应当予以准许。 被执行人某公司没有到庭及提交答辩意见。 本院查明，2005年9月28日，本院就中国工商xxx支行诉广州xx集团有限公司、某公司、广州xxx开发有限公司、广州xxx发展有限公司借款合同纠纷一案作出（2005）穗中法民二初字第148号民事判决，判令广州xx集团有限公司向中国工商xxx支行归还借款本金xx万元并支付利息；某公司等对广州xx集团有限公司的债务承担连带清偿责任，等。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据中国工商xxx支行的申请，本院以（2005）穗中法执字第2597号立案执行。经执行，本院已将执行款x元发放给申请执行人，因未发现被执行人有其他可供执行财产而中止执行。后申请执行人中国工商xxx支行向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤01执恢87号立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院于2019年7月10日发出（2019）粤01执恢87号《限制消费令》，对某公司等四被执行人采取限制消费措施，其中要求某公司法定代表人吴xx不得有规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，某公司于1993年6月1日成立，股东为广州xxx有限公司；2018年12月4日法定代表人变更为吴xx，2019年10月31日法定代表人变更为魏xx。 在本院审查期间，广州xxx有限公司出具《工作证明》，证明吴xx是该公司员工，于2001年2月入职，在生产计划部任汽车驾驶员。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据此规定，人民法院对单位被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人限制消费的，应当是在案件执行过程中仍然担任职务、履行职责或者对公司经营管理有重大、直接影响从而对债务履行产生直接影响的人员。本案中，被执行人某公司的法定代表人现已变更，吴xx已不再该公司担任职务，现无证据证明吴xx离职后仍对债务履行有直接责任。在执行中，对原来担任过被执行人的相关职务但已经不再担任、不对债务履行产生直接影响的人员，不应纳入限制消费的范围。故吴xx要求解除对其的限制消费措施的主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、第九条之规定，决定如下： 解除本院（2019）粤01执恢87号《限制消费令》中对吴xx的限制消费措施。 如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 二〇二〇年一月二十一日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更107号 罪犯苏林千，男，1983年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人。2009年1月9日因犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，同年7月4日刑满释放；2010年6月10日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2011年2月7日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2013年11月10日作出（2013）鼓刑初字第778号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币8000元，共同退赔人民币7000元。刑期自2013年5月25日起至2025年5月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏林千于2013年12月24日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）闽03刑更708号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；又于2019年7月31日作出（2019）闽03刑更837号刑事裁定，对其不予减刑；现刑期自2013年5月25日起至2024年11月24日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯苏林千自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年9月起至2019年10月止累计获积分2855分；上次减刑余285分，考核期自2017年4月起至2019年10月止累计获积分3217分；获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯苏林千系累犯，且在考核期内违规7次，累计被扣考核分185分，悔改表现一般。建议对罪犯苏林千的减刑从严掌握并依法裁定。 本院认为，罪犯苏林千在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯苏林千减去有期徒刑五个月，其刑期2013年5月25日起至2024年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初16号原告：普宇飞，男，回族，1971年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。统一社会信用代码：91530000731215910J。法定代表人：王远，董事长。委托诉讼代理人：刘静宜，女，汉族，1994年12月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。系公司法务。特别授权代理。原告普宇飞与被告云南经典房地产开发集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告普宇飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代其向建行昆明梁源支行偿还的贷款费用共计229,744.97元；2、判决被告支付以229,744.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至全部款项付清之日止的资金占用费（从2019年10月16日起计算至2020年1月2日共78天，暂用费为2,116元）。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2007年1月29日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定原告通过按揭付款方式向被告购买其开发的富民大营镇“经典﹒墅镇”小区第三组团第116幢房屋一套。2007年3月12日，原告与中国建设银行股份有限公司昆明梁源支行（以下简称“建行梁源支行”）签订《个人住房借款合同》，后建行梁源支行将按揭贷款转账至被告公司。随后，因被告一直未建成房屋，无法向原告交付。原告于2016年7月15日向富民县人民法院提起诉讼，法院于2016年11月4日作出（2016）云0124民初597号民事调解书，解除双方签订的商品房购销合同及其补充协议，同时调解书约定原告尚欠建行梁源支行的贷款本息由被告负责偿还。但是，被告无视调解书的内容并未按时足额向建行梁源支行偿还贷款，后建行梁源支行向法院起诉并申请执行，并于2019年10月16日将剩余贷款本息及相关费用224,171.99元从原告账户中全部扣划，加上原告之前代被告偿还的两个月贷款5,572.98元，原告代被告共计偿还金额为229,744.97元。根据调解书的内容，上述费用应该由被告偿还，但是原告无视生效法律文书的规定，一直找借口拒绝偿还，致使银行向原告扣划执行。被告的行为已经严重违反诚实守信原则，其行为给原告造成了严重的经济损失，原告不仅没有买到房产，反而还要代被告偿还银行贷款，原告无奈，只能向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告云南经典房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系追偿权纠纷，依据《民事案件案由规定》规定，该案由列于“合同、无因管理、不当得利纠纷”的“合同纠纷”项下。因此，在将追偿权纠纷归为合同纠纷的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由被告云南经典房地产开发集团有限公司住所地法院管辖，鉴于其登记注册地址为“昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号”，系昆明市西山区行政区划范围内，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定：根据生效的法律文书，连带责任人带主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权，……。本案中，原告追偿权主张的基础法律关系是连带责任的清偿，且发生连带责任是基于贷款合同，贷款合同的履行地及被告住所地均在昆明市西山区，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下：被告云南经典房地产开发集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二〇年一月十六日书记员  沈娟娟
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初125号原告：冀天朋，男，1957年8月17日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。被告：西望山批发零售商店，住所地：河北省张家口市桥东区东望山乡西望山村。经营者：刘吉，男，1960年2月5日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。冀天朋与西望山批发零售商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告冀天朋于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀天朋撤诉。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告冀天朋负担。审判员  郭东霞二〇二〇年一月二十二日书记员  张明雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保108号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人钟勇，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钟勇的银行存款20812元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟勇银行存款20812元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费228元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1534号之二 申请执行人：孙宏云，女，汉族，1980年2月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：崔荣，女，汉族，1968年10月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人孙宏云与崔荣民间借贷纠纷一案中，采取以下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查封了被执行人崔荣名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道柏园南村33栋402室（1单元4层西户）（不动产权证号：12020784）的房屋。2、本院已将被执行人崔荣纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3、本院拍卖了被执行人崔荣名下房屋，因无人竞拍而流拍，申请人同意以一拍流拍价376502.66元抵付部分债务。4、申请执行人提供不出被执行人崔荣其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。5、本案执行标的额403650元，已执行到位金额376502.66元，执行费5955元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年一月八日 法官助理连星星 书记员张欣琛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29917号之一原告：刘金美，女，1982年4月20日出生，黎族，户籍地海南省，现住上海市闵行区。被告：樊荣海，男，1974年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘金美向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金美撤诉。案件受理费减半收取计人民币400元，由原告刘金美负担。审 判 长  苏吾德审 判 员  张 端人民陪审员  张 顺二〇二〇年一月六日书 记 员  马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执132号之一 陈良峰、宋玉武、陈勇峰、刘希： 你与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）赣0323民初1222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈勇峰、刘希偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、2019年2月22日至2019年4月19日的利息6412.5元，合计1506412.5元，并支付按年利率7.41%计算自2019年4月20日起至借款清偿日止的利息。 2、被执行人宋玉武、陈良峰对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费18357元，执行费17464.12元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执173号申请执行人黄显荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。公民身份证号：XXX。被执行人杨武飞，男，XX年XX月XX日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。公民身份证号：XXX。被执行人贵州山川秀水利建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：姚勇刚。申请执行人黄显荣与被执行人杨武飞、贵州山川秀水利建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2391号民事调解书，向被执行人杨武飞、贵州山川秀水利建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨武飞、贵州山川秀水利建设工程有限公司在收到执行通知书之日向申请人黄显荣支付劳务费500000元，并承担案件申请执行费7400元，共计507400元的义务，但被执行人杨武飞、贵州山川秀水利建设工程有限公司未履行。由于被执行人杨武飞、贵州山川秀水利建设工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨武飞、贵州山川秀水利建设工程有限公司银行存款507400元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月二十一日书记员  万中祺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3114号 原告：福州惠光照明设计工程有限公司，住所地福州市华林路201号华林大厦20层B单元。 法定代表人：庄惠明。 委托诉讼代理人：黄建峰、陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州市市政建设开发有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道群众路198号汇福大厦八层。 法定代表人：黄志强，董事长。 委托诉讼代理人：林伟、翁昌全（实习），福建知信衡律师事务所律师。 原告福州惠光照明设计工程有限公司与被告福州市市政建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告福州惠光照明设计工程有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州惠光照明设计工程有限公司撤诉。 案件受理费12247.7元，减半收取计6123.85元，由原告福州惠光照明设计工程有限公司负担。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君