wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方利英，女，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜莉娟，女，1953年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。一审第三人：赵雪峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人方利英因与被申请人姜莉娟、一审第三人赵雪峰案外人执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方利英申请再审称，一、案涉房产系方利英个人财产，而非其与赵雪峰共有财产。1、案涉房产的房款系方利英一人支付，来源为其父亲的死亡赔偿款，属于个人婚前财产的替代品；2、方利英与赵雪峰在姜莉娟取得执行依据之前已经离婚并对案涉房产的归属作出约定，归方利英所有。二、案涉房产自2014年底交付之后即长期处于方利英占有使用状态。三、案涉房屋是方利英的唯一住房，不应执行。四、原二审庭审调查中未总结争议焦点，但判决书中出现争议焦点，违反程序法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定，请求再审本案。姜莉娟、赵雪峰未提交书面意见。本院经审查认为，案涉房屋是方利英与赵雪峰夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，应属其二人的共同财产。案涉房屋未办理房屋产权登记，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，其二人对案涉房屋尚不享有物权，仅享有房屋买卖合同项下债权。虽然其二人在离婚协议中约定案涉房屋归方利英所有，但协议签订后案涉房屋买卖合同中载明的买受人未发生变更，仍为赵雪峰、方利英二人。结合《中华人民共和国房地产管理法》的规定，未依法登记取得权属证书的房地产，不得转让。故方利英据该离婚协议仅得以请求在赵雪峰与其取得案涉房屋物权后向其转移所有权，该权利不具有对抗第三人的法律效力。故原审认定方利英对案涉房产并不享有物权等足以排除强制执行的民事权益，认定事实清楚，适用法律正确。至于原审争议焦点归纳问题，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。综上，方利英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方利英的再审申请。审判长  张静静审判员  刘国华审判员  沈 伟二〇二〇年一月九日书记员  来益芸·3·
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1488号上诉人（原审原告）魏应佰，男，1957年10月14日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住址浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路685号。主要负责人章登峰，代区长。委托代理人杨立威，杭州市萧山区司法局工作人员。委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。魏应佰诉杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）行政复议一案，杭州市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）浙01行初160号行政判决。魏应佰不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2019年11月10日经最高人民法院批准，延长本案的审理期限。2019年12月20日，因工作调整变更合议庭组成人员。案经阅卷审查后，现已审理终结。原审经审理查明：2017年9月，魏应佰向杭州住房公积金管理中心萧山分中心（以下简称公积金萧山分中心）邮寄投诉材料，投诉浙江圣奥家具制造有限公司未缴住房公积金。2017年9月27日，公积金萧山分中心以该中心归集科的名义向魏应佰作出《投诉案件材料补正告知书》，认为魏应佰的投诉暂不符合受理条件，要求魏应佰补正以下材料：“1.本人有效期内的身份证原件及复印件；2.本人户口本原件及复印件；3.与浙江圣奥家具制造有限公司的劳动合同原件和复印件；4.与浙江圣奥家具制造有限公司的解除劳动关系原件和复印件；5.在浙江圣奥家具制造有限公司的社会保险参保证明原件。”2017年9月28日，魏应佰收到该补正告知书。2018年11月13日，魏应佰向萧山区政府邮寄案涉《行政复议申请书》，萧山区政府收到后，于11月21日决定予以受理。其后经公积金萧山分中心进行答复。萧山区政府于2019年1月8日作出杭萧复字[2018]第534号行政复议决定（以下简称534号复议决定），并将决定书向各方进行送达。原审经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的受案范围。该法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，原告魏应佰因不服公积金萧山分中心对其作出的《投诉案件材料补正告知书》而申请行政复议。但从案涉《投诉案件材料补正告知书》内容来看，该告知是公积金萧山分中心对魏应佰投诉材料的补正要求，属于程序性告知，对当事人的实体权利义务不产生影响，故而不属于行政复议的受案范围。萧山区政府作出驳回复议申请的处理，实体并无不当。程序方面，被告于2018年11月21日受理后，于2019年1月8日作出复议决定，并分别送达双方当事人，符合法律规定。综上，原告要求撤销534号复议决定的理由不能成立。其所提赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿范围之规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告魏应佰的诉讼请求；驳回原告魏应佰的赔偿请求。魏应佰上诉称：被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误。该复议决定对公积金萧山分中心是否具有执法资格，是否可以以自己名义对外进行执法，是否有权以自己名义进行出具法律文书等事实没有查清。在没有对公积金萧山分中心作出的《投诉案件材料补正告知书》进行合法性审查的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，造成了对上诉人合法权益的侵犯。在此情况下，驳回上诉人的赔偿请求不当，损害了上诉人的合法权益。请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求和赔偿请求。萧山区政府答辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2018年11月16日通过邮寄申请行政复议，请求确认公积金萧山分中心作出的《投诉案件材料补正告知书》违法，予以撤销并责令重做。答辩人于2018年11月21日立案受理，次日向上诉人送达《行政复议案件受理通知书》、通知公积金萧山分中心进行复议答复。2018年11月30日，公积金萧山分中心递交《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年1月8日，答辩人作出534号复议决定，并于同年1月11日，分别送达上诉人和公积金萧山分中心。答辩人在行政复议时认为，公积金萧山分中心作出的《投诉案件材料补正告知书》只是要求上诉人补正投诉的相关材料，并未对上诉人投诉的实体权利进行限制或处分。原审判决亦认为，从案涉《投诉案件材料补正告知书》的内容来看，是萧山公积金分中心通知上诉人补正材料，属于程序性告知，对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，故而不属于行政复议的受案范围。2.上诉人的行政赔偿请求于法无据。对上诉人要求赔偿邮寄费22.50元的问题。答辩人认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，案涉《投诉案件材料补正告知书》并未对上诉人的实体权利产生实质性的影响和侵害。上诉人要求赔偿的项目是邮寄费，而邮寄费是上诉人维权过程中产生的费用，并不属于国家机关或国家机关工作人员实施的具体行政行为侵害上诉人产生的实际损失。故原审判决认为上诉人要求赔偿邮寄费22.50元不符合《国家赔偿法》关于赔偿的范围，从而驳回其诉讼请求，并无不当。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，从案涉《投诉案件材料补正告知书》内容来看，该告知书是公积金萧山分中心对上诉人魏应佰投诉材料的补正要求，属于程序性告知，对当事人的实体权利义务并不产生实际影响，被上诉人萧山区政府认为上诉人的复议申请不符合受理条件，并作出驳回复议申请的处理并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。上诉人要求赔偿的项目是邮寄费用，并不符合国家机关或国家机关工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形，故涉案邮寄费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿的范围，原审判决驳回上诉人的赔偿请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏应佰负担。本判决为终审判决。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年一月十九日法官助理穆咏梅书记员刘芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢456号之一 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室，统一社会信用代码：91340207098681720A。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：安徽省尚宏贸易有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。 法定代表人：李春林，总经理。 被执行人：李和生，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汪霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李春林，女，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：贺鹏，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥市新兴土产日杂有限责任公司，住安徽省合肥市淮河路新安商城35号位第一层。 法定代表人：李辉，总经理。 本院在执行国厚金融资产管理股份有限公司与被执行人安徽尚宏贸易有限公司、李和生、汪霞、李春林、贺鹏、合肥市新兴土产日杂有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2014）庐民二初字第01155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）被执行人支付申请人借款本金4999450元、利息119000元、罚息171596.71元、复息4682.08元（利息暂计算至2014年11月27日，之后利息按合同约定计算至款清之日止）；（2）案件受理费48467元、保全费5000元、公告费800元、执行费54299元，由被执行人承担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院对被执行人名下房产进行司法拍卖，但一次、二次拍卖均流拍。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年一月十六日 书记员 夏映松
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审13号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人云南欣杰达户外运动有限公司业主尹翱。地址：曲靖市麒麟区双龙巷71号。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45147号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人云南欣杰达户外运动有限公司业主尹翱拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费420元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人云南欣杰达户外运动有限公司业主尹翱征收垃圾处理费420元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月12日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人云南欣杰达户外运动有限公司业主尹翱拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费420元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人云南欣杰达户外运动有限公司业主尹翱征收垃圾处理费420元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45147号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初711号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地香颂小区B1栋一层。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李圆圆，该公司员工。被告：周永东，男，1954年6月29日出生，汉族，住南昌市。被告：刘伟，女，1966年7月22日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司与被告周永东、刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司以双方已达成和解为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司以双方已达成和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年一月十六日法官助理李昱璇书记员李悦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 负责人：高悦，职务：行长。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市。 被告：扈秀娟，女，1968年12月31日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：周绍军，男，1970年9月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市。 被告：扈凤群，男，1960年8月29日出生，满族，农民，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告扈秀娟、周绍军、扈凤群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，公告费800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。 审 判 长  常妙语 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  那 新 二〇二〇年一月二日 书 记 员  吴金霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0521刑初17号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李辉，男，1975年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2020年1月7日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]429号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人李辉与被害人黄某系同村村民。2019年11月9日8时许，李辉驾驶电动三轮车来到黄某家中，趁家中无人，先将黄某放在院内的一袋葵花籽盗走。当晚9时许，李辉驾驶黑色轿车再次来到黄某家，将黄某驯养的一只黑狗盗走。经鉴定，被害人黄某被盗的葵花籽价值为153元，被盗的黑狗价值为1000元。案发后，被盗窃葵花籽及黑色狗被公安机关依法追缴并退还被害人黄某，黄某对李辉的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处三个月以上六个月以下者拘役，并处罚金。针对指控当庭列举发案报告，户籍信息、前科劣迹证明，扣押物品清单、发还物品清单，被害人黄某陈述、证人赵某、葛某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频光盘，被告人李辉供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李辉入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从轻处罚。涉案物品被依法追缴后退还被害人黄某并到谅解，对李辉可酌情从轻处罚。根据被告人李辉的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇二〇年一月二十日书记员  黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初26号 原告：张北海，男，1941年10月19日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：王银儿，女,1945年1月29日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：孙红兰，女,1965年9月25日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：张楷，男,1989年8月30日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：张淑婷，女,1993年11月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安庆市金轮物流有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇工业园**路，统一社会信用代码913408225970874866。 法定代表人:方理学,该公司总经理。 被告：太平财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇黄梅路北十号，统一社会信用代码91340822675867286T。 负责人:黄小勤,该支公司经理。 原告张北海、王银儿、孙红兰、张楷、张淑婷与被告安庆市金轮物流有限公司、太平财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。五原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张北海、王银儿、孙红兰、张楷、张淑婷撤回起诉处理。 审 判 长 吴 敏 人民陪审员 孙 耀 人民陪审员 陈贤明 二〇二〇年一月十日 书 记 员 江 军
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执45号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司，住所：图们市。法定代表人：孙德伟。被执行人：代肇民，男，1978年3月11日出生，汉族，现住图们市。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行代肇民借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初21号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人代肇民偿还借款本金10000元及相应利息，案件受理费，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月20日依法向被执行人代肇民送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2020年1月20日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人代肇民于2020年1月20日偿还执行款10000元，剩余全部执行款于2020年2月8日之前全部偿还完毕（包括本案当中案件受理费、执行费等全部费用）；二、申请执行人图们市广发小额贷款有限公司不申请对被执行人代肇民采取限制高消费措施、不将其列入失信被执行人名单中；三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请本案终结执行。本院认为，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执45号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二〇年一月二十日书记员  曹立阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初第11690号之三原告：长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷丰村苦村坳组吴锡光私宅，统一社会信用代码：92430104MA4M150L5Q。经营者：谢自立，总经理。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长。委托诉讼代理人:黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人:余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。原告长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部诉被告中城投集团第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，原告长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部撤诉。案件受理费15560元，减半收取计7780元，保全费5000元，合计12780元，由原告长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部承担。审判员  孙桂香二〇二〇年一月十五日法官助理罗敏书记员周艳娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：黄廖，女，1995年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄廖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄廖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14925号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,854.54元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费714.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14925号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0114民初852号原告：邢国营，男，1986年3月26日出生，汉族，住武清区。被告：天喔（天津）食品有限公司，住天津市津南区小站镇小站工业区六号路17号202-2室。法定代表人：林建华。原告邢国营与被告天喔（天津）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。邢国营向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告返还原告货款62196元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告通过中国银行天津振华西道支行向被告支付50000元货款，双方约定被告收到货款后将货款的16%返还原告做为奖励金，两笔奖励金共计11000元。2017年至8月至10月，原告在超市帮被告垫付3000元，以上费用被告承诺全部转成货发给原告，后原告只收到价值6004元的货物，还下欠57996元货物至今未付，2017年原告收到被告的货物里有价值2200元货物已过期，同年原告还通过银行向被告转去2000元冰箱押金，该款至今未还，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告未签订买卖合同，合同履行地不明，且原、被告未约定此纠纷由本院管辖，同时被告注册地为天津市津南区小站镇，不属于武清区人民法院的管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邢国营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年一月十五日书记员  肖 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执221号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人张智峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14199号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张智峰银行存款58033.18元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执654号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李轶，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李轶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李轶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6848号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,986.27元；截止至2019年3月21日利息3,408.56元、年费900元、分期手续费7,907.72元；以本金28,986.27元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费415.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6848号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初30号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某虹，男，1995年6月8日出生，身份证号码：130983199506082016，汉族，中专文化，黄骅市昌骅机动车改装厂员工，群众，河北省黄骅市人，住黄骅市滕庄子乡留老人村999号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月8日被黄骅市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检一部刑诉〔2020〕6号                               指控事实                       2018年10月22日21时许00分，被告人李某虹醉酒后驾驶冀J1C7K1号小型轿车载着被害人张某文沿北海路由东向西行驶至北海路与昌骅大街交口西第7根灯杆处，与前方顺行的宋某田驾驶冀JE5510/冀JU417挂号重型厢式半挂车追尾相撞，造成李某虹受伤，张某文当场死亡的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某虹负事故的主要责任。事后，李某虹赔偿了被害人家属，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       被告人李某虹醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某虹认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人李某虹有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人李某虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某虹犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有从轻情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年 。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 侯 新                         二〇二〇年一月十九日                         书记员 滕奉君
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监62号原审原告：遂平县银丰小额贷款有限公司，住所：遂平县灈阳大道南段。法定代表人：张梅，该公司董事长。原审被告：聂留山，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：殷保成，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：吴宗远，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：魏世忠，男，1954年1月25日出生，住河南省遂平县。原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司与原审被告聂留山、殷保成、吴宗远、魏世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）豫1728民初2138号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十七日书记员 王 文 欣
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2572号原告：李玉香，女，1971年7月1日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：李功杰，男，1968年10月3日出生，汉族，住桓台县。系原告李玉香之夫。被告：梁克军，男，1973年2月13日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。原告李玉香与被告梁克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉香的委托诉讼代理人李功杰到庭参加诉讼。被告梁克军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉香向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告梁克军向原告李玉香借款11000元，约定借款期限一个月。被告给原告出具借条一张。被告收到原告款项后，未按约定归还借款。原告提起诉讼。被告梁克军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提供借条一份，记载“借条今借现金壹万壹仟元整￥11000元（一个月）梁克军2016.8.21”。原告以此证明借款事实。庭审中，原告陈述借款系现金交付被告。借款到期后，被告未归还借款。本院认为：原告李玉香交付被告款项，被告梁克军给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告向原告借款11000元的事实，由原告提交的借条为凭，本院予以确认。借条中约定借款期限为一个月，现已逾期，因此对原告主张被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁克军偿还原告李玉香借款11000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，诉讼保全费130元，由被告梁克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  田静文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8431号之二 申请执行人林葱，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇曙光北路15号，现暂住杭州市余杭区良渚街道逸居城社区逸趣苑10幢3单元901室。 被执行人林建松，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市胡岭镇尖头垟村。 申请执行人林葱与被执行人林建松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林葱向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人林建松支付申请执行人林葱货款115600元；赔偿自起诉之日起至实际履行之日止，按基数115600元、年利率4.35%计算的逾期付款利息损失；支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2612元。 执行立案后，本院向被执行人林建松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林建松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人林建松名下车牌号为浙CV1E50汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人林建松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建松拒不申报财产，本院已对被执行人林建松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林建松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林葱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 沈      家      欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执276号 任群： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011114 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执432号肖向锋：关于肖向锋罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督24号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 负责人：汪礼森，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系原告职工。 委托诉讼代理人：戴汀汀，系原告职工。 被申请人：吴宗明，男，1982年9月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：胡中坚，男，1962年11月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年4月21日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被申请人吴宗明签订个人循环借款合同一份，约定被申请人吴宗明向申请人借款10万元，借款期限为2017年4月21日至2019年7月20日，借款利率为月利率8.700020‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人胡中坚作为保证人出具保证函，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人吴宗明指定的银行账户发放贷款5万元；2017年7月3日，申请人依约向被申请人吴宗明指定的银行账户发放贷款5万元，共发放10万元。借款后，被申请人吴宗明于2019年7月20日未按期支付借款本息。截至2019年9月25日，被申请人吴宗明尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）8281.09元。现申请人要求被申请人吴宗明偿还借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年9月25日尚欠利息8281.09元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人胡中坚承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴宗明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年9月25日尚欠利息8281.09元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人胡中坚对上述第一项被申请人吴宗明应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费820元，由被申请人吴宗明、胡中坚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年一月九日 代书记员 许盼盼
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执63号 申请执行人张世福，男，1968年05月08出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区金安大道上段264号。 法定代表人：王英。 被执行人广安市中光建设工程有限公司，住所地广安市广安区宏志大道773号1楼。 法定代表人：王强。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1279号判决书，于2020年1月10日立案受理张世福申请执行广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司、广安市中光建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，但被执行人广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司、广安市中光建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司、广安市中光建设工程有限公司的银行存款、收入、财产，金额以102550元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄金龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初428号原告：金志杰，男，1993年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：鲍必提，男，1987年5月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：回海波，男，1974年12月5日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：上海明鑫投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨明鑫。原告金志杰与鲍必提、回海波、上海明鑫投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告金志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金志杰撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年一月二十一日书记员  艾 欣
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初86号 原告：王飞，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段增强，男，45岁左右，现在淳化县经营“淳化天麒试验站”。原告王飞与被告段增强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。王飞向本院提出诉讼请求：1.由被告段增强支付拖欠原告的砖款29546元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月左右，被告在XX村XX村XX园XX基地，在基地建设办公楼时，与原告达成口头协议，由原告为该基地拉砖，约定每拉一车砖即时结算，但原告供完后，被告仅结清了一半砖款，下欠29546元未及时给付，被告出具了欠条，口头承诺一个月后付款，但至今未付。本院经审查认为，原告王飞起诉与被告段增强买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告段增强地址，无法向被告段增强送达开庭传票等法律文书。本院依法告知原告提供被告段增强具体住址，原告一直未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，本案中原告提供的被告地址不明，属于被告主体不明确，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。案件受理费540元，退回原告王飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。    审  判  员   刘  芳 二〇二〇年一月二十二日 法  官  助  理      赵  姗书  记  员   薛  欢
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执32号之一被执行人贾冲，住应县。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0622执32号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人贾冲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾冲在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍卫东二〇二〇年一月八日书记员  王保国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1957号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚伟，男，1981年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人姚伟、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年一月十四日法官助理马焱书记员王玉姣
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1989号申请执行人：谈德贵，男，汉族，1963年02月08日出生，住重庆市忠县。被执行人：蒋大琼，女，汉族，1964年05月29日出生，住重庆市忠县。本院在执行谈德贵与蒋大琼借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初6198号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋大琼逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。本案在执行中查明：本院多次查询被执行人蒋大琼名下存款、工商、房产和车辆等财产信息，均无可供执行财产，本院已向被执行人蒋大琼户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索。本院已依法将被执行人蒋大琼纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（执行到位标的：0元）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年一月六日书记员  叶红英
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初149号 原告：许式贵，男，1968年12月22日出生，汉族，住。 被告：天台县街头镇湖村村民委员会，住所地天台县街头镇湖村。 法定代表人：蒋陆军，职务村长。 被告：王洪卫，男，1972年5月25日出生，汉族，住。 许式贵与浙江省天台县街头镇湖村村民委员会、王洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许式贵于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许式贵撤诉。 案件受理费170元，由原告许式贵负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈恬静
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初21号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，统一社会信用代码：9145102367771411XY，住所地:平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 法定代表人：刘小洪,该公司总经理。 被告：李秀红,女，1963年10月7日出生,壮族，住一品天下小区2-2-101业主。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告李秀红物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司因与被告李秀红已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年一月八日 书记员  马颖怡
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执41号之一申请执行人：张某某。被执行人：全某临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初353号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全某名下的存款43000元或查封、冻结同等价值的财产。查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年一月十三日书记员  王波
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2251号关于泰州市泰山木业经营部与安徽勤丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的（2018）苏1202民初5271号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初68号原告：邱伟，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：邵鸣，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告邱伟（以下简称原告）与被告邵鸣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元（利息暂计算至2019年9月30日，以50000元本金基准按月利率1%标准自2019年10月1日计收至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月8日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并出具借条。借条载明：借款现金50000元，借期1年，月息1%。原告于借条出具第三日通过银行转账向被告转款47000元（另有3000元是通过微信转账），被告至今没有归还。现借条约定的还款期限已到期，经原告多次催缴，被告拒不偿还。故原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告邵鸣经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条一份、转账凭证、微信转账记录，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款，原告分别于2018年8月18日、20日通过微信向被告转款500元、2500元，2018年10月8日，被告向原告出具借条，向原告借款50000元，借条载明：借款人邵鸣于2018年10月8日向出借日邱伟借款人民币伍万圆整（小写：50000.00元），借款期限十二个月（壹年），月利息按壹分计算，于2019年10月1日归还，本息共计伍万陆仟圆整（小写：56000.00元）.借款人邵鸣.身份证号码：4309031981××××××××.借款日期.2018.10.8。原告于借条出具第三日即2018年10月10日通过银行转账向被告转款47000元，借款期限届满后，原告多次联系被告要求被告还款无果，至起诉之日，被告仍未归还任何借款。故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借贷约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，被告应依法向原告偿还借款，故本院对原告请求判令被告偿还原告借款50000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条约定利息为月息1%，是双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告邵鸣于本判决生效后十日内偿还原告邱伟借款本金50000元及利息（利息具体计算方式如下：以50000元为本金，按月利率1%为标准，从2018年10月11日计算至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告邵鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年一月十七日书记员 邱墨贤附相关法律、法规规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初582号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：王善贵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告王善贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执149号之一 申请执行人：杨建华，男，1971年5月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：戈学军，男，1968年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行申请执行人杨建华与被执行人戈学军买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初220号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人戈学军银行存款、其他应收款34000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保38号申请保全人黄陂区横店芷衿便利店。住所地武汉市黄陂区横店街空港花园北A区15号楼5号楼架空层第5间。经营者章壮，男，汉族，1986年1月10日出生，住武汉市黄陂区。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人黄陂区横店芷衿便利店与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值6600元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人黄陂区横店芷衿便利店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币6600.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费50元，由申请保全人黄陂区横店芷衿便利店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月十五日书记员  罗振天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初7441号原告：谢新民，男，1974年6月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师所律师。被告：龙创，男，1966年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：周新华，男，1970年1月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告谢新民与被告龙创、第三人周新华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告谢新民的委托诉讼代理人罗一辉到庭参加了诉讼，被告龙创、第三人周新华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。谢新民向本院提出诉讼请求：确认龙创对周新华欠谢新民的借款承担连带担保责任（债务本金2000000元，利息按月利率2%计算至本金全部还清为止）。事实与理由：2016年7月12日，周新华向谢新民借款2000000元，约定月息三分。当日，谢新民分别以银行转账440000元、现金60000元的形式向周新华支付了500000元。于2016年7月27日和2016年8月2日又分别转账800000元、700000元转至周新华指定人龙创的账户。后龙创在借条上署名承担担保责任至账目全部结清时止。2018年9月13日，周新华向谢新民重新出具《还款协议书》，龙创继续在该协议上署名承担担保责任至账目全部结清时止。后因周新华不按时偿还款项，谢新民向法院提起诉讼，经法院调解结案，但因周新华至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。谢新民为维护自身合法权益，故向法院诉请要求龙创对周新华的给付义务承担担保责任。龙创未作答辩。周新华未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款情况：2016年7月12日，周新华向谢新民借款。谢新民于同日通过银行转账440000元、现金给付60000元的方式共计借给周新华500000元。2016年7月27日、8月2日又分别转账800000元、700000元至周新华指定人龙创账户。周新华于2016年7月12日向谢新民出具借条载明：周新华借到谢新民借款2000000元，月息两分，其中转龙创1500000元，剩余500000元通过转账及现金给付的方式支付给了周新华。龙创作为担保人在该借条上签字，载明担保至账目结清为止；二、2018年9月13日，周新华与谢新民签订了《还款协议书》，载明周新华欠谢新民借款本金2000000元，利息1800000元，并载明了具体的转账细节。龙创在该协议的落款处以保证人的身份签字确认，并写明担保至账目结清之日止。三、周新华未按时还款，谢新民诉至本院，经调解双方达成和解协议，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0102民初11284号民事调解书，内容大致为谢新民与周新华一致确认截止2018年11月2日，周新华尚欠谢新民借款本金2000000元，利息1106400元（之后的利息以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止），本息合计3106400元，该款由周新华于2018年11月9日前向谢新民一次性支付。随后，周新华未按照调解协议履行上述给付义务，谢新民向本院申请强制执行未果。2019年7月9日，本院裁定终结本次执行程序。本院认为：连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中龙创作为周新华借款的连带责任保证人，其有义务对周新华的债务承担连带担保责任。因本案借款金额已有生效民事调解书予以确认，且至今未清偿，故谢新民要求龙创在调解书确认的金额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、龙创于本判决生效后五日内对长沙市芙蓉区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）湘0102民初11284号《民事调解书》第一项确定的周新华对谢新民的给付义务承担连带清偿责任，该给付义务对应的金额即本金2000000元，利息1106400元（该利息截止2018年11月2日）以及之后按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、龙创承担保证责任以后有权向周新华追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，公告费560元，共计34160元，由龙创负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年一月七日法官助理杜丽云书记员李晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20245号原告：单秀凤，女，1966年8月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。原告单秀凤诉被告沈阳九九商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告单秀凤及其委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，沈阳九九商品混凝土有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资31679元（2013年10月至12月3600元，2014年5月1220元，2016年3月至6月、9月、10月7200元、2016年11月、12月2800元，2017年1月、2月2800元、2017年3月1800元、2017年11月1840元，2018年1月、2月2800元，2019年1月、2月2800元、2019年7月、8月4240元、2019年9月1日至9月7日1800÷21.75×7）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月14日到被告处工作，从事保洁工作，月平均工资为2120元，打卡发放，未签合同，欠缴社会保险。自2013年10月被告开始拖欠原告工资。至2019年9月7日原告离职被告拖欠的工资合计31679元，因此，原告诉至贵院望依法审理。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求金额为31520元。沈阳九九商品混凝土有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：原告为证明其主张的欠薪事实，当庭提供了银行流水加以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处从事保洁工作，且原告已超过法定退休年龄，故双方形成劳务合同关系，原告已履行了合同义务，向被告提供了劳务，被告应依约向其支付相应的报酬，故被告应支付原告劳务报酬31520元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告单秀凤劳务报酬31520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳九九商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  吴冬柳人民陪审员  刘伟华二〇二〇年一月十七日法官助理林霖书记员徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执27号 救助申请人：贾先，男，1977年4月8日出生，苗族，居民身份证住址广西壮族自治区广西融水苗族自治县。 救助申请人贾先以其在申请执行被执行人方华忠劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人贾先称，申请人与被执行人方华忠劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，法院经审理，于2018年12月10日作出（2018）桂0123民初795号民事判决书，确定：被执行人支付申请执行人劳务费83000元、申请执行人垫支的案件受理费1875元、公告费460元。判决书生效后，因被执行人未能支付劳务费，申请人向法院申请强制执行。被执行人方华忠至今尚未支付任何劳务费，而申请执行人系农民工，无稳定的经济来源，生活较困难，故请求法院给予司法救助金4000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人方华忠劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2018年12月10日作出（2018）桂0123民初795号民事判决书，确定：被执行人支付申请执行人劳务费83000元、申请执行人垫支的案件受理费1875元、公告费460元。判决书生效后，因被执行人未能支付劳务费，申请人向法院申请强制执行。被执行人方华忠至今尚未支付任何劳务费，本案未能执行到款项。 另查明，申请人系农民工，无稳定的经济来源，生活较困难，收入较少，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人贾先司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3762号原告：张素侠，女，汉族，1971年8月18日出生，住临颍县。原告：冯露，女，汉族，1993年11月7日出生，住临颍县，系张素侠之女。原告：冯龙，男，汉族，1996年12月10日出生，住临颍县，系张素侠之子。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师被告：刘春利，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省漯河市源汇区。现许昌监狱服刑。原告张素侠、冯露、冯龙与被告刘春利请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张素侠、冯露、冯龙及其委托诉讼代理人李风彩到庭参加诉讼，被告刘春利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素侠、冯露、冯龙向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告和原告办理临颍县绿科农产品贸易有限公司的股权变更登记，将该公司的股东和股权比例中被告刘春利51%变更为原告20%、刘春利31%；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告立即支付原告赔偿款30万元及迟延履行付款期间的利息。事实与理由:临颍县绿科农产品贸易有限公司（下称绿科公司）系被告刘春利和案外人王锦森、冯国昌三人出资设立，三人股权比例分别为51%、40%和9%，并在工商管理部门进行登记。2017年9月15日，被告刘春利与冯国昌之间因股权纠纷矛盾激化，在绿科公司院内双方发生肢体冲突，冯国昌叫来弟弟冯国义（系原告张素侠丈夫，冯露、冯龙父亲）帮忙，导致冯国义被被告刘春利等人持刀刺伤后经抢救无效死亡。在漯河市中级人民法院审理原告诉刘春利等人刑事附带民事诉讼期间，经调解，原告与被告刘春利于2018年9月14日达成《赔偿协议》，约定由刘春利赔偿原告各项经济损失共计40万元，其中10万元即时清结，剩余30万元以被告刘春利持有的绿科公司51%股权中的20%的股权无偿转让给原告进行抵偿，即绿科公司的股权结构变更为被告刘春利31%，原告20%，王锦森40%，冯国昌9%。如被告刘春利在2019年9月14日前支付原告30万元赔偿金，上述股权转让行为无效。之后漯河市中级人民法院作出（2018）豫11刑初19号刑事附带民事判决书，判决被告刘春利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现被告刘春利在许昌监狱服刑，至今未向原告支付剩余30万元的赔偿金，也未为原告办理股权变更登记手续，原告为此提起诉讼。被告刘春利缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告刘春利与案外人冯国昌系临颍县绿科农产品贸易有限公司（下称绿科公司）的股东，原告亲属冯国义（原告张素侠丈夫，冯露、冯龙父亲）系冯国昌的弟弟，2017年9月15日，被告刘春利与冯国昌之间因股权纠纷发生冲突，冯国昌叫来弟弟冯国义帮忙，导致冯国义被被告刘春利等人持刀刺伤后经抢救无效死亡。在漯河市中级人民法院审理原告诉刘春利等人故意杀人罪刑事附带民事诉讼期间，原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2018年9月14日达成《赔偿协议》，协议第二条约定：由乙方赔偿甲方各项经济损失共计40万元，其中10万元即时清结，剩余30万元以乙方持有的绿科公司51%股权中的20%的股权无偿转让给甲方进行抵偿，如乙方在2019年9月14日前支付甲方30万元赔偿金，上述股权转让行为无效。第三条约定：如股权转让行为生效，乙方应在生效之日起两个月内，协助甲方到工商部门办理股权变更登记手续。第四条约定：甲方对乙方的刑事责任表示谅解，向漯河市中级人民法院撤回对乙方的附带民事诉讼，并出具同意对乙方从轻处罚的谅解书，不再追究乙方的民事责任。后漯河市中级人民法院作出（2018）豫11刑初19号刑事附带民事判决书，判决被告刘春利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该判决中对原、被告双方达成的和解协议予以确认。现因被告在许昌监狱服刑，至今未向原告支付剩余30万元的赔偿金，也未为原告办理股权变更登记手续，引起本诉。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，且已经漯河市中级人民法院作出的（2018）豫11刑初19号刑事附带民事判决书予以确认，属有效协议，故被告应当按照协议内容履行向原告支付剩余赔偿金30万元的义务，或于2019年9月14日前不能支付剩余赔偿金30万元之日起两个月内为原告办理股权变更登记手续，但鉴于被告刘春利在许昌监狱服刑，没有能力为原告办理股权变更登记的事实，原告要求被告按照《赔偿协议》约定支付原告剩余赔偿金30万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年9月14日起至30万元赔偿金履行完毕之日止的利息的主张，因双方约定被告应在一年以内（2019年9月14日前）支付剩余30万元赔偿金，故对于原告诉请延迟支付期间利息的主张本院予以支持。被告刘春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春利于本判决生效后十日内支付原告张素侠、冯露、冯龙赔偿金30万元及利息（利息自2019年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元，由被告刘春利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年一月十日书记员  孟 爽
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初161号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地在益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。 法定代表人：吴新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李月香，女，汉族，1965年9月29日出生，户籍地湖南省沅江市，现住沅江市桔城世家。 本院于2020年1月7日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告李月香物业服务合同纠纷一案后，公开进行了审理。因双方达成和解，现原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。（已付） 审 判 员  何 杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初22号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人孙龙华，男，1987年5月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年9月29日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）109号起诉书，指控被告人孙龙华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人孙龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：1.2019年4、5月份左右的一天，被告人孙龙华在微信为“白加红”（另案处理）处购买500元冰毒，后孙龙华、余某在孙龙华租住的鄱阳县七条巷香企楼的303房间吸食冰毒，但这次未把毒品吸完。2.2019年5月份左右的一天（距上一次几天后），因被告人孙龙华在微信为“白加红”处购买的冰毒未吸完，孙龙华、孙某在孙龙华租住303房间吸食剩余的冰毒，余某之后也来到303房间吸食冰毒。3.2019年5月份左右的一天（距上一次几天后），因被告人孙龙华在微信为“白加红”处购买的冰毒仍未吸完，后孙龙华、余某在孙龙华租住303房间将剩余冰毒吸完。4.2019年6、7月份左右的一天，被告人孙龙华在鄱阳县“奇遇烧烤店”老板（另案处理）处购买500元冰毒，后孙龙华、余某在孙龙华租住的303房间吸食冰毒。公诉机关认为，被告人孙龙华自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人孙龙华拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人孙龙华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。上述事实，有人口信息表、违法犯罪记录查询情况、归案情况说明、认照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人余某、孙某、徐某1、徐某2、林某、吴某的证言，被告人孙龙华的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙龙华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人孙龙华具有如下量刑情节：（1）到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙龙华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日至2020年2月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇二〇年一月十四日书记员  张亚萍
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1164号 上诉人（一审原告）张来英，女，1951年10月26日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人吕会，该局不动产登记中心工作人员。 上诉人张来英不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，2014年11月5日，济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第321号民事判决查明，济南市天桥区汽车厂东路1-1号3号楼6单元101室房屋（以下简称101室）登记在济南第一印染厂破产清算组名下。原告于2014年11月10日收到该判决，最迟应在2016年11月10日前向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2019年3月29日才向法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定裁定：驳回原告张来英的起诉。 上诉人张来英不服一审裁定上诉称：101室房屋系上诉人和其丈夫（韩仁贵）的夫妻共同财产，韩仁贵于2002年9月因病去世。一、韩仁贵和上诉人享有101室房屋产权的知情权。从2010年8月4日起至今，济南市自然资源和规划局和济南第一印染厂破产清算组均未通知上诉人如何办理涉案房屋的产权证。涉案房屋的购房协议和收款收据都在上诉人处，济南市自然资源和规划局将涉案房屋办理至济南第一印染厂破产清算组名下的依据开庭时未出示，也未进行审核、复查，侵害上诉人的合法权益。二、上诉人不服一审裁定。诉讼时效是自权利人知道或者应当知道权利受侵害之日起算，根据《不动产登记暂行条例》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案系不动产登记争议，济南市天桥区人民法院以诉讼时效超过一年驳回起诉，明显不当，显失公正。综上，一审裁定严重侵犯上诉人合法权益，应当承担赔偿责任，特提起上诉。上诉请求:撤销一审裁定；撤销济南第一印染厂破产清算组名下的101室的房产证，并追究济南市自然资源和规划局的责任，对上诉人的财产损失依法赔偿。 被上诉人济南市自然资源和规划局在二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人提起行政诉讼应满足法律规定的起诉条件，除了有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据外，还要符合在法律规定的起诉期限内提起诉讼等条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人于2014年11月10日收到的（2013）天民三初字第321号民事判决，该判决已经载明101室房屋登记在案外人济南第一印染厂破产清算组名下的事实，上诉人最迟应于此时知悉涉案登记行为，其起诉期限亦应自此时起计算一年。一审裁定驳回上诉人起诉，符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人张来英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年一月十三日 法官助理 石璐璐 书 记 员 高 岚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初5940号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：孙逊，男，1973年8月9日生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孙逊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼，被告孙逊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款2240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为“本案的诉讼费用、公告费由被告承担。”事实和理由：2018年11月28日18:03时左右，由案外人贾膳礼驾驶的鲁Ｂ×××××与被告驾驶的鲁Ｂ×××××在城阳区丰年路发生碰撞。根据交警部门出具的事故认定书，被告承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××车辆在原告处投保车损险，事故发生后，由于被告怠于履行赔付义务，贾膳礼依据车损险向原告申请代位求偿。经定损涉案车辆鲁Ｂ×××××的损失为4240元，扣除鲁Ｂ×××××的交强险已经赔付的2000元后，原告于2018年12月7日将2240元赔款打入贾膳礼的账户，依法取得对被告的代位求偿权。被告孙逊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：1、事故认定书，证明事故发生的情况及被告承担事故全部责任。2、机动车车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、维修费发票，证明涉案车辆定损金额4240元，案外人已维修车辆并开具维修费发票。3、代位求偿案件索赔申请书、车辆索赔权转让书，证明事故发生后，被告未向案外人支付维修费，案外人依据车损险保险合同向原告主张赔偿。4、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告依据定损金额将理赔款支付给案外人贾膳礼。5、户籍登记信息查询结果回单，证明被告的身份情况。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年11月28日18时03分，被告孙逊驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车，在城阳区丰年路与贾膳礼驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。贾膳礼在原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保了商业险，向其提出代位求偿案件索赔申请，2018年12月3日原告支付给贾膳礼车损费用2240元。2018年12月4日，贾膳礼向原告出具机动车辆索赔权转让书。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失,依法应由第三者承担赔偿责任时,保险公司自支付保险赔偿金之日起,在赔偿金额的限度内,相应地取得向第三者请求赔偿的权利。原告提交的机动车车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、维修费发票明、网上银行电子回单等证据足以证实受损车辆的维修费用，其作为保险人已向被保险人贾膳礼履行了赔付责任,并合法取得代位求偿权,因此原告的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。孙逊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙逊于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司2240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费750元，由孙逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年一月二十二日书 记 员  袁 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执993号 申请执行人：安维国，男，1975年1月24日出生,汉族，初中文化，住天祝县。 被执行人：王文成，男，1970年8月15日出生,汉族，住天祝县。 申请执行人安维国与被执行人王文成买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安维国于2019年7月25日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年8月5日依法向被执行人王文成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文成向我院交纳应给付申请执行人安维国的货款10000元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人王文成至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王文成无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人安维国亦未提供被执行人王文成有可供执行财产的线索。现因被执行人王文成暂无财产可供执行，申请执行人安维国亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈永钰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0402刑初1号   公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。   被告人：艾木乃江·阿不里孜，男，1988年4月15日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆兵团第四师六十二团，初中文化，无固定职业，住新疆兵团第四师六十二团。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月23日被依法取保候审。   辩护人：阿斯亚木·阿布都瓦力，新疆帕拉塞提律师事务所律师。   新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人艾木乃江·阿不里孜犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指派检察员阿萨尔·阿吾鲁、代理检察员古丽娜·吐因其出庭支持公诉，被告人艾木乃江·阿不里孜及其辩护人阿斯亚木·阿布都瓦力、翻译人吾米提·吐拉江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控：2017年11月间，被告人艾木乃江·阿不里孜结识七十三团居民巴某提，谎称自己能够通过交钱不考试的方式办理机动车驾驶证，办理费用为13500元。巴某提便将此消息告诉了被害人艾某与白某。2018年11月，被害人艾某陆续向被告人艾木乃江·阿不里孜提供的银行卡内转账人民币13500元，用于办理机动车驾驶证。被害人白某陆续向被告人艾木乃江·阿不里孜提供的银行卡内转账人民币13000元，用于办理机动车驾驶证。   2017年11月中旬，被害人艾某多次向被告人艾木乃江·阿不里孜询问驾驶证的办理进度，被告人艾木乃江·阿不里孜以人多办理速度快为由，让艾某联系需要购买驾驶执照的用户。艾某又联系了被害人卡某。被害人卡某陆续向被告人提供的银行卡内转账人民币13500元，用于办理机动车驾驶证。   三被害人发现自己被骗后，要求被告人艾木乃江·阿不里孜退还被骗钱款，被告人艾木乃江·阿不里孜仅退还了 3 000元，余款未能退还，三被害人遂报案。2018年12月19日，公安机关立案后，依法传唤被告人艾木乃江·阿不里孜进行讯问，被告人艾木乃江·阿不里孜如实供述了自己的犯罪事实，并将全部赃款退还给被害人，得到了被害人的谅解。   为证明上述指控，公诉机关提交了被告人的户籍证明、报案材料、收条、谅解书、证人证言、现场勘查笔录及照片，被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人艾木乃江·阿不里孜的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。同时，被告人艾木乃江·阿不里孜具有坦白情节，建议本院对被告人在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、收条、谅解书等书证，证人巴某提、麦丽开姆·毛力尼亚孜等的证言、被害人艾某、白某、卡某的陈述，被告人艾木乃江·阿不里孜的供述与辩解，新疆伊宁垦区公安局的现场勘验、检查笔录等予以证实，足以认定。   本院认为，被告人艾木乃江·阿不里孜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人艾木乃江·阿不里孜犯诈骗罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人艾木乃江·阿不里孜归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，应依法从轻处罚。被告人艾木乃江·阿不里孜归案后，退还了全部赃款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上, 根据被告人艾木乃江·阿不里孜的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决如下：   被告人艾木乃江·阿不里孜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长  孙          伟   审判员   帕丽旦·吾买尔江   审判员  薛          晟       二〇二〇年一月二十日       书记员  王          聪   1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执484号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李彭，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李彭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李彭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7153号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,485.74元；截止至2018年9月6日的利息7,622.06元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息(以本金41,485.74元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费513.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2544号之八申请执行人杨敏被执行人范而刚根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4171号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人范而刚名下位于招商银行（6214835311934549）100万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年一月九日书记员  张 拓
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5617号上诉人（原审被告）：林敬雄，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人林敬雄因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林敬雄以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林敬雄在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林敬雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人林敬雄已预交），减半收取为25元，由上诉人林敬雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1108号原告：方伟杰，男，1959年6月24日生，汉族，住浙江省。原告：方一宁，男，1987年2月18日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：于文强，上海瀛东律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。被告：吴政，男，1955年8月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告方伟杰、方一宁与被告吴政买卖合同纠纷一案，本院受理后，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方伟杰、方一宁撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告方伟杰、方一宁共同负担。审判员  马浩波二〇二〇年一月三十一日书记员  赵 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执8号 杨士虎、万光明： 申请执行人杨士虎与被执行人万光明劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人杨士虎向本院申请强制执行标的为30000元及延迟金1200元，在执行过程中，被执行人万光明于2020年1月23日一次性向杨士虎履行案款31200元，本院于当日将案例支付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川17民终1303号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初599号原告：王广林,男,1967年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。被告：曹智寒，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告王广林与被告曹智寒民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院移送本院，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以本院无管辖权为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王广林撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  吴海明二〇二〇年一月十七日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初351号原告:无量(合肥)智能科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园上派园区灯塔路8号,统一社会信用代码91340123MA2PH40L9K。法定代表人:卓芝强,公司董事长。诉讼委托代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。诉讼委托代理人：梅木兰，安徽徽商律师事务所实习律师。被告:芜湖雪影实业有限公司,住所地芜湖县安徽新芜经济开发区电子商务产业园东区标准化厂房48幢,统一社会信用代码91340221336678448G。法定代表人:张贺伟。被告:张贺伟,男,1985年5月4日出生,汉族,系芜湖雪影实业有限公司法定代表人,户籍所在地安徽省利辛县。本院在审理原告无量(合肥)智能科技股份有限公司与被告芜湖雪影实业有限公司、张贺伟买卖合同纠纷一案中，原告无量(合肥)智能科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖雪影实业有限公司、张贺伟存款180万元或查封扣押其等值的财产，并提供了担保。本院认为，原告无量(合肥)智能科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下（二选一）：一、冻结被告芜湖雪影实业有限公司、张贺伟存款180万元，冻结期限一年；二、查封被告芜湖雪影实业有限公司、张贺伟的价值180万元财产，查封期限叁年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 飞二〇二〇年一月十日书记员 董晓露告知：本裁定交由本院执行机构执行，如在保全期满前需要继续采取保全措施，应在期满前一个月继续向本院执行机构提出申请。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初2号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李玉祥，男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯盗窃罪，于2013年1月被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2015年1月被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2019年1月10日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2018年9月25日起至2019年9月24日止。因本案于2019年9月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]528号起诉书指控被告人李玉祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人李玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日2时许，被告人李玉祥驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色中华牌轿车从武汉行至随州市曾都区寻找作案目标。后李玉祥发现被害人邹某1所有的一辆车牌号为鄂Ｓ×××××的福特翼虎牌SUV车中放有白酒、香烟等物品，遂使用随身携带的“起子”将车前右侧玻璃撬碎，从车窗钻进车内，将放在后备箱的一条黄鹤楼硬珍香烟、两瓶白某十五年白酒、一部联想笔记本电脑和一些小物件盗走，随后李玉祥又从驾驶室手扶箱内盗窃苹果4手机一部，小米充电宝一个，钱包一个，银泰百货购物卡四张（每张面额1000元，合计4000元）。当日7时许，被害人邹某1妻子陈某1到购物中心将四张被盗购物卡挂失冻结。次日14时许，李玉祥持盗窃所得的购物卡到随州市银泰新世纪购物中心老凤祥专柜购买黄金戒指，并在销售缴款单上留下名字、电话号码。因该购物卡被挂失冻结，李玉祥无法使用，遂离开新世纪购物中心。经曾都区物价局价格认证中心价格认证结论书认定，黄鹤楼硬珍香烟于2018年8月29日的市场零售价格为人民币380元；白某十五年白酒于2018年8月29日的市场零售价格为人民币300元；联想V310-14型笔记本电脑于2018年8月29日的市场零售价格为人民币2566元，共计3246元。被告人李玉祥于2019年9月24日被随州市公安局曾都区分局东城派出所民警从江西省赣江监狱带回羁押。上述事实，被告人李玉祥在庭审过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、银泰购物卡及挂失单据照片、湖北新世纪购物中心销售缴款单、收据、抓获经过、扣押清单、发还清单、九江市浔阳区人民法院刑事判决书、被告人李玉祥的身份信息等书证；2.证人陈某1、卜某的证言；3.被害人邹某1的陈述；4.曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书；5.辨认笔录；6.监控视频；7.被告人李玉祥的供述与辩解。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人李玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李玉祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年一月八日书记员  庹 科
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初113号 原告：德阳弘扬建设发展有限公司。住所地：四川省绵竹市遵道场镇。 法定代表人：朱永吉，该公司总经理。 被告：四川宏胜房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇新东街101号（原公安局院内）。 法定代表人：冯云。 原告德阳弘扬建设发展有限公司与被告四川宏胜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告德阳弘扬建设发展有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳弘扬建设发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓山山