河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初5072号原告（反诉被告）刘某某，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：任清铭，项城市新桥中心法律服务所。被告（反诉原告）金某，男，汉族，1981年7月8日出生，住商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师。原告刘某某诉被告金某合伙纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，被告金某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，（2019）豫16民辖终270号河南省周口市中级人民法院民事裁定书，维持项城市人民法院驳回管辖权异议裁定。本案在审理过程中，被告金某提出反诉，本院依法适用简易程序，于2019年12月13日、2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人任清铭、被告金某（第二次未到庭）及委托诉讼代理人祁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金某偿还原告刘某某欠款27万元；2、案件受理费由被告金某承担。事实和理由：原告刘某某、被告金某系项城市郑韩棚户区改造项目合作关系，由于种种原因双方无法进行合作，经原被告协商，被告金某自愿退还给原告刘某某投资款30万元，并汇入按照原告刘某某指定账户内，2019年7月3日原告刘某某、被告金某双方签订退款协议一份。经双方结算，被告金某共欠原告刘某某项城市郑韩棚户区改造项目C区临建费97万元，次日（2019年7月4日），原告刘某某按照被告金某要求一次性为被告金某出具了收款条3份，分别为50万元、20万元、27万元，为此被告金某应当向原告刘某某共计支付127万元。被告金某收到原告刘某某出具的收条后，于2019年7月4日分5笔汇入原告刘某某指定账户100万元，剩余27万元被告金某迟迟没有汇入双方约定的账户内，原告刘某某向被告金某索要无果，为此起诉。原告刘某某对被告金某反诉意见的辩称，原告刘某某反诉不属实。65万协议并不是最终的结算单，是在施工过程中初期协议，并不是离场，真正的离场结算时间是7月3号，为最终结算。被告金某所说代为发放工资，原告刘某某知情全部是虚假的，该工资款是在原告刘某某、被告金某结算以外产生的费用，属于被告金某应当向工人支付费用，原告刘某某没有任何义务代被告金某发放，如果说工人闹事，被告金某可以通过报警处理，不能以此为借口代替原告刘某某发放工人工资及还材料款，原告刘某某决绝支付被告金某反诉款。原告刘某某围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、原告刘某某身份证复印件一份，证明原告刘某某系合法的诉讼主体。证据二、施工合伙协议及授权委托证明书，证明原、被告金某系合作关系，原告刘某某承建被告金某郑韩棚户区改造项目部分工程事实存在。证据三、协议书及收条，证明被告金某应向原告刘某某支付投资款及临建费共计127万元，该工程款被告金某应当按照双方约定汇入原告刘某某指定的李天姿账户内。证据四、李天姿银行流水记录：证明被告金某在2019年7月4日通过农业银行，汇入原告刘某某指定账户内（卡号：62×××71）共计100万元，余款27万元未支付事实存在。证据五、证人闫某、吴某、邓某出庭作证，证明原、被告金某系郑韩棚户区项目合作关系，原告刘某某承建被告金某部分工程事实存在。四位见证人均系原告刘某某、被告金某双方指定对该笔结算的证明人，被告金某没见过该收条为什么汇入原告刘某某指定的账户100万元，而且该汇款的单笔钱数与收条单笔钱数完全符合，其中27万元收条确系被告金某涂改后按手印，当时被告金某转了30万提前约定的退款钱，再转50万的时候金某说他的K宝没拿，转不出来，被告金某拿着三张收条原件说回到郑州再转。原告刘某某对被告金某的质证意见不认可。被告金某针对原告刘某某提交的证据质证意见：证据一、三中的协议书、四对其真实性没有异议。证据二及证据三中的3张收条对其真实性有异议，而且三张收条复印件中均没有被告金某的签字，完全都是原告刘某某自行书写，因均系复印件无法与原件核实，不能作为定案的依据；2、证据二，确实存在，仅也是河南伟江建设工程有限公司与河南省秀多建筑劳务分包有限公司签订的，与原告刘某某无关，而且项城市郑韩棚户区改造项目施工合作协议真实存在，其合同内容也不包含原告刘某某承建的C区临建也与本案无关联性。两个证人均系原告刘某某的下属存在利害关系，两个证人并不知道原、被告金某结算的详情。也不清楚结算的具体过程，证人说到的见证人有四位，其中有一位姓高，但在原告刘某某出具的收条复印件上并没有该见证人的签字，因此两位证人证言虚假不能采信，不能作为定案的依据。证人邓某证言虚假，证人与原告刘某某之间存在利害关系，其证言不可采信，且其证言与第一次庭审中两位证人证言有相互矛盾之处，足以证明其证言存在虚假。被告金某辩称，1、原告刘某某所诉事实不符，原、被告不是合作关系，而是被告金某将项城市郑韩棚户区改造项目C区临建工程发包给原告刘某某承建；2、被告金某已将全部临建费用支付给原告刘某某，而且因为被告金某的操作失误，误将5万元转给原告刘某某，原告刘某某应当返还；3、被告金某在支付全部临建费总工程费用后又为原告刘某某垫付工人工资及材料款等共计19.97万元，原告刘某某应当返还。被告金某当庭反诉称，要求原告刘某某偿还被告金某多支付的5万元及垫付的工人工资及材料款等共计19.97万元及利息。被告金某向法庭提交如下证据：证据一、被告金某身份证复印件一份，证明被告金某的身份信息。证据二、协议书一份，证明原、被告与2019年6月9日经过结算确认了原告刘某某承建的C区临建总费用为65万元，原、被告对此总费用均予以认可。证据三、中信银行转账凭证一份，证明被告金某向原告刘某某支付了全部65万元临建中的费用，且因被告金某操作失误多向原告刘某某转账5万元，原告刘某某应予以返还该5万元（注明：该转账记录总共向原告刘某某转款100万元，其中有一笔系原、被告金某与2019年7月3日签订的协议书的退还款）。被告金某代原告刘某某向其下属工人通过转账的方式发放的工资及偿还的材料款。证据四、原告刘某某对其下属工人及其材料供应商出具的欠款清单各一份，证明原告刘某某共欠其下属工人工资及材料供应商材料款合计14.97万元。证据五、被告金某代原告刘某某向其下属工人发放工资及结清材料款14.97万元的单据，证明原告刘某某应予以偿还。原告刘某某对被告金某提交证据质证意见：证据一没有异议，证据二的证明目的有异议，该协议是原、被告双方2019年6月9日之前结算的费用，2019年7月4日离场时，才是双方最终结算，结算款为97万元，该结算应以双方最后结算为准，该证据恰恰能够证明被告金某拖欠原告刘某某临建费65万元事实成立，原、被告双方系合作关系。证据三没有异议。证据四、五均有异议，该证据只能证明原告刘某某对工人工资数目的认可及工人所提供的基本信息，根本不能证明该工资，应由原告刘某某进行支付，工人为被告金某出具的收条与原告刘某某无关，被告金某是否代原告刘某某发放工资，原告刘某某并不知情，况且原、被告双方没有任何书面协议，原告刘某某没有授权被告金某为其工人打款的证明，即便被告金某为上述工人发放工资该行为系被告金某个人行为，与原告刘某某无任何关系；与被告金某应支付原告刘某某127万元无任何关系。根据当事人的陈述和审查，本院认定事实如下：原告刘某某接受河南省秀多建筑劳务分包有限公司委托，代理该公司于2019年3月5号与河南伟江建设工程有限公司（金某系该公司股东，持股比例50％）签订项城市郑韩棚户区改造项目施工合作协议。2019年6月9日原告刘某某与被告金某签订《协议书》，原、被双方友好协商，达成协议，原告刘某某承建的项城市郑韩棚户区改造项目C地块的临建实施总费用为65万元（初期协议价）。2019年7月3日，原、被双方友好协商，达成协议，原告刘某某退出，被告金某将原告刘某某于2019年4月13日转到被告金某账户30万元，退还给原告刘某某指定账户，该款与工程费用无关，双方均认可，被告金某于2019年7月4日将该款汇到原告刘某某指定李天姿的账户。2019年7月4日，原、被告经双方算账，工程最终总费用97万元，原告刘某某给被告金某出具3张收条（今收到金某结算的项城市郑韩棚户区改造项目C区临建费用），分别为50万元、20万元、27万元，被告金某于2019年7月4日分4笔向原告刘某某指定李天姿的账户汇款50万、10万元、5万元、5万元，共计70万元，汇到原告刘某某指定账户。原告刘某某认为被告金某收到出具的收条后，仅汇入原告刘某某指定账户70万元，下余27万元，被告金某迟迟没汇入双方约定的账户，原告刘某某向被告金某索要无果，为此起诉。2019年7月5日被告金某代原告刘某某支付工人工资12.196万元、代还材料款2.774万元，两项共计14.97万元，被告金某提出反诉，要求原告刘某某退还被告金某多支付的5万元（按初期协议价65万元）及垫付的工人工资及材料款共计19.97万元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。原告刘某某于2019年7月4日出具3张收款条（今收到金某结算的项城市郑韩棚户区改造项目C区临建费用），分别为50万元、20万元、27万元，被告金某当天给原告刘某某指定账户分别打款50万元、10万元、5万元、5万元、共计70万元。从被告金某汇款金额可知，被告金某按照原告刘某某出具收条金额数汇的该款，且证人出庭作证证明，收条是被告金某打印好拿去算账的，原告刘某某及见证人签字后，收条原件被告金某当场拿走，被告金某辩称没见到收条不符合客观事实，与原告刘某某向其出具收条后汇款70万元相矛盾，故该辩称不予采信。且被告金某在原告刘某某未授权的情况下，于2019年7月5号代原告刘某某发放8人工资12.196万元，代还材料款2.774万元，两项合计14.97万元（该款有原告刘某某签字认可），该款应当由原告刘某某支付。故原告刘某某诉请被告金某应当偿还欠款27万元，符合客观事实，本院予以支持。被告金某反诉要求返还多汇5万元及垫付款项的利息的主张，不符合常理，且无相关证据印证，本院不予支持；但被告金某反诉代原告刘某某垫付的工资及材料款14.97万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告金某应当偿还欠款27万元扣除代原告刘某某垫付的工资及材料款14.97万元，下余12.03万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）金某偿还原告（反诉被告）刘某某欠款12.03万元，应于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）刘某某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告刘某某负担，反诉费2147元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年一月二十日书记员 胡海洋