wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2343号 原告：严丽敏，女，1960年5月20日生，汉族，住江西省赣州市， 原告：刘峰，男，1982年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区， 以上两原告共同委托诉讼代理人：何辉，江西明理律师事务所律师。 被告：赣州天清再生资源投资开发有限公司，住所地龙南县经济技术开发区富康工业园，统一社会信用代码91360727596548797M。 法定代表人：杨骏，任总经理。 原告严丽敏、刘峰与被告赣州天清再生资源投资开发有限公司（以下简称天清公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严丽敏及两原告共同委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼，被告天清公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严丽敏、刘峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款330万元；二、确认原告对被告所有的二期厂房土建工程折价或变卖、拍卖价款在330万元范围内有建设工程价款优先受偿权；三、诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，由二原告与被告订立《建设工程施工合同》约定，由二原告承包被告二期厂房的施工，施工范围为：设计施工图所涵盖的全部（除门窗、室内装修饰面、幕墙）工程内容，价格为5260000元，按图纸施工，工程款支付方式为按进度节点支付。合同订立后，二原告进场施工至基础部分完工时，被告不但无力支付原告工程进度款，更无力支付其发包给案外人赣州甬鑫钢结构工程有限公司的钢结构厂房进度款，导致钢结构厂房主体无法施工，二原告的装修部分亦无法继续施工。2017年12月28日，被告与案外人赣州甬鑫钢结构工程有限公司、原告严丽敏订立《协议书》约定“严丽敏为被告建设施工2#厂房钢结构工程及地基、地面、消防、水电等工程，总计780万元。严丽敏、薛幼元垫资510万元（含支付给赣州甬鑫钢结构有限公司180万元）、赣州甬鑫钢结构有限公司垫资270万元建设2#厂房工程”。2019年4月30日，二原告与被告订立《协议书》约定，双方一致同意解除2014年12月27日订立的《建设工程施工合同》截止2019年4月30日，被告应付基础工程款为325万元，该款应在协议生效后一个月内付清，违约付款应承担每日万分之五的逾期付款利息。但被告至今仍分文未付。据了解，被告因其他负债已被龙南县人民法院强制执行，并对其土地、厂房采取了拍卖措施。为维护原告合法权益，只得具状贵院，请依法从速判如所请。 被告天清公司未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告二期厂房土建工程，工程内容包括土建、室内装修打底、消防水电安装工程及图纸中所包含的内容，开工日期为2015年1月1日，竣工日期为2015年12月31日，合同价款为5260000元，图纸面积12552.36平方米*419元/平方米，正负0以下包干金额为叁佰叁拾万元，正负0以上包干金额壹佰玖拾陆万元，合同还对双方其他权利义务进行了约定，合同第十条载明合同签订时间为2014年12月27日。2019年4月30日，原、被告签订《协议书》，确认双方同意解除2014年12月27日订立的《建设工程施工合同》，截止2019年4月30日，被告应向原告支付基础工程款330万元，该款应在2019年5月30日之前付清，违约付款应承担未付款每日万分之五的逾期付款利息。现原告以被告未付款为由，诉至本院。 另查明，被告的厂房、土地等正被本院进行拍卖，原告严丽敏与被告的法定代表人杨骏系母子关系，其曾以被告的员工身份来本院代理诉讼案件。 本院认为，原告主张被告支付工程款不应予以支持，理由如下：一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”本案案涉工程施工内容为土建、室内装修打底、消防水电安装工程及图纸中所包含的内容，而原告作为个人，无建筑施工企业资质，其以个人名义与被告签订《建设工程施工合同》，违反了上述法律规定，依法应认定为无效。二、在原、被告签订的合同被认定无效的前提下，原告未能提供具有资质的合同承包人与被告签订的案涉工程施工合同，并且其与合同承包人存在挂靠或借用资质等情况，以此证明其系案涉工程的实际施工人，同时原告提供的支付材料款、工人工资等相关付款凭证均显示付款人为案外人赣州市班祖古建筑工程有限公司，也并非是原告本人。三、原告主张被告支付工程款的依据主要是《建设工程施工合同》和《协议书》，但案涉工程作为一项金额巨大、施工期限长的工程，根据法律规定应当有施工图纸，在建造过程中也应当有施工人员、监理人员等专业人员在场，对施工过程进行管理，作为施工方，还应当有施工进度表、计划表等和已完工工程量的确定材料，上述材料原告方均未提供。四、原告严丽敏与被告的法定代表人杨骏系母子关系，其也曾以被告的员工身份来本院代理相关诉讼，被告严丽敏明显与被告具有利益关联性。综上所述，原告方主张其系案涉工程的施工方，未形成完整的证据链，且有悖于常理，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告严丽敏、刘峰的诉讼请求。 案件受理费16600元，由原告严丽敏、刘峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡 添
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初617号            原告              原告:吕海峰，男，1975年5月4日出生，汉族，住青岛市。                  被告              被告:张小岩，男，1979年2月25日出生，汉族，住址不详。。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年1月16日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按吕海峰撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                                                二○二○年三月三日            书  记  员   张 玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18818号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：钟小珊，女，1981年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟小珊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟小珊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执965号申请执行人徐秀敏。被执行人万宇。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22931号文书，已向被执行人万宇发出执行通知，责令被执行人万宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人万宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人万宇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万宇财产以人民币20.618万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。执行员 张 磊二〇二〇年一月二十日书记员 曹文娟
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审6号申请人：望奎县人民政府办公室，住址望奎县。负责人：陈宝良，职务主任。被申请人：大庆市兴兴房地产开发有限公司，住址大庆市萨尔图区。法定代表人：李明刚，职务经理。申请人望奎县人民政府办公室于2020年1月3日向本院申请强制执行望政办人防罚字[2019]第27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人民政府办公室查明：2014年1月7日，被申请人在望奎县第六中学西侧建设明馨园二期项目，面积7102.98平方米，未建防空地下室，也未缴纳人防工程易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国防空法》第22条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第9条之规定。申请人依据《中华人民共和国防空法》第48条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第27条之规定，于2019年4月19日对被申请人作出望政办人防罚字[2019]第27号行政处罚决定，罚款2842元，同时追缴人防工程易地建设费170471.52元。本院认为，申请人望奎县人民政府办公室作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望政办人防罚字[2019]第27号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年一月六日书记员  罗 岩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初190号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，理事长。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，该社职工，代理权限为特别授权。被告：梁军锋，男，1974年4月5日生，汉族，籍贯河南省洛宁县赵村乡陈宋村，现住灵宝市，确认送达地址同上。被告：陈艳英，女，1976年9月29日生，汉族，住址同上，系梁军锋之妻。被告：李军项，男，1974年12月21日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：代开峰，女，1976年4月22日生，汉族，住址同上，系李军项之妻，确认送达地址同上。被告：刘江涛，男，1988年11月20日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：郭娟，女，1988年3月5日生，汉族，住址同上，系刘江涛之妻，确认送达地址同上。原告灵宝市农村信用合作联社与被告梁军锋、陈艳英、李军项、代开峰、刘江涛、郭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人梁家栋、被告李军项到庭参加诉讼，被告梁军锋、陈艳英、代开峰、刘江涛、郭娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告梁军锋、陈艳英偿还借款本金45万元及利息、罚息。2、被告李军项、代开峰、刘江涛、郭娟承担还款连带责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，被告梁军锋、陈艳英经李军项、代开峰、刘江涛、郭娟担保从原告处贷款45万元，期限至2019年11月1日，逾期后被告未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李军项辩称:我们担保属实。被告梁军锋、陈艳英、代开峰、刘江涛、郭娟既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、六被告身份证复印件和结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单；3、最高额保证合同和照片四张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告李军项无异议，被告梁军锋、陈艳英、代开峰、刘江涛、郭娟未到庭，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年11月1日，被告李军项、代开峰、刘江涛、郭娟与原告灵宝市农村信用合作联社签订了45万元最高额保证合同，为被告梁军锋、陈艳英贷款提供担保，期限至2019年11月1日。同日，被告梁军锋、陈艳英持身份证和结婚证与原告灵宝市农村信用合作联社签订了一份45万元个人借款合同，约定贷款本金45万元，期限至2019年11月1日，固定月利率9.45‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期。当日，被告梁军锋填写借据后，原告灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款45万元。此款原告转入被告梁军锋河南省农村信用社账户，账户为“09×××72”。到期后被告未还，引起诉讼。本院认为，被告梁军锋、陈艳英欠原告灵宝市农村信用合作联社贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。同时被告李军项、代开峰、刘江涛、郭娟为此提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁军锋、陈艳英于本判决生效后十日内给付原告灵宝市农村信用合作联社借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2016年11月1日至2019年11月1日按月利率9.45‰计算，从2019年11月2日至款付清之日止，按月利率9.45‰再加收50%计算利息）。二、被告李军项、代开峰、刘江涛、郭娟承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费9852元，减半收取4926元，由被告梁军锋、陈艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年一月二十日书记员  杨晓萌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初246号 原告：德阳市新泰自动化仪表有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区昆仑山路23号。 法定代表人：李虎，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 被告：四川斯泰能源有限公司，住所地四川省乐山市高新区乐高大道6号。 法定代表人：王频。 原告德阳市新泰自动化仪表有限公司与被告四川斯泰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告德阳市新泰自动化仪表有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市新泰自动化仪表有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德阳市新泰自动化仪表有限公司撤诉。 案件受理费减半征收398元，由德阳市新泰自动化仪表有限公司负担。 审 判 员 杨春林 二〇二〇年一月八日 法官助理 黄 倩 书 记 员 曾桂雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18354号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：王全强，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：贾瑞凤，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告王全强、贾瑞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 平安银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金32461.6元、利息20288.48元、复利6319.57元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150813000217号《个人信用贷款合同》。同日，被告贾瑞凤出具《保证担保声明书》。合同约定，贷款金额6.3万元，贷款期限36个月，自2015年8月25日至2018年8月25日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”本案中，原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告王全强、贾瑞凤于2015年8月31日向山东省临沂市兰山公证处申请对案涉《个人信用贷款合同》《保证担保声明书》进行公证并赋予该合同强制执行效力。同年9月22日，山东省临沂市兰山公证处已作出（2015）临兰山证经字第47666号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据上述法律规定，具有强制执行效力的公证债权文书，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。由于本案不存在公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行的情形，故原告平安银行股份有限公司临沂分行可以申请强制执行，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民330号 原告：赵红树，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告赵红树诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵红树未按照规定缴纳诉讼费用，并于2020年1月17日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵红树撤诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年一月十九日 法官助理张静 书记员张彦钱
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1357号申请执行人：四平森远粮食储运有限公司，地址梨树县。被执行人：孙艳，女，1968年4月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范启福，男，1988年11月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：范宏岩，女，1991年7月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。四平森远粮食储运有限公司与孙艳、范启福、范宏岩继承纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄启民于2019年7月29日向本院申请执行,要求被执行人给付补偿款1300000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年7月29日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2163号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋伟光
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖14号 原告徐兵诉被告重庆市江北区规划和自然资源局撤销行政处罚及被告重庆市规划和自然资源局行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二〇年一月二十日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3826号 原告：**，现住洮南市。 委托代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：马长林，住址洮南市。 原告**诉被告马长林民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告**、委托代理人周宝吉到庭参加诉讼，被告马长林经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款500,000.00元及利息（利息分别以借款本金300,000.00元为基数，自2006年2月8日起按照月利率1%的标准计算至借款本息全部偿还完毕之日止；以借款本金200,000.00元为基数，按照月利率1.2%的标准自2006年4月30日起计算至借款本息全部偿还完毕之日止）。二、案件受理费、保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月7日，被告从原告借款人民币300,000.00元，双方约定借款利率标准为月息1分；2006年4月29日，被告再次从原告处借款人民币200,000.00元，双方约定借款利率标准为月息1.2分。上述两笔借款均未约定还款期限，一直由被告借用至今，因原告于日前要求被告还款未果，迫于无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。 被告马长林未提供证据、亦未提交答辩。 庭审中，原告提供的证据有：1、2006年2月7日30万元借据一张，证明被告从原告处借款人民币30万元，约定月利率1分。2、2006年4月29日20万元借据一张，证明被告马长林从原告处借款人民币20万元，约定利息1.2分，结合双方借款交易惯例认定月利率为1.2分。3、原告申请由本院调取的白城市中级人民法院2018年7月7日《执行工作调查笔录》，证明被告马长林已经分别于2006年2月7日、2006年4月29日实际收到原告出借给其的两笔款项，共计本金50万元。 对原告提供的以上证据，本院予以确认。 根据以上证据经庭审调查，确认如下事实：2006年2月7日，被告从原告借款人民币300,000.00元，双方约定借款利率标准为月息1分；2006年4月29日，被告再次从原告处借款人民币200,000.00元，双方约定借款利率标准为月息1.2分。此借款及利息一直未还。 本院认为，被告分两次向原告借款共计500,000.00元，分别约定了借款利息，事实清楚，有被告出具的借据证实。现原告要求被告按约定偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马长林于本判决生效后立即偿还原告**借款500,000.00元及利息（利息分别以借款本金300,000.00元为基数，自2006年2月8日起按照月利率1%的标准计算至借款本息全部偿还完毕之日止；以借款本金200,000.00元为基数，按照月利率1.2%的标准自2006年4月30日起计算至借款本息全部偿还完毕之日止）。 案件受理费8,800.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕榀超
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初20号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人肖家金，曾用名：肖家奎，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2019年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现未羁押。 被告人周涛生，男，1980年9月26日出生，汉族，中专文化，住四川省彭州市。2019年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现未羁押。 被告人韦锋，男，1990年7月3日出生，汉族，高中文化，住成都市成华区。2019年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人周涛生、韦锋、肖家金犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人肖家金、周涛生、韦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年9月5日9时许，被告人周涛生在成都市天府新区麓岭汇工地门口路边因脚手架被碾压的事与王兴锋（另案，已判）发生冲突，被告人周涛生遂电话邀约被告人韦锋等人前来帮忙。被告人韦锋等人到后与被告人周涛生一起与王兴锋、被害人张某发生打斗，打斗中被告人韦锋被打伤。后被告人韦锋又电话邀约被告人肖家金前来帮忙。被告人肖家金等人到场后先持械追打王兴锋未果，后持械对被害人张某进行殴打，造成被害人张某头部、双肘等部位受伤。经鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻微伤。 被告人周涛生、韦锋、肖家金自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人张某损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人肖家金、周涛生、韦锋的行为构成寻衅滋事罪，自动投案且如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人肖家金有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人周涛生有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人韦锋有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人肖家金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周涛生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人肖家金因本案于2018年11月20日至2018年11月27日被公安机关行政拘留8日；被告人周涛生因本案于2018年9月6日至2018年9月20日被公安机关行政拘留15日。 本院认为，公诉机关指控被告人肖家金、周涛生、韦锋犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖家金因同一事实被行政拘留的8日应依法折抵刑期，被告人周涛生因同一事实被行政拘留的15日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人肖家金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周涛生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人韦锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月七日 书记员 张晓凤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保74号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:周水结，男，1965年7月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:方华林，女，1965年5月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周水结、方华林金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保68号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人周水结、方华林未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人周水结、方华林所有银行、支付宝、微信存款78130.48元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周水结、方华林银行、支付宝、微信存款78130.48元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10406号上诉人（原审原告）：蒙田芬，女，1951年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王永梅，系蒙田芬之女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：李其良，男，1949年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李绍红，系李其良之子，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：王华容，女，1948年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李绍红，系王华容之子，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人蒙田芬因与被上诉人李其良、王华容排除妨害纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒙田芬的委托诉讼代理人王永梅，被上诉人李其良、王华容的共同委托诉讼代理人李绍红到庭参加二审询问。本案现已审理终结。蒙田芬上诉请求：不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17753号民事判决，请求改判。事实及理由：1、蒙田芬位于劳动湾66号房屋1981年洪水冲垮后，因无力修建砖混结构，于是其丈夫用木头和石棉瓦进行了修建，2006年左右回去查看房子还在，蒙田芬到街道和国土局申请信息公开，均回复无关于对劳动湾66号的行政处理意见；2、李其良、王华容出示的是64号占地15.5平方的一楼一底两层房屋的房管证，其中1.5平方是违法建筑，而蒙田芬主张的是66号占地21平方的权利；3、蒙田芬申请专业测评；4、蒙田芬开庭前未收到李其良、王华容的证据清单，无法质证；5、申请调取66号房屋档案，规划图纸只有12.29平方。李其良、王华容辩称，请求依法判决。事实和理由：1、1981年洪灾后，政府的救灾安置政策是可以原地重建或异地选建，原66号一户选择异地选建，因此其土地使用权自然收归国有，后李其良的父亲李清明取得原66号土地的使用权并合法修房；2、李其良、王华容的合法使用面积是36平方米，而不是15.5平方米，有《重庆市国有土地占地费》缴款卡和《国有土地使用证》为据；3、蒙田芬无原66号地块的使用权，因此无权申请专业测评，应予驳回；4、在沙区法院庭审时法官先就双方的证据交予对方进行了查看。蒙田芬向一审法院起诉请求：1、要求排除妨害，即要求李其良、王华容清除位于重庆市沙坪坝区地基上的建筑；2、要求诉讼费由李其良、王华容承担。一审法院认定事实：原、被告曾系邻居，原告蒙田芬曾居住在重庆市沙坪坝区，并拥有房屋坐落地的土地使用权，被告居住在重庆市沙坪坝区。1981年发生的洪水将原、被告房屋冲毁，当时的城建局批准原告蒙田芬原拆原建，建设地址：磁器口劳动湾66号，施工期限：81年10月开工81年12月竣工。原告未在原地建房搬离至异地居住。被告则原拆原建，仍居住在劳动湾64号。2007年7月，由于被告居住的沙坪坝区劳动湾64号房屋出现严重安全隐患，街道城管办公室发出《搬迁紧急通知》，要求对该房屋重建或排危处理。收到通知后，被告决定对该房屋进行改建，并于同年12月取得建设工程规划许可证。房屋建成后，二被告于2009年取得案涉房屋的《房地产权证》，其中，沙坪坝区劳动湾64号房屋权利人为被告李其良，土地使用权面积为15.5平方米，土地使用权类型为划拨；沙坪坝区劳动湾64号附1号房屋权利人为被告王华容，土地使用权面积为15.5平方米，土地使用权类型为划拨。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产物权包含建设用地使用权。本案中，蒙田芬认为李其良、王华容修建的房屋妨害其土地使用权，要求清除位于重庆市沙坪坝区地基上的建筑，排除妨害，但蒙田芬没有充分证据证明其为案涉房屋坐落地的土地使用权人，李其良、王华容妨害其土地使用权。而李其良、王华容提供的证据证明，其修建的案涉房屋已取得房地产权证，其依法拥有案涉房屋坐落地的土地使用权。蒙田芬的诉讼请求，因依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蒙田芬的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告蒙田芬负担。二审中，李其良、王华容向本院举示了渝沙国用（2001）字第04351号《中华人民共和国国有土地使用证》，该证载明土地使用者为李其良，坐落在劳动湾064#，使用权面积为36.00平方米，上述证据拟证明李其良为劳动湾64号的土地使用权人，该房屋为李其良所有。蒙田芬质证意见如下，对上述证据不认可。本院对该证据的真实性予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，排除妨害的基础应当是依法享有物权，只有针对妨害物权或可能妨害物权的才可以请求排除妨害。本案中，蒙田芬要求排除妨害即清除位于重庆市沙坪坝区土地上的建筑，其首先应当享有重庆市沙坪坝区土地的使用权，如果其无该土地的使用权就不享有排除妨害的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，蒙田芬应当举证证明其系重庆市沙坪坝区土地的使用权人，因其未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。因此，蒙田芬未提供证据证明其系重庆市沙坪坝区土地的使用权人，其要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，蒙田芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由蒙田芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年一月二日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1759号原告：刘彤彦，女，1970年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：北京顺泽盛游泳馆有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：朱晓宁，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司员工。被告：美复凯（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市通州区。委托诉讼代理人：华宇，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司员工。原告刘彤彦（以下简称原告）与被告北京顺泽盛游泳馆有限公司（以下简称游泳馆公司）、美复凯（北京）投资顾问有限公司（以下简称投资公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、游泳馆公司之委托诉讼代理人朱晓宁、投资公司之委托诉讼代理人华宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令游泳馆公司、投资公司返还原告健身款4800元。事实和理由，2019年5月30日、2019年6月14日，原告与被告签订《私人教练课程协议》。现因游泳馆公司、投资公司原因导致健身场地不能使用，致使无法履行合同。为维护合法权益，故诉至人民法院。游泳馆公司辩称，我公司认可原告提交的《私人教练课程协议》和收据。原告剩余5节课认可，后办的3200元认可，其余不认可。投资公司辩称，我公司认为原告与投资公司无关，王彦斌是投资公司的私教。本案经审理认定事实如下：2019年5月30日，案外人廖子仪与游泳馆公司签订《私人教练课程协议》，约定私人教练课程为10节，课时单价为320元，总价为3200元，课程有效期90天，自2019年5月30日起至2019年8月30日止。2019年6月14日，原告与游泳馆公司签订《私人教练课程协议》，约定私人教练课程为10节，课时单价为320元，总价为3200元，课程有效期120天，自2019年6月14日起至2019年12月14日止。2019年8月初，被告经营之健身场地关闭。本院认为，2019年6月14日原告与游泳馆公司签订的《私人教练课程协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鉴于游泳馆公司不能提供场所给原告健身使用，其行为构成根本违约，原告合同目的也不能实现，故涉案合同解除。关于退款一节，考虑原告陈述、被告陈述、被告违约责任等因素，本院对原告该部分主张予以支持。关于案外人廖子仪与游泳馆公司签订的《私人教练课程协议》，此与本案非同一法律关系，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京顺泽盛游泳馆有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘彤彦私人教练课程费3200元；二、驳回原告刘彤彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺泽盛游泳馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年一月九日书记员  耿迎新
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12980号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣。委托代理人：张德生。被告：葛昌雪。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告葛昌雪挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德生到庭参加诉讼，被告葛昌雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付其所欠车辆费用10000元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用；3、解除车辆与公司挂靠合同。事实与理由：2009年9月24日，原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌辽Ａ×××××号轻型箱式货车挂靠到原告的运输公司，公司并给予新车2500元的补助。《挂靠合同》中约定了双方的权利及义务，违约责任等。合同签订原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳费用，被告自2010年4月1日起至今，开始拖欠原告费用，共计欠费110个月，每月190元，合计20900元。减半收取10000元合同约定滞纳金较高，现减免收取5000元，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险，为此诉讼到法院，请求依法保护其合法权益。被告葛昌雪未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了货运车辆联营合同、缴费凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月21日，原告与被告签订了一份《挂靠合同》，合同约定：被告将车牌号为辽Ａ×××××号的车辆挂靠到原告处，费用每月190元。合同约定：被告每月25号至31号必须将下月的管理费交给原告，无故拖欠者，原告有权将车辆强行废业收回营运手续并封存车辆，终止挂靠合同。协议签订后，被告向原告交纳管理费，但从2010年4月份开始，被告违约未向原告交纳管理费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的协议书合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利、义务。被告应按照合同约定向原告按时交纳管理费，因被告已经拖欠原告管理费多年之久，现原告要求被告交纳已经拖欠的管理费10000元的诉讼请求本院应予支持。原、被告双方签订的《挂靠合同》约定，无故拖欠者，原告有权将车辆强行废业收回营运手续并封存车辆，终止挂靠合同。现被告已欠缴费用多年，原告要求解除双方的《挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告葛昌雪于2009年9月21日签订的《挂靠合同》；二、被告葛昌雪于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司管理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告葛昌雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 赵 刚审判员 李炳玲二〇二〇年一月十三日书记员 王 宁
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初25940号原告：郭欣蕊，女，1991年6月10日出生，汉族，职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周腾（郭欣蕊之夫），无业，住北京市通州区。被告：黄山徽春堂农业发展有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇一心村七组。法定代表人：张明鑫，总经理。委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。原告郭欣蕊与被告黄山徽春堂农业发展有限公司（以下简称徽春堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣蕊的委托诉讼代理人周腾与被告徽春堂公司的委托诉讼代理人叶苏娜通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，本案现已审理终结。郭欣蕊向本院提出诉讼请求：被告退货并退款5810元，支付十倍赔偿58100元。庭后郭欣蕊提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：被告退货退款5810元。事实和理由：原告于2019年4月13日在被告经营的天猫店铺购买了“徽春堂大金丝皇菊礼盒大菊花茶一朵一杯花茶茶叶**独立16朵”55盒，合计实付金额5810元。经朋友提醒，《国家卫生计生委办公厅关于雪菊问题的复函》（国卫办食品函（2017)6号）中明确：菊花列入《既是食品又是药品的物品名单》，《药典》（2015版）中菊花为菊科植物菊（ChrysanthemummorifoliumRamat.)干燥头状花序，分为亳菊、滁菊、贡菊、杭菊、怀菊。因此，《既是食品又是药品的物品名单》中的菊花指的是亳菊、滁菊、贡菊、杭菊、怀菊。金丝皇菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估，金丝皇菊非食品原料，不能添加到食品里面。其次，原告发现产品大小误差太大，原告购买时产品宣传的大小为8-10厘米，可是收到货后却发现里面很多产品不到8厘米，被告系故意诱导原告购买。被告销售的金丝皇菊，属于国家禁止销售的产品，不符合食品安全标准，违反食品安全法，存在重大食品安全隐患。徽春堂公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、徽春堂公司并未销售原告诉称的不符合食品安全标准的食品。金丝皇菊作为黄山市种植多年用于饮用的菊花之一，可以做为食品原料生产代用茶饮用和销售。二、原告诉称的徽春堂公司销售的金丝皇菊大小不符合产品描述与事实不符，徽春堂公司系严格按照产品描述挑选合适大小的金丝皇菊进行销售的。三、原告所称饮用徽春堂公司销售的金丝皇菊后产生不良反应，但未提供证据予以证明。综上，请求法庭依法驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郭欣蕊于2019年4月13日在天猫店铺“徽春堂旗舰店”购买了“徽春堂大金丝皇菊礼盒大菊花茶一朵一杯花茶茶叶**独立16朵”55盒（以下简称涉案商品），每盒106元，共花费5810元。徽春堂公司是“徽春堂旗舰店”的经营者。庭审中，郭欣蕊主张涉案商品网页宣传和包装标识存在多处问题，提交订单快照截图显示：干花8-10厘米，净含量：8g，采摘于黄山海拔500米高山茶园，净含量：16g，干花大小约10cm。而涉案商品的实物照片则显示其外包装盒标注：本品原产于1300米以上原始山脉；内包装盒则标注：金丝皇菊生长在海拔800米以上的原始山脉，净含量：8g。另，郭欣蕊提交其测量涉案商品的照片，主张干花直径实际为7cm。郭欣蕊提交安徽省市场监督管理局办公室2019年7月22日出具的《政务公开答复书》（编号为20190004），载明：《国家卫生计生委办公厅关于雪菊问题的复函》（国卫办食品函〔2017〕6号）中明确：菊花列入《既是食品又是药品的物品名单》，《药典》（2015版）中菊花为菊科植物菊干燥头状花序，分为亳菊、滁菊、贡菊、杭菊、怀菊。因此，《既是食品又是药品的物品名单》中的菊花指的是亳菊、滁菊、贡菊、杭菊、怀菊。其他品种“菊花”若无法提供在我国有传统食用习惯证明材料的，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。认为其他品种“菊花”属于上述五种菊花之一的，应当具有法定的证明材料。郭欣蕊据此主张金丝皇菊非食品原料，不能添加到食品里面，故涉案商品不符合食品安全标准，存在重大食品安全隐患。徽春堂公司提交安徽省茶叶产品质量监督检验中心（黄山）出具的2019C159号检验报告，载明：产品名称：金丝皇菊，受检单位、生产单位：黄山徽春堂农业发展有限公司，检验依据：GH/T1091-2014，检验结论：该样品所检项目符合GH/T1091-2014标准的要求。徽春堂公司提交休宁县农业农村水利局2019年8月6日出具的《关于销售徽州皇菊、金丝皇菊情况说明》，载明：菊花作为菊科植物的干燥头状花序，主产于浙江、安徽等地。按产地和加工方法不同，分为“毫菊”、“滁菊”、“贡菊”、“杭菊”等。由于颜色不同，有**花和白菊花之分。菊花既是食品又是药品，可作为普通食品的原料主产品。徽州皇菊、金丝皇菊是我市种植多年用于饮用的菊花之一，可作为食品原料生产代用茶饮用和销售。另查，根据休宁县人民政府信息公开网信息显示：休宁县农业农村水利局主要职责为贯彻执行党中央关于“三农”和水利工作的方针政策和决策部署，落实省委、市委、县委的工作要求，在履行职责中坚持和加强党对“三农”和水利工作的集中统一领导。其内设机构包括农产品质量安全监管与法规股等（行政审批服务股）。以上事实，有涉案商品订单快照，订单截图，涉案商品实物照片、情况说明书、检验报告以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，郭欣蕊提交的证据能够证明其在徽春堂公司处购买了涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系。对于涉案商品是否符合食品安全标准的问题。根据徽春堂公司提交的休宁县农业农村水利局出具的情况说明，可以认定金丝皇菊是当地种植多年用于饮用的菊花之一，可作为食品原料生产代用茶饮用和销售。故，郭欣蕊以金丝皇菊不是《既是食品又是药品的物品名单》中列举的菊花品种之一，主张涉案商品不符合食品安全标准，依据不足，本院不予支持。而涉案商品在网页宣传的产地海拔与其外包装盒、内包装盒标注的均不一致，以及网页宣传的净含量、干花大小与内包装盒标注也不一致问题，确实存在宣传和标签上的多处瑕疵，上述瑕疵已经影响涉案商品的食品安全，故郭欣蕊要求退货退款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，判决如下：黄山徽春堂农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向郭欣蕊退还购物款5810元，同时郭欣蕊向黄山徽春堂农业发展有限公司退还涉案商品，如未能退还，按照相应价款从应退还的货款中予以扣除。案件受理费50元，由黄山徽春堂农业发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 龚 娉人民陪审员 宋 朝人民陪审员 周桐林二〇二〇年一月十六日法官 助理 李绪青书 记 员 孙 悦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2682号被执行人：钱咸忠，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人钱咸忠罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初320号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人钱咸忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月9日立案执行。本院在执行被执行人钱咸忠罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人钱咸忠名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人钱咸忠仍在服刑，其父母已去世，其本人未婚，无子女，没有其他人能为其代付。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年一月十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初564号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈某，男，1987年9月10日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被泌阳县公安局刑事拘留，同月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）309号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被害人的近亲属胡某，陈某及其辩护人柴林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日16时9分许，被告人陈某驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿马盘线由东向西行驶至马谷田镇罗店村委中罗店卫生室附近，与前方同向胡义堂无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾，造成二车损坏、胡义堂受伤，后胡义堂经抢救无效死亡。经鉴定：胡义堂因颅脑损伤而死亡；经道路交通事故书认定：陈某负此次事故的全部责任。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，书证等相关证据，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。辩护人柴林辰的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名没有异议。量刑方面认为陈某系自首，无犯罪前科，系初犯、偶犯：自愿认罪认罚；事故发生后未离开现场，及时报警并拨打120，积极配合医务人员抢救受害人；被害人行驶时突然减速，有操作不当的地方，对本次事故有一定过错；本案系过失犯罪，陈某主观恶性较小。综上，建议对陈某从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人陈某取得有机动车驾驶证，准驾车型：C1。案发后，陈某明知他人已经报警，自己在现场等候交警部门处理，并积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实。2019年12月31日，陈某家属与被害人近亲属达成刑事和解协议，除保险赔偿款外，向被害人近亲属赔偿损失125000元（已履行），陈某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某庭审中无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，证人胡某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、鉴定结论告知笔录，道路交通事故调查报告书、交通事故责任认定书、泌阳县公安局物证鉴定室鉴定书，书证受理道路交通事故案件登记表、泌阳县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证《道路交通安全违法行为处理通知书》、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、道路交通事故认定书送达回执、河南省泌阳县公安交通警察大队情况说明、刑事和解协议、刑事谅解书、收条等证据，现场视频光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；事故发生后陈某积极抢救被害人，其家属代替陈某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人有操作不当的地方，对事故发生存在过错的意见，经查，根据交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书以及泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书可知本次事故系因陈某未做到安全、文明驾驶和未保持安全车速，造成与被害人驾驶的三轮摩托车追尾相撞，陈某负此事故的全部责任，该意见因不符合事实，本院不予采信。对辩护人提出的其他对被告人从轻处罚的意见予以考虑。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害结果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  史松玖人民陪审员  杨保强二〇二〇年一月二日书 记 员  席阳阳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执41号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1960年2月10日生，住项城市。被执行人：汪某某，女，汉族，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1681刑初531号刑事附带民事判决书，于2020年01月07日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某在中国银行246854248453CNY0账户内存款人民币22007.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇二〇年一月八日书记员  马巧芝
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢293号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路171，统一社会信用代码：91370502069955825G。负责人：李冲，职务：行长。被执行人：山东科宇能源有限公司，住所地：滨州市阳信县经济开发区工业九路西首，统一社会信用代码：91371622588786015J。法定代表人：商汉文，职务：总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行与被执行人吴玉华、山东龙源石油化工有限责任公司、王小节、山东泰然集团有限公司、东营市大洋海藻有限责任公司、山东科宇能源有限公司、山东朕盛能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2721号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东科宇能源有限公司名下有汽车5辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东科宇能源有限公司名下车牌号为鲁鲁Ｍ×××××大众汽车牌汽车、鲁Ｍ×××××大众汽车牌汽车、鲁Ｍ×××××奥德赛牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月二日书记员  王媛媛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保9号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县。法定代表人：樊志峰。被申请人：河南省中部粮油股份有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区。法定代表人：张彦君。被申请人：之丰投资集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业园开发区。法定代表人：陈志峰。被申请人：陈志峰，男，1963年12月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：张慧，女，1976年9月19日出生，住河南省郑州市金水区。申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司向本院申请诉前保全，请求冻结河南省中部粮油股份有限公司、之丰投资集团有限公司、陈志峰、张慧银行存款1600万元或查封其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结河南省中部粮油股份有限公司、之丰投资集团有限公司、陈志峰、张慧银行存款1600万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年一月十六日书记员  朱晋晋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14564号 原告：赵琳，男，1987年3月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：周宇，男，2000年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：孟良，男，1987年4月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄志耀，广西国海律师事务所律师。 原告赵琳与被告周宇、孟良侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵琳的委托诉讼代理人刘运平，被告周宇，被告孟良的委托诉讼代理人黄志耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告周宇赔偿原告77692.69元；二、判令被告孟良赔偿原告33296.87元；三、本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求一、二变更为：一、判令被告周宇赔偿原告78392.69元；二、判令被告孟良赔偿原告33596.87元。事实和理由：2019年4月15日1时50分许，周宇驾驶的无号牌二轮摩托车与孟良驾驶的南宁8EJ70号电动车在发生碰撞，造成原告及周宇、孟良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定周宇承担事故主要责任，孟良承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至南宁市第六人民医院住院治疗，后于2019年4月20日转至广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗，于2019年5月27日出院。原告因本次交通事故造成身体伤害及严重经济损失，周宇应承担事故70%的民事责任，孟良应承担事故30%的民事责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告周宇辩称，原告赵琳在治疗时经检查患有糖尿病，其受伤治疗的费用应扣除治疗糖尿病的部分。 被告孟良辩称，被告周宇驾驶摩托车时严重超速行驶，应承担事故80%的民事责任，孟良只应承担事故20%的民事责任。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日1时50分许，被告周宇无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车超速（经鉴定，无号牌二轮摩托车事故发生时速度为93km/h，该路段限速40km/h）且违反禁令（快环内禁止摩托车通行）沿秀灵路由南往北方向行驶，至，适有被告孟良驾驶的南宁8EJ70号电动车搭载原告赵琳沿秀灵路西侧路边往东横过道路，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及周宇、孟良受伤的交通事故。南宁市公安局交警支队一大队于2019年6月1日作出第450107120190000080号《道路交通事故认定书》，认定周宇承担事故主要责任，孟良承担事故次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至南宁市第六人民医院住院治疗，后于2019年4月20日转至广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗，医院诊断：1、右侧三踝骨折伴腓骨上段骨折；2、2型糖尿病。原告经治疗于2019年5月27日出院。出院医嘱：1、清淡饮食，畅情志；2、右足暂不负重，左足可负重，建议拐杖行走；3、建议全休半年，注意休息，加强营养，留陪人一名；4、术后1月、3月、半年门诊复诊；5、注意检测血糖，定期到内分泌科复查，不适随诊；6、出院带药等。 本次交通事故发生后，被告周宇垫付了原告赵琳在广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗费用2500元。 本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定。本案交通事故发生后，南宁市公安局交警支队一大队经现场勘查及调查取证，于2019年6月1日作出第450107120190000080号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信，并作为本案定案依据。本院根据过错方的过错程度及原因力大小，确定由被告周宇承担事故70%的民事责任，被告孟良承担事故30%的民事责任，原告不承担民事责任。 关于原告赵琳主张的各项损失，本院作认定如下： 1、医疗费：原告主张其因伤在广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗期间共产生住院费53062.44元及出院后产生门诊费132.52元，合计53194.96元，有原告提交的病历资料及住院、门诊费用票据为据，本院予以确认，被告周宇、孟良对原告住院治疗费用有异议，但未有证据证实，本院不予采纳； 2、营养费：根据原告的伤情及医院医嘱，原告主张营养费1680元合理有据，本院予以支持； 3、住院伙食补助费：原告主张其因伤住院治疗共42天，请求支付住院伙食补助费4200元合理有据，本院予以支持； 4、误工费：原告因伤住院治疗共42天，出院先后医嘱原告全休半年，故原告误工天数计222天，原告无固定工作，且无证据证明其三年来的平均收入状况及从事的行业，故原告主张按照职工月平均工资计算误工费，本院不予支持，本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入年32436元计算，原告的误工费为19728.2元（32436元/年÷365天×222天）； 5、护理费：原告因交通事故受伤伤情较重，其住院期间确认需留一人陪护，原告在广西中医药大学附属瑞康医院住院期间共花费护工费4500元，其提交了护工出具收据，本院予以确认，原告的其他住院时间5天未请护工护理，而是由其家护理，故本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务行业年收入58594元计算为802.66元（58594元/年÷365天×5天），故原告的护理费共计5302.66元。 上述本院确定原告赵琳的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计84105.82元，由被告周宇承担70%即58874.07元，扣除周宇已垫付的2500元后，周宇还应赔偿原告56374.07元，另30%损失即25231.75元由被告孟良承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周宇赔偿原告赵琳损失56374.07元； 二、被告孟良赔偿原告赵琳损失25231.75元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2539元（原告赵琳已预交），由原告赵琳负担689元，被告周宇负担1278元，被告孟良负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘海荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执435号 申请执行人:安徽赛富工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路999号，统一社会信用代码913401000978760165（1-1）。 法定代表人：刘配娜。 被执行人:周如松，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽赛富工程机械有限公司与周如松租赁合同纠纷一案中，因被执行人周如松未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周如松银行存款人民币8226.6元[其中租赁费6161元，利息808.99元（以6161元为基数，自2017年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年1月17日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息656.61元（暂计算至2020年1月17日，后期顺延至款清之日止），案件受理费50元，公告费500元，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月十七日 书记员  张东
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初80号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人宋晓杰，男，1987年9月5日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人宋晓杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月22日21时许，被告人宋晓杰酒后驾驶哈弗牌小型轿车（车牌号：×××）行至北京市顺义区高丽营地区白马路与高下路交叉路口时，被民警当场查获。经检测，宋晓杰血液中酒精含量为115.1mg/100ml。公诉机关认为被告人宋晓杰具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处宋晓杰拘役一个月，并处罚金。被告人宋晓杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宋晓杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋晓杰自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年1月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年一月十五日书记员  赵京
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异34号申请人：孙明慧，女，1981年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李耀辉，男，1993年4月28日出生，汉族，住甘肃省宁县，由孙明慧就职的北京东方信煌投资管理有限公司推荐。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：张庆维，男，1967年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。在本院执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与张庆维保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，申请人孙明慧向本院申请变更为（2019）京0115执4515号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告、债权转让确认函等证据。本院查明，2019年7月25日，孙明慧在阿里拍卖平台上，通过电子竞价成功买受平安财险公司发布的该公司对张庆维的抵押担保债权。2019年7月30日，平安财险公司与孙明慧签订债权转让协议，约定平安财险公司将（2019）京0115执4515号案件所涉主债权及从属权利（以下简称涉案债权）转让给孙明慧。孙明慧支付相应对价。2019年9月30日，《中国青年报》发布债权转让通知公告，平安财险公司通知张庆维债权转让事宜。2019年11月1日，平安财险公司向本院出具确认函，书面认可孙明慧取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，孙明慧提交的证据证明其受让了对被执行人张庆维的全部债权，且原债权人平安财险公司也履行了对被执行人张庆维的债权转让告知义务。且平安财险公司书面认可孙明慧取得涉案债权。故孙明慧关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更孙明慧为（2019）京0115执4515号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  熊诗岚
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更47号罪犯罗海华，男，1971年8月20日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，中技文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一二年八月二日作出(2012)邵中刑一初字第83号刑事判决，以被告人罗海华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。刑期自2011年12月3日起至2022年12月2日止。二〇一五年五月二十一日经本院裁定减刑一年七个月；二〇一七年四月二十日经本院裁定减刑八个月。服刑期至2020年9月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察人员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗海华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗海华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗海华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗海华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗海华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗海华减去有期徒刑五个月，刑期至2020年4月2日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初505号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人周超，男，1989年2月6日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，务工，住监利县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日被监利县公安局刑事拘留，同年11月5日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，2019年11月11日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞179号起诉书指控被告人周超犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于同年12月30日立案，依法适用速裁程序，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年2月11日19时许，被告人周超驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的“大众牌”小型轿车从监利县黄歇镇陈某家中出发，前往该镇大兴街“黄歇大酒店”参加同学聚会。19时20分许，周超驾车由西向东行驶至黄歇镇春光村二组路段时，所驾车前辆与由北向南过马路的行人万芳桂相撞，造成万芳桂经医治无效死亡、车辆受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定，周超负事故全部责任，万芳桂无事故责任。公诉机关认为被告人周超违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞163号量刑建议书，认为被告人周超赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；主动投案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周超有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、现场勘验检查笔录、现场图及照片；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；3、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、监利县捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、监利县公安局（2019）法鉴字115号法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心（2019）临鉴字第2673号司法鉴定意见书；5、证人周某、吴某、胡某、万某的证言；6、被告人周超的供述与辩解。被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月5日被害人的近亲属万某等与被告人签署了交通事故和解协议书及刑事谅解书，并已经履行完毕。同时查明，受监利县人民检察院委托，2019年12月26日，监利县社区矫正局作出（2019）鄂监利矫正适字第389号适用前调查评估意见书，同意接受对被告人周超实行社区矫正。本院认为，被告人周超违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周超自动投案，如实供述涉嫌的犯罪事实，是自首，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年一月三日书记员  赵 娟
河北省乐亭县人民法院执行裁定书（2020）冀0225执异1号案外人：王娜，女，1991年4月出生，汉族，教师，现住乐亭县瑞祥社区瑞祥楼202栋1门502室。申请执行人：刘东新，男，1965年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人：张海忱，男，1963年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人：韩志安，男，1982年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。刘东新、张海忱与韩志安劳务合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2019年6月19日作出（2019）冀02执16101号之一执行裁定书，案外人王娜对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王娜称,唐山市中级人民法院因刘东新、张海忱与韩志安建设工程施工合同纠纷一案，查封、评估和拍卖案外人王娜名下御景家园B1-1-502室楼房明显错误。理由如下：韩志安与刘东新、张海忱建设工程施工合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出（2019）冀0225民初129号民事判决书，判决生效后，韩志安名下已无财产。刘东新、张海忱申请执行查封韩志安乐亭县御景家园西区B1-1-502室楼房，没有依据和证据证明该楼为韩志安购买。该楼房为案外人王娜个人于2013年3月18日出资购买，有交款证明、房地产开具的发票、购房合同、王娜与韩志安的结婚证及离婚证均能证实该楼房系王娜婚前个人购买。韩志安所欠施工款系个人债务，应由韩志安个人偿还，不应认定为共同债务，且该楼为婚前购买属婚前财产，归案外人王娜一人所有。故查封、评估和拍卖案外人王娜名下乐亭县御景家园西区B1-1-502室楼房明显错误，请求解除对该楼房的评估和拍卖。本院查明，原告刘东新、张海忱与被告韩志安劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）冀0225民初129号民事判决书，判决如下：被告韩志安于本判决生效后五日内给付原告刘东新人工费人民币107643.3元，于本判决生效后五日内给付原告张海忱人工费等人民币283327.8元。判后，韩志安不服提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）冀02民终3585号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，河北省唐山市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）冀02执16101号之一执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人韩志安名下位于××县房产及附属设施。案外人王娜对（2019）冀02执16101号之一执行裁定书不服，提出书面执行异议，请求解除对王娜名下乐亭县御景家园西区B1-1-502室楼房的评估和拍卖。本院认为，原告刘东新、张海忱与被告韩志安劳务合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出的（2019）冀02执16101号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人韩志安名下位于××县房产及附属设施，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘悦贤人民陪审员 马青海人民陪审员 郗瑞良 二〇二〇年一月八日法官 助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初758号原告：时某，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被告：马某，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告时某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告时某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予时某撤诉。案件受理费25元，由时某负担。审判员  袁金坡二〇二〇年一月二十二日书记员  朱天正
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初4019号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道。统一社会信用代码：91511028769954831A。法定代表人：陈敏，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑万全，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司员工，特别授权。被告：郭洪江，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，现住四川省隆昌市富泉小区。委托诉讼代理人：康湖莲，女，1977年2月9日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省隆昌市金鹅街道，现住四川省隆昌市富泉小区，系郭洪江之妻，特别授权。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告郭洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司以被告已履行了付款义务为由于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年一月十五日书记员  罗静雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初554号原告：王占山，男，1965年10月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王桂平，男，54岁，住北京市延庆区。原告王占山与被告王桂平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王占山于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占山撤回起诉。案件受理费723元，由原告王占山负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年一月十六日书记员  王子晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更20号 罪犯王正准，又名王卜棒，男，1983年4月18日出生，壮族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆林各族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年8月29日作出(2005)百中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王正准犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王正准不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月20日作出(2005)桂刑终字第270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月28日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出(2008)桂刑执字第500号刑事裁定，将罪犯王正准的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2027年2月28日止。本院于2010年9月30日作出(2010)柳市中刑执字第5558号刑事裁定，对罪犯王正准减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出(2012)柳市中刑执字第7494号刑事裁定，对罪犯王正准减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第253号刑事裁定，对罪犯王正准减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2222号刑事裁定，对罪犯王正准减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第592号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王正准在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王正准报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王正准能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励7个表扬；获2017年度优秀学员、2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王正准在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王正准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王正准减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月28日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6741号 原告：松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会。 负责人：梁国民，主任。 委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：朱河，男，汉族，农民，1971年8月12日生，现住宁江区。 原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会与被告朱河农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼、被告朱河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称：被告系原告村民，被告自2006年至今一直经营原告村上机动地，机动地面积为0.35公顷，自2006年至2018年一直耕种，共计欠承包款6470元。被告自耕种以来一直未交费用，经原告多次催交至今未果。为维护原告集体合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告机动地0.35公顷；2、被告立即给付2006年至2018年耕种费用6470元；3、被告承担诉讼费。 被告未出庭未答辩。 经审理查明：被告系蔡家村村民。原、被告之间并未签订书面的土地承包合同，被告自2006年至2018年一直没有缴纳承包费耕种涉案争议机动地0.35公顷。经村委会定价涉案土地承包费标准分别为：机动地：2006年至2010年每公顷500元，2011年至2018年每公顷2000元。 本院认为：被告耕种原告的土地，双方形成了事实上的土地承包合同关系，该承包关系属于不定期租赁，因2019年耕种期已结束，所以原告要求收回承包地符合法律规定，被告应当返还涉案土地并按标准缴纳拖欠的承包费。被告未出庭视为放弃质证与抗辩。经计算，被告拖欠承包费为6475元，原告主张6470元不违反法律规定，本院予以支持。 综上，经本院2020年第一次审判委员会讨论，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、第四十九之规定，判决如下： 一、被告朱河于判决生效后立即返还原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会机动地0.35公顷。 二、被告朱河于判决生效后立即给付原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会机动地承包费6740元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  贾志忠 审判员  胡 萌 审判员  倪 华 二〇二〇年一月十六日 书记员  李昱廷 —1—
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初13号   原告：王建桥，男，1971年8月3日生，汉族，现住迁西县。   被告：魏李伟，男，1983年10月4日生，汉族，住迁西县。   原告王建桥与被告魏李伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王建桥、被告魏李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建桥向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金200000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏李伟于2014年1月21日自原告处借款200000元，并于同日为原告出具借据一份，约定借款期限为1年，利率为年利率20%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，此款经原告多次催要未果。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金200000元并自2019年1月1日起至还清借款之日止按年利率20%支付利息。   被告魏李伟辩称，对原告的诉请和事实都没有异议。   原告王建桥围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   1、被告魏李伟于2014年1月21日出具的借据一份，证明至2014年1月21日被告尚欠原告借款本金20万元，并约定一年内还清，利息按年利率20%支付；   2、打款明细清单一份，证明被告于2013年陆续向原告借款，原告通过“王建明”银行卡给被告陆续打款。   经质证，被告魏李伟对原告王建桥提交的证据均无异议。   本院经审核认为，原告王建桥提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。认定被告魏李伟拖欠原告王建桥借款200000元及利息未还的事实成立。   本院认为，债务应当清偿。被告魏李伟拖欠原告王建桥借款200000元及利息，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告魏李伟应当积极履行返还原告借款本息的义务；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率为年利率20%，未超过上述规定，因此原告要求被告自2019年1月1日起至履行完毕之日止按年利率20%支付借款利息的诉请，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告魏李伟于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王建桥借款本金200000元，并自2019年1月1日起至履行完毕之日止按年利率20%计算支付未付本金的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏李伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二○二〇年一月二十二日   书记员 陈 月   附：相关法律法规及司法解释   相关法律法规及司法解释   1、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书2020）辽0104执恢55号沈阳长峰房地产开发有限公司：沈阳长峰房地产开发有限公司与辽宁新中北投资管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位，沈阳长峰房地产开发有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申39号再审申请人（原审原告）：刘颖，女，1980年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：赣州市南康区万企普世电子商务有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处商贸城。法定代表人：危安帆，该公司执行董事。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人刘颖因与被申请人赣州市南康区万企普世电子商务有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初12645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘颖申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初12645号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人刘颖的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘颖的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初75号原告：崔某，女，汉族，1991年8月27日出生，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，1989年6月16日出生，现住项城市。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。原告崔某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人秦宏伟、被告邓某及委托诉讼代理人闫东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、婚生长子邓程宇由原告抚养，婚生次子邓程文由被告抚养，双方互不支付抚养费;3、请求法庭依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月原告与被告经人介绍认识。经过短暂了解，于2013年农历2月举行结婚仪式，××××年××月××日在项城市民政局办理结婚证。婚后生育两个儿子，长子邓程宇，次子邓程文。婚姻关系存续期间，购买有车牌号豫Ｐ×××××北京现代汽车一辆、福田皮卡车一辆、2018年在万达时代广场购买商铺一套。由于二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上二人婚后由于性格不和，经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。2019年12月6日，被告再次殴打原告，原告报警。原告认为双方无任何共同语言，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院。被告辩称：1、原告诉状所述除双方认识时间、补办结婚登记时间、婚生子生育时间属实外，其他内容均不属实。2、被告与原告从认识到结婚，经过充分了解，感情基础雄厚，婚后夫妻感情真挚，双方已经共同生活近七年有余，并生育两个儿子活泼可爱。七年来被告与原告一直夫妻和睦相处、互敬互爱、互相照顾。被告脾气温顺，并未对原告实施过家庭暴力，原告起诉离婚，只是因为偶尔发生的一点生活小事而一时冲动，双方的婚姻感情并没有完全彻底破裂，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。同时，考虑到两个儿子年纪还小，离婚不利于孩子的身心健康成长。因此，被告不同意与原告离婚。本院经审查认事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识，并于2013农历2月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个儿子，大儿子邓程宇2013年农历11月18日出生，二儿子邓程文2016年农历9月24日出生。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告崔某要求与被告邓某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，且原、被告结婚多年，生育两个孩子，双方应珍惜已建立的家庭。双方虽因家庭琐事生气，但未达到感情破裂的程度，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告邓某离婚。案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年一月二十二日书记员 张萌萌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执54号之一申请人：宋伟，男，汉族，1987年6月4日出生，住南召县。被执行人：屈进，男，汉族，1973年10月21日出生，住南召县。申请人宋伟与被执行人屈进买卖合同纠纷一案的(2019)豫1321民初3429号民事调解书已经发生法律效力。被执行人屈进未履行生效的民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人屈进名下所有的豫Ｒ×××××号起亚牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年一月十三日书记员  蒙 雷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异4号 案外人：戴维燕，男，1977年2月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：赵寒星、刘景，河北林平律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码911301006892664301。 法定代表人：张卫国，该行行长。 委托诉讼代理人：刘锦辉、周亚婧，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：康淑芳，男，1968年4月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：房建荣，女，1969年3月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：马兰云，男，1961年10月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：康书兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：梁站，男，1982年9月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：赵卓卓，女，1979年10月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被执行人康淑芳、康书兰、马兰云、房建荣、梁站、赵卓卓金融借款合同纠纷一案中，案外人戴维燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人戴维燕称，桥西区人民法院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查封了正定县××室房屋，但该房屋实际为案外人所有。2016年4月10日案外人与被执行人马兰云签订了《房屋买卖合同》并支付了所有房款，但马兰云在协助案外人办理过户时要求涨房款，否则不予配合，为此案外人诉至正定县人民法院，该院作出(2017)冀0123民初××号判决书，认定该房屋为案外人所有，而且案外人也实际占有了房屋，要求马兰云协助案外人办理过户手续，现该判决已生效。据此可以认定案外人已经全面履行了合同，交付了所有房款，因被执行人马兰云违约行为暂时未完成过户，但正定县人民法院已以生效判决文书的形式确认了案外人对该房屋的所有权。但桥西区人民法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请依法支持案外人的异议申请，解除对正定县××房屋的查封，并停止对该房屋的执行程序。 申请执行人兴业银行石家庄分行辩称，不认可案外人提出的异议申请。一、正定法院（2017）冀0123民初××号民事判决书并未确认案外人取得案涉房屋所有权，判决只说马兰云应协助案外人办理过户手续，因此案外人享有的并非物权，只是债权，不享有对抗冻结查封的效力；二、马兰云至今从未取得案涉房屋所有权证书，马兰云对案涉房屋也只享有债权，不享有所有权，案外人所申请的理由不在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中所规定的能够对抗法院查封的情形范围，案外人无证据证明其已经支付了全部房款，也没有证据证明其已经实际占有了该房屋，2019年9月份申请执行人在现场勘验时房屋还处于毛坯状态，法律规定的占有指的是居住，因为只有居住才能起到物权上的公示效力，才能对抗第三人。 本院查明，兴业银行石家庄分行与康淑芳、康书兰、马兰云、房建荣、梁站、赵卓卓金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中本院于2016年12月2日保全查封了马兰云名下位于正定县（合同号：××号）。2016年12月13日本院作出（2016）冀0104民初××号民事判决，判令：一、被告康淑芳于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1727857.38元及2016年9月21日前的利息28746.27元、罚息176635.57元，自2016年9月22日起至借款还清之日止按借款合同的约定支付罚息、复利，并支付律师费35400元；二、被告马兰云、康书兰、房建荣、梁站、赵卓卓对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马兰云追偿。该判决书自2017年1月17日已发生法律效力，兴业银行石家庄分行于2017年2月15日向本院申请执行。 另查明，案外人戴维燕称其于2016年4月10日与被执行人马兰云签订《房屋买卖合同》，约定案外人购买被执行人马兰云的位于正定县，且已经付清房款，马兰云也已将涉案房产交付给戴维燕。但是戴维燕未向本院提交上述《房屋买卖合同》、房款支付凭证及其实际占有使用涉案房产的证据。戴维燕仅向本院提交了2017年4月1日河北省正定县人民法院作出的（2017）冀0123民初××号民事判决，该判决判令：自本判决生效之日起七日内，被告马兰云协助原告戴维燕办理正定县××房屋一处和地下室一间的房屋过户手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定,金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出执行异议的，人民法院不予支持；本案中，案外人据以提出执行异议的另案法律文书系在本院查封涉案房产之后作出。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人戴维燕未向本院提交房屋买卖合同、支付房款以及占有涉案房产的证据，本院不能认定案外人戴维燕与被执行人马兰云之间房屋买卖的真实性。综上，案外人戴维燕的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人戴维燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵红光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执225号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：高喜武，男，满族，1983年11月12日出生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3582号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高喜武存款人民币39000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执203号之一被执行人喻群，男，生于1968年8月28日，汉族，居民，住竹山县，本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初36号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人喻群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻群在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系方式：07194227216