吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初23号 原告:仇国东,男,1977年5月20日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。 原告:张权,男,1977年4月20日出生,汉族,住黑龙省铁力市。 被告:吉林省恒辉建筑工程有限公司 地址:公主岭国家农业科技园区。 法定代表人:张金珩，系经理。 委托诉讼代理人：刘庆林，系副经理。 被告:公主岭市岭富建设投资有限公司 地址:公主岭市。 法定代表人:王雁夫，系董事长。 委托诉讼代理人：姜禹同，系工程师。 原告仇国东、张权与被告吉林省恒辉建筑工程有限公司（以下简称恒辉公司）、公主岭市岭富建设投资有限公司（以下简称岭富公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇国东及其委托诉讼代理人黄磊、原告张权、被告吉林省恒辉建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘庆林、被告公主岭市岭富建设投资有限公司委托诉讼代理人姜禹同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇国东、张权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款505244.03元，保证金300000元，共计805244.03元及利息《按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）.2、请求判令二被告承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。原告二人系合伙关系。原被告双方约定，由原告为被告1所承接的项目公主岭市新一中工地（地址国文大街与岭西八路交汇）亮化工程进行施工，由被告1向原告支付施工费用。被告2系该工程的开发商。原告在进场施工前向被告1支付了保证金30万元。双方约定工程施工费用根据工程进度及施工量按月结款。原告所施工的工程量经财审后，费用总计为467478元。另外。原告在为被告施工期间，向北岸电气有限公司长春分公司购买了两台配电柜用于公主岭第一中学工地施工所用，货款为130766.03元。工程总价款共计598244.03元。被告1分次向原告支付工程款费用为9.3万元。至今仍有505244.03元未支付。且一直未退还保证金30万元。原告故诉至法院，请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 吉林省恒辉建筑工程有限公司辩称，2019年对方第一次撤诉，第二次驳回对方的诉讼请求，这回我们认为工程是张权转包给齐国臣，工程款已经付70多万了，设备是在工程范围内，包工包料。所以原告并未与被告签订亮化施工合同，非合同主体，无权提起诉讼。其次，被告并不欠亮化施工款，自2017年起，被告已经实际支付给承包人亮化施工款及保证金共计768185元，加上原告自认收到的9.3万，实际支付已达到861185元。按原告的主张，被告已经多支付了，我方认为原告的主张没有事实和法律依据。再次，原告施工的亮化工程并没有实际验收交付，被告与实际承包人并未进行最终结算，也未扣留保证金，即使存在原告所声称的保证金，该保证金也没有到应当退还的时间。所以原告既没有结算凭证，保证金也未到退还时间，其主张没有事实和合理依据，综上，原告的诉讼请求应予以驳回。 公主岭市岭富建设投资有限公司辩称，截止目前，恒辉公司暂未向监理人提交完整的竣工验收资料，而答辩人已经向恒辉公司支付工程款661779664.96元，远超过合同约定的进度款支付比例，竣工验收合格后资料备案合格支付95%（结算价格）。答辩人不存在欠付恒辉公司施工款的情形，不应承担给付原告工程款的义务。 本院经审理认定事实如下： 张洪岐与恒辉公司原法定代表人张金凯系亲属关系（连襟），张洪岐系张权堂哥。张权跟随张洪岐在公主岭市新一中工地干零活。仇国东与张权系朋友关系，经张权介绍仇国东与张权合伙为恒辉公司所承包的项目公主岭市新一中工地亮化工程进行施工。岭富公司系该工程的发包方。在2017年5月至7月实际施工工程量财审后费用总计为467478元，其余亮化工程后续由齐国臣施工。恒辉通过张洪岐分两笔给付亮化工程款3.3万元和6万元，共计9.3万元。原告与被告恒辉公司没有书面合同，但双方存在事实建设工程施工合同关系，仇国东、张权是实际施工人，仇国东是吉林省东荣建筑工程有限公司法定代表人，该公司经营范围包括亮化工程。原告在进场施工前向恒辉公司支付了保证金30万元。原告在为被告施工期间，向北岸电气有限公司长春分公司购买了两台配电柜用于公主岭第一中学工地施工所用，货款为130766.03元，上述配电柜未计算在工程款内，以实际发生为准。工程总价款共计598244.03元。恒辉公司分两次通过张洪岐向原告支付工程款费用为9.3万元。至今仍有505244.03元未支付。且一直未退还保证金30万元。案涉工程至今未竣工验收、未使用。张权提出亮化工程款都给仇国东，当事人行使自己权利，不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，恒辉公司应给付原告仇国东工程款和拖欠工程款期间的利息，恒辉公司虽然辩称已经给付亮化工程款70多万元，但给付对象为张洪岐，并不是张权与仇国东，没有证据证明张洪岐是亮化工程的实际施工人。张权仅出具一张8万元收据，原告自认收到工程款9.3万元，本院予以确认。亮化工程款给付时间应为原告第一次到本院起诉时间，即2019年4月11日，保证金应待亮化工程质保期结束后返还。岭富公司提供证据证明其不欠付恒辉公司工程款，恒辉公司没有提供证据证明岭富公司拖欠其工程款，故岭富公司不承担给付原告工程款的连带责任。岭富公司提供证据证明其不欠付恒辉公司工程款，恒辉公司没有提供证据证明岭富公司拖欠其工程款，故岭富公司不承担给付原告工程款的连带责任。《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《中华人民共和国合同法》第六十条：规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理:(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务”。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下： 一、被告吉林省恒辉建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告仇国东亮化工程款505244.03元及利息（以505244.03元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年4月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至给付之日止的利息）。 二、被告吉林省恒辉建筑工程有限公司自建设工程通过竣工验收之日起满二年，返还原告仇国东工程质量保证金30万元。 三、驳回原告仇国东、张权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,926.0元，由被告吉林省恒辉建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，交纳上诉案件受理费（或提交汇款凭证），上诉于吉林省四平市中级人民法院。现金交纳的，直接向吉林省四平市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员 温 明 二〇二〇年一月十九日 书记员 李梦迪