wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26853号 原告：韩文晶，女，汉族，1990年12月25日出生黑龙江省青冈县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司，住所地重庆市两江新区金山大道28号附84号85号86号87号，统一社会信用代码91500000MA5YR4QA2U。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人：钱朝富，公司员工。 委托诉讼代理人：杨关杰，公司员工。 原告韩文晶与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年12月11日进行公开开庭审理。原告韩文晶，被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司的委托诉讼代理人钱朝富、杨关杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款6.5元，并赔偿给原告1000元(合计1006.5元)；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月29日在被告处购买“黑士梅菓子元气话梅味68克”单价6.5元，原告发现该商品已过期，生产日期为2018年11月9日，保质期10个月，此商品已过保质期，此违反了《食品安全法》第三十四条第十款，第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条及《食品安全法》第一百四十八条之规定，原告要求一千元赔偿。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案原告不符合148条的规定，原告是外省来的，其在多次购买产品后到各个法院起诉，不是正常的消费者。现在市场监管局已经不支持原告的行为，其他法院有类似判决不支持原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、黑士梅菓子花生（元气话梅味）一包、购物视频等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下：2019年9月29日17：14，原告花费6.5元在被告处购买了黑士梅菓子元气话梅味一包，净含量为68克，该产品包装上载明的产品保质期为10个月；生产日期为2018年11月9日。 本院认为，原告于2019年9月29日在被告处购买了黑士梅菓子花生（元气话梅味）一包，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：…（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品…。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……涉案食品标签上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当退还货款并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定承担1000元的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司于本判决生效后十日内退还原告韩文晶货款6.5元，并赔偿原告韩文晶1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年一月三日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3981号 原告：王立艳,女,1985年12月31日出生,汉族,现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：陈竞争，男，1975年2月8日出生，汉族,户籍地四川省宣汉县。 原告王立艳与被告陈竞争、余兴容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王立艳撤回对被告余兴容的起诉。原告王立艳的委托诉讼代理人（特别授权）张义川到庭参加诉讼，被告陈竞争经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈竞争向原告偿还借款本金40万元及利息（计算至起诉时止利息共计37.20万元）；2.判令原告对被告余兴容所有的位于宣汉县房屋享有优先受偿权。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求及事实中涉及抵押担保的陈述；明确第1项诉讼请求中的利息是2014年4月16日起至2019年8月20日止按月息2分计算的，扣减被告陈竞争已支付的14万元后，为37.20万元。事实和理由：2013年4月6日，被告陈竞争因资金困难，在原告处借款40万元。2014年4月16日，被告陈竞争向原告出具借条，确定借款金额40万元，利率为月息2分，借款期限为2014年4月16日至12月31日。借款到期后，被告未偿还。经原告多次催收，被告陈竞争在2016年11月24日至2018年2月15日向原告支付利息14万元。后被告未再偿还借款本息，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告陈竞争未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王立艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料；2.借条原件1张；3.建设银行个人活期明细。上列证据经当庭举证，被告陈竞争未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，原告王立艳通过其建设银行卡向被告陈竞争转款363500元，同时取现金36500元，并交付给被告陈竞争，共计40万元。庭审中，原告陈述：被告陈竞争当时未出具借条，但双方口头约定月息2分，借款期限1年；期限届满后，被告陈竞争无偿还能力，才出具的借条一份。2014年4月16日的借条载明“今借到王立艳现金肆拾万元整，小写（400000.00元）限期2014年12月30日前还清，月息2分，一月一接。借期从4月1日-12月30日为止。借款人：陈竞争2014年4月16日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告陈竞争在2016年11月24日、2017年3月14日、2018年2月15日先后通过银行向原告转款14万元。后被告未再偿还借款本息，原告遂诉讼来院。 原告在庭审中及庭审后均未提交相关证据证明2013年4月6日双方口头约定借款期限1年及借款月利率2%的事实。 本院认为，原告王立艳与被告陈竞争之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告王立艳持被告陈竞争出具的借条主张40万元的借款本金，有证据和事实支撑，本院予以支持。原告主张从2014年4月16日起至2019年8月20日止按月息2分计算的利息37.20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告约定按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告陈竞争未偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。通过计算，从2014年4月16日起至2019年8月20日止按月息2分计算的利息应为513066.67元（5年4个月另4天×8000元/月）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告陈竞争已支付的14万元应按上述规定的顺序抵充，原告主张先抵充被告尚欠的利息，故上述期间的利息便为373066.67元，但原告仅主张了372000元，系对其权利的自由处分，本院予以采纳。 被告陈竞争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈竞争在本判决生效后次日偿还原告王立艳借款本金40万元及从2014年4月16日起至2019年8月20日止的利息372000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11520元，由被告陈竞争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  潘红伟 人民陪审员  李晓嫦 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年一月三日 书 记 员  冉 骏
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏12刑终236号 原公诉机关泰兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张天红，曾用名张天宏，男，1973年4月14日出生，江苏三零面粉集团泰兴市曲霞面粉厂原财务部长，住泰兴市。因本案，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。 辩护人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。 原审被告人虞雪霞，女，1974年8月15日出生，江苏三零面粉集团泰兴市曲霞面粉厂原供应科供应办主任，住泰兴市。因本案，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。 原审被告人管东亚，男，1965年11月25日出生，江苏三零面粉集团泰兴市曲霞面粉厂原门市部主任兼司磅员，住泰兴市。因本案，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。 泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人张天红犯职务侵占罪、挪用资金罪，原审被告人虞雪霞、管东亚犯职务侵占罪一案，于2019年9月30日作出（2019）苏1283刑初437号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人张天红有期徒刑五年，以挪用资金罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑五年二个月；以职务侵占罪判处被告人虞雪霞有期徒刑二年十个月；以职务侵占罪判处被告人管东亚有期徒刑二年十个月。宣判后，原审被告人张天红在法定期限内提出上诉，二审期间申请撤回上诉；泰兴市人民检察院在法定期限内提出抗诉，2019年11月28日泰州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，泰州市人民检察院指派检察员高炳松出庭履行职务，原审被告人张天红及其辩护人廖卫根到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清、证据不足，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销泰兴市人民法院（2019）苏1283刑初437号刑事判决； 二、发回泰兴市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 佼 审判员 曲 怡 审判员 祝年玺 二〇二〇年一月十六日 书记员 朱瑞雅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执87号申请执行人：李维喜，男，汉族，1981年10月15日出生，住天长市。代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王云鹏，男，汉族，1976年9月8日出生，住天长市。申请执行人李维喜与被执行人王云鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王云鹏在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王云鹏在银行的存款51716元，或查封与执行标的51716元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月九日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0724民初2422号 原告：甘肃千年雪酒业有限责任公司。 法定代表人：陈大先，该公司经理。 统一社会信用代码：9162072422536186XM。 住所：高台县南华工业园区。 委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：葛建功，男，1965年8月26日出生，汉族，初中文化，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 原告甘肃千年雪酒业有限责任公司诉与被告葛建功买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法进行了审理。 甘肃千年雪酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款36882.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告曾互有业务。自1997年1月起，被告赊购原告经销的各类白酒，以给原告修建库房、围墙的方式抵顶了部分白酒款。2000年4月25日，经结算，被告应付原告白酒款36882.28元，承诺当年年底偿还。逾期后，被告推诿未付。 本院经审查认为，根据原告提交的2000年12月1日《高台酒厂产权转让协议书》，原高台酒厂的受让人系案外人陈大先，由陈大先整体负担高台酒厂债权债务。本案中的债权债务形成于2000年4月25日，根据《高台酒厂产权转让协议书》，陈大先为债权人，故原告不是适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃千年雪酒业有限责任公司的起诉。 本案受理费722元，向原告退还722元。 如本服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨秀娟 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  陈立平 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨 英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执21号 申请执行人:李建青，男，汉族，1968年11月25日生，山西省和顺县人，现住。 被执行人:中国联通网络通信有限公司晋中市分公司。现住山西省晋中市榆次区定阳路8号。 负责人：郝迎潮，职务：经理。 本院在执行李建青与中国联通网络通信有限公司晋中市分公司侵权责任纠纷一案中，责令被执行人中国联通网络通信有限公司晋中市分公司履行给付申请执行人赔偿款72194元、本院申请执行费983元及案件受理费1549元，共计74726元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国联通网络通信有限公司晋中市分公司在金融机构的存款人民币74726元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年一月八日 书记员  王 英
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执6号申请执行人王福仁，男，1954年2月12日生，现住怀仁市教师苑10号楼4单元201室。申请执行人王海峰，男，1982年4月13日生，现住怀仁市教师苑10号楼4单元201室。申请执行人王永峰，男，1989年1月2日生，现住怀仁市仁福家园16号楼4单元501室。被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街洪泰大厦四层。法定代表人陈建明，任总经理。申请执行人王福仁、王海峰、王永峰与中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的709680.1元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王福仁、王海峰、王永峰向本院申请执行的（2020）晋0624执6号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年一月二十三日书记员  李梦琦
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初98号 原告：赵列珍，男，汉族，1958年5月8日出生，湖南省沅陵县人。 被告：湖南森海林业有限责任公司，住所地：湖南省怀化市生态工业园。 原告赵列珍与被告湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵列珍向本院提出诉讼请求：撤销中成（幼）龄活立木收购合同书。事实与理由：2007年7月，湖南森海林业有限责任公司在黄茶村与84户农户集体办理山林流转手续，在原告没有参会及合同书上没有签字的情况下将原告的林权登记给被告或其他人，使原告丧失林权。 本院查明，本案的诉讼系案外人赵林琼提出，赵林琼不是本案的当事人，且赵林琼提出本案诉讼没有得到当事人赵列珍的委托与追认。 本院认为，本案系赵林琼冒名诉讼，不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵林琼以赵列珍名义提出的起诉。 案件受理费80元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  舒怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1928号 申请执行人何小云等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人何小云等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1928号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34307号原告吕成林，男，汉族，1992年6月12日出生，住河南省郸城县。被告河南居居乐房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼14层1403号，统一社会信用代码91410105MA44P0JW71。法定代表人王洋。本院在审理原告吕成林诉被告河南居居乐房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕成林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕成林负担。审判员 李 莉二〇二〇年一月十三日书记员 **阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保7号申请人：李千千，女，汉族，1986年11月20日出生，住河南省济源市。被申请人：李文龙，男，汉族，1987年4月15日出生，住郑州市中原区。申请人李千千于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币48174元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人李千千提供担保。本院经审查认为李千千的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文龙名下银行存款人民币48174元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月二日书记员 扈冰冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保219号申请人：新余市建和混凝土有限责任公司，住江西省新余市袁河工业平台，统一社会信用代码：913605007599918741。法定代表人：朱宏荣，该公司董事长。被申请人：张小保，男，1962年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市建和混凝土有限责任公司与被申请人张小保买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张小保在银行存款、有关单位收入210000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人张小保在银行存款、有关单位收入210000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年一月十九日书记员  陈细燕
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终257号上诉人(原审原告)：李某，男。被上诉人(原审被告)：牛某，女。被上诉人(原审被告)：李某1，男。上诉人李某因与被上诉人牛某、李某1侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初2475号民事裁定书,并指令长治市潞州区人民法院审理本案;依法支持上诉人一审全部诉讼请求;本案一审诉讼费及二审诉讼费均由二被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的被上诉人地址是准确的送达地址。上诉人提供的被上诉人的地址是二被上诉人唯一的住址,被上诉人李某1购买该住址房产时上诉人将8万元钱借给被上诉人,上诉人与被上诉人和谐相处时上诉人还经常去被上诉人家中,且上诉人与李某1赡养纠纷案件(2019晋0403民初1859号)中就是按以上地址送达的诉讼文书,所以在本案中也一样能送达，上诉人已经提供了准确的送达地址,法院不应当依该理由驳回上诉人的起诉；二、诉讼费应由被上诉人负担。被上诉人多次侵犯上诉人合法权益,多次打破上诉人清静、安宁的生活状态,所以被上诉人应当承担侵权责任,诉讼费也应由被上诉人承担。综上所述,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条，请求二审法院依法撤销一审裁定,并指令一审法院审理本案。李某向一审法院起诉请求：1、判令二被告排除妨害，即二被告立即将原告北房西屋的门锁打开；2、停止侵害，并向原告赔礼道歉；3、今后二被告不得以任何方式妨碍原告的正常生活，且原告要求今后经济生活上原告与被告不再来往；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与第一被告系父子关系，二被告系夫妻关系。2019年6月9日二被告在被告家中大吵大闹，将原告西屋中的生活用品及祖先的牌位等东西全部扔到屋外，将西屋上锁，第二被告将原告的锅也打烂，第二被告还用铁棍对原告大女儿进行殴打，原告前来劝阻，被告将原告胳膊打伤，2019年6月10日二被告又来向原告索要钱款及工资卡，原告表示拒绝，二被告把怒火撒到原告保姆身上，将其头部打伤，身体多处软组织损伤，原告大儿子报警，民警到达后制止原告行为。此后，原告要求街道及司法所调解，寻找救济，但被告反而屡次三番向原告示威、施压，给原告造成极大精神痛苦，因此原告依法起诉，希望人民法院支持原告全部诉讼请求。一审法院认为，原告李某与被告李某1、牛某侵权责任纠纷一案，一审法院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。因原告李扎根未能提供被告李某1、牛某的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，不予收取。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审原告李某提供了原审被告牛某、李某1的姓名、住址、身份证号码等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以无法向牛某、李某1送达应诉手续为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，李某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2475号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年一月二十日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2322执323号申请执行人：楚雄州华崟建筑安装有限责任公司。住所地：住云南省楚雄彝族楚雄市环城路45号。统一社会信用代码：915323009174310218。法定代表人：丁志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学德，1974年4月5日生，系楚雄州华崟建筑安装有限责任公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司。住所地：双柏县嘉镇新厂村委会大河边村。统一社会信用代码：91532322670872764U。法定代表人：李林海，该公司董事长。本院执行的申请执行人楚雄州华崟建筑安装有限责任公司与被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的107445.36元。在执行过程中，已执行到位102606.20元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终893号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年一月十九日书记员  郭旺军
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督356号申请人：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路34号。诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。负责人：习白玉。被申请人：陈爱云，女，1972年10月11日出生，汉族，住益阳市大桃北路34号第2幢4层05号房，公民身份号码4323011972××××××××。申请人益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称申请人）于2019年12月27日向本院申请支付令，称被申请人陈爱云（以下简称被申请人）于2016年3月14日与申请人签订《抵债合同》成为“碧波豪苑”二期2幢4层05号房业主，现被申请人还应支付房款差价5801元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈爱云自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳天业房地产投资开发有限公司房款5801元。申请费17元，由益阳天业房地产投资开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汤洪兵二〇二〇年一月九日书记员  王礼花
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执670号之一 申请执行人哈密火箭农场新华建材厂，统一社会信用代码：92652200L50625458M，住所地：哈密火箭农场西城区小微企业创业园。 经营者：刘婷婷，女，1969年8月18日出生，住新疆哈密市。 被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：916501002286651727，实际住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区厦门路108号华润大厦A座3-4楼。 法定代表人：于勇，职务：总经理。 本院在执行申请执行人哈密火箭农场新华建材厂与被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，分别于2019年08月08日、2020年1月15日对被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年一月十九日 书记员  窦兰平 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19108号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：梁建雄，男，1970年05月04日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行梁建雄借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初835号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金141869.6元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费3320元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 执行期间，因申请执行人提供的被执行人身份信息在全国网络执行查控系统无法通过查询，且本院已向被执行人户籍所在法院委托调查，发现被执行人的户籍已于2018年5月3日已出境，境内无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19108号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 郑晴方
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初 1316号原告：郝正东，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX村XX号XX栋XX单元XX层XX号。    被告：史凯，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省三原县XX乡XX村XX号。原告郝正东与被告史凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郝正东于2020年1月14日向本院提出对被告史凯的撤诉申请。本院认为，原告郝正东自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝正东撤回对被告史凯的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝正东负担。审   判    员      王伟瑜        二〇二〇年一月十五日                         书    记    员     马  俊  1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执229号宁乡市卫生和计划生育局，周新良、王海艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周新良、王海艳征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2015）宁行执字42号、(2019)湘0124执恢3048号、(2020)湘0124执229号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周新良、王海艳收社会抚养费一案的执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20238号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：潘培豪、梁碧文，均系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：陈瀚，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人陈瀚金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初22684号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金191596.66元、利息6571.2元及其罚息、复利【截止至2018年11月26日，罚息（含复利）560.66元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚未支付的利息为基数，均按合同约定的标准计算】、支付律师费3000元，并承担案件受理费4350元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3143元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人有位于广州市荔湾区德星路3号604房的房产（已另案处置，另案抵押权人亦为本案申请执行人），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，被执行人的上述房产，本院另案处置中，待处理完毕后，依法进行分配，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20238号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇二〇年一月九日 书 记 员  巢艳芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢30号申请执行人：曾庆浪。被执行人:张开学。申请执行人曾庆浪与被执行人张开学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）浏民初字第2329号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开学银行存款290834元（其中含申请执行费4199元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月七日书记员 邱梦星
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初74号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼-44号。法定代理人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：李措，该公司职员。被告：徐某某，女1956年4月5日出生，住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年一月十七日书记员  高 佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初86号原告：广州市番禺区钟村澳待汨建材店，住所地广东省广州市番禺区（自主申报），统一社会信用代码92440101MA5ANE1L7T。经营者：谭秋生，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处卫东腾龙村78-1号，被告：李国能，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省鹤山市,本院在审理原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店与被告李国能买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店撤诉。本案受理费524元，由原告广州市番禺区钟村澳待汨建材店负担。审判员 温 媛二〇二〇年一月十六日书记员 张翠莹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初289号 原告：张建纲，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：刘建凯，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：李勇，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：冷家全，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：胡佰涛，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨振刚，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告张建纲、刘建凯、李勇、冷家全与被告胡佰涛、杨振刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，当日通知原告在七日内预交案件受理费。原告在通知规定的时间期限内未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告张建纲、刘建凯、李勇、冷家全与被告胡佰涛、杨振刚租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  赵启龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐兰霞
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初81号 原告：吴朝贵，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：闵里伦，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告吴朝贵与被告闵里伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴朝贵的委托诉讼代理人李迁锦和被告闵里伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付劳务费8500元；2、判决被告按照年利率6%给付2019年11月1日至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年7月至2017年12月期间，被告在西安、咸阳、贵州等地承包了部分劳务，组织了包括原告在内的民工前往做工。2019年2月7日，原告等九人找到被告，要求给付劳务费，被告向原告等出具了欠条，承诺2019年10月前给付。但此后被告一直未给付。 被告辩称，原告所述属实，但被告还未收到上家的款项，目前无能力给付，待被告收到钱后才能给付。 经审理查明，2017年7月至2017年12月期间，被告在陕西、贵州等地承包了部分劳务，组织了包括原告在内的民工前往做工。2019年2月7日，原告等九人找到被告，要求给付劳务费，被告向原告等出具了欠条，欠条载明了包括原告在内的民工的工天、借支、尚欠劳务费等情况，并承诺2019年10月前给付。但此后被告一直未给付原告。 本院认为，依法订立的合同对双方有约束力。原、被告双方在劳务过程中完成了劳务，进行了结算，约定了给付时间，双方均应自觉遵守约定。现被告未按约履行付款义务，原告诉请给付，本院予以支持。被告的辩称理由反映其怠于履行合同义务，本院不予采信。原告要求给付利息的请求因无约定和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告闵里伦在本判决发生法律效力后立即给付原告吴朝贵劳务费8500元； 二、驳回原告吴朝贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡立新 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 艳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初430号 原告：李定虹，女，汉族，1994年11月9日出生，住厦门市同安区。 被告：余小林，男，1959年9月19日出生，住厦门市同安区。 原告李定虹与被告余小林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李定虹于2020年1月17日向本院申请撤回对被告余小林的起诉。 本院审查认为，原告李定虹向本院提出撤回对被告余小林的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李定虹撤回对被告余小林的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李定虹负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初2号公诉机关德江县人民检察院。被告人冉彭江，曾用名冉俊、冉鹏江，男，1988年12月11日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月2日被德江县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]864号起诉书指控被告人冉彭江犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人冉彭江到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年10月2日期间，被告人冉彭江用自己的电话号码和身份信息注册了微信号为×××、微信昵称为ａｉｈａｎ.ｋｏｂｉｒ的微信，并截图下载飞机图片和漂亮女生图片添加成微信头像，通过“摇一摇”功能，搜索添加杨某1为好友。微信聊天中，被告人冉彭江冒充年轻女生“冉雨”，声称在航空公司做空姐，常飞北京和国外，以喜欢杨某1并与其谈恋爱和结婚为名，赢得了杨某1的信任。然后，被告人冉彭江以自己真实身份，冒充“冉雨”的哥哥来德江看望杨某1。在接触中，被告人冉彭江通过微信变换不同身份，编造其父母已移民国外，非常有钱，自己在国外留学，妹妹“冉雨”喜欢杨某1，约定国庆节与杨某1结婚，以及父母和自己生病、为杨某1及儿子办理绿卡等各种事由和通过购物、游玩、生活消费和借款方式，先后骗取杨某1人民币53834元。其中，杨某1通过微信转账方式支付被告人冉彭江人民币35334元，为被告人冉彭江支付住宿、旅游及购买车票、生活消费等共计人民币11500元，编造其父亲生病需要前往香港看望、为杨某1及儿子办理美国绿卡、自己到北京看病等理由骗取杨某1人民币7000元。2019年10月1日，杨某1在筹办接亲事务中，发现自己可能被骗，向公安机关报案。10月2日凌晨，被告人冉彭江在德江县城黔中酒店被抓获。案发后，被告人冉彭江对其冒充“冉雨”及“冉雨”的哥哥骗取杨某1财物的事实供认不讳，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，经庭质证有公诉机关举出的德江县公安局受案登记表、立案决定书，人员基本信息，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人冉彭江作案用的手机二部，扣押决定书、扣押物品清单及照片，被告人冉彭江指认微信截图照片，被告人冉彭江微信交易明细清单，被害人杨某1微信交易明细清单，被害人杨某1陈述，证人杨某2证言，被告人冉彭江供述和辩解予以证实，被告人冉彭江对上述证据无异议，足以认定。庭审中，被告人冉彭江对起诉书指控事实、适用法律，提出的量刑建议无异议，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，被告人冉彭江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币53834元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......。”之规定，已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人冉彭江归案后如实交待犯罪事实是坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关调整后所提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，根据被告人冉彭江的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冉彭江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月2日起执行至2022年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。随案移送作案工具白色ｖｉｖｏ手机一部、天蓝色华为手机一部予以没收；被告人冉彭江违法所得人民币五万三千八百三十四元责令退赔被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华中人民陪审员  冯胜安人民陪审员  全兴华二〇二〇年一月十六日书 记 员  欧阳文
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执2号之一 申请执行人：王宴贤，男，汉族，生于1953年5月24日，农村居民，四川省邻水县。 被执行人：夏世君，男，汉族，生于1977年5月4日，农村居民，四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1623民初2017号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人夏世君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏世君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏世君在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXd13a89f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2757.1500元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 松 二〇二〇年一月九日 书记员 包乘齐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监8号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。原审被告：刘永，男，1975年10月1日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张丹方（系被告刘永之妻），女，1986年10月2日出生，汉族，住确山县。原审被告：马树清，男，1960年1月19日出生，汉族，住汝南县。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告刘永、张丹方、马树清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1727民初200号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执106号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4732号民事判决书，于2020年01月10日立案执行申请执行人新昌县亲亲物业管理有限公司与被执行人丁秀文物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1239+50元(其中案件执行标的金额1239元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初6号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于某，男，汉族，1968年7月26日出生于吉林省磐石市，大学文化，无职业，现住吉林市船营区鸿。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月28日被取保候审，经本院决定，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人郑岚兮，吉林万璋律师事务所律师。 辩护人张潆月，吉林万璋律师事务所律师。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王金、张文韬出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人于某于2018年12月13日16时许，酒后在高新区厦门街“方启地产”公司门前下车时，因车门刮到该公司员工面包车而引得该公司员工来与其理论。期间，被告人于某又踹面包车一脚并用拖布把殴打他人，后被报警。警察尹宏元、周铭雨接到报警后迅速赶到现场开展调查工作，在向于某了解情况时，被告人于某先是辱骂、后用拳脚殴打警察，致警察尹宏元头部受伤。 公诉机关认为，被告人于某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于某自愿认罪认罚，根据“两高、三部”《关于适用认罪认罚制度的指导意见》的规定，建议对其判处一年以下有期徒刑。 被告人于某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人于某辩护人的辩护意见是：被告人于某能如实供述自己罪行，且能自愿签署认罪、认罚具结书，并能积极赔偿受伤民警的经济损失，取得受伤民警的谅解，综上，希望法庭对其酌情从轻处罚。 本院经审理查明，被告人于某于2018年12月13日16时许，酒后在高新区厦门街“方启地产”公司门前下车时，因车门刮到该公司员工面包车发生争吵，被告人于某脚踹面包车，并用拖布把殴打他人。民警尹宏元、周铭雨接到报警后，赶到现场，在向于某了解情况时，被告人于某先是辱骂、后用拳脚殴打民警，致民警尹宏元头部受伤，周铭雨手部受伤。 另查明，在本院审理阶段，被告人于某家属赔偿二名民警各五万元，并取得民警的谅解。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪、悔罪，且有抓获经过、执勤民警事发当日工作纪实、警察被打伤照片、警察入院诊断书、情况说明、常住人口数据查询，证人于某2、王某、金某、王某2、张某、张某2、刘某、魏某、赵某、白某的证言，吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且能积极赔偿二名公安民警经济损失，并取得了民警的谅解，故可对其酌情从轻处罚，被告人于某辩护人提出的希望对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人于某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。综上，根据本案中被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨箫僮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初36号 原告：李哲，男，1978年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：金大海，男，1981年7月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：刘晓贞，女，1981年10月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告李哲与被告金大海、刘晓贞民间借贷纠纷一案中，定于2020年1月19日在本院第二十二法庭开庭审理，原告李哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告李哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费686.00元由原告李哲负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁 威
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈炳波，男，汉族，1974年2月19日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐习海，男，汉族，1975年8月1日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢英，男，汉族，1974年1月6日出生，住卫辉市。再审申请人陈炳波因与被申请人徐习海、卢英返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈炳波申请再审称：卢英欠其汽车配件款，将案涉车辆质押给其，其对案涉车辆系合法占有，对车辆在质押期间的贬值损失不应承担赔偿责任；虽然徐习海在庭审中明确要求不需要卢英承担赔偿责任，原审也应当根据案件事实对责任进行划分；即使原审认定其与卢英质押关系不能成立，因卢英拖欠汽车配件款，在卢英要求其将案涉车辆开走的前提下，其不得已而为之，原审未依法查明事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。徐习海辩称：经人民法院认定案涉车辆不存在质押，足以证明陈炳波非法占有车辆，根据法律规定，陈炳波应当返还并承担贬值损失，请求驳回陈炳波的再审申请。卢英辩称：其未将车辆质押给陈炳波，是陈炳波强行将案涉车辆开走，其不应承担任何赔偿责任。本院经审查认为：陈炳波主张其与卢英就案涉车辆存在质押关系，应由其承担举证证明责任。卢英否认其将案涉车辆质押给陈炳波，陈炳波也未提供证据证明其与卢英达成质押合意，结合本院生效判决查明的事实，不能认定卢英将案涉车辆质押给陈炳波，陈炳波称其对案涉车辆系合法占有依据不足。陈炳波扣押徐习海车辆，依法应返还车辆并赔偿损失，原审判决陈炳波赔偿其扣押车辆期间的车辆贬值损失并无不当，因陈炳波未提供证据证明卢英参与扣押车辆，故对陈炳波要求划分责任的再审理由，本院不予支持。陈炳波与卢英之间的欠款纠纷，不能成为扣押车辆的合法理由，陈炳波应依法主张权利。综上，陈炳波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈炳波的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年一月十七日书记员  侯 坤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终97号上诉人（原审原告）：喻顺刚，男，1957年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区新蒲镇中桥村民委员会。住所地：遵义市红花岗区新蒲镇中桥村。负责人：陶李，该村委会主任。上诉人喻顺刚因与被上诉人遵义市红花岗区新蒲镇中桥村民委员会（以下简称中桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。喻顺刚上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或将本案查清后改判。2.本案受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案不属于林权争议，上诉人持有林权证，林地权属清楚。被上诉人中桥村委会未针对喻顺刚的上诉请求及理由作书面答辩。喻顺刚向一审法院起诉请求：1.请求判令中桥村委会支付喻顺刚征地补偿款16834.62元。2.诉讼费由中桥村委会承担。一审法院认为，喻顺刚认为涉案土地系喻顺刚林权证上所载明的林地，涉案土地被征收，该款理应归喻顺刚所得。但根据原喻顺刚提供的《重遵高速新蒲新区中桥村征地面积赔付清册》中载明涉案土地与案外人刘远林有争议，即涉案土地存在权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理；（三）依照法律的规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案当事人就讼争土地使用权权属存在争议，应由人民政府处理，本案不属人民法院民事案件受理范围，因此对喻顺刚的起诉予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告喻顺刚的起诉。案件受理费110元，予以退回原告喻顺刚。本院认为，喻顺刚提供的涉案林权证及中桥村委会于2019年5月22日出具的证明等证据，能够证明案涉被征用的土地权属清楚，不存在需要人民政府予以确权的情形，一审裁定以案涉土地权属不清驳回喻顺刚的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9432号民事裁定；二、指令贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年一月八日法官助理王薇书记员冯滢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢467号申请执行人：陈妮，女，1974年6月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市铜梁县。被执行人：黄长敏，女，1977年10月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。被执行人：马兴林，男，1975年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请陈妮与被执行人黄长敏、马兴林借款合同纠纷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初4774号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人黄长敏、马兴林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢467号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年一月十七日书记员 陶 宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4号 申请执行人:邹贵全，男，汉族，1954年8月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行邹贵全、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执4号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5088号原告：梁彬，男，1973年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：袁旭，男，1988年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告梁彬与被告袁旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁彬到庭参加诉讼，被告袁旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁彬向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告袁旭未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年4月，原告通过亲戚薛生强认识被告。2015年9月25日，被告因经营周转向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到梁彬现金人民币￥20000.00（贰万元）借款人：袁旭2015.9.25”。此后，被告未向原告还款。本院认为：原告梁彬与被告袁旭之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款20000元及逾期还款利息。被告袁旭经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁旭应于本判决发生法律效力后三日内给付原告梁彬借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告袁旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年一月二十一日书 记 员  侯梦源
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑更108号 罪犯余金乾，男，1983年11月19日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年1月23日作出（2014）昌刑初字第20号刑事判决，认定被告人余金乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)赣02刑更235号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余金乾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个，并已全部履行了财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯余金乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余金乾减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年8月31日起至2020年2月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 亚 审判员 周淑文 审判员 周宗祥 二〇二〇年一月二十—日 代书记员王君炎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27788号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曾雪芸，女，1986年09月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾雪芸信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年一月八日书记员 胡秋怡
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初34号原告赵某，女，汉族，1980年9月18日出生，住涿州市。被告杨某，男，汉族，1977年3月9日出生，住涿州市。原告赵某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  刘翠翠二〇二〇年一月十四日书记员  李凤丽
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执755号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人李明耀，该公司董事长。被执行人房彩华，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人许保安，男，1962年10月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人赵秀，女，1972年2月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。紫金财产保险股份有限公司与房彩华、许保安、赵秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。2019年3月1日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执755号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年一月二十日书记员  卞 凯
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执124号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411623X15228251L，地址：商水县。法定代表人：尚纪成职务：理事长被执行人：赵广磊，男，汉族，1990年3月14日出生,住商水县姚集乡。被执行人:刘春艳,女，汉族，1988年12月1日出生，,住上蔡县东岸乡。被执行人:吴国运，男，汉族，1972年9月2日出生，住商水县姚集乡。被执行人:赵红阵,男，汉族，1978年12月2日出生，住商水县姚集乡。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0730号裁决书，于2020年1月9日向本院申请执行赵广磊、刘春艳、吴国运、赵红阵借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0730号裁决书，由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年一月二十日书记员 王子宽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保26号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道223号荣保华星光大厦一层101号、102号商铺。 负责人：何丽。 被申请人：曾小儒，男，1969年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：唐安妮，女，1988年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初10205号原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告曾小儒、唐安妮金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为751111.86元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以751111.86元为限，查封被申请人曾小儒、唐安妮名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 琴
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初9号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人许彩进，男，1970年6月13日出生，籍贯广西东兴市，京族，初中文化，渔民，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年10月30日被取保候审。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]209号起诉书指控被告人许彩进犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，许彩进在共同犯罪中是从犯，其具有坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人许彩进判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人许彩进对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实，被告人许彩进受他人指使在东兴市江平镇万尾大码头驾驶木排到越南运输冻品鸡爪到中国广西防城港海域，后在防城港海域被海警抓获。经称量，被查获冻品鸡爪净重4.12吨。经查，涉案冻品鸡爪无合法证明且来自境外疫区，途经禽流感疫区越南输入，属于国家禁止进境物。经认定，涉案冻品鸡爪价值74160元。 本院意见被告人许彩进构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。许彩进具有从犯、坦白情节；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人许彩进认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，决定对许彩进从轻处罚。扣押在案的木排1艘、卫星导航仪1台、冻品鸡爪4.12吨,系作案工具或者违法物品，依法应予没收。 判决主文一、被告人许彩进犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的木排一艘、卫星导航仪一台；冻品鸡爪4.12吨，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年一月十三日 书记员  王伟霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初64号原告：李二彬，男，汉族，1978年11月22日生，住河南省西华县。被告：赵凤伍，男，汉族，1975年8月27日生，住河南省西华县。原告李二彬与被告赵凤伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李二彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李二彬撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年一月十五日法官助理郭智慧书记员张国庆
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保14号申请人：广东某某贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区上堂村荔苑大街十巷。法定代表人：许某。被申请人：福建省某某建设发展有限公司，住所地：福建泉州市惠安县净峰镇山前村。法定代表人：艾某某某。被申请人：福建省某某建设发展有限公司常宁分公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市宜潭乡枫坪村。法定代表人：苏某某。申请人广东某某贸易有限公司与被申请人福建省某某建设发展有限公司、福建省某某建设发展有限公司常宁分公司合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年一月二十三日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10347号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地河南省中牟县雁鸣湖乡韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366。负责人：刘金伟，任该行行长。委托诉讼代理人：张益，系该支行信贷副行长。被告：慕盼盼，男，生于1988年8月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：校云红，女，1988年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：木小朋，男，1982年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：贺彦存，男，1989年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王军平，男，1970年8月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行（以下简称“农商行雁鸣湖支行”）与被告慕盼盼、校云红、木小朋、贺彦存、王军平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雁鸣湖支行委托诉讼代理人张益、被告校云红到庭参加诉讼，被告慕盼盼、木小朋、贺彦存、王军平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行雁鸣湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆盼盼、校云红偿还借款本金184494.51元及利息（以184494.51元为基数，自2019年9月30日起至2019年10月28日止，按月利率8.4‰计算；以184494.51元为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；2.判令被告木小朋、贺彦存、王军平对上述借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任。事实和理由：2018年8月7日，被告穆盼盼、校云红由被告木小朋、贺彦存、王军平以保证担保形式在原告处借款本金200000元。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金及利息未还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告校云红辩称：我没有意见，我会还的。被告穆盼盼、木小朋、贺彦存、王军平未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，穆盼盼作为借款人与农商行雁鸣湖支行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2017年7月25日至2020年7月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年7月25日至2020年7月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。同日，木小朋、贺彦存、王军平作为保证人与农商行雁鸣湖支行作为债权人签订《最高额保证合同》，为穆盼盼的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年8月7日，校云红签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫校云红，本人与借款人穆盼盼系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意穆盼盼向贵行申请金燕快贷通贷款人民币贰拾万元，期限12个月，用于养鱼。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年8月7日，农商行雁鸣湖支行按约定向穆盼盼发放贷款20万元。同日，穆盼盼作为借款人为农商行雁鸣湖支行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人穆盼盼的基本身份信息，借款金额为20万元整，借款期限自2018年8月7日起至2019年8月7日止，贷款利率为月利率8.4‰。另查明，涉案合同的签订发生在穆盼盼与校云红婚姻关系存续期间。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行雁鸣湖支行按约定向穆盼盼发放贷款20万元，已履行合同义务，穆盼盼未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故农商行雁鸣湖支行要求穆盼盼按合同约定偿还下余借款本金184494.51元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案穆盼盼系夫妻，穆盼盼的借款发生在夫妻关系存续期间，且校云红签署《借款人配偶承诺书》明知该借款的用途，故本案穆盼盼以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。木小朋、贺彦存、王军平签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。穆盼盼借款的主债务履行期届满日为2019年8月7日，故木小朋、贺彦存、王军平的保证期间在2021年8月6日届满。故农商行雁鸣湖支行要求木小朋、贺彦存、王军平承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆盼盼、校云红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行借款本金184494.51元及利息（以184494.51元为基数，自2019年9月30日起至2019年10月28日止，按月利率8.4‰计算；以184494.51元为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；二、被告木小朋、贺彦存、王军平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元（已减半收取），由被告穆盼盼、校云红、木小朋、贺彦存、王军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月三日书记员 李娇娇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13987号 原告：于春华，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宋作江，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 被告：田勇，男，1969年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告于春华与被告田勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春华及其委托诉讼代理人宋作江到庭参加诉讼，被告田勇经本庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨害，返还占用的3.52亩土地；2.判令被告赔偿原告损失19360元（自2008年04月22日起至被告返还占用土地之日止，按照年租金500元/年/亩标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月30日，原告与沈阳市于洪区光辉乡尚义村民委员会签订了合同编号为01-04-10-27-0xxx号《农村土地承包经营合同》，承包7处地块用于种植业，总面积22.15亩，承包期限为2008年04月22日至2016年12月31日止。其中位于可加坟3.52亩土地的原承包人为被告，但被告非法占有，拒不倒出。2019年6月8日，沈阳市于洪区人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，确认了原告对上述土地的承包权以及承包期限。后原告多次与被告沟通，要求其返还占用的3.25亩土地，但一直无果。故原告诉至法院，请依法予以支持。 被告田勇未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营合同、农村土地承包经营权证、情况说明等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 原告承包了沈阳市于洪区平罗街道尚义村22.15亩水田，承包期限自2008年4月22日起至2016年12月31日止。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告返还占用土地、赔偿占地损失等的前提是被告实际占用了原告的承包地，原告未提供充分证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，判决如下： 驳回原告于春华的诉讼请求。 案件受理费284元，由原告于春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年一月七日 书 记 员  高宇婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢64号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝街道太华路南段120号，统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人：四川江油晶星物贸有限公司，住所地四川省江油市金轮干道10号楼1楼。 法定代表人：李剑波，该公司经理。 被执行人：江油市奥运保龄球俱乐部有限公司，住所地四川省江油市花园北路41号。 法定代表人：欧阳庆华。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2008)江民初字第662号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川江油晶星物贸有限公司、江油市奥运保龄球俱乐部有限公司的银行存款6587.50元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元从被执行人四川江油晶星物贸有限公司、江油市奥运保龄球俱乐部有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈雪怡
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5502号原告：张某瑞，男，1955年4月16日出生，汉族，住河南省光山县。被告：胡某光（曾用名，胡某尧），男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告张某瑞与被告胡某光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某瑞、被告胡某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告向原告借款并出具借条一张10000元。在2019年8月5日被告向原告写说明该欠款在2019年8月10日还清，并支付原告9块银元作抵押。到期后经原告多次催要，被告以其他理由拒绝偿还，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持原告的诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张；3、被告出具的还款计划一张。被告胡某光辩称，1、卖银元是事实，本人常年从事的收藏；2、原告起诉属实，欠款没法退还，只能用银元折抵；3、暂时没有还款能力，其所售银元肯定是真的。本院经审理认定事实如下：原告张某瑞与被告胡某光是通过民间买卖银元时相识，原告购买被告一批银元，后因其他原因要求退货。被告收到退货时称暂无钱退款，并于2019年7月31日向原告出具借条一张：“借条，今借到张师傅现金壹万元整，胡某尧，2019年7月31日”。后被告胡某光又于2019年8月5日出具还款计划一张，还款计划写到“欠张师傅的款尽量捌月十号付清，另张暂扣玖块银元当日归还胡，胡某尧，2019.8.5”。到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为：被告胡某光因买卖关系欠原告张某瑞款项，并为原告出具借条，该款项已转化为债权债务关系，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。现原告持据要求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告胡某光偿还原告张某瑞借款10000元，并于本判决生效后十五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡某光承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年一月八日书记员  李曙光
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保19号 解除保全申请人:郑华，女，汉族，1966年5月7日出生，住重庆市万州区。 被申请人:谭安平，男，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市万州区。 申请人郑华与被申请人谭安平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2018年6月19日作出的（2018）渝0101执保441号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终1211号已生效，申请人于2020年1月2日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保10号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人谭安平所有的位于万州区房屋的查封。 二、解除被申请人谭安平所有的位于太白岩房屋的所占份额的查封。 三、解除被申请人谭安平在重庆市万州区旺百年粮食发展有限公司股权的冻结。 四、解除申请人提供张永卫、郑华所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月六日 书记员  陈丽华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18033号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：李春发，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告李春发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告李春发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金5747.38元，利息1825.76元，费用（庭审中更正为违约金）5099.88元，合计12673.02元（利息、费用暂计至于2019年7月15日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金5747.38元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年9月6日在原告处办理丰收卡（卡号62×××95），信用额度5000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年07月15日，欠款本金和费用合计已达12673.02元。审理过程中，原告陈述，被告自2017年12月11日最后一次借款3120元后，尚欠借款本金5747.38元、自2018年1月19日至2019年7月15日的利息1825.76元、违约金5099.88元。 被告李春发未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告李春发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年9月6日在原告处办理丰收卡（卡号62×××95），信用额度5000元，此后被告先后取现或消费。至2017年12月11日，被告透支款本金计5747.38元。此后，被告未按约还款,尚欠透支款本金5747.38元及相应利息、违约金。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告李春发之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告李春发未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款5747.38元及支付相应的利息、违约金。被告李春发应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李春发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春发归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5747.38元，支付自2017年12月11日起至本案判决确定的透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告李春发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审387号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘晓，男，住所地山东省费县。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月19日作出的3702131010584736青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执876号申请执行人：刘明发。被执行人：谢贤轻。被执行人：陈海燕。申请执行人刘明发与被执行人谢贤轻、陈海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6543号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢贤轻、陈海燕银行存款48945元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十四日书记员 邱梦星
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执94号 申请人：陈敏,女,1972年11月08日出生,,住五河县。 被执行人：钟芝元,男,1970年9月10日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初1638号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟芝元账户内案款人民445000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年一月十七日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执50号申请执行人:刘小锋，男性，汉族，1976年04月23日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张军利，男性，汉族，1972年12月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘小锋与被执行人张军利运输合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初2248号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张军利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘小锋向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张军利于2020年1月15日给付申请人5000元，剩余案件款6200元于2020年3月底前偿还完毕，本案执行费68元由被执行人张军利承担，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长      孙  勇                           审  判  员      孙宏泉                          审  判  员      杨福涛                           二〇二〇年一月二十日                          书  记  员      王  新
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈梅英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梅英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈梅英归还信用卡透支款83,026.40元。事实和理由：被告陈梅英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,026.40元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初46号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人付阳红，男，1995年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾均因吸毒行为，于2015年1月13日被晋江市公安局行政拘留五日，于2015年12月3日被织金县公安局行政拘留十五日，于2017年11月4日被福建省石狮市公安局行政拘留十四日。曾均因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月17日刑满释放；于2018年2月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，11月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人付阳红犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉。被告人付阳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月份，被告人付阳红先后到石狮市、晋江市，五次通过溜门或攀窗入室盗窃他人财物，可查明赃款赃物价值共计人民币（币种，下同）50429元。具体事实如下： 1.2019年9月初，被告人付阳红到石狮市宝盖科技园“××”服饰公司宿舍××房间，盗走被害人岑某一对黄金耳环（无法估价）及现金500元。 2.2019年9月10日下午，被告人付阳红到石狮市宝盖科技园“××”纺织科技公司宿舍××房间，盗走被害人曾某价值共计14052元的一条黄金项链及一个黄金手镯。 3.2019年9月11日，被告人付阳红到晋江市“××”服饰公司宿舍××房间，盗走被害人邓某一条价值4837元的黄金项链。 4.2019年9月16日，被告人付阳红到石狮市雪上工业区“××“服饰公司宿舍××房间，盗走被害人苏某现金1900元。 5.2019年9月20日，被告人付阳红到晋江市“××”五金公司宿舍××房间，盗走被害人归某价值共计29140元的二条黄金项链及二枚黄金戒指。 2019年10月23日14时许，被告人付阳红在福建省东孚高速服务区一大巴车上被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人付阳红以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人付阳红在有期徒刑二年三个月至二年九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。 被告人付阳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人付阳红将上述第五起所盗窃部分黄金首饰向许某、蔡某进行销赃，案发后，该二人退出6400元，公安机关将该笔款项发还被害人归某；被告人付阳红归案后，公安机关从其处扣押作案工具VIVO牌X23型手机一部。 本院认为，被告人付阳红的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付阳红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其有多次前科劣迹，应从重处罚。被告人付阳红归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付阳红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年7月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人付阳红退赔被害人岑某的经济损失人民币500元及其他相应经济损失，退赔被害人曾某的经济损失人民币14052元，退赔被害人邓某的经济损失人民币4837元，退赔被害人苏某的经济损失人民币1900元，退赔被害人归某的经济损失人民币22740元。 三、未随案移送的作案工具VIVO牌X23型手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年一月七日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初757号原告：海南金棕榈酒店管理有限公司，住所地海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期）南区A2幢-1层。统一社会信用代码：91460000786642071K。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，海南至睿律师事务所律师。被告：丰茂庆，男，1966年1月6日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原告海南金棕榈酒店管理有限公司与被告丰茂庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告海南金棕榈酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南金棕榈酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 胡 彬人民陪审员 符小曼人民陪审员 刘 毅 二〇二〇年一月二十二日法官 助理 李舒瑶书 记 员 符晓莹