wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0102行初431号原告王志娟，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人向兰宝，河南国基律师事务所律师。委托代理人胡朝培，河南国基律师事务所（实习）律师。被告郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人李建霞，职务局长。委托代理人朱惠鹏，郑州市市场监督管理局工作人员。委托代理人闫应许，河南天基律师事务所律师。第三人郑州二四正弘金融服务外包有限公司，住所地郑州市郑东新区。原告王志娟不服被告郑州市市场监督管理局（以下简称市监管局）工商登记一案，本院受理后，依法向被告市监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡朝培，被告市监管局的委托代理人朱惠鹏、闫应许到庭参加诉讼。经审查郑州二四正弘金融服务外包有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加本次诉讼。经本院合法传唤，第三人无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月，经查询原告得知被登记为第三人公司法定代表人、股东、执行董事兼经理。该公司于2014年4月批准登记，于2014年12月该公司法定代表人、股东、执行董事兼经理申请变更为原告，原告对此均不知情。第三人公司申请变更登记提交的材料涉及到原告的签名均非原告本人所签，被告依据虚假材料作出变更登记严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决撤销被告于2014年12月15日作出的将原告变更登记为第三人郑州二四正弘金融服务外包有限公司法定代表人、股东、执行董事兼经理的行政行为。原告向本院提交以下证据：1、部分工商登记档案复印件、司法鉴定材料一份，证明第三人公司章程中原告签名并非原告本人所签，被告将原告登记为第三人公司法定代表人、股东、执行董事兼经理的行为所依据的事实错误；2、鉴定费票据复印件一份，证明原告为证实第三人公司章程非本人所签向鉴定机构支付鉴定费3000元。被告辩称，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十八、二十条的规定，被告在为第三人办理设立登记手续时，对第三人提交的材料进行形式审查，已尽到法定义务，对第三人申报材料的真实性没有审查义务，被告也没有审查申请材料真实性、问询相关当事人、鉴别签字真伪的职权和能力。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定，第三人应当对其提交的材料真实性负责。第三人提交材料齐全符合法定形式，被告行为符合法律规定，并无不当。原告应向侵权人主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：公司设立登记档案一套，证明被告的登记行为合法有效。第三人郑州二四正弘金融服务外包有限公司未提交陈述意见。第三人郑州二四正弘金融服务外包有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：关联性无异议，真实性、合法性有异议，第三人公司注册资料中原告签字不是本人所签，不能代表本人真实意思表示，对原告不具有法律约束力，原告不应承担因此产生的法律后果。被告对原告提交的证据质证意见如下：真实性无异议，证明目的有异议，被告没有错误。本院对上述证据认证如下：针对被告提供的第三人公司变更登记材料中涉及原告签名的材料，经原告与被告协商，原告自行委托鉴定机构进行笔迹鉴定，且被告对原告的鉴定结果予以认可。结合原告证据，本院对以上材料中相关事实不予认定。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，来源和形式符合法律的规定，本院予以认定。经审理查明，2014年4月30日，第三人公司准予设立登记，2014年12月9日，第三人公司向被告提交了公司登记备案申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、首次股东会决议、公司章程、股权转让协议等材料，要求变更登记。2014年12月15日，被告作出准予第三人公司变更登记的决定，将第三人公司原法定代表人曹晓智变更登记为原告。后原告以发现被他人冒用登记为第三人公司的法定代表人、股东、执行董事兼经理诉至本院，要求撤被告行政行为。另查明，因行政机关机构改革，原郑州市工商行政管理局等单位整合组建郑州市市场监督管理局，由其继续行使原郑州市工商行政管理局的职权，郑州市市场监督管理局作为本案被告参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十六条第一款，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。第二十七条第一款，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，第三人公司向被告提交了申请公司变更登记材料、申请变更法定代表人应当提交的相关材料，材料齐全，符合法定形式，被告已经履行了审查义务。但在诉讼中已通过鉴定证明原告的签字并非其本人所签，第三人公司提交的原告法定代表人变更材料行为不具有真实性。关于鉴定费的负担问题，本案中被告已经履行了审查义务并无过错，原告因被冒用身份证被变更登记为第三人公司法定代表人一事的鉴定费用还需原告向第三人主张，故鉴定费3000元由原告先行承担后再由原告向第三人追偿。综上，被告对原告法定代表人及股东的登记证据不足应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告郑州市市场监督管理局将原告王志娟登记为郑州二四正弘金融服务外包有限公司法定代表人、股东、执行董事兼经理的登记行为。案件受理费50元，由被告郑州市市场监督管理局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇二〇年一月十七日书记员  郝英邑附相关法律法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执38号申请执行人：周立新。申请执行人：钟升。申请执行人周立新与被执行人钟升买卖合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的(2018)湘07民终514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟升未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟升在金融机构的存款2507915.81元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年一月九日法官助理  倪宏华书 记 员  腾 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执恢1526号申请执行人：赵益苗，男，1955年10月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：顾铁明，男，1974年1月29日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人赵益苗与被执行人顾铁明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11372号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵益苗向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为顾铁明应支付申请执行人赵益苗货款267549元，并负担案件受理费6001.50元，执行费4003.25元。执行立案后，本院要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾铁明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾铁明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人顾铁明名下位于大唐镇大唐金座5幢020902号房屋，本院已依法拍卖，得款1070000元，申请执行人赵益苗受偿15975元；查明被执行人顾铁明名下浙Ｄ×××××现代牌、浙Ｄ×××××江铃牌、浙Ｄ×××××揽胜牌汽车，本院已登记查封（轮候），但未实际扣押；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾铁明拒不履行又未报告财产，本院对被执行人顾铁明采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人赵益苗，其没有异议。综上，被执行人顾铁明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执恢1526号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年一月二十三日书记员  蔡琳斐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初3号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，1996年3月31日出生于黑龙江省集贤县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。2019年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月13日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年10月4日23时许，被告人王某与康某因琐事在阿荣旗那吉镇“汗都娱乐会所”门前发生口角后离开。之后，王某与康某电话相约在“汗都娱乐会所”南侧该会所职工宿舍门前见面。二人相见后，手持水果刀的王某与手持伸缩棍的康某厮打在一起，厮打过程中，王某用水果刀将康某右下腹部等部位捅伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，评定康某腹腔积血的损伤程度为轻伤二级。案后，王某自动到公安机关投案。另查明，被告人王某家属代王某赔偿被害人康某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失人民币37000元。康某对王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收据、谅解书，证人刘某的证言，被害人康某的陈述，被告人王某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理；被害人对本案的发生存在一定过错，可酌定对被告人王某从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年2月29日止。）二、犯罪工具水果刀一把予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇二〇年一月十三日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更61号 罪犯孙同印，男，1968年1月7日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省藁城市人民法院于2012年4月25日作出(2012)藁刑初字第00072号刑事附带民事判决，以被告人孙同印犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7828元。2012年5月16日交付执行。2016年6月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙同印在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费241.73元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙同印在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙同印减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年2月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执544号申请执行人：毛志灵，女，1989年8月26日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，任总经理职务。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛志灵于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值23542.07元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10340号申请执行人：杨浩，被执行人：上海欣皇餐饮服务有限公司，本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3629号民事判决，在执行杨浩与上海欣皇餐饮服务有限公司劳动仲裁一案中，于2019年11月13日向被执行人上海欣皇餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单,将其限制性高消费。2019年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇二〇年一月十日书记员 解建伟附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初22号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人熊某龙，男，2000年02月12日出生于四川省兴文县，苗族，小学文化，无业，家住四川省兴文县。曾因盗窃，于2019年6月11日被柳州市公安局城中分局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2019年8月18日被柳州市公安局城中分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人彭某乐，曾用名：彭某学，男，1989年9月23日出生于广西融水苗族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月12日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于同年5月4日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人熊某龙、彭某乐犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人熊某龙、彭某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月19日凌晨2时许，被告人熊某龙、彭某乐至柳州市柳北区北雀路时，趁被害人佘某不备之机，将佘某放此处的一部黑色“OPPO”牌R9型手机盗走，之后二人利用手机里的微信盗刷了被害人佘某微信零钱人民币1070元用于个人消费。被盗“OPPO”牌手机已被被告人彭某乐销赃，所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗“OPPO”牌手机价值人民币480元。 2.2019年9月20日凌晨2时许，被告人熊某龙与刘某、韦某（二人另案处理）共谋盗窃，三人行至柳州市柳北区雅儒路附近时，由熊某龙、刘某负责放风，由韦某推门进入该出租房内，将被害人胡某放在房内床边桌子上的一部“华为”牌手机和一部“小米”牌手机盗走。之后上述三人将“小米”牌手机销赃，所获赃款三人已挥霍。被盗“华为”牌手机由被告人熊某龙留作自用，熊某龙用该手机里的支付宝盗刷了被害人胡某人民币515元用于个人消费。被盗“华为”牌手机已由公安机关依法收缴并发还给被害人胡某。经柳州市价格认证中心认定，该被盗“华为”牌手机价值人民币270元，被盗“小米”牌手机因参数不详，无法估值。 2019年10月6日，被告人熊某龙、彭某乐被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊某龙、彭某乐的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人熊某龙、彭某乐在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人佘某、胡某的报案陈述材料，刘某、韦某的讯问笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及相关照片、指认照片，手机购买凭证、微信消费凭证、支付宝花呗消费凭证，柳价认案[2019]1111号价格认定结论书及鉴定意见通知书、柳价认案[2019]1372号价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书、发还清单，归案经过、情况说明，（2018）桂0204刑初148号刑事判决书及释放证明书、城行罚决字[2019]00816号行政处罚决定书、城行罚决字[2019]01082号行政处罚决定书、被告人熊某龙、彭某乐的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某龙、彭某乐共同以非法占有为目的，窃取被害人佘某的财物，数额较大；被告人熊某龙伙同他人入户窃取被害人胡某的财物，其二人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某龙、彭某乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人熊某龙、彭某乐的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年6月5日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人彭某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月5日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人熊某龙、彭某乐共同向被害人佘某退赔经济损失共计人民币1550元，被告人熊某龙向被害人胡某退赔经济损失人民币515元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年一月十四日 代书记员  周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初247号之二申请人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。法定代表人：韩光，该支行行长。委托诉讼代理人：张德辉，男，该支行客户经理。被申请人：于耀，女，1968年7月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被申请人：王铮，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与于耀、王铮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）辽0292民初247号之一民事裁定书，裁定使用执行查控系统查询被申请人于耀、王铮在金融机构的存款或其他合法财产，并在179589.22元范围内予以冻结、查封。本院于2019年7月17日作出（2019）辽0292民初247号民事判决书，被申请人已向申请人履行了全部义务，申请人于2020年1月21日向我院申请解除对被申请人于耀、王铮在金融机构的存款或其他等额财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对于耀所有的位于大连长兴岛经济区房屋的查封；二、解除对于耀在大连银行账户为62×××47的冻结；三、解除对于耀在中国工商银行账户为34×××27的冻结；四、解除对于耀在中国邮政储蓄银行账户为60×××93的冻结；五、解除对于耀在中国建设银行账户为21×××26的冻结；六、解除对于耀在中国建设银行账户为07×××68的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年一月二十二日书记员  张 妮
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124财保2号 申请人：道县林业局，住所地：道县文化路163号。 负责人：欧道海，系该局局长。 委托诉讼代理人：唐保忠，系该局工作人员。 被申请人：黄某，女。 被申请人：蒋某，男。 申请人道县林业局与被申请人黄某、蒋某诉前财产保全一案，申请人道县林业局向本院申请冻结被申请人黄某开设在湖南省道县农村商业银行的账户6230901011051XXXXXX的资金41900元。申请人道县林业局以其名下号牌为湘MTXXXX轻型普通货车为本案的保全提供担保。 申请人道县林业局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄某开设在湖南省道县农村商业银行的账户6230901011051XXXXXX的资金41900元，冻结期限为一年，自2020年1月10日至2021年1月9日止； 二、查封申请人道县林业局名下号牌为湘MTXXXX轻型普通货车，查封期限为一年，自2020年1月10日至2021年1月9日止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年一月十日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  黄 媛
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初1号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人赖荣彬，男，1977年7月12日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务工，住四川省自贡市大安区。2008年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年3月刑满释放；2013年1月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2015年2月23日刑满释放；2015年12月28日因犯抢夺罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2017年6月18日刑满释放。2017年11月13日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队高新区大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2019年4月30日因再次饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队罚款二千一百元、吊销机动车驾驶证；2019年9月19日因未随车携带行驶证、机动车未按规定期限进行安全技术检验、驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队大安区大队罚款一千二百五十元。因本案于2019年6月26日被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]186号起诉书,指控被告人赖荣彬犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人赖荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日20时许，被告人赖荣彬在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶川Ｃ×××××普通摩托车（处于违法未处理，逾期未检验状态）上道路行驶。21时许，赖荣彬驾驶车辆行驶至206省道66公里0米处时被执勤交警当场挡获，遂被带至自贡市第四人民医院抽血备检。经鉴定，送鉴的赖荣彬血液中检测出乙醇浓度为119.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赖荣彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖荣彬自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人赖荣彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”之规定，被告人赖荣彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人赖荣彬曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，在机动车驾驶证被吊销后再次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。被告人赖荣彬自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖荣彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘 琦 书 记 员 宋积冰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异38号案外人（异议人）：钱学靖，男，彝族，1978年9月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人钱学靖对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钱学靖称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1202号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人钱学靖为证明其主张提交了《商品房购销合同》、税收缴款书、云南省行政事业单位资金往来结算票据、发票、税票销售凭证、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为钱学靖提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月14日，案外人钱学靖、钱绍兰与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人钱学靖、钱绍兰向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1202号房屋。案外人钱学靖、钱绍兰依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月16日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人钱学靖、钱绍兰已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1202号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人钱学靖、钱绍兰办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人钱学靖、钱绍兰自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人钱学靖、钱绍兰主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1202号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更99号 罪犯靳国松，男，1983年8月16日出生于河北省清河县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）邢刑初字第56号刑事判决，以被告人靳国松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）冀刑一复字第123号刑事裁定，予以核准。2005年12月20日交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月7日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯靳国松在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯靳国松在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯靳国松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2024年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保2号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、张翼、李建军 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请张翼等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月9日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月九日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5279号之一 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行员工，住沛县。 委托诉讼代理人：**峰，男，1965年4月27日出生，汉族，住沛县。 被告：刘来忠，男，1970年5月2日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告刘来忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2020年1月21日原告中国农业银行股份有限公司沛县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉处理。 案件受理费1174元，减半收取计587元，公告费300元，合计887元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审 判 长 韩 永 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 李 琼 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 李慧君
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初261号原告:王军，男，1968年4月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。被告：房新侠，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李绪光，男，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李倩楠，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王军与被告房新侠、李绪光、李倩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月21日，原告王军向本院申请撤回对被告房新侠、李绪光、李倩楠的起诉。本院认为，原告王军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费25元，由原告王军负担。审判员  张娜二〇二〇年一月二十一日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4138号上诉人（原审原告）：向顺爱，男，1963年7月21日生，土家族，无职业，住长春市朝阳区富锋镇范家村双龙堡屯。被上诉人（原审被告）：才永祥，男，1959年3月15日生，无职业，住长春市朝阳区富锋镇范家村双龙堡屯。上诉人向顺爱因与被上诉人才永祥财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1891号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人向顺爱预交的二审案件受理费3044元予以退回。审判长  陈大为审判员  宫 平审判员  王君伟二〇二〇年一月七日书记员  于 萍
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3245号原告：余洪旭，男，1985年出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：孙涛,四川天倚律师事务所律师。被告：唐文刚，男，1979年出生，住大竹县。被告：顾元建，男，1964年出生，住开江县。委托诉讼代理人：吴纯权，四川民炬律师事务所律师。原告余洪旭与被告唐文刚、顾元建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余洪旭及其委托诉讼代理人孙涛、被告顾元建及其委托诉讼代理人吴纯权到庭参加诉讼，被告唐文刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告余洪旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金1200万元以及从2014年5月28日起按月息2分计算至本息付清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐文刚及王典戈均为达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司的股东。2013年，被告顾元建需借1200万元，经三股东协商，约定以被告唐文刚的名义向被告顾元建出借资金。同年8月21日，被告唐文刚向被告顾元建借款1200万元，约定月息2分。2014年5月28日，原告与被告顾元建、唐文刚就该笔借款签订《借款合同》，原告为该笔借款担保，借期6个月，月息2分。借款到期后，被告顾元建未归还，被告唐文刚将债权转让给王典戈。2016年3月29日，在大竹县公证处见证下被告唐文刚以邮寄方式向被告顾元建多个地址发出《债权转让通知书》。后经多次催收未果。万信小贷公司为挽回损失将原告在公司的入股金扣收抵作被告顾元建的借款。之后，原告多次找被告顾元建还款，得知被告顾元建于2016年9月已以物抵债方式向被告唐文刚支付万借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告唐文刚未到庭，提交书面意见辩称，原告诉称属实，被告顾元建用房产和部分现金方式还款，本应由其交付给原告，但在还没交付原告时被他人通过诉讼程序被执行，故被告顾元建借款应由本人偿还给原告。被告顾元建辩称，被告顾元建是借款主体，原告作为担保人代偿对象错误，被告顾元建已于2016年向出借人偿还了借款本息。被告唐文刚以邮寄方式转让债权，但被告顾元建并未收到。本案经审理认定事实如下：2013年8月，被告顾元建因资金需要向达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司借款1200万元。经协商，该公司以被告唐文刚名义向被告顾元建出借资金，借款期限6个月，利息3.3%。被告唐文刚于2013年8月分两次向被告顾元建转账1000万元、160.4万元。借款到期后，被告顾元建未归还借款。2014年5月28日，顾元建（甲方）与唐文刚（乙方）、余洪旭（保证人）协商后签订了《借款合同》，合同约定：乙方根据甲方要求同意向甲方提供借款1200万元，借款期限自2014年5月21日至2014年11月20日止，月息2%，自借款之日起计息，按月支付，超过30天不归还借款，则从借款到期日起以中国人民银行基准月利率四倍计算，并收取30%的罚息；甲方如未按协议约定还款，甲方应承担乙方为实现债权而发生的一切费用，并支付违约金120万元，同时根据逾期天数（借款全额款）日加收2‰逾期违约金。甲乙双方在合同上签字捺印，余洪旭在保证人处签字。由于被告唐文刚欠达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司股东王典戈1380万元，经被告唐文刚与王典戈协商，由被告唐文刚将被告顾元建处借款本息1380万元债权转让给王典戈，并在大竹县公证处见证下，将《债权转让通知书》通过邮政快递向被告顾元建多地址送达。2016年4月15日，由于被告顾元建未还款，王典戈扣收了原告余洪旭在达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司入股的股本金1200万元，并于次日向被告余洪旭发出《扣收通知书》。另查明：2016年9月12日，顾元建（甲方）与唐文刚（乙方）、四川省碧美房地产开发有限公司（丙方）签订《还款和解协议》，约定：甲方于2013年8月21日向乙方借款1200万元，月息2%，到期后应乙方要求于2014年5月28日重新签订借款合同，甲方已归还乙方907万元，甲乙双方一致确认，甲方再归还乙方1200万元后债权债务消灭，丙方提供担保。甲方用位于彭州市部分房产抵偿给乙方。2018年6月19日、11月14日，由于被告唐文刚欠他人借款，上述抵偿房产被大竹县人民法院依法执行。上述事实，有原被告陈述、原被告身份信息、银行转账凭证、借款合同、借条、公证书、还款协议、还款和解协议、大竹县人民法院执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司用公司资金以被告唐文刚名义向被告顾元建借款，并签订《借款合同》，该合同内容真实，不违反相关法律规定，该合同有效。根据合同相对性原则，被告顾元建应当向被告唐文刚偿还借款。被告唐文刚将该债权转让给王典戈，并通过邮政快递方式向被告顾元建发出《债权转移通知书》，但该通知书被告顾元建辩解未收到，本院认为，原告提交的证据仅能证明该通知已发出，无其他证据证明该通知书被告顾元建已收到，故该债权转让对被告顾元建不发生转让的法律效力。为此，被告顾元建与被告唐文刚达成《还款和解协议》以物抵债，并履行了相关手续，该协议有效，被告顾元建与被告唐文刚之间债权债务消灭。原告余洪旭作为该债务担保人因被告唐文刚收到债务人被告顾元建还款后未向实际出资人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司返还，实际出资人将担保人原告余洪旭在达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司的入股金予以扣除抵偿该债务，被告唐文刚也认可应当由自己向原告余洪旭偿还，为此，原告余洪旭享有对被告唐文刚的追偿权。被告顾元建与被告唐文刚因签订《还款和解协议》并履行，故原告余洪旭主张被告顾元建承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告顾元建向被告唐文刚借款1200万元，而被告唐文刚实际交付借款1160.4万元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司于2016年4月15日抵扣原告入股金1200万元，未超过被告顾元建实际借款日起按约定月息2%的标准计算至抵扣时借款本息，故该金额本院予以确认。被告唐文刚应当按照该金额支付给原告余洪旭，由于被告唐文刚未及时支付给原告余洪旭，依法应当承担逾期支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告余洪旭借款本息1200万元并支付逾期利息，利息以本金1200万元为基数，自2016年4月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期间为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告余洪旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178061元，由被告唐文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李晓军审 判 员  田文捷人民陪审员  罗思竹二〇二〇年一月十日书 记 员  颜 芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执239号申请执行人：吉某某某，男,1987年4月10日出生，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗嘎亥图镇。被执行人：张某某，男,1995年2月5日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗嘎亥图镇。本院在执行申请执行人吉某某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某已全部履行完毕，故申请人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内052民初3833号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年一月二十日书记员  苏日娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1466号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吕贾羽，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕贾羽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕贾羽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3499号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,997.36元；截止至2018年8月4日的利息6,201.19元、分期付款费用4,045.11元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,997.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费653.05元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0123执666号 申请执行人：杜勇，男，1977年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：徐靖，男，1981年10月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1111号民事调解书，依法受理杜勇申请执行徐靖民间借贷纠纷一案，责令被执行人徐靖偿还申请执行人借款20000.00元，本案执行费200.00元。执行过程中，被执行人自愿缴纳案款20000.00元。本院已将案款共计20000.00元发放给申请执行人。本案已履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黔0123民初1111号民事调解书的内容执行完毕，本院（2019）黔0123执666号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年一月四日 书记员 张力文
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初60号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：林伟，男，汉族，住江苏省苏州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告林伟借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年6月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款60000元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金34605.47元，逾期贷款利息3676.72元、及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5437.54元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告林伟未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金34605.47元及利息（截止至2019年12月15日为3676.72元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇二〇年一月十九日书记员  李微
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执151号申请执行人：赵延凯，男，1969年9月17日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市市中区陡沟村党杨路路东100米。法定代表人：王恩东，主任。本院在执行申请执行人赵延凯与被执行人济南市市中区人民政府陡沟街道办事处行政非诉执行一案的本院（2018）鲁0103行初380号行政判决书的过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（（2018）鲁0103行初380号行政判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年一月二十一日书记员  周晓燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6484号原告张建，男，1974年9月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥。原告张建与被告苏州金球地产有限公司（以下简称金球公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告张建的委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼，被告金球公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于吴江星宝花园25幢1单元01号房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记在原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，原、被告双方关于星宝花园第25幢1单元01号的房屋签订商品房买卖合同，事后，原告依约付清了房款，但被告交付房屋已数年，至今未协助原告办理房屋过户手续。原告向房管部门查明，原告购买的楼宇已取得单元首次登记，具备过户条件。被告的不作为严重违反了合同约定，故原告提起本案起诉。被告金球公司未作答辩，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，金球公司作为出卖人（甲方）与张建作为买受人（乙方）签订《吴江市商品房买卖合同》一份（合同编号为Y2015016335），合同主要内容如下：乙方向甲方购买位于苏州市吴江区南侧，长安路东侧星宝花园第25幢1单元01号房，该商品房单价为每平方米9400元，总价款为4102724元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；买受人按第三种方式按期付款，即现金加按揭贷款，签约之日买受人一次性向出卖人支付购房款1232724元，按揭金额为287万元；买受方需办理按揭手续并于2015年6月20日前全款到账；出卖人应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。2015年6月19日，张建、邱淑英与中国建设银行吴江分行签订个人住房借款合同一份，约定由张建向中国建设银行吴江分行借款287万元用于购买星宝花园25幢1单元101号房屋。2015年6月23日，中国建设银行吴江分行向张建发放贷款287万元并支付至金球公司账户。2015年11月30日，张建以转账方式向金球公司支付其余购房款121万元。金球公司于2016年提前向张建交付房屋。2017年12月15日，张建购买的上述房屋办理首次登记即初始登记，权证号为苏（2017）吴江区不动产权第9090843号，登记建筑面积为430.49平方米。以上事实，有原告提交的吴江市商品房买卖合同、个人住房借款合同、农行个人结算申请书、个人贷款支付凭证，本院调取的不动产登记信息以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原被告签署的《吴江市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵守并切实履行合同义务。合同签署之后，原告已经按约支付了全部购房款，涉案房屋已交付原告使用并办理初始登记，符合办理不动产权变更登记的条件，被告未按照合同约定在规定的期限内协助办理房屋权属登记，致使原告至今未取得涉案房屋的不动产权证，已构成违约，应依法承担违约责任并应协助原告将涉案房屋的不动产权登记至原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金球地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张建将位于吴江区松陵镇长安路2888号星宝花园25幢101号房屋的不动产权登记至原告张建名下。案件受理费80元，由原告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年一月三日书 记 员  徐晓田附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执287号申请执行人:前海恒胜（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：**明，执行董事。被执行人:华信超越（北京）投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼8层811。法定代表人:**，执行董事。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕沪贸仲裁字第1174号裁决已经发生法律效力，申请执行人前海恒胜（深圳）商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行后依法向被执行人华信超越（北京）投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华信超越（北京）投资有限公司的银行存款二千一百八十六万三千八百九十四元八角三分。二、冻结、划拨被执行人华信超越（北京）投资有限公司应向前海恒胜（深圳）商业保理有限公司支付的利息及罚息,以二千一百五十九万五千三百三十二元八角三分为基数，按16%/年的标准，自2019年8月24日起计算至实际给付日止。三、冻结、划拨被执行人华信超越（北京）投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行债务利息。三、冻结、划拨被执行人华信超越（北京）投资有限公司应支付的申请执行费八万九千二百六十四元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人华信超越（北京）投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年一月二十日书记员  刘 畅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执25号之一 申请人：位某某，男，1996年出生，汉族，住武城县。 被执行人：李某某，男，1987年出生，汉族，住山东省烟台市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1428民初707号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在光大银行38×××73账户内存款人民币12547.4000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月八日 书记员  张萌萌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执58号 申请人：翟某某，男，1965年出生，汉族，住武城县。 被执行人：王某某，男，1967年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初567号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62XXXX31,0101,0账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十日 书记员  张萌萌
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更29号罪犯张岩，男，1978年2月15日出生，蒙古族，辽宁省沈阳市人，大学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽0213刑初98号刑事判决，以罪犯张岩犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年十个月。2016年7月26日投入辽南新入监犯监狱服刑；2016年8月23日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2018年9月18日经本院以（2018）辽02刑更第1117号刑事裁定，对罪犯张岩减去有期徒刑七个月，现刑期至2020年10月8日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张岩予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯张岩在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；获2018年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现表扬4次。上述事实,有罪犯张岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张岩服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张岩减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月9日起至2020年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初193号原告：张涌涛，男，1972年3月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：郭铮，男，1975年2月14日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陈通，男，1978年8月31日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告张涌涛诉被告郭铮、陈通不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告张涌涛于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张涌涛撤回起诉。案件受理费减半收取870元，由原告张涌涛承担。审判员 杨 会 元二〇二〇年一月十七日书记员 ??陈静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执509号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴国庆，男，1990年10月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴国庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴国庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7188号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,931.91元；截止至2018年9月7日的利息4,983.25元、分期付款费用6,804元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金30,931.91元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费433.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民特10号申请人：杨光，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师（实习）。被申请人：张文莉，女，1991年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳开发区。被申请人：葛登峰，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳开发区。申请人杨光与被申请人张文莉、葛登峰申请实现担保物权一案中，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人杨光称，2018年12月14日，申请人杨光与被申请人张文莉、葛登峰签订一份借款合同和最高额抵押合同。借款合同约定，被申请人向申请人借款58万元，月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日。逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2018年12月14日至2019年6月13日止，约定如被申请人违反本合同约定的任一条款，申请人均有权提前收回已经发放借款本息。合同签订后，申请人按约定履行出借义务。最高额抵押担保合同约定，以被申请人名下位于安徽省阜阳开发区新安大道109号四季花都23#501室房屋一套[产权证号：皖（2016）阜阳市不动产第0046376号，皖（2016）阜阳市不动产权第0046377号]为上述借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保金额为82万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了抵押权登记。合同签订后，申请人按约定履行出借义务。被申请人张文莉、葛登峰未按约定支付利息，申请人多次催要无果。申请人为维护其合法权益，向本院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人位于位于安徽省阜阳开发区新安大道109号四季花都23#501室房屋一套[产权证号：皖（2016）阜阳市不动产第0046376号、皖（2016）阜阳市不动产权第0046377号]，申请人58万元本金及利息（利息按月息1.5%计算从2019年12月14日起至还清时止）、律师费5000元、案件受理费、申请执行费及实现债权而支付的所有费用在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。被申请人张文莉未到庭，也未提交书面答辩状。被申请人葛登峰未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认为，2018年12月14日，申请人杨光与被申请人张文莉、葛登峰签订一份借款合同和最高额抵押合同。借款合同约定，被申请人向申请人借款58万元，月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日。逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2018年12月14日至2019年6月13日止，约定如被申请人违反本合同约定的任一条款，申请人均有权提前收回已经发放借款本息。合同签订后，申请人按约定履行出借义务。最高额抵押担保合同约定，以被申请人名下位于安徽省阜阳开发区新安大道109号四季花都23#501室房屋一套[产权证号：皖（2016）阜阳市不动产第0046376号、皖（2016）阜阳市不动产权第0046377号]为上述借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保金额为82万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了皖（2018）阜阳市不动产证明第0158454号抵押权登记。借款合同签订后，申请人向被申请人葛春峰通过银行账户分两笔共转付58万元，被申请人逾期未履行还款义务。2019年6月13日，申请人与被申请人签订《借款展期协议书》，约定因资金周转，申请人出借给被申请人的58万元借款期限延展到2019年12月12日止，展期内借款利率为月利率1.5%，同时约定展期借款到期后，借款方应主动归还借款，逾期未还的，除了双方再有展期协议外，出借方向借款方按逾期贷款月利率3%计收逾期利息。申请人已收被申请人利息每月8700元，共收95700元，申请人与被申请人均认可双方利息结至2019年11月14日。本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。申请人杨光与被申请人张文莉、葛登峰之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人依法有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的相关规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许；关于实现担保物权的数额问题，申请人认可被申请人已支付利息95700元利息已结算至2019年11月14日，申请人现要求被申请人按月息2%自2019年12月14日起支付利息，因申请人与被申请人约定按月利率3%计收逾期利息，但申请人请求按月息2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。另申请人主张的律师费5000元，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三百七十二条第(一)项之规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人张文莉、葛登峰名下位于安徽省阜阳开发区新安大道109号四季花都23#501室房屋一套[产权证号：皖（2016）阜阳市不动产第0046376号、皖（2016）阜阳市不动产权第0046377号]，申请人杨光对所得款项优先受偿的范围为担保债权本金58万元及利息（利息以58万元为基数按年利率24%计算，自2019年12月14日起至该款还清时止），但不应超过最高额抵押82万元。申请费3217元、律师费5000元，合计8217元，由被申请人张文莉、葛登峰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 汤 辉二〇二〇年一月十九日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿:(一)抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿;顺序相同的，按照债权比例清偿;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3899号 申请执行人潘建祥根据（2019）浙1023民初4537号判决书申请执行被执行人林高春为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人林高春已向申请执行人潘建祥履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终451号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。统一社会信用代码：914113007694555734。法定代表人：孙琳，任该公司经理。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张加本，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司因与被上诉人张加本为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院(2019)豫1321民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司南阳分公司上诉请求：请求依法减少我公司赔偿数额6667.5元。事实和理由：第一次诉讼中已经判决对张加本的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等进行了赔偿，张加本再次起诉要求赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费属重复诉讼。张加本辩称：本案张加本起诉的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费系前次赔偿案件没有处理的后续第二次手术期间新产生的费用，不属于重复诉讼。张加本向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告二次手术所造成的等各项损失共计20511.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月10日20时30分，闫向壹驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南召县县城光明路自东向西行驶至与××交叉口西侧路段，在分道行驶的道口内与对向行驶的由原告张加本驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，闫向壹负此事故全部责任。此次交通事故造成原告张加本右胫骨平台粉碎骨折伴半月板损伤术后功能障碍构成九级伤残，被送往南召卫生职业中专附属医院治疗。闫向壹驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，在被告太平财保南阳市分公司投保有商业三责险（限额300000元），事故发生在保险期内。原告张加本事故发生前在河南鼎泰建筑安装公司云泰分公司务工，平均日工资为133.33元。2018年7月3日，张加本将闫向壹、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、太平财保南阳市分公司诉至法院。2018年11月23日，南召县人民法院作出（2018）豫1321民初2221号民事判决书，判令阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿张加本120900元，太平财保南阳市分公司赔偿张加本94781.97元。2019年3月29日，原告到南召卫生职业中专附属医院作二次手术取除骨折内固定装置，住院18天，花费医疗费4746.44元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故意或过失造成公民人身损害的，应承担法律责任。闫向壹驾驶机动车发生交通事故，致使原告张加本受伤，根据交通事故责任认定，闫向壹负事故的全部责任，对原告的合理损失，闫向壹应承担相应民事责任。因事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由商业险中赔偿。本案中，因事故车辆的交强险限额已经赔付完毕，所以原告的损失应由被告太平财保南阳市分公司在商业险中赔偿。根据相关法律规定，原告的损失为：1、医疗费用4746.44元；2、住院伙食补助费18天×50元=900元；3、营养费18天×20元=360元；4、护理费依照2018年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108.2元，结合原告年龄及伤情，遵医嘱，住院期间一人护理为宜，108.2元×18天×1人=1947.6元；5、误工费，因赔付的残疾赔偿金是对原告伤残致使劳动能力下降而作出的赔偿，不能替代原告做二次手术而存在的误工损失，结合原告伤情，误工期酌定为30天。133.33元×30天=3999.9元。6、交通费18天×20元=360元。以上共计11413.94元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张加本各项损失11413.94元。二、驳回原告张加本其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告张加本负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院二审中，双方当事人共同认可本案张加本起诉的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费四项经济损失系张加本后续第二次手术期间新产生的费用，在前次的赔偿纠纷中并没有一并处理。本院认为，本案张加本起诉的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费四项经济损失系张加本在后续治疗（第二次手术）期间新产生的经济损失，在前次的赔偿纠纷中并没有一并处理，太平财产保险有限公司南阳分公司关于前次的赔偿中已经包含有营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，本案属于重复诉讼的主张，与本案张加本诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费系张加本在后续治疗（第二次手术）期间新产生的经济损失，在前次的赔偿纠纷中并没有一并处理的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月十五日书记员  孙上兰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更33号罪犯谢毅，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，重庆潼南人。现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省得荣县人民法院以罪犯犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日以（2014）得刑初字第03号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。未上诉。于2014年11月11日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期变动情况：2016年11月7日，经甘孜州中级人民法院（2016）川33刑更416号刑事裁定减刑一年，2018年5月16日，经甘孜中院（2018）川33刑更89号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2013年11月28日起至2021年5月27日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年12月25日以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个，“劳积”奖励一次，罚金四千元已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省得荣县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书、罪犯奖励通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯谢毅在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢毅减刑九个月，减刑后刑期自2013年11月28日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督208号申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被申请人赵留振，男，1966年6月1日出生，汉族，住鲁山县。申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司河南省分行称，被申请人赵留振拒不偿还信用卡欠款本金238391.96元，截止2019年8月8日利息27292.12元，分期手续费2686.92元，还款违约金41166.14元，合计309537.14元;自2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请人中国银行股份有限公司河南省分行已就本案提供了被申请人赵留振签名的信用卡申请表、交易流水等证据材料，要求被申请人给付信用卡欠款共计309537.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令;被申请人赵留振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金238391.96元，截止2019年8月8日利息27292.12元，分期手续费2686.92元，还款违约金41166.14元，合计309537.14元;2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请费1981元，由被申请人赵留振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  梁 闪
湖南省株洲市天元区人民法院 拘 留 决 定 书                                       （2020)湘0211司惩25号 被拘留人：殷勇，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人罗燕与被执行人殷勇民间借贷纠纷一案中，依法向殷勇发出执行通知书、财产报告令，但殷勇未向法院报告财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人殷勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者以书面形式向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。                                                审判员  吴卫群 二〇二〇年一月二十一日 书记员   杨清
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初41号原告李某，男，无业，住葫芦岛市连山区。委托代理人张博、王萍，辽宁易木律师事务所律师。被告陈某，男，个体，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告李某诉被告陈某工伤待遇纠纷一案中，原告李某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李某承担。审 判 长  于 丹人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  杨 柳二〇二〇年一月十六日书 记 员  于雅菲
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初9号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴四平，男，1979年5月8日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，无业，住贵州省安顺市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日被取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2019]1438号起诉书指控被告人吴四平犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人吴四平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日16时40分许,被告人吴四平驾驶核载人数为7人的未有校车标识的贵Ｇ×××××非营运小型普通客车，在安顺市西秀区宁谷小学，接运该校小学生17人往宁谷镇下洋村方向行驶，途经黄望线164公里＋50米时被安顺市执勤交警拦停，被告人吴四平超载人数为11人。上述事实，被告人吴四平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获照片，书证户籍信息、抓获经过、检查笔录、行政强制措施凭证、返还凭证、账单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证明，证人程某、余某、王某、谢某证言，被告人吴四平供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴四平违反国家交通运输管理法规，在未取得相关资质和许可的情况下，为谋取利益私自从事校车服务，并超载11人，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴四平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴四平归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人吴四平具有悔罪表现，并经其现住地县级司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人吴四平犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）二、被告人吴四平在缓刑考验期内，禁止从事用车辆接送学生的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年一月二十日法官助理马正康书记员黄杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3814号 原告：张春梅，女，1980年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：朱小燕，四川信善律师事务所律师。 被告：彭建洪，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市，现居住地：四川省都江堰市学府路二段186号7栋2单元6楼4号。 原告张春梅与被告彭建洪不当得利纠纷一案。本院依法委托人民调解员张钦进行诉前调解未果。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托诉讼代理人朱小燕，被告彭建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令彭建洪支付张春梅玫瑰花溪谷2017年、2018年1/3的青苗费4843元。2.依法判令彭建洪支付张春梅禹王社区2018年1/3的道路扩建土地费10082.25元。3.本案诉讼费由彭建洪承担。事实与理由：张春梅、彭建洪曾系夫妻关系，于2017年6月22日签订《离婚协议》并办理离婚登记手续，婚生女彭雪由彭建洪抚养。张春梅、彭建洪、彭雪三人共同承包土地7.09亩，共同承包林地5.05亩，彭建洪系户主。2016年彭建洪与成都绿沃农业有限公司签订《农村土地承包经营权转包/出租合同》，约定绿沃公司租用以彭建洪为户主的承包地5.209亩，2017年、2018年彭建洪每年分别获得青苗费7265元。另禹王社区扩建道路，2018年彭建洪活得道路扩建土地费30246.75元。土地承包经营权是承包到户的，张春梅作为承包成员之一，有权获得上述土地收益款项1/3的权利，现彭建洪拒不支付上述款项已经构成不当得利。为维护张春梅的合法权利，遂起诉至法院，请依法裁判。 彭建洪抗辩称，2017年的青苗费是张春梅与彭建洪在离婚前领取的。2018年的青苗费与道路扩建费与张春梅无关，因为张春梅现和彭建洪已经不在同一户上。 张春梅围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原、被告身份信息、彭建洪居住证明，拟证明双方主体适格。2.离婚证、离婚协议、张春梅户口簿，拟证明彭建洪、张春梅已解除婚姻关系，张春梅户口仍在，是该组集体经济组织成员。3.流转合同、土地流转补充协议、土地流转协议，拟证明彭建洪将其为户主的土地进行流转，该户土地中张春梅系家庭成员之一，也享有相应的土地承包经营权。4.社区证明与费用支付凭证，拟证明彭建洪领取案涉款项的情况。上述证据经彭建洪质证，彭建洪对土地流转协议的真实性不予认可，但对领取款项的事实认可。经审查，本院对张春梅提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、张春梅、彭建洪曾系夫妻关系，于2017年6月22日办理离婚登记。彭雪系张春梅、彭建洪之女。 二、2019年3月21日，都江堰市禹王社区村民委员会出具《证明》，载明：“兹有都江堰市禹王村4组村民彭建洪，身份证号5101811977××××××××，家庭成员彭雪、张春梅，共计3人，共有承包土地7.29亩。”2019年4月22日，都江堰市禹王社区村民委员会出具《证明》，载明：“兹证明都江堰市禹王社区4组村民彭建洪、张春梅、彭雪共有林业确权面积5.05亩，情况属实。” 三、都江堰市禹王社区村民委员会于2019年5月13日出具《证明》，载明：“经核实，2018年9月19日，我社区依据《土地流转协议》向禹王社区4组村民彭建洪一户，一次性支付30年道路扩建土地流转费30246.75元到户主彭建洪6230880020017499575账户上；2018年6月，成都绿沃农业有限公司依据《成都市农村土地承包经营权流转合同》通过本社区向禹王社区4组村民彭建洪一户支付2017年一年的土地转让费7265元到户主彭建洪6230880020017499575账户上；另查明，成都绿沃农业有限公司依据《成都市农村土地承包经营权流转合同》向禹王社区4组村民彭建洪一户，以现金方式支付2016年一年的土地转让费7265元。现上述资金转账凭证留存在天马镇财政所，现金收条由成都市绿沃农业有限公司留存。情况属实，特此证明。” 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条第一款规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原有承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，都江堰市禹王社区村民委员会证明彭建洪、张春梅、彭雪共同承包土地，虽然现张春梅已于彭建洪离婚，但其户籍仍在都江堰市禹王社区，张春梅未在其他地方取得土地承包，彭建洪在2015年与成都绿沃农业有限公司签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》项下的权利义务应是彭建洪、张春梅、彭雪共有，取得的土地补偿费也是彭建洪、张春梅、彭雪三人共有。因此，禹王社区向彭建洪支付的道路扩建费30246.75元及成都市绿沃农业有限公司2018年支付的2017年度的土地流转费7265元，应有三分之一属于张春梅。成都市绿沃农业有限公司2017年支付2016年度的土地转让费时，张春梅、彭建洪仍系夫妻关系，张春梅主张分得该笔费用中的三分之一本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告彭建洪于本判决生效之日起十日内向原告张春梅支付道路扩建费、土地流转费12503.92元； 二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告彭建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇二〇年一月三日 书记员  游田田
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更265号罪犯代新丰，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2016年3月7日作出（2015）正刑初字第289号刑事判决，认定被告人代新丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；合并决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币10000元。该犯不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）豫17刑终111号刑事裁定，裁定发回正阳县人民法院重新审判。河南省正阳县人民法院于2017年4月18日作出（2016）豫1724刑初266号刑事判决，认定被告人代新丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；合并决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币50000元；罚金人民币10000元。该犯仍不服判决，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫17刑终202号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年十月二十九日起至二〇三〇年十月二十八日止。于2017年6月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯代新丰减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯代新丰提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯代新丰裁定予以减刑。经审理查明，罪犯代新丰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代新丰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代新丰减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年十月二十九日起至二〇三〇年五月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更51号罪犯潘章印，男，1984年8月13日出生，汉族,河北省涞源县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市房山区人民法院于2017年5月24日作出（2017）京0111刑初第438号刑事判决书，以潘章印犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯潘章印在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯潘章印在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘章印减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终1号 原公诉机关四川省汉源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李云，绰号“云老表”，男，1977年8月29日出生,汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省成都市青白江区。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被汉源县公安局刑事拘留，2017年1月10日释放，2019年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汉源县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 原审被告人李硕果，男，1991年7月10日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2011年12月19日因犯故意伤害罪被汉源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被汉源县公安局刑事拘留，2017年1月10日被释放，2018年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汉源县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 原审被告人李友飞，男，1989年8月29日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省成都市青白江区。2019年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汉源县公安局逮捕。2019年10月31日经汉源县人民法院决定取保候审。 四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人李云犯故意伤害罪，原审被告人李硕果、李友飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月31日作出（2019）川1823刑初109号刑事判决：一、被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李硕果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人李友飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。原审被告人李云不服，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人李云向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李云犯故意伤害罪、原审被告人李硕果、李友飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人李云自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李云撤回上诉。 四川省汉源县人民法院（2019）川1823刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇二〇年一月十三日 书记员 黄 越
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9723号之一 原告：四川翼川企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元18号1812号。 法定代表人：张龙，总经理。 委托诉讼代理人：于婷，女，公司员工。 被告：邓甫来，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川翼川企业管理有限公司与被告邓甫来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2019年12月30日向原告送达补交案件受理费通知，原告四川翼川企业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按四川翼川企业管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费831元，减半收取计415.5元。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇二〇年一月八日 书 记 员  赵 曦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：何博武，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人何博武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何博武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14930号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金254,662.55元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,690.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14930号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初179号 原告：泸州市元吉印务有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇天堂村一组，统一社会信用代码91510502060310836Y。 法定代表人：罗剑，总经理。 被告：重庆格桑国泽商贸有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路3号1幢负4层9号，统一社会信用代码91500108304992117G。 法定代表人：罗青。 本院在审理原告泸州市元吉印务有限公司与被告重庆格桑国泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市元吉印务有限公司撤回对被告重庆格桑国泽商贸有限公司的起诉。 案件受理费950元，本院减半收取475元，由原告承担。 审判员 赵 波 二〇二〇年一月十四日 书记员 徐世杰