wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更50号罪犯徐久堂，化名闫国强，男，1973年2月4日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）信刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159664.70元。徐久堂不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年10月13日作出（2013）豫法刑三终字第151号刑事附带民事判决，撤销原判决，认定上诉人徐久堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年十月二十一日起至二〇二六年十月二十日止。于2013年11月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯徐久堂在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯徐久堂减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯徐久堂提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯徐久堂裁定予以减刑。经审理查明，罪犯徐久堂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐久堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐久堂准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年十月二十一日起至二〇二五年七月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2242号 原告：辽源市聚德典当有限责任公司。 法定代表人：李艳梅，经理。 委托代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告：徐长生，男，1977年11月13日生，住辽源市龙山区。 被告：邵琳琳，女，1985年9月14日生，汉族，住址同上。 被告：辽源市佳诚商务服务集团有限公司。 法定代表人：邵琳琳，执行董事。 三被告共同委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。 三被告共同委托代理人：陈峰，吉林辽东律师事务所实习律师。 原告辽源市聚德典当有限责任公司（以下简称聚德典当公司）与被告徐长生、邵琳琳、辽源市佳诚商务服务集团有限公司（以下简称佳诚公司）典当合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告法定代表人李艳梅及委托代理人王书利，三被告共同委托代理人王晓枫、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还借款人民币2,900,000.00元及综合费用、利息。二、本案诉讼费、保全费、评估费等案件所发生的费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告分别于2016年8月21日、2016年11月5日、2017年11月3日、2017年11月12日、2018年2月14日、在辽源市聚德典当有限责任公司签定了典当借款合同，被告徐长生、邵琳琳、辽源市龙山区好乐汇自助烤肉餐厅、辽源市佳诚商务服务集团有限公司从原告处共借款人民币2,900,000.00元。借款截止到2017年11月12日尚欠利息人民币730,000.00元。又于2018年12月11日签定了五笔借款的还款协议，被告徐长生、邵琳琳、辽源市佳诚商务服务集团有限公司对以上借款本金、综合费用及利息承担连带担保偿还责任，并对借款期限、综合费用及利息双方权利义务进行了约定。后原告履行合同义务，借款到期后，被告未按期偿还借款及综合费用、利息,经原告多次索要无果,被告至今尚未偿还,故起诉到法院。 被告答辩称，被告对于借款的事实不予否认，借款本金数额予以确认，但认为原告要求主张的综合费及利息应当按照法律规定予以保护，双方虽然签订典当借款合同，但对于房屋典权的设定，并未依法办理相关手续，本案实际上是借贷行为，基于原告的主体资格是否存在超范围经营的问题，利息是否应当予以保护的问题请求法院裁判。 经审理查明：原告聚德典当公司与被告徐长生、邵琳琳分别于2016年8月21日、2016年11月5日、2017年11月3日、2018年2月14日签订《典当借款合同》4份，双方约定：被告徐长生、邵琳琳以辽源市龙山区隆基新城16号门市房屋为当物（未办理抵押登记），向原告聚德典当公司抵押典当金额共计290万元，综合费用2.7%，典当利率按月0.3%，当期约定不等。合同签订后，原告聚德典当公司按约定交付被告当金290万元，由被告出具收条四份。2018年12月11日，原告聚德典当公司与被告徐长生、邵琳琳，被告佳诚公司签订还款协议书一份，双方约定：五笔借款金额为3，630，000.00元（其中含双方对账已产生利息730，000.00元），利息1，132，100.00元，本息总计4，762，100.00元。由被告佳诚公司承担连带担保责任，担保期限为二年。被告在2018年12月22日前一次付给原告聚德典当公司借款本息4，600，000.00元，原告放弃债务发生的利息162，100.00元。如果被告违约，原告继续按原额追偿，按原合同综合费用及利息执行。借款到期后，原告多次索要未果，故诉讼至法院。 以上事实有典当借款合同、当票、电子银行回单、收条、付款凭证、补充合同、还款协议（2018年12月11日）及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《典当借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故对于原告提出的判令被告立即偿还原告当金2，900,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的被告给付综合费用及利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方在典当借款合同及还款协议中有明确约定，该约定并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持。被告佳诚公司对上述借款进行担保,约定连带保证方式,应承担连带保证责任。对于被告提出的房屋典权的设定，并未依法办理相关手续，本案实际上是借贷行为的辩解，本院鉴于涉案房屋虽未办理抵押登记，抵押权未成立，对第三人未产生对抗效力，但为此并不影响典当借款合同的效力，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告徐长生、邵琳琳待本判决生效后五日内向原告辽源市聚德典当有限责任公司偿还当金2，900,000.00元及尚欠利息、综合费用1，862，100.00元，同时支付自2018年12月21日至实际给付之日止的综合费用及利息（按当金290万元为基数，综合费用按月2.7%，利息按月0.3%标准计算）。 二、被告辽源市佳诚商务服务集团有限公司对上述借款本息及综合费用承担连带清偿责任。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，000.00元，诉讼保全费用4000.00元计19，000.00元由三被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申7号再审申请人(原审被告)：河南省宏德农业开发有限公司，住所地郑州市中原区郑上路三十里铺西路南侧。法定代表人：周玉德，系该公司总经理。被申请人（原审原告）：候海生，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省修武县。再审申请人河南省宏德农业开发有限公司（以下简称宏德公司）与被申请人候海生买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初10915号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏德公司申请再审称，一、候海生提供的肥料登记证的发证日期是2018年10月11日，而其于2018年8月交付产品，肥料登记证的发证日期在产品交付后，故该证系伪造。且肥料登记证上注明只能适用于辣椒，不适用于小麦。肥料登记证只能证明候海生有权利生产肥料，不能证明其生产的肥料质量合格。候海生提供不出质检报告、合格证、生产厂地。以上充分说明候海生交付的产品是假冒伪劣产品。二、证人张某是带动大家种植富硒小麦的负责人，其证言有一定说服力，应予采纳。证人因临时有事未出庭作证，原审可采取视频或让其到庭询问的方式求证。三、原审判决认定宏德公司提交的打印照片五张不能证明宏德公司证明的目的，且候海生不予认可，属于认定事实错误。四、宏德公司出的收货单只能证明收到该产品，不能证明产品合格。综上所述，原审判决认定事实不清且有错误，故申请再审。本院认为，一、原审中宏德公司为证明候海生提供的产品系三无产品，没有达到对被告承诺的含少量富硒元素，增产、××、改善土壤等许多好处，提供了打印照片五页及张某出具的书面证明材料。原审判决鉴于证人未出庭作证，无法核实真实性，对证人证言不予采信并无不当。宏德公司提交的打印照片系五张塑料桶的照片打印件，原审判决认定该证据不能证明候海生提供的产品系三无产品，没有达到对宏德公司承诺的含少量富硒元素，增产、××、改善土壤等许多好处并无不当。二、宏德公司于2018年10月8日向候海生出具的收货单上载明：“今收到候海生小麦拌种剂，共计：两万零捌佰元（20800元）”、“2018年10月8日。在2019年收麦时支付。周玉德”。原审判决认为该收货单能够证明宏德公司欠候海生货款20800元未支付，且宏德公司承诺在2019年收麦时支付，并对于候海生要求宏德公司支付货款20800元及利息（利息以20800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自2019年6月1日计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，宏德公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，宏德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宏德公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇二〇年一月二十二日书记员  荆亚文
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执11号之一申请执行人：**泉，男，1953年11月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：桓台县索镇小辛村村民委员会。住所地：山东省桓台县索镇小辛村。统一社会信用代码：543703210523650956。法定代表人：李滨，村主任。本院在执行申请执行人**泉与被执行人桓台县索镇小辛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3236号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人桓台县索镇小辛村村民委员会的银行存款12300元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月三日书记员  王 娟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3075号 原告：高淑华，女，汉族，1954年8月12日出生，住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层1401号。 负责人：郭红生，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：郭晶，女，汉族，1986年1月20日出生，住长春市南关区。 被告：郭秀兰，女，汉族，1971年3月26日出生，住长春市二道区。 被告：李洪宇，男，汉族，1979年1月22日出生，住长春市宽城区。 共同委托代理人：王立华，吉林滳壇律师事务所律师。 原告高淑华与被告都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）、李洪宇、郭靖、郭秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑华、被告人民保险公司、被告李洪宇、被告郭靖、被告郭秀兰到庭参加诉讼，被告都邦保险公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 高淑华向本院提出诉讼请求：被告赔偿高淑华医疗费32704.76元、住院伙食补助费1600元、护理费9715.80元、营养费6000元、牙关修复费2400元、鉴定费2600元、交通费500元、律师费5000元,共计60520.56元,以上费用由被告保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内承担，超出部分由被告李洪宇承担。事实和理由：2018年10月23日12时10分许,被告李洪宇驾驶小型客车（×××号），车辆所有人为郭秀兰，保险投保人为郭晶，沿兴隆大路由东向西行驶至一汽专用车医院门前人行横道处时,致高淑华受伤。事故经长春市公安交警支队交通治安巡逻大队认定,李洪宇承担全部责任，高淑华无责。高淑华因此次事故入吉林大学第一医院急救,其间住院16天。后经吉林常春司法鉴定中心鉴定，高淑华后续行牙齿修复治疗需费用800元，五年修复一次，此次外伤护理期60日，营养期60日，高淑华认为，被告应就其侵权行为承担责任。 人民保险公司辩称，对事故发生责任认定没有异议，肇事司机有合法有效的驾驶证行车证，我公司承包商业三者险保额30万投保不计免赔险，我公司在交强险限额不足部分承担责任，医疗费以实际发生费用结合票据承担责任，非医保用药因予以扣除，住院补助以实际住院天数为依据，营养费按照30元每天计算，护理费按照月标准赔偿，牙关修复以实际发生为准，交通费以事发当天的相关票据为准，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内不予承担。 李洪宇、郭靖、郭秀兰辩称，肇事车辆投保交强险及商业三者险，有不计免赔，高淑华主张的各项请求在保险公司赔偿范围内保险公司承担相关责任，李洪宇在本次事故发生之后给本案高淑华垫付1万元，由高淑华亲属林某出具5000元收条，另外5000元是李洪宇向林某微信转账，该费用应予以返还给李洪宇，李洪宇驾驶车辆在保险期间之内，李洪宇有A2驾驶资格，有机动车所有人行驶证，高淑华主张的各项请求应保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日12时10分许,李洪宇驾驶小型客车（×××），车辆所有人为郭秀兰，保险投保人为郭晶，沿兴隆大路由东向西行驶至一汽专用车医院门前人行横道处时,致高淑华受伤。交通警察部门认定,李洪宇承担全部责任，高淑华无责任。高淑华住院16天，诊断为脑挫裂伤、脑内血肿等，支付医疗费32704.76元。吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见认定：高淑华后续牙齿修复治疗需费用800元，一般每五年修复一次，每次仍约需要800元；此次外伤护理期60日、营养期60日。李洪宇支付医疗费10000元。车辆所有人为郭秀兰，保险投保人为郭晶。都邦保险公司承保交强险，人民保险公司承保商业第三者责任保险，保额300000元，不计免赔。 本院认为，李洪宇驾驶车辆与高淑华发生交通事故，经交通警察部门认定，李洪宇承担事故全部责任，高淑华主张李洪宇承担赔偿责任，本院予以支持。都邦保险公司、人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于高淑华赔偿的计算。医疗费：各方对医疗费32704.76元没有异议，本院予以支持，李洪宇支付10000元，应予返还。住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；后续治疗费即牙关修复费：高淑华主张五年需要修复一次，计算三次，计算为2400元本院予以支持；营养费：100元×60天=6000元；护理费：依据鉴定结论，161.93元/天×60天=9715.80元；交通费：酌情认定为500元；鉴定费2600元、律师费5000元。都邦保险公司交强险范围内给付医疗费10000元，护理费、交通费10215.80元；人民保险公司在商业第三者保险范围内支付医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计32704.76元，其中10000元应给付李洪宇。鉴定费、律师代理费因商业保险合同已明确约定由投保人负担，并已出示格式条款说明文件，故7600元由李洪宇负担，综上人民保险公司只给付李洪宇2400元即可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司在本判决生效后立即在交强险范围内给付原告高淑华医疗费10000元、护理费、交通费10215.80元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后立即在商业第三者责任保险范围内给付原告高淑华医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计32704.76元（其中2400元支付被告李洪宇）； 三、被告李洪宇在本判决生效后立即给付原告高淑华鉴定费、律师代理费7600元（由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取计328.50元由被告李洪宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 皓
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执202号 杭州同策云领壹號股权投资合伙企业（有限合伙）: 关于申请执行人杭州同策云领壹號股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈凯铭、李靖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年一月十五日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执202号 杭州同策云领壹號股权投资合伙企业（有限合伙）: 关于申请执行人杭州同策云领壹號股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈凯铭、李靖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月15日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执202号 陈凯铭、李靖: 关于申请执行人杭州同策云领壹號股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈凯铭、李靖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月15日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执202号 陈凯铭、李靖: 关于申请执行人杭州同策云领壹號股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈凯铭、李靖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月15日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终107号上诉人（原审被告）：王德伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）：夏坤，男，1977年3月20日出生，汉族，住宝应县。上诉人王德伟因与被上诉人夏坤租赁合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，向上诉人王德伟送达开庭传票，通知其于2020年1月15日开庭。上诉人王德伟未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人王德伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人王德伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈少君审 判 员 孙建瑢审 判 员 韩 冰二〇二〇年一月十六日法官助理 葛盈盈书 记 员 蔡瑾文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞,该单位职员。 被告：李志军，男，1967年7月24日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李志军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）到庭参加诉讼。被告李志军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志军偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计59417.52元,其余利息和罚息至支付止。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的李志军名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告与李志军双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款92000元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同规定“借款人(被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”,“借款人（被告)发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款,但被告未按期偿还贷款,经原告多次催告被告仍不还款，故原告诉讼至人民法院。 李志军未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2016年6月6日，邮储长春市分行与李志军签订《个人购房/购车借款及担保合同》，原告为贷款人，李志军为借款人。合同约定借款金额为92000元，用于购车(车牌号为×××)，借款期限为36个月，自2016年6月6日至2019年6月6日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%（年利率6.175%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。李志军在合同上签字并捺印。 合同签订后，李志军按照合同约定用其名下贷款购买的车辆向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年7月7日向李志军全额发放了贷款。但是李志军多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2019年12月26日，李志军尚欠邮储长春市分行贷款本金50668.79元，利息2643.64元及罚息6105.09元，共计59417.52元。 本院认为，邮储长春市分行与李志军签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，李志军理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于邮储长春市分行要求李志军偿还贷款本金50668.79元，利息2643.64元及罚息6105.09元，共计59417.52元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。李志军以其名下的涉案车辆为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。李志军在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李志军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金50668.79元，利息2643.64元及罚息6105.09元，共计59417.52元； 二、李志军自2019年12月27日起以50668.79元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止; 三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，李志军名下的车牌号为×××车辆，对该车辆的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290.0元，减半收取计645.0元，由李志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘美宏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保5号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：杨光云，男，1965年6月6日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨光云的银行存款26000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光云的银行存款26000元，冻结期限为一年。 案件申请费280元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4047号之一 申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码91330600307513919T。 法定代表人:王强。 被执行人:魏欢民，男，1974年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:潘彩英，女，1976年5月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈小红，女，1967年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3468号民事判决书，于2019年10月2日立案执行申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人魏欢民、潘彩英、陈小红金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的200150元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人魏欢民、潘彩英、陈小红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏欢民、潘彩英、陈小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏欢民、潘彩英、陈小红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人潘彩英名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆，因车辆未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏欢民、潘彩英、陈小红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月九日 书记员  叶 姣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初411号 原告：黄克定，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。 原告黄克定与被告四川省化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄克定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄克定撤回起诉处理。 审 判 长  蔡 静 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  唐小军 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  赵 林 书 记 员  许 丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更183号罪犯蒋建伟，男，1987年12月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2016年6月24日作出（2016）鄂0625刑初5号刑事判决，认定被告人蒋建伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯蒋建伟在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋建伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年5月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳余金艳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2494号之一 申请执行人余美娟，女，1971年1月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人乐活电子商务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-15023，组织机构代码:MA4UNKXP6。 法定代表人张百管。 余美娟与乐活电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1068号民事判决书已经发生法律效力。权利人余美娟向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为乐活电子商务有限公司应支付余美娟1346800元；乐活电子商务有限公司应支付余美娟利息327721.33元（暂算至2017年12月1日，此后按年利率24%标准计算至本判决确定的履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费和财产保全费合计人民币21523元，申请执行费人民币21960元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人余美娟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年一月十九日 代书记员  王忠伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民特2号 申请人：罗城仫佬族自治县妇幼保健院。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路119号。 法定代表人：陈海波，副院长。 委托诉讼代理人：银联书，医务科长。 申请人：钟某1，男，2018年3月29日生，住罗城仫佬族自治县。 法定代理人：钟某2，男，1987年4月1日生，农民，住罗城仫佬族自治县，系钟某1的父亲。 法定代理人：骆某，女，1985年7月8日生，农民，住罗城仫佬族自治县，系钟某1的母亲。 本院于2020年1月13日立案受理申请人罗城仫佬族自治县妇幼保健院、申请人钟某1与罗城仫佬族自治县东门镇人民调解委员会人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害赔偿纠纷一案，于2020年1月8日经罗城仫佬族自治县东门镇人民调解委员会组织调解，达成调解协议如下： 一、甲方罗城仫佬族自治县妇幼保健院赔偿乙方钟某1因其右肱骨骨折造成的所有经济损失费（包括医疗费、营养费、护理误工费、精神抚慰金、陪同人员交通食宿费以及乙方后续治疗费等）壹拾伍万肆仟叁佰柒拾捌元贰角肆分人民币（¥154378.24元）。减除甲方已垫付壹拾壹万肆仟叁佰柒拾捌元贰角肆分人民币（¥114378.24元），此次还需支付乙方肆万元人民币（¥40000元），付款方式为分期付款：第一期贰万人民币（¥20000元）由甲方向罗城仫佬族自治县财政局申请，款到后拨付到乙方的指定账号（户名：钟某2，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××83)；第二期贰万元人民币(¥20000元）待罗城仫佬族自治县人民法院对本协议作出司法确认后，由甲方向罗城仫佬族自治县财政局申请，款到后拨付到乙方的指定账号(户名：钟某2，开户行：中国邮政储蓄银行，账号:62×××83)。 二、本协议签订后，乙方与甲方因本次医疗纠纷引发的所有争议即告终结，乙方不得再以任何理由向甲方提出赔偿要求，不得以诉讼、仲裁、信访等方式再次向甲方提出任何要求，并不得通过网络、微信等方式传播本次医疗纠纷。 三、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效。 四、本协议一式陆份，甲方持肆份、乙方持一份、罗城仫佬族自治县东门镇人民调解委员会留存一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗城仫佬族自治县妇幼保健院、申请人钟某1于2020年1月8日经罗城仫佬族自治县东门镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  梁军红 二〇二〇年一月十七日 书记员  韦珊林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执647号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：**，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6841号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,300.82元；截止至2019年2月14日利息2,087.01元、分期手续费12,808.65元；以本金26,300.82元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费414.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6841号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3140号 杭州市滨江区人力资源和社会保障局、杭州筑梦商业管理有限公司： 杭州市滨江区人力资源和社会保障局申请执行杭州筑梦商业管理有限公司行政非诉一案，原审案号（2019）浙0108行审206号，执行案号(2019)浙0108执3140号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3009号原告：邵世剑，男，1993年12月4出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：宋韬，男，1988年3月21日出生，汉族，家住河北省廊坊市广阳区，被告：白虹，女，1964年9月15日出生，汉族，家住河北省廊坊市广阳区，原告邵世剑与被告宋韬、被告白虹民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵世剑到庭参加诉讼，被告宋韬、白虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵世剑向本院提起诉讼请求：1、要求被告宋韬立即偿还借款本金人民币200,000元及利息（利息自2018年9月10日起按银行同期贷款利率计算），被告白虹承担连带还款责任；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告宋韬系网友关系，2018年9月10日，被告宋韬向原告借款人民币200,000元用于购车，并向原告出具了收条，双方签订了借款合同，连带保证人白虹在借款合同上签名。事后被告宋韬并未按约归还借款，原告经常催两被告还款，但两被告一直躲避，至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告宋韬偿还借款本息，被告白虹承担连带责任。原告邵世剑向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体适格；2、借款合同、收条、微信转账截图、银行转账记录，证明被告宋韬于2018年9月10日向原告邵世剑借款人民币200,000元，并约定借款期限自2018年9月10日起至2018年10月10日止，月利率为2%，借款用途为购买车，被告宋韬母亲白虹为连带责任保证人，保证担保范围为借款本金、利息等费用，保证期限为还款期限届满之日起两年，后被告宋韬归还原告邵世剑23,800元等事实。被告宋韬、白虹未作答辩。原告邵世剑围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院认定如下事实：原告邵世剑与被告宋韬系网友关系，被告白虹与被告宋韬系母子关系。2018年年初，原告与被告宋韬经人介绍在网上相识，当时被告宋韬借了很多网贷，于是向原告借款临时周转，其中有一些小额的网贷，原告帮被告宋韬周转后，被告宋韬第二天就会归还。后来被告宋韬有一笔190,000元的网贷又找原告借款周转，于是原告通过微信转账、手机APP帮被告宋韬归还了网贷共计人民币190,000元，被告宋韬答应一个星期左右归还原告，但约定的还款期限届满后被告宋韬并未归还，故原告去河北廊坊找到被告宋韬，被告宋韬答应归还该笔借款，并补签了借款合同，被告宋韬母亲白虹作为连带责任保证人在借款合同上签名。合同约定借款金额为200,000元，借款日期自2018年9月10日至2018年10月10日，月利率为2%，用途为购买车，保证担保范围为借款本金、利息等费用，保证期限为还款期限届满之日起两年。第二天即2018年9月11日被告宋韬通过转账归还了原告23,000元，此后两被告并未按约归还剩余借款，原告经常向两被告催讨，但两被告人一直躲避，现均下落不明。本院认为，被告宋韬向原告邵世剑借款人民币200,000元，双方签订了借款合同，被告白虹作为连带责任保证人在合同上签名，合同约定了利率和借期，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系和保证关系合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告宋韬只归还部分借款本金，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告宋韬归还剩余借款本金人民币175,000元，被告白虹承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了月利率为2%，原告要求按银行同期贷款利率支付利息和逾期还款利息，因银行同期贷款利率为年利率4.35%，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告宋韬于本判决生效之日起十日内归还原告邵世剑借款本金人民币175,000元并支付利息，利息按年利率4.35%自2018年9月10日计算至借款本金还清之日止。二、由被告白虹对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告邵世剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，由被告宋韬、白虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汤战生审判员  余 瑶审判员  汪舒立二〇二〇年一月十四日书记员  唐 毅
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执577号 申请执行人：王丰雷，男，1966年7月6日生，住贵州省兴义市。 被执行人：韦光元，男，1972年7月27日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人王丰雷与被执行人韦光元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韦光元发出执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初2820号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王丰雷借款人民币20000元，并承担执行立案费200元。但被执行人韦光元未主动履行，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦光元的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人韦光元在中国工商银行安龙县支行有存款4775.66元，本院已依法扣划并兑现给申请执行人王丰雷。此外被执行人无其他可供执行的财产线索。且被执行人韦光元已外出务工，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人韦光元纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇二〇年一月七日 书记员 罗 斌
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初82号 原告：安兵，男，汉族，1965年10月22日生，住址长春市朝阳区。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 委托诉讼代理人：王洪军，该公司法律顾问。 原告安兵与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兵，被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金10201.97元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月21日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000338546、0000000000338551），该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）329、330号的房屋，房屋的总房款为175598.00元、229374.00元，原告足额支付了房屋价款，总计404972.00元并办理了入住手续。但被告始终未给原告办理产权证照。经催办，终于于2018年12月31日办理了产权，但严重违反双方约定，合同第十五条约定被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。被告的行为已经构成违约，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，承认原告所述事实，请求法院依法判决。 经审理查明，原、被告于2009年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区电台街金坐标小区1幢0单元330号、329房屋售予原告（建筑面积为65.33、49.52平方米），成交价229374.00元、175598.00元，总价款404972.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后原告足额交付了购房款，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2018年12月31日下发。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2018年12月31日下发产权证书，庭审中被告对原告按照银行活期存款利率计算上述期间的的违约金10201.97元没有异议，故对于原告请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告安兵违约金10201.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 ***
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初6号公诉机关玉山县人民检察院。被告人揭某华，男，1988年11月7日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，无业，家住江西省上饶市上饶县；因涉嫌盗窃罪于2019年9月4日被玉山县公安局刑事拘留，2019年9月30日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人揭某华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人揭某华到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2017年6月8日凌晨，被告人揭某华伙同揭林飞（已判决）、祝某（已判决）进入玉山县冰溪镇豪盛明珠花园A5栋503室的被害人郑某家，揭某华、揭林飞在外望风，祝某使用塑料插片将门锁打开进入室内盗得现金9,000元，三人逃离现场后将现金平分，被告人揭某华到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人揭某华系主动投案。上述事实，被告人揭某华在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、刑事判决书、玉山县公安局出具的情况说明等书证；辨认笔录；被害人郑某的陈述；证人祝某、揭林飞的证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人揭某华以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人揭某华案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人揭某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年一月十四日书记员  陈 扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10269号原告（案外人）：丁锦锋，男，1970年2月20日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏金茂商业保理有限公司，住所地张家港保税区三力大厦501A室。法定代表人：陆文朝。被告（被执行人）：海安百安居贸易有限公司，住所地海安市孙庄镇人民路108号。法定代表人：徐福平。原告丁锦锋与被告江苏金茂商业保理有限公司（以下简称金茂保理公司）、海安百安居贸易有限公司（以下简称百安居贸易公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院经审理查明，原告金茂保理公司诉被告南通福润达新能源汽车销售服务有限公司（以下简称福润达汽车公司）、如皋润发汽车销售服务有限公司（以下简称润发汽车公司）、南通市北辰大酒店有限公司（以下简称北辰酒店公司）、南通千里马汽车贸易有限公司（以下简称千里马汽车公司）、南通福润达新能源互联网有限公司（以下简称福润达互联网公司）、胜威汽车饰品（南通）有限公司（以下简称胜威汽车公司）、泰州深呼吸新能源汽车有限公司（以下简称深呼吸汽车公司）、南通胜威酒店管理有限公司（以下简称胜威酒店公司）、张跃、吴建美、泰州建龙置业有限公司（以下简称建龙置业公司）、百安居贸易公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0582民初8834号民事判决：一、被告福润达汽车公司于本判决生效后十日内偿还原告金茂保理公司保理首付款3500万元及保理首付款使用费（其中1500万元的保理首付款使用费至2018年7月16日为1013333.33元，2018年7月17日至实际清偿之日止的保理首付款使用费按年利率24%计算；2000万元的保理首付款使用费至2018年7月16日为398888.89元，2018年7月17日至2018年8月8日期间的保理首付款使用费按年利率8.2%计算，2018年8月9日至2018年9月8日期间的保理首付款使用费按年利率12%计算，2018年9月9日至实际清偿之日止的保理首付款使用费按年利率24%计算）。二、被告润发汽车公司、北辰酒店公司、千里马汽车公司、福润达互联网公司、胜威汽车公司、张跃、吴建美对被告福润达汽车公司的本案债务承担连带清偿责任。三、被告深呼吸汽车公司、胜威酒店公司对被告福润达汽车公司在编号为金茂保理2017第022号的《国内商业保理合同》项下的2000万元保理首付款及其使用费承担连带清偿责任。四、原告金茂保理公司有权对本案债权中编号为金茂保理2017第013号的《国内商业保理合同》项下的1500万元保理首付款及其使用费，就被告建龙置业公司提供抵押的不动产（他项权证号为：苏（2017）靖江不动产证明第0004033至0004052号、0005220号、0005223号、0005225号、0005227号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。五、原告金茂保理公司有权对本案债权中编号为金茂保理2017第022号的《国内商业保理合同》项下的2000万元保理首付款及其使用费，就被告百安居贸易公司提供抵押的不动产（他项权证号为：苏（2017）海安县不动产证明第0007224号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。六、驳回原告金茂保理公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223861元、财产保全费5000元，合计228861元，由原告金茂保理公司负担20550元，由被告福润达汽车公司、润发汽车公司、北辰酒店公司、千里马汽车公司、福润达互联网公司、胜威汽车公司、深呼吸汽车公司、胜威酒店公司、张跃、吴建美、建龙置业公司、百安居贸易公司负担208311元，该款被告负担的部分原告已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。该判决发生法律效力后，根据金茂保理公司的申请，本院于2018年11月27日立案执行，案号为（2018）苏0582执6306号。在该案执行过程中，本院于2018年12月17日至百安居贸易公司张贴通知，限百安居贸易公司履行义务，逾期不履行，将对抵押房产依法拍卖。案外人丁锦锋提出异议后，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0582执异132号执行裁定书，裁定：驳回案外人丁锦锋的异议请求。原告丁锦锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除对车棚的查封，且不得执行该房产及车棚；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告与被告百安居贸易公司签订《海安县孙庄集贸市场商住楼认购书》，原告购买位于车棚，在足额缴纳了购房款的同时实际占有了案涉房屋，并一直居住至今。但截至原告提起本案诉讼时止，因被告百安居贸易公司不予配合，案涉房屋一直未能办理产权证。贵院受理金茂保理公司申请执行百安居贸易公司等合同纠纷一案，对案涉房屋进行了查封并拟进行拍卖。原告认为，案涉房屋目前虽未登记在原告名下，但原告早已购得，并实际占有和入住，原告有权提出本次诉请。鉴于此，原告特提起诉讼，望判如所请。本院查明，海安镇孙庄街道人民路48号的房产登记在百安居贸易公司名下，登记时间为2017年6月19日。2017年8月14日，百安居贸易公司与金茂保理公司就上述房产办理抵押权登记，他项权证号为苏（2017）海安县不动产证明第0007224号，债权数额为2000万元。本案争议的海安镇孙庄街道人民路48号A区411室房屋系海安镇孙庄街道人民路48号的其中一户。以上事实，有（2019）苏0582执异132号执行裁定书、苏（2017）海安县不动产证明第0007224号不动产登记证明等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因此，案外人提起执行异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求需与原判决、裁定无关，即需要满足执行标的与执行依据中确定的标的不具同一性或相关性的条件。本案中，本院对执行标的采取的执行措施系依据原判决所确定的抵押权人对抵押物享有的优先受偿权，原告的诉讼请求与作出执行依据的原判决相关，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，应予驳回。原告可依照审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告丁锦锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  季新宏人民陪审员  李国平人民陪审员  吴 平二〇二〇年一月十三日书 记 员  詹 慧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执21号之一申请执行人：张燕，女，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈廷武，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人陈廷武已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陈廷武在金融机构的存款15000元及利息的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月二十一日书记员  李 丙
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初59号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人任艳荣，男，1976年10月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市横山区，农民，2019年10月17日因犯盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1083号起诉书指控被告人任艳荣犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人任艳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月17日11时许，被告人任艳荣在榆阳区XX路XX巷附近，趁受害人王某某在路边买水果时将其装在外套上衣左侧口袋里的OPPO R15手机一部及装在手机壳内的现金200元盗走。经榆阳区XX中心认定：被盗手机价值1726元。 涉案财物共计1926元，现已追回并退还给被害人。  榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人任艳荣判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人任艳荣对公诉机关指控其的犯罪事实认罪认罚，没有异议。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人任艳荣的供述与辩解、证人李某某的证言、被害人王某某的陈述，辨认笔录、鉴定意见、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人任艳荣以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人任艳荣犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人任艳荣在庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赃物追回又退还了受害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任艳荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年2月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）    审  判  员  李士忠      二O二0年一月一十三日 书 记 员  叶  帆      1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三门泰和汽配有限公司。住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城沿八路）。法定代表人：徐小喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇远，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县国兵机械配件有限公司。住所地：浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城烟墩路。法定代表人：徐卫国，系该公司执行董事。再审申请人三门泰和汽配有限公司因与被申请人三门县国兵机械配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1961号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人三门泰和汽配有限公司提交了撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人三门泰和汽配有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许三门泰和汽配有限公司撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月二十二日书记员  姚 聪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢158号申请执行人崔艳丽，女，1968年2月17日出生，汉族，住禹城市汉槐街69号，身份证号372426196802170326。被执行人邵燕，女，1970年7月23日出生，汉族，住禹城市城区开拓路，身份证号：371482197007230021.申请执行人崔艳丽与被执行人邵燕借款合同纠纷一案（2013）禹民初字第763号民事判决书已发生法律效力。被执行人履行民事判决书确定的义务，申请执行人在法院申请强制执行。案件执行中，划拨了被执行人存款140402.26元，扣除被执行人负担的执行费775.80元，和为被执行人留出基本生活费用8000元，支付给申请执行人案件款131626.46元。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产进行了查询，经查，被执行人已无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。经约谈，申请执行人认可法院的查询结果，不能提供被执行人其它可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王其顺人民陪审员  杨传军人民陪审员  王连友二〇二〇年一月二十日书 记 员  魏 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46230号原告：上海江晨投资管理发展有限公司,住所地上海市闵行区苏召路XXX号XXX室。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：吴洪伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告吴洪伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海江晨投资管理发展有限公司于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海江晨投资管理发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海江晨投资管理发展有限公司撤回起诉。审判员 周 颖二〇二〇年一月十三日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执64号之二 申请执行人：李某某，女，1977年12月出生，住甘肃省康县。 被执行人：胡某某，男，1982年11月出生，甘肃省康县。 申请执行人李某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人胡某某未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初757号民事调解书确定的义务，经申请执行人李某某申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为3万元，并承担案件受理费50元，执行费350元，共计30400元。 本案执行过程中，经查，被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币4776.05元，因被执行人胡某某至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年1月21日依法对该账户予以冻结。现因被执行人胡某某向本院提供了执行担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币2995.05元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  万起岳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢101号 申请执行人：陈耀勇，男，汉族，生于1974年2月11日，住陕西省平利县。 被执行人：罗来元，男，汉族，生于1963年5月12日，住四川省平昌县。 被执行人：吴成杰，男，汉族，生于1987年4月19日，住四川省平昌县。 关于申请人陈耀勇申请执行被执行人罗来元、吴成杰劳务合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人陈耀勇表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初3294号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  马瑞和
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更129号罪犯张雪凤（累犯），男，1970年11月28日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2017年6月5日作出(2017)粤1523刑初31号刑事判决，以被告人张雪凤犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月7日作出(2017)粤15刑终174号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张雪凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张雪凤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张雪凤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分92分。罚金150000元已缴纳3000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张雪凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张雪凤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初42号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人覃某某，男，1970年1月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，半文盲，务工，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年9月12日被广州铁路公安局长沙铁路公安处长沙站派出所抓获，2019年9月17日被咸丰县森林公安局取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审，现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人覃某某犯盗伐林木罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2019年5月份，被告人覃某某明知位于咸丰县活龙坪乡龙生塘村牛腊子组小地名“田湾”处的山林系其兄长覃某1、覃某2共有，在未征得同意的情况下，先后雇请王某1、梅某等人砍伐山林内的杉树30株，制成2米规格的木材售予覃某4获款7000余元。经咸丰县林业局鉴定，上述被采伐杉树的立木蓄积为14.0311立方米。另查明，覃某某与覃某1、覃某2系同胞兄弟。案发后，覃某2出具谅解书，表示覃某某已将砍伐的杉木折价赔偿给自己，自己对覃某某的行为表示谅解。再查明，经咸丰县人民检察院委托，咸丰县社区矫正工作管理局对覃某某进行审前社会调查，该局同意对覃某某适用缓刑。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，覃某某的身份证复印件，归案情况说明、在逃人员信息登记表、撤销表，羁押证明，关于覃某某犯罪经历的说明，森林、林木、林地状况登记表，谅解书，罪犯缓刑审前调查社会调查表、审前调查评估意见书，证人覃某3、王某1、梅某、王某2、覃某4、覃某5、王某3、田某的证言，被害人覃某1、覃某2的陈述，被告人覃某某的供述，立木蓄积鉴定意见报告书、立木蓄积计算表，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐覃某1、覃某2所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。到案后，覃某某如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。覃某某盗伐其近亲属的林木，得到了被害人覃某2的谅解，可酌情从轻处罚；经咸丰县社区矫正工作管理局审前社会调查，同意对覃某某适用缓刑，本院依法对覃某某宣告缓刑。公诉机关提出对覃某某在有期徒刑十一个月至一年二个月量刑，并处罚金1000元的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人覃某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人覃某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人覃某某违法所得人民币7000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  邢宗咸二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 平
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初10241号原告：王明明，女，1984年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：乔增光，曾用名乔家伟，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住河南省永城市东城区。原告王明明与被告乔增光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告乔增光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款55000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金55000元，并有被告亲笔所写借条一份，借条中表明：今乔家伟借王明明现金伍万伍千元整（55000元），借款人：乔家伟，2018年5月9日。该款到期后，原告多次催要，被告均已各种理由一再推诿。被告辩称，已偿还19900元。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告向原告借款55000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今乔家伟借王明明现金伍万伍千元整（55000元）412328198108011212日期：2018年5月9号借款人：乔家伟”。后被告偿还原告19900元。以上事实有当事人陈述、借条、微信转账记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条为证，且借款已实际交付，借款合同依法成立并生效。被告辩称已偿还19900元，并提供了给原告的微信转账记录，原告对此予以认可，但主张该19900元系被告偿还给原告的利息，原告对此未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔增光于本判决生效后十日内偿还原告王明明借款35100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元(已减半收取)，由被告乔增光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年一月十三日书记员  刘朔言
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更35号罪犯张小强，男，汉族，生于1981年10月11日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）陇刑二初字第3号刑事判决，以被告人张小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月7日起至2029年7月6日止）,并处没收个人财产20000元。宣判后，张小强服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月27日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张小强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励，并被评为2017、2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张小强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月7日起至2028年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18549号原告：房?，女，1978年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室。被告：龚涛，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告房?与被告龚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房?到庭参加诉讼。被告龚涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告房?诉称，2014年10月15日被告向原告借款5万元，2014年11月4日被告向原告借款3万元，2015年6月4日被告向原告借款16,300元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款96,300元。被告龚涛未作答辩。经审理查明，2014年10月15日被告向原告出具欠条，向原告借款5万元，定于2015年1月15日归还。2014年11月4日被告向出具借条，向原告借款3万元，定于2015年2月5日归还。2015年6月4日被告向原告出具欠条，向原告借款16,300元。审理中，原告提供转账证明、银行交易明细、短信，证明于2014年10月15日向被告指定人李政转账48,500元，于2014年11月3日通过原告的朋友钱秀丽账户向被告转账24,100元。以上事实，有借条、欠条、转账证明、银行交易明细、短信及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款，其中5万元的欠条，实际转账48,500元，3万元的借条，实际转账24,100元，故三张借条、欠条总计借款金额应认定为88,900元，原告起诉要求被告归还所欠的借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚涛于本判决书生效之日起十日内归还原告房?借款88,900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022元，由被告龚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年一月二日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0923民初3621号原告:刘加田，男，1989年11月1日出生，汉族，住安化县。被告:谌武生，男，1979年11月5日出生，住安化县。原告刘加田诉被告谌武生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告于2020年1月日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘加田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加田负担。审判员  林令二〇二〇年一月十五日书记员  熊亮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2877号之十一申请执行人：龙口市和众建设工程有限公司被执行人：龙口市海丰环境科技工程有限公司本院依照已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初1354号民事判决书于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：冻结被执行人龙口市海丰环境科技工程有限公司在龙口市明德学校工程款40000.00元。冻结期限两年，自2020年1月3日至2022年1月2日止。本裁定送达立即生效。执行员 ： 黄 河二〇二〇年一月三日书记员 ：乔基广
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初77号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处。经营者：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。被告：赵吉日和，男，1985年3月28日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告扎赉特旗倍丰农资经销处诉被告赵吉日和买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗倍丰农资经销处于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗倍丰农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗倍丰农资经销处撤回起诉。案件受理费计25元（已减半收取）由原告扎赉特旗倍丰农资经销处负担。审判员 东兴 二○二○年一月七日书记员 罗松
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4761号原告：唐伟，男，1996年5月27日生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：刘俊，男，1970年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市。原告唐伟与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼。被告刘俊经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付轮胎款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在轮胎供货关系。截止2019年7月19日被告共拖欠原告货款25000元未支付，经原告多次向被告催要，被告一直没有支付，为了维护原告的合法权益，为此，特起诉法院。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、身份证。证明：原告的诉讼主体适格。二、被告出具给原告的欠条二份。证明：被告确认尚欠原告轮胎款25000元。以上证据，由于被告刘俊经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告刘俊也出具了欠条予以确认，其应承担支付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告唐伟轮胎款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 刘建荣二〇二〇年一月二十三日书记员 杨沛璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初407号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：宋航宇，男，1986年5月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告宋航宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年一月二十一日书记员  李 慧
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢12号之一申请执行人：郭俊华，男，1979年1月10日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：袁学仪，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人郭俊华与被执行人袁学仪买卖合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1370号民事调解书发生法律效力后，因被执行人袁学仪未自觉履行。申请执行人郭俊华于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：支付水泥款60000元及相应利息。本院于2020年1月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人袁学仪在收到本执行裁定后五日内向申请执行人郭俊华支付水泥款60000元及相应利息。二、本案诉讼费987.5元、执行费1250元，由被执行人袁学仪负担。三、冻结、划拨被执行人袁学仪银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年一月十五日书记员  尹 甜
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7963-2号原告：王珂，女，1973年6月16日出生，汉族，住海南省东方市。委托代理人：张丽，北京市百伦律师事务所律师。委托代理人：余国鹏，北京市百伦律师事务所实习律师。被告：刘国娟，女，1962年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告王珂与被告刘国娟合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。王珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告履行双方于2017年2月8日签订的《赔偿协议》，将位于河北省廊坊市霸州市，编号为霸国用（2013）第040023（2）号的地块中第D03幢0单元1层D03号房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年至2014年期间，原告委托被告代为投资，后因被告原因导致原告投资亏损严重。2017年2月8日，经双方协商，被告自愿将位于河北省廊坊市霸州市，编号为霸国用（2013）第040023（2）号的地块中第D03幢0单元1层D03号房屋作为赔偿抵给原告。后被告既未偿还原告亏损的投资款，也未履行《赔偿协议》的承诺将房屋过户给原告，故原告提起诉讼。刘国娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，合同履行地及被告所在地均为廊坊市安次区，虽本案诉讼请求是协助办理房屋过户，但实际为债权纠纷，不适用不动产专属管辖，故本案应移送安次区人民法院管辖。王柯针对刘国娟管辖权异议称，1、本案是以物抵债合同纠纷，霸州市作为涉案不动产所在地系合同履行地，霸州市人民法院有管辖权；2、本案的诉讼请求为协助办理不动产过户，属于无权变动范畴，适用不动产专属管辖。应驳回刘国娟提出的管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案不属上述纠纷，不适用不动产专属管辖。原告虽主张房产过户，但根据原告主张的事实，本案基础法律关系系委托合同，双方形成债权债务关系，应由被告所在地人民法院管辖为宜，故刘国娟提出的管辖权异议成立，本案移送廊坊市安次区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告刘国娟对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市安次区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年一月二十日书记员  王 冬
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保6号 申请人：李某某，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被申请人：黄某某，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请人李某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某名下246000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 经审查，申请人李某某的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对黄某某名下246000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺维 二〇二〇年一月六日 书记员  彭仁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初210号 原告：成都市双流东升路桥建筑有限公司，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街40号。 法定代表人：赵国全，总经理。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：中建银泰建设集团有限公司，住所地：资中县水南镇花圃街150号。 法定代表人：张军，职务不详。 原告成都市双流东升路桥建筑有限公司与被告中建银泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都市双流东升路桥建筑有限公司于2020年1月6日以与被告中建银泰建设集团有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双流东升路桥建筑有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告中建银泰建设集团有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市双流东升路桥建筑有限公司撤诉。 案件受理费19212元，免予收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初583号原告:蓬莱市财金投资有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道登州路33号。法定代表人：王宁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：海航旅游集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦23层。法定代表人：李维军，董事长。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田哲榕，女，该公司法务。原告蓬莱市财金投资有限公司与被告海航旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蓬莱市财金投资有限公司诉称，一、请求依法判令被告支付转让款12506550.1元（利息暂自2018年11月30日计算至2019年10月31日，实际应利息计算至实际还款日）；二、请求依法判令被告支付违约金；三、请求依法判决本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原告、被告及其他单位共同出资成立山东海滨旅游发展基金（有限合伙）并领取《营业执照》。山东海滨旅游发展基金（有限合伙）成立后，运营效果未达预期。2018年11月30日，山东省财金投资集团有限公司（甲方）、烟台市财金发展投资集团有限公司（乙方）、蓬莱市财金投资有限公司（丙方）与海航旅游集团有限公司（丁方）签订《山东海滨旅游发展基金（有限合伙）之基金份额转让协议》，协议中约定被告受让原告持有的基金份额，并对受让价格进行约定；另外，协议约定：“若海航旅游违约，自违约之日起向各方支付每日万分之一点七五的违约金。”协议签订后，原告已做好工商变更登记的准备，但被告在原告多次催要下，仍拒履行《基金份额转让协议》约定的转让款支付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据《基金份额转让协议》第六条“协商不成，任何一方均可向甲方（山东省财金投资集团有限公司）所在地人民法院起诉”约定，向贵院提起诉讼。请求济南市市中区人民法院支持我方诉求，维护我方的合法权益。被告海航旅游集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由海南省第一中级人民法院进行审理。贵院于2019年12月23日作出冻结申请人海航旅游集团有限公司证券账号名下的凯撒旅业股份的决定。相关信息表明本次冻结涉及的诉讼是合同纠纷，原、被告之间曾就山东滨海旅游发展基金（有限合伙）签署了基金份额转让协议，现因该转让行为发生纠纷导致诉讼。根据最高人民法院下发的《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》，特向贵院申请将本案移送至海南省第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告海航旅游集团有限公司系海航集团有限公司的关联公司，且蓬莱市财金投资有限公司对其提起的诉讼标的额为12506550.1元，本案应由海南省第一中级人民法院处理，故海航旅游集团有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：海航旅游集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年一月二十日书记员  杨雯雯
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初32号 原告：曾东红，女。 被告：廖情波，男。 原告曾东红与被告廖情波离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾东红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾东红撤回起诉处理。 审 判 员 冯国玉 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘素贞 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更28号罪犯董明星，男，1990年8月4日出生，汉族,河北省河间市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年10月20日作出（2017）京0108刑初第236号刑事附带民事判决书，以董明星犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯董明星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯董明星在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董明星减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初17号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘斌，男，1998年12月1日出生，汉族，初中肄业，无业，现住南阳市卧龙区，户籍地内乡县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月16日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年11月7日由该局取保候审，同年11月18日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，2020年1月7日由本院取保候审，同年1月15日由本院决定逮捕，次日由髙新分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城公诉刑诉（2019）1365号起诉书指控被告人刘斌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年7月27日1时许，张子健、刘涛（另案处理）等在南阳市高新区太平庄小李海鲜烧烤摊聚会时与在此喝酒吃饭的朱黔豫（另案处理）的女友石媛媛聊天时引起朱误会，双方发生争执厮打，后朱黔豫纠集被告人刘斌和李兵兵、方聪（另案处理）等人与张子健等再次发生厮打。期间，双方互殴，厮打中造成张子健、朱黔豫、李兵、方聪、张书豪等人受伤，围观人员付鹏辉受伤。经伤情鉴定，方聪胸腔积血和椎骨骨折，均构成轻伤二级，付鹏辉、张书豪构成轻微伤；李兵兵构成轻微伤，张子健构成轻微伤。案发后，双方达成谅解，朱黔豫支付方聪赔偿款30000元，刘涛支付方聪10000元取得谅解。上述事实，被告人刘斌在庭审中亦无异议，并有被害人付鹏辉等人的陈述、证人石媛媛等人的证言、伤情鉴定意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款规定，判决如下：被告人刘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即自2020年1月16日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年一月十六日书记员  李琳珂
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初254号 原告：**生，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗木火，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告**生诉被告罗木火保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，**生于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**生以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许**生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**生负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年一月十三日 书记员 罗秀莲（代）
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初386号 原告：刘景龙，男，1969年11月17日出生，住滦平县。 被告：王素云，女，住滦平县。 原告刘景龙与被告王素云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，在审理过程中，原告刘景龙于2020年1月19日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘景龙撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘景龙承担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年一月十九日 书记员  李海彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执310号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。被执行人曾雨。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾雨存款人民币6.7万元，或扣留、提取被执行人曾雨收入人民币6.7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十六日代理书记员  曾 胜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13659号原告：常惠珍，女，1956年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：上海振森木业机械有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张振才。原告常惠珍诉被告上海振森木业机械有限公司(以下简称振森公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告振森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常惠珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还人民币50万元(以下币种同)，并支付以50万元为本金，自2016年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息；2.本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告向原告返还人民币50万元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告表示撤回对利息和律师费的诉讼请求，不再主张。事实与理由：原告于2016年1月8日，通过银行转账的方式，汇款50万元到被告指定账户。被告收到原告的上述款项后，仅于2016年1月8日向原告出具了一份《投资款项到账确认函》，明确被告收取原告的上述款项，为被告在全国中小企业股份转让系统(新三板)挂牌项目的预投资款。除此之外，被告并未与原告签订任何合同、协议等。另外，被告从未向原告公布任何项目进展情况等，被告至起诉之日也从未在全国中小企业股份转让系统(新三板)挂牌。原告认为，被告未兑现承诺，且被告已为多个生效判决的失信被执行人，原告的投资目的无法实现。原告一直向被告催讨上述款项，但被告拒绝返还。被告占有、使用原告的上述款项，于法无据，故原告诉至本院要求判如所请。被告振森公司未作答辩。经审理查明，2016年1月8日，原告向被告振森公司支付50万元，并附言投资款。同日，被告振森公司向原告出具《投资款项到账确认函》，载明：“尊敬的投资人，感谢您入伙《上海无方/补阙财务咨询中心(有限合伙)》发起的战略持股《上海振森木业机械有限公司》新三板项目，公司收到贵投资人预投资款共计人民币伍拾万元，该预投资款于《上海振森木业机械有限公司》A轮融资时按照对价折股，届时双方另签投资协议。感谢您对上海振森木业机械有限公司‘新三板’项目的支持于认可，为保障投资人利益与知情权，本公司将定期向投资人公布项目进展情况。”审理中，原告向本院表示，原告向被告支付投资款后，虽经多次催促，被告一直未与原告签订投资协议，也未推动新三板上市。以上事实，有原告提供的《投资款项到账确认函》、转账凭证及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告投资关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。在原告支付投资款项后的三年多时间内，被告既未按约定与原告签订投资协议，也未向原告定期公布投资项目进展，且在原告提起诉讼提出返还投资款的诉请后，仍拒不参加诉讼。被告的行为已经严重违反其相关承诺，致使原告投资的目的无法实现。故原告主张被告返还投资款的主张依法有据，应予支持。被告振森公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海振森木业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告常惠珍投资款人民币500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元(原告预付)，由被告上海振森木业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇二〇年一月八日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督189号申请人：李青林，男，1962年3月24日生，汉族，工人，住河北省沧州市。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李青林于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人李青林称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资11511.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款11511.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李青林工资款11511.00元。申请费29.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更325号罪犯李保柱，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年12月19日作出(2012)宛龙刑初字第014号刑事判决,认定被告人李保柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一一年三月四日起至二〇二二年三月三日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）南刑二刑终字第048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李保柱在刑罚执行期间，于2015年6月2日被本院减去有期徒刑十个月；于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯李保柱减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯李保柱提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯李保柱裁定予以减刑。经审理查明，罪犯李保柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2018年度被评为省级和监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李保柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保柱减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年三月四日起至二〇二〇年二月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧