wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1324号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：纪维民，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪维民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人纪维民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3334号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,943.37元；截止至2018年8月4日的利息7,217.47元、分期付款费用5,494.24元；截止至2016年12月31日止的滞纳金10,020.28元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,943.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费733.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保1号 申请人：重庆建昭科技有限公司。 被申请人：青海高清信息科技有限公司。 申请人重庆建昭科技有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人青海高清信息科技有限公司555066.00元的银行存款予以查封、冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人重庆建昭科技有限公司该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆建昭科技有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青海高清信息科技有限公司银行存款555066.00元，期限为一年（2020年1月8日至2021年1月7日）。 案件申请费3296元，暂由申请人重庆建昭科技有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文宽 二〇二〇年一月八日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初36号 原告：刘某1，男，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，住内蒙古自治区根河市。 原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘某1因双方已达成和解，于2020年1月16日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费50元，由原告刘某1负担。 审判员  王进军 二〇二〇年一月十六日 书记员  魏 研
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3524号 申请执行人：王新,女性,1964年6月8日出生,住山东省聊城市莘县；。 被执行人：张海云,女性,1963年11月15日出生,住莘县。 被执行人：张青,男性,1960年4月14日出生,住莘县。 本院在执行王新与张海云、张青借用合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王海江
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更106号 罪犯王某某，男，1972年2月23日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 辽宁省康平县人民法院于2011年3月17日作出2011康刑少初字第8号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月27日起至2022年10月26日止。2015年7月17日减刑一年一个月。2018年1月25日减刑九个月。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王某某在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王某某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1295号 申请执行人赵海，男，汉族，生于1976年12月10日，住四川省平昌县。 被执行人王元樟，男，汉族，生于1980年8月28日，住四川省平昌县。 本院于2019年5月30日作出（2019）川1923民初1283号民事判决书，判决被执行人王元樟应支付申请执行人赵海借款107000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人丁剑锋于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人王元樟名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初145号 原告：南宁市顺祥运输有限责任公司，住所地南宁市大沙田光明街西二巷64号。 法定代表人：玉加添，该公司总经理。 原告：南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司，住所地广西隆安县城厢镇教育路两校搬迁住宅小区二楼201室。 负责人：潘发儒，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：陈玉卿（曾用名：陈鸿），女，南宁市顺祥运输有限责任公司工作人员。 被告：袁焕全，男，汉族，1985年2月20日出生,住广东省封开县。 原告南宁市顺祥运输有限责任公司、南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司与被告袁焕全挂靠服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁市顺祥运输有限责任公司、南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年一月七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初266号原告：李航，男，汉族，1989年6月3日出生，住西安市雁塔区。原告：郭利利，女，汉族，1990年5月10日出生，住西安市雁塔区。原告：李某某，男，汉族，2014年11月21日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：李航，（系李某某父亲），男，汉族，1989年6月3日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：郭利利，（系李某某母亲），女，汉族，1990年5月10日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师所律师。共同委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师所律师。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地西安市雁塔区。负责人：段德亮，系老烟庄村委会主任。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市雁塔区。负责人：李红斌，系该村民小组组长。共同委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。原告李航、郭利利、李某某与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张亚兵、段旻与被告共同委托诉讼代理人朱江、郑成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称，原告李航、郭利利于2013年8月5日登记结婚，婚后育有一子原告李某某，2016年4月25日领取了独生子女证。原告均系被告村组成员，且为独生子女户，在被告村组居住至今。2016年被告村组因城市发展需要展开征地工作，2016年4月9日，老烟庄村委会及村民代表制定、公布了征地款分配方案。依据该方案第五条，原告作为独生子女户，应增加一个人的分配份额；依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一人份的份额，双女户增加半人份的份额。2018年2月，被告老烟庄村及第五村民小组对征地补偿款进行了分配，原告的分配款为每人118344元，但被告在向原告发放征地补偿款时未向原告增发独生子女户应增加的一人份的份额即118344元。经原告多次讨要，被告拒不向原告进行补发，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX小组向原告支付征地补偿款118344元；2、判令被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告共同辩称，1、本案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应当依法不予受理并驳回起诉，并向原告释明，通过其他行政途径寻求救济，本案系计划生育奖励措施落实问题产生的纠纷，并非集体经济纠纷。原告个人所应分配的成员待遇，被告均已悉数发放。关于计划生育政策落实，根据《陕西省人口与计划生育条例》第63条之规定，原告应向乡镇政府街道办事处寻求救济，予以纠正。被告拒不改正的，当事人可依法向人民法院起诉，法院不应将该案作为民事案件受理；2、原告不符合被告分配方案规定的计划生育政策的奖励条件，故其诉请不应当得到支持；3、就分配方案所规定的分配内容已经实际分配完毕，并且原告已签字认可确认收悉，故应当根据该方案的内容进行分配，原告不应就该问题提起诉讼。经审理查明，原告李航、郭利利、李某某系陕西省西安市雁塔区老烟庄村民，户籍所在地为西安市雁塔区XX庄XX号XX号。原告李航与郭利利于2013年8月5日登记结婚，婚后育有一子李某某。2016年4月25日领取独生子女证。2016年老烟庄村拆迁，2016年4月9日老烟庄村公布《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》，该XX组XX户领取独生子女证的子女，在应分的份额基础上，再增加一个人的分配份额。该方案第十五条规定此次征地款的分配款基准日为2016年4月28日24时，在2014年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配，2018年2月3日《老烟庄村村民地价款分配明细表》显示，原告应分配金额均为118344元。上述事实,有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李航、郭利利、李某某系被告老烟庄村合法集体经济组织成员，具有老烟村村民资格。且原告领取了《独生子女父母光荣证》，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人的份额……”。XX庄XX组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额。XX村XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，XX庄XX小组承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告李航、郭利利、李某某土地征收赔偿款118344元。二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2667元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇二〇年一月八日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初495号 原告：惠安县农村信用合作联社云庄分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村洛河路257号，统一社会信用代码91350521569261977B。 负责人：赵琛，该社主任。 委托诉讼代理人：黄灿洪，男，该社职员。 被告：陈梅兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：施永法，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈亚珍，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林建民，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社云庄分社与被告陈梅兰、施永法、陈亚珍、林建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社云庄分社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社云庄分社负担（多预交的706元予以退回）。 审判员  朱小强 二〇二〇年一月十七日 法官助理张振昆 书记员林杰锋
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执138号 申请执行人：吴树宁，男，汉族，1985年10月20日生，住临邑县。 被执行人：刘增池，男，汉族，1963年3月18日生，住威海市环翠区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2537号民事判决书，吴树宁已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘增池的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘增池当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘增池履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘增池的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑 璐
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2860号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴街272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，职务：行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职员。 被告：农秋艳，女，1986年11月5日出生，壮族，住广西平果县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2019年8月8日 开庭时间：2020年1月6日9时00分 原告诉讼请求：一、判令被告农秋艳清偿原告贷记卡消费资金本金7587.10元，其中本金6271.39元，利息977.12元，滞纳金338.59元（透支利息、滞纳金计至2019年7月20日止），以及自2019年7月21日起至结清全部欠款为止的透支利息、滞纳金（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告农秋艳于2014年1月6日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2014年2月13日向被告发放了卡号为：62×××47的信用卡，授信额度为8500元。被告领用信用卡后于2014年3月13日开始陆续消费，被告应当根据约定和章程的约定及时还款，但被告自2018年8月23日起连续11个月未按约定还款，截止2019年7月20日拖欠原告信用卡透支消费资金合计7587.10元，其中本金6271.39元，利息977.12元，滞纳金338.59元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止，2019年7月21日起的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）。被告的行为已违反了合约、章程约定的还款义务，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告农秋艳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未作书面答辩也没有提交证据。视为放弃质证和抗辩的权利。 查明事实：被告农秋艳于2014年1月6日向原告中国农业银行股份有限公司平果县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2014年2月13日向被告发放了卡号为：62×××47的信用卡，授信额度为8500元。被告领用信用卡后于2014年3月13日开始陆续消费，被告应当根据约定和章程的约定及时还款，但被告自2018年8月23日起连续11个月未按约定还款，截止2019年7月20日拖欠原告信用卡透支消费资金合计7587.10元，其中本金6271.39元，利息977.12元，滞纳金338.59元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止）。原告为证明其主张，向本院提交了证据：贷记卡持卡人身份证，贷记卡透支消费凭证，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 本院意见：被告农秋艳申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约合法、有效。被告应遵守约定的义务，在使用贷记卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告请求判令被告清偿原告贷记卡消费本金6271.39元，利息977.12元，滞纳金338.59元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止，2019年7月21日起的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 判决主文：由被告农秋艳偿还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行贷记卡消费本金6271.39元，利息977.12元，滞纳金338.59元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止，2019年7月21日起的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计） 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告农秋艳负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  岑 雷 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄晓珍 二〇二〇年一月六日 书 记 员  黎秋洁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2605号之六解除保全申请人:杨三，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：郝新，男，1982年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。杨三与郝新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)冀0635民初2605号之一民事裁定，冻结了郝新中国工商银行股份有限公司东莞企石支行账户20×××50的银行存款156,000元。杨三于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨三的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郝新中国工商银行股份有限公司东莞企石支行账户20×××50的银行存款156,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 松人民陪审员  李园园人民陪审员  李姗姗二〇二〇年一月十日书 记 员  张 妍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1969号上诉人（原审原告）楼永强，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人俞佩芬，县长。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。楼永强诉浦江县人民政府房屋行政强制一案，金华市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）浙07行初490号行政裁定。楼永强不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楼永强起诉称：原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。因原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，所以不同意搬迁。然，2018年6月24日，被告对原告的房屋组织实施了强制拆除。原告认为，原告的房屋经合法建造所得，在未经原告同意或未经法定程序批准的情况下，被告无权拆除原告房屋，故被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1.确认被告于2018年6月24日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区房屋的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告认为被告强制拆除了案涉房屋而提起本案诉讼，但被告对该事实明确予以否认。根据本案现有证据，无法认定被告直接实施或委托他人实施了对案涉房屋的拆除。并且，本案系因浦江实施城中村改造引发，根据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条、第四条规定：“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。即被告浦江县人民政府系城中村改造工作的规范制定和指导单位，相关具体工作则由街道办事处和村（社区）实施。综上，无论从事实证据还是从规范性依据来看，均不能认定系被告实施了对原告主张的案涉房屋的拆除行为，故原告的起诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告楼永强的起诉。上诉人楼永强上诉提出：被上诉人浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格。一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体。由此可知，在涉案城中村改造工作中，街道办事处、村（社区）的职权均来自于地方政府规范性文件的规定，该规范性文件的发布主体系浦江县人民政府，故街道办事处、村（社区）的职权系来自浦江县人民政府的授权，而非来源于法律、法规、规章的授权。基于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定，街道办事处、村（社区）在涉案城中村改造工作中实施的行为均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的受被上诉人浦江县人民政府委托实施的行为，强拆行为当然也包含于此。故针对受行政机关委托所实施的强拆行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，应以委托机关浦江县人民政府为被告，被上诉人一审主体适格。上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人浦江县人民政府答辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十四条的规定不适用于本案。1.浦南街道办事处不是浦江县人民政府的内设机构，也不是派出机构，更不是其他组织，它是浦江县人民政府的派出机关，能够独立承担法律责任。2.根据属地管辖原则，对于本辖区范围内发生的诸如城中村改造之类的涉及民生的事务，作为街道办事处本身就有责任参与并承担相应的责任。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》只不过对街道办事处的这种责任予以明确，这不是授权，更不是委托。3.文溪社区实施本社区城中村改造，这不是县政府委托其实施的行为。文溪社区制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，并报县城中村改造工作领导小组办公室批复，补偿安置协议，腾空验收单等均由社区跟各住房改造户签订。4.被上诉人事实上也并未组织人员对上诉人的房屋实施拆除。上诉人关于浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理中，浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交书面情况说明称“浦南街道办事处是文溪村城中村改造集聚区安置的责任主体……文溪村（社区）受浦南街道办事处的领导，具体实施文溪村城中村改造工作。”本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人浦江县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法，并提交了《关于同意〈浦南街道文溪社区城中村改造实施方案〉的批复》（浦城改办〔2017〕4号）、《关于浦江城中村改造一期工程前期相关工作的请示》（浦城改办〔2016〕2号）及照片等证据材料，证明其上述主张。但上述证据材料均无法认定被上诉人浦江县人民政府实施了上诉人主张的涉案拆除房屋的行为。被上诉人浦江县人民政府对上诉人主张的事实均未予自认，并提交《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》等证据材料。该《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条规定，“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；第四条规定，“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。二审期间，浦南街道办事处亦出具情况说明，明确其系涉案房屋拆除行为的责任主体。综合上述情况，原审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，对其起诉予以驳回，结论并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年一月十七日书记员 许亚芬
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2006号原告:史飞龙，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：史小红，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。系原告史飞龙父亲。被告:李继军，男，1966年10月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告史飞龙与被告李继军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告史飞龙于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供合同原件，待其找回原件后重新起诉为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史飞龙撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，公告费300元，由原告史飞龙负担。审 判 长 张军德人民陪审员 张爱清人民陪审员 师 萱 二〇二〇年一月十七日法官 助理 韩菲菲书 记 员 石晓媛
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初4号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘智超，又名潘燕涛,男，1989年6月1日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726198906012494，汉族，高中文化，农民，住河南省郸城县南丰镇宋庄行政村潘庄053号。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月20日被取保候审，2019年7月31日被取保候审。                  辩护人              指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2019]343号                  指控事实              2011年2月26日10时许，在河南省郸城县南丰镇西环路，潘雨海与邢作健因土地纠纷发生争吵，后潘雨海叫来其儿子被告人潘智超，与邢作健发生厮打，被告人潘智超将邢作健头部打伤。经法医鉴定，被害人邢作健头部所受损伤为I型颅脑损伤，头皮裂伤，属于轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人潘智超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人潘智超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，又与被害人达成调解，并积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘智超犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘智超认罪、认罚，对其可以从轻处罚。根据潘智超的悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人潘智超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                  审  判  员    赵  冰                  二○二○年一月十日                                              书  记  员    肖桂友
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10400号原告：荥阳市索河路好运来家政服务部，统一社会信用代码92410182MA44F9311X，住所荥阳市索河路中段北侧（黄河电器公司1号楼6层601住宅）。经营者：张立志。委托诉讼代理人：张杭，系张立志之子。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓,统一代码52410182799162894X,住所荥阳市。法定代表人:许中力,董事长。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。原告荥阳市索河路好运来家政服务部与被告荥阳市天鹅湖老年公寓家政服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市索河路好运来家政服务部的委托诉讼代理人张杭，被告荥阳市天鹅湖老年公寓的委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资12800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年9月30日开始承接被告单位的保洁和绿化业务，原告委派保洁员2名、绿化1名长期负责被告保洁和绿化工作，双方约定保洁费用每月3200元，绿化费用每月2000元，每月合计5200元。被告单位的财务人员每月向原告支付一次费用。2019年6月后，被告以资金紧张为由一直拖欠，至2019年10月份双方解除劳务关系后，被告还差原告6、7、8月份费用共计12800元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告荥阳市天鹅湖老年公寓辩称：不能证明被告欠原告工资12800元，其请求不应得到支持。被告公寓的保洁员郑天岺、李有荣由被告直接发放工资，据被告负责人反映，园内绿化一直无人管理。根据双方当事人的陈述及举证、质证和分析认证情况，本院对本案事实确认如下：2016年9月30日，原、被告双方签订《保洁承包合同》一份，约定原告为被告提供日常保洁服务，合同期限自2016年8月20日至2017年8月19日，原告负责派出人员的安全和业务培训。合同到期后，双方未再续签合同，原告委派保洁员2名、绿化1名继续负责被告保洁和绿化工作，双方口头约定保洁费用每月3200元，绿化费用每月2000元，每月合计5200元。被告单位的财务人员每月向原告支付一次费用。2019年6月后，被告将保洁费用直接支付给了保洁工，拖欠的2019年6月、7月、8月三个月的绿化费共计6000元没有支付。后原告经营者张立志多次联系被告原负责人及会计处理此事，一直未得到解决，双方就此形成纠纷。本院认为，被告荥阳市天鹅湖老年公寓欠原告荥阳市索河路好运来家政服务部绿化服务费6000元未付，有原告经营者张立志与被告原负责人马莉娜等人的通话录音、被告的会计张宁给原告转账记录和聊天记录、原告派出绿化人员吉会霞证言及现场工作照片等证据在卷为凭，上述证据相互印证，原、被告之间合同到期后虽未续签合同，但已实际继续履行，双方家政服务合同关系成立，债务应当清偿，被告应支付原告剩余服务费6000元，原告请求中超出的部分证据不足，本院不予支持。被告的部分辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市索河路好运来家政服务部服务费6000元；二、驳回原告荥阳市索河路好运来家政服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告荥阳市索河路好运来家政服务部负担35元，被告荥阳市天鹅湖老年公寓负担25元。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年一月十五日书记员  张 丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：韩文博，男，1990年2月18日出生，汉族，住吉林市船营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告韩文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  蔡丽娟二〇二〇年一月二十二日书记员  杨相力
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11797号 原告：郭蓉，女，1977年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1幢31楼1号。 法定代表人：胡晟铭。 原告郭蓉与被告成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，郭蓉向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭蓉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郭蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭蓉负担。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  马献平 人民陪审员  董 燕 二〇二〇年一月三日 书 记 员  杨 雪
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初13号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘远前，男，1948年7月19日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月1日被监视居住，2020年1月1日被继续监视居住。辩护人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]762号起诉书指控被告人刘远前犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人刘远前及其辩护人苟亿强到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年4月18日14时许，被告人刘远前酒后无证驾驶渝CLC255号普通二轮摩托车，搭乘被害人陈某某从重庆市永川区三教镇新观音村行驶至该镇陡沟河村陡山庙西三环高速桥下路段时，因操作不当，造成摩托车侧翻、陈某某受伤的交通事故。民警在重庆医科大学附属永川医院将送陈某某就医的刘远前抓获，并将其带至该院抽取血样。经重庆法医验伤所检验，案发时刘远前血样中的乙醇含量为152.5mg/100m1。永川区公安局认定刘远前承担此次事故的全部责任。被告人刘远前到案后，如实供述了犯罪事实。案发后被告人刘远前赔偿了被害人陈某某67673元并取得了谅解。公诉机关据此认为，被告人刘远前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人刘远前有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人刘远前以危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人刘远前及其辩护人对指控事实和罪名均无异议，但提出其赔偿被害人损失为80173元。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，2019年11月15日，重庆市永川区司法局对其作出评估，适合社区矫正，2019年12月17日，刘远前签订了认罪认罚具结书。刘远前赔偿被害人陈某某金额为80173元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、办案说明、强制措施凭证、呼气酒精测试、使用消毒液告知书、血样提取登记表、抽血记录仪视频审查表、鉴定文书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书、证人杨某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人刘远前的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远前违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人刘远前有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘远前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年一月十九日书记员  刘月洋
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初20号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人黎成韬,男,1985年6月18日出生,汉族,初中,无业,户籍所在地四川省成都市都江堰市,住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪,于2019年9月17日被都江堰市公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪,经都江堰市人民检察院批准,于2019年10月ｌ7日被都江堰市公安局逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 张俊,男,1986年9月28日出生,公民身份证号码5101811986××××××××,汉族,初中,无业,户籍所在地四川省成都市都江堰市,住四川省都江堰市安轻路111号17栋2单元124号。因涉嫌盗窃罪,于2019年9月17日被都江堰市公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪,经都江堰市人民检察院批准,于20ｌ9年10月17日被都江堰市公安局逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黎成韬、张俊犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。 本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。 都江堰市人民检察院指控，2019年9月3日16时许，黎成韬骑电瓶车窜至本市，见一旅馆楼下停放一辆蓝色两轮摩托车，遂电话联系张俊至该处一起偷盗。黎成韬用随身携带的改刀将摩托车钥匙孔打开，张俊将该车推至街对面的巷子内藏匿。当日晚上，该二人再次来到被盗摩托车藏匿地点，将该车转移至本市林业医院住院部楼下。9月5日，该二人被民警挡获归案，并在林业医院查获该被盗车辆。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案摩托车的鉴定价格为人民币4032元。 另查明，被盗电瓶车已追回并返还被害人。 被告人黎成韬、张俊到案后均如实供述上述犯罪事实，对指控的事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黎成韬、张俊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人黎成韬系累犯，系坦白，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定予以处罚。建议判处被告人黎成韬有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张俊系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。建议判处被告人张俊有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人黎成韬、张俊对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人黎成韬、张俊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。本案是共同犯罪，二被告人分工协作，作用相当，不宜划分主从犯罪，被告人黎成韬系累犯，均具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，被盗电瓶车已追回并返还被害人，故可以对其从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黎成韬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2019年9月17日起至2020年6月4日止）。 二、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2019年9月17日起至2020年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 娜 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张慧海，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张慧海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张慧海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22784号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,207.49元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费875.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22784号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执110号申请执行人张占良，男，1960年12月24日出生，汉族，住河间市人。被执行人宁纪中，男，1962年9月25日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁纪中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁纪中银行的存款28326元。本裁定立即执行。审判员  李云生二〇二〇年一月十一日书记员  张 薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执818号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蔡斌城，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蔡斌城信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡斌城发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9493号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,610.09元；截止至2019年2月14日利息5,456.95元、分期手续费6,334.77元；以本金38,610.09元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费530.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9493号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初112号 原告：胡帮友，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李川，男，1997年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：福州洋洋喜汽车服务有限公司；住所地：福建省闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心15层1503室。 法定代表人：吴明，执行董事兼总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司台江营销服务部，住所地：福建省福州市台江区宁化街道祥坂街11号富力中心C区C2#楼10层05商务办公。 代表人：郑峥嵘，经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，系公司员工。 原告胡帮友与被告李川、福州洋洋喜汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司台江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告胡帮友于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡帮友在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡帮友撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由胡帮友负担。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初259号原告：季成明，男，1966年3月26日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：解有为，江苏石城律师事务所律师。被告：有能集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中新坝科技园南自路1号。法定代表人：倪道宏，该公司董事长。原告天源华威集团有限公司与被告有能集团有限公司追偿权纠纷一案，因原告天源华威集团有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  栾汉勤二〇二〇年一月十六日书记员  郭 平
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初5号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张成龙，男，1992年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1580号起诉书指控被告人张成龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月7日21时58分许，被告人张成龙酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色观致牌小型汽车，沿武汉市江岸区由百步亭向金桥大道方向行驶，当车行至金桥大道路口时，被民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，张成龙体内酒精含量约为118mg/100ml。经鉴定，被告人张成龙送检血液中的乙醇浓度为100.21mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张成龙具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人张成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月十日书记员  卢念
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3674号 申请人：张海芳，男,1968年3月9日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：内蒙古扎赉特旗新港再生资源技术应用有限公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：刘万勇 本院在执行申请执行人张海芳与被执行人内蒙古扎赉特旗新港再生资源技术应用有限公司(刘万勇)劳务合同纠纷一案中，经协商双方达成和解，申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜明玉 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈志鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17197号原告：董汉华，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：万小冬，女，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被告：上海华建电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈建春，执行董事。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。原告董汉华、万小冬诉被告上海华建电梯工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董汉华、万小冬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董汉华、万小冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董汉华、万小冬负担。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  严建华二〇二〇年一月十七日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初526号申请人：宋锐利，女，回族，1976年7月4日生，住河南省周口市川汇区。被请人：陈芳林，男，汉族，1977年2月6日生，住河南省周口市川汇区交通东路28号附4号，身份证号码：4127011977××××××××。本院在审理申请人宋锐利与被申请人陈芳林民间借贷纠纷一案中，申请人宋锐利于2019年1月19日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人宋锐利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈芳林名下价值340000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 光二〇二〇年一月十九日书记员 唐玲玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执91号申请执行人金刚，男，汉族，1973年1月27日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人江苏天裕能源科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人滕道春，该公司董事长被执行人徐州天安化工有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人滕道春，该公司董事长。金刚申请执行江苏天裕能源科技集团有限公司、徐州天安化工有限公司劳动争议一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019）第435号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2020年1月8日立案受理，申请人于2020年1月15日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院对徐劳人仲案字（2019）第435号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇二〇年一月十五日见习书记员  闫 猛
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢29号申请执行人：张国云，男。被执行人：彭四清，男。本院在执行申请执行人张国云与被执行人彭四清民间借贷纠纷一案，经查，被执行人彭四清应偿还申请执行人借款本金15000元及案件受理费175元、公告费560元，并负担本案执行费136元，但被执行人彭四清至今未履行。现查明被执行人彭四清于2014年7月31日将其位于祁东县洪桥镇xxx101室（房产权证号：祁房权证字第0604xxxx5号，建筑面积60.84㎡）以及祁东县洪桥镇xxx北侧201室（房产权证号：祁房权证字第06047xxx号，建筑面积155.76㎡）过户至其未成年女儿彭璐（身份证号码：43042620020629xxxx）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭四清所有的登记在彭璐名下的位于祁东县洪桥镇xxx北侧101室（房产权证号：祁房权证字第06047xxx号，建筑面积60.84㎡）以及祁东县洪桥镇xxx北侧201室（房产权证号：祁房权证字第06047xxx号，建筑面积155.76㎡）的房产，查封期限均为三年。本裁定立即执行。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年一月十四日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2031号 原告叶辉，男，1983年3月9日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 被告阮鹏辉，男，1992年6月25日出生，汉族，住合浦县。 案由承揽合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年12月3日 原告诉讼请求判令被告向原告支付承揽加工费本金8万元及利息19200元（利息以8万元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月20日起暂计至起诉之日，以后另计）。事实和理由：2018年2月，原告为被告制作、安装位于北海市银海区云南路壹海江山小区7栋1单元2904号和2905号房的衣柜，定做方式为包工包料，约定总价款为95700元。被告承诺在完工后7日内支付部分货款4万元，并出具《承诺书》，后原告完工并验收合格，但被告违反承诺。原告于2018年10月诉至法院。被告在收到起诉信息后，主动要求还款，请求原告撤诉。故双方又于2018年12月20日达成《还款协议书》，其中约定被告于2018年12月20日一次性还款2万元，剩余金额75000元于2019年3月20日前分三个月全部还清；逾期归还剩余欠款，利息按照欠款本金3%/月计算。但自协议签订后，被告仅支付了约定第一个月还款项2万元中的15000元，就再未履行付款义务。为维护合法权益，原告现诉至人民法院。 被告阮鹏辉答辩意见被告阮鹏辉未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2018年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）达成一份《还款协议书》，主要内容：截止至2018年12月20日，乙方尚欠甲方家具安装费95000元，乙方定于2018年12月20日一次性支付2万元，剩余金额75000元于2019年3月20日前全部还清，其中于2019年1月20日、2月20日、3月20日分别还款25000元、25000元、25000元；如乙方不能按时归还剩余欠款，利息按照欠款本金3%/月计算。协议签订后，被告于2018年12月26日仅偿还15000元，尚欠8万元至今未还。为此，原告多次催讨欠款，未果。 本院意见根据《中华人民共和国民法通则》规定，“债务应当清偿。”本案中，被告立据欠到原告的款项后，未在约定期限内偿还，已构成违约，应承担民事责任。据此，原告要求被告返还尚欠8万元承揽加工款及计付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。判决如下：被告阮鹏辉应支付给原告叶辉承揽加工款80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月20日起计至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告阮鹏辉负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年十二月七日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执159号 申请执行人：刘春山，男，1960年12月13日生，汉族，榆次区村民。 被执行人：韩晶晶，女，1989年5月4日生，汉族，榆次区村民。 被执行人：申珍亮，男，1982年11月20日生，汉族，榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽强 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁秀丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更138号罪犯王久江，男，1971年8月1日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2017年7月10日作出(2017)鄂1087刑初44号刑事判决，认定被告人王久江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2000元。被告人王久江不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年8月18日以（2017）鄂10刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王久江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王久江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王久江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王久江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王久江的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终332号上诉人（原审被告）：吉林省天信农业科技集团有限公司，住所：吉林省德惠市永青小区B区三号楼1门。法定代表人：刘永辉，总经理。被上诉人（原审原告）：陈万成，男，1968年4月14日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡双利村赵家坨子屯3组。原审被告：王成龙，男，1987年8月12日出生，汉族，住吉林省德惠市吉成福园12号楼4单元202室。上诉人吉林省天信农业科技集团有限公司因与被上诉人陈万成、原审被告王成龙种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省天信农业科技集团有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费、经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吉林省天信农业科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 刘 畅审判员 王君伟二〇二〇年一月二十日书记员 李 笑
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3201号 申请执行人：张喜云,女性,1973年8月13日出生,住莘县；。 被执行人：范义山,男性,1973年8月18日出生,住莘县。 本院在执行张喜云与范义山机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了被执行人存款3109.38元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月十七日 书记员  王海江
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1319号之一申请执行人：李风梅，女，1965年7月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：李志云，女，1981年2月22日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李风梅与被执行人李志云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年一月六日书记员  董松威
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执167号申请执行人：李军利,男，汉族，1978年10月生，现住新乐市鲜虞街87号计量局宿舍。被执行人：秦健，男，1980年6月生，汉族，住河北省新乐市。本院在执行李军利与秦健借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初930号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月16日查封了秦健名下位于新乐市东名小区北楼2单元601室房产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人秦健名下位于新乐市东名小区北楼2单元601室房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年一月七日书记员  贾兰兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6994号 原告丁红鹰，女，汉族，1954年3月24日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师，特别授权。 被告曹杭，男，汉族，1959年12月11日出生，住杭州市拱墅区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人徐学德。 委托代理人蔡婉妮，女，系公司员工，特别授权。 原告丁红鹰诉被告曹杭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序审理。本院于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告丁红鹰及委托代理人寇艳、被告曹杭、被告人民保险委托代理人蔡婉妮到庭参加诉讼。原告的诉请请求：1、依法判令被告曹杭赔偿原告医药费15865.52元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费16380.9元、误工费26500元、鉴定费840元、交通费1000元，合计67486.42元。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年11月22日16时15分许，被告曹杭驾驶浙Ａ×××××号小型客车在通益路由东向西行驶至吉祥半岛小区门口时，与由北向南过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告曹杭负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后两次前往浙江省新华医院住院治疗48天。原告第一次住院医疗费35338.99元（其中含住院伙食费551元）、护理费3282元由被告曹杭支付，被告曹杭就医疗费35338.99元已向被告人民保险予以理赔，其中住院伙食费未予以理赔。原告第二次住院以及门诊合计支出医疗费15482.42元（扣除住院伙食费383.1元）。后原告委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告伤后误工期为180日、护理期110日、营养期90日，原告支出鉴定费840元。 被告曹杭驾驶浙Ａ×××××号车在被告人民保险处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 本案审理期间，被告人民保险向本院申请对原告伤后误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院予以准许后，依法委托了浙江大学司法鉴定中心鉴定，经评定，原告伤后误工期为150日、护理期90日、营养期90日。 以上事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤系被告曹杭过错造成，被告曹杭应承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：根据有效票据确定为15482.42元，原被告确认其中非医保费用1184.01元（扣除其中住院伙食费383.1元）；2、住院伙食补助费：2400元（50元/天×48天）；3、营养费：根据鉴定结论确定为2700元（30元/天×90天）；4、护理费：原告第一次住院期间护理费已由被告曹杭支付，故根据重新鉴定结论，确定为10738.32元[66432元/年÷365天×（90天-31天）]；5、误工费：事故发生时，原告已经达到退休年龄，原告提交证据不足以证明其在退休后仍通过劳动有收入，故原告主张误工费本院不予支持；6、鉴定费：原告诉前单方委托鉴定，属于举证费用，由其自行承担；7、交通费：根据原告诊疗情况，原告主张1000元属于合理范围，予以确认。上述损失中的护理费、交通费合计11738.32元由被告人民保险在交强险死亡伤残限额内予以赔付；原告医疗费14298.41元（不含非医保费用1184.01元）、住院伙食补助费2400元、营养费2700元，合计19398.41元由被告人民保险在商业三者险限额中予以赔付；以上被告人民保险合计赔付31136.73元。因交强险医疗费限额已无剩余，非医保费用1184.01元不属于商业三者险理赔范围，由被告曹杭赔付；原告第一次住院期间伙食费551元应由其自行承担，现被告曹杭主张退还479.2元本院予以支持，故被告曹杭实际上应赔付原告704.81元。被告曹杭垫付的护理费3282元自行向被告人民保险理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁红鹰31136.73元。 二、被告曹杭于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁红鹰704.81元。 三、驳回原告丁红鹰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计835元，由原告丁红鹰负担435元，被告曹杭负担400元。 原告丁红鹰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹杭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初19号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人韩某某，曾用名韩石，男，1986年11月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月10日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人潘琳，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】4号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员连真出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人潘琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年10月10日凌晨0时许，被告人韩某某因醉酒及心情不好等原因在九江市濂溪区爱华新村附近一小卖部门口，随意捡起地上的砖头对停在旁边的面包车进行打砸，其投掷的砖头导致车辆受损、车主周某的母亲宋某头部受伤，现场群众合力将其控制并报警。出警民警雷某、辅警王某、熊某到达现场表明身份后，韩某某拒不配合并用拳头击打民警雷某面部，还用脚踢民警及辅警。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，雷某、宋某的伤情均不构成轻微伤。2019年12月15日，韩某某亲属赔偿宋某医疗费及周某车辆维修费用，取得对方谅解。2020年1月1日，韩某某亲属赔偿民警雷某医疗费等费用，取得对方谅解。公诉机关认为：被告人韩某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；韩某某亲属已赔偿民警医疗费等费用，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人韩某某拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、情况说明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、110警情信息、车辆维修单、人民警察证复印件、谅解书、人口详细信息，证人雷某、王某、熊某、周某、宋某的证言，被告人韩某某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见，被砸车辆照片、执法记录仪视频等证据证实。被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩某某具有坦白情节，主观恶性小，造成的损害后果轻微，自愿认罪认罚，主动向受伤民警进行赔偿，并取得谅解，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了受伤民警的经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二〇年一月十七日书记员 陈明霞
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初10号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人白春明，男，1994年3月8日出生，彝族，初中文化，户籍地址云南省玉溪市，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2018年11月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2756号起诉书指控被告人白春明犯盗窃罪，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人白春明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年11月11日22时许，被告人白春明来到本市福田区八卦岭八卦三路426栋楼下椅子上睡觉时，发现在其睡觉处的旁边有一扇铝门，遂上前查看并将铝门（包括门框柱、门厅料、铝花、门头花、合页、锁具、拉手等材料，经鉴定，价值人民币12320元）盗走，随后被告人白春明将盗取的铝门以人民币126元的价格销赃。      2019年11月18日15时许，公安民警在本市福田区八卦岭消防小公园内将被告人白春明抓获。                  本院意见              被告人白春明的行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人白春明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人白春明向被害人曾某某退赔人民币12320元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○二〇年一月十四日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020湘02执36号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年03月07日出生，汉族，住所地：云南省玉溪市红塔山区。被执行人：宋伟，男，汉族，1990年12月19日出生，住所地：湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C009473号裁决。2020年1月14日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据是（2019）湛仲字第C009473号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2019）湛仲字第C009473号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年一月二十日法官助理罗贵成书记员赵静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更194号罪犯杜祥燕，男，1982年3月3日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2016年12月15日作出（2016）鄂0323刑初188号刑事判决，认定被告人杜祥燕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，被告人杜祥燕不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）鄂03刑终80号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯杜祥燕在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜祥燕在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜祥燕减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更368号 罪犯陈黎，女，1975年5月21日出生,四川省广元市人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2014年11月6日作出（2014）广利州刑初字第184号刑事判决，以被告人陈黎犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年十个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元；令被告人陈黎退赔赃款余额343560元，发还给被害人广元市某商贸有限公司327560元，发还给被害人广元市吴某16000元。刑期自2013年8月30日起至2021年2月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4609号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年8月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈黎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪名陈黎判处罚金100000元；令被告人陈黎退赔赃款余额343560元，发还给被害人广元市某商贸有限公司327560元，发还给被害人广元市吴某16000元，均未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈黎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈黎减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执异8号 案外人韦月比，女，壮族，1986年12月30日出生，住。 委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人粟全亮，公司总经理。 被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大履第十二层B1201室，统一社会信用代码：91450100785203325L。 法定代表人张兴松，公司总经理。 被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江县思恩镇桥东路200号，组织机构代码77911112-5。 法定代表人向丽，公司总经理。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室，组织机构代码：68214619-6。 法定代表人莫元利，公司总经理。 被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路1号邕州阁5楼，统一社会信用代码：91450100598415963X。 法定代表人邱凯丝，公司总经理。 被执行人邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人易永才，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市大足县。 被执行人莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案中，案外人韦月比于2020年1月6日向本院书面提出执行异议，要求法院中止依据（2019）桂1226执131号执行裁定书对案外人所有财产的执行。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。 经审理查明，南宁市青秀区人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂0103民初3738号民事裁定书保全查封被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路269号K幢、J幢、269号、I幢房地产（上述标的物设置有登记抵押），因被执行人财产所在地在本院辖区内，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）桂1226执131号执行裁定书对上述查封标的物进行拍卖，为此案外人韦月比向本院提出执行异议，本院于2019年11月20日依法立案受理，2019年12月2日案外人韦月比以被执行标的物上设置有抵押为由向本院撤回执行异议，现案外人再次就同一执行标的提出执行异议。 本院认为，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人韦月比执行异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长 覃警虑 审 判 员 谭东波 审 判 员 韦立春 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初23号公诉机关玉山县人民检察院。被告人胡某火，男，1972年8月9日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，文盲，无业，家住江西省上饶市上饶县；因犯抢劫罪于1994年6月24日被上饶县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2000年2月15日被上饶县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年11月24日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年9月8日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年12月24日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年8月15日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2019年3月14日被武夷山市人民法院判处有期徒刑九个月；本次因涉嫌盗窃罪于2019年9月26日被抓获，2019年9月27日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。被告人李某，男，1992年8月22日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，初中文化，无业，家住江西省上饶市上饶县；因涉嫌盗窃罪于2019年9月26日被抓获，2019年9月27日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人胡某火、李某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某火、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2019年9月，被告人胡某火伙同李某，由李某驾驶自己的车子（车牌号为赣Ｅ-×××××）到玉山县、信州区几个工地进行踩点。2019年9月25日、26日凌晨，两人开车窜到之前踩好点的玉山县中粮首府小区建筑、江西大数据科创城中科数创园建筑等工地宿舍，由李某坐在车内负责“放风”，胡某火到工地宿舍内盗窃手机，得手后两人驾车逃离现场。2019年9月26日早上，胡某火将盗窃来的手机通过吴某销赃，获利4,700元并进行分赃。经鉴定，其中被盗的4部手机价值为4,895元。上述事实，被告人胡某火、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某1、唐某2、丁某等人的陈述；证人吴某的证言；现场勘察笔录、现场照片，胡某火、李某现场辨认照片；价格认定结论书；情况说明，微信聊天记录，被告人胡某火的前科刑事判决书及被告人的户籍信息和扣押清单予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某火、李某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人胡某火在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某火、李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，根据两被告人的犯罪情节及前科情况，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某火犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年一月十七日书记员  陈 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终576号上诉人（原审被告）：新日兴进（沈阳）房地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路21号。法定代表人：徐跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1981年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人新日兴进（沈阳）房地产有限公司因与被上诉人张玲商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人未能在合同约定时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案系违约，应承担违约责任。但一审在合同对违约金标准有明确约定、又未查明该违约行为给被上诉人造成损失的情况下予以调整违约金标准不当，应发回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16686号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人新日兴进（沈阳）房地产有限公司预交的二审案件受理费525元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年一月十五日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执513号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郭小军，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭小军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭小军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7193号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,870.98元；截止至2018年9月7日的利息5,137元、分期付款费用5,436.46元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,870.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费480.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95057号原告：俞锡珍，女，1954年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李政辉，上海伟创律师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明，公司总经理。委托诉讼代理人：金炜。原告俞锡珍与被告上海巴士第四公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞锡珍的委托诉讼代理人李政辉、被告上海巴士第四公共交通有限公司的委托诉讼代理人金炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞锡珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)46,629.43元、住院伙食补助费380元、营养费3,000元、护理费3,700元、残疾赔偿金102,051元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。事实与理由：原告在乘坐被告车辆时受伤。被告上海巴士第四公共交通有限公司辩称：交通费不予认可，其余费用均无异议。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月13日，俞锡珍乘坐上海巴士第四公共交通有限公司的客车途径上海市浦东新区清溪路、大同路时，因车辆紧急制动，造成俞锡珍受伤。2、上海连衡生物科技有限公司出具鉴定意见：俞锡珍因交通事故致伤，评定为XXX伤残，休息150天、护理75天、营养75天。俞锡珍支付鉴定费2,850元。3、审理中，双方确认上海巴士第四公共交通有限公司垫付44,659.23元并同意一并处理。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。俞锡珍合理损失的确认：医疗费46,629.43元、住院伙食补助费380元、营养费3,000元、护理费3,700元、残疾赔偿金102,051元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元均无争议，予以确认；交通费，根据伤情确定为300元。俞锡珍返还上海巴士第四公共交通有限公司垫付44,659.23元。综上，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞锡珍167,910.43元；二、原告俞锡珍于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第四公共交通有限公司44,659.23元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788元,减半收取计1,394元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年一月十日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执101号之五 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，职务：行长。 被执行人：周顺民，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区黄旗堡镇大庄科村130号，公民身份号码：370784196302281052。 被执行人：闫秀梅，女，1961年9月11日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区黄旗堡镇大庄科村130号，公民身份号码：370722196109111028。 被执行人：周宗祥，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区黄旗堡镇大庄科村245号，公民身份号码：370722197002141037。 被执行人：于立秀，女，1968年2月11日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区黄旗堡镇大庄科村245号，公民身份号码：370722196802111042。 被执行人：周国顺，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区黄旗堡镇安黄路104号，现住潍坊市坊子区黄旗堡镇大庄科村169号，公民身份号码：370722196401101011。 被执行人：张红梅，女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区黄旗堡镇大庄科村169号，公民身份号码：370722196203121046。 被执行人：周克全，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区黄旗堡镇大庄科村，现住内蒙古满洲里市道北建设路芙蓉新村29号3单元102室，公民身份号码：152104195505251218。 被执行人：赵喜琴，女，1957年5月11日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区黄旗堡镇大庄科村，现住内蒙古满洲里市道北建设路芙蓉新村29号3单元102室，公民身份号码：152104195705011227。 被执行人：周国勇，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区黄旗堡镇大庄科村136号，公民身份号码：37072219701020101X。 被执行人：王庆霞，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区黄旗堡镇大庄科村136号，公民身份号码：370722196901071066。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红梅在中国建设银行6227002200634325507_156_1账户内存款人民币43598.5400元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年一月九日 书记员  曹 菊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初512号原告：上海威格斯齐恒物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹先进，执行董事。委托诉讼代理人：蔡佩芬。被告：唐启东，男，1957年2月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海威格斯齐恒物业管理有限公司诉被告唐启东物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业费30,491.13元。本院于2020年1月3日受理,依法适用简易程序。原告于2020年1月14日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海威格斯齐恒物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海威格斯齐恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告上海威格斯齐恒物业管理有限公司负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年一月二十日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……