新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2922民初1116号      原告（反诉被告）：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县阿温大道118号温宿县农村信用合作联社7层。   法定代表人：牟光辉，该公司理事长。   委托诉讼代理人：***，男，1989年12月19日出生，回族，现住阿克苏市。系该行客户经理。   委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。   被告（反诉原告）：吕媛丽，女，1980年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。   委托诉讼代理人:薄春恒，新疆天山律师事务所律师。   被告：顾正伟，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地址新疆阿克苏市。住址：新疆阿克苏市。现羁押于阿克苏市看守所。   原告（反诉被告）新疆温宿农村商业银行股份有限公司（以下简称温宿农商行）与被告吕媛丽、顾正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人***、刘荣，被告（反诉原告）吕媛丽及其委托诉讼代理人薄春恒，被告顾正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）温宿农商行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令第一被告归还借款本金4000000元及2019年7月22日前的利息762812.08元，2019年7月22日后的利息按合同约定利随本清；2.请求依法判令被告给付原告索款费用212712元，以上合计4975524.08元；3.请求依法判令第二被告与第一被告承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订一份《农村信用社借款合同》，合同约定：被告向原告借款5000000元，借款期限自2015年1月13日至2018年1月8日止，利率为7.8‰按季结息，分期还款，第二被告为此笔贷款提供连带担保责任，其他约定详见合同内容。合同签订后，原告如约向第一被告发放贷款，但被告未按合同约定足额归还借款本息。2018年11月温宿县农村信用合作联社变更为新疆温宿农村商业银行股份有限公司。   被告（反诉原告）吕媛丽辩称，一、关于本案的基本事实，被告系无工作、无职业的家庭妇女，与第二被告系夫妻关系。2015年1月13日第二被告顾正伟要求被告随同其到原告处，被告同第二被告、艾力江到原告处后，原告工作人员即拿出许多格式化的合同要求被告在指定的地方签字。原告的工作人员、第二被告、艾力江均未向被告说明合同的性质及目的、为何签字及签字的法律后果。被告签完字后随即离去。被告在签字前没有任何人向被告了解被告的基本情况，签字时没有任何人向被告解释签署文件的性质及法律后果，直至被告接到起诉书副本前没有任何人向被告催要过所谓的贷款。被告在接到原告的起诉状后了解得知，2014年本案第二被告顾正伟及艾力江为经营需要在原告处以顾正伟的名义贷款200万元，其中艾力江使用了80万元、木合都孜使用了20万元，因贷款期间届满艾力江、木合都孜没有依约按时还款，导致顾正伟不能按时归还借款200万元。2015年1月13日为偿还原告的借款，顾正伟故意隐瞒真实情况与原告共同诱骗被告订立了500万元的所谓借款合同。二、2015年1月13日的借款合同属于可撤销的合同，《贷款通则》第二十三条规定，原告是依法设立的商业银行，接受被告的贷款申请是其发放打款的前提和条件，贷款前向被告进行咨询是其法定责任，审查被告的资信是贷款的前提条件。但是原告贻于履行法定义务，故意隐瞒真实情况，导致被告在违背真实意思的情况下订立贷款合同，原告的行为构成消极欺诈。根据《民法总则》第一百四十八条的规定，2015年1月13日的借款合同应当依法被撤销。三、本案应当追加艾力江为本案共同被告。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据原告提交的相关证据，艾力江是2015年1月3日借款合同的保证人之一，由于2015年1月13日的借款合同属于可撤销的合同，合同撤销后的法律后果是返还财产、承担过错赔偿责任，担保人艾力江是否存在过错，是否应当承担赔偿责任，该案应当一并审查。因此依法应当将艾力江追加为本案的共同被告。综上，请依法查明事实，分清责任，依法裁决，驳回原告对被告的诉讼请求，以维护法律尊严及被告的合法权利。   被告顾正伟辩称，贷款属实，对贷款500万元没有异议，资产拍卖也不够抵债，同意被告1意见追加合同上另外两名担保人。   被告（反诉原告）吕媛丽向本院提出反诉请求：1.依法撤销2015年1月13日原被告双方订立的《借款合同》；2.反诉费用、本诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告系无工作、无职业的家庭妇女，与本被告顾正伟系夫妻关系。2015年1月13日本诉被告顾正伟和艾力江到反诉被告处，反诉被告工作人员即拿出许多书格式化的合同要求反诉原告在指定的地方签字。反诉被告的工作人员、被告顾正伟、艾力江均未向反诉原告说明合同的性质及目的、为何签字及签字的法律后果。反诉原告签完字后随即离去。反诉原告在签字前没有向反诉被告提出过借款申请，反诉被告在订立所谓借款合同前没有向反诉原告了解过任何情况，反诉被告在2015年1月13日签字时没有向反诉原告解释签署文件的性质及法律后果。根据《贷款通则》第二十三条规定，反诉被告是依法设立的商业银行，接受反诉原告的贷款申请是其发放贷款的前提和条件，贷款前向反诉原告进行咨询是其法定责任，审查反诉原告的资信是放款的前提条件，但是反诉被告贻于履行法定义务，故意隐瞒真实情况，导致反诉原告在违背真实意思的情况下订立贷款合同，反诉被告的行为构成消极欺诈。根据《民法总则》第一百四十八条之规定，2015年1月13日的借款合同应当依法被撤销。   原告（反诉被告）温宿农商行辩称，反诉原告的反诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。理由是反诉原告称自己是无工作的家庭妇女，对签合同时不知情的陈述是虚假陈述，欺骗法庭，2018年由于反诉原告欠他人借款被他人向阿克苏市人民法院提起诉讼，在阿克苏市人民法院执行期间，反诉被告向阿市法院提出执行异议，阿克苏市哈拉塔镇的600亩土地承包经营权进行执行后，阿克苏市法院依法进行了听证，反诉原告也被传唤听证，因此反诉原告是为了逃避债务进行的虚假陈述；2.庭审质证中，原告已经提交借款合同、担保合同，反诉原告对合同中自己的签名真实性均予以认可，反诉原告作为一名成年人应当对自己的民事行为承担相应的法律责任，从原告提交的借款借据来看，反诉被告已如约向反诉原告卡中打入500万元，其已收到了相应打贷款，今天却提出消极欺诈的反诉请求，请求查明案件事实，驳回反诉原告的反诉请求。   本院经审理认定的事实如下：2015年1月13日，原告与被告签订一份《农村信用社借款合同》，合同约定：被告向原告借款5000000元，借款期限自2015年1月13日至2018年1月8日止，利率为月利率7.8‰，按季结息，分期还款，第二被告为此笔贷款提供连带担保责任，其他约定详见合同内容。合同签订后，原告如约向第一被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期归还借款本息。2018年11月温宿县农村信用合作联社变更为新疆温宿农村商业银行股份有限公司。   本院认为，当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，双方当事人应当全面履行己方的义务。本案中，原被告对于合同的真实性认可，本院予以确认。对于被告（反诉原告）称，原告（反诉被告）存在所谓“消极欺诈”的抗辩及反诉意见，无相关事实及法律依据，且被告（反诉原告）作为完全民事行为能力人，对其民事法律行为的后果应当有相应的预见性，对其所谓完全不知签订本案借款合同的性质及后果的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，本案中原告（反诉被告）要求借款人吕媛丽及担保人顾正伟承担还款责任，放弃其他担保人承担担保责任，符合法律规定。关于索款费用符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）吕媛丽于本判决生效后立即偿还原告（反诉被告）新疆温宿农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及2019年7月22日前的利息762812.08元，2019年7月22日后的利息按合同约定利随本清；   二、被告（反诉原告）吕媛丽于本判决生效后立即向原告（反诉被告）新疆温宿农村商业银行股份有限公司给付索款费用212712元。以上合计4975524.08元；   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被告顾正伟对以上款项承担连带还款责任；   四、驳回反诉原告吕媛丽的反诉请求。   本案案件受理费46604元，减半收取23302元，由被告（反诉原告）负担，反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   陈文博         二 〇 二 0 年 一 月 十 三 日     书  记  员   杨 洋