河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初38号原告：刘太修，男，1941年4月13日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：李全禄，男，1969年6月16日生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码：91410900789177785K。负责人：刘朝杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告刘太修与被告李全禄、南乐县东东运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财保濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告刘太修申请撤回对被告南乐县东东运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告刘太修代理人何艳、被告李全禄、被告大地财保濮阳支公司代理人朱瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费68282.08元，住院伙食补助费2350元（按50元/天标准计算47天），营养费1800元（按20元/天标准计算90天），护理费9635.78元（按125.14元/天计算住院期间47天及出院后60天的50%），残疾赔偿金17530.8元（按31874.19元/年标准计算5年的11%），鉴定费2600元，检查费564元，交通费1500元，精神损害抚慰金8000元，保全费1520元，保全保险费800元，共计主张赔偿114582.66元；2、保留后续治疗的相关权利；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2019年3月13日20时20分许，在永定××省××十字路口）处，李全禄驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿219省道自北向南行驶时，与行人刘太修自东向西横过公路时发生碰撞，造成刘太修受伤，豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车损坏的交通事故。随后原告先后被送往滑县骨科医院、××乡医学院第一附属医院住院治疗。该事故经延津县公安局交通警察大队认定，李全禄负事故全部责任。李全禄驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记车主为南乐县东东运输有限公司，该车在大地财保濮阳支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告李全禄辩称：本人系肇事车辆的实际车主，为肇事车辆在大地财保濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由该公司在保险范围内承担赔偿责任。被告大地财保濮阳支公司辩称：1、肇事车辆在本公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔特约），如果肇事方证件齐全、合法，不存在拒赔免赔的情况，对原告合理合法的损失，本公司同意在交强险各分项限额范围内及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，但对于诉讼费、鉴定费、保全费、保全保险费等间接损失不属于保险理赔范围，本公司不承担赔偿责任。2、原告对受伤部位进行了伤残等级评定，证明原告已经治疗终结，不应产生任何后续治疗费用，不存在后续治疗的问题。3、原告主张的护理费标准过高；交通费没有交通费票据，交通费应与地点、人数、时间、次数相符合，原告没有提供交通费票据，不能证明有交通损失，数额请法院酌定；精神损害抚慰金过高；对保全保险费和保全费，该肇事车辆有交强险和商业三者险，没有保全的必要，对保全保险费、保全费由原告自行承担，保全保险费也不属本公司承担的范围。原告刘太修围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分。2、滑县骨科医院出院证一份、住院收费票据一张（8.8元）；3、新乡医学院第一附属医院诊断证明书两份，出院证、住院病历各一份，住院票据一张（66290.88元），证明住院治疗及花费情况。4、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明伤残等级、营养期及护理情况。5、鉴定费收据复印件及发票各一张（2600元），中国人民解放军医疗门诊收费票据复印件两张（564元），证明鉴定、检查费用。6、保全裁定书一份，保全费票据一张（1520元），7、保单一份，证明保全费及保全保险费用。被告李全禄对原告提交的证据均无异议。被告大地财保濮阳支公司对原告提交的证据5有异议，鉴定费收据是复印件，不是正规票据，不认可，564元的检查费票据是复印件，对真实性不认可，对其它证据无异议。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、6内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证据5中的鉴定费收据与原告后提供的发票相印证，客观反映了鉴定花费，予以认定；检查费票据系复印件，证据形式不合法，不予认定。证据7保全保险费，虽系原告支出的费用，但不属赔偿列项范围且不属必要的花费，原告主张予以赔偿于法无据，故不作为原告主张赔偿成立的依据。被告李全禄向本院提交的证据材料有：1、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证复印件各一份，证明车辆相关信息及合法驾驶、营运；2、过磅单复印件一份，证明车辆没有超载；3，强制险保单、综合商业保险单各一份，证明车辆投保情况。其他当事人对被告李全禄提供的以上证据均无异议，庭审时被告李全禄提供的证据1、2为复印件，庭后提供了原件予以核对无误，上述证据内容客观，予以认定。被告大地财保濮阳支公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月13日20时20分许，在永定××省××十字路口）处，李全禄驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿219省道自北向南行驶时，与行人刘太修自东向西横过公路时发生碰撞，造成刘太修受伤，豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车损坏的交通事故。延津县公安局交通警察大队作出第410726120190000067号道路交通事故认定书，以李全禄驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并让行人先行，认定李全禄承担此次事故的全部责任。事故发生后，刘太修先被送往滑县骨科医院治疗，于次日转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2019年4月29日出院，共计住院治疗47天。其中在滑县骨科医院住院花费8.8元；新乡医学院第一附属医院住院花费66290.88元。诉前，依原告申请，原、被告协商，本院委托河南国信司法鉴定中心对刘太修的伤残等级、营养期、出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数予以鉴定，该中心于2019年12月2日作出鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人刘太修颅脑损伤评为十级伤残，胸部损伤评为十级伤残；营养期拟定为90日；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数拟定为1人。鉴定费2600元。诉前，刘太修申请财产保全，负担保全申请费1520元。李全禄为刘太修垫付医疗费3000元，庭审时李全禄主张由保险公司直接支付其垫付的3000元。另查明，大地财保濮阳支公司为豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车承保有交强险及商业三者险（保额1000000元，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。本院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告李全禄驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并让行人先行是事故发生的原因，应承担此次事故的全部责任。延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。原告刘太修主张的合理损失分项如下：一、医疗费66299.68元(8.8元+66290.88元)；二、住院伙食补助费，原告刘太修住院47天，按50元/天标准计算为：50元/天×47天=2350元；三、营养费，原告主张按照鉴定拟定的营养期90日算，符合法律规定予以支持，按20元/天标准计算为：20元/天×90天=1800元；四、护理费，原告刘太修住院47天，出院后按照鉴定为部分护理依赖，护理期60日，护理人数1人，原告主张按照125.14元/天标准计算护理费，符合法律规定予以支持，护理费计算为：125.14元/天×47天+125.14元/天×60天×50%=9635.78元；五、残疾赔偿金，原告刘太修在定残时78岁，按5年计算，按法庭辩论终结前上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元标准计算，鉴定颅脑损为十级伤残，胸部损伤为十级伤残，原告主张的伤残赔偿系数11%，符合法律规定予以支持，残疾赔偿金计算为：31874.19元/年×5年×11%=17530.8元；六、鉴定费2600元；七、交通费，结合原告住院天数及鉴定情况按照1000元予以酌定；八、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告刘太修颅脑损为十级伤残，胸部损伤为十级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，结合原告刘太修的伤残程度，精神损害抚慰金按6000元予以酌定；九、保全申请费1520元。原告刘太修主张的保全保险费800元于法无据，本院不予支持。原告刘太修主张的检查费564元因未提供合法有效证据，本院不予支持。关于赔偿主体及顺序问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由交通事故过错一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因涉案豫Ｊ×××××车辆在被告大地财保濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，故首先由该公司在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿范围内予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，原告刘太修的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为70449.68元，由被告大地财保濮阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告刘太修的精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计为36766.58元，由被告大地财保濮阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；交强险赔付总额为46766.58元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费60449.68元，由被告大地财保濮阳支公司在商业三者险赔偿限额内按照全部责任赔偿60449.68元。被告大地财保濮阳支公司未提供鉴定费免赔的相关证据，对其该抗辩理由，本院不予支持。原告刘太修已负担的保全申请费1520元由被告李全禄作为侵权人予以赔偿，从其垫付的3000元中予以扣减，不涉及执行问题，其多垫付的1480元，由被告大地财保濮阳支公司在交强险赔付范围内直接支付被告李全禄1480元，直接赔偿原告刘太修45286.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘太修各项损失共计45286.58元；被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内支付被告李全禄1480元；被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘太修各项损失共计60449.68元；被告李全禄赔偿原告刘太修保全申请费1520元（已履行）；驳回原告刘太修的其它诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告刘太修负担100元，被告李全禄负担1196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇二〇年一月二十一日书记员  许 晴