湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2819号 原告：杨关明，男，1981年6月28日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：李权，男，1982年10月12日出生，汉族，住临湘市。 被告：李青，女，1987年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告杨关明诉被告李权、李青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁伟、郭静到庭参加诉讼，被告李权、李青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨关明诉称，2017年1月9日，被告以经商为由，向原告借款470000元，约定2017年12月30日还清，并由被告李青作为借款担保人，承担连带担保责任。借款到期后，原告向两被告催讨借款，两被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金470000元，并支付相应利息（利息计算方式为：以470000元为本金，从2017年12月31日起至全部欠款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。 原告向法庭提交了证据:借条复印件一张、中国农业银行卡银行卡存款业务回单、肖某及李某的调查笔录、深圳市唯亚采商国际贸易有限公司照片、房屋所有权证、短信记录，并申请证人肖某、李某出庭作证。 被告李权、李青未予答辩，也未提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年开始，被告因做生意所需，多次向原告借款及要原告帮其借款。其中，2015年7月，原告从李某处借款200000元后，转借给被告李权（原告已偿还给李某）。2015年下半年原告从肖某处借款100000元后，转借给被告李权（原告已偿还70000元给肖某）。2015年9月14日原告向被告李青转账100000元，借给被告李权，另外，由被告李权父亲用房产作担保向原告借款90000元。借款后，被告李权仅偿还了少量本金。2018年1月9日，原告与肖某、李某到被告李青所在的圳市唯亚采商国际贸易有限公司催讨债务。经结算，双方将以往借款的借据作废，由被告李权重新出具借条，即“今借到杨关明人民币肆拾柒万元整（¥470000元）,在2017年12月30日之前还清。借款人:李权。2017.1.9号。备注：若在2017年12月30日前李权未还清此款，将由李青来偿还。担保人：李青，2017.1.9”。借款到期后，被告未按约定偿还借款。故原告诉至法院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人在向借款人提供借款后，借款人到期应返还借款。本案中,李权向杨关明出具借条,约定了借款金额,是双方真实意思表示,双方形成了借款合同关系。虽然其中部分资金是原告帮被告从案外人处借来，但原告已偿还了大部分案外人的资金，并自愿承担偿还案外人尚未偿还的部分资金。原、被告经结算，就该借款被告李权自愿全部偿还给原告，被告李青自愿担保，同时对该借款约定了偿还期限。因此，借款人李权应按照约定偿还借款。 关于被告李青提供保证的方式。根据法律规定,保证分为一般保证和连带保证。区分连带责任保证和一般保证的重要标志就是保证人是否享有先诉抗辩权，即债权人是否必须先行对主债务人主张权利并经强制执行仍不能得到清偿时，方能要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定,“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证”。第十九条规定,“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”。另外,《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》中亦规定,“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的,视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任,且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的,视为连带责任保证”。本案被告李青承诺,若在2017年12月30日前李权未还清此款，将由李青来偿还。“若在2017年12月30日前李权未还清此款”强调的是履行期限问题即是否按约定时间如期履行,不同于一般保证中的“不能履行债务”,应认定为连带保证。故李青系本案连带责任保证人,依法应负连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于连带责任保证“未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定。2017年12月30日,李权履行期届满，2018年3月23日，原告杨关明向李青发银行卡等短信催讨被告还款,显然系在六个月的法定保证责任期间内要求李青承担保证责任。因此,李青依法应负连带保证责任,且未超过保证期间。故杨关明要求李青连带偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。 关于利息。原、被告之间没有约定逾期利率，现原告主张按年利率6%要求资金占用期间利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张按年利率6%要求资金占用期间利息的，自2017年12月31日开始计算，本院对该请求予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李权、李青于本判决生效后五日内连带偿还原告杨关明借款本金470000元及资金占用期间利息（利率按年利率6％计算，以本金470000元为基数，从2017年12月31日起，计算至本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告李权、李青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  丁月亮 人民陪审员  袁 弘 人民陪审员  晏缘萍 二〇二〇年一月十日 法官 助理  李 凡 书 记 员  李 阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。