wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终36号上诉人（原审被告）：天一消防工程集团有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦2207室。法定代表人：郭留奇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯国均，男，1970年1月22日出生，汉族，住济源市。上诉人天一消防工程集团有限公司因与被上诉人冯国均买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天一消防工程集团有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回上诉，并同意冯国均撤回一审起诉。冯国均于2020年1月10日向本院申请撤回一审起诉，并同意天一消防工程集团有限公司撤回上诉。本院认为，天一消防工程集团有限公司和冯国均分别申请撤回上诉、撤回一审起诉，且均同意对方撤诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8729号民事判决；二、准许天一消防工程集团有限公司撤回上诉；三、准许冯国均撤回一审起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由冯国均负担。二审案件受理费84元，减半收取42元，由天一消防工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年一月十三日书记员  孙化仁
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终12号上诉人(原审被告)：刘文奎，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号X层XXX室。法定代表人：陈志鑫，该公司董事长。上诉人刘文奎因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52053号民事裁定，向本院提起上诉。刘文奎上诉称，其与上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称“上汽财务”)签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同》(以下简称“《贷款合同》”)系格式合同，上汽财务未尽到提示说明义务。且该合同并未实际履行，故应由原审被告所在地法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郸城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。刘文奎与上汽财务签订的《贷款合同》约定合同争议向贷款人上汽财务所在地人民法院诉讼，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，该合同披露上汽财务地址为上海市康定路XXX号，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7953号之一原告:周向阳，男，汉族，1985年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：庞建成，男，汉族，1976年11月8日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告周向阳与被告庞建成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告庞建成的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告庞建成的送达地址，无法通知被告庞建成应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周向阳的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘振江
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3111号之一申请执行人：王运生，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡景丽车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村。法定代表人：曾玉繁，该公司董事长。申请执行人王运生与被执行人无锡景丽车辆配件有限公司（以下简称景丽公司）工商保险待遇、经济补偿金纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初666号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，景丽公司应支付王运生一次性伤残补偿金38649元、一次性工伤医疗补助金168000元、一次性伤残就业补助金45000元及经济补偿金5946元，合计257595元，并负担诉讼费用5元。因被执行人景丽公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王运生的申请，本院于2019年12月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人景丽公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令景丽公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景丽公司未自觉履行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人王运生与被执行人景丽公司自愿达成如下执行和解协议：一、确认景丽公司应支付王运生240000元。付款期限：于2020年1月20日前支付60000元（已履行）；余款180000元自2020年3月起于每月30前支付20000元，直至付清。三、本案执行费3764元由景丽公司承担（已履行）。本院认为，申请执行人王运生与被执行人景丽公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3111号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王运生可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月二十日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更145号 罪犯徐建波，男，1987年2月12日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0502刑初266号刑事判决，以被告人徐建波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯徐建波减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱认为罪犯徐建波在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯徐建波在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部旧考核表扬1次，新考核表扬3次的奖励。 本院认为,罪犯徐建波在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下： 对罪犯徐建波准予减去有期徒刑六个月，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初370号申请人：齐国华，男，1952年12月18日出生，汉族，住新野县。被申请人：李民振，男，1962年12月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：李书朝，男，1958年2月17日出生，汉族，住新野县。申请人齐国华与被申请人李民振、李书朝民间借贷纠纷一案，申请人齐国华于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李民振、李书朝名下价值56000元的财产进行查封、扣押、冻结，并以申请人齐国华、李清改共有的位于新野县歪子镇寺门村5组（房权证号：新房权证字第××号）房屋一座提供担保。本院经审查认为，申请人齐国华的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人李民振、李书朝名下价值56000元的财产进行查封、扣押、冻结。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人齐国华提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李民振、李书朝名下价值56000元的财产，期限为一年；二、查封申请人齐国华名下位于新野县歪子镇寺门村5组（房权证号：新房权证字第××号）房屋一座，期限为一年。案件申请费580元，由申请人齐国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范辛亚二〇二〇年一月十九日书记员  高 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执515号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27095号民事判决，在执行鲍燕琴与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27095号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙执24号申请执行人：嘉兴淳佳投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼111室-82。代表人：北京淳信宏图投资管理有限公司，该企业执行事务合伙人。委托代理人：董德君、宋靖豪，北京市环球律师事务所律师。被执行人：北京天瑞霞光科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号四层4027室。法定代表人：李申果，该公司执行董事。被执行人：北京星河世界集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼二层261号。法定代表人：张永亮，该公司执行董事、经理。申请执行人嘉兴淳佳投资合伙企业（有限合伙）申请执行被执行人北京天瑞霞光科技发展有限公司、北京星河世界集团有限公司合同纠纷一案，本院（2018）浙民初23号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效调解确定的义务，申请执行人嘉兴淳佳投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为人民币748774747.91元及利息。执行立案后，本院即向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产，但未履行执行通知中的法律义务。执行中，本院依职权对各被执行人的财产状况进行了调查，被执行人北京天瑞霞光科技发展有限公司名下持有杭州联合农村商业银行股份有限公司3%的股份，实际股数为60779859股。其还持有浙江稠州商业银行股份有限公司48000000股股份。除此之外，两被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、车辆及有价证券等财产。本院于2019年10月18日决定对被执行人北京天瑞霞光科技发展有限公司名下持有杭州联合农村商业银行股份有限公司和浙江稠州商业银行股份有限公司的股份进行司法评估拍卖。执行过程中，北京市海淀区人民法院于2019年11月4日作出（2019）京0108破申24-1号民事裁定受理渤海国际信托股份有限公司对北京天瑞霞光科技发展有限公司的破产清算申请。12月20日，北京天瑞霞光科技发展有限公司破产管理人函告本院，请求中止对该公司的执行程序。本院经审查决定中止对前述银行股份的评估拍卖。截止2020年1月13日，本案执行到位标的为0元。本院已对被执行人北京星河世界集团有限公司采取了限制消费的执行措施，同时，因嘉兴淳佳投资合伙企业（有限合伙）2019年10月22日提交的书面申请，本院决定不对被执行人北京天瑞霞光科技发展有限公司采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年1月10日约谈告知了申请执行人嘉兴淳佳投资合伙企业（有限合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人北京天瑞霞光科技发展有限公司、北京星河世界集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙执24号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 方 铮二〇二〇年一月十三日书记员 葛嘉明
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6661号 原告：刘会林，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。 委托诉讼代理人：刘军，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。 被告：李玉辉，男，1967年出生，汉族，河北省石家庄市人，居民，现住河北省1。 委托诉讼代理人：周平，河北合乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海侠，河北合乾律师事务所律师。 原告刘会林诉被告李玉辉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会林及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告李玉辉因故未到庭，其委托代理人周平、王海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李玉辉立即偿还原告欠款760160元，并按同期银行贷款利率支付自2017年7月21日起至实际偿还完毕之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月21日前，被告李玉辉从原告处购煤，累计拖欠煤款805160元，双方达成还款协议，被告承诺于2019年7月21日前付清，但经原告催要，被告仅通过银行转账支付45000元，剩余760160元至今未付。 原告向法庭提交了还款计划书一份，证明被告于2017年7月21日欠原告煤款805160元；银行流水清单一份，证明被告李玉辉还款4.5万，下欠760160元的事实。 被告李玉辉辩称：被告对原告的诉讼请求及部分事实内容不予认可。2017年7月21日原被告双方签订还款计划书，该还款计划所有的内容，除了李玉辉的签字其余均是原告自行书写，因原、被告双方存在债权债务关系，所以双方达成了还款计划，并约定其中445160元以物抵债，以车辆和瓷砖代替原有的金钱给付，以车辆和瓷砖抵现金的协议约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，在协议签订后李玉辉按照还款计划第一项履行了4.5万的给付义务，但原告拒绝接受被告以物抵债的事项，所以诉讼请求中第一项偿还原告760160元，被告不认可，因还款协议中没有约定逾期给付的利息，故对利息请求不予认可。因本还款协议是原告所拟定，以物抵现金的方式也是原告的真实意思表示，同意按照还款协议继续履行。 被告提交被告李玉辉与原告刘会林之子刘广军的短信聊天记录，证明在双方签订还款计划后，被告多次要求原告履行还款计划第二项即以物抵债内容，要求原告去罗庄拉运瓷砖，但是原告拒绝接受被告以物抵债的事项，故是原告的原因导致还款计划无法履行，而非被告的原因。 双方提出如下质证意见：被告对原告提交的第一组真实性合法性无异议，关联性有异议，认为该还款计划写的很清楚，对于履行义务约定的也很明确，双方应该按照还款协议履行，被告现在同意第一项，扣除已经还了的4.5万（2017年9月3日偿还1万，2017年9月22日偿还1万，2017年11月10日偿还1万，2018年4月11日偿还了5000元,2018年5月8日偿还了5000元,2019年2月23日还了5000元），其余31.5万元同意尽快偿还,其他的款项以瓷砖和车辆抵债，对第二组证据予以认可。对被告提交的短信聊天记录，原告认可刘广军系其次子，但是原告从未委托其参与此事，只是知道这件事情所以催要过，一直由原告电话联系被告，李玉辉偶尔才接电话，但是也一直推托。且还款时间约定很清楚即2017年7月21日至2019年7月21日期间。 经审查，本院对上述证据作如下认证：对原告提交的还款计划书和银行流水清单，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告对其真实性亦无异议，能够证明原、被告因买卖合同引起的债权债务关系，故依法予以认定。对被告提交的被告李玉辉与原告之子刘广军的短信聊天记录，其内容与本案有一定关联，能证明原告之子向被告催要款项的事实，即使内容真实，亦不能证明原告在履行过程中存在拒不配合或者违约导致还款计划无法履行的情形，故对其真实性及证明目的均不予认定。 经审理查明：2017年7月21日之前，被告李玉辉通过原告刘会林向神木市红柳林煤矿处购煤，累计拖欠原告煤款805160元，当日双方达成还款计划，被告李玉辉承诺于2019年7月21日前还清所欠原告煤款805160元，且还款时现金不得少于45%即36万元，剩余款项445160元将以物抵债（磁砖、车辆等），且约定两年还款期内原告不得起诉。此后被告通过银行转账支付现金45000元，剩余760160元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告李玉辉与原告刘会林之间的债权债务事实清楚，法律关系明确，被告李玉辉负有及时给付所欠货款的义务，故对原告请求被告尽快偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求给付逾期付款的利息，无事实和法律依据，不予支持。被告辩称因原告方不予协助配合导致还款协议无法继续履行，未提供足够有效证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告李玉辉于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘会林偿还所欠煤款760160元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，由被告李玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年一月三日 书记员  刘芳芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4817号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人凌某，男，1948年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3265号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人凌某于2019年4月24日14时许，在上海市浦东新区永宁路XXX号金桥法庭2号调解室内，因离婚财产分割问题与被害人李某某发生争吵继而引发肢体冲突。期间，被告人凌某将被害人李某某推倒在地致李骨盆骨折。经法医学鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤一级。2019年8月20日，被告人凌某接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人凌某预缴人民币20,000元，用于赔偿被害人李某某的经济损失。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人尹某某的证言，公安机关出具的《验伤通知书》《案发到案经过》、常住人口信息等书证，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》及鉴定人笔录，相关离婚证明书及被告人凌某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人凌某预缴部分钱款用于赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)凌某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2653号 申请执行人：倪素娟，女，1974年5月24日出生，汉族，住兰溪市（一里坛中石化加油站后面）。 被执行人：黄利娟，女，1977年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市吉冉五金厂，住所地兰溪市梅江镇岩下陈村。 负责人：黄利娟。 申请执行人倪素娟与被执行人黄利娟、兰溪市吉冉五金厂追偿权纠纷一案，本院院作出的（2019）浙0781民初870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪素娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人黄利娟支付申请人代偿款202000元及利息，被执行人兰溪市吉冉五金厂承担四分之一的清偿责任，并由被执行人黄丽娟承担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求黄利娟、兰溪市吉冉五金厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄利娟、兰溪市吉冉五金厂逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利娟、兰溪市吉冉五金厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车（2010年注册，另案处置中，本案拟参与分配），未发现被执行人黄利娟、兰溪市吉冉五金厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄利娟、兰溪市吉冉五金厂逾期未履行，本院已对被执行人黄利娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪素娟。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄利娟、兰溪市吉冉五金厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 王旭丹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢26号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县城区向阳南路西66号。 法人代表：孙某职务：行长。 被执行人：李某，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1428执恢26号之四裁定书，于2019年02月01日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某在德州银行62×××16账户内存款人民币21900.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年一月七日 书记员  范艳红
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2009）广执字第122号申请执行人：李佐功，男，现住广饶县。被执行人：广饶县大码头镇北堤村村民委员会。广饶县人民法院于2008年9月23日作出的(2008)广民一民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县大码头镇北堤村村民委员会有油田占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广饶县大码头镇北堤村村民委员会的油田占地补偿款直至80000.00元整（大写捌万元整）。被执行人如有异议，可在作出裁定之日起十五日内提出异议申请，逾期未提出，视为无异议。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年一月十五日书记员 王明鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执271号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人汪迎庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14210号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪迎庆银行存款38998.71元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保182号申请人：王化江，男，1963年2月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：济南国美电器有限公司,住所地济南市章丘区明水街道汇泉路西段。法定代表人：丰海明，经理。王化江诉济南国美电器有限公司产品责任纠纷一案，申请人王化江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南国美电器有限公司银行存款25万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人王化江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南国美电器有限公司银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年一月十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初60号原告：齐新房来，男，1971年8月2日出生，汉族，住甘肃省。被告：上海佳银果蔬种植专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：张小平，主任。原告齐新房来诉被告上海佳银果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告齐新房来在收到交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐新房来撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年一月十三日书记员  高燕附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初19号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈付进，男，汉族，1974年9月12日出生，现因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人田辉，河南博涛律师事务所律师。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人陈付进犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月份以来，被告人陈付进在明知其没有买卖柴油资质的情况下，驾驶车牌为冀Ｅ×××××的报废油罐车，多次在武汉市洪山区等工地，向武汉市中铁十四局的刘某、中铁十四局杨春湖站的郭某一贩卖柴油，价值分别为人民币382927元、人民币22674.04元，共计人民币405601.04元，被告人陈付进获利5万余元。2019年8月22日，被告人陈付进被公安机关查获归案。在本案审理过程中，被告人陈付进已退出违法所得人民币五万元。公诉机关认为被告人陈付进具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈付进一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈付进对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈付进犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈付进犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；（刑期自2019年8月23日起至2020年5月22日止，罚金已缴纳。）二、被告人陈付进退出的违法所得人民币五万元、查获的柴油由扣押机关依法予以没收；公安机关扣押的汽车一辆，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初31号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人母世伦，男，1982年2月18日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省射洪县。2005年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年10月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月刑满释放。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2019年10月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人母世伦犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月28日，被告人母世伦伙同黄某某（已判）在本市九尺镇上兴街154号对面的店铺门口，由被告人母氏伦负责望风，黄某某采取撬锁的方式将被害人刘某1停放在该处的一辆“玉骑铃”牌两轮电动自行车盗走。2018年6月29日至2018年7月18日期间，被告人母世伦伙同黄某某，在本市九尺镇、三界镇街道上，由一人负责望风，另一人撬锁的方式共盗窃六辆电动自行车。经鉴定，上述七辆电动车价值人民币共计9 400元。 公诉机关认为被告人母世伦多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人母世伦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人母世伦案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人母世伦对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人母世伦有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人母世伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人母世伦多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人母世伦犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人母世伦案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院予以从轻处罚。被告人母世伦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，本院予以从重处罚。被告人母世伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。对被告人母世伦的违法所得责令退赔。扣押在案的衣物一套、T恤两件、长裤一条、墨镜一副系物证或作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人母世伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人母世伦退赔被害人刘某1的经济损失1 500元，退赔被害人刘某2的经济损失1300元，退赔被害人付某的经济损失1200元，退赔被害人谢某的经济损失1 100元，退赔被害人王某的经济损失600元，退赔被害人岳某的经济损失3 000元，退赔被害人钟某的经济损失700元。 三、扣押在案的衣物一套、T恤两件、长裤一条、墨镜一副依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年一月十九日 书记员  熊明媛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更24号 罪犯张国生，男，1964年3月25日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省赵县人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀0133刑初38号刑事附带民事判决，以被告人张国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计53874元。2017年6月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张国生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费143.37元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张国生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月7日起至2020年4月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保266号申请人：李海洋，男，住所地：海城市。被申请人：黄森，男，住所地：海城市。申请人李海洋与被申请人黄森装饰装修合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审1号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托诉讼代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人张军，女，汉族，1970年3月27日出生，住天津市和平区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月31日对被申请人张军作出蓟规自罚字[2019]62-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇大平安村北侧占地建乡村民宿示范基地，占地面积8125.3平方米，建筑面积1860.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定的规定，作出对符合土地利用总体规划的部分（5104.3平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米15元的罚款，共计76564.5元的行政处罚。被执行人在法定期限内未完全履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月6日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚告知书》中认定被执行人张军违法占地面积8125.3平方米，其中符合土地利用总体规划的占地面积5104.3平方米，不符合土地利用总体规划的占地面积2988.2平方米。上述内容中，符合土地利用总体规划的面积和不符合土地利用总体规划的面积，与总的违法占地面积不相符，属认定事实不清，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]62-1号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月十三日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董平，男，1984年9月29日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：刘某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月二十一日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执4072号申请执行人潘行平根据（2019）浙1023民特1014号裁定书申请执行被执行人王加巧、鲍作标、王挺为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人王加巧、鲍作标、王挺已向申请执行人潘行平履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年一月十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执184号 申请执行人施幼明，男，1972年12月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人杭州恒耀物流有限公司，住所地桐庐县经济开发区凤川大道111号3-287室，组织机构代码:MA28TPU05。 法定代表人周虎申。 申请执行人施幼明于2020年1月13日依据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐庐劳人仲案（2019）257号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人杭州恒耀物流有限公司支付其案款34938.2元，本院于同日立案执行。 本院在执行中查明：桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐庐劳人仲案（2019）257号仲裁裁决书生效日期为2020年1月14日，且被执行人杭州恒耀物流有限公司于2020年1月13日因不服该仲裁裁决书向我院提起诉讼，同日立案审查，案号为（2020）浙0122民初162号，申请执行人施幼明申请强制执行的法律依据尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人施幼明的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  钟成波 执 行 员  邓皓辉 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  潘城栋
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初3038号原告：邢某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：王某，山东省德州市人,住山东省德州市。原告邢某与玉门市磊鑫矿业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月13日经原告申请，本院审查后将被告变更为王某。本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装载机租赁费36400元；2.被告支付原告装载机托运费3000元；3.被告支付第一次起诉费用和诉状费924元；4.被告承担本案诉讼费用。合计40324元。事实和理由:2019年4月8日，被告经人介绍向原告租赁装载机，用于被告玉门市磊鑫矿业有限公司选矿厂的铁矿作业，约定装载机每月18000元，按月支付租赁费用，此后原告的装载机便进入场地正常工作，被告在租赁期间仅支付20000元，后再未按时支付租赁费用，王某于2019年8月9日出具了欠条一张确认欠款36400元，并承诺尽快付清租赁费用。但该款原告多次索要，被告总以种种理由推脱不付，原告于2019年8月12日向玉门市人民法院提出诉讼，后经贵院调解，王某答应在近期内付清欠款，原告向贵院提出撤诉申请，但被告迟迟以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益不受损失，现原告再次起诉至贵院，请求人民法院依法判决。王某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告邢某与被告王某口头约定，被告王某租用原告所有的装载机一辆，用于玉门市磊鑫矿业有限公司上料、装车等作业，双方约定租赁费每月18000元，按月给付租赁费。原告驾驶其所有的装载机在被告指定地点作业，共计作业四个月，产生租赁费56400元。作业期间被告王某支付车辆租赁费20000元。2019年8月9日租赁期满，经双方核算，被告王某出具欠条一张，载明“今欠邢某铲车租用费：叁万陆仟肆佰元正（36400）。欠款人：王某，2019年8月9日”。王某承诺在2019年8月底付清租赁费，后再未给付。2019年11月13日，原告起诉至本院，请求1.判令被告支付装载机租赁费36400元；2.被告支付原告装载机托运费3000元；3.被告支付第一次起诉费用和诉状费924元。4.被告承担本案诉讼费用。合计40324元。庭审中，原告放弃对装载机托运费3000元及第一次起诉费用和诉讼费924元的主张。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，原告邢某与被告王某之间的车辆租赁合同关系真实合法有效。被告租赁原告的车辆，应当按照约定支付租金。被告拖欠原告租赁费36400元事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告支付租赁费36400元的诉讼请求予以支持。被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某给付原告邢某装载机租赁费36400元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取404元，由原告邢某负担39元，被告王某负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇二〇年一月八日书记员 郑 伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初53号原告：陈肇洲，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省肇源县古恰镇前永利村村民委员会。住所地：黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。法定代表人：苏彦梅，职务：村委会主任。原告陈肇洲与被告黑龙江省肇源县古恰镇前永利村村民委员会（以下简称前永利村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肇洲、被告前永利村委会法定代表人苏彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈肇洲向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金1万元，利息9400元，本息合计1.94万元，撤诉费230元，共计19,630元，以后利息按月利2分计算至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黑龙江省肇源县古恰镇前永利村村民委员会于2016年2月2日向我借款1万元，约定月利3%计息，有村民委员会记录、记账凭证和借款协议为证。几年来被告一直未偿还借款本金及利息。我于2019年7月11日向法院提起诉讼，被告同意回去自行调解，让我撤诉，撤诉费230元，回去后被告不同意支付利息，未达成协议，现要求被告马上偿还借款本息共计1.94万元，并支付撤诉费230元。庭审时明确9,400元利息为自借款之日按月利2分计算至起诉之日止。被告前永利村委会辩称，借款属实，本金10,000元，账目内没有利息，为应付款。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告前永利村委员会向原告借款10,000元，该10,000元存款体现在被告账内，批准人为时任村党支部书记杨春革、村委会主任吕志普，并加盖会计王子江名章及前永利村民主理财小组。该笔借款被告于2017年5月30日入账，记账凭证科目为应付款。另查，被告前永利村委会与出借人唐有林、杨德山等人于2014年1月26日签订的《借款协议书》。协议书中约定前永利村委会为交水费及村里各项支出于1月26日向唐有林、杨德山等抬款，月利3%，到12月30日连本带利一次付清，如还不上本息继续按月利3%计息。2016年2月1日由时任村书记杨春革、村主任吕志普在《借款协议书》右下角另行备注：2016年村还干部工资、水费及信访开支，王成国60,000元，陈肇洲10,000元，月利3%，村来款本息一次付清。后写内容由时任村书记杨春革、村主任吕志普再次签字确认。再查，2019年7月11日起诉被告前永利村委会，涉案标的为22,300元，诉讼费用为179元，后原告于2019年8月12日申请撤诉，本院予以准许。上述事实有借款协议书、记账凭证、记账财务三联单、诉讼费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借款关系受法律保护。本案中，被告前永利村委会向原告借款，原告交付该笔借款，并体现在被告账内，双方之间借贷事实客观存在，债权债务关系明确。虽双方未约定还款时间，但现原告催要，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，2016年2月1日时任村书记杨春革、村主任吕志普在《借款协议书》右下角另行备注，并再次签字确认“2016年村还干部工资、水费及信访开支，陈肇洲10,000元，月利3%，村来款本息一次付清”，此备注应为借款协议组成部分，是借款协议的补充，应视为被告与原告双方因借款而产生的利息的约定即月利3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现因被告未履行给付本息的义务，故案涉利息应按年利率24%计算给付至实际还款之日。关于原告主张的撤诉费用，因借款时未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省肇源县古恰镇前永利村村民委员会于本判决生效起三日内给付原告陈肇洲借款10,000元及利息（以10,000元为基数，按月利2分，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈肇洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告黑龙江省肇源县古恰镇前永利村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二〇年一月二十日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执171号申请执行人:许庆根，男，1970年4月出生，汉族。被执行人:何贤斌，男，1971年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1843民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何贤斌银行账户余额16343元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十七日书记员  蔡玲芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初122号之一原告:杨素平,女,1977年6月5日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍东区,现住安徽省阜阳市颍东区。被告:蔡杰,男,1975年2月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:张晓梅,女,1976年7月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市。被告:姜鹏,男,1978年10月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,被告:任黎黎,女,1985年3月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:侯纯影,女,1979年10月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,被告:任涤莎,女,1979年8月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,被告:孟庆锋,男,1978年9月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,原告杨素平与被告蔡杰、张晓梅、姜鹏、任黎黎、侯纯影、任涤莎、孟庆锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨素平于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨素平的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨素平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨素平负担。审 判 长  苏金麟人民陪审员  张晓宣人民陪审员  尤 军二〇二〇年一月二十日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执保1653号之二解除保全申请人：刘强，男，1986年7月10日出生，汉族，住济南市莱芜区鹏泉西大街89号3号楼3单元202室，公民身份号码：371202198707238317。被申请人：张丰培，男，1967年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：康颂俊，女，1969年8月9日出生，汉族，住济南市莱芜区，上列解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0116执保1653号之一执行裁定，保全了张丰培、康颂俊名下财产。2020年1月9日刘强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人张丰培名下银行存款50000元的冻结。二、解除对被申请人康颂俊名下银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇二〇年一月十日书记员  王珍玉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初15号 原告：潘玉布，女，1971年5月18日出生，彝族，四川省越西县人，居民，住四川省越西县。 被告：马莎，身份信息不详。 原告潘玉布与被告马莎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告潘玉布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘玉布撤回起诉处理。 审判员  牛丹 二〇二〇年一月十五日 书记员  王菲
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初1209-1号 本院于2019年6月19日对原告曹玉平与被告湖南金地利农村建设项目有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2019)湘0723民初1209号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)湘0723民初1209号民事裁定书中的“湖南金地利农村建设项目有限公司的撤诉申请系其自愿意思表示，”补正为“曹玉平的撤诉申请系其自愿意思表示”。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年一月十三日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2770号原告：崔银环，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：盖新明，男1971年5月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：卢冬梅，女，1970年11月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告崔银环与被告盖新明、卢冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔银环及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。被告盖新明、卢冬梅经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款270000元，并支付违约金（逾期利息）793400元（均以年利率24%计算，一笔以150000元为本金，从2011年9月12日计算至2019年6月3日；一笔以120000元为本金，从2011年6月21日计算至2019年6月3日）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2011年3月至6月，二被告共向原告借款270000元，借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原、被告系经人介绍相识，2011年3月12日，二被告向原告出具借据一份，约定借款金额为壹拾伍万元（150000元），借期六个月（2011年3月12日至2011年9月11日），同时约定了逾期还款的违约金为每日500元。2011年4月20日，二被告再次向原告出具借据一份，约定借款金额为壹拾贰万元（120000元），借期两个月（2011年4月20日至2011年6月20日），同时约定了逾期还款的违约金为每日200元。两张借据均有二被告签字捺印，两笔款项均是现金交付。原告自认，15万元的借款在出借当日，二被告按照月息两分支付原告6个月的利息18000元，12万元的借款在出借当日，二被告按照月息两分支付原告2个月的利息4800元。此外，关于二被告偿还利息的情况，原告自认，2011年6月25日被告偿还利息4800元，2011年8月27日偿还利息4800元，2011年10月21日偿还利息4800元，2011年12月8日偿还利息2400元，以上利息为12万元借款的利息。2011年9月10日被告偿还利息6000元，2011年11月12日偿还利息6000元，2012年1月20日偿还利息3000元，以上利息系15万元的利息。本院认为，依法成立且有效的借贷关系受法律保护，借款人有还款义务，否则应当承担违约责任。本案原、被告之间存在借贷关系，二被告未按期还款，应承担违约责任。因借据中约定的违约金较高，原告按照年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于二被告应当偿还的金额。首先，关于150000元的借款，因借款当日原告预扣利息18000元，故借款本金应认定为132000元，因原告自认被告于2011年9月10日偿还利息6000元，于2011年11月12日偿还利息6000元，于2012年1月20日偿还利息3000元，故庭审中原告主张从2012年2月12日起主张违约金，本院予以支持，以132000元为本金，按照年利率24%，计算至原告主张的2019年6月3日。其次，关于120000元的借款，因借款当日原告预扣利息4800元，故借款本金应认定为115200元，因原告自认被告于2011年6月25日偿还利息4800元，于2011年8月27日偿还利息4800元，于2011年10月21日偿还利息4800元，于2011年12月8日偿还利息2400元，故庭审中原告主张从2012年1月21日起主张该笔借款的违约金，本院予以支持，以115200元为本金，按照年利率24%，计算至原告主张的2019年6月3日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖新明、卢冬梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔银环借款本金247200元及违约金（以132000元为本金，从2012年2月12日起计算至2019年6月3日；以115200元为本金，从2012年1月21日起计算至2019年6月3日；以上两笔款项均按照年利率24%计算）；二、驳回原告崔银环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费4520元、公告费600元（合计10470元），由原告负担案件受理费1350元及保全费520元，由二被告盖新明、卢冬梅共同负担案件受理费4000元、保全费4000元及公告费600元（合计8600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年一月六日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更20号罪犯呷马西绕，男，藏族，生于1991年1月11日，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2017年12月15日作出（2017）川3331刑初10号刑事判决，以被告人呷马西绕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。甘孜州人民检察院提出抗诉，经甘孜州中级人民法院发回重审后于2018年7月6日作出（2018）川3331刑初10号刑事判决，以被告人呷马西绕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元。未上诉。判决生效后于2018年1月17日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年9月9日起至2020年10月8日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯呷马西绕在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个，财产刑判项罚金1000元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯呷马西绕在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯呷马西绕减刑七个月。减刑后刑期自2017年9月9日起至2020年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡媚媚，女，1985年6月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易某1，女，2010年10月17日出生，汉族，住娄底市经济开发区。法定代理人：易某2，男，1984年2月7日出生，汉族，系易某1之父。一审被告：肖中平（胡媚媚之夫），男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人胡媚媚因与被申请人易某1及一审被告肖中平教育机构责任纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡媚媚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年一月二十日书记员  张秀娟
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初5号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人许四海，曾用名许永昌，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法制造枪支罪，经通江县公安局决定，于2019年9月24日被通江县公安局取保候审。2019年10月15日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年1月6日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书，指控被告人许四海犯非法制造枪支罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员彭贵斌出庭支持公诉。被告人许四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，2018年3月14日，被告人许四海在京东网络购物平台购买射钉枪一支；2018年3月22日，许四海在京东网络购物平台购买无缝精密钢管一根，后许四海将购买的射击钉枪和无缝精密钢管进行改装。2018年9月18日，许四海主动将改装的枪支上交到通江县公安局广纳派出所。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药为动力的非制式枪。 上述事实，被告人许四海在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、扣押决定书及清单、网购订单下载纸质材料、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书及通知书、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书中认定被告人许四海具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人许四海判处有期徒刑二年，缓刑三年，并举出了被告人许四海签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人许四海非法制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人许四海自动到案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，结合本案被告人许四海的犯罪情节，可以减轻处罚。公诉机关举出的被告人许四海签字的《认罪认罚具结书》，系本人真实意思表示，本院予以确认。公诉机关对被告人许四海提出的判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人许四海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人许四海非法制造的枪支一支，由扣押单位通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈仲平 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  褚明兰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的; …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
文书内容河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1123刑初6号            公诉机关              河北省武强县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张永，男，1979年12月26日出生于河北省武强县,身份证号码：131123197912261513，汉族，中专文化，中共党员，武强县东孙庄镇政府职员，住东孙庄镇大王庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被武强县公安局取保候审。2020年1月7日被武强县人民检察院取保候审。2020年1月15日被武强县人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              武检一部刑诉（2020）6号                  指控事实              2019年11月4日13时45分许，被告人张永醉酒驾驶冀A0G0G7号捷达牌小型轿车沿武强县302省道由东向西行驶，行驶至大王庄村附近时被执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送编号为20195-13094-1的张永血样中检出乙醇成分，其含量为126.37mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人张永判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人张永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张永认罪悔罪，请求法庭从轻处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人张永犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   孙全全            二〇二〇年一月十九日                                            书  记  员   严天天
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1393号申请执行人李建军，男，生于1976年8月21日，汉族，住南召县。被执行人贾付强，男，生于1977年6月18日，汉族，住南召县。申请人李建军与被执行人贾付强民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初3354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行案件款25000元，因暂无需法院执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1393号案的执行。待被执行人不按和解协议履行时，申请人再恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月二十日书记员  王召军
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初48号 原告：朱兵兵，男，1994年3月24日出生，汉族，住江山市。 被告：毛金土，男，1965年7月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告朱兵兵与被告毛金土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱兵兵于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成一致的调解意见且被告已履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱兵兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵兵负担。 审判员  张发水 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾小庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4206号之一 申请执行人：刘杰，男，1989年1月28日出生，汉族，住温州市苍南县。 被执行人:绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房，住所地绍兴市上虞区崧厦镇通济路388号，统一社会信用代码MA29D2E55。 经营者：谢伯雪，男，1995年2月3日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5609号民事调解书，于2019年10月16日立案执行申请执行人刘杰与被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房合同纠纷一案。执行标的为申请标的4180元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已于另案查封被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房经营者谢伯雪名下车牌为浙Ｊ×××××的车辆，并向其发出敦促移交车辆的通知。由于车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房经营者谢伯雪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房及其经营者谢伯雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘杰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱利芝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15962号原告：上海兆金暖通科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王忠华，执行董事。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：张敦林。原告上海兆金暖通科技有限公司诉被告张敦林不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告上海兆金暖通科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海兆金暖通科技有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兆金暖通科技有限公司撤回起诉。审判员  周欢林二〇二〇年一月三日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6397号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：何海超，系单位员工。委托诉讼代理人：陈广智，系单位员工。被告：贾元元,女,1988年11月25日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告贾元元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年一月六日书记员  苏娜娜
湖南省长沙县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘0121司惩第10号 被拘留人胡宇峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住长沙县黄兴镇。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人胡宇峰买卖合同纠纷一案中，查明胡宇峰拒不履行本院（2016）湘0121民初2792号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人胡宇峰司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 长沙县人民法院 二〇二〇年一月十五日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审24号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李树争，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100766881处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李树争豫Ｇ×××××重型半挂牵引车于2019年5月17日17时28分，在卫柿306省道-1公里实施上道路行驶的机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定决定给予其200元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李树争于2019年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因李树争逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李树争罚款200元，加处罚款200元。2019年12月31日卫辉市公安局交通警察大队向李树争邮寄送达了限李树争在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12099号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1067491303232《EMS邮政特快专递详情单》上显示收件人为“李清海”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向李树争邮寄送达了限李树争在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12099号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100766881处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人李树争作出的编号4107811100766881处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十日书记员  张小鹃
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保1号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行，住所地长沙市雨花区长沙大道566号。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹悦康，男，汉族，1991年8月14日出生，住长沙市雨花区，系该行员工。被申请人：湖南世华汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：赵云龙。被申请人：湖南省泰禹实业有限公司，住所地长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。被申请人：刘晓武，男，汉族，1970年10月9日出生，住长沙市雨花区。被申请人：毛爱武，女，汉族，1965年3月1日出生，住长沙市芙蓉区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行于2020年1月2日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号码：长房权证雨花字第××）、9栋101房（权证号码：71××42）、102房（权证号码：71××43）、9栋104房（权证号码：71××45），并已向本院提供了担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号码：长房权证雨花字第××）、9栋101房（权证号码：71××42）、102房（权证号码：71××43）、9栋104房（权证号码：71××45）。案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇二〇年一月六日书记员  易炼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初690号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路136号。 统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，行长。 被告：甘信香，女，1974年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王鹏，男，1970年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：甘志付，男，1952年1月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：甘信芳，女，1976年8月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告甘信香、王鹏、甘志付、甘信芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤诉处理。 审判员  孙启磊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  扈骁铭
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执4号 申请执行人王成，男，1971年出生，汉族现住河北省石家庄市。 被执行人盛玖建设集团有限公司。住所地：山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街52号。 法定代表人：周铁塔，职务：董事长兼总经理。 被执行人山西工程技术学院。住所地：阳泉市开发区学院路1号。 法定代表人：白培康，职务：院长。 申请执行人王成与被执行人盛玖建设集团有限公司、山西工程技术学院合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初958号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人支付申请人王成工程款910000元及利息（从2018年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人盛玖建设集团有限公司存款983728元（含工程款910000元、利息55778元、案件受理费6450元、执行费11500元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年一月六日 书记员  靳志伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12601号 原告：成华区根据地装饰中心，住所地成都市成华区崔家店路52号。 投资人：刘维露。 被告：成都沃德博雅教育咨询有限公司，住所地成都市高新区交子大道555号附303号。 原告成华区根据地装饰中心与被告成都沃德博雅教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告成华区根据地装饰中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成华区根据地装饰中心撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年一月九日 书记员  陈代丽
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0634执11号之二申请执行人：柳雅琪，女，汉族，住长岛县。委托代理人：吴晓杰（系原告之母），女，汉族，住长岛县被执行人：柳尧斌，男，汉族，住长岛县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0634民初27号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人柳尧斌发出执行通知书，责令被执行人柳尧斌在指定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行柳尧斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳尧斌在中国建设银行XXX账户内存款人民币7231.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇二〇年一月十五日书记员  邹俊峰
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执109号之一   申请执行人：王安冠，男，1963年7月28日出生，汉族，文昌市人。   委托诉讼代理人：王康弟（原告王安冠的儿子），男，1987年10月22日出生，汉族，文昌市人。   被执行人：陈斯远，男，1948年4月16日出生，汉族，现住文昌市。   本院在执行王安冠与陈斯远健康权纠纷一案中，被执行人陈斯远应向申请执行人王安冠支付案款138034.54元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的执行费1970.52元。本院依法冻结了被执行人陈斯远名下多个银行账户。现因被执行人陈斯远已向本院执行账户转账支付142831元（包括案款、迟延履行期间的债务利息和执行费），本案已强制执行完毕，被执行人的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人陈斯远在中国银行文昌航天城支行XXXXXXXX账户内存款人民币140005.06元为限的支出的冻结；   二、解除对被执行人陈斯远在文昌农商银行文教支行XXXXXXXX账户内存款人民币140005.06元为限的支出的冻结；   三、解除对被被执行人陈斯远在文昌农商银行营业部XXXXXXXX账户内存款人民币140005.06元为限的支出的冻结；   四、解除对被执行人陈斯远在中国银行文昌航天城支行XXXXXXXX账户内存款人民币140005.06元为限的支出的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 吴 媚   审判员 王绥允   审判员 郑在海     二O二O年一月二十日   书记员 符夏茹   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执39号之八申请执行人:刘少林，男，1962年10月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县宝丰镇园林路063号，现住湖北省竹山县。被执行人:李四春（曾用名李进）,男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：查方能，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人刘少林与被执行人李四春、查方能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)鄂0323民初1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月10日被执行人李四春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李四春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四春在中国建设银行6217000260005679083_156_1账户内存款人民币95107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十七日书记员 廖德龙
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初13号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周维，男，1986年8月16日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住长沙县。曾因犯职务侵占罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被长沙县公安局取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]897号起诉书指控被告人周维犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月4日13时许，被告人周维和朋友在长沙县饭店吃饭时饮酒。当日14时许，被告人周维驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙县开元东路由东往西行驶至黄回路路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为106毫克／100毫升。随后，民警将周维带至长沙县妇幼保健院进行抽血。经检验，被告人周维血液中乙醇含量为109.9毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年10月31日，被告人周维经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周维构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节，建议判处其拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金二千元以下。被告人周维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年一月八日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更133号罪犯邱显雄，男，1968年10月5日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年6月16日作出(2015)佛南法刑初字第3389号刑事判决，以被告人邱显雄犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月19日作出(2016)粤06刑终第899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱显雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱显雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱显雄减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邱显雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分513分，累计2次共扣20分。罚金100000元已缴纳4000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱显雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱显雄予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14825号之一原告：孔凡香。被告：上海阳瑞实业集团有限公司。被告：上海百阿腾资产管理有限公司。被告：张慧。原告孔凡香与被告上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司、张慧民间借贷纠纷一案，系江苏省扬州市邗江区人民法院移送，由本院于2019年11月12日立案。因原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，本院于2019年12月25日作出民事裁定，按原告孔凡香自动撤回起诉处理。后本院于2020年1月13日收到江苏省扬州市邗江区人民法院邮寄的诉前财产保全的立案登记表、诉前保全申请书、民事裁定书等，显示江苏省扬州市邗江区人民法院于2019年7月16日作出(2019)苏1003财保100号民事裁定，保全被告上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司、张慧名下的财产，保全金额700万元。经与原告联系，原告确认在诉前财产保全后，提起了本案的民事诉讼。本院认为，因本案已按原告孔凡香自动撤回起诉处理，相应的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司、张慧的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 申 智二〇二〇年一月十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保21号申请人：吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称宏顺公司）。法定代表人：陈文康，经理。统一社会信用代码：91360822664782068C。住所：吉水县龙华大道67号。被申请人：王长珠，男，汉族。住吉水县文峰镇文化中路82号。原告宏顺公司与被告王长珠委托合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，本院于2020年1月10日对该财产保全立案受理。申请人以防止被申请人转移财产为由，请求对被申请人名下的银行存款、车辆及房屋等财产采取保全措施。申请人以位于吉水县八都镇南大道666号一栋房屋（证号为：00045396）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王长珠名下银行存款、车辆、房屋等财产（保全财产价值以17479元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李崇军二〇二〇年一月十日书记员  罗秋玉
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执162号之一 申请执行人：邓海清，男，1969年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：张跃平，男，1970年4月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人邓海清与被执行人张跃平民间借贷纠纷的（2016）赣0824民初1715号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张跃平银行存款、其他应收款420000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初74号原告:李法林，男，1949年6月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告:济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张茂仁，村主任。本院在审理原告李法林与被告济南市村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李法林撤回起诉。案件受理费元311元，减半收取156元，由原告李法林负担。审 判 员 刘永栋二〇二〇年一月十七日法官助理 黄 聪书 记 员 王 倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16220号 原告：何发国，男，1968年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：余韵佳，四川英特信律师事务所律师。 被告：薛蓉，女，1968年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告何发国与被告薛蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告何发国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何发国撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年一月十九日 书记员  张小英
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初477号 原告：淄博市临淄兴强建筑安装有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺路天华商务大厦316室。统一社会信用代码：913703051643221371。 法定代表人：朱光亮，经理。 被告：淄博市临淄区闻韶街道相家村民委员会。住所地：淄博市临淄区闻韶街道相家村。 法定代表人：相忠亮，主任。 本院在审理原告淄博市临淄兴强建筑安装有限公司诉被告淄博市临淄区闻韶街道相家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张志红 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  王 玉