广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1283号 原告：周志宏，男，1974年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：许贞连，女，1978年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 共同委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：陆荣峰，男，2000年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：陆占民，男，1974年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：麻小梅，女，1979年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 共同委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄思霞，广西万益律师事务所律师。 原告周志宏、许贞连诉被告陆荣峰、陆占民、麻小梅生命权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周志宏及原告周志宏、许贞连的委托诉讼代理人李高玺、被告陆占民、麻小梅及被告陆荣锋、陆占民、麻小梅的委托诉讼代理人陈美龙、黄思霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志宏、许贞连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失共计731341.8的70%即511939.26元，并支付精神损害抚慰金50000元，共计561939.26；（其中医疗费40847.8元、死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、交通费2000元、误工费3000元）：2、案件诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：被告陆荣峰与原告的女儿周嘉琳（已去世）在读高一时就谈恋爱并多次开房。两人属于多年的恋人关系，即关系非常密切的特定关系人。两人交往时均以夫妻相称。两人的亲密关系一直维系到双方上大学一年级期间，即原告的女儿死亡时，2019年7月26日19时。被告陆占民是陆荣峰的父亲，被告麻小梅是陆荣峰的母亲。原告的女儿与被告陆荣峰在相处期间，二人关系虽偶有争吵，但感情相对比较稳定，死者周嘉琳对被告陆荣峰也是百般包容与理解，并且是万分的信任与支持！！！没想到被告陆荣峰一直在欺骗原告的女儿周嘉琳。尤其是在原告的女儿周嘉琳怀孕后，更是通过各种手段欺骗、隐瞒相关事实，最终造成了原告的女儿周嘉琳死亡，其怀有7个多月身孕的胎儿死亡的重大悲剧发生。原告的女儿周嘉琳在广西科技大学医学院护理系(专）1804班读护理专业。被告陆荣峰在河池市河池学院东校区读大学一年级（河池市宜州区庆远镇）。 两人开房记录长达十次之多。具体为2018年12月8日-10日原告的女儿周嘉琳从柳州坐车到河池开房同居；2018年12月30日-2019年1月1日原告的女儿周嘉琳坐车从柳州到河池开房同居；2019年1月17日-1月21日原告的女儿周嘉琳与被告陆荣峰从柳州到了南宁后开房同居；2019年2月20日-21日被告陆荣峰与原告的女儿周嘉琳在南宁市隆安县居；2019年3月2日被告陆荣峰开学从南宁到柳州与原告的女儿周嘉琳开房同居；2019年3月17日被告陆荣峰从河池到柳州与原告的女儿周嘉琳开房同居；2019年4月3日-8日被告陆荣峰从河池到柳州与原告的女儿周嘉琳开房同居;2019年5月1日-3日原告的女儿周嘉琳从柳州坐车到河池与被告陆荣峰开房同居；2019年6月6日-9日被告陆荣峰从河池到柳州与原告的女儿周嘉琳开房同居生活，期间两人去电影院看了电影；2019年7月5日原告的女儿周嘉琳坐班车从柳州到河池与被告陆荣峰开房同居后又于6日凌晨4点到柳州，之后又于6点转车返回南宁。以上开房记录是两人的聊天记录中客观记录的信息，被告陆荣峰也承认两人在高中时就已经同居生活在一起。 两人在之前的同居生活中采取了避孕措施，但是在两人于2018年12月8-10日开房同居时，被告陆荣峰并未采取任何避孕措施，直接导致原告的女儿周嘉琳怀孕。在怀孕期间，被告陆荣峰还经常要求原告的女儿周嘉琳跟其同居过性生活。原告的女儿周嘉琳发觉自己有怀孕的迹象后，随即将该情况告知被告，被告知道后，便一直承诺自己会为此承担责任，并开始欣喜若狂，说自己老妈要抱孙子了，承诺以后一定会娶原告的女儿周嘉琳为妻子等花言巧语。原告的女儿周嘉琳一直很在乎被告陆荣峰的感受，所以一直尊重他的意愿，等着被告陆荣峰筹备所谓的检查治疗费用，但直到原告的女儿周嘉琳生命垂危时刻，其也一直没有拿出任何费用带女方到医院终止妊娠，导致周嘉琳错过了最佳的终止妊娠时间，只能被迫早产。在原告的女儿周嘉琳怀孕期间，原告均不知情，但是被告陆荣峰早已经将有女朋友及女朋友怀孕的事实告诉其父母。被告陆荣峰的父母明确表示要让其好好照顾原告的女儿周嘉琳，早日带原告的女儿周嘉琳回家见家长。但是，原告的女儿周嘉琳毕竟是刚年满18周岁的大一学生，其身心发育并不成熟，更谈不上能妥善处理好学校学习、医院见习、生活起居的协调统一。在原告的女儿周嘉琳发现身体不适后第一时间告诉被告陆荣峰，但是其一直以安慰的方式告诉原告的女儿周嘉琳这是正常现象，每个人都会经历的，不要紧的，老是用这些话语搪塞、敷衍、欺骗原告的女儿周嘉琳，导致原告的女儿周嘉琳一直对其抱有幻想。但是，在原告的女儿周嘉琳多次告知被告陆荣峰自己流了很多黑血块（2019年5月12日、5月21日、23日、6月17日、6月18日、6月30日），生命危在旦夕时，被告陆荣峰一直没有赶过来照顾原告的女儿周嘉琳，只是一味的敷衍、欺骗。尤其是在2019年4月28日原告的女儿周嘉琳求被告陆荣峰赶紧想办法，2019年5月6日被告陆荣峰答应带原告的女儿周嘉琳去医院检查，但是最终也没有去。5月16日原告的女儿周嘉琳发现胎儿发育不是很正常时告诉了被告陆荣峰，但是其态度反差极大，说明在被告陆荣峰的心中孩子远远比原告的女儿周嘉琳重要。5月20日时原告的女儿周嘉琳已经感觉自己活不下去了，有轻生的念头时，被告陆荣峰仍以各种花言巧语欺骗原告的女儿周嘉琳。2019年5月19日、6月19日原告的女儿周嘉琳哭诉着要求被告陆荣峰带自己去医院做检查时，被告陆荣峰又以没有筹到手术费用为由，拒绝带其去医院检查。 2019年7月16日，周嘉琳回到隆安县人民医院见习，为了方便上班，便在医院附近借住亲戚的房子住。被告陆荣峰虽然已经知情其怀孕的事实，被告陆荣峰的父母也早知道儿子有了女朋友，但是父母也并未要求陆荣峰在合适的时间带周嘉琳去做流产手术，更没有要求儿子陆荣峰定期陪同周嘉琳去医院进行过任何检查，也没有将怀孕的事实告知原告。被告陆荣峰仅在口头上对周嘉琳进行筒单的关怀与安抚。鉴于两人相处时间较长，具有深厚的感情基础，原告的女儿周嘉琳有两本生活笔记本，一本在家里记录生活，一本在学校记录生活，里面每一天都会提到被告陆荣峰的点滴(绰号猪头、泡面），并且认为被告陆荣峰是世界上超级无敌可爱的帅男生。原告的女儿周嘉琳自然而然地无条件地选择相信被告陆荣峰会对自己负责、会对肚子里的孩子责任，对被告陆荣峰抱有高度的依赖感和信任感。2019年7月25日凌晨12点4秒时，最宝贵的抢救时间，原告的女儿周嘉琳（已死亡）出现早产大出血后（图片视频可以看出当日流血超过一个脸盆之多），原告的女儿周嘉琳发现情况危机时，第一时间转发视频、图片给被告陆荣峰，出事当日也是第一时间打电话给被告陆荣峰要求其赶紧过来救自己，但是被告陆荣峰明知道原告的女儿周嘉琳身边没有人陪伴，孤苦无援，不及时救助会有生命危险，其仍然没有及时打救助电话寻求帮助和施行急救措施，竟然以自己在南宁寻找工作为由没有理会，更没有电话求助于双方的家长。2019年7月26日原告的女儿周嘉琳由于没有得到及时救助，疼痛难耐，昏迷不醒因大出血而导致母子俱亡的重大危害后果的发生。在人民医院抢救过程中及隆安县公安局法医尸检后发现胎儿在原告的女儿周嘉琳肚子里已经死亡了2天之久，经救护车送往隆安县人民医院抢救治疗无效死亡。原告知道后伤心欲绝，多次想一死了之，在亲属的劝说开导下于次日含泪将周嘉琳遗体送往平果县天福殡仪馆火化。在周嘉琳生产至死亡期间，被告陆荣峰全程都没有出现过，只是在周嘉琳的墓地趁着人多蒙混到死者慕前焚香、祭拜。然后就悄悄试图离开，走到半路，原告得知三被告及亲属就是导致原告女儿死亡的罪魁祸首，火速赶去拦截，赶到半路后看到三被告及其亲戚，质问三被告来意究竟是什么？被告陆荣峰及其父母、亲戚才当面向原告口头道歉。被告麻小梅才不情愿的从包里拿出20000元想打发原告，这种没有诚意的道歉及处理后事的、解决问题的方式不能令人接受。被原告断然拒绝，之后原告亲属多次联系被告协商解决，但是终因被告的无理态度和缺乏诚意而无法达成一致意见，至今被告没有主动赔偿原告一分钱。 原告认为：首先、虽然死者周嘉琳与被告陆荣峰尚未登记结婚，但二人已经成年，对恋爱行为可能发生的后果具有完全的判断和识别能力。两人一直以老公、老婆相称呼，而且两人从高一就开始同居生活，之前开房一直采取避孕措施，但是在2018年12月8日-10日被告陆荣峰出于个人自私的考虑（想早日给其母亲抱孙子）在没有采取避孕措施的情况下，直接导致原告的女儿周嘉琳怀孕，存在严重过错。而且在原告的女儿周嘉琳怀孕的情况下，被告陆荣峰应该对周嘉琳负有最基本的照顾与关护义务。但在周嘉琳怀孕直至分娩期间，被告除了口头上的关心，从未做出过任何有效的行动来保证死者周嘉琳怀孕至生产期间的健康与安全。 其次、被告陆荣峰作为成年人，也是当时周嘉琳身边最为亲近和可依赖的人，其应当知道死者周嘉琳处于无人照顾的状态，并预见到女方有随时分娩的可能，然而在周嘉琳临近分娩之际，被告陆荣峰却以自己在南宁找工作为由，对女方没有尽到照顾和帮扶的义务，其有能力、有义务照顾女方但却没有做出任何有效的行动，最终导致周嘉琳因大出血而死亡。原告的女儿周嘉琳死亡与被告陆荣峰的过错具有直接的因果关系。其次，被告陆荣峰与死者周嘉琳相恋时间已经长达4年之久，死者周嘉琳对被告陆荣峰自然是无条件依靠和信赖，被告陆荣峰作为知晓死者周嘉琳怀孕之人，在死者周嘉琳怀孕之初及生命垂危之际没有将该紧急情况及时告知其双方的父母，使得死者周嘉琳丧失了被其他人照顾和保护的宝贵抢救机会，换言之，被告陆荣峰作为唯一能够为死者周嘉琳提供救助与保护之人，但却没有尽到应尽的责任和义务。由此可见，被告陆荣峰的过错行为与死者周嘉琳死亡结果之间存在必然的因果联系，被告陆荣峰应当为自身的过错承担相应的民事赔偿责任。 第三、被告陆占民、麻小梅作为被告陆荣峰的父母，其没有履行好管教儿子的法定义务，允许并支持未成年儿子跟死者周嘉琳谈恋爱，并同居生活。且被告陆占民、麻小梅在知道其儿子的过错造成原告的女儿周嘉琳怀孕后没有及时与死者周嘉琳及原告沟通协商处理，而是选择继续支持其儿子胡作非为、为所欲为。被告陆占民、麻小梅的支持儿子、放任儿子及隐瞒怀孕事实的行为与死者的死亡有着不可割断的因果关系，应该承担相应的民事赔偿责任。当然，原告的女儿周嘉琳经受不住甜言蜜语、花言巧语的诱惑、也傻乎乎的相信自己的选择，轻信被告陆荣峰海誓山盟、海枯石烂的承诺，一直苦苦等待被告陆荣峰拿出解决方案，最终葬送了自己及孩子的生命，本身也存在一定的过错，但是该过错相对三被告的过错明显比较轻微，因此，原告自愿承担30%的民事责任。 综上，各被告的共同过错造成了原告女儿死亡的危害后果，给原告全家造成了巨大的经济负担和精神压力。本次侵权行为共造成原告经济损失731341.8元，精神损害抚慰金50000元。原告只主张各被告承担百分之七十的民事赔偿责任，共计561939.26元。原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条规定依法起诉，请求法院主持公道，依法为死者伸张正义，依法维权，依法判如所请。 被告陆荣峰、陆占民、麻小梅辩称，1、关于本案民事赔偿责任的问题，周嘉林的死亡是自身原因所致的意外事件，死因跟三被告均没有因果关系，三被告均没有过错，不存在侵权行为，不承担侵权责任。并且事发时陆荣峰已经成年，陆占民、麻小梅对其不存在监管义务，原告没有证据证明三被告存在侵权行为，应承担举证不能的责任。2、对原告诉请的部分赔偿项目数额有异议。医疗费的费用是经过医保报销过的，原告实际支出的费用是11776.73元，医疗费的核定应当以实际的支出确定。死亡赔偿金，周嘉林是农业户口，但是原告没有充分的证据证明其居住地在城镇，所以死亡赔偿金应按照农业居民标准来确定。丧葬费没有异议。交通费以及误工费，原告没有证据证明不认可。精神损害抚慰金，周嘉琳的死亡是其自身原因所造成，跟三被告没有关系，三被告没有侵权行为，其主张精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下： 1、被告对原告提供的门诊病历、死亡记录、疾病证明书、医疗费票据、火化证的关联性有异议，认为周嘉琳的死因与被告无关，医药费用的发票是经过医保报销的，原告实际支出的费用是11776.73元；本院认为，上述证据能相互印证，客观真实，应予确认。 2、被告对原告提供的学生证有异议，认为死者没有在城镇连续居住满一年以上，而周嘉琳的专业是护理专业，比一般人更具备有专业的医学知识，周嘉琳对损害后果的发生有严重过错。本院认为，学生证是相关学校出具，应予确认。 3、被告对原告提供的户籍证明的关联性有异议，认为周嘉琳的死与各被告无关，各被告不是适格主体。被告陆荣峰事发时已经成年，具备完全民事行为能力，被告陆占民、麻小梅对其没有监护责任，被告陆荣峰本人的行为与被告陆占民、麻小梅无关。本院认为，户籍证明客观真实，应予确认。 4、被告对原告提供的死者遗照的关联性有异议，认为无法证明原告想要证实的内容。本院认为，照片真实，应予确认。 5、被告对原告提供的死者与被告陆荣峰的生活照、死者生前日记的关联性有异议，认为其无法证明原告想要证实的内容。本院认为，照片真实，应予确认。 6、被告对原告提供的QQ聊天记录（第38页至59页）的关联性有异议，聊天记录不完整，存在断章取义的情形，从证据的第40页可以看出周嘉琳与陆荣峰曾属于分手状态，双方的聊天记录也不足以说明被告陆占民、麻小梅知道被告陆荣峰有女朋友且怀孕的事实，从证据的第112、130、135、260、280、356、358、359、364、366、384、386、387、391、406、407页也可以看出。本院认为，被告对上述QQ聊天记录的真实性没有异议，可确认其证明力。 7、被告对原告提供的微信聊天记录（第60页至88页）的关联性有异议，认为两人入住酒店是双方自愿的行为，被告不存在侵害的行为，不能推断或者直接证明入住酒店是被告陆荣峰主观上有过错。本院认为，虽然被告对上述微信聊天记录的真实性没有异议，但是上述证据尚不能确认陆荣峰对损害后果主观上有过错的事实。 8、被告对原告提供的微信聊天记录（第89页至135页）的关联性有异议，认为从证据第91、114页的聊天记录中可以看出被告陆荣峰想要将此事告诉家人，但因周嘉琳害怕家长知道受责骂而阻止了被告陆荣峰；从证据第102、126、130、132页的聊天记录中也可以看出来被告陆荣峰要求带周嘉琳去医院做检查并表示告诉父母，周嘉琳均不同意，同时证据第118-120页的记录中证实被告陆荣峰在日常上对周嘉琳表示关心。本院认为，虽然被告对上述微信聊天记录的真实性没有异议，但是上述证据尚不能确认陆荣峰对损害后果主观上有过错的事实。 9、被告对原告提供的微信聊天记录（第136页至217页）的关联性有异议，认为该聊天记录不能证明原告需证明的内容，因为周嘉琳与被告陆荣峰都是学生，经济能力有限，并且两人属于异地恋，被告陆荣峰已尽其所能在外地对周嘉琳进行安抚，也多次强调请假带周嘉琳去医院或者提出将事实告诉双方家长，但是周嘉琳还是担心家长知道或遭他人歧视而拒绝陆荣峰的建议，该记录第177、183、225、226、140、143、147、150、191、153、156、181、182、198、199、200页均能体现；本院认为，微信聊天记录客观真实，但是尚不能证明故意拖延、欺骗死者的事实。 10、被告对原告提供的微信聊天记录（第218页-339页）的关联性有异议，认为聊天记录不能证明原告的主张，恰好能够证明周嘉琳是具备专业医学知识的成年人，其在知道自己身体状况存在异常并且在没有受到他人阻扰有条件自救的情况下，忽视自己的生命健康没有寻求家人的帮助或者及时到医院就医，没有采取有效的措施而导致本次的悲剧出现，从聊天记录中的第416页也可以证实周嘉琳的妹妹看到周嘉琳出血状况，周嘉琳完全有条件向家人求救。本院认为，微信聊天记录客观、真实，但是原告不能证明被告陆荣峰故意拖延、欺骗死者的事实。 11、被告对原告提供的（第340页-419页）QQ聊天记录的关联性有异议，认为被告陆荣峰没有过错，综合证据第359、364、366、384、386、387、216、266、271、278、389、366、415页的聊天记录可以归纳证明被告陆荣峰一直要求把该事情告诉家人，但是周嘉琳不同意，被告陆荣峰一直想办法要去照顾周嘉琳，但是周嘉琳均拒绝。本院认为，微信聊天记录客观真实，但是尚不能确认被告陆荣峰对损害后果存在严重过错的事实。 12、被告对原告提供的被告陆荣峰与周志伟微信聊天记录的关联性有异议，认为从陆荣峰跟周志伟的聊天记录来看，这是在事发后的聊天记录，被告陆荣峰告诉周志伟其父母对其有女朋友及女朋友怀孕不知情，聊天记录第246页中可以体现。本院认为，微信聊天记录客观真实，应予确认。 13、被告对原告提供的火车票、收据的关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该费用真实，但是与本案无关，不予确认。 14、被告对法院就原告申请向隆安县公安局调取的周志宏询问笔录、黄永恒询问笔录、陆荣峰询问笔录、潘婕询问笔录、林荣询问笔录、周嘉玲询问笔录、梁燕海询问笔录、陆玉妹询问笔录、病情简介、现场相片没有异议，认为上述证据证明周嘉琳当时是面临着生产而选择自行处理，其采取措施不当造成大出血以致身亡，其死亡是一个意外，被告陆荣峰没有任何的侵权加害行为；此外，被告陆荣峰一直没有将周嘉琳怀孕的事情告诉家人，想和周嘉琳两人私下解决，直到周嘉琳生产危及生命时被告陆荣峰都没有接到她的求助信号，还可以看出周嘉琳的家属其实已经发现周嘉琳怀孕；当天周嘉琳的妹妹发现周嘉琳存在出血的状态，也跟周嘉琳说明要不要去医院看看，但是周嘉琳表示不去医院。周嘉琳作为一名具有医学专业知识的人忽视自身的生命健康，把自己放在危险的境地，且在周嘉琳本人分娩胎儿时还是有意识的，在当日11点40分的时候，打电话让她妹妹回来，在妹妹回来以后还给她喂食白粥，周嘉琳作为一个医学学生没有要求家人以及医院进行救助，而顽固的自行处理，导致了抢救的延误。 原告对陆荣峰询问笔录的真实性有异议，认为笔录有部分不是真实的，如在笔录第2页里面说高三才开始一起开房与事实不吻合，因为事发之后，原告跟被告陆荣峰亲自确认是从高一就开始恋爱了，还有被告陆荣峰在隐瞒实情，其在公安机关没有讲到把怀孕的事情告诉父母，没有说到周嘉琳分娩前的几天身体发生剧烈变化有向其进行求助，在出事的当天周嘉琳打电话向其求助。还认为笔录有部分是真实的，如知道怀孕，买过验孕棒验孕，但是说没有钱这是被告的一个借口，因此该份笔录存在避重就轻的情形。原告对梁燕海询问笔录有异议，认为该笔录第4页里面讲到周嘉琳见习比较懒散不是事实，而是周嘉琳怀孕晚期的一种生理情况。 针对原、被告的上述陈述，本院认为，周志宏询问笔录、黄永恒询问笔录、陆荣峰询问笔录、潘婕询问笔录、林荣询问笔录、周嘉玲询问笔录、梁燕海询问笔录、陆玉妹询问笔录客观真实，能相互印证，应予确认。 原告对法院就被告申请向隆安县人民医院调取的住院病案首页、24小时入院死亡记录、手术记录、病理诊断报告单、心电图、检验报告单、临时医嘱单、长期医嘱单有异议，认为该证据不能证明由于周嘉琳自身处置不当导致大出血死亡。本院认为，该证据客观真实，应予确认。 原告对被告提供的微信聊天记录有异议，认为2019年7月14日的聊天记录里面两人是有争执的，被告陆荣峰讲了只能跟家人说了，这跟之前的聊天记录是相吻合的，因为之前陆荣峰说已经告诉母亲，其父母知道之后没有进行采取措施，所以其父母是存在过错的。本院认为，该证据客观真实，应予确认。 本案事实如下：被告陆荣峰与原告的女儿周嘉琳属于多年的恋人关系。两人的亲密关系一直维系到双方上大学一年级期间，原告的女儿周嘉琳在广西科技大学医学院护理系(专）1804班读护理专业。被告陆荣峰在河池学院读大学一年级（河池市宜州区庆远镇）。期间两人多次同居。2019年1月许，周嘉琳怀孕，被告陆荣峰知道周嘉琳怀孕。在周嘉琳怀孕期间，周嘉琳、被告陆荣峰均未将周嘉琳怀孕之事告知双方的父母。周嘉琳、被告陆荣峰曾经协商让周嘉琳到医院检查和终止妊娠，但是周嘉琳最终因为就医需要医疗费等的原因没有就医。周嘉琳在怀孕期间发生身体不适的现象，周嘉琳也将身体不适的情况告诉被告陆荣峰，但是被告陆荣峰一直以口头安慰的方式告诉周嘉琳。周嘉琳多次告知被告陆荣峰自己身体的阴部流了黑血块，可是被告陆荣峰也一直没有来到周嘉琳身边。2019年7月26日，周嘉琳又通过微信告诉被告陆荣峰，阴部流血。但是，被告陆荣峰也未能前来与周嘉琳到医院就医。当日上午，周嘉琳自行生产。见周嘉琳产后出血许多，周嘉琳的妹妹向120拨打电话。隆安县人民医院派人赶到周嘉琳住所并对周嘉琳抢救，经抢求无效周嘉琳于当日晚上死亡。为此，原告认为被告陆荣峰出于个人自私的考虑在没有采取避孕措施的情况下，直接导致原告的女儿周嘉琳怀孕，存在严重过错；又认为被告陆荣峰作为成年人，应当知道周嘉琳处于无人照顾的状态，并预见到周嘉琳有随时分娩的可能，还有在周嘉琳临近分娩之际，被告陆荣峰却以自己在南宁找工作为由，对周嘉琳没有尽到照顾和帮扶的义务，被告陆荣峰有能力、有义务照顾周嘉琳但却没有做出任何有效的行动，最终导致周嘉琳因大出血而死亡；被告陆荣峰的过错行为与死者周嘉琳死亡结果之间存在必然的因果联系，被告陆荣峰应当为自身的过错承担相应的民事赔偿责任；原告还认为被告陆占民、麻小梅作为被告陆荣峰的父母，其没有履行好管教陆荣峰的法定义务，允许并支持未成年时的陆荣峰跟死者周嘉琳谈恋爱，并同居生活。且被告陆占民、麻小梅在知道其儿子陆荣峰的过错造成原告的女儿周嘉琳怀孕后没有及时与周嘉琳及原告沟通协商处理，被告陆占民、麻小梅的支持陆荣峰、放任陆荣峰及隐瞒怀孕事实的行为与周嘉琳的死亡有着不可割断的因果关系，应该承担相应的民事赔偿责任。原告遂于2019年10月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。 本院认为，周嘉琳与被告陆荣峰恋爱期间同居，造成周嘉琳怀孕，周嘉琳在自行生产中大出血经抢救死亡。原、被告双方为被告陆荣峰对周嘉林的死亡后果的发生是否有过错；被告陆荣峰与周嘉林的死亡后果的发生是否有关联；被告陆占民、麻小梅、陆荣峰是否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任；应赔偿原告的损失是多少发生争执。 被告陆荣峰对周嘉林的死亡后果的发生是否有过错？ 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”原告认为，被告陆荣峰对周嘉林的死亡后果的发生有过错，应承担民事责任，赔偿原告的损失。从本案情况看，被告陆荣峰与周嘉林在未达到法定结婚年龄前谈恋爱并自愿同居怀孕，虽然不提倡，但是法律也没有禁止性规定，且双方之间没有发生任何的加害行为；从公民道德规范来说，在周嘉林怀孕期间被告陆荣峰应给予必要的照顾和关心，但是就本案情况被告陆荣峰不可能预见周嘉林会自行生产；被告陆荣峰也不知道可能会发生周嘉林死亡的损害结果。因此被告陆荣峰对周嘉林的死亡没有过错。 被告陆荣峰与周嘉林的死亡是否有关联？ 侵权行为与损害事实有因果关系是承担民事赔偿责任的条件之一。本案中，被告陆荣峰对周嘉林怀孕、以及周嘉林怀孕所出现的问题是否需要与周嘉林去共同的面对和处理，法律上没有强制性的规定，也就是说，法律没有规定在恋爱期间被告陆荣峰对怀孕的周嘉林具有法定的照顾和爱护的义务。从道德层面来说，被告陆荣峰对怀孕的周嘉林应当给予必要的关心和照顾，特别是在周嘉林怀孕期间。但是由于周嘉林自行生产而没有告诉被告陆荣峰，也不让被告陆荣峰知道其自行生产，最后导致周嘉林产后大出血经抢救无效死亡，这结果与被告陆荣峰没有必然的联系。因此原告称被告与周嘉林的死亡有着不可割断的因果关系的理由不成立，本院不予支持。 3、被告陆占民、麻小梅、陆荣峰是否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任？ 《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”从这条规定来看，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。但是从本案的情况来看，在发生损害后果时，被告陆荣峰已年满19周岁，被告陆荣峰已不是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，因此被告麻小梅、陆占民虽是被告陆荣峰的父母但不承担民事责任，不承担赔偿责任。原告称，被告麻小梅、陆占民其没有履行好管教陆荣峰的法定义务，允许并支持未成年儿子陆荣峰跟死者周嘉琳谈恋爱，并同居生活。且被告陆占民、麻小梅在知道其儿子陆荣峰的过错造成原告的女儿周嘉琳怀孕后没有及时与死者周嘉琳及原告沟通协商处理，而是选择继续支持陆荣峰胡作非为、为所欲为，被告陆占民、麻小梅的行为与周嘉琳的死亡有着不可割断的因果关系，应该承担相应的民事赔偿责任。但是原告对这一主张没有提供足以证实的证据证明。原告提供的证据也未能证明被告陆占民、麻小梅支持陆荣峰胡作非为、为所欲为的事实，因此不能认定被告麻小梅、陆占民对于周嘉琳的死亡有过错，被告麻小梅、陆占民不承担赔偿责任。被告陆占民、麻小梅、陆荣峰对于周嘉琳死亡的发生没有过错，其与周嘉琳的死亡后果没有直接的因果关系，因此其对于原告的损失均不承担赔偿责任。但是从两人关系、发生的后果及道德规范上看，还有依照《中人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定和公平原则，被告陆荣峰应当给原告适当的补偿，补偿数额根据本案的情况予以酌情确定。 原告的损失是多少？ （1）周嘉林在死亡时是在校大学生，（2000年3月17日出生），已年满19周岁。原告因周嘉林在医院抢救时花费40847.8元，因此医疗费确认为40847.8元； （2）死亡赔偿金，参照广西交通事故损害项目赔偿标准，确定为648720元（32436元/年×20年=648720元）； （3）丧葬费，参照广西交通事故损害项目赔偿标准，确定为36774元（6129元/月×6个月=36774元）； （4）办理丧葬事宜误工费确定为1979.42元（48166元/年÷365天×3人×5天=1979.42元）； （5）因周嘉林在死亡，原告精神上受到严重打击，精神损害抚慰金确定为10000元。 （6）交通费酌情确定800元。 以上共计739121.22元。 综上所述，虽然被告陆荣峰对周嘉林的死亡后果没有过错，但是从两人关系、及发生的后果和道德规范上看，还有依照《中人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定和公平原则，被告陆荣峰仍应当给原告适当的补偿，补偿数额根据本案的情况予以酌情确定，补偿数额确定被告陆荣峰补偿原告70000元。为此，依照《中人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定，判决如下： 被告陆荣峰补偿原告周志宏、许贞连70000元； 驳回原告周志宏、许贞连其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9418元（原告已预交4709元），减半收取4709元，由原告周志宏、许贞连负担4123，被告陆荣峰负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇二〇年一月六日 书记员  周建军 相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 157、当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。