湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初5306号原告韩前家，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖北省大悟县,诉讼代理人黄婷雯，湖北华徽律师事务所，特别授权。诉讼代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所，特别授权。被告曾凡坤，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖北省麻城市,被告张显家，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省大悟县,被告武汉鑫银海通汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区庙山办事处普安村车辆保养厂105号。法定代表人**，总经理。诉讼代理人石建清，湖北勇济律师事务所，特别授权。诉讼代理人彭秀荣，该公司员工，特别授权。被告武汉隆祥泰物流有限公司，住所地武汉市江岸区汉口花园一期A区7栋3单元4层2室。法定代表人熊汉明。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。负责人蔡辉，该公司总经理。诉讼代理人钟杨、黄滨，湖北斯洋律师事务所，一般授权。被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸大街207-26号。负责人代明强，该公司总经理。诉讼代理人李晓东，员工，特别授权。原告韩前家诉被告曾凡坤、张显家、武汉鑫银海通汽车服务有限公司、武汉隆祥泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（下称人保江汉支公司）、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（下称联合财保蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2019年9月30日、2020年1月6日二次公开开庭进行了审理。原告韩前家的诉讼代理人韩艳云，被告曾凡坤，被告张显家，被告武汉鑫银海通汽车服务有限公司的诉讼代理人彭秀荣、被告人保江汉支公司的诉讼代理人钟杨、黄滨，被告联合财保蔡甸支公司的诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告武汉隆祥泰物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩前家向本院提出的诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿原告各项损失共计733601.52元，后根据鉴定报告变更诉讼请求为1254712.75元。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年04月19日03时50分，被告曾凡坤驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道由南向北方向行驶，至盘龙城大道与甲宝山路口时，与被告张显家驾驶的鄂Ａ×××××号重型厢式货车（车内乘坐人乐宏国、韩前家、张显如）发生碰撞，造成被告张显家、被告曾凡坤、原告韩前家、案外人乐宏国、张显如受伤及两车受损的交通事故，此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告曾凡坤承担事故的主要责任，张显家承担事故的次要责任。乐宏国、韩前家、张显如不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往武汉市中心医院住院治疗107天，支出医疗费共计329992.79元，其中被告人保江汉支公司先予执行原告款项150000元。双方就赔偿事宜协商不成，是此发生诉争。被告曾凡坤辩称：对本次交通事故，被告购买了保险，我同意由保险公司赔付。我驾驶的车辆挂靠在武汉鑫银海通汽车服务有限公司运营，请求依法裁判。被告张显家辩称：我是给武汉隆祥泰物流有限公司打工的，属于职务行为，一切责任由公司承担。被告武汉鑫银海通汽车服务有限公司辩称：对责任划分及事故事实均无异议，主次责赔偿比例应该为7:3。涉案车辆鄂Ａ×××××在被告人保江汉支公司处投保交强险及100万元不及免赔的商业险，应由保险公司在保险赔偿范围内赔付，并且在交强险中优先赔偿精神抚慰金。保险是被告曾凡坤购买，挂靠在我公司，在本次事故中，我公司不是直接侵权人，不应承担赔偿责任，即使承担连带责任，我公司也有权追偿。在本次事故中实际车主曾凡坤垫付费用请求法院一并处理。针对原告的诉请，具体赔偿项目在质证及辩论环节陈述。被告武上隆祥泰物流有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。被告人保江汉支公司辩称：1、本事故中车辆鄂Ａ×××××在我公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险限额100万元，含不计免赔。保险期间从2018年3月10日至2019年3月9日。2、在审核该车辆的行驶证、道路运输证及驾驶员曾凡坤的驾驶证、从业资格证真实有效的前提下，且不存在保险条款规定的责任免除情形时，我公司同意对原告主张的合理合法损失进行赔偿。3、原告的诉讼请求金额过高，具体在质证时核算。4、我公司前期已为原告垫付医疗费10000元，并且原告先予执行医疗费15万元，请求在本案中依法扣减。本次事故中另外三位伤者的赔偿已经进行了处理，在交强险限额内为本案原告预留的情况为：医疗费预留4000元、伤残部分预留40682.5元。5、本次事故中我方承保车辆负主要责任，超出交强险部分，我公司承担不超过70%的赔偿责任，同时因该车辆涉嫌超载，应扣除10%的免赔额度。6、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等。被告联合财保蔡甸支公司辩称：原告韩前家为我公司承保鄂Ａ×××××号车辆乘客，该车在我公司投保有车上人员责任险。本次事故发生在保险期间内，我公司愿意在核实张显家驾驶证、从业资格证、行驶证等合法有效后，在保险10000元额度内承担赔偿责任。2、诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2018年04月19日03时50分，被告曾凡坤驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道由南向北方向行驶，至盘龙城大道与甲宝山路口时，与原告张显家驾驶的鄂Ａ×××××号重型厢式货车（车内乘坐人乐宏国、韩前家、张显如）发生碰撞，造成张显家、曾凡坤、乐宏国、韩前家、张显如受伤及两车受损的交通事故，此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告曾凡坤承担事故的主要责任，被告张显家承担事故的次要责任。乐宏国、韩前家、张显如不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗107天，包括出院用去的医疗费共计335023.52元，支付残疾器具费和生活用品费用1305.4元，其中人保江汉支公司先予执行支付150000元，支付医疗费10000元。被告曾凡坤垫付费用3100元。2018年10月，原告的伤情鉴定为六级伤残，为此原告支付鉴定费2300元。后因双方就赔偿事宜协商不成，是此发生诉争。被告曾凡坤驾驶的鄂Ａ×××××号事故车辆挂靠在被告鑫银海通公司名下，该车在被告人保江汉支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。鄂Ａ×××××号重型厢式货车在被告联合财保蔡甸支公司投保10000元的车上人员险，事故发生在保险期间内。另查明，本次事故中，被告人保江汉支公司需赔付的受伤人员有：张显家、张显如、乐宏国、韩前家。经武汉市江汉区人民法院调解，乐宏国、张显如已获被告人保财险武汉分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿。其中，赔偿张显如22223元（其中医疗费用限额内3000元，伤残限额内12315元，商业第三者责任险限额内6908元）；赔偿乐宏国29202元（其中医疗费用限额内3000元，伤残限额内16320元，商业第三者责任险限额内9882元）；张显家同意交强险中医疗费限额内给韩前家预留份额4000元。因案外人张显如、乐宏国在交强险伤残限额内获赔共计28635元（12315元+16320元），伤残限额剩余81365元（110000元-28635元）由张显家与韩前家平分，即原告在本案中的伤残限额为40682.5元（81365元÷2）。诉讼中，被告人保江汉支公司申请对原告的伤情重新鉴定。2019年12月20日，湖北同济法医学司法鉴定中接受本院委托作出鉴定意见书，结论为：韩前家所受损伤评定为五级伤残，多等级赔偿指数为0.68%，后期治疗费30000元或者据实赔付，属部分护理依赖，自受伤之日起误工时间、护理时间为终生，营养期限为365日。事故前原告从事快递工作，且在城镇居住生活。经依法核算，原告韩前家的经济损失为1184485.25元，其中：医疗费335023.52元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费5350元、营养费18250元、交通费2150元、精神抚慰金32000元、伤残赔偿金468588元、误工费97333.33元（依原告诉请数额）、护理费194485元（38897元/年×10年×50%）、残疾器具费1305.4元。本院认为：被告曾凡坤在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与张显家相撞，造成原告受伤的交通事故，其应当对原告因此次交通事故造成的经济损失承担主要赔偿责任，被告张显家承担次要赔偿责任。因鄂Ａ×××××号事故车辆在被告人保江汉支公司投保了交强险，故该公司在交强险预留限额内赔偿原告40682.5元。对原告超出交强险保险范围的损失1143802.75元（1184485.25元-40682.5元），因被告曾凡坤负此次事故的主要责任，其应承担800661.93元（1143802.75元×70%）。因鄂Ａ×××××号事故车辆投保了商业三者险，事故发生时被告驾驶的车辆载货超过核定载货量，故应在商业第三者责任险赔偿范围内扣除10%。根据法律规定及合同约定，应由被告人保江汉支公司承担对原告的赔偿责任，即赔偿原告经济损失720595.73元（800661.93元-800661.93元×10%）。对于保险公司扣除的10%（人民币80066.2元）由被告曾凡坤承担，其车辆挂靠公司被告鑫银海通公司承担连带清偿责任。因本案有多人受伤，在核算赔偿总额的基础上，先扣除交强险应当赔偿数额120000元，人保江汉支公司在第三者责任险的限额内总计赔偿860799.33元，未超出90万元的赔偿限额。故人保江汉支公司应当赔偿原告损失720595.73元。根据责任划分张显家承担本次事故次要赔偿责任，则张显家应承担原告损失343140.82元（1143802.75元×30%）；因被告武汉隆祥泰物流有限公司未到庭参加诉讼，未证实张显家与该公司之间的法律关系，张显家也无证实双方之间的法律关系，故该损失应由张显家、武汉隆祥泰物流有限公司共同承担。因张显家驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车在被告联合财保蔡甸支公司投保10000元的车上人员险，则联合财保蔡甸支公司应在该保险的范围内赔偿原告损失10000元，余下损失333140.82元，由张显家、武汉隆祥泰物流有限公司共同承担。原告的诉讼请求，本院予以部分支持；其主张的护理费按照原告年龄状况暂定10年，原告超过10年生存期限后可以再另行主张权利。被告在诉讼中垫付的原告费用均可以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在交强险范围内赔偿原告韩前家各项经济损失40682.5元（已经支付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩前家各项经济损失720595.73元，扣除已经支付的119317.5元，还应赔偿601278.23元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在车上人员险的限额内赔偿原告韩前家经济损失10000元；四、被告曾凡坤赔偿原告韩前家经济损失80066.2元，由武汉鑫银海通汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；五、被告张显家、武汉隆祥泰物流有限公司共同赔偿原告韩前家经济损失333140.82元；六、驳回原告韩前家的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，鉴定费2300元，合计4800元，由被告曾凡坤、被告武汉鑫银海通汽车服务有限公司负担3360元，被告张显家、武汉隆祥泰物流有限公司负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年一月十日书记员  余祖鹏