北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初37796号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：绿地集团成都新都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处临河街32号北延新居A区9栋2号。法定代表人：王瑞，董事长。委托诉讼代理人：夏敏，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告绿地集团成都新都置业有限公司（以下简称新都置业公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉，被告新都置业公司委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告新都置业公司、微梦创科公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响（二被告已停止侵权，庭审中原告撤回关于要求二被告停止侵权的诉讼请求）；2.判令被告新都置业公司赔偿原告经济损失30000元、合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元），共计35500元。事实与理由：原告是漫画家，被告新都置业公司未经许可在其新浪微博上使用原告创作的美术作品一幅。被告新都置业公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息。被告新都置业公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，侵犯了原告享有的署名权、修改权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告新都置业公司辩称，1.原告提交的证据不足以证实其对作品享有著作权，原告未提供涉案图片的著作权登记证书,亦无电子源文件,无法确认原告为涉案图片的著作权人；2.被告并非涉案微博的认证主体，被告并非侵权人，根据答辩人核实，该微博系被告委托第三方公司注册、进行管理并进行网络宣传，被告未参与该微博账号的任何内容编辑、发布、管理等行为。并且该账号自2014年3月11日起未进行年审，无法证明自2014年3月11日后该账户仍为被告所有，而原涉案微博于2014年5月9日发布，此时被告并非涉案微博的认证主体，被告并非侵权人；3.微博内容并非用于商业用途，被告未构成侵权。4.涉案微博无影响力，且该条微博早已删除，未对原告的声誉造成严重影响；5.原告为系列维权，其主张的经济赔偿无法律事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称，1.我公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案作品并非位于微博平台的显著位置，我公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或者应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司要求删除，我公司应当因此免责；3.我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案漫画已删除。我公司作为网络服务提供商，只承担通知删除义务，故无须承担责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年4月29日，朱慧卿在500px网个人主页上传了一幅关于“各地一季度经济数据”的漫画作品（以下简称涉案漫画），朱慧卿亦提交了涉案漫画的电子源文件。新都置业公司认可上述证据的真实性。2017年12月21日，河南省许昌市汉魏公证处对新都置业公司注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2017）许魏证民字第1230号公证书显示：“成都绿地城”是新都置业公司认证的微博账户，其于2014年5月9日发表了主题为《四川“百亿县”已达56个》的微博博文，并配有一张配图，配图底部无朱慧卿署名。经对比，上述微博使用的配图与涉案漫画一致。涉案微博转发0次，评论0人，粉丝数4417人。该公证书中包含多个微博使用朱慧卿作品的情况。朱慧卿提交800元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张5000元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、发表网页截图、公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。因作者在线条、色彩运用等方面的个性化选择和独创性表达赋予其绘画独特的审美意义，构成美术作品，受著作权法保护。本案中，涉案作品属于美术作品。朱慧卿提交了涉案作品的电子源文件及发表网页截图等证据，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿系涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。新都置业公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案作品，未给朱慧卿署名，侵犯了朱慧卿对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的侵权责任。对于新都置业公司辩称并非侵权人的答辩意见，本院认为涉案微博认证主体为新都置业公司，未进行年审不影响其侵权主体资格的认定，在新都置业公司未提交相反证据的情况下，对该项答辩意见，本院不予采信。朱慧卿认可涉案作品已经从涉案微博删除的事实，撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。朱慧卿当庭撤回对本案所涉修改权的主张,本院对此不持异议。朱慧卿关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，新都置业公司在运营的微博中向朱慧卿表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于经济损失，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或新都置业公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素酌情确定。关于合理支出，朱慧卿虽然未提交律师费相关凭证，但因确有律师出庭，本院对该律师费酌定为200元；朱慧卿提交公证费800元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费28元。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦创科公司未注意到涉案微博并无过错。微梦创科公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告绿地集团成都新都置业有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告绿地集团成都新都置业有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告绿地集团成都新都置业有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失3000元、律师费200元、公证费28元，合计3228元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告朱慧卿负担172元（已交纳），由被告绿地集团成都新都置业有限公司负担172元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年一月九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴