wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3206号上诉人（原审原告）：斯蒂法诺里奇股份公司，住所地意大利共和国（佛罗伦萨）。法定代表人：克劳迪娅·塔利亚费里，常务董事。委托诉讼代理人：赵成艳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托诉讼代理人：王洪燕，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人斯蒂法诺里奇股份公司（简称斯蒂法诺里奇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初10079号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：斯蒂法诺里奇公司。2．申请号：20517956。3．申请日期：2016年7月4日。4．标志：5．指定使用商品：（第25类，类似群2513；2501-2504；2507-2512）服装绶带（男士）；服装（男式）；套服（男式）等。二、引证商标二1．注册人：洪玉眉。2．注册号：16305021。3．申请日期：2015年2月4日。4．专用期限至2026年3月27日。5．标志：6．核定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）服装；鞋；帽等。三、其他事实2018年5月17日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第85589号《关于第20517956号“STEFANORICCI及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。认定诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。斯蒂法诺里奇公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，斯蒂法诺里奇公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了诉争商标的使用证据等证据以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回斯蒂法诺里奇公司的诉讼请求。斯蒂法诺里奇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二在设计风格、整体外观、呼叫、含义等方面具有巨大差异，未构成使用在类似商品上的近似商标。二、虽然诉争商标与引证商标二中均包含禽类头部图形，但由于两商标整体上的显著区别，两者完全可以共存注册。国家知识产权局在类似案件中曾多次认定诉争商标与其他“鹰头图形”不近似。三、斯蒂法诺里奇公司在引证商标申请日前曾在第25类申请过两件鹰头立体商标，本案诉争商标的图形部分就是来源于上述立体商标。前述两件立体商标曾与引证商标二共存，诉争商标也完全可以与引证商标共存。四、斯蒂法诺里奇公司拥有的立体鹰头标志曾在中华人民共和国国家版权局进行作品登记并向中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）申请外观设计专利，斯蒂法诺里奇公司的鹰头图形有严格的使用方式，不会与引证商标二相混淆。五、诉争商标经使用，在奢侈品男装商品上享有极高的知名度，不会导致消费者混淆。六、鉴于诉争商标的在先知名度，有很多不法企业和个人模仿、抄袭斯蒂法诺里奇公司商标。斯蒂法诺里奇公司急需获得诉争商标的注册，打击仿冒其品牌的猖獗行为。七、引证商标二所有人为自然人，引证商标二是其恶意囤积商标的结果，很可能根本不会投入实际商业使用，不应当成为诉争商标核准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，斯蒂法诺里奇公司提交了关于引证商标二连续三年不使用撤销申请的决定。经与国家知识产权局核实，国家知识产权局于2019年12月3日作出《关于第16305021号第25类“图形”注册商标连续三年不使用撤销申请决定书》，引证商标二目前处于撤销复审行政程序中。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。斯蒂法诺里奇公司与国家知识产权局关于商品类似方面的认定均不持异议，本院经审查予以认定。商标近似，是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标由外文文字“STEFANORICCI”与禽类动物头部图形构成，其中禽类动物头部图形部分在诉争商标标志中所占比例较大，属于诉争商标的显著识别部分；引证商标二由禽类动物头部图形构成。将诉争商标与引证商标二相比较，诉争商标的显著识别部分与引证商标二在设计风格、整体外观等方面近似。以相关公众的认知水平，虽然诉争商标除显著识别部分禽类动物头部图形之外还包含外文文字部分，但由于诉争商标显著识别部分的禽类动物头部图形与引证商标二相近似，上述区别并不能使相关公众将诉争商标与引证商标二在整体上予以区分。此外，斯蒂法诺里奇公司提交的证据并不能证明诉争商标经使用已经具有显著性，足以与引证商标二相区分。诉争商标与引证商标二共存于类似商品上易使相关公众对两者来源产生误认或者认为两者具有特定的联系。因此，诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。现有证据并不能证明引证商标二已经被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或宣告无效，引证商标二现仍为有效注册的商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。商标授权确权案件适用个案审查原则，其他商标是否核准注册的情况与本案并不相同，不能成为本案诉争商标核准注册的当然依据。综上所述，斯蒂法诺里奇公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由斯蒂法诺里奇股份公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由斯蒂法诺里奇股份公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年一月九日书记员 郑皓泽
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初7号 原告：宋冬玲，女，汉族，1967年3月25日生，无职业，住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告宋冬玲诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告宋冬玲的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋冬玲诉称：1987年9月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、请求确认原、被告自1987年9月1日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第794号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：宋冬玲原系铁木社工人，自1987年9月1日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知宋冬玲离职下岗。现因档案遗失，影响到宋冬玲社会保险的办理。宋冬玲于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认宋冬玲、铁木社于1987年9月1日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第794号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第794号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告1987年9月1日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，宋冬玲于1987年9月1日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知宋冬玲离职下岗的事实无争议，故对宋冬玲提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时宋冬玲概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前宋冬玲对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中宋冬玲表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告宋冬玲与被告梨树县叶赫铁木社在1987年9月1日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告宋冬玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月三日 书记员  栾倩雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终233号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:江维，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人江维民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月25日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1374元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄亨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢43号 申请执行人温州市卓立优源资产管理有限公司： 被执行人吴文华、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、吴昌平： 申请执行人温州市卓立优源资产管理有限公司与被执行人吴文华、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、吴昌平金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00151号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市卓立优源资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴文华、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、吴昌平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢43号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4218号 原告樊丽华，女，1961年6月4日出生，汉族，现住白城市，身份证号××× 委托诉讼代理人冯国昌，系永胜法律服务所职员。 被告郭振营，男，满族，年龄住址均不详，现下落不明。 原告樊丽华诉被告郭振营房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊丽华及其委托诉讼代理人冯国昌到庭参加诉讼。被告郭振赢经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告樊丽华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签订的楼房买卖协议有效。2、判令位于白城市××区房屋所有权归原告所有。3、被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：原告于2005年10月14日购买了被告位于白城市××区房一户，双方签订了楼房买卖协议。签订协议时，原告付清了全部购楼款，被告即交付了房屋及相关手续，且原告一直居住至今，但原告现办理房屋产权过户手续，被告则拒不协助，故原告诉至法院。 被告郭振营未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2005年10月4日原告购买被告房屋一户，建筑面积75.84平方米，丘（地）号2-117/2-2，价格56,000,00元。双方签订了购买房屋协议书，原告交款后入住该房至今，但未办理产权过户登记手续。现要求变更产权手续。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十五规定:“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因该房屋原告实际占有、使用多年，并已交付价款，故该房屋所有权应归原告所有，被告有义务按合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。 综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，判决如下： 一、原、被告房屋买卖有效。 二、被告郭振营于本判决生效后协助原告办理房屋过户登记手续。 案件受理费1800，00元，公告费600,00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  于晓东 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  黄宝权 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王正龙
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1675号 申请执行人：隆昌德鑫物流有限公司住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：彭复荣，总经理。 委托代理人：徐鹏，男，汉族，隆昌市人，系原告单位职工，住四川省隆昌市。 被执行人：梁多彬，男，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人隆昌德鑫物流有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2844号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人梁多彬履行生效法律文书所确定的支付借款本金306233元及利息、诉讼费2974元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人有少量银行存款，本院予以冻结，另有川号小车一辆。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请，并申请解除对被执行人所采取的强制执行措施。本案执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马 利
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更201号 罪犯崔万荣，女，1974年12月22日出生于河北省丰宁县，满族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年5月25日作出（2015）丰刑初字第67号刑事判决，以被告人崔万荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。河北省承德市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）承刑终字第00211号刑事裁定，维持原判。2015年9月16日交付执行。2017年11月15日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔万荣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔万荣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯崔万荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月29日起至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 帆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更210号 罪犯林鑑，男，1988年3月18日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽0128刑初205号刑事判决，以被告人林鑑犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯林鑑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林鑑在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林鑑减刑的异议。 本院认为，罪犯林鑑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林鑑减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月28日起至2020年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3112号   原告：新疆奇台农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县迎宾路金融大厦。法定代表人：刘轶全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永年，男，该公司职员。被告：石永刚，男，1957年3月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司（以下简称奇台农商银行）与被告石永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告奇台农商银行的委托诉讼代理人张永年到庭参加诉讼。被告石永刚经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。奇台农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还本金1300000元，利息64219.91元，本息合计1364219.91元，以及2019年2月25日至贷款还清之日的利息；二、被告石永刚承担因本案所发生的诉讼费及原告实现债权的其它费用；三、原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司有权对被告石永刚提供名下的房产抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告石永刚于2018年2月14日以购买原材料为由，向我行申请贷款1300000元，并由被告石永刚名下的的位××县，奇房权证奇台字第XXXX号房产作为贷款抵押担保，根据合同约定贷款实行按月结息，于2018年12月13日到期，贷款到期后经原告多次催收无经济能力归还，未能按时还本付息，截止2019年2月25日，被告尚欠贷款本金1300000元及利息64319.91元未能及时归还。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院请求依法处理。石永刚未到庭亦未提交书面答辩意见。原告奇台农商银行围绕诉讼请求提交证据：1、个人借款合同、农村信用社借款抵押合同、最高限额抵押担保承诺书、最高限额担保风险承诺书、借款借据、抵押物品清单、抵押权和房屋它项权、土地它项权各1份；2、垫款还款界面表、借款登记簿各1份；3、借款担保催收通知单1份，被告石永刚未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告奇台农商银行与被告石永刚签订个人借款合同，约定借款用途为购原材料，借款金额为可在1300000元的借款本金额度内申请借款，借款周期为自2015年12月22日起至2018年12月21日止，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2018年12月21日，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提供最高限额贷款分次借款申请书，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款利率为按分次提款日挂牌的商业贷款同期限档次利率确定，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，还款方式为借款到期一次性偿还，担保方式为抵押担546保，同日，双方签订借款抵押合同，抵押物为一套房产，押担保范围是借款合同所约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以现抵押权的费用（含律师代理费），抵押期间为：自抵押生效之日起至抵押担保范围部贷款清偿完毕止，抵押房产位于××县，房屋所有权证号奇房权证奇台字第XXXX号，建筑面积182.35平方米，地号：奇土国用2008-699号，国有土地使用权面积为112.47平方米，并办理了房产证和土地证的他项权证。2018年2月8日，被告提交最高限额贷款分次借款申请书，案外人李惠玲作为被告妻子在最高限额贷款分次借款申请书共同债务人处签字，申请第三次借款1300000元，原告于2018年2月14日向被告发放贷款1300000元，贷款正常利率为月利率8.881250‰，逾期利率为月利率13.321875‰。2018年11月20日，原告向被告发出催收通知书，载明贷款将于2018年12月13日到期，已清息至2018年10月20日，被告在借款人签字，被告及李惠玲在担保人处签字。贷款到期后，截止2019年2月25日，被告尚欠原告贷款本金1300000元、利息64219.91元未还。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押担保合同系双方自愿达成的合同，并不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告石永刚作为借款人应按约定的时间及时向原告返还借款本金1300000元，未按约定时间返还借款则应按约定承担利息损失。原、被告双方约定借期内月利率8.881250‰及逾期月利率13.321875‰，其利息计算方式不违反法律规定，本院对原告主张的截止2019年2月25日利息64219.91元予以支持。对于2019年2月25日起的利息，被告石永刚应当按照月利率13.321875‰承担至实际还款之日。对于原告第三项诉讼请求，被告石永刚自愿用其个人名下房产抵押用于担保并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效，如二被告未能按照判决确定的金额和期限偿还贷款，则原告对于被告石永刚抵押的房产在依法变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权。对于原告第三项诉讼请求，原告除支付诉讼费外，并未提交支付其他费用的相应证据，故对于原告主张的其他费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告石永刚于本判决生效后三十日内返还原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元，承担利息64219.91元，并按月利率13.321875‰，自2019年2月25日起计算利息至实际还款之日止；二、原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司对被告石永刚所抵押房产和土地的拍卖、变卖所得价款在本案借款合同项下的债权数额内享有优先受偿权；三、驳回原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17078元，减半收取计8539元，由被告石永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   石志亮   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日 书  记  员   沈 媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保77号申请人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场1408室。被申请人：单堃，男，1965年7月10日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：单如一，女，1992年7月9日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：马贵艳，女，1969年9月27日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：铁岭志诚电磁线厂，住所地铁岭市银州区工业园区，统一社会信用代码：91211202701746606F。法定代表人：单堃，该（公司负责职务）。申请人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1754号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人单堃、单如一、马贵艳、铁岭志诚电磁线厂银行存款共计491440元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月十三日书记员  左正阳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1185号申请执行人：胡殿全，男，1962年6月25日出生，汉族，住邓州市。被执行人：周喆，男，1966年4月20日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：张长明，男，1959年1月9日出生，汉族，住南召县板山坪镇。本院在执行胡殿全与周喆、张长明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行本案民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张长明在中国建设银行南召县支行的账户存款。二、冻结被执行人周喆在中国建设银行南召县支行的账户存款。三、冻结被执行人周喆在河南南召农村商业银行的账户存款。本裁定送达后立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年一月二十二日书记员  郑致明
黑龙江省海伦市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）黑1283刑医1号申请机关海伦市人民检察院。被申请人谢某某，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。2019年11月14日因涉嫌妨害公务被海伦市公安局刑事拘留。现羁押于海伦市看守所。法定代理人万某1，女，58岁，职业农民，现住黑龙江省海伦市。辩护人吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。海伦市人民检察院以黑海伦检诉医申［2020］2号强制医疗申请书于2020年1月7日向本院申请对被申请人谢某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人万某1请求不开庭审理。经本院依法审查，同意对被申请人谢某某强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人谢某某，听取了辩护人吕晶然的意见。现已审理终结。海伦市人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年11月14日9时许，海伦市公安局共合派出所接到海伦市共合镇众平村村民李某2报案，称其外甥被申请人谢某某在自己门口拦截校车，要求派出所出警处理。接警后，共合派出所副所长被害人李某1带领派出所辅警李某3、卢某1出警。民警赶到谢某某家中后，李某1被谢某某用菜刀砍伤头部、手部，致使李某1住院治疗。经鉴定：李某1的损伤程度评定为轻伤一级，不构成伤残，伤后60日行医疗终结。被申请人谢某某于2019年11月14日被海伦市公安局在其海伦市共合镇众平村家中抓获。海伦市人民检察院认为，被申请人谢某某实施妨害公务的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。被申请人谢某某及其法定代理人万某1、辩护人吕晶然对公安机关、检察机关认定的事实无异议，认为被申请人谢某某符合强制医疗的条件，同意对谢某某强制医疗。经审理查明，2019年11月14日9时许，海伦市公安局共合派出所接到海伦市共合镇众平村村民李某2报案，称其外甥被申请人谢某某精神病犯了，在自家门口拦截校车，要往精神病院送，请求派出所出警帮忙。接警后，共合派出所副所长被害人李某1带领派出所辅警李某3、卢某1出警。民警赶到谢某某家中后，李某1被谢某某用菜刀砍伤头部、手部，致使李某1住院治疗。经黑龙江省齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所鉴定：谢某某系精神分裂症；作案时无刑事责任能力。经绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定：李某1的损伤程度评定为轻伤一级，不构成伤残，伤后60日行医疗终结。被申请人谢某某于2019年11月14日被海伦市公安局在其家中抓获。上述事实，有户籍证明，侦破经过，李某1的手术与住院记录，证人李某3、卢某1、李某2、万某1、万某2、张某1、刘某、张某2、范某等人的证言，被害人李某1的陈述，被申请人谢某某的供述和辩解，黑龙江省齐齐哈尔市第二精神病院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定文书，现场勘验笔录及照片，视听资料光盘一张等证据予以证实。本院认为，被申请人谢某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤，严重危害公共安全，经法定程序鉴定，被申请人谢某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。海伦市人民检察院申请对谢某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人及辩护人关于被申请人谢某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一、二款的规定，决定如下：对被申请人谢某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申诉书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  韩 秋审 判 员  鲁明放人民陪审员  裴冬雪二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱艳茹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初559号原告：张凤云，女，1966年5月4日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：胡东慧，新密市法律援助中心指派律师，系河南开通律师事务所律师。被告：袁志良，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告张凤云与被告袁志良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云的委托诉讼代理人胡东慧、被告袁志良的委托诉讼代理人李贯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬7974元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月初，原告前往被告袁志良承包的位于新密市阳光花园小区干活，原告系现场放线员。由于被告袁志良不发放工资，原告与刘超等人于2019年11月18日前往新密市劳动监察大队调解，经双方结算，被告欠原告等人工资共计179254元，其中原告工资为11058元，后袁志良支付了50000元，该款项原告等人按照被告袁志良所欠每个人的工资款按比例进行了分配，现被告尚欠原告工资7974元未付。为此，原告诉至法院，请求依法解决。被告袁志良辩称，1.在本案中袁志良不是适格被告；2.原告所述事实与理由与本案实际情况不符，支付的5万元不是被告本人支付，而是由阳光花园开发商支付的，被告未对原告进行过任何结算及工资发放。所有的工资发放事宜均由其包工头刘超直接与原告对接。且原告提供的工资表也是刘超自己制作，并签字属实，被告在工资表上签上同意二字，仅仅是为了支持十名工人向清欠办主张自己的权利。新密市白寨镇政府向新密市劳动监察大队发送的被告案件调查处理报告显示在本案中不是被告欠11名工人工资；3.刘超作为包工头在工资表中签署属实二字，是对其本人拖欠工人工资的事实予以认可，本案原告应当把刘超作为被告讨要工资款。综上，袁志良不是本案的适格被告，依法应当驳回原告的诉讼请求，并告知其另案起诉。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2019年10月份，原告前往被告袁志良承包的位于新密市阳光花园工地干活，后未发放工资。2019年11月18日，经双方结算，被告共欠原告工资款11058元。2019年11月29日，经新密市白寨村村委会调解，被告向原告等11人支付工人工资50000元，其中支付给原告3084元，余款7974元未予支付。故原告诉至法院，请求依法解决。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付工资款的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。关于被告辩称袁志良不是适格被告，结合本案原告提交的《劳务合同》和工资表中被告袁志良签署的“同意”及签名捺印，被告提交的《袁志良案件调查处理报告》中载明“经查，刘举兴等11人于2019年9月份跟随袁志良（大清包）在白寨镇阳光花园3号楼打地基”的表述，袁志良系本案适格被告，故其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及相关法律之规定，判决如下：被告袁志良于本判决生效后十日内向原告张凤云支付工资款7974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告袁志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年一月十七日法官助理张双博书记员蒋子坤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢145号之一 申请执行人:何欣远，男，1995年12月1日出生，汉族，自由职业者，住成都市武侯区。 被执行人：王海军，男，1973年6月29日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人何欣远与被执行人王海军民间借贷纠纷案，本院于2019年5月13日作出（2019）新0203民初1235号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王海军未履行生效判决书确定的义务，申请执行人何欣远于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王海军向其支付336161.03元及逾期利息，本院依法受理。同年9月2日执行和解，但因履行时间较长，依法予以终结。2019年10月31日，申请执行人何欣远申请恢复执行，本院予以恢复。 在执行过程中，本案与王秀萍申请执行王海军民间借贷纠纷案、何岩峰申请执行王海军民间借贷纠纷案，因被执行人、案由均一致，故将三案合并执行。王海军于2019年8月7日向王秀萍支付17581元，申请执行人王秀萍、何欣远、何岩峰与被执行人王海军对三案未履行标的确定为830429.10元。申请执行人王秀萍、何欣远、何岩峰与被执行人王海军于2019年11月25日达成执行和解协议，具体内容如下：一、王海军于2019年12月至2020年5月每月5日前向王秀萍、何欣远、何岩峰三人一共支付30000元；二、王海军于2020年6月至2020年11月每月5日前向王秀萍、何欣远、何岩峰三人一共支付110000元；三、王海军于2020年12月5之日前向王秀萍、何欣远、何岩峰支付剩余案款1100429.10元及迟延履行期间的加倍债务利息；四、以上三案案款均由申请执行人王秀萍代为领取。 本院认为,双方执行和解协议合法有效，本院依法予以支持。但因履行时间较长，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执恢145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年一月二十二日 书记员 赵 子 淇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初403号申请人:杨彦辉，男，1985年0月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人:徐高锋，男，1983年8月15日生，汉族，住灵宝市。申请人杨彦辉于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐高锋名下银行存款130000元或查封同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人杨彦辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐高锋名下银行存款130000元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。案件申请费1170元，暂由申请人杨彦辉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二〇年一月二十三日书记员  杨晓东
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢119号 申请执行人:周建国 被执行人:顾晴明、金利明 关于本院执行的（2020）浙0481执恢119号案件,原案件（2019）浙0481执311号,即申请执行人周建国与被执行人顾晴明、金利明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4013号民事判决书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年一月二十二日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7819号原告：陈道旺，男，汉族，1954年2月17日出生,住长兴县。被告：陈家胜，男，汉族，1960年10月4日出生,住长兴县。被告：陈智军，男，汉族，1993年10月6日出生,住长兴县。被告：赵志刚，男，汉族，1993年12月4日出生,住长兴县。被告：胡天津，男，汉族，1995年5月1日出生,住长兴县。原告陈道旺与被告陈家胜、陈智军、赵志刚、胡天津侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告陈道旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈道旺撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年一月二日法官助理叶洁书记员卫玲
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初89号 起诉人：吴长启，男，1939年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到吴长启诉浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴长启的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 唐晓涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初86号 原告：胡仑仑，男，1995年1月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被告：张志汉，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告胡仑仑与被告张志汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟卫华、被告张志汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仑仑向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款39,560元。事实和理由：2016年，原告给被告承包的位于察布查尔县老菜市场工地上提供外墙保温、水泥和砂浆等材料，共计货款59,560元。2017年初,被告支付原告20,000元。2017年5月2日，被告出具欠条一份，约定余款39,560元在两年内付清。还款到期，被告至今未偿还余款。 被告张志汉承认原告胡仑仑提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张志汉于本判决生效之日起十日内支付原告胡仑仑货款39,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告张志汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9419号原告：张艳玲，女，1956年12月18日生，住宿迁市宿城区。被告：姚永胜，男，1971年11月11日生，住宿迁市宿城区。原告张艳玲诉被告姚永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼。被告姚永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25350.4元及利息（利息以25350.4元为基数，按照月息2分，自2018年5月29日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一开始我并不认识姚永胜，是通过鑫瑞投资公司徐某借款给姚永胜，当时没有抵押物，不同意借款给姚永胜使用，徐某说“有我担保你怕什么”，就这样担保人徐某叫我借款伍万元给姚永胜使用。经多次催要，到现在尚欠本金25350.4元和利息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚永胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告姚永胜于2014年5月6日向原告张艳玲借款并出具一份借条，案外人徐某在该借条的担保人处签名、按手印。针对该笔借款，原告向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日作出（2015）宿城民初字第3536号民事判决书，判决：一、被告姚永胜于本判决生效之日起十日内给付原告张艳玲借款48000元及利息（以48000元为基数按月利率2%自2015年11月6日起计算至实际给付之日止）；二、被告徐某对上述债务承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告姚永胜追偿。该判决生效后，案外人徐某向原告进行了部分还款，原告与徐某于2018年1月5日进行结算，由徐某向原告出具一份借条，载明：今借到张艳玲人民币现金叁万捌仟元整，利息2%。针对该笔款项，原告再次向本院提起诉讼，本院于2019年2月2日作出（2018）苏1302民初6179号民事判决书，判决：徐某于本判决生效之日起十日内向原告张艳玲偿还借款25350.4元及利息（利息以25350.4元为基数按照月利率2%自2018年4月6日起计算至被告实际给付之日止）。该份判决生效后，因徐某未向原告履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日作出（2019）苏1302执1029号债权人参与分配方案，确认原告张艳玲的债权分配数额为：诉讼费202元、执行费283元、分配数额899元。现原告以上述款项未完全履行为由，因而成讼。本院认为，《最高院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告张艳玲针对被告姚永胜的借款已经提起过诉讼，本院已作出（2015）宿城民初字第3536号民事判决书，该判决已经生效。现原告针对同一笔借款再次提起诉讼，系重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张艳玲的起诉。案件受理费减半收取318元，退还原告张艳玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二〇年一月二十日书记员  曾宪秋
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执238号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:吕丹丹 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人吕丹丹借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初966号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕丹丹银行存款人民币50771.20元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执123号 王志建、俞健文： 申请执行人王志建与被执行人俞健文装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4648号调解书已发生法律效力，申请执行人王志建向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞健文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执123号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更148号 罪犯马亚东，男，1975年9月1日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）石刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人马亚东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年7月18日作出（2001）冀刑一终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。2001年8月20日交付执行。2003年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月3日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马亚东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费259.57元。有前科。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马亚东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马亚东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月21日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4703号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河清水江路。 法定代表人：邱建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王军，男，1971年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司（以下简称宏达房开）因与被申请人王军商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终8068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。。 宏达房开公司申请再审称，原判决适用法律错误。1.经济适用房与商品房之间存在本质差别，购买条件、土地性质、价格政策、户型面积、销售对象等均不同。原判决已认定涉案房屋为经济适用房，应适用经济适用房买卖的相关规定而未适用，却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，系适用法律错误。2.宏达房开公司已向法庭提交证据证明，其于2008年向小河环保局和贵阳市环保局申请进行环境验收，于2017年才取得环境验收备案，宏达房开公司无法要求行政机关在限定时间内履行具体行为。没有环境验收备案，就无法办理房屋产权手续，这是宏达房开公司未能办理涉案房屋产权登记的主要原因。因此，宏达房开公司不应承担逾期办证的违约责任。宏达房开公司是国有企业，原判决判令宏达房开公司承担违约金，造成国有资产流失。3.王军已丧失购买经济适用房的资格，原判决对此不予审理，不符合国家审判机关的职能要求。据此，宏达房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是否确有错误；（二）宏达房开公司应否承担逾期办证的违约责任；（三）原审不予审理王军是否丧失购买经济适用房的资格是否正确。 （一）关于原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是否确有错误的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用范围之规定，经济适用房买卖合同不适用该解释，但本案中宏达房开公司交付房屋后多年仍未为买受人办理不动产权属登记证书，在无法律法规对经济适用房买卖逾期办证责任进行规定的情形下，原判决参照适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于逾期办证责任的规定确定宏达房开公司应承担的违约责任并无不当，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律错误导致判决结果错误的情形。 （二）关于宏达房开公司应否承担逾期办证的违约责任的问题。宏达房开公司申请再审称，其于2008年向小河环保局和贵阳市环保局申请进行环境验收，于2017年才取得环境验收备案，系政府的原因导致本案房屋产权证不能及时办理。本院认为，经原审法院查明，在宏达房开公司办理不动产权属登记证书的过程中，不存在法律规定的不可抗力情形。宏达房开公司未举证证明其提交环境验收申请后积极催促政府部门办理环境保护验收备案，亦未举证证明其积极履行了其他办理产权登记事项，故原判决不予支持其存在不可抗力的主张并无不当。 （三）关于原审不予审理王军是否丧失购买经济适用房的资格是否正确的问题。本院认为，王军是否丧失购买经济适用房的资格是相关行政机关的职权范畴，不属于人民法院民事案件的审查范围，原判决不予审查并无不当。 综上，宏达房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司的再审申请。 审判长  李静 审判员  虞斌 审判员  周朴 二〇一九年××月××日 书记员  秦雯
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1422刑初19号自诉人黄妍妍，女，1987年2月23日出生，住河南省通许县。被告人周相阳，男，汉族，1959年12月18日出生，住河南省睢县。自诉人黄妍妍以被告人周相阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议，被告人已部分履行义务为由，于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人黄妍妍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人黄妍妍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  王海涛二〇二〇年一月十六日书记员  刘嘉欣
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1460号原告：孔祥东，男，1988年5月7日出生，汉族，住新乡县。被告：高文美，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省延津县。原告孔祥东与被告高文美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥东到庭参加诉讼。被告高文美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金45000元及利息（自借款之日至本金还完为止每月按照同期银行贷款利率计息）。事实和理由：被告于2017年12月8日急需资金周转向原告借款4.5万元，并约定还款日为2018年元月10日，约定利息为1.5分。还款到期后原告多次催被告还款，被告拒不还款，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告向本院提交的证据有：2017年12月8日被告本人书写的欠条一张。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有关联性、合法性、客观性，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告经被告介绍连同另外三人一起在承德市××太平庄狮子园作燃气改造施工。该项施工结束后，由被告向原告等四人支付工人工资。因被告无资金，故于2017年12月8日，向原告借款45000元用于向工人发放，该款经原告多次催要，至今未偿还。本院认为：原告孔祥东与被告高文美之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。因双方约定了还款期限，故应当从约定的还款期限届满后计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限高文美于本判决生效后十日内返还孔祥东借款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回孔祥东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由高文美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令启审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二〇年元月三日书 记 员  李瑞娟
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2002号申请人：章留军，男，汉族，1957年12月8日生，住尉氏县。申请人：王秀花，女，汉族，1955年7月8日生，住址同上。申请人：樊书振，男，汉族，1956年12月23日生，住尉氏县。申请人：章冬枝，女，汉族，1958年12月18日生，住址同上。被执行人：黄红光，男，汉族，1975年11月9日生，住尉氏县。被执行人：黄红伟，男，汉族，1969年7月22日生，住址同上。被执行人：孙青枝，女，汉族，1944年11月5日生，住址同上。被执行人：尉氏县同心房产开发有限公司法人：黄丽君本院在执行章留军、王秀花、樊书振、章冬枝申请执行黄红光、孙青枝、黄红伟、尉氏县同心房产有限公司合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初5208号民事判决书。因黄红光、孙青枝、黄红伟、尉氏县同心房产有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年8月1日章留军、王秀花、樊书振、章冬枝向我院申请强制执行。本院依法向被执行人黄红光、孙青枝、黄红伟、尉氏县同心房产有限公司送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，申请人与被执行达成执行和解协议。2020年1月17日申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇二〇年一月十七日书记员  汤 楠
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初18号 原告：张新，女，1968年10月20日出生，汉族，住滨州市。 被告：山东丽都物业管理有限公司，住所地滨州市渤海十路548号。 原告张新与被告山东丽都物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张新于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新撤诉。 案件受理费1384.82元，减半收取计692.41元，由原告张新负担。 审 判 员  王清 二〇二〇年一月十日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初88号原告：刘艳芳，女，汉族，1983年6月19日生，住河南省襄城县。被告：许昌市安晟房地产经纪有限公司。住所地：河南省襄城县烟城路紫云商场。法定代表人：远卫东。原告刘艳芳诉被告许昌市安晟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘艳芳撤诉处理。审判员  葛梦阳二〇二〇年一月十六日书记员  王一博
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执140号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司。住所地博山经济开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博，董事长。被执行人：淄博贝诺克机械制造有限公司。住所地博山区掩的村村西。统一社会信用代码：913703046859014333。法定代表人：邵桂芸，经理。被执行人：孙立博，男，1978年1月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初1216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款5265501.24元（其中本金5000000元，利息159127.24元，案件受理费47914元，诉讼保全费5000元，申请执行费53460元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张允文二〇二〇年一月十日书记员  高隆鑫
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终9号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李富坤，男，1971年10月7日出生，汉族，中专文化，无业，住址及户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。原审被告人林宝艳，女，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2020年1月2日被取保候审。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李富坤犯妨害公务罪、危险驾驶罪，原审被告人林宝艳犯妨害公务罪一案，于2019年9月16日作出（2019）辽0291刑初631号刑事判决，判处：被告人李富坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人林宝艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李富坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李富坤自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李富坤申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李富坤撤回上诉。辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裘  春  华审判员 李    宁审判员 陈  超  凡二〇二〇年一月十九日书记员 龙国红(代)
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5049号 申请执行人：马金火，男，1962年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：童惠方，男，1968年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人马金火与被执行人童惠方劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6014号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人马金火向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人童惠方支付申请人马金火工资款6500元。 执行立案后，本院2019年11月29日向被执行人童惠方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童惠方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童惠方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童惠方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年1月8日对被执行人童惠方采取司法拘留十五日的强制措施。截至2020年1月13日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人童惠方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童惠方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童惠方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马金火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童惠方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5049号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员  吴登科
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执124号申请执行人何智春，男，1962年2月4日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市金东中心粮库，住所地金东区孝顺镇环镇北路，组织机构代码:758080147。法定代表人宋正如。本院在执行申请执行人何智春与被执行人金华市金东中心粮库房屋租赁合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初3474号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款46134元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初31号   原告：冯素超，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。   原告：杨朝，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：张海侠，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告冯素超、杨朝与被告张海侠确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冯素超、杨朝于2020年1月20日以双方达成和解、并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯素超、杨朝的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯素超、杨朝撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯素超、杨朝负担。   审判员 王凤波     二〇二〇年一月二十日   书记员 李央颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12627号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人余利云，女，1979年2月18日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人余利云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人余利云归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金及罚、复息共计87269.89元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人余利云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余利云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余利云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余利云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人余利云有可供执行的财产。 鉴于被执行人余利云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余利云作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时已对被执行人余利云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余利云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12627号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇二〇年一月十四日 书记员  虞惠茹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2826号 原告：俞雅珍，女，1970年7月14日出生，汉族，户籍地址宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毕依妮，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：李丽君，女，1962年9月15日出生，汉族，户籍地址宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告俞雅珍诉被告李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告俞雅珍于2020年1月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告俞雅珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞雅珍负担。 审判员  夏洁 二〇二〇年一月六日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14751号 原告：王益旭，男，1973年1月1日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。 被告：金国琪，男，1978年6月19日出生，汉族，住所义乌市。 原告王益旭为与被告金国琪民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王益旭的委托诉讼代理人高剑航到庭参加了诉讼；被告金国琪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王益旭诉称，判令被告归还原告借款200000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计至实际履行之日止）；判令被告承担诉讼代理费5000元。 被告金国琪未作答辩。 经审理查明，2017年9月6日，被告因资金周转所需向原告借款200000元，双方约定借款期限自合同签订之日起至2017年10月5日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如逾期归还则从逾期之日起每日按千分之五支付违约金，如被告违约导致诉讼，原告为诉讼支付的经济损失由被告承担。同日原告以银行转账方式向被告支付了借款，但至今被告未归还分文借款。 原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元。 上述事实有原告提交的借款合同原件一份、银行转账记录原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款200000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告至今未归还分文借款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金国琪偿还原告王益旭借款200000元及利息（按月利率2%计，从2019年8月7日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告金国琪支付原告王益旭律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5708元，由被告金国琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇二〇年一月八日 书 记 员  骆光雷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初30号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人梁志月，女，1999年9月1日出生，汉族，高中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人梁志月犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人梁志月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年3月12日01时许，被告人梁志月饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县路口处时与陈某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故，事故后，被告人梁志月在未报警、未对伤者采取救治等措施的情况下乘坐肇事车辆逃离现场。案后民警于2019年3月12日上午传唤被告人梁志月，经对其呼气式酒精检测，其酒精含量为106mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即将被告人梁志月带至安吉县人民医院天子湖分院抽取血样。经湖州市公安司法中心检验，被告人梁志月血液中乙醇浓度为103mg/100ml，达醉酒标准。经安吉县公安局交警大队现场勘查、调查分析，认定被告人梁志月应负该起事故的全部责任。经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某的损伤程度为轻伤一级。经查，被告人梁志月案发时未取得机动车驾驶证。 另，审查起诉阶段，被告人梁志月已签署认罪认罚具结书。检察机关建议对其判处拘役三个月十五日至五个月，并处罚金。 审理中，被告人梁志月对所指控事实、罪名、案发时无机动车驾驶资质的事实及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁志月犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人梁志月犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 斐
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初359号 金华东： 本院已经受理中上汽车有限公司诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8979号之二原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被告：河南慈美健康管理股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街55号2号楼3#1-5层，统一社会信用代码91410100MA3X6986X5。法定代表人：谷鑫。被告：艾春太，男，1948年12月26日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：付朝凤，女，1982年10月18日生，汉族，住河南省封丘县。被告：谷鑫，男，1982年1月23日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张锐，女，1982年11月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告裕融租赁有限公司与被告河南慈美健康管理股份有限公司、艾春太、付朝凤、谷鑫、张锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月29日裁定转为普通程序，原告裕融租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部租金支付完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费504元，减半收取为252元，保全费301元，合计553元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  华为英二〇二〇年一月七日书 记 员  郑 洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初267号原告：严承义，男，1967年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：刘春鸿，男，1999年1月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告严承义诉被告刘春鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严承义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严承义负担。审判员 杜 炼二〇二〇年一月九日书记员 张丽琼
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初257号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号，企业信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司职员。被告赵颖华，女，汉族，1990年9月29日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告赵颖华物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于二○二○年一月十九日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十九日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5206号 原告：陈志龙，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝传，福建福民律师事务所律师。 被告：周建云，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈志龙与被告周建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志龙委托诉讼代理人柯兆彬到庭参加诉讼，被告周建云经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款118，300元及资金占用费5，931.2元（按年利率6%计算，自2018年9月27日计至被告实际还清款项之日止，暂计至起诉之日止为5，931.2元），以上合计124，231.2元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年起，原告作为供方向被告出售板材，被告陆续向原告支付货款。2018年9月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款118，300元，被告向原告出具《欠条》对欠款事项予以确认。后原告多次通过短信、电话方式向被告催讨货款，但被告总是拖延。2019年7月1日，原告委托福建福民律师事务所律师向被告发送律师函催讨上述欠款，但被告亦未予以理会。 被告周建云未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《身份证复印件》、《欠条》、《短信截屏》、《律师函》及签收情况，虽《身份证复印件》、《短信截屏》系复印件，但有相关证据相互印证，能够作为证据证明本案事实。被告周建云未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 被告周建云向原告陈志龙购买板材。2018年9月27日，原、被告进行对账，被告向原告出具《欠条》确认欠原告材料款118，300元。 本院认为，虽然被告在《欠条》上注明“如有经济纠纷，向福州市晋安区人民法院起诉”，但因本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地不在福州市晋安区，亦无证据证明合同签订地在福州市晋安区，故协议管辖无效，本院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原告提交的由被告签字确认的《欠条》系被告真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，故陈志龙主张周建云支付所欠货款118，300元，于法有据，本院予以支持。此外，被告周建云在《欠条》出具后的合理期限内未予还款，确属违约，原告陈志龙诉请周建云支付资金占用费可予支持，资金占用费应自《欠条》出具之日2018年9月27日起计算；另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认为资金占用费应按以下标准计算：自2018年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周建云于本判决生效之日起十日内向原告陈志龙支付货款118，300元及资金占用费（资金占用费以118，300元为基数，自2018年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈志龙的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，785元，由原告陈志龙负担30元，由被告周建云负担2，755元，被告周建云应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭公告费收据），由被告周建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3168号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省隆塬建筑有限公司。住所：吉林省松原市经济技术开发区创业大街2445号。 法定代表人：马永坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明达，吉林陈井秋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市恒泰房地产开发有限责任公司。住所：吉林省大安市永宁路139-11号。 法定代表人：孙家鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖向辉，男，该公司副总经理。 再审申请人吉林省隆塬建筑有限公司（以下简称隆塬公司）因与被申请人大安市恒泰房地产开发有限责任公司(以下简称恒泰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，隆塬公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年一月九日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢206号 刘波： 关于申请执行人周永平与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款37000元，并缴纳诉讼费1750元，执行费1064元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14121号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢206号，原执行案号（2019）浙0212执4905号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执229号 申请执行人：李清，女，1982年6月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请执行人：史正国，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 李清诉史正国变更抚养关系纠纷一案，李清依据明光市人民法院（2019）皖1182民初4227号民事判决书于2020年01月08日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人陈吉宝于2020年01月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  金 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12522号 原告：绍兴中莱针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村，统一社会信用代码91330621681675176L。 法定代表人：周水林，系董事长。 委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 被告：绍兴薛戈进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村，统一社会信用代码9133062156235269X4。 法定代表人:薛杨。 委托诉讼代理人：潘建萍，系员工。 委托诉讼代理人：李芳，系员工。 原告绍兴中莱针织有限公司诉被告绍兴薛戈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2019）浙0603执保1936号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈梁泓，被告的委托诉讼代理人潘建萍、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告立即向原告支付货款126280.18元，并支付自起诉之日起至判决实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年5月到2019年9月，原告陆续为被告提供总价值为1857011.01元的针织坯布，被告在收到原告提供的坯布后，仅向原告支付了1730730.83元货款，剩余的126280.18元货款被告至今没有向原告支付，故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原、被告双方自2018年5月至2019年9月期间存在买卖业务关系，增值税发票均已经认证抵扣，增值税发票对应的货物已经收到，但被告需要的总货物金额少于发票金额，被告已支付货款1730730.83元。原告提供的坯布有布面小洞问题，被告曾在2018年8月发现后向原告业务员反映，但最终无果，现问题坯布仍在被告处，故被告只同意支付货款4万元，并将问题坯布退还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间存在坯布买卖业务往来。2018年5月26日至2019年9月9日期间，原告向被告开具了以被告为购买方的价税金额合计为1857011.01元的针织坯布增值税专用发票36份（认证结果均为认证相符），并交付了相应价值的坯布。上述货款中，被告共计已支付1730730.83元，尚余126280.18元未支付。经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告辩称原告提供的货物超过了被告所需要的货物且坯布存在质量问题，但被告提供的微信聊天记录及产品销售合同无法达到上述证明目的，同时被告也未能提供其他充分有效证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。综上所述，原告起诉要求被告支付剩余货款126280.18元及该款自起诉之日即2019年11月20日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告绍兴薛戈进出口有限公司应支付给原告绍兴中莱针织有限公司货款126280.18元及该款自2019年11月20日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取1413元，财产保全申请费1170元，合计2583元，由被告绍兴薛戈进出口有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年一月十日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16957号原告：郑守伟，男，1985年11月1日生，汉族，住所地江苏省沛县。委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告郑守伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑守伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告理赔款9500元。事实和理由：2019年3月25日，郑守伟在中国人民保险公司中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保牌号为冀Ｂ×××××半挂牵引车。2019年4月12日，周群驾驶被保险车辆在昆山XX现货交易市场附近，转弯碰电线杆。后经过被告定损，损失9500元。后原告至被告处理赔，被告在审核中对事实均无争议，但认为原告投保车辆实际驾驶员系实习驾驶员，拒不理赔，原告为此提起诉讼。被告人保唐山分公司辩称：对事故事实和性质请求法院依法查明，要求原告提供合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证。不承担本案的诉讼费。因驾驶证是在实习期内驾驶涉案车辆，保险公司拒绝赔偿。经审理查明：原告郑守伟所有的冀Ｂ×××××半挂牵引车（车架号LBZ44XXXX78，发动机号1610XXXX）投保有被告人保唐山分公司交强险、第三者责任保险，不计免赔，保险期间2019年3月26日至2020年3月25日，被保险人为郑守伟。2019年4月12日，周群驾驶保险车辆在昆山市XX北线转弯时碰撞电线杆，造成电线杆受损的单方事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定周群负事故全部责任。2019年4月15日，中华人民共和国注册价格鉴证师张某出具证明：周群就冀Ｂ×××××半挂牵引车因本次事故造成电线杆损坏，按照9500元计损。原告因此于2019年4月22日向电线杆维修人员梁某支付了维修费用9500元。现原、被告就赔偿金额未能协商一致，由此引起本案纠纷。另查明：驾驶员周群初次申领驾驶证日期为2014年1月2日，准驾车型为A2，有效期限自2014年1月2日起至2020年1月2日止。后周群增驾A2车型，实习期至2019年11月27日止。再查明：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第5点约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。又查明：投保单“投保人申明”载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款……”，河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）载明“投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免责条款、服务承诺向您作出明确说明”，郑守伟于2019年3月25日在上述投保单、投保提示上签名。上述事实，有保险单、交通事故认定书、证明、微信转账记录、行驶证、驾驶证、机动车综合商业保险条款以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间的保险合同关系合法有效，保险期间内，原告允许的驾驶人周群驾驶保险车辆发生保险事故，事实清楚。被告人保唐山分公司对于交通事故造成的损失9500元没有异议，仅对原告提供的维修费微信支付凭证提出异议，但未能提出相反的证据，本院不予采纳，原告因交通事故支出9500元本院予以确认。本案争议焦点在于：被告关于“在实习期内驾驶半挂牵引车”要求根据保险条款免责的理由是否充分。首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”公安部令第139号《机动车驾驶证的申领和使用规定》第七十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，第七十五条第一款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，本案驾驶员周群在增驾A2实习期内驾驶牵引车发生交通事故，属于在法律法规规定的实习期内驾驶禁止驾驶的车辆；其次，按照中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第5点约定，实习期内驾驶半挂牵引车属于保险公司免责情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”，本案中，投保人在投保单及投保提示均签名确认，应当认定被告人保唐山分公司对免责条款履行了相应的提示及说明义务。据此，被告人保唐山分公司应当在交强险范围内赔偿原告郑守伟损失2000元；对于原告郑守伟要求被告人保唐山分公司在商业险范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑守伟赔偿保险金2000元。二、驳回原告郑守伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担5元，由原告郑守伟负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年一月十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4407号申请执行人:王国炎，男，1997年9月7日出生，住贵州省贞丰县。被执行人:赵吕，男，1994年10月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人王国炎与被执行人赵吕生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人赵吕归还申请执行人王国炎伤残赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计143456.94元;本案案件受理费670元，由申请执行人王国炎负担149元，由被执行人赵吕负担521元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人赵吕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人赵吕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵吕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赵吕名下无房产；被执行人赵吕名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人赵吕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人赵吕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4407号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年一月十四日代书记员 齐宇倩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4187号之一申请执行人：袁巧云，女，1954年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张爱云，女，1959年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人袁巧云与被执行人张爱云请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1602号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张爱云未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人袁巧云向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人张爱云归还申请执行人袁巧云案款1725元，支付诉讼费0元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人张爱云发出执行通知书、报告财产令，要求张爱云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张爱云逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱云的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张爱云拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人张爱云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张爱云名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年一月三日书记员  包 亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初627号 原告：薛慧庆，男，1987年8月11日，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：王金荣，男，1966年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告薛慧庆与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛慧庆的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告王金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛慧庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币150万元及至2020年1月8日的利息280200元，并支付以150万元为本自2020年1月9日起至实际付清之日止按月息1.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告因工程资金周转需要向原告借款人民币150万元，约定借期一年，利息按月息1.2%计算，为此出具借条一份。借款到期后，被告分文未付，经原告一再催促，被告出具承诺书一份，承诺于2019年10月17日还50万元，10月底还50万元，其余在11月10日付清，然被告至今迟迟不予支付，故起诉。 被告王金荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金荣未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为其放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条一份、承诺书一份、转账凭证及情况说明，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：被告王金荣与原告薛慧庆之间存在民间借贷关系，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告归还尚欠的借款本金1500000元及截至2020年1月8日止的利息280200元并支付以1500000元为本金自2020年1月9日起至款项实际付清之日止按年利率14.4%计算的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金荣应于本判决生效后七日内归还原告薛慧庆借款本金1500000元以及截至2020年1月8日止的利息280200元，合计1780200元；并以1500000元为本金，向原告支付自2020年1月9日起至款项实际付清之日止按年利率14.4%计算的利息，利随本清。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20822元，减半收取计10411元，财产保全费5000元，合计15411元，由被告王金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年一月三十日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4322号 申请执行人林素珍，女，1988年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人叶迅可，男，1983年5月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人林素珍与被执行人叶迅可探望权纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。