淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10703号原告：吴春芽，男，汉族，1989年4月29日出生，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：李琨、林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：张毅，男，汉族，1995年4月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱巧凤，女，汉族，1996年8月24日出生，住淮安市清江浦区。原告吴春芽与被告张毅、朱巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春芽及其委托诉讼代理人李琨、林希到庭参加诉讼，被告张毅、朱巧凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日即2019年12月2日起计算至实际给付之日）；判决被告张毅、朱巧凤共同偿还借款本金6.45万元及利息（以6.45万元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日即2019年12月2日起计算至实际给付之日）；2、依法判决被告朱巧凤对第一笔2万元借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张毅系朋友关系，2019年4月20日至6月25日期间，被告陆续向原告借款共计8.45万元，其中于2019年4月20日借款2万元并出具借条一份，约定于2019年6月20日归还；于2019年4月28日借款4500元；于2019年6月25日借款6万元并出具借条一份，约定于2019年11月25日归还。以上共计8.45万元，后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告张毅、朱巧凤未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2018年6月26日登记结婚。2019年4月20日，被告张毅向原告借款，在收到原告现金1500元、微信转账1万元及按照要求转入到案外人胡翔支付宝账户的8500元后，被告张毅出具借条一份，载明：今借到出借人吴春芽人民币贰万元整（￥20000元整），于2019年6月20日之前归还人民币贰万元整。借款人，张毅；担保人，朱巧凤……。2019年4月28日，被告张毅又向原告借款，原告按照要求向被告朱巧凤的支付宝账户转账4500元。2019年6月28日，被告张毅再次向原告借款，在收到原告现金6万元后，被告张毅出具借条一份，载明：本人因开店急需资金周转，向好友恳求借款人民币陆万元整（￥60000元整），约定于2019年11月26日前全部归还，特立此据。借款人，张毅……。借条下方，被告张毅出具收条一份，载明：今收到出借人吴春芽人民币陆万元整（￥60000元整）。被告朱巧凤在收条下方备注“此陆万元人民币整，与张毅共同还款，特立此据；共同还款人，朱巧凤”。后两被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告张毅、朱巧凤之间的民间借贷关系，以及与被告朱巧凤之间的担保关系均系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、收条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张毅分别出借人民币2万元、4500元、6万元，被告朱巧凤自愿为2万元借款提供保证担保，为6万元借款承担共同还款责任，被告张毅对2万元、6万元借款出具借条并约定还款期限，该约定不违法法律规定，合法有效，到期后两被告未还款。对4500元借款，系被告张毅向原告借款，但款项打入被告朱巧凤的支付宝账户，应视为两被告的共同债务。该借款双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，两被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现两被告至今仍未偿还原告借款4500元，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告张毅偿还借款人民币2万元，要求被告张毅、朱巧凤还款6.45万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告主张以未还本金为基数，按年利率6%的保证，自起诉之日即2019年12月2日起计算至实际给付之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于2万元借款的保证责任，原告与保证人朱巧凤未明确约定保证责任方式，保证人依法应按照连带责任保证承担责任；对保证范围没有约定，应当对全部债务承担责任；对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故本案的保证期间为2019年6月20日至2019年12月20日，现原告在保证期间内要求保证人朱巧凤对2万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴春芽偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年12月2日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告朱巧凤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张毅、朱巧凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴春芽偿还借款本金6.45万元及利息（以6.45万元为基数，自2019年12月2日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告张毅、朱巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年一月二日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。