wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执异5号   案外人：周健，男，1987年6月出生，汉族，北京赛瑞斯工程咨询有限公司工程监理，住乌鲁木齐市。申请执行人：陈文斌，男，1968年2月出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：马立，陕西尊知律师事务所律师。被执行人：周立学，男，1963年1月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人陈文斌与被执行人周立学承包地征收补偿分配纠纷一案中，案外人周健对执行周立学名下的房屋征迁款372177.5元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周健称，2008年10月16日，被执行人周立学与案外人的母亲葛玉英在乌鲁木齐县人民法院协议离婚，当时双方约定位于××村三间砖木结构的房屋归案外人周健所有，九亩承包田由周立学经营、耕种。离婚后周立学未将户口迁出，造成户主周立学的信息一直没有变更。后安宁渠镇北大路村的房屋被征收，需户主签字方可领取房屋征迁补偿款及土地补偿款，故周立学对外代表周健签订了《房屋征迁补偿协议》，该房屋征迁补偿款实际上属于周健。故请求中止对征迁补偿款372177.5元的执行。申请执行人陈文斌称，案外人的异议请求不足以阻却人民法院对上述款项的冻结。案外人的抗辩无法对抗不知情的第三人，我方并不知道被执行人离婚协议的内容，涉诉的房屋登记在周立学名下，该房屋征迁补偿款应归周立学所有，且人民法院冻结的征迁款只是全部征迁款的一部分。若涉诉房屋的征迁款属于家庭成员的其中一员，应在征迁补偿协议中予以注明。故不同意案外人提出的异议请求。被执行人周立学称，因为我是户主，所以征迁补偿协议必须由我来签订。当时我们夫妇离婚时已将房屋判给案外人周健，故房屋征迁补偿款应属于周健所有。现在被征收的房屋既包括离婚协议中载明的一栋三间砖木结构房屋，又包括后来新建的三层砖混结构的房屋。故同意案外人提出的异议请求。本院查明，申请执行人陈文斌与被执行人周立学因承包地征收补偿协议分配纠纷一案，本院于2018年9月27日依法作出（2018）新0104民初7962号民事判决，判令：周立学给付陈文斌青苗补偿及地上附着物补偿款363400元。该案发生法律效力后，因周立学未能及时履行生效法律文书确定的义务，陈文斌向本院申请强制执行。2019年8月8日，本院作出（2019）新0104执583号协助执行通知书，冻结被执行人周立学名下房屋征迁款372177.5元。案外人周健对冻结上述款项不服，向本院提出异议。另查明，2008年10月16日，被执行人周立学与案外人的母亲葛玉英在法院协议离婚，乌鲁木齐县人民法院依法作出（2008）乌民一初字第606号民事调解书，载明双方当事人自愿达成如下协议：“一、周立学与葛玉英自愿离婚；二、位于××村三间砖木结构房屋，归婚生子周健所有；三、九亩承包田由周立学经营、耕种……”。本院认为，对房屋征迁补偿款的冻结是基于对登记在周立学名下的房屋被征迁产生的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，被征迁的房屋以及因此产生的征迁补偿款登记在被执行人周立学名下，虽然案外人周健提供了民事调解书，用于证实位于××村三间砖木结构的房屋归其所有，但在案件审查过程中，案外人周健以及被执行人周立学表示位于××村三间砖木结构的房屋以及后来新建的三层砖混结构房屋均被征迁，涉案被冻结的征迁补偿款仅是其中的一部分。案外人未能向法庭提供合法有效的证据证实其为涉案被冻结征迁补偿款的实际权利人，故对案外人提出排除执行异议的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人周健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠审  判  员   孙津艳审  判  员   窦常娟   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   王珍珍
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初76号 原告：黄作明，曾用名黄作斌，男，1979年5月5日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：林立银，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告黄作明与被告林立银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄作明于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告林立银达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告黄作明撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告黄作明负担。 审判员  肖鹰 二〇二〇年一月十六日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9437号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：樊亚飞，男，1983年1月17日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告樊亚飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月10日所欠信用卡本金121322.74元、透支利息3819.20元、违约金500元，合计125641.94元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月11日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日被告樊亚飞向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年3月10日为被告办理了牡丹信用卡金卡一张，卡号为：36×××94。2019年4月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月10日，上述信用卡已透支本金121322.74元、透支利息3819.20元、滞纳金（即违约金）500元，合计125641.94元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2019年4月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月10日累计透支本金为121322.74元，产生透支利息3819.20元及违约金500元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1461元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初38号 原告：湖州电动滚筒有限公司，住所：浙江省湖州市。 法定代表人：施凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈之华，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：南昌康维英输送设备制造有限公司，住所：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：李顺山，该公司董事长。 本院在审理原告湖州电动滚筒有限公司诉被告南昌康维英输送设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖州电动滚筒有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 高 翔 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴坚君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保130号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人吴维，男，1994年10月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴维的银行存款21789元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴维银行存款21789元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费238元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3435号之一 申请执行人：马秀莲，女，1963年7月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人：马忠孝，男，1962年4月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿山·吾守尔，男，1960年9月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：热孜完，女，1964年10月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 申请执行人马秀莲、马忠孝与被执行人阿山·吾守尔、热孜完房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5185号民事判决书已经发生法律效力。被执行人阿山·吾守尔、热孜完拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀莲、马忠孝向本院申请强制执行，申请执行标的334259.65元。 执行中，双方当事人已达成执行和解协议：被执行人阿山·吾守尔、热孜完共计给付申请人马秀莲、马忠孝334259.65元。2019年12月30日被执行人阿山·吾守尔、热孜完向申请人马秀莲、马忠孝支付100000元。于2020年1月20日被执行人阿山·吾守尔、热孜完向申请人马秀莲、马忠孝指定的银行卡支付案款20000元。从2020年2月开始每月向申请人马秀莲、马忠孝支付案款5000元，剩余款项于2020年6月30日之前一次性支付完毕。因被执行人从银行贷款，申请人同意将被执行人阿山·吾守尔、热孜完名下的银行卡及限高解除。2020年12月30日申请人马秀莲、马忠孝将房屋产证及房屋钥匙交给被执行人阿山·吾守尔、热孜完。申请执行人马秀莲、马忠孝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执3435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江?吾买尔江 二〇一九年十二月三十一日 书记员 米丽开 · 吾斯曼
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初207号原告：卫东，女，汉族，1968年11月15日出生，住固始县。被告：程昌斌，男，汉族，1979年12月21日出生，住固始县。被告：**，女，汉族，1979年7月9日出生，住固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款壹拾万元（10万元），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程昌斌与被告**系夫妻关系，2018年6月12日二被告以资金短缺为由，向原告借款20万元，原告将所借款项打到被告**的银行卡上。2018年8月5日被告归还了10万元，被告重新出具了借条：‘今借到卫东现金壹拾万元整，月利息1分按季度付利息。程昌斌、**，2018年8月5日’。2019年9月5日，原告与被告结算利息后，被告又重新出具了借条：‘今借到卫东现金壹拾万元整，月利息1分按季度付利息，程昌斌、**，2019年9月5日’本借条出具后，被告再也没有支付过利息，原告多次催要无果。故诉到法院，请求判令被告归还借款及借款期间的利息。本院经审查认为，原告提供的被告地址查无此人，且无法联系，本案的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卫东的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇二〇年一月十七日法官助理徐善传书记员吴海政
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初51号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人田继伟，男，1996年8月2日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，大专文化，务工人员，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被公安机关刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2019﹞997号起诉书指控被告人田继伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月25日11时许，被告人田继伟拿着两张作废的信用卡到重庆市江津区双福街道某社区联想电脑专卖店内，让被害人廖某帮田继伟还信用卡，并承诺事后除归还本金外，再支付还款金额2%的手续费给廖某。随后，廖某通过微信扫码向田继伟转账8000元用于田继伟偿还信用卡，田继伟收到廖某微信转账后借故打电话，趁廖某不注意时迅速逃离。 2019年7月26日23时许，被告人田继伟在宁波市北仑区某网吧被民警抓获，被告人田继伟到案后如实供述了自己犯罪事实，已赔偿被害人廖某的损失并获得谅解。 被告人田继伟的行为已构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人田继伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田继伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田继伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人田继伟在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年一月九日 书记员 顾京兰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保302号申请人：范恒彪，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：陈德长，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。申请人范恒彪与被申请人陈德长买卖合同纠纷一案，申请人范恒彪于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈德长的银行存款8万元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人范恒彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈德长银行存款8万元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年一月十六日书记员  王 倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22615号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐小海，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告徐小海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  李建军二〇二〇年一月十五日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初51号 原告：龙林伸，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省达县。 被告：陈某某，女，1994年1月19日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被告：邬某某，男，1989年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司，住所地上海市黄埔区中山南路1号。 法定代表人：孔庆伟，董事长。 原告龙林伸与被告陈某某、邬某某、中国太平洋保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告龙林伸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙林伸撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年一月十日 书记员 罗欢欢
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初446号原告：张刘锁,男,1978年6月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告：张印秀,女,1969年10月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告：张红梅,女,1973年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。上述三原告委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：赵军涛,男,1972年10月20日,汉族,农民,住安徽省阜阳市临泉县。被告：苏国辉,男,年龄不详,汉族,农民,住河北省衡水市阜城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司,住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人;郝长海,该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：杨雪松,该公司经理。原告张刘锁、张印秀、张红梅与被告苏国辉、赵军涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称交通保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称滨海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失266017元,（死亡赔偿金343808元,丧葬费35226元,精神损害赔偿金40000元,处理事故亲属误工费及交通费3000元）。上述损失,由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2019年10月29日15时46分,被告赵军涛驾驶津Ａ×××××号、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂列车,沿宝坻区克黄线第一车道自北向南行驶至589公里加200米处,遇到由刘春华驾驶的两轮轻便摩托车由西向东横过克黄线,被告赵军涛在采取措施过程中,其所驾驶车辆右侧保险杠右侧碰到刘春华车辆左侧,造成刘春华当场死亡、两车不同程度损害的交通事事故。该事故,经交警部门认定;被告赵军涛和逝者刘春华承担事故同等责任，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一即有明确的被告，本案原告起诉的被告虽然明确具体，但事故车辆津Ａ×××××号并未在滨海保险公司投保商业三者保险，因此，被告滨海保险公司不具有本案适格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张刘锁、张印秀、张红梅的起诉。案件受理费815元（原告已预交），退回张刘锁、张印秀、张红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年一月十七日书记员  李 爽
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审2号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人湖北云鼎置业发展有限公司。住所地：湖北省利川市都亭办事处城郊村三组（西站商贸城）。统一社会信用代码：91422802078926233F。法定代表人胡力，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]37号”《行政处罚决定书》确定的第三、四项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现湖北云鼎置业发展有限公司（以下简称“云鼎公司”）在谋道镇民生社区居委会3组开发的“香榭春都”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年3月10日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年4月2日，申请执行人作出并向云鼎公司送达了“利自然资告[2019]21号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]21号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，云鼎公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月8日，申请执行人认为云鼎公司在未办理合法用地手续进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于次日向云鼎公司送达了“利自然资罚[2019]37号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，云鼎公司退还了30596.23平方米土地，但未履行处罚决定确定的第三、四项处罚内容。2019年10月10日，申请执行人作出并于同月12日向云鼎公司送达了“利自然资催[2019]88号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，云鼎公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人湖北云鼎置业发展有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]37号”行政处罚决定确定的第三、四项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十七日书记员  冉丹
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执50号之二申请执行人：范小红，男，1977年1月9日出生，汉族，住古县北平镇圪堆村。被执行人：山西古县西山圪堆煤业有限公司。住所地：古县北平镇圪堆村。法定代表人：卫志军，该公司董事长。本院在执行范小红与山西古县西山圪堆煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人山西古县西山圪堆煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西古县西山圪堆煤业有限公司在银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年一月二十日书记员  葛才才
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更197号 罪犯白春台，女，1963年9月9日出生于河北省定州市，回族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）保刑初字第1231号刑事附带民事判决，以被告人白春台犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10105元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）冀刑四终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日交付执行。2013年5月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白春台在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励12次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费161.27元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯白春台在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白春台减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月5日起至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 帆
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执155号本院立案执行的申请执行人柴宗海与被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更17号 罪犯彭如毫，男，1954年12月7日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）石刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人彭如毫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿11147.1元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）年冀刑一终字第278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年5月25日交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月23日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭如毫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；因病未参加劳动；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费237.03元。有警告处分1次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯彭如毫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭如毫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年1月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执92号申请执行人：赵恩斌。被执行人：孙毅。申请执行人赵恩斌与被执行人孙毅健康权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8531号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初8531号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月二十日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执705号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孟国，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孟国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9375号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,608元；截止至2019年2月14日利息5,560.52元、分期手续费8,558.26元；以本金42,608元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费609.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9375号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更118号罪犯马兔翠，女，生于1975年5月15日，汉族，甘肃省宕昌县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省陇南地区中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）陇刑一初字第03号刑事判决，以被告人马兔翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑。甘肃省高级人民法院于2007年9月20日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年9月20日起至2026年3月19日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月20日起至2024年9月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年9月20日起至2023年7月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年9月20日起至2022年5月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月4日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月20日起至2021年6月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月23日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月20日起至2020年11月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马兔翠自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马兔翠自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兔翠减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月20日起至2020年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年一月十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3728号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施华印，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地金华市金东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1992年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐真琼，女，1982年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。再审申请人施华印因与被申请人**、徐真琼确认合同无效纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施华印申请再审称，（一）二审认定自相矛盾，完全错误。二审认为**系善意第三人。本案所涉青春小区中9幢1-602室房屋系于2016年9月购得，虽然在不动产登记簿上登记为单独所有，但并不能对抗夫妻共同财产的效力。案涉房屋所有权应认定为施华印与徐真琼共同共有，在其二人没有特别约定前，处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意。本案事实上系无权处分。因此，二审法院用有权处分的认定得出善意第三人的结论，进而论证合同的效力，有失偏颇。（二）**并非善意第三人。1.申请人委托第三方金华市凯宝土地房地产评估测绘规划有限公司对案涉房屋2018年6月10日的价格进行评估，评估价为1171298元。价格远高于徐真琼与**之间的交易价格。2.从申请人与案外人钱程芳及**的通话录音以及庭审笔录看，明显存在矛盾之处。3.从申请人与**2018年7月5日的通话录音看，**是知道案涉房屋可能有纠纷。**作为具备完全民事行为能力的成年人，应当有义务对房屋的现状、房屋登记权利人的婚姻状况及相关情况进行了解。此处显然不具备二审法院所认为的**已经尽到了审慎的义务。（三）案涉房屋买卖协议属于无效情形。1.合同法第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案合同行为符合该条规定。案涉房屋为夫妻共同共有，根据物权法第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。因此，无权处分未经权利人同意，合同无效。2.本案合同行为符合合同法第五十二条第一款第（五）项之规定。物权法第九十七条的共同共有处分财产规定，实质上是对共同共有物处分行为产生物权效力的规定。该规定属于国家法律强制性效力性规定，符合“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效之情形。3.本案合同损害了第三人施卓政（施华印与徐真琼的儿子）利益，侵害了施卓政正常教学秩序，而受教育权是法律赋予公民的最基本权利。综上，施华印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查，施华印与徐真琼于2010年1月4日登记结婚，2010年6月6日生育一子施卓政。案涉青春小区中9幢1-602室房屋于2016年9月购买，浙（2016）金华市不动产权第0009165号不动产权证书上登记的权利人为徐真琼，载明为单独所有。2018年6月11日，徐真琼与**签订《房地产买卖居间协议》，徐真琼将案涉房屋以90万元的价格出卖给**，**已支付该90万元房款，并已办理不动产过户登记手续。施华印曾于2018年7月6日向一审法院起诉徐真琼、**，要求确认案涉房屋买卖合同无效，后于同年8月29日申请撤诉。后施华印再次于2018年9月28日提起本案之诉，请求确认徐真琼与**签订的房屋买卖合同无效。本院认为，案涉青春小区中9幢1-602室房屋系在施华印与徐真琼结婚登记后购买，不动产权证书上登记的权利人为徐真琼，“共有情况”一栏显示的是“单独所有”。**作为房屋买受人通过中介购房，并已查阅案涉房屋产权登记情况，已尽到了审慎注意义务，其有理由相信徐真琼有权处分该房屋。关于交易价格是否合理问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，“转让价格达不到交易时交易地的指导价或市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”。**与徐真琼协商确定案涉房屋交易价格为90万元，即使按照施华印再审申请所称的案涉房屋在2018年6月10日的评估价1171298元，其比例为76.83%，未构成交易价格明显不合理低价的事实。二审法院认定案涉房屋交易价格系属合理，不存在明显低于市场价之情形，得当。本案并无证据证明**与徐真琼之间存在恶意串通之情形，**已支付全部购房款，并已办理不动产过户登记手续，二审法院认定**为善意第三人，并无不当。施华印提出的再审申请理由不能成立。综上，施华印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施华印的再审申请。（此页无正文）审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇二〇年一月十六日书记员 王 妍·4·
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保83号申请人：长沙县安沙镇峰瑞建筑器材租赁服务部，统一社会信用代码：92430121MA4MYCWU19，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭组。经营者：刘艳峰，男，1975年7月14日出生，汉族，住长沙县。经营者：常瑞华，女，1974年4月28日出生，汉族，住长沙县。委托代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100591047037U，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：**华，总经理。被申请人：浙江宏联建设有限公司，统一社会信用代码：91330300MA2867PE33，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号B幢201室。法定代表人：应征宇。申请人长沙县安沙镇峰瑞建筑器材租赁服务部因与被申请人浙江宏联建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江宏联建设有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙县安沙镇峰瑞建筑器材租赁服务部的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宏联建设有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,020元，由申请人长沙县安沙镇峰瑞建筑器材租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年一月十四日书记员  罗程
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4735号原告：李龙菊，女，1977年10月18日出生，穿青人。被告：潘兴成，男，1992年12月9日出生，汉族。原告李龙菊与被告潘兴成健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙菊、被告潘兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙菊向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿我医药费5349.11元，护理费2800元（住院28天×100元/天），生活费1960元（28天×70元/天），误工费1960元（28天×70元/天）。在贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定眼睛，鉴定费700元，来回两人火车票费162元，食宿费200元，眼睛损伤请求赔偿50000元（自行医治）。2、请求依法判令医药费和眼睛损伤费共计63131.00元并上诉费由被告承担。事实和理由：于2019年7月3日上午9时左右，我去大河镇裕民村农贸市场潘兴成猪肉摊上去买肉，他给我的猪肉是冻过的，我叫他重新给我割一块不冻过的，然后被告讲肉都割下来了，你不要我卖给哪个？被告就逼我要那块冻过的猪肉，我不要被告就发火，他就骂我滚滚滚，我就说这个地盘是你家的，被告说地就是他开钱买的，然后被告就突然拿起一张黑塑料板凳，从摊位冲出来打我几下，把我的右臀部和右大腿打伤，我被他打倒在地上有十多分钟，我打电话报警，警察来后把我扶起来，我又打电话告诉我家人说我被人打伤，我家中人来后将我送到医院，我住院28天，出院时眼眶骨折，臀部、腿部又再疼痛，坐下时间不能持续五分钟，连吃饭都是站着吃的，苦不堪言，眼睛疼痛，视物模糊，去贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，眼睛被被告打我滚在地上导致我眼睛轻微伤，至今被告不给我解决。我于2019年9月2日去他家给被告讲要双方身份证复印才可以医疗，但他不提供身份证复印件，相关医药费也不出，不配合我的治疗，导致我的身体受到痛苦，眼睛伤后至今未恢复，被告在软古无法的情况下，我才将此诉状呈上法院，希望法院调查，依法判决给受害人公道为谢！被告潘兴成辩称，全部不同意赔偿。原告所述的事实经过与事实不符，原告说其眼睛受伤，没有证据证明是我造成的。原告住院28天，但没有任何医疗证明。我方已经提前缴了2000元医院治疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告李龙菊提交的：1、原告身份证复印件一份；2、医疗费发票5张、鉴定费发票1张；3、出院记录复印件一份；4、处罚决定书复印件一份；5、病历档案一份。被告潘兴成提交的：1、被告身份证复印件一份；2、收条一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李龙菊提交的：6、鉴定意见通知书复印件一份，该证据被告有异议，该证据是公安机关就原告本次纠纷受伤对原告伤情的鉴定意见，故可认定原告所受伤害为本次纠纷所致，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日9时许，原告李龙菊在被告潘兴成位于钟山区农贸市场内的猪肉摊位买猪肉，因原告认为被告卖给她的猪肉是冷冻过的，双方为此发生口角，被告拿一张黑色塑料板凳打了原告的大腿部位两下，导致原告摔倒在地受伤。2019年7月24日，六盘水市公安局钟山分局作出钟公法行罚决字［2019］1611号行政处罚决定书，对被告潘兴成处行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。事发当日原告到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗至2019年7月31日，住院28天，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右眼眶内侧骨折；3、蝶窦炎。原告以其在住院期间产生医疗费及遭受经济损失为由诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告潘兴成与原告李龙菊因买卖猪肉的琐事发生口角，被告潘兴成没有采取理智的方式解决问题，致使原告李龙菊受到伤害，应就此承担赔偿责任。原告李龙菊未对被告潘兴成进行辱骂及殴打，在本案中没有过错，不应减轻被告潘兴成的赔偿责任。被告潘兴成辩称原告所受伤害中右眼眶内侧骨折不是其造成的，本次纠纷中原告被被告打倒在地时伤及眼眶，符合逻辑，原告入院治疗时虽未诊断其右眼眶内侧骨折，但在治疗中发现此病情，并经公安机关就此病情予以伤情鉴定，即原告右眼眶内侧骨折系本次纠纷被告殴打原告的行为所造成，故对被告的辩称本院不予采信。原告提出医疗费5349.11元，原告向本院提交了5349.11元医疗费票据，本院予以支持，但原告认可被告已支付其2000元医疗费，故应予扣除，计算为：5349.11元-2000元=3349.11元；原告提出误工费1960元，原告陈述其受伤前系保洁员，但未提交证明其工作情况及工资收入的证据，原告受伤住院事实存在，住院期间产生误工情况，原告陈述其每月工资为1860元，低于上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，故本院按原告自行陈述计算其误工费，误工期为住院时间28天，计算为1860元/月÷30天/月×28天＝1736元，超出部分，本院不予支持；原告提出生活费1960元，考虑原告法律认知程度，该费用应为原告住院期间伙食补助费，原告户籍地及经常居住地均为六盘水市，其在六盘水市内住院，可按六盘水市内国家公职人员出差补助70元/天，住院28天计算，计算为：70元/天×28天=1960元，本院予以支持；原告提出护理费2800元，但结合原告伤情，尚不至于不能自理需要他人护理，故对该主张本院不予支持；原告提出鉴定费700元，原告进行的鉴定为伤情鉴定，原告所受伤害已经医院诊断，伤情鉴定目的是为了公安机关对本案是否构成刑事立案标准所进行，原告伤情鉴定对本案民事赔偿不产生联系，故对由此产生的鉴定费本院不予支持；原告提出交通费162元，但未提交票据证明，本院不予支持；原告提出食宿费200元，但未提交票据证明，本院不予支持；原告提出眼睛损伤赔偿50000元，原告右眼眶内侧骨折虽是本次纠纷造成，但原告该主张不是经鉴定机构认定的后续治疗费，也不是原告实际已经产生的治疗费，故对原告该主张本院不予支持。以上费用共计：7045.11元，超出部分本院不予支持。诉讼费用因原告诉讼请求未得到全部支持，本院依法按比例判决。综上所述，被告潘兴成应赔偿原告李龙菊医疗费、误工费、住院伙食补助费总计7045.11元；原告李龙菊其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告潘兴成在本判决生效后10日内赔偿原告李龙菊医疗费、误工费、住院伙食补助费总计7045.11元；二、驳回原告李龙菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取216元，由被告潘兴成负担150元，原告李龙菊自行负担66元（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告李龙菊可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年一月二日书记员  严万芬
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异8号 案外人：张文锋，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。 负责人：李学献，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳宏霞。 在本院执行恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人对本案执行标的位于巴中市通江县谢家河坝宏霞国际x号楼xx、xx号房屋的查封提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，贵院作出的（2019）川1702执2号之一执行裁定书，裁定所查封的四川省巴中市通江县谢家河坝宏霞国际x号楼xx号、xx号房屋属于案外人的财产。2015年9月2日，案外人与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订编号为（xx）第xx、xx号预定房意向书，购买了位于通江县谢家河坝宏霞国际x号楼xx号、xx号房屋，并于签订合同当日按合同约定全额支付了购房款，巴中市宏霞房地产开发有限公司向王茂英出具了收据。双方并于2016年2月2日在通江县房产管理局办理商品房买卖合同备案登记。2016年3月1日，通江县房产管理局向王茂英颁发了通房预通江字第xx、xx号房屋预告登记证。现根据相关规定，请求解除查封。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼及巴中市宏霞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决杨小艳、李亚莉在判决生效后次日偿还恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息，岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼及巴中市宏霞房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 本院立案执行后，于2019年1月16日作出（2019）川1702执2号之一执行裁定书，裁定对巴中市宏霞房地产开发有限公司位于巴中市通江县谢家河坝宏霞国际x号楼xx号、xx号房屋予以查封,期限3年。 同时查明，2015年9月2日，案外人与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订《预定房意向书》，并于当日分别一次性支付335190元、239640元购房款，预定购买了上述两套房屋，后以王茂英的名义于2016年2月2日进行了商品房买卖合同备案登记（合同备案号：xx、xx），2016年3月1日在通江县房产管理局办理了所有权预告登记（通房预通江字第xx、xx号）。 另查明，案外人张文锋与王茂英系夫妻关系。 本院认为，案外人基于实体权利对案涉房屋提出异议，请求解除查封，系对执行标的提出异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定，在本院查封上述房屋前，案外人已签订合同并备案，且已支付全部购房款，故案外人的异议成立，本院予以支持。且查封房屋已办理不动产预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”规定，案外人享有的物权能够排除本案的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……;（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，应当裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 中止对巴中市通江县谢家河坝宏霞国际x号楼xx号、xx号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈守瑜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执850号申请执行人邓春香。被执行人周业元。被执行人苏繁华。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6240号民事判决书，向被执行人周业元、苏繁华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款4442000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周业元、苏繁华银行存款4442000元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月十三日书记员 周秀青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执651号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：贺杰，男，汉族，1988年9月9日出生，住湖南省长沙县。被执行人：李思奇，女，汉族，1992年8月28日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3090号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺杰、李思奇在银行的存款106990.32元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺杰、李思奇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初66号原告：包子珍，女，1975年8月3日出生，住甘肃省武山县。被告：王红响，男，1982年11月2日出生，住甘肃省武山县。原告包子珍与被告王红响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包子珍到庭参加诉讼，被告王红响经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包子珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费欠款1680元；2.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿因索要劳务费所支付的交通费及损失费1000元；3.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年跟随被告在武山县东关镇工地上打工。被告在期间一直口口声声百般承诺不会拖欠原告的劳务费，所以原告在干活期间一直勤勤恳恳，然被告只在原告劳务期间向原告分次支付过极少部分劳务费外，剩余1680元劳务费迟迟不愿支付给原告。原告所挣劳务费是其辛辛苦苦流血流汗挣来的，然而被告仗势欺人从不顾忌原告家庭困难，不愿将剩余劳务费1680元支付给原告，原告被逼无赖只能前去被告家索要，后被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张。之后原告再去被告家索要时被告总是避而不见，直至今日尚未要得自己辛辛苦苦挣来的血汗钱。原告一年家庭所有开支皆来自劳务所得，然而却遇到如此不讲信用的雇主实属三生不幸，反而在索要该劳务欠款时偿付巨大的交通费用。被告的行为已经对原告的合法权益造成了严重侵害并产生了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，望人民法院秉公裁判，保护原告的合法权益。被告王红响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告2016年随被告在武山县城关镇东关工地上打工。被告在原告劳务期间向原告分次支付部分劳务费，还剩余1680元劳务费未支付给原告。后被告与2019年1月31日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠包子珍1680元，王红响”。上述事实，有原告陈述、原告的身份证明、欠条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。另查明。原告包子珍在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付欠款1680元。本院认为，公民的合法的劳动收入应受到法律的保护，本案中原告包子珍在被告王红响承包的工程中打工，完工后，虽然被告给原告写了一张欠条，但实际是对劳动报酬的结算。后原告包子珍多次催要该劳动报酬，但被告王红响一直未支付该劳动报酬，被告不支付劳动报酬的行为侵害了原告包子珍的合法权益，故对原告要求支付劳务费欠款1680元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王红响支付原告包子珍的劳动报酬1680元。于本判决生效后五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇二〇年一月九日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初19号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：河南省焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼。法定代表人：孟庆智。委托诉讼代理人：刘艳艳，系该单位员工。被告：邱国荣，女，1966年9月30日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告邱国荣物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市华阳物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司承担。审判员  孙东东二〇二〇年一月十七日书记员  李倩倩
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审13号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人周海洋，男，汉族，住。申请执行人息县自然资源局申请强制执行被申请执行人周海洋一案，本院依法进行了审查。在进行质证过程中，申请执行人于2020年1月16日自愿申请撤回行政强制执行申请。本院认为,申请执行人息县自然资源局自愿申请撤回强制执行申请，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人息县自然资源局撤回强制执行申请。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十六日书记员  鲁 旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保33号 东莞市大风环保科技有限公司、南宁科天水性科技有限责任公司： 申请人东莞市大风环保科技有限公司与被申请人南宁科天水性科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5635号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月17日已解除对南宁科天水性科技有限责任公司20×××67账户507859.65元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5635号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月十七日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执625号 申请执行人：熊某某，男，1984年6月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨某某，女，1985年3月18日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人熊某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初551号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人熊某某子女抚养费20000元，并承担案件受理费200元。但被执行人杨某某未主动履行，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨某某的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人杨某某无银行存款、车辆、不动产及其他可执行的财产线索。且被执行人杨某某现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人杨某某纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇二〇年一月九日 书记员 罗 斌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保2号申请人：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。被申请人：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路XXX号(雨花软件外包园A幢501)。申请人上海金捷物流有限公司与被申请人南京邦泰克斯贸易有限公司因海上货运代理合同纠纷，以确保其权利得以实现为由，于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南京邦泰克斯贸易有限公司的银行存款人民币XXXXXXX.7元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海金捷物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京邦泰克斯贸易有限公司的银行存款人民币XXXXXXX.7元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人上海金捷物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海金捷物流有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇二〇年一月十九日书记员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初8号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。被告人李某，男，蒙古族，小学，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌盗窃罪于2019年7月5日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；于2019年8月8日经陈巴尔虎旗检察院批准逮捕。2019年9月24日被陈巴尔虎旗人民检察院决定取保候审。2016年9月23日，因殴打他人被×××边防派出所处500元的行政处罚。被告人刘某，男，蒙古族，初中，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区，因涉嫌盗窃罪于2019年7月5日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；于2019年8月8日经陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕。2019年9月24日被陈巴尔虎旗人民检察院决定取保候审。公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，审判员周国良实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，2019年6月26日16时许，被告人刘某、李某从×××旗×××镇驾驶一辆车牌号为×××的绿色皮卡车回×××旗×××镇的途中路过×××红绿灯路口时发现公路东侧有一群羊，李某、刘某二人下车看了羊，之后被告人李某、刘某二人在李某家吃饭时商量去看该群羊，如果羊群还在原处，二人将羊群拉回来。刘某、李某二人准备了毡布，为拉羊提前做了准备。晚上21时左右刘某、李某二人开深绿色皮卡车来到×××后发现该群羊还在原地，刘某与李某二人对羊群实施捕捉。被告人刘某、李某二人抓羊很费劲，多以李某就打电话叫来了并不知情的巴某和吉某二人帮助抓羊。巴某、吉某二人驾驶着车牌号×××出租车来到刘某、李某抓羊处，巴某、吉某二人在并不知情的情况下帮助被告人刘某、李某把羊装在刘某、李某驾驶的皮卡车上。刘某、李某、巴某、吉某四人共抓27只羊（其中15只大羊，12只小羊），并把羊装在皮卡车上，让巴某、吉某驾驶皮卡车把羊送到×××旗×××刘某牧点，刘某，李某驾驶出租车回到×××旗×××镇。过了几天，刘某让李某与其外甥杜某将羊转移至杨某牧点上。经陈旗发展和改革委员会价格认定为25148元人民币。被告人刘某、李某到案后如实供述自己的罪行且认罪悔罪，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、陈公（刑）勘【2019】70004现场勘查卷、价格评估结论等证据。公诉机关认为被告人李某、刘某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李某、刘某有期徒刑二年，并处罚金二万元，可以适用缓刑。被告人李某、刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案回执、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口详细信息表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单，杨某、毛某、杜某的证言，被害人陈某陈述，被告人刘某、李某的供述与辩解，陈巴尔虎旗发展和改革委员会文件陈发改价认字[2019]35号关于被盗羊价格认定：人民币贰万伍仟壹佰肆拾捌元整（25.148.00元）；陈公（刑）勘[2019]70004号现场勘查笔录等证据相互印证。本院认为，被告人李某、刘某在发现他人羊群后以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、刘某到案后如实供述案件事实，系具有坦白情节，认罪悔罪，认罪认罚，依法予以从轻、减轻处罚。案发后二被告人主动退赔被害人损失，取得被害人谅解可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘某犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年一月十四日书记员  鲁智文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执335号 申请执行人余哲英根据（2002）天民初字第字第352号申请执行被执行人庞学君为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人庞学君已向申请执行人余哲英履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1375号之一申请执行人：陈静，女，汉族，1976年12月22日生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：梁后昌，男，1976年12月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，统一社会信用代码：91520115560930054F，住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号。法定代表人：任忠海，职务该公司经理。本院在陈静、梁后昌申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3190号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人陈静、梁后昌支付租金34574.40元、案件受理费及其他费用共计1203.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年5月21日、7月15日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年5月21日、7月15日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年8月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵州省贵阳市金阳新区进行现场走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年1月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月21日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记。上述情况及信息，本院于2020年1月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1375号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月十三日法官助理张琪斌书记员管云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更83号罪犯王忠伟，男，生于1985年9月8日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。荆门市东宝区人民法院于2012年1月12日作出（2011）东刑一初字第00181号刑事判决，以被告人王忠伟犯盗伐林木罪、滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12000元。罪犯王忠伟在缓刑考验期内违反监督管理规定，湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年12月1日作出(2014)鄂东宝刑执字第00002号刑事判决，撤销（2011）东刑一初字第00181号刑事判决中对被告人王忠伟犯盗伐林木罪、滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年部分，对罪犯王忠伟收监执行原判有期徒刑三年。因被告人王忠伟在原缓刑考验期内又犯新罪，湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年11月10日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00178号刑事裁定，认定被告人王忠伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币32000元；对涉案赃款、赃物予以追缴。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王忠伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王忠伟在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王忠伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王忠伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，2011年11月缴纳至荆门市东宝区人民法院的暂扣款人民币60000元，折抵退赃款48000元，折抵罚金人民币12000元，2019年9月11日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，剩余刑期仅三个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王忠伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特44号申请人：吴某，男，1947年6月17日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司，住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司董事长，委托诉讼代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月14日立案受理申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因合同纠纷，于2020年1月14日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴某与被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2013年10月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人吴某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金3800元，定于2020年1月18日前付清。三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月14日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十五日书记员  彭玉兰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9545号 被执行人洪国建，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被执行人洪国建职务侵占罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1944号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为罚金2000元和退赔违法所得104297元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人洪国建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪国建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪国建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪国建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪国建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪国建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪国建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人洪国建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9545号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月三日 代书记员 何剑锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1618号原告：闫冬磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省。被告：六洲酒店管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦22层。法定代表人：JOLYONWARRENLEWISBULLEY，职务不详。本院在审理原告闫冬磊诉被告六洲酒店管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案中,因原告闫冬磊在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二〇年一月十九日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4580号原告：王桂银，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：蕲春县人民医院。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道436号。法定代表人：邓凌文，该院院长。委托诉讼代理人：骆和春，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。第三人：河南金卉园林绿化工程有限公司。住所地：河南省信阳市潢川县经济开发区。法定代表人：陈德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高萌，男，该公司工作人员。原告王桂银与被告蕲春县人民医院（以下简称蕲春县医院）、第三人河南金卉园林绿化工程有限公司（以下简称金卉园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂银向本院提出诉讼请求：1.判令被告在欠付第三人在蕲春县李时珍中医院园林绿化建设工程中的工程价款20000000元（实际金额以审计结论为准）范围内对原告承担给付义务。2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，王桂银表示不要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人系蕲春县李时珍中医院园林绿化建设工程的中标人，被告是发包人。2016年3月14日，被告与第三人签订蕲春县李时珍中医院园林绿化《建设工程施工合同》，约定工程价款最终以审计结论据实结算。2016年3月15日，第三人将前述工程转包给原告施工，并签订《内部承包合同》约定工程全部投资和收益归原告，原告向第三人交纳管理费，并约定第三人收取的工程款应当及时支付给原告。2018年5月，原告全面完成建设工程项目并交付被告使用。原告已收到被告向第三人支付的工程款约40000000元，因第三人的原因，导致下欠约28000000元未结算，故提起诉讼。蕲春县医院辩称，第三人应当是本案的主体，涉案工程是第三人承建的，已通过招投标，第三人中标后与被告签订合同。按照合同约定，工程款的具体数额以最终审计结论为准。原告与第三人之间的关系，我方不清楚，由法庭核实。关于已付工程款，目前具体金额不清楚。金卉园林公司述称，已付工程款正在统计，欠付工程款以审计结论据实结算。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《内部承包合同书》和《证明》及其与被告共同提交的《建设工程施工合同》、第三人提交的《情况说明》，具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院确认原告与第三人之间系转包关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，蕲春县医院与金卉园林公司签订《李时珍中医院园林绿化工程合同》约定，由金卉园林公司承建蕲春县李时珍中医院园林绿化建设工程，总建筑面积133200㎡，工程范围包括人工湖建筑、道路铺装、给排水、电气安装、苗木种植、景观、土方等，工期为2016年3月18日至2017年3月18日，价款为47225084元，工程竣工验收合格，以审计的工程量据实结算工程总价款，全部验收合格后支付到实际完成工程造价的50%，余款经审计结算，三年内付清。合同签字盖章之日生效。合同还约定了其他事项。2016年3月15日，金卉园林公司与王桂银签订《内部承包合同书》约定，将蕲春县李时珍中医院园林绿化建设工程转包王桂银施工，全部施工任务由王桂银承担，投资和收益、亏损由王桂银承担和所有，王桂银一次性支付中标总价款的0.5%管理费，金卉园林公司收取的工程款如实支付给王桂银。合同同时约定了其他事项。其后，王桂银组织人员进场施工。2018年7月2日，工程竣工，经验收合格后交付使用。在此期间，蕲春县医院支付了部分工程款，下欠部分工程款未付，王桂银遂提起诉讼。2020年1月10日，湖北宏大工程咨询有限公司根据蕲春县人民医院的委托，出具《建设工程造价咨询报告书》，确认涉案工程审定金额为69628013.68元。另查明，截至2020年1月8日，蕲春县人民医院已支付涉案工程款40899999元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据双方当事人提交的《李时珍中医院园林绿化工程合同》、《内部承包合同书》和《情况说明》等证据，应认定被告为发包人、第三人为承包人、转包人；原告并非第三人单位的工作人员，其向第三人交纳的是管理费，施工人员、设备、投资、收益、亏损均由原告承担，为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告作为本案的诉讼主体，符合法律规定，对被告的抗辩意见不予采纳。被告与第三人签订的《李时珍中医院园林绿化工程合同》未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告与第三人签订的《内部承包合同书》，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，为无效合同。因无效合同取得的财产，应当返还；不能返还的，折价补偿。案涉园林建设，无法返还，依法折价补偿，原告要求被告将欠付工程款直接向其个人支付，不要求被告承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人对欠付工程款金额无异议，并同意按约定支付下欠工程款，本院予以确认，核算为28728014.68元（69628013.68-40899999）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：蕲春县人民医院于本判决生效之日起十日内按合同约定向王桂银（开户行：中国建设银行蕲春十字街支行，账号：62×××88）支付下欠工程款28728014.68元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185440元，减半收取计92720元，原告王桂银自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年一月十四日书记员  李 贞
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢10号申请执行人：吕京国，男，汉族，1967年7月9日出生，现住汪清县。被执行人：张传富，男，汉族，1980年2月2日出生，现住汪清县。申请执行人吕京国与被执行人张传富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）汪民一初字第294号民事判决书，已发生法律效力，权利人吕京国于2014年11月24日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付赔偿款53,355.66元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年1月20日作出（2014）汪法执字第298号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年1月10日立案恢复执行。终结本次执行后，被执行人张传富在2017年12月直接向申请执行人吕京国给付了赔偿款7000.00元（分两次履行，3000.00元一次、4000.00元一次）。本院于2018年12月6日划拨了张传富的银行存款15,000.00元；于2019年12月13日划拨了张传富的银行存款15,000.00元。被执行人张传富共履行了37,000.00元，其中张传富向吕京国直接履行7000.00元，通过本院交付申请执行人30,000.00元。对被执行人张传富未履行的其余赔偿款，因被执行人暂无可供执行财产，仍为终结本次执行状态。申请执行人对恢复执行的案件，同意本院做执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇二〇年一月十三日书记员  綦振宇
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审18号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人雷某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1432号行政处罚决定一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人雷某某所作的耒综执[2018]罚字1432号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁慧敏
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初38号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘监陵，男，1994年4月7日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2019年10月10日被刑事拘留，10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人刘监陵犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人刘监陵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年9月21日上午，被告人刘监陵在其租住的荆州市沙市区岑河镇“阳光公寓”3008号房间内，容留李某、周某、谢某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2019年9月24日，被告人刘监陵在其租住的“阳光公寓”3008号房间，容留李某、汪某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后被荆州市公安局沙市区分局岑河派出所民警现场抓获，现场查获可疑毒品甲基苯丙胺1小袋（净重0.10克）、甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.4克）及自制吸毒工具一套。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。经检测，刘监陵、李某、周某，谢某、汪某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘监陵容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘监陵对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘监陵在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、到案经过，被告人的身份证明材料，搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量笔录，扣押清单，查获现场照片，指认照片，案发地点附近视频监控刻录光盘，证人李某、周某，谢某、汪某、张某等人的证词，辨认笔录，《房屋出租合同》及收据，《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘监陵提供场所容留多人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予惩处。被告人刘监陵归案后如实坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告人刘监陵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年2月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品及吸毒工具由公安机关依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年一月十六日法官助理肖婷书记员张瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1586号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：鹏阔投资管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李安。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告鹏阔投资管理(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更130号罪犯李章生，男，生于1969年8月19日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年7月20日作出(2011)钟刑初字第133号刑事判决，以被告人李章生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币5万元。执行中，2013年10月、2017年9月二次经本院裁定共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李章生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李章生在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李章生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李章生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李章生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未缴纳罚金，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李章生减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月14日止）；对尚未执行的罚金人民币5万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保2号申请人：苏州轩可酒店管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道怡品湖景花园13幢301、302、303室。法定代表人：李璆，总经理。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：昆山市浦江消防工程有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区新浒商业城1幢323室。负责人：贾红宝。被申请人：昆山市浦江消防工程有限公司，住所地昆山开发区前进东路579号902室。法定代表人：谢春红。申请人苏州轩可酒店管理有限公司因与被申请人昆山市浦江消防工程有限公司苏州分公司、昆山市浦江消防工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人昆山市浦江消防工程有限公司苏州分公司、昆山市浦江消防工程有限公司名下银行账户资金1527700元。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州轩可酒店管理有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州轩可酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市浦江消防工程有限公司苏州分公司、昆山市浦江消防工程有限公司名下银行账户资金1527700元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年一月三日书记员  刘 红
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3910号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告:李宁，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年一月七日书记员  李亚茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保78号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：陈某某，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址：广东省陆丰市。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年1月8日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人陈某某名下价值人民币2124064.39元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2124064.39元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年1月14日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈某某名下价值人民币2124064.39元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年一月十六日书记员  黄嘉裕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初346号原告：张劲松，男，1973年10月21日，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：阮守法，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：刘丽，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张劲松与被告阮守法、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张劲松于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张劲松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张劲松负担。审判员  梅乐喜二〇二〇年一月十三日书记员  夏 晴
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉刑更2号 罪犯张仁义，男，1968年3月5日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯窝赃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）白山刑二初字第16号刑事判决，以被告人张仁义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张仁义不服，提出上诉，本院于2014年3月19日作出（2014）吉刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对张仁义的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）吉刑更370号刑事裁定，将罪犯张仁义刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，该犯参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。本次考核期内，狱内月均消费人民币437.73元。依法建议对罪犯张仁义减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯张仁义在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对罪犯张仁义减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。 经审理查明，罪犯张仁义能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张仁义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张仁义的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年1月21日起至2045年1月20日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更255号罪犯朱良，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年12月17日作出（2014）杭拱刑初字第696号刑事判决，以被告人朱良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人朱良不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）浙杭刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱良在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣