福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初305号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄文发（绰号“阿发”），男，1992年8月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现押于上杭县看守所。 被告人黄新达（绰号“冠金”），男，1995年1月29日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因犯寻衅滋事罪于2014年12月5日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现押于上杭县看守所。 被告人林凯培，男，1993年8月26日出生于福建省永定区，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现押于上杭县看守所。 辩护人江超勇，福建至信律师事务所律师。 被告人卢红鑫（绰号“豆腐”），男，1999年2月7日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人黄文发、黄新达、林凯培、卢红鑫犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人黄文发、黄新达、林凯培、卢红鑫与同案人陈某诈骗一案系同一犯罪事实指控，且同案人陈某属未成年人，本院将二案合并不公开开庭审理。被告人林凯培的辩护人江超勇以需要调取新证据为由分别于2019年10月16日、2019年11月29日向本院申请延期审理，本院依法作出延期审理决定。2019年12月17日，上杭县人民检察院以杭检诉刑变诉[2019]6号对部分事实和法律适用变更指控。2019年12月30日，本院依法再次开庭审理。上杭县人民检察院指派检察员袁其锋出庭支持公诉。被告人黄文发、黄新达、卢红鑫，被告人林凯培及其辩护人江超勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月初，被告人黄文发、黄新达商议共同出资在上杭县南阳实施网络贷款诈骗并租用两台笔记本电脑，在网上购买了手机、手机卡、流量卡、无线上网终端等诈骗所需工具。2018年10月中旬，被告人黄文发邀集被告人林凯培参与诈骗；2018年12月初，被告人林凯培又邀集被告人卢红鑫和陈某参与诈骗。2018年10月中旬至2018年12月底间,被告人黄文发、黄新达、林凯培、卢红鑫和陈某在上杭县南阳西山××附近一停产的酒厂内实施电信网络贷款类诈骗活动。2018年12月底至2019年1月17日间，被告人黄文发伙同被告人林凯培在上杭县南阳福庆路30号被告人黄文发家中实施电信网络贷款类诈骗活动。被告人黄新达伙同被告人卢红鑫和陈某在上杭县13号被告人黄新达家中实施电信网络贷款诈骗活动。 2018年10月中旬以来，被告人黄文发以每条0.5元至1.5元的价格向卡商购买电话号码近4000条。被告人黄文发、黄新达组织被告人林凯培、卢红鑫和陈某冒充“天汇金融”“富祥金融”客服人员按所购买的电话号码打电话给客户，询问客户是否需要办理贷款，后由被告人黄文发、黄新达与客户微信联系，诱骗客户支付贷款手续费，并通过发送卡商提供的微信收款二维码让客户扫码的方式骗得客户的资金，按骗款的80%-90%从卡商处获取赃款，被告人黄文发、黄新达按每人每日20元基本工资给被告人林凯培、卢红鑫和陈某，并按骗款的7.5%-10%给被告人林凯培、卢红鑫和陈某提成作为工资。实施诈骗期间，被告人黄文发、黄新达组织被告人林凯培、卢红鑫和陈某共拨通客户电话3000余次。在上杭县南阳西山市庙附近一停产的酒厂内实施诈骗期间，被告人黄文发、黄新达、林凯培、卢红鑫及陈某共同诈骗所得金额45000余元，其中被告人林凯培参与诈骗25000余元，被告人卢红鑫参与诈骗20000余元；在上杭县13号被告人黄新达家中实施诈骗期间，被告人黄新达、卢红鑫及陈某共同诈骗3000元。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提供物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人黄文发、黄新达、林凯培、卢红鑫以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人资金，数额巨大，并有其他严重情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人林凯培、卢红鑫在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄文发、黄新达、林凯培、卢红鑫到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人黄文发、林凯培、卢红鑫对指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人林凯培的辩护人认为，对指控被告人林凯培的犯罪事实和罪名无异议，但被告人林凯培在共同犯罪中属从犯，建议对其减轻处罚。 被告人黄新达对指控的罪名无异议，但认为参与诈骗的金额及拨打电话的次数没有指控的那么多。 经审理查明： 2018年10月初，被告人黄文发、黄新达商议共同出资在上杭县南阳实施网络贷款诈骗并租用两台笔记本电脑，购买了手机、手机卡、流量卡、无线上网终端等诈骗所需工具。2018年10月中旬，被告人黄文发陆续向“号商”购买电话号码近4000条并纠集被告人林凯培在上杭县南阳西山××附近一停产的酒厂内冒充“天汇金融”“富祥金融”客服人员拨打电话，诱骗对方办理贷款，后由被告人黄文发、黄新达与对方微信联系，诱骗客户支付贷款手续费，并通过发送“卡商”提供的微信收款二维码让客户扫码等方式骗得客户的资金，诈骗成功后，按骗得款项的80%-90%从“卡商”处获取赃款。期间，被告人林凯培先后邀集被告人卢红鑫和陈某前来拨打诈骗电话。被告人黄文发、黄新达给被告人林凯培、卢红鑫和陈某按各自骗得款项的7.5%-10%提成并每日另支付20元。在上述酒厂，被告人黄文发、黄新达参与诈骗45000元，被告人林凯培参与诈骗25000元，被告人卢红鑫参与诈骗20000元。2018年12月底，被告人黄文发、黄新达终止合作并各自带走部分手机及电脑等物品。被告人黄文发带着被告人林凯培前往被告人黄文发家中实施电信网络诈骗活动，被告人黄新达带着被告人卢红鑫和陈某前往被告人黄新达家中实施电信网络诈骗活动并骗取3000元。经统计，被告人黄文发、黄新达组织被告人林凯培、卢红鑫和陈某拨打诈骗电话约3000余次。 审理过程中，被告人林凯培的家属代被告人林凯培向本院退出违法所得2000元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.物证 上杭县公安局出具的扣押决定书、扣押清单及照片证实：2019年1月18日，上杭县公安局从被告人黄新达处扣押手机十五部，黑色华硕牌笔记本电脑一台；从被告人黄新达处扣押手机八部、白色华硕牌笔记本电脑一台、无线上网终端一台；从被告人卢红鑫处扣押黄色手机一部。 2.书证 （1）上杭县公安局对从被告人黄文发、黄新达处扣押的手机中提取的部分通话记录和从陈某手机中提取的电话号码清单照片,证实：2019年1月3日至1月15日间，从被告人黄文发处扣押的编号①手机共拨打诈骗电话289次;2018年12月24日，从被告人黄文发处扣押的编号②手机共拨打诈骗电话35次;2018年11月27日至2018年12月20日间，从被告人黄文发处扣押的编号⑦手机共拨打诈骗电话743次；2018年10月17日至2018年10月30日间，从被告人黄文发处扣押的编号⑧手机共诈骗电话拨打976次。2019年1月1日，从被告人黄新达处扣押的编号③手机在共拨打65次；从被告人黄新达编号④手机在2018年11月23日至2019年1月11日共拨打1106次（其中2018年11月23日至2018年12月22日共拨打912次）。陈某从2019年1月9日至1月13日共拨打494次。综上，被告人黄文发、黄新达、林凯培、卢红鑫和陈某共拨打诈骗电话共计约3000余次。 （2）中国农业银行股份有限公司上杭县支行出具的账户历史数据查询单证实：被告人黄文发（账号62×××84……5173）在2018年6月1日至2019年1月31日期间的交易流水、对手账户信息、开户信息等情况。 3.证人证言 证人江某的证言及手机微信照片、辨认笔录、照片，证实：2018年下半年，“阿发”以每条0.5元的价格向其购买“料”（“料”指他人的电话号码等个人信息）用于贷款诈骗。后绰号“奸”的男性朋友交给其一部存有几千条电话号码的小米牌手机。其陆续通过该手机上的ＱＱ将“料”发给“阿发”，共发了五六次达3000条。“阿发”应支付1850元。2019年1月2日，其通过微信（微信号：×××，微信名“米娅”）收取了被告人黄文发的卖“料”款1000元，余款未支付。后该手机还给“奸”了。其辨认出“阿发”（即被告人黄文发）。 4.被告人、同案人供述与辩解 （1）被告人黄文发的供述及辨认笔录、照片，证实：2018年10月中旬，其与黄新达租用两台笔记本电脑，购买十部二手手机，电话卡和经实名注册的微信账号，并向“老江”（即江某）、微信号×××、×××的男子等人购买了2000余条电话号码。后我们冒充“天汇金融”的客服人员拨打电话，询问对方是否需要贷款，若对方有意向，便添加为好友，并根据对方提供的身份证正反面照片、手持身份证照片、银行账号、联系电话等信息通过手机在“平安壹钱包”Ａｐｐ注册。若对方曾在平安银行开户，“平安壹钱包”便会显示该客户银行账号的后四位，若该尾号与客户发给其账号的后四位相一致，其便在“平安壹钱包”更改该客户的支付密码将客户卡内余额转至“平安壹钱包”中的“Ｅ钱包”，再将该客户“Ｅ钱包”内余额以对刷流水的名义转到之前另一个有贷款意向客户的“Ｅ钱包”，后面的客户提现后再通过扫微信二维码的方式将款转到其购得的微信号上，之后通过不同的微信转款几次后就转到其和黄新达平时用的微信上，最后，我们会提现或者消费。“平安壹钱包”是平安银行旗下正规贷款理财类平台，在登录客户的“平安壹钱包”期间需多次输入平台发送给客户的验证码，再让客户将这些验证码发送给我们后续操作。实施诈骗几天后，其邀林凯培参与，过了几日，林凯培又邀了卢红鑫，12月，陈某也加入。他们三人负责拨打电话，每人每天约拨打200个诈骗电话。我们累计诈骗约30天，他们人均约拨打6000个号码。2018年10月中旬至12月底，我们五人在南阳西山寺山脚下的一酒厂内实施诈骗。其与黄新达分别使用黑色、白色的笔记本电脑。我们有十八部手机，有几部手机是专门用于拨打电话，其他手机用于下载“平安壹钱包”绑定客户。2018年12月底，其和黄新达终止合作，分开诈骗，黄新达带着卢红鑫、陈某及白色笔记本电脑和八部手机到黄新达家中实施诈骗。其则带了林凯培及黑色笔记本电脑和十部手机到家中继续实施诈骗四五日，但未诈骗成功。其和黄新达是老板，负责林凯培、卢红鑫、陈某饮食和住宿，这三人按比例提成，若分组时，如卢红鑫、陈某一组骗得1万元，则卢红鑫、陈某各得750元，扣除卡商洗钱收取钱款的12%-15%的手续费后剩余的钱由其与黄新达平分，林凯培不分。若未分组时，林凯培、卢红鑫、陈某每人按诈骗金额的8%-10%提成，如林凯培骗得1万元，他可分得800元，扣除卡商按诈骗金额抽取12%-15%的手续费后剩下的钱由其与黄新达分赃，卢红鑫和陈某不分。2018年10月中旬至2018年12月底期间，我们共获利2-3万元，其分得几千元，不足一万元。其通过微信或现金支付给他们工资，林凯培约2000余元，卢红鑫1000余元、陈某约1000元。其辨认出黄新达和“阿凯”（即被告人林凯培）、“小陈”（即同案人陈某）、“豆腐”（即被告人卢红鑫）。 （2）被告人黄新达的供述及辨认笔录、照片，证实：2018年10月5日，其因司法拘留释放后，和发小黄文发商议共同诈骗，出资及分红均五五分，并拿二三千元给黄文发购买诈骗设备。过了一二天，黄文发购得十部二手苹果5Ｃ手机、两部手机（金色老人机和银色小米5Ａ）、一台ｍｉｎｉＷＩＦＩ上网设备、五张流量卡、五张电话卡、两台华硕牌笔记本电脑等。黄文发负责购买手机卡、流量卡、客户信息、ＱＱ号等，其也曾通过微信号（ｇｕａｎｃｉｇｅ,昵称：新哥阿！）向微信号：×××的人购买了二三次微信号。黄文发带着这些设备并找了“阿凯”与其一同在西山××附近其父亲停产的老酒厂实施诈骗。黄文发将购买的“料”发给林凯培，林凯培根据“料”以及话本拨打电话。林凯培自称“天汇金融”或者“富祥金融”的业务员并询问对方是否需要贷款，贷款额度为1-20万元，按照贷款金额的4%收取手续费，并互加微信，我们再负责后续操作。林凯培只负责拨打电话。我们告知对方贷款额、手续费及利息等，对方将姓名、身份证正反面、手机号码、银行卡卡号、两个紧急联系人等信息发送给我们。其与黄文发便通过“信息提示”的插件编辑信息“某某某在某个平台上申请贷款多少钱，已审核通过”并截图发给对方，要求对方支付手续费。若对方通过微信支付将款项转至我们的工作微信号上，我们还需要将该微信内余额刷给“卡商”洗钱，“卡商”收取诈骗金额的10%-15%的手续费后将剩余的钱返还，一周结算一次。我们五人是日结算。林凯培按诈骗金额的8%-10%（不扣除“卡商”抽取的手续费等）提成，其与黄文发则按扣除各项费用后平分剩余的钱。我们实施诈骗十几天后，林凯培邀陈某、卢红鑫前来拨打电话，若有人诈骗成功，三人均可按8-%10%提成。从2018年10月至2018年12月底，我们在酒厂诈骗期间，黄文发负责发工资，共骗得2万元。12月底，其与黄文发分开单干，黄文发带走林凯培，其带着陈某和卢红鑫到家中实施诈骗，其负责陈某和卢红鑫的饮食和住宿，陈某和卢红鑫的提成照旧，我们骗得二三千元。其辨认出被告人黄文发、林凯培、卢红鑫和陈某。 （3）被告人林凯培的供述及辨认笔录、照片，证实：2018年10月11日，其与黄文发商量好共同诈骗，由其负责拨打电话，并按诈骗金额的7.5%提成，饮食、住宿及其他诈骗设备等由黄文发等人负责。2018年10月中下旬，其与黄文发、黄新达在上杭县南阳一个废弃的酒厂实施网络诈骗，几天后，卢红鑫加入，黄新达、黄文发负责后勤及后续操作等。2018年12月15日，其邀陈某前来。我们三人根据黄新达、黄文发提供的电话号码拨打电话实施贷款诈骗，每人每天需拨打200个电话，共在酒厂诈骗二十余日。其拨打电话后，若客户有贷款需要，后续则由黄新达、黄文发负责，若其诈骗成功，黄文发、黄新达便会按诈骗金额的7.5%的比例提成交现金给其。我们按7.5%的比例提成，谁诈骗成功则归谁。另外，其每天可领取20元用餐费，共计720元，其一共获得2385元，扣除720元，其因诈骗一共提成1665元，参与诈骗金额应为22200元。卢红鑫获利与其差不多也是二千元。2018年12月底，黄新达与黄文发终止合作，并带走卢红鑫和陈某，卢红鑫、陈某提成比例升至10%。2019年1月9日，其跟随黄文发到黄文发家中继续负责拨打诈骗电话，但未诈骗成功。其辨认出被告人黄新达、黄文发、卢红鑫和陈某。 （4）被告人卢红鑫的供述及辨认笔录、照片，证实：2018年11月，林凯培邀其到南阳实施电信诈骗，老板“发哥”和“达哥”教其如何拨打电话冒充“天汇金融”的客服人员实施贷款诈骗……。其与林凯培、陈某均负责拨打电话。林凯培一人一组。其与陈某一组，若诈骗成功，其与陈某每人按比例提成，最初按7.5%，后续升至10%。谁诈骗成功则提成款归谁。林凯培也是相同比例的提成。另外，每天还有二三十元用餐费。我们三人每人每天需拨打100-200个电话，其约拨打3000个电话号码。加上用餐费，其共获利约3000元，参与诈骗的金额应该有一二万元。其辨认出被告人林凯培、黄新达、“发哥”（即被告人黄文发）和陈某。 （5）同案人陈某的供述及辨认笔录、照片，证实：2018年12月中下旬，经林凯培介绍其前往上杭县南阳的一个酒厂与黄新达、“阿发”、林凯培、卢红鑫实施电信诈骗。其和林凯培、卢红鑫负责冒充“天汇金融”、“富祥金融”的客服人员拨打电话并添加客户微信（其与卢红鑫一组），后续事情由黄新达、“阿发”负责，骗到的钱都是转至黄新达朋友的银行卡上。上班时，“阿发”分发工作手机给我们三人，经常互换使用，还有一部手机是固定用来添加客户微信。其从2018年12月中旬起至2019年1月17日止在上杭县南阳实施诈骗活动，中间因返回长汀老家，停了七至十天，其每天约拨打150-250个诈骗电话，共拨打3000个电话号码。其与卢红鑫一组，每人按7.5%提成，后期涨至10%，其他人骗得的钱，其与卢红鑫都不分。在被抓前一周，其曾单笔骗到10000元，黄新达将该笔款项转出，其与卢红鑫各分得1000元。林凯培约获利四五千元，卢红鑫约2000多元。其获利1800元，但仅收到1000元，剩余800元未付。工资通常是现金或微信支付给其，但其与黄新达等人经常删除微信转账记录以避免被公安人员查获。其辨认出“阿发”（即被告人黄文发）和被告人黄新达、卢红鑫、林凯培。 6.勘验、检查、辨认等笔录 （1）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：经被告人黄文发、黄新达分别指认，上杭县南阳大坪路40-9号（福建上杭客咖酒厂）就是其伙同林凯培、卢红鑫、陈某实施电信网络诈骗的地点 （2）上杭县公安局制作的电子数据勘验笔录及照片证实：2019年1月，上杭县公安局对被告人黄新达、黄新达处扣押的笔记本电脑、手机进行电子数据检查勘验并提取记录的情况。 7.其他证明材料 （1）上杭县公安局出具的受案登记表、到案经过，证实：2019年1月17日，被告人黄文发、林凯培在被告人黄文发位于上杭县的家中被抓获；被告人黄新达、卢红鑫和陈某在被告人黄新达位于上杭县的家中被抓获。 （2）上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、龙岩市公安局高陂派出所出具的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、龙岩市公安局龙潭派出所出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、龙岩市新罗区人民法院出具的刑事判决书，证实：被告人黄文发、黄新达、林凯培、卢红鑫和陈某的身份情况，均已达刑事责任年龄；被告人黄新达因犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （3）福建省行政事业单位资金往来结算票据，证实：2019年12月30日，被告人林凯培家属向本院退出违法所得二千元。 上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。 关于控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下： 1.关于各被告人共同拨打诈骗电话是否达3000余次的问题。经查，根据上杭县公安局从被告人黄文发、黄新达处扣押的作案手机中提取的通话记录及从陈某处提取的电话信息单照片，结合被告人黄文发、林凯培、卢红鑫和陈某供述每人每天拨打约200个诈骗电话的供述和各被告人参与诈骗的时间，现公诉机关指控被告人黄新达等人共同拨打诈骗电话3000余次，证据充分，足以认定。因此，被告人黄新达的辩解，理由不当，不予采纳。 2.关于被告人黄新达参与的诈骗金额的问题。经查，被告人黄文发、林凯培、卢红鑫和陈某在侦查及审查起诉阶段的供述均证实被告人林凯培与被告人卢红鑫各自诈骗成功，对方不参与分成，结合被告人林凯培、卢红鑫和陈某供述各自获利情况以及提成比例，被告人黄新达在酒厂参与诈骗的金额为4.5万元，且主要负责分发提成的被告人黄文发对该指控金额4.5万元在法庭上亦无异议，被告人黄新达在2018年12月底至1月还组织被告人卢红鑫及陈某在被告人黄新达家中实施诈骗3000元，现有证据足以认定被告人黄新达实施诈骗数额为48000元。因此，公诉机关指控证据充分，被告人黄新达的辩解，理由不当，不予采纳。 本院认为，被告人黄文发、黄新达、林凯培、卢红鑫以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，拨打诈骗电话约3000余次，有其他严重情节，且被告人黄文发诈骗数额45000元，被告人黄新达诈骗数额48000元，被告人黄文发、黄新达均属数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，利用发送短信、拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。故被告人的林凯培、卢红鑫的行为应以诈骗罪（未遂）定罪处罚。因此，公诉机关指控被告人林凯培、卢红鑫诈骗数额巨大不当，予以纠正。被告人黄文发、黄新达、林凯培纠集未成年人实施犯罪，应从重处罚。被告人黄新达有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林凯培、卢红鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人林凯培、卢红鑫是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄文发、林凯培、卢红鑫到案后如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林凯培退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄新达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年1月17日起至2022年6月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 二、被告人黄文发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年1月17日起至2022年4月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 三、被告人林凯培犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年1月17日起至2021年1月16日止。罚金已内交缴，上缴国库。） 四、被告人卢红鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年1月17日起至2020年11月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 五、被告人林凯培向本院退出的违法所得人民币二千元，待查明被害人后某还被害人；继续追缴被告人黄文发、黄新达、卢红鑫的违法所得。 六、暂扣于上杭县公安局涉案财物中心的作案工具手机二十四部、华硕牌笔记本电脑两台、无线上网终端一台，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的被告人卢红鑫手机一部，备案存查。 七、随案移交的光盘六张，备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温东英 人民陪审员  郭建红 人民陪审员  邱建强 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李璐芸 书记员刘玉雯 附：本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应 当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。