杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6373号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层。统一社会信用代码：91330000142939945A。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：北京冠捷国际物流有限公司，住所地：北京市顺义区北务镇府前街8号，系公司总经理兼执行董事，统一社会信用代码：911101137684975526。 法定代表人：王泰山。 委托代理人：冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师，特别授权代理。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）为与被告北京冠捷国际物流有限公司（以下简称“冠捷公司”）、王泰山、吴海霞融资租赁合同纠纷一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冠捷公司向原告支付租金2033296元，逾期利息27957.82元（暂计至2019年6月23日止），并从2019年6月24日开始以1822314.82元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、被告冠捷公司向原告支付律师费72164元；保证金311103优先抵扣律师费、逾期利息后，剩余210981.18元抵扣租金。以上两项共计1822314.82元。3、被告王泰山、吴海霞对上述债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。经诉前调解不成，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年7月31日、2019年11月11日二次公开开庭审理了本案。原告两次变更诉讼请求，最终诉讼请求为：1、判令被告冠捷公司向原告支付租金2033296元，逾期利息27957.82元（暂计至2019年6月23日止），并从2019年6月24日开始以1822314.82元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告冠捷公司向原告支付律师费72164元；保证金311103元优先抵扣律师费、逾期利息后，剩余210981.18元抵扣租金;以上两项共计1822314.82元；3、判令由被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。第一次庭审时原告当庭申请撤回对被告王泰山、吴海霞的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人严旭辉、赵玲第一次庭审时到庭参加诉讼，原告委托代理人刘畅第二次庭审时到庭参加诉讼，被告冠捷公司委托代理人冯慧丽二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月17日，被告冠捷公司（承租人，乙方）因购买车辆需要，与原告（出租人，甲方）签订了《商用车融资租赁合同》，约定：甲方同意向乙方提供车辆融资租赁服务，在乙方从经销商处取得车辆所有权的情形下，甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用；甲方按照乙方的要求，向乙方购买该租赁物，并将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用。甲方以占有改定方式将租赁物交付至乙方，以代替实际交付。甲方自本合同生效之日起取得租赁物所有权，甲方与乙方之间不再另行签订转让协议；租赁期满后，乙方如期付清租金和其他应付款项，并完成其他义务的，本合同项下租赁物由乙方按专用条款所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付。乙方付款后，自甲方出具《结清证明》时，租赁物所有权回转至乙方享有；如乙方所支付的款项少于乙方按照合同约定应付的款项，甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、其他合理费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金（即若前一期租金未支付，后归还的租金先支付前一期的租金）；8、本合同项下其他乙方应付款项。本合同所称合理费用，系指双方按照合同约定，为保证合同正常履行，保障租赁物安全，为实现合同权利所支出的正常合法费用，包括但是不限于催告后的逾期违约金、诉讼费、保全费、审计费、评估费、鉴定费、差旅费、政府规费、律师费等。任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何一期租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；乙方拖欠任意一期到期期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项等，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项；保证人王泰山、吴海霞在保证承诺函上签字，约定为原告与被告签订的《融资租赁合同》、《加入合同确认书》或其他确认债务人对原告负有债务的合同以及与之相关的系列合同、协议、附件及其他能够证明债权债务内容的文件项下对原告所负债务向原告提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、服务费、名义货价、履约保证金等其他应付款项、提前结清手续费、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；租赁期限自2018年8月17日至2020年8月20日；租赁物为10辆欧曼厢车；乙方支付保证金311103元、首付租金为311103元、服务费31110.3元，自2018年9月20日至2020年8月20日止分24期向甲方支付租金，每期应付租金为127081元等。签订《商用车融资租赁合同》的同日，被告（承租人）向原告出具《委托付款函》，约定：承租人应向原告支付的对应前期费用：首付款311103.00元，保证金311103.00元，服务费31110.30元，合计653316.30元，该款项北京鑫城发汽修有限责任公司已经代为收取；根据承租人签署的买卖合同，承租人应向北京鑫城发汽修有限责任公司支付租赁物购买价款3111030.00元，为方便结算，经双方商议后提请原告同意，北京鑫城发汽修有限责任公司代收的前期款项转为原告的前期费用。同时，因原告与经销商开展厂商租赁合作，厂商同意对原告的租赁产品进行贴息，贴息金额为0.00元，经销商同意在上述租赁物购买价款中扣减贴息，请原告将前期费用、贴息金额与租赁物购买价款（租赁本金）的差额2457713.70元直接支付给北京鑫城发汽修有限责任公司。 上述合同、协议签订后，原告按照约定支付了租赁物转让价款，被告确认已经接收租赁物。被告逾期支付从2018年9月20日起至2019年4月20日止的分期租金，从2019年5月20日起的分期租金均未支付，未付租金合计为2033296元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费72164元。原告先予支付了37912元。 以上事实有：《商用车融资租赁合同》、《委托付款函》、《经销商产权见证函》、《委托代理合同》、打款凭证及律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告冠捷公司签订的《商用车融资租赁合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《商用车融资租赁合同》约定，被告冠捷公司拖欠到期租金达10天以上或出现二次延付的，原告有权要求被告冠捷公司提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告冠捷公司逾期违约原因导致，原告向被告冠捷公司主张支付全部剩余租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告冠捷公司延迟支付租金，原告要求被告冠捷公司承担逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但主张标准过高，本院酌情调整为日万分之四。暂计算至2019年6月23日止的逾期利息为13978.91元，被告冠捷公司支付的保证金311103元，可在逾期利息中冲抵，故2019年6月23日前的逾期利息无需再支付，剩余保证金297124.09元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费37912元后仍剩余的259212.09元可冲抵租金；即被告冠捷公司实际尚应支付租金1774083.91元，自2019年6月24日起的逾期利息以欠付租金为基数，按日万分之四标准计算至租金付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告北京冠捷国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金1774083.91元，并支付逾期利息（自2019年6月24日起以欠付租金为基数，按日万分之四标准计算至租金付清之日）； 二、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计10600元，财产保全费5000元，合计15600元，由被告北京冠捷国际物流有限公司负担。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京冠捷国际物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年一月二日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠