江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7002号原告：汪正林，男，1974年2月11日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余渝水区。委托诉讼代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：喻玮，男，1978年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：杨振海，男，1968年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：天安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市仙来西大道690号（新余天恒花苑3#楼108室、208室、207室、206室），统一社会信用代码：91360500778841548X。代表人：章军，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡丽君，女，1982年8月6日生，汉族，江西省新余市人，该公司员工，住新余市渝水区。原告汪正林（下称原告）与被告喻玮（下称第一被告）、被告杨振海（下称第二被告）、被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶伟珑、第三被告委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币283636.78元；2、判令第三被告在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月21日9时48分许，在新余市渝水区法院门口路段（珠珊镇境内），第一被告驾驶赣Ｋ×××××小型轿车与原告驾驶赣Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往江西省新余市中医院住院治疗89天。经新余市公安局道路交通警察支队渝水大队道路交通事故认定书认定：第一被告承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。经查，肇事车辆赣Ｋ×××××小型车辆在第三被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，且该交通事故发生在保险期内，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。第一、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第三被告辩称，第三被告按照保险条款合理范围内进行赔付，原告主张的部分赔偿要求过高，故请求法院依法判决。经审理查明，2019年3月21日9时48分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车从珠珊镇渝水区法院往良山镇江钢方向行驶，当车辆行驶至区法院门口准备进入升恒路时，与原告驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月3日，经新余市公安局交通警察支队渝水大队道路交通事故认定书认定：第一被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往新余市中医院住院治疗，于2019年6月18日出院，共住院89天；出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折2、左腓骨近端骨折3、多处软组织损伤；出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养；2、嘱继循序渐进行患膝功能锻炼，近三个月患肢扶拐不负重；3、定期门诊复查（出院后1.3.6个月）是骨痂生长情况决定下地负重时间；4、按时服药：接骨七厘米5片/次，2次/日，活血止痛胶囊4粒/次2次/日中层要及接骨续损中汤药剂内服；5、带骨折愈合后来院行内固定取出术，若有不适随诊。原告共花费医疗费40832.45元。2019年7月18日，原告委托江西正一司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经鉴定：1、原告的左下肢损伤评定为九级伤残；2、评定原告后续治疗费用为壹万元整。在本案审理过程中，第三被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，2019年11月15日，经本院委托江西人民法医学鉴定所鉴定：被鉴定人汪正林的伤残等级评定为九级。另查明，原告母亲朱金娣（1932年6月15日生）现有包括原告在内的五个子女，原告与妻子生育大女儿汪锦沁（2007年10月22日生）、小女儿汪锦颐（2014年11月6日生），原告父母与原告的子女均系江西省农村户口。第一被告驾驶的由第二被告所有的赣Ｋ×××××小型车辆在第三被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，其中商业三者险的保险金额为120000元，且本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，原告户口本、原告及其母亲的居民身份证，出生证明、学籍证明、就读证明、租房协议、水电气票据、房租收据，劳动合同、银行流水、新余市中医院出院证明书、出院小结、住院费发票、医疗费用清单，江西正一司法鉴定中心鉴定意见书、江西人民法医学鉴定所意见书，维修费发票、残疾辅助器具发票，第一被告驾驶证、行驶证、保险单及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告驾驶普通二轮摩托车与第一被告车辆相撞，致使原告受伤的交通事故事实清楚，交警部门对此作出的第一被告承担全部责任，原告无责任的认定合法有效，本院予以认定。因第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未予答辩状由此产生的法律后果应由第一、二被告自行承担，根据原告起诉，第一、二被告为借用关系，原告提供的证据表明第一被告具有驾驶资格，因第二被告已尽到合理注意义务，故第二被告在此次事故中不承担赔偿责任，故，对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，第三被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告要求第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的各项损失，本院评判如下:一、医疗费，原告主张40832.45元。第三被告认为应扣15%的非医保费用。本院认为，原告提交的医疗费发票显示原告医疗费为40832.45元，故本院认定其医疗费为40832.45元。但原、被告对非医保医疗费没有达成一致意见，本院认定非医保医疗费为总医疗费的15%。二、住院伙食补助费，原告主张4450元(50元/天×89天)，第三被告认为应按照20元/天计算，本院认为，原告主张的标准过高，应以20元/天计算较为合理，则原告的住院伙食补助费为1780元(20元/天×89天)。三、护理费，原告主张12816元(144元/天×89天)，第三被告认为原告主张的金额过高，未提供护理人员证明。本院认为原告要求过高，可按2018年江西省护理行业标准134元/天计算为11926元(134元/天×89)。四、营养费，原告主张2670元(30元/天×89天)，第三被告认为应按20元/天计算。本院认为，根据原告的伤残等级评定结果及医嘱，原告营养费应按20元/天计算较为合理，则原告的营养费为1780元(20元/天×89天)。五、误工费，原告主张20883.33元(3500元/月+30天×179天)，第三被告认为应按照原告银行流水的费用，按121天计算。根据原告提交的劳动合同及银行流水可证实原告在事故发生时从事技术服务行业，其误工费标准可按照2018年城镇私营单位信息传输、软件和信息技术服务业工资标准48164元/年(131.9元/天)计算，误工天数可计算至定残日前一天即119天计算，则原告的误工费应为15696.1元(131.9元/天×119天)。六、伤残赔偿金，原告主张135276元(33819元/年×20年×0.2),第三被告认为原告伤残等级评定过高。本院认为，原告提交的劳动合同、银行流水、租房协议等证据足以证实原告在城镇务工满一年以上，原告主张按2018年江西省城镇居民人均年可支出收入33819元/年计算符合法律规定;原告伤残等级经江西人民法医学鉴定所鉴定为九级，该鉴定意见符合法律规定，本院予以认定，故对原告该主张，本院予以支持。七、精神损害抚慰金，原告主张10000元，第三被告认为金额过高，本院认为，原告主张的金额过高，根据原告伤残评定等级结果，本院酌定为4000元。八、交通费，原告主张1780元，第三被告认为原告应提供交通费票据。本院认为，虽然原告未提交相关票据加以证明，但原告及其亲属因治疗需要确需发生交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为800元。九、鉴定费，原告主张2400元，第三被告认为该笔费用不应由保险公司赔偿。本院认为，原告因第一被告的侵权行为而受伤，该伤残结果与本案有关联关系，故对该项诉请，本院予以支持。十、后续治疗费，原告主张10000元，第三被告对此无异议，本院予以支持。十一、赡养费，原告主张2177元(10885元/年×5年×20%+5)，第三被告无异议。本院予以支持。十一、赡养费，原告主张2177元，（10885元/年×5年×20%÷5），第三被告对此无异议。本院经审理查明，原告母亲朱金娣(1932年6月15日生)现有包括原告在内的五个成年子女，原告的母亲系江西省农村居民户口，可按照江西省农村居民人均年生活消费支出10885元/年计算，故对该项诉请，本院予以支持。十二、抚养费,原告主张39444元(20760元/年×6年×20%÷2+20760元/年×13年×20%÷2)。第三被告认为被抚养人生活费应按照重新鉴定计算。本院认为，经江西人民法医学鉴定所鉴定，被鉴定人汪正林的伤残等级评定为九级，该鉴定意见符合法律规定，本院予以认定；原告提供的证据足以证明两位被抚养人均在城镇上学、生活，故被抚养人抚养费按江西省城镇居民人均年消费支出20760元/年计算并无不当，原告主张的年限符合法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。十三、维修费，原告主张600元，第三被告认为原告单方面进行定损，未通知第三被告，该金额无法确定。本院认为，原告提交的票据足以证实原告维修摩托车的费用，且第一被告的侵权行为是造成原告摩托车受损的直接原因，故对原告该主张，本院予以支持。十四、残疾辅助器具费，原告主张308元，第三被告对此无异议，本院予以支持。综上，本院认定各项损失费用共计266959.55元（医疗费40832.45元、住院伙食补助费1780元、护理费11926元、营养费1780元、误工费15696.1元、伤残赔偿金135276元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费2400元，后续治疗费10000元、赡养费2117元、抚养费39444元、维修费600元、残疾辅助器具费308元)。由于肇事车辆在第三被告处投保了交强险，该款应由第三被告在交强险范围内支付120600元(医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、维修费600元)，余款146359.55元为超出交强险理赔限额范围的费用，应由第一被告承担。由于第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了商业三者险，第三被告应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但应扣除非医保医疗费用6124.87元(40832.45元×15%)，故第三被告在商业三者险范围内承担140234.68元(146359.55元-6124.87元)，该款由第三被告直接向原告支付。余额6124.87元应由第一被告承担。原告超出部分的诉请予法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告汪正林赔偿金120600元；二、被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险险限额范围内给付原告汪正林赔偿金140234.68元；三、被告喻玮应与本判决生效之日起十日内支付原告汪正林赔偿款6124.87元；四、驳回原告汪正林的其他诉讼请求。上述款项直接付至原告汪正林在中国银行的账户（账号：62×××31；用户名：汪正林；开户行：中国银行新余胜利北路支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元(已减半收取)，由被告喻玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年一月十七日书记员 章钰婷