云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10455号上诉人（原审被告）：昆明三建建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路富春商业区C座7-8楼。法定代表人：杨彦，董事长。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南攀宏机械设备有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼292-3号。法定代表人：陈国强。委托诉讼代理人：王定洪、付朝洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明三建建设（集团）有限公司因与被上诉人云南攀宏机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明三建建设（集团）有限公司上诉请求：1、改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人全部承担。事实和理由：经上诉人核对，上诉人已向被上诉人支付租赁费447742.70元，根据双方的结算金额，现在仅欠租赁费291459.30元。本案中双方结算金额为含税金额，但在上诉人支付了447742.70元的租赁费用后，被上诉人拒不向上诉人开具专用增值税发票，导致上诉人在产生支出后无法获得审计凭证，也无法办理正常的专用增值税发票进行税收抵扣，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，上诉人有权拒绝履行剩余付款义务，上诉人无任何违约行为，不应承担违约金。被上诉人云南攀宏机械设备有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。云南攀宏机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付租金共计421080元；2.判令被告按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付至实际清偿上述款项之日止（暂时计算至2019年5月30日的利息为54950元，时间从2016年6月3日开始计算，以欠款金额421080元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告确认其第二项诉讼请求中利息按照年利率4.35%计算。一审法院认定事实：2014年3月10日，原告与昆明三建建设（集团）有限公司玉龙湾长顺岭住宅项目第一标段工程项目部签订一份《塔吊租赁合同》，约定被告因安宁市太平镇玉龙湾长顺岭住宅小区（一标段）施工需要向原告租用塔机，塔机型号80型，臂长56米，塔机租金按月支付，每月租金23000元，从安装运转之日（根据双方确认启动时间）起至塔机停止之日止（根据双方确认停机时间）。进出场、安装、调试、拆除、运输费用25000元，塔机进场安装调试好，达到使用要求后，被告支付原告30000元。2014年12月30日，昆明三建建设（集团）有限公司玉龙湾长顺岭住宅项目第一标段工程项目部向原告出具一份“玉龙湾长顺岭住宅小区塔吊结算单”，确认使用时间为8个月零12天，租金为9192元，进出场费25000元，共计218192元。庭审中，原告陈述上述款项被告已全部支付。2016年6月3日，昆明三建建设（集团）有限公司玉龙湾翠堤溪谷住宅建设工程项目部与原告法定代表人陈国强结算后，双方签订一份“361翠堤溪谷一期塔吊结算单”，确认1#塔吊使用时间为2015年5月15日至2016年1月30日止，共计195500元，进出场费用25000元/台；3#塔吊使用时间为2015年8月11日至2016年5月20日止，共计214660元，进出场费用25000元/台；安装2#塔吊4000元，检测费2500元，塔吊保险4850元，购买信号灯500元，2#塔吊人工费为49000元，以上合计521010元。庭审中，原告自认被告已向其支付款项99930元。2014年12月31日至2017年1月26日期间，彭晓梅、滕万淑陆续向原告法定代表人陈国强及陈红艳转账270000元；庭审中，原告认可被告替其支付原告工人工资48122元；综上，被告共向原告支付款项318122元。一审法院认为，本案中，根据原告提交的《塔吊租赁合同》、“结算单”并结合原告的陈述，可以确认被告昆明三建建设（集团）有限公司玉龙湾翠堤溪谷住宅建设工程项目部向原告租赁塔吊设备并经结算后，被告昆明三建建设（集团）有限公司玉龙湾翠堤溪谷住宅建设工程项目部尚欠原告款项521010元的事实。而玉龙湾翠堤溪谷住宅建设工程项目部属于被告内设机构，其相应义务应由被告昆明三建建设（集团）有限公司承担。经结算后案外人彭晓梅、滕万淑向原告支付款项99930元，现被告尚欠原告租金人民币421080元，故被告昆明三建建设（集团）有限公司应当向原告支付租金421080元。至于原告主张被告支付利息的诉讼请求，被告未按约向原告支付租金，已经构成违约，给原告造成了资金占用期间的损失，故原告主张被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求一审法院予以支持，由被告支付原告以欠款421080元为基数，自2016年6月3日起至全部款项付清之日止按年利率4.35%计算的资金占用期间利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告昆明三建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南攀宏机械设备有限公司租金人民币421080元。二、由被告昆明三建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南攀宏机械设备有限公司资金占用期间利息（以租金人民币421080元为基数，自2016年6月3日起计算至全部款项付清之日止，按照年利率4.35%计算）。”案件受理费8440元，减半收取4220元由被告昆明三建建设（集团）有限公司负担。本院二审期间，上诉人昆明三建建设（集团）有限公司向本院提交付款统计表、银行转账凭证及收条20份，欲证明上诉人已经向被上诉人支付了租赁费447742.70元。经本院组织质证，被上诉人云南攀宏机械设备有限公司对其中2014年7月23日、2018年2月14日支付的49000元和50000元认为系上诉人支付其他工地的机械租金，对于其余付款予以认可。被上诉人云南攀宏机械设备有限公司向本院提交陈国强塔吊租金对账情况一份，欲证明上诉人提交的付款凭证与本案无关。经本院组织质证，上诉人在核对原件后表示真实性不能确认，但认可在“对账人”处签名的彭晓梅系其涉案项目的财务，经本院询问，上诉人明确表示对该证据中彭晓梅签字的真实性不申请进行司法鉴定。鉴于被上诉人对上诉人提交的证据的真实性不持异议，本院对于上诉人提交的前述证据形式上的真实性予以确认；被上诉人提交的证据形式上有原件核对，在上诉人认可在“对账人”处签字的彭晓梅系其项目财务，又明确表示不申请对彭晓梅签字的真实性进行司法鉴定的情况下，本院对被上诉人提交的证据的真实性予以确认。以上证据是否足以证明双方各自诉讼主张，本院将结合全案事实和证据在下文一并评述，此不赘述。经征询双方对于一审判决确认事实的意见，上诉人昆明三建建设（集团）有限公司对一审判决认定“被告共向原告支付款项318122元”的事实提出异议，被上诉人云南攀宏机械设备有限公司对一审判决确认事实表示无异议。对于经一审法院审理确认且双方均无异议的其他事实，本院予以确认，不再赘述。针对上诉人的前述事实异议，本院认为，根据上诉人二审提交的证据，其向被上诉人的法定代表人陈国强付款合计447742.70元，被上诉人认可收到了款项，但认为其中2014年7月23日、2018年2月14日支付的49000元、50000元系支付其余工地的机械租金，与本案无关，并提交了2018年9月26日陈国强塔吊租金对账情况欲以证实，本院认为，被上诉人所提交的2018年9月26日上诉人财务人员顾晓梅签字确认的租金对账情况显示，本案双方存在三个项目的机械租赁，但玉龙湾工地的付款金额为447743元，与上诉人主张的付款金额447742.70元在四舍五入后能相互印证，被上诉人未能提交充分证据证明该两笔付款确与本案无关，故本院对于上诉人的事实异议予以采纳，并重新确认上诉人就涉案项目对被上诉人的已付租金为447742.70元。本院认为：如前文所述，上诉人就涉案项目对被上诉人的已付租金为447742.70元，二审中双方对于涉案项目的应付租金总额739202元明确表示认可，故上诉人现尚欠被上诉人租金739202元－447742.70元=291459.30元，其应向被上诉人支付。因双方合同并未约定被上诉人开具发票系上诉人支付租金的前提条件，故上诉人关于因被上诉人未开具发票，其有权拒付租金的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同时，被上诉人主张由上诉人自双方最后一次结算之日即2016年6月3日起按年利率4.35%向其支付欠付租金利息符合本案实际，本院予以支持。综上所述，上诉人昆明三建建设（集团）有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9818号民事判决；二、由上诉人昆明三建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人云南攀宏机械设备有限公司支付租金291459.30元，并支付以291459.30元为基数自2016年6月3日起至款项实际付清之日止按照年利率4.35%计算的利息。三、驳回被上诉人云南攀宏机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8440元减半收取计4220元，二审案件受理费8440元，合计12660元，由上诉人昆明三建建设（集团）有限公司负担8763元，由被上诉人云南攀宏机械设备有限公司负担3897元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  汪佳审判员  彭韬审判员  张霞二〇二〇年一月二十二日法官助理寸杨杰书记员黄琰钊