安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初484号原告:刘原，男，汉族，1991年8月28日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：王阳阳，安徽汇思律师事务所律师。委托代理人：宛健长，安徽汇思律师事务所律师。被告:安徽倚天教育咨询有限公司,住所地合肥市滨湖区泸州大道与岷江路交口联投中心B座大厦15层1501-1室，统一社会信用代码91340100MA2N05JY4B。法定代表人:潘勃林，该公司总经理。委托代理人：**顺，该公司公司员工。原告刘原诉被告安徽倚天教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘原的委托代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告安徽倚天教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘原向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原被告之间于2018年9月3日签订的《安徽倚天教育学员合同协议书》；二、请求人民法院依法判令被告返还原告3万元,并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占有损失;三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月3日签订《安徽倚天教育学员合同协议书》，协议约定被告为原告顺利考取2019级非全日制研究生并顺利毕业提供保障支持，未能履行被告将退还原告所实际缴纳的费用。第一期款项3万元，原告已经通过转账的方式支付给被告。后被告未被录取，被告承诺退还全部费用。后原告向消费者保护协会进行投诉，且经多次催要，被告均以各种理由予以拖延，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告安徽倚天教育咨询有限公司未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，本院查明事实如下：2018年8月30日，原告刘原将3万元（大写：叁万圆）通过其本人的建设银行储蓄卡以转账的方式转至被告安徽倚天教育咨询有限公司的账户10×××35（徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行）。2018年9月3日,原告刘原（乙方）与被告安徽倚天教育咨询有限公司（甲方）签订《安徽倚天教育学员合同协议书》（以下简称“《合同书》”）一份,《合同书》约定:乙方自愿参加甲方组织的2019年全国研究生统一考试培训，收费标准为六万八千元（大写：陆万捌仟圆），由乙方分两期支付给甲方，第一期款项为3万元（大写：叁万圆），于签订合同时支付；第二期款项为3万8千元（大写：叁万捌仟圆），自收到录取通知书后七个工作日内支付。《合同书》中约定：甲方承诺参加培训后不得以任何借口向学员收取学费以外的其他费用。并且保障学员如果在未参加线上+线下培训的情况下，不以此理由不退还乙方学费，国家报名费除外。在《合同书》最后甲乙双方达成补充协议：乙方报考院校：吉林大学。报考专业：第一专业：电气工程；第二专业：501电子工程与科学学院电子与通信工程。在乙方未违反国家研究生统一考试考场纪律的前提下，甲方为乙方顺利考取2019级全国研硕士究生并顺利获得毕业证和硕士学位证提供保障支持，学年制为两年，未能履行，甲方将退还乙方所实际缴纳费用。若考生未被研究生招生院校录取，甲方不得以乙方未参加甲方组织的培训（集训）为由拒绝退款。原告刘原在国家规定的考试时间内按时参加了2019年全国硕士研究生统一考试，并通过查询所报考学校的招生名单，未能被报考院校录取。2019年4月3日原告刘原与被告安徽倚天教育咨询有限公司业务人员郭男男通过微信共同确认其所考分数不能被报考院校录取。根据原、被告双方签订的《合同书》约定，被告安徽倚天教育咨询有限公司应退回原告刘原实际交纳的3万元。原告刘原于2019年4月24日通过电话、微信等方式跟被告安徽倚天教育咨询有限公司的工作人员张瑞锋协商培训费退费事宜，被告安徽倚天教育咨询有限公司承诺将于4月底先退回原告刘原1万元，剩余部分将于同年6月份全部退回原告刘原。2019年4月底，原告刘原未收到被告安徽倚天教育咨询有限公司承诺退回的1万元。通过多次协商，被告安徽倚教育咨询有限公司于2019年6月26日通过微信给原告刘原出具了致歉信一份，载明：刘原同学您好，针对研究生事情我司正在积极处理，由于学员较多，现阶段我司正在筹措资金，对您也表示歉意，希望能给予我司一点时间，来解决您的退费问题，也请放心，费用会如实全部退完，今后也不会遗漏任何一个学员，希望稍安勿躁，耐心等待，给您造成的不便，敬请谅解，安徽倚天教育咨询有限公司在落款处盖章确认；承诺函一份，载明：安徽倚天教育承诺自2019年7月1日起，每月30号安排退回您部分费用，直至退完为止，费用退完以后再将合同及收据寄回我司，安徽倚天教育咨询有限公司在落款处盖章确认。在被告安徽倚天教育咨询有限公司的承诺期限内，原告刘原仍未收到退款。原告刘原迫于无奈，向合肥市消费者保护委员会进行投诉来维护自己的合法权益。合肥市消费者保护委员会介入后，督促被告安徽倚天教育咨询有限公司履行其做出的承诺，被告安徽倚天教育咨询有限公司通过合肥市消费者保护委员会官方网站做出承诺将于2019年9月20日退款，但被告安徽倚天教育咨询有限公司超过承诺期限仍未予退款。原告刘原多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。以上事实，原告刘原向法庭提供了原告身份信息、被告企业公示信息、合同书、收款收据、微信聊天记录、合肥市消费者保护委员会投诉反馈记录表、原告2019年全国硕士研究生统一考试成绩单、被告出具的致歉信和承诺函（微信截图），上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告刘原与被告安徽倚天教育咨询有限公司签订的《合同书》，体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告刘原向被告安徽倚天教育咨询有限公司支3万元并按时参加考试，履行了自己的义务，根据《合同书》中的补充约定，原告刘原未被报考院校录取，被告安徽倚天教育咨询有限公司应退回原告刘原所实际缴纳的费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告安徽倚天教育咨询有限公司未按合同约定及时退还原告刘原所实际缴纳的费用致使原告刘原不能完全实现合同目的，故原告刘原主张解除《合同书》的诉请符合法律规定，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因被告安徽倚天教育咨询有限公司未能及时退还款项给原告刘原造成损失，原告刘原主张被告安徽倚天教育咨询有限公司赔偿其资金占用损失的诉请，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘原与被告安徽倚天教育咨询有限公司之间于2018年9月3日签订的《安徽倚天教育学员合同协议书》；二、被告安徽倚天教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘原3万元及资金占用损失（计算标准：以本金3万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月29日计算至退款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告安徽倚天教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年一月九日法官助理（实习）秦奎双书记员陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。