江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初40号原告：程月春，女，1944年02月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：查地喜，都昌县中馆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邵某1，男，2002年02月04日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。法定代理人：邵某2，男，1972年09月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系被告邵某1之父。委托诉讼代理人：曹玉庆，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵某2，男，1972年09月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告程月春与被告邵某2、邵某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程月春委托诉讼代理人查地喜、被告邵某1法定代理人邵某2及委托诉讼代理人曹玉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程月春向本院提出诉讼请求：请求判决上列被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计54,779.69元。事实和理由：2019年04月30日，被告邵某1驾驶两轮电动车沿都昌县东风大道由西往东超速行驶至东风大道三公里路段时,与右侧路边由原告程月春坐骑在人力三轮车上正在察看等候过往车通时发生碰撞,造成原告程月春多处受伤，致较高老龄人精神受到刺激,两车受损的交通事故。事故发生后原告程月春被送至都昌县中医院抢救治疗，原告住院期间花去医药费29,376.69元，出院后复查费113元，其中被告仅支付7,000元。出院后都昌县公安局交通管理大队委托都昌**司法鉴定中心进行司法鉴定，程月春误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，后续医疗费用1,200元。原告多次要求被告赔偿支付上述各项经济损失,被告至今尚未足额赔偿支付，为此,特向贵院提出上述诉求。被告邵某2、邵某1辩称：一、原告应对本案事故的发生承担全部或主要责任。本案事故的发生过错在于原告。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项规定：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口,应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”,第六十九条又规定:“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外,还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的,让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的,在路口外慢行或者停车瞭望,让右方道路的来车先行。”本案中，答辩人当时沿东风大道由东往西靠公路右边正常行驶，行驶至三公里处，原告驾驶的三轮自行车突然从一个小道内闯上公路，导致答辩人刹车躲闪不及,两车同时侧翻，事故因而发生。事实证明，由于原告没有遵守交通规则,是造成事故发生的原因,答辩人在事故中并无过错，因此，原告应对事故的发生承担全部或主要责任。二、原告的赔偿标准过高。三、原告在治疗期间，被告垫付了7,500元医疗费用，而非7,000元，原告记忆有误，应予以更正。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。两被告对本案中原告提供的身份证复印件证明原告的主体资格，道路交通事故证明，证明原告因本次交通事故受伤的事实，两被告户籍证明，证明两被告的主体资格，都昌县中医院住院治疗资料，证明原告在都昌县中医院治疗的事实，都昌**司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤三期、后续治疗费的事实等证据均无异议；原告对两被告提供的身份证、户口簿，证明被告主体资格无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的下列证据，本院认证认定如下：原告对被告提供的两份询问笔录证明原告驾驶三轮车从岔路口的小道上突然驶向公路责任在原告有异议，认为该份证据是被告为规避自己的责任所陈述的，当时有一辆较高的汽车挡住了被告的视线撞到了原告。本院认为，被告提供交警制作的两份询问笔录是真实的，双方对事故发生经过陈述没有证据证明对方存在过错，故此，对该证据本院不予采纳。经审理查明：2019年04月30日09时10分左右，被告邵某1驾驶两轮电动车沿东风大道由西往东行驶至东风大道三公里路段时，与右侧驶出由原告程月春驾驶人力三轮自行车发生相撞，造成原告程月春受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，当事人双方及家属都未及时报警，无事故现场等证据固定，公安交通管理机关无法对当事人双方责任进行认定。原告受伤后被送到都昌县中医院救治，经诊断，原告程月春左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院20天于2019年05月20日出院。出院医嘱：卧床休息，营养饮食等。原告住院期间，原告认可被告邵某1垫付医疗费7,000元。经都昌县交管大队委托都昌**司法鉴定中心对原告程月春的伤残等级、后续治疗费和三期进行评定，该司法鉴定中心的鉴定意见是：1．程月春误工期限评定为180日；2．程月春护理期限评定为90日；3．程月春营养期限评定为90日；4．程月春以后行内固定件取出术，约需各项医疗费用12,000元。由于当事人双方及家属都未及时报警，无事故现场等证据固定，都昌县公安局交通管理大队以第360428000092号《道路交通事故证明》未对当事人双方责任进行认定。因协商未果，原告程月春特诉至本院，诉讼请求是：请求判决上列被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计54,779.69元。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告邵某1、邵某2依法赔偿经济损失的问题，应当在先划分责任的情况下，并依据责任的大小确定赔偿数额。由于双方当事人未及时报警，导致交通管理机关未及时出警固定现场证据，进而无法对道路交通事故当事人责任大小进行责任认定，本院在经过开庭审理后仅凭双方在交管部门的证据材料亦无法查明事故发生的原因及双方责任的大小，根据有关规定，推定双方当事人承担同等责任。因此，对原告程月春的损失由原告和被告邵某1各承担50%。由于被告邵某1系未成年人，原告要求其监护人邵某2承担连带责任，本院予以支持。对于本案原告程月春的损失，本院依据法律及有关规定核定如下：（1）医疗费，按医疗费发票金额计算，共计29,489.69元；（2）住院伙食补助费，原告按50元/天计算，本院予以支持，补助时间按住院时间20天计算，住院伙食补助费为1,000元；（3）原告主张的营养费标准过高，本院按规定以20元/天计算，营养时间因医嘱需营养饮食，故原告的营养时间按鉴定时间90天计算，本院予以支持，营养费为1,800元；（4）原告诉请的护理标准并无不当，本院予以支持，护理期限因医嘱卧床休息，故原告护理期限按鉴定时间90天计算，本院予以支持，护理费为12,240元；（5）交通费，原告未提供证据证明，本院结合原告住院时间酌定200元；（6）后续治疗费12,000元，是原告今后取出内固定必然会发生的费用，本院予以支持；（7）鉴定费1,200元，本院予以支持；（8）财产损失100元，本院予以支持；（9）精神抚慰金，本院酌定500元。上述损失合计人民币58,529.69元，其中被告邵某1、邵某2赔偿58,529.69×50%＝29,264.85元，扣除已支付7,000元，还应赔偿原告22,264.85元；其余损失则由原告自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：（1）被告邵某1于本判决生效后十日内一次性赔付原告程月春因交通事故造成的各项损失共计人民币22,264.85元；（1）被告邵某2对本判决第一项的金钱给付义务承担连带赔偿责任；（1）驳回原告程月春的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169.50元，减半收取584.75元，由被告邵某1负担292.40元，原告程月春负担292.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇二〇年元月六日书记员  谭珍珍