浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异113号 异议人（暨被执行人）:夏某，男，1954年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：殷某，女，1957年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人殷某与被执行人夏某离婚后财产纠纷一案中，被执行人夏某向本院提出执行异议，请求本院撤销（2019）浙0402执3265号执行案件的强制过户手续。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人称，法院立案受理了申请执行人殷某与异议人夏某离婚后财产纠纷一案，案号为（2019）浙0402执3265号。一、该执行案相关文书的发文时间已证明本案执行程序错误；异议人收到相关执行文书时，本案已执行完毕。1.异议人于2019年9月20日一并收到该执行案件的执行通知书、执行裁定书及传票等执行文件。2.执行通知书载明的发文时间为2019年9月16日，执行通知书第一条规定：异议人应于收到本通知书之日3日内履行生效法律文书或者履行相关义务。3.执行裁定书载明的发文时间为2019年9月17日，裁定书载明的内容为异议人拒绝履行法律文书所确定的义务且已执行。4.传票载明的发文时间为2019年9月17日，传票的传唤事由为执行，应到时间为2019年9月30日下午14时00份，应到处所为本院执行大厅。5.异议人于2019年9月30日下午14时按时到执行大厅提交执行时效异议申请时得知，本案已执行完毕。因此，本案在执行过程中存在两错误行为：1.从上述时间段来看，异议人收到相关执行文书时，本案执行完毕。2.执行通知书载明的发文时间为2019年9月16日，2019年9月17日就作出执行裁定书，仅隔一天时间就作出了强制执行裁定，明显与执行法院发出的执行通知书第一条规定想冲突。二、从不动产中心查询的执行法院相关执行文书也已证明本案执行程序错误。1.不动产中心出具的本案协助执行通知书、执行裁定书载明的发文时间为2019年9月19日，也就是说执行法院于2019年9月19日裁定强制办理本案所涉房屋的过户手续。2.2019年9月19日的执行裁定书载明，本案执行申请人于2019年9月16日向法院申请强制执行。3.退一万步讲，就按执行法院于2019年9月16日发出的执行通知书第一条规定，本案强制执行措施时间最早也应当于2019年9月20日作出，更何况异议人是在2019年9月20日一并收到所有执行法律文书。因此，执行法院于2019年9月19日裁定强制办理本案的涉房屋的过户手续程序错误。综上，执行法院匆匆忙忙在三天之内执行完毕不仅程序明显错误，而且也剥夺了异议人相关的抗辩权利。三、该执行案已过二年的执行期限。1.该案执行裁定书已载明，本案申请执行的是2011年11月14日做出的（2011）嘉南民初字第2561号民事判决书。2.判决书判决异议人应当履行的期限2015年1月31日前。3.判决书确定的异议人的履行期限应当从2015年2月1日起计算。4.判决书附页明确规定，本案执行异议人的申请执行期限为二年，上述期间从法律规定履行期间的最后一日起计算；应从2015年2月1日起至2017年1月31日止。5.本案执行异议人于2019年9月16日提起申请执行，执行异议人的申请执行时间远远超过了二年执行期限。6.异议人已肺癌多年，也没有其他居所，生活非常困难。综上，异议人根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起执行异议，请求撤销（2019）浙0402执3265号执行案的强制过户手续。 本院查明，申请执行人殷某与被执行人夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）嘉南民初字第02561号民事判决书，判决坐落于嘉兴市××室房屋归申请执行人殷某所有；申请执行人于2015年2月1日前向被执行人支付房屋全部价款的一半140000元，同时被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，过户费用由申请执行人负担；被执行人夏某在2015年1月31日前对该房屋享有居住权。上述判决书生效后，因被执行人未履行协助义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日以（2019）浙0402执3265号案件立案执行。执行过程中，申请执行人向本院交付判决书中确定的应支付给夏某的140000元房款，本院于2019年9月16日作出执行通知书，于2019年9月17日作出执行裁定书及传票，并于2019年9月18日将上述执行通知书、执行裁定书及传票邮寄给被执行人夏某，被执行人夏某于2019年9月21日签收。 另查明，本院于2019年9月20日向嘉兴市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，请求协助办理嘉兴市文经理13幢204室房屋的过户手续。后申请执行人殷某向本院申请结案。 以上事实有（2011）嘉南民初字第2561号民事判决书、执行通知书、传票、送达回证、执行裁定书、协助执行通知书、结案说明等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为本院对嘉兴市××室房产强制办理过户手续是否符合法律规定。首先，关于被执行人夏某提出本案的执行通知书、执行裁定书、传票及协助执行通知书发文时间证明本案执行程序错误的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。本院认为，执行程序以实现生效法律文书确定的内容为其主要任务，另从民事诉讼法该法条的沿革信息分析，2007年的民事诉讼法第二百一十六条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行。”后在2012年民事诉讼法中便将“责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行”修订成“可以立即采取强制措施”，可见，法律已经赋予了执行员在收到申请执行书后，发出执行通知同时立即采取强制措施的权利，并不需要等被执行人收到执行通知书且逾期不履行后才可以进行强制。而且本案申请执行人殷某已在执行过程中向本院支付了（2011）嘉南民初字第2561号民事判决书项下关于其应当向支异议人夏某支付案涉房屋全部价款的一半140000元，在此情况下，异议人夏某自有协助申请执行人办理房屋过户手续的法律义务。其次，被执行人认为执行法院执行效率过高，剥夺了其相关的抗辩权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”可见，无论是在执行过程中还是执行程序终结之后，法律都赋予了当事人、利害关系人相应的救济权利。第三，关于被执行人对本案强制过户、执行完毕结案提出异议，认为本案申请强制执行时间已超过二年执行时效，请求撤销强制过户手续的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”。本案中，双方当事人签收（2011）嘉南民初字第2561号民事判决书后均未上诉，该份判决书自2011年12月7日起已经生效，根据判决书判项，即日起，原有物权关系改变，申请执行人殷某对嘉兴市××室房屋开始享有实体物权。同时，被执行人夏某对殷某享有140000元房屋价款的债权请求权及协助殷某办理房屋过户手续的义务。被执行人夏某的协助义务并不影响殷某已经依照人民法院作出的生效判决取得案渉房屋所有权的事实。被执行人认为本案已过二年执行时效，请求撤销强制过户手续的问题。本院认为，首先，殷某向本院申请强制过户是基于其对案渉房屋已然享有的物权；其次，《民事诉讼法》第239条关于执行时效的规定，适用法律有关诉讼时效的规定。在我国，通说认为诉讼时效客体是债权请求权，《民法总则》第196条甚至明确了返还财产、请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等不适用诉讼时效，故本院认为，关于执行时效的客体也应该是债权请求权，而非物权请求权。第三，不动产登记公示制度，只是推定不动产登记簿登记的人为不动产所有权人，这只是一种推定的效力。本案中，实际享有案渉房屋所有权的人已经是申请执行人殷某，依照物权所有人的申请强制过户到享有实体物权的所有人名下，有利于维护不动产登记制度的公示效力。综上，本院认为，申请执行人殷某作为房屋实体物权人，基于其物权请求权而申请法院强制过户并不适用《民事诉讼法》第239条规定，故本院的强制过户行为并无不妥。综上，异议人请求本院撤销（2019）浙0402执3265号执行案件的强制过户手续，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人夏某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年一月十日 书 记 员  蔡冬燕