wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1801号 上诉人（原审原告）肖国均，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审被告）宜宾市人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段8号。 法定代表人杜紫平，市长。 委托代理人刘宁，宜宾市人民政府工作人员。 委托代理人温志衡，宜宾市人民政府工作人员。 上诉人肖国均因诉宜宾市人民政府行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年4月9日，肖国均向宜宾市人民政府提出行政复议申请，请求撤销宜宾县人民政府办公室作出的宜县府办函〔2016〕151号《关于开展电力设施安全隐患排查工作的通知》，拆除四川能投宜宾电力有限公司在肖国均自留地上新架设的220伏输电线路，赔偿四川能投宜宾电力有限公司非法砍伐肖国均枇杷树2根、香樟树5根造成的损失71400元，以及赔偿肖国均复议和起诉期限内的误工费、差旅费等429786元。2018年4月12日，宜宾市人民政府作出宜市府复补字〔2018〕9号《补正行政复议申请通知书》，认为肖国均诉讼请求不明确，材料不齐全，要求肖国均于接到通知后十日内补正申请材料。2018年4月23日，肖国均提交了补正材料。2018年4月28日，宜宾市人民政府作出宜市府复受字〔2018〕18号《行政复议受理通知书》，决定对肖国均提出的行政复议申请予以受理，告知肖国均其对四川能投宜宾电力有限公司砍伐树木和损害赔偿不服提出的行政复议申请已作另案处理。同日，宜宾市人民政府向宜宾县人民政府作出宜市府复答字〔2018〕18号《行政复议答复通知书》，要求宜宾县人民政府收到行政复议申请书副本之日起十日内作出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据及有关材料。2018年5月14日，宜宾县人民政府作出《被申请人答复书》并提交了有关材料，认为肖国均提出的行政复议请求不属于行政复议受案范围，请求复议机关驳回肖国均的行政复议申请。2018年6月8日，宜宾市人民政府法制办公室工作人员两名至新架设220伏输电线路现场进行了调查，并到肖国均家中向其释明法理。2018年6月19日，宜宾市人民政府作出宜市府复驳字〔2018〕1号《驳回行政复议申请决定书》，认为宜宾县人民政府办公室作出的宜县府办函〔2016〕151号《关于开展电力设施安全隐患排查工作的通知》是全县开展电力设施安全隐患排查的工作方案，不针对特定主体，未直接设立、变更或者消灭肖国均的权利义务，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条的规定，不属于行政复议受案范围。肖国均与四川能投宜宾电力有限公司之间的纠纷属于民事争议，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回肖国均的行政复议申请。2018年6月20日，宜宾市人民政府向肖国均邮寄送达了复议决定。2018年6月21日，宜宾市人民政府向宜宾县人民政府直接送达了复议决定。2018年6月29日，肖国均提起诉讼，请求撤销宜宾市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织只有对行政机关作出的具体行政行为不服，才能通过行政复议程序解决。本案中，宜宾县人民政府办公室作出的宜县府办函〔2016〕151号《关于开展电力设施安全隐患排查工作的通知》不是针对特定的行政相对人作出的具体行政行为，不直接对肖国均的权利义务产生法律效果，不属于行政复议受案范围。四川能投宜宾电力有限公司砍伐肖国均树木，新架设220伏输电线路等行为与肖国均产生的纠纷，系民事争议，行为实施主体不是行政机关，亦不属于行政复议受案范围。宜宾市人民政府依法受理肖国均的行政复议申请，经审查认为肖国均的申请不符合行政复议受案范围，作出驳回肖国均行政复议申请的决定适用法律、法规正确，程序合法。综上，肖国均的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回肖国均的诉讼请求。一审案件受理费50元，由肖国均负担。 肖国均不服，上诉称：宜宾县人民政府办公室作出的宜县府办函〔2016〕151号《关于开展电力设施安全隐患排查工作的通知》五、工作安排（一）、电力线路保护区内树、竹隐患排查。由相关乡镇负责，县级相关部门配合等。侵犯他人的合法权益要赔偿，上诉人根据《侵权责任法》和《电力法》相关规定证明被上诉人作出的宜市府复驳字〔2018〕1号《驳回行政复议申请决定书》完全错误。请求撤销一审判决，依法审查宜宾市人民政府《驳回行政复议申请决定书》，依法审查宜宾县人民政府办公室作出的宜县府办函〔2016〕151号《关于开展电力设施安全隐患排查工作的通知》，正确依法维持《中华人民共和国宪法》第五条，依法计算增赔？？赔偿一切损失费2004744.00元，本案诉讼费由被上诉人承担。 宜宾县人民政府提交答辩意见称：该府行政复议程序合法，该行政复议决定事实清楚，证据确凿，符合法律法规的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审判决记载了当事人提交的证据材料及质证意见。根据当事人无争议的证据及一审庭审笔录，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。该法第六条同时规定了行政复议范围。本案中，肖国均提出的复议请求为撤销宜宾县人民政府办公室作出的宜县府办函〔2016〕151号《关于开展电力设施安全隐患排查工作的通知》，宜宾市人民政府审查后认为该通知不属于行政复议受案范围。四川能投宜宾电力有限公司与肖国均相邻关系引起的物权纠纷，属于民事争议范围，不属于行政复议受案范围并无不当。宜宾市人民政府依法受理肖国均的行政复议申请，经肖国均补正申请材料在法定期限内作出驳回行政复议申请的决定适用法律、法规正确，程序合法。据此一审法院认定肖国均申请复议的通知不是针对特定的行政相对人作出的具体行政行为，不直接对肖国均的权利义务产生法律效果，而判决驳回其诉讼请求亦无不当。肖国均的上诉的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖国均负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年一月八日 书记员 周建秋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12854号之一 申请执行人：苏志光，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：范思琦、傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：林娟娟，女，1998年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：乔伟斌，男，1995年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3372号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金20000元及相应利息。被执行人依法应承担本案诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2019年12月12日冻结了被执行人林娟娟持有的漳州市圈临网络科技有限公司的股权（冻结期限为三年，到期若需要续冻应提起十五日向法院提出）。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1051号 原告：四川霖澳律师事务所，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋2单元1001、1005。 负责人：李洪霞，主任。 委托诉讼代理人：王艳梅，该所律师。 被告：赵国光，男，1951年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川霖澳律师事务所诉被告赵国光诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院已立案。原告四川霖澳律师事务所向本院提交了撤诉申请书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川霖澳律师事务所撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十五日 书记员 张翠嫆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25689号原告：上海戈瑞服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵越，执行董事。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海兼程电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王吉利。被告：王吉利，男，1984年1月23日生，汉族，住辽宁省大连市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：张梦茹，上海郑传本律师事务所律师。原告上海戈瑞服饰有限公司与被告上海兼程电子商务有限公司(以下简称兼程公司)、王吉利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告上海戈瑞服饰有限公司诉称，原告为主营服装设计、加工的企业，被告兼程公司主营服装销售业务。2019年4月25日，原告与被告兼程公司签订《服装购销合同》，约定被告兼程公司向原告采购各类针织短裤和梭织短裤40,000件，总价293,000元。合同还约定15天为一个交货周期，被告兼程公司应在月底结清当月15日前交货货款，在次月15日前付清16日至30日交货的货款。合同签订后，原告根据被告兼程公司要求陆续交货，截至2019年7月1日总计交货55,675件，货值367,455元，但被告兼程公司仅于2019年9月4日通过被告王吉利支付货款10,000元，尚欠货款357,455元未支付。原告多次向被告兼程公司催要货款，但被告兼程公司以资金紧张为由拒绝付款。2019年11月5日，原告与被告兼程公司、被告王吉利签订《结算协议》，明确被告兼程公司尚欠货款357,455元，被告王吉利自愿承担连带保证责任。被告拒不付款，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告兼程公司支付货款357,455元；2.被告兼程公司支付利息损失暂计2,591.54元(以357,455元为基数，按同期贷款利率4.35%从2019年8月16日起暂计算至2019年10月15日，逾期支付的仍按此计算至实际支付日止)；3.判令被告王吉利对被告兼程公司的诉请1、诉请2债务承担连带清偿责任。被告上海兼程电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告上海兼程电子商务有限公司于2019年10月底向工商登记机关申请变更登记住所，其住所地于2019年11月13日由奉贤区地址变更为上海市闵行区江月路XXX号XXX号楼XXX层XXX室，故申请将本案移送上海市闵行区人民法院审理。原告认为，原告在提起诉前保全时被告住所并未变更，故上海市奉贤区人民法院有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2019年12月18日，原告向两被告提起诉讼时，被告上海兼程电子商务有限公司注册地已变更为上海市闵行区江月路XXX号XXX号楼XXX层XXX室，该地址具有公示效力，故根据起诉时被告的住所地，本院对本案无管辖权，被告所提管辖异议成立，本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年一月九日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初33号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人纪绍升，曾用名纪卫坤，男，1984年8月16日生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住盘州市，因犯抢夺罪、危险驾驶罪，于2011年被江苏省太仓市人民法院判处拘役5个月。因犯抢劫罪，于2013年12月25日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年（自2013年5月9日起至2018年5月8日止），于2018年2月2日释放。因与他人打架，于2019年4月10日被兴义市公安局行政拘留十日。因本案盗窃行为，于2019年6月22日被兴义市公安局查获，并处以行政拘留十五日（自2019年6月23日至2019年7月8日止），因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]48号起诉书，指控被告人纪绍升犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员周江出庭支持公诉，被告人纪绍升及辩护人李光林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年6月22日1时许，被告人纪绍升在兴义市桔山街道办事处永乐东路一号洗车场员工宿舍内，将被害人罗某放在宿舍床铺上的一部价值1，600元的蓝色华为牌荣耀8Max型手机盗走。另查明，被告人纪绍江归案后如实供述了犯罪事实。被盗手机已经发还被害人罗某。上述事实，被告人纪绍升在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的蓝色华为牌荣耀Max型手机；户籍信息，到案经过，提取物证笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见告知书，刑事判决书，行政处罚决定书；被害人罗某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人纪绍升的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪绍升以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1，600元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控纪绍升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。纪绍升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；纪绍升归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；纪绍升自愿认罪、认罚，可以对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对纪绍升从轻处罚。辩护人提出“纪绍升有坦白情节；自愿认罪认罚；被盗物品追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处纪绍升有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人纪绍升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 张濒心二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初249号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码：915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，系重庆君策律师事务所律师。被告：刘青福，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告刘青福物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆裕城美每天物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年一月十六日法官助理  黄明书书 记 员  李枚珂
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更159号罪犯钟魁金，男，1997年3月18日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）东中法少刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人钟魁金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）粤高法少刑终字第65号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑七个月；2018年9月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯钟魁金在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟魁金在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟魁金减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年4月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初313号原告：河南晨光正商置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。委托诉讼代理人：陈恒，该公司员工。被告：栾园凡，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。原告河南晨光正商置业有限公司与被告栾园凡房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年1月20日，原告河南晨光正商置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南晨光正商置业有限公司撤诉处理。案件受理费203元，减半收取计102元，由原告河南晨光正商置业有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月二十日书记员  王 婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1379号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李志刚，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李志刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3398号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,188.14元；截止至2018年8月4日的利息15,519.83元、年费2,600元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金63,188.14元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费916.35元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢28号 申请执行人孙某某，女，汉族，1971年10月9日出生，住定边县。被执行人高某某，男，汉族，1976年1月10日出生，住定边县。申请执行人孙某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3684号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息（月利率2%，从2015年4月28日起至兑付完毕止），并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月14日终结本次执行程序，2020年1月6日申请执行人孙某某发现被执行人高某某有可供执行财产，申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孙某某以被执行人高某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人孙某某以被执行人高某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0二0年一月十五日 书记员    董建军  1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19792号原告：邓传佳，男，1972年2月28日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李岗，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马双，上海运帷律师事务所律师。被告：欧阳黎明，男，1984年3月8日生，汉族，住江西省九江市。原告邓传佳诉被告欧阳黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序审理。现原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓传佳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邓传佳负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年一月二日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执35号申请执行人：李庆河，女，1975年3月7日出生，汉族，住大庆市红岗区杏五井1-23-1-301室。被执行人：靳庆刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区创业城14-26-1-1402室。本院在执行李庆河与被执行人靳庆刚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4579号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方达成如下和解协议：“被执行人靳庆刚于2020年1月18日前给付申请执行人李庆河1.5万元；于2020年2月18日前给付申请执行人李庆河1万元；剩余款项于2020年3月18日前一次性付清。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执35号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 宋晓红审 判 员 胡静伟二〇二〇年一月九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执26号申请执行人：刘凌宇，女，1987年10月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：孙胤涵，女，1986年9月30日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人刘凌宇与被执行人孙胤涵民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1478号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘凌宇申请冻结被执行人孙胤涵持有的营口富日物流有限公司股权，故在被执行人应履行义务范围内予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙胤涵持有的营口富日物流有限公司股权（冻结限额为生效法律文书所确定的给付义务）。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年一月十九日书记员  赵月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7005号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 法定代表人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：林玉燕、林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：厦门宜融商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茗芳大厦第10层第一单元之三，统一社会信用代码91350203575046421E。 法定代表人：林武建。 被执行人：厦门中拓贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号37层F单元，统一社会信用代码91350203737890933W。 法定代表人：林武坚。 被执行人：梁辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林武建，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：江梅琴，女，1977年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：洪奕煌，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林武坚，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据发生法律效力的(2019)闽02民初134号民事判决书，于2019年6月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门宜融商贸有限公司、厦门中拓贸易有限公司、梁辉、林武建、江梅琴、林武坚偿还借款本金55946563.99元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息及律师费30000元、保全费5000元。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，轮候查封被执行人林武建名下址于厦门市湖里区东港北路3号3001室、厦门市湖里区东港北路13号地下二层第454、455号车位、厦门市思明区禾祥西二路31号1901室；轮候查封被执行人林武坚名下址于厦门市思明区厦禾路417号301单元、厦门市湖里区东港北路13号地下二层第1423号车位，本院已就上述财产首封法院发送参与分配材料。另本院轮候查封被执行人林武建名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆及被执行人林武坚名下闽Ｄ×××××号车辆。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院于2019年12月12日至2019年12月13日依法在厦门市××人民法院××宝网司法拍卖网络平台××被××人××名下××于厦门市××单元房产。2019年12月13日，买受人许志坚以21532432元的最高价竞得。上述拍卖款扣除本案诉讼费337035元、执行费126447元，剩余拍卖款21068950元发放申请执行人。 4.在执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月19日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  李 吟 审判员  胡婷婷 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保2号申请人：河南瑞腾劳务有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路。法定代表人：高瑞阔，该公司经理。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路。法定代表人：高兴文，该公司董事长。被申请人：商丘市古城保护开发建设有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：高宇飚，该公司总经理。本院在审理申请人河南瑞腾劳务有限公司与被申请人河南国基建设集团有限公司、商丘市古城保护开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河南瑞腾劳务有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、商丘市古城保护开发建设有限公司名下银行存款20000000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出具保函为该申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、商丘市古城保护开发建设有限公司名下银行存款20000000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  游俊岭二〇二〇年一月十三日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2883号 申请执行人：窦鹰，女，1969年10月23日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人：广西松博投资集团有限公司，住所地：柳州市海关路21号金榜来大厦2层1号，统一社会信用代码：91450200692798673L。 法定代表人：刘松模，该公司总经理。 本院在执行窦鹰与广西松博投资集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人窦鹰与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人窦鹰与被执行人广西松博投资集团有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月二十日 代书记员 莫亚云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢35号   申请执行人：新疆金山推工程机械有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：段立中，该公司总经理。委托代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：杨燕，男，1961年7月出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：李军，男，1961年1月出生，汉族，住长春市南关区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3106号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入639172.91元，执行费8792元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   裴 瑾
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执13号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办七六大道59号，统一社会信用代码：91361121161493811L。负责人：郑炜，系支行行长。被执行人：方羽，女，1981年5月6日生，汉族，住所地上饶县。被执行人：张军，男，1971年4月20日生，汉族，住所地上饶县。本院本院2019年1月23日依法查封了被执行人张军、方羽所有的位于上饶市三清山大道188号4栋-2幢1-4、2-4、3-××号房产（产权证号：上房权证上饶市字第××、3069083-××号），现因案件执行需要，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张军、方羽所有的位于上饶市三清山大道188号4栋-2幢1-4、2-4、3-××号房产（产权证号：上房权证上饶市字第××、3069083-××号）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇二〇年一月十六日书记员  吴钟金
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2483号 申请执行人：周肖君，女，1967年2月20日出生，汉族，住江山。 被执行人：姜纪荣，男，1964年12月31日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人周肖君与被执行人姜纪荣买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2518号 申请执行人李宝君， 被执行人张晟熙， 关于申请执行人李宝君与被执行人张晟熙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款300000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2851号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  万 千
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6054号原告：泰安市固强建材有限公司（原泰安市岱岳区固强建材有限公司），地址泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：陈晶晶，任经理。委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告：赵焕义，男，1962年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市固强建材有限公司（以下简称固强建材）与被告赵焕义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固强建材的委托诉讼代理人徐宗红到庭参加诉讼，被告赵焕义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。固强建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告商品混凝土款24100元及经济损失。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月份至12月份期间，被告承接了泰安吉利中慧饲料有限公司（位于泰安市岱岳区地面硬化工程，并向原告购买大量商品混凝土。后经结算，被告为原告书写欠据一份，下欠现金24100元，后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，望判如所诉。赵焕义未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告举证情况对于原告主张的下列事实依法予以确认。原告系经营混凝土搅拌、销售等的有限责任公司，原公司名称为泰安市岱岳区固强建材有限公司，2015年5月19日变更为现在名称。2012年9月份至12月份期间，被告赵焕义承接泰安吉利中慧饲料有限公司（位于泰安市岱岳区地面硬化工程，为此向原告购买商品混凝土，双方之间未签订书面买卖合同，只口头约定混凝土每立方240元，完工后混凝土款共计为94100元。2012年9月至12月期间，被告陆续支付原告混凝土款70000元，剩余24100元被告2012年12月26日为原告出具欠条一份，载明：“下欠现金贰万肆仟壹佰元正，赵焕义，12月26号”。出具欠条后经原告多次催要，被告再未归还任何款项。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的欠款受法律保护。被告因道路硬化需要向原告购买商品混凝土，双方之间虽未签订书面买卖合同，但双方2012年9月达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的相关规定，属有效合同，本院依法予以确认。达成口头买卖合同后双方均应严格格守，各自履行合同义务，原告已依约向被告供应商品混凝土，被告也已陆续支付原告混凝土款70000元，剩余混凝土款24100元被告为原告出具欠条一份，以上事实清楚，证据充分，本院也予以确认。出具欠条后经原告催要被告至今未付分文，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，及时支付原告剩余混凝土款24100元。经济损失原告要求以24100元为基数，自起诉至法院之日即2019年10月8日起按照年息6%计算至被告实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵焕义自本判决生效之日起七日内支付原告泰安市固强建材有限公司混凝土款24100元。二、被告赵焕义自本判决生效之日起七日内赔偿原告泰安市固强建材有限公司经济损失（以24100元为基数，自2019年10月8日起按照年息6%计算至被告实际付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，财产保全费320元，以上共计722元，由被告赵焕义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛人民陪审员  赵维海人民陪审员  刘灿起二〇二〇年一月十日书 记 员  王 丹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终778号 原公诉机关山东省费县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1928年12月5日出生，汉族，住费县。系被害人王某5之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1954年12月26日出生，汉族，居民，住费县。系被害人王某5之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1978年1月12日出生，汉族，警察，住临沂市兰山区。系被害人王某5之长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1987年1月16日出生，汉族，军人，住山西省大同市城区。系被害人王某5之次子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1979年11月23日出生，汉族，无业，住费县。系被害人王某5之长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4，女，1982年11月24日出生，汉族，无业，住费县。系被害人王某5之次女。 上诉人（原审被告人）李彦中，男，1966年12月23日出生于山东省费县，汉族，初中文化，费县梁邱镇马蹄河村党支部副书记，住费县。2019年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年9月2日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人黄超、付博，山东康桥律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 法定代表人吴剑，总经理。 山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人李彦中犯交通肇事罪，合并附带民事诉讼原告人刘某、李某、王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月五日作出(2019)鲁1325刑初490号刑事附带民事判决。原审被告人李彦中和原审附带民事诉讼原告人刘某、李某、王某1、王某2、王某3、王某4均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月10日18时许，被告人李彦中驾驶鲁Ｑ×××××号大众宝来轿车，沿岚济公路由东向西行驶至费县梁邱镇北外环玉花园饭庄路口时，与由北向南行驶的该镇北王庄村村民王某5无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致王某5重型颅脑损伤死亡。经临沂市公安局交通警察支队费县大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李彦中负事故主要责任，王某5负事故次要责任。事故发生后，被告人李彦中打电话报警，并在现场等候交警处理。 另查明，被告人李彦中驾驶鲁Ｑ×××××号大众轿车在附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车综合商业保险（以下简称“商业险”），保险期限自2018年10月14日起至2019年10月13日止。王某5系1952年7月7日出生，农村居民，附带民事诉讼原告人刘某系1928年12月5日出生，生育子女6人。 被告人李彦中就民事赔偿问题未能与附带民事诉讼原告人达成一致协议，未取得被害人亲属谅解。2019年11月27日，附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与附带民事诉讼原告人仅就车损部分自愿达成一致调解协议：由附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担财产损失2000元，在商业险内承担财产损失3500元，以上共计5500元。 上述事实，有经原审庭审举证质证的证人王某1的证言，书证，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，被告人李彦中的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李彦中违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人李彦中打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，且负事故的主要责任，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人李彦中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某、王某1、王某2、王某3、王某4死亡赔偿金110000元，财产损失费2000元，以上共计112000元。附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效之日起10日内在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某、王某1、王某2、王某3、王某4死亡赔偿金94526.4元【118158元×80%=94526.4元】，丧葬费30050元【37562.5元×80%=30050元】，处理事故人员误工费543.82元【679.77元×80%=543.82元】，抚养费7513.34元【9391.67元×80%=7513.34元】，财产损失3500元，以上共计136133.56元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，原审被告人李彦中不服，以“主观恶性小，有自首情节，要求适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人他提出了相同的辩护意见。 原审附带民事诉讼原告人刘某、李某、王某1、王某2、王某3、王某4以“对被告人李彦中量刑过轻，要求二审法院支持其全部诉讼请求”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人李彦中违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。 关于上诉人李彦中及其辩护人所提“主观恶性小，有自首情节，要求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，并结合上诉人主观恶性小，系自首等情节，对其所处刑罚适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人刘某、李某、王某1、王某2、王某3、王某4所提“对被告人李彦中量刑过轻”上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人就刑事部分提出上诉没有法律依据，故对该上诉理由不予支持。 关于上诉人刘某、李某、王某1、王某2、王某3、王某4所提“要求二审法院支持其全部诉讼请求”上诉理由，经查，一审法院根据事故责任划分并依据相关法律确定的赔偿数额，符合法律规定且并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保3号申请人：程晓明，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：汪礼兵，男，1972年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人程晓明于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人汪礼兵与案外人罗某共有的位于武汉市武昌区徐东大街120号福星国际城K4地块2栋2单元45层4室房屋价值500万元予以保全。申请人程晓明与担保人操志刚、程操向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人程晓明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人汪礼兵与案外人罗某共有的位于武汉市武昌区徐东大街120号福星国际城K4地块2栋2单元45层4室房屋价值500万元，期限为三年；二、对申请人程晓明名下的位于黄冈市黄州区黄州大道黄冈市财政局宿舍4幢502号私有房产（房屋产权证为黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封；三、对担保人操志刚购买的位于黄冈市黄州区房屋作为担保财产予以查封。四、对担保人程操购买的位于黄冈市黄州区房屋作为担保财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人程晓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年一月十九日书记员  黄曼芸
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执56号 党永莲、陕西泰和投资有限公司：本院执行的党永莲依据的已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕06民初6023号民事判决书，申请执行陕西泰和投资有限公司委托合同纠纷一案。被执行人陕西泰和投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15733.44元及滞纳金、执行费136元。在执行过程中，被执行人陕西泰和投资有限公司主动履行义务，向本院缴纳全部案件款20383.27元，提转执行费136元、申请执行人领取案件款共计20383.27元。案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)陕0602执56号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。二〇二〇年一月十六日  1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初103号原告：刘蒙，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告:张杰，男，1993年10月27日出生，汉族，住河南省渑池县。被告:张军生，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省渑池县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码91410100683166332M(1-1)。负责人:邓俊英，总经理。委托诉讼代理人:郭京辉，系公司员工。原告刘蒙与被告张杰、张军生、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒙的委托诉讼代理人付留建，被告太平洋保险郑州公司的委托诉讼代理人郭京辉到庭参加诉讼，被告张杰、张军生经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、交通费、误工费等共计61348元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业险范围内先予赔付。3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日10时42分许，被告张杰驾驶被告张军生所有的豫Ａ×××××小型轿车在新郑市万福路正弘新城售楼部门口处与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定，被告张杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告为修理车辆花去大量修车费用，但被告并没有进行赔付。肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业险，本次保险事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险范围内先予赔付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。被告张杰未作答辩，亦未提交证据材料。被告张军生未作答辩，亦未提交证据材料。被告太平洋保险郑州公司辩称，他方认为原告诉求车损过高，评估金额是单方委托鉴定所得，剥夺了他方参与损失确认的权利，他方申请法院对原告车损进行重新评估;鉴定费、交通费、误工费、诉讼费等间接损失他方不承担。经审理查明：2019年10月16日10时42分许，被告张杰驾驶被告张军生所有的豫Ａ×××××小型轿车沿河南省新郑市万福路由北向南行驶至万福路正弘新城售楼部门口处时，与安留磊停驶头北尾南的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，后又与原告刘蒙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定，被告张杰承担事故的全部责任，安留磊和原告刘蒙无责任。另查明：肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（保险期限均自2019年1月16日至2020年1月15日止），本次事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书，驾驶证，行车证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（商业保险），营业执照等证据证明。本院认为，被告张杰、张军生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告张杰驾驶张军生的豫Ａ×××××小型轿车与原告刘蒙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，被告张杰承担此次事故的全部责任。新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告张杰应当依据事故责任承担相应的赔偿责任。（一）车辆损失：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定车辆损失为56530元，应当认定为原告的损失费用，本院予以支持，被告太平洋保险郑州公司辩称的没有修理车辆发票，不能认定为原告实际车辆损失的理由本院不予采纳。（二）鉴定费：原告提交的鉴定票据为2818元为实际支出的费用。（三）交通费用：原告仅提交了210元的交通费票据，应当认定为210元的实际支出，故要求三被告支付1000元的交通费用依据不足，超出票据部分本院不予认定。（四）误工费：原告没有提供自己职业的证据，也没有提供因处理事故需要的时间（天数），因此原告要求三被告赔偿1000元的误工费，本院不予支持。以上共计59558元，被告张杰应当予以赔偿。因被告张杰驾驶张军生的豫Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三责任险，被告太平洋保险郑州公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘蒙财产损失费用2000元，在机动车损失第三责任险范围内赔偿剩余财产损失费57558元。因原告刘蒙的各项损失已由被告太平洋保险郑州公司足额赔偿，被告张杰、张军生不再承担赔偿责任。相应地，对被告太平洋保险郑州公司保险辩称的鉴定费、交通费、诉讼费等间接损失不予承担的理由于法无据，本院不予采纳。关于车辆损失费认定问题，被告太平洋保险郑州公司辩称评估报告是原告单方的委托的评估，而且价格过高，申请重新鉴定；本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，被告太平洋保险郑州公司未有证据足以反驳郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的《交通事故车物损失估价鉴定结论书》，且郑州明丰价格评估咨询有限公司具有对事故车辆鉴定评估的资质，该公司鉴定人员具备鉴定资格，评估程序合法，该公司出具的评估报告本院予以采纳；对被告太平洋保险郑州公司提出的重新鉴定申请不予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘蒙财产损失费用2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘蒙财产损失费57558元。三、驳回原告刘蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告刘蒙负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员  郭文凯二〇二〇年一月二十一日代理书记员  贾宇涵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7873号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵改芳，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马世卫，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳农冠农业开发有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡王庄村。法定代表人：康建石，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒锐，河南鑫苑律师事务所实习律师。再审申请人赵改芳、马世卫因与被申请人洛阳农冠农业开发有限公司（以下简称龙冠公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵改芳、马世卫申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。人民法院必须在案件事实清楚、证据充分的前提下依法裁判。本案中，因农冠公司提供了虚假宣传的产品，赵改芳、马世卫早就处于不经营，且无法继续经营的状态，根本构不成使用商标特许经营资质两年多的情况。农冠公司二审中所提交的证据也不能证明双方还在继续履行合同，但二审法院在事实存疑、证据不充分的情况下，认定双方还在继续履行合同，并撤销一审判决，改判支持龙冠公司上诉请求，明显不当。农冠公司二审上诉中所称的其在履行合同中的种种付出的说法，与事实不符。赵改芳、马世卫签订合同后，经营中发现康复效果不好，根本达不到农冠公司当初所宣称和承诺的条件和效果，客户投诉不断，因加盟而耗费了较大的门面房租金、店面人员工资等损失费用,即便农冠公司退回全部加盟费用，也弥补不了赵改芳、马世卫所有的实际损失,但二审判决仅支持农冠公司返还赵改芳、马世卫8000元加盟费，对赵改芳、马世卫来说是不公平的。二、有新的证据足以推翻二审判决。从部分与龙冠公司加盟的店主组成的微信聊天群的聊天记录，可以看出，多数店主加盟后都表示经营效果不好，也有表达不再继续经营的意思，这足以说明龙冠公司存在虚假宣传的情况，但原判决对此并没有认定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，依法申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持赵改芳、马世卫一审的诉讼请求，龙冠公司承担本案诉讼费等费用。龙冠公司提交意见称，赵改芳、马世卫的再审理由不能成立，应依法驳回。一、原判决认定《连锁加盟合同》为有效合同。在特许经营合同纠纷中，不能仅以商标未注册为由认定合同无效，在先使用并具有一定影响的未注册商标亦可称为特许人的经营资源。案涉商标在双方合同履行中已经完成注册，这就更不能成为认定合同无效的理由。二、赵改芳、马世卫未提交证据证明其已单方解除合同或双方协议解除合同，二审判决《连锁加盟合同》未解除正确。《连锁加盟合同》的履行期至2019年6月，双方均未提出单方解除合同或协议解除合同，赵改芳、马世卫主张其不再履行合同，但未能提交证据证明，《连锁加盟合同》依然有效。三、二审判决根据实际履行情况，依据公平原则判决龙冠公司返还部分加盟费并无不妥。《连锁加盟合同》签订后，龙冠公司向赵改芳、马世卫提供了相关设备及仪器，还提供了商标特许使用、一定的地域保护、店面装修设计、开业指导、市场信息等，为履行合同做了大量的工作。但经营中是否盈利，这与个人的经营状况有关，龙冠公司没有义务对此进行保证。四、赵改芳、马世卫并未举证证明龙冠公司在签订合同时存在虚假宣传的行为，二审判决其承担举证不能的后果也无不当。本院经审查认为，赵改芳、马世卫与龙冠公司签订《连锁加盟合同》后，双方为履行《连锁加盟合同》，都进行了一定的投入，双方对赵改芳、马世卫交纳加盟费9.8万元均无异议，但对是否应该退还该加盟费存在分歧。赵改芳、马世卫主张因案涉商品经营无法达到龙冠公司所宣传、承诺的效果，损失较大，已不再经营，应当考虑实际使用商标特许经营资格的时间退还加盟费。龙冠公司主张加盟后的经营存在商业风险，与个人经营状况有关，龙冠公司不可能、也没有向加盟者保证盈利；加盟费是双方约定的，且是一次性交纳，与个人经营是否盈利无关，双方所签《连锁加盟合同》依然有效，龙冠公司退还赵改芳、马世卫加盟费没有法律依据。根据原审查明的事实，龙冠公司与赵改芳、马世卫签订《连锁加盟合同》的时间是2016年6月，而龙冠公司取得“凤天爱视力”商标特许经营资格的时间是2016年12月，龙冠公司与赵改芳、马世卫签订《连锁加盟合同》时，并没有取得“凤天爱视力”商标特许经营资格，对合同的签署具有一定的过错。从双方协议内容看，农冠公司许可赵改芳、马世卫使用商标的期限为三年，加盟费9.8万元是一次性缴纳，二审酌定龙冠公司向赵改芳、马世卫返还8000元加盟费并非以双方使用商标时间长短按比例简单的折算，而是综合农冠公司的过错程度和赵改芳、马世卫使用特许经营权资质情况作出的，二审裁判并无不当。综上，赵改芳、马世卫再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵改芳、马世卫的再审申请。审判长  史昶伟审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年一月十六日法官助理魏炳煌书记员曹思远
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18951号原告：贾鹭鹭，男，1985年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：董文霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被告：梁浩，男，1971年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，以上两被告共同委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。刘鉴增，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。原告贾鹭鹭与被告董文霞、梁浩合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，由审判员王冰适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾鹭鹭的委托诉讼代理人程凯、肖琛，被告董文霞、梁浩的委托诉讼代理人洪伟、刘鉴增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾鹭鹭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与武汉市武昌区颐生隆养生馆之间的服务合同；2、判令两被告共同向原告返还服务费2147元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年5月21日，原告在两被告（夫妻关系）共同经营的“古滇宫”国医养生馆开卡后陆续充值共计25000元，用于消费保健、针灸、推拿等服务。截止2019年7月下旬，原告尚有余额2147元未进行消费的情形下，两被告无故停止营业，并将其营业执照“武汉市武昌区颐生隆养生馆”办理了注销手续。原告多次与两被告协商退费事宜未果。原告认为，两被告单方面无故终止履行服务合同义务的行为，导致双方之间的服务合同已无法实际履行，原告的消费余额应当依法予以返还。综上所述，原告维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告董文霞、梁浩均辩称：一、被告梁浩主体不适格，养生馆系董文霞个人经营，梁浩并未参与，也非家庭经营，因此，梁浩不应当承担本案责任。二、原告请求解除与武汉市武昌区颐生隆养生馆之间的服务合同关系无事实和法律依据，该合同可以继续履行。董文霞经营的武汉市武昌区颐生隆养生馆属于个体工商户，合同的权利义务可以由个体户的经营者承担，养生馆经过装修，已于2019年9月底开始继续提供服务，目前养生馆经营状况良好，可以继续履行合同；本案不存在合同法规定的法定解除事由，原告不享有法定解除权。三、服务合同能够实际履行，原告可以继续享受服务，合同目的能够实现，从维护合同交易稳定性角度出发，原告不能无故单方解除合同，亦不能要求被告返还服务费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：董文霞与梁浩系夫妻关系，双方于2006年12月29日登记结婚。2016年8月24日，武汉市武昌区颐生隆养生馆（以下简称颐生隆养生馆）经工商管理部门登记注册，经营者董文霞，类型个体工商户，经营范围：保健按摩服务及保健品批发兼零售（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。2017年5月起，贾鹭鹭就陆续在颐生隆养生馆充值进行养生消费。2019年7月26日，颐生隆养生馆经工商管理部门核准注销登记。庭审中，两被告认可贾鹭鹭尚有2147元未消费。以上事实有转款凭证、《顾客个人资料手册》、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：董文霞原以颐生隆养生馆字号开展经营，但颐生隆养生馆没有独立的财产，其财产与经营者的财产高度混同，财产在自然人名下，字号不具备法律上的拟制人格，不能作为独立承担民事责任的主体，且颐生隆养生馆已于2019年7月26日注销登记，故本案合同权利义务关系由经营者董文霞承受。关于合同解除权问题，实践中，个体工商户是一种我国特有的公民参与生产经营活动的形式，也是个体经济的一种法律形式，须依法核准登记才具备从事工商业经营资格，现董文霞于2019年7月26日将颐生隆养生馆注销，董文霞也就丧失了相应的经营资格，其抗辩注销后仍能保证履行合同，但董文霞未能提交注销工商登记后具备合法经营养生馆，按原合同内容向贾鹭鹭提供同等品质服务的证据，致使贾鹭鹭不能实现合同目的，董文霞构成违约，根据《合同法》第九十四条规定，贾鹭鹭享有法定解除权。合同解除后，董文霞应当将剩余未消费金额退还贾鹭鹭。双方均确认贾鹭鹭未消费金额为2147元，本院予以照准。关于梁浩是否承担本案责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，董文霞、梁浩系夫妻，两被告均未提交颐生隆养生馆系董文霞个人经营的证据，无法区分系个人还是共同经营，也无证据证明梁浩对本案所涉债务存在法定的免责事由，故梁浩应当共同承担本案责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告贾鹭鹭与被告董文霞之间的服务合同；二、被告董文霞、梁浩应共同于本判决生效之日起十日内向原告贾鹭鹭退还2147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文霞、梁浩共同负担（此款原告贾鹭鹭已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并向原告贾鹭鹭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年一月十六日法官助理卓明艳书记员严丽轩
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初32号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人杨金宝（绰号“怪娃”），男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，住十堰市白浪经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被十堰市公安局东岳分局决定取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]884号起诉书指控被告人杨金宝犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人杨金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月5日至10月10日期间，被告人杨金宝伙同柳某（已判决）、曹某（已判决）、贾某（已判决）、胡某（已判决）预谋后，先后多次在凌晨时窜至十堰市张湾区东风特种车身厂冲压分厂（原东风公司特种车身厂）厂区后山护坡处，用断线钳盗窃3*240mm2规格红铜动能电缆。每次盗窃后由柳荣安或曹某联系货车司机赵久勇（已判决）或左涛（已判决）驾车运输赃物至十堰市顾家岗第四人民医院旁曹某的租住处将电缆剥皮。次日另雇请小货车将电缆铜芯运至十堰市茅箭区武当路吴家沟水厂巷57号废品收购部，以48元/公斤的价格予以销赃。其中，杨金宝参与盗窃电缆作案7次，盗得电缆约113米。经十堰市价格认证中心鉴定，涉案红铜电缆价值人民币344.4元/米，被告人杨金宝参与盗窃的电缆价值约人民币39000元。具体事实如下：1、2012年6月5日凌晨，被告人杨金宝伙同柳荣安、曹某、贾某、胡林窜至十堰市张湾区东风公司特种车身有限公司冲压改装分厂后山护坡处盗得3*240mm2动能电缆线约20米，由曹某联系左某驾驶长安牌小货车（车牌号鄂Ｃ×××××)在车城路南村巷28号后山小路处将盗得的电缆装车运至十堰市茅箭区顾某第四人民医院旁曹某的租住处，将电缆剥皮后得铜芯约150余公斤，次日另雇请小货车将电缆铜芯运至十堰市茅箭区武当路吴家沟水厂巷57号废品收购部，以48元/公斤的价格销赃，获利7200余元后平分。左某获利200元。2、2012年6月10日凌晨，被告人杨金宝伙同柳荣安、曹某、贾某、胡林窜至十堰市张湾区东风公司特种车身有限公司冲压改装分厂后山护坡处盗得3*240mm2动能电缆线约20米。由曹某联系赵某驾驶福田牌小货车（车牌号鄂Ｃ×××××)在朝阳路华源巷后山小路旁将盗得的电缆装车运至十堰市茅箭区顾某第四人民医院旁曹某的租住处，将电缆剥皮后得铜芯约150余公斤，次日另雇请小货车将电缆铜芯运至十堰市茅箭区武当路吴家沟水厂巷57号废品收购部，以48元/公斤的价格销赃，获利7200余元后平分。赵某获利100元。3、2012年8月5日凌晨，被告人杨金宝伙同柳荣安、曹某、贾某窜至十堰市张湾区东风公司特种车身有限公司冲压改装分厂后山护坡处盗得3*240mm2动能电缆线约20米，由柳某联系赵某驾驶福田牌小货车（车牌号鄂Ｃ×××××)在车城路南村巷28号后山小路处将盗得的电缆装车运至十堰市茅箭区顾某第四人民医院旁曹某的租住处，将电缆剥皮后得铜芯约150余公斤，次日另雇请小货车将电缆铜芯运至十堰市茅箭区武当路吴家沟水厂巷57号废品收购部，以48元/公斤的价格销赃，获利约7200余元后平分。赵某获利200元。4、2012年8月18日凌晨，被告人杨金宝伙同柳荣安、曹某、贾某、胡林窜至十堰市张湾区东风公司特种车身有限公司冲压改装分厂后山护坡处盗得3*240mm2动能电缆线约16米。由柳某联系左某驾驶长安牌小货车（鄂Ｃ×××××)在车城路南村巷28号后山小路处将盗得的电缆装车运至十堰市茅箭区顾某第四人民医院旁曹某的租住处，将电缆剥皮后得铜芯约120余公斤，次日另雇请小货车将电缆铜芯运至十堰市茅箭区武当路吴家沟水厂巷57号废品收购部，以48元/公斤的价格销赃，获利约5760元后平分。左某获利200元。5、2012年9月13日凌晨，被告人杨金宝伙同柳荣安、曹某、贾某窜至十堰市张湾区东风公司特种车身有限公司冲压改装分厂后山护坡处盗得3*240mm2动能电缆线约17米。由柳某联系左某驾驶长安牌小货车（鄂Ｃ×××××)在车城路南村巷28号后山小路处将盗得的电缆装车运至十堰市茅箭区顾某第四人民医院旁曹某的租住处，将电缆剥皮后得铜芯约130公斤，次日另雇请小货车将电缆铜芯运至十堰市茅箭区武当路吴家沟水厂巷57号废品收购部，以48元/公斤的价格销赃，获利约6240元后平分。左某获利200元。6、2012年10月1日凌晨，被告人杨金宝伙同柳荣安、曹某、贾某窜至十堰市张湾区东风公司特种车身有限公司冲压改装分厂后山护坡处盗得3*240mm“动能电缆线约20米，由曹某联系赵某驾驶福田牌小货车（车牌号鄂Ｃ×××××)在车城路南村巷28号后山小路处将盗得的电缆装车运至十堰市茅箭区顾某第四人民医院旁曹某的租住处，将电缆剥皮后得铜芯约150公斤，次日另雇请小货车将电缆铜芯运至十堰市茅箭区武当路吴家沟水厂巷57号废品收购部，以48元/公斤的价格销赃，获利约7200余元后平分。赵某获利200元。7、2012年10月10日凌晨，被告人杨金宝伙同柳荣安、曹某、贾某、胡林窜至十堰市张湾区东风公司特种车身有限公司冲压改装分厂后山护坡处欲盗取动能电缆线，后因藏置在后山小门旁边墙洞处的盗窃工具丟失而盗窃未遂。被告人杨金宝于2019年9月6日到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，并退赔所得赃款人民币8000元由公安机关发还被害单位。公诉机关认为，被告人杨金宝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨金宝判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了十堰市茅箭区人民法院判决书、被告人杨金宝的户籍信息等书证；证人柳某、曹某、贾某等人的证言；被害单位十堰市张湾区东风特种车身厂聂晶晶的报案材料；被告人杨金宝的供述与辩解；勘验、检查、辨认及侦查实验笔录；鉴定意见等证据证实。被告人杨金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨金宝构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨金宝主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其到案愿意接受处罚，并退缴部分赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年一月十六日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更67号 罪犯李艳洲，男，1986年9月20日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2010年1月6日作出（2009）高刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李艳洲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17806.70元。2010年2月1日交付执行。2012年10月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李艳洲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费123.2元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李艳洲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李艳洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月23日起至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执23号之二 被执行人安某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执23号之二裁定书，于2020年01月21日向被执行人安某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安某某在成都农村商业银行02×××80账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员 尹婧
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初1号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人王兴雨，男，1987年9月7日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河北省清河县，现住址河北省清河县。因盗窃行为，于2019年8月8日被河北省清河县公安局决定行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年8月31日被河北省清河县公安局取保候审，同年11月20日被河北省清河县人民检察院决定取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。 辩护人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检一刑诉{2019}18号起诉书指控被告人王兴雨犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉。被告人王兴雨及其辩护人滕亚安到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日凌晨2时30份左右，被告人王兴雨在清河县米的南侧路边，将滕某带棚电动三轮车盗走，后王兴雨驾驶盗窃来的电动三轮车在清河县清河宾馆附近与车辆发生碰撞。经清河县发展和改革局评估，王兴雨盗窃的电动三轮车价值为4545元。被告人王兴雨盗窃的电动三轮车已经返还给被害人滕某并赔偿滕某损失，取得被害人滕某的谅解。被告人王兴雨自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、受案登记表、返还物品清单、被盗电动三轮车的发票、到案经过、户籍证明、前科证明、交通事故证明、收据、刑事谅解书、协议书等，被害人滕某的陈述，被盗电动车价格认定结论书，照片、被盗现场经过视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兴雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人王兴雨的辩护人辩称的被告人可以不作为犯罪处理的辩护意见不予采纳。 被告人王兴雨自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王兴雨返还被盗车辆并赔偿被害人损失，取得被害人滕某的谅解，可以酌情从轻处罚，对该辩护人辩称的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。考虑被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭绍革 二〇二〇年一月十九日 书记员  倪晓筠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7615号原告：王凯，男，1982年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：庄卫宁，男，1972年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘小贺，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谢小响，男，1983年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告王凯诉被告庄卫宁、刘小贺、谢小响民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告庄卫宁、刘小贺到庭参加诉讼。被告谢小响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月23日，庄卫宁因资金周转需要向原告借款4万元，约定利息2分，被告刘小贺、谢小响对该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼。被告庄卫宁辩称，借款属实。被告刘小贺辩称，担保属实，但我认为已经超过担保期间和诉讼时效。被告谢小响未答辩。原告为证明其主张向本院提交了借据一张，两被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，被告庄卫宁向原告借款4万元，约定利息为月息2%。被告刘小贺、谢小响作为担保人在该借条上签字。2014年上半年，原告开始向被告庄卫宁催要借款。被告刘小贺称原告在2017年8月曾向其询问是否能够联系到庄卫宁。后因被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告庄卫宁之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款4万元，虽然借条中并未约定借款期限，但原告在2014年上半年向被告庄卫宁催要借款，但被告庄卫宁至今未能偿还该笔借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告庄卫宁偿还借款4万的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘小贺、谢小响是否承担担保责任问题。本院认为，被告刘小贺、谢小响在借条中作为担保人签字，借条未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，担保方式为连带责任保证，其保证期限自借款到期日起六个月。涉案借款并未约定借款期限，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，原告自认其在2014年上半年开始向被告庄卫宁催要借款，被告刘小贺称其在2017年8月份原告才向其打听庄卫宁的下落，原告没有证据证明其在保证期限向保证人主张了权利，故被告刘小贺及谢小响不承担担保责任。被告谢小响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄卫宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款4万元；二、驳回原告王凯其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告庄卫宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二〇年一月十六日书 记 员  杜可可
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保28号申请人：彭归安，男，汉族，1969年3月16日出生，住云县。被申请人：罗应保，男，汉族，1986年7月5日出生，住云县。申请人彭归安于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗应保名下银行卡、微信及支付宝账户采取保全措施，保全金额21000元。申请人彭归安以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额21000元。本院经审查认为，申请人彭归安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗应保的银行卡、微信、支付宝账户金额21000元。期限为一年。案件申请费230元，由申请人彭归安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年一月十五日书记员  罗 蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执653号之三申请执行人吴克冲，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。被执行人刘美荣，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。吴克冲与刘美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1655号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、刘美荣应于判决生效之日起十日内偿还吴克冲借款40000元；2、案件受理费800元，减半收取400元，由刘美荣负担。因刘美荣未按上述法律文书履行义务，权利人吴克冲向本院递交执行申请。本院于2019年7月10日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人刘美荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的。执行过程中，申请执行人吴克冲与被执行人刘美荣达成和解协议：1、刘美荣下欠吴克冲借款40000元，案件受理费400元合计40400元，于2020年1月6日付1万元，2020年1月19日付1万元，余款20400元于2020年5月1日前一次付清，如逾期则需要付利息；2、和解期间案件终结执行，如刘美荣未按协议履行，恢复原判决执行。本院认为，案件执行期间双方当事人达成和解协议，需长期履行，符合终结执行相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初1655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年一月七日书记员  肖 虎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执399号申请执行人：大连机床营销有限公司，住所地大连市开发区。法定代表人：吕书国。被执行人：南通众汇机械成套设备有限公司，住所地南通市。法定代表人：徐建军。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初4737号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款870000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十七日书记员  钟帅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字61号申请人：买海萌，女，1993年12月7日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。被申请人：蔡涛，男，1988年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请人买海萌与被申请人蔡涛离婚纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14770号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡涛名下价值2000000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年一月十五日书记员  高畅一
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13426号原告：上海深湛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李志平，经理。委托诉讼代理人：施敏丽，北京市中治律师事务所律师。被告：抚辰实业(上海)有限公司，住上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室J4148。法定代表人：孙广瑞。本院在审理本院在审理原告上海深湛实业有限公司与被告抚展实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海深湛实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担(已付)。审判员 刘 丹二〇二〇年一月九日书记员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4591号 原告：廖雪华，男，1981年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：郑化栋，男，1961年2月1日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金萍，浙江五正律师事务所律师助理。 第三人：杨南城，男，1955年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告廖雪华与被告郑化栋及第三人杨南城股权转让纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告廖雪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  毛志明 二〇二〇年一月七日 书记员  徐 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初351号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王超众，男，1992年6月12日出生，出生地黑龙江省明水县，汉族，大学文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2018年12月13日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月20日被该局取保候审，2019年7月1日大庆市萨尔图区人民检察院重新对其取保候审，同年10月22日本院决定对其逮捕，当日执行，现羁押于大庆市第一看守所。辩护人陈博，黑龙**兴律师事务所律师。被告人李泳明（曾用名李虎），男，1979年1月7日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，中共党员，住大庆市萨尔图区。2018年12月13日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月20日被该局取保候审，2019年7月1日大庆市萨尔图区人民检察院重新对其取保候审，同年10月22日本院决定对其逮捕，当日执行，现羁押于大庆市第一看守所。辩护人韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人王超众、李泳明犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、董长凤出庭支持公诉，被告人王超众及其辩护人陈博、被告人李泳明及其辩护人韩志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月12日17时16分许，被告人王超众驾驶黑Ｅ×××××白色哈弗小型客车沿世纪大道由西向东行驶至大庆市萨尔图区奔腾环形路东800米公路处时，与同向被害人安某1停靠在左侧第一车道的电动三轮车相撞，将站在车旁的安某1及道路中间隔离护栏撞至对向道路上，致使安某1受伤，王超众驾驶的车辆撞到路边树上后侧翻。约一分钟后，被告人李泳明驾驶黑Ｅ×××××棕色大众小型客车行驶至该事故路段时，将安某1连同身旁的护栏碎片碾轧后，驾车离开现场。尔后，王超众及路过车辆司机均拨打120急救电话和110报警电话。当日安某1经大庆龙南医院抢救无效死亡。大庆市公安局交通警察支队会战大队民警在肇事现场将王超众查获。当日23时许，李泳明在大庆油田有限责任公司大楼地下停车场经公安机关传唤归案。经鉴定：安某1符合交通事故致复合损伤死亡；王超众驾驶车辆的行驶速度为86km/h-90km/h范围之内；安某1驾驶的宗申牌电动三轮车车辆安全技术性能不合格；王超众驾驶的车辆左前部与安某1的宗申牌电动三轮车右后部发生接触，李泳明驾驶的车辆前保险杠及车底部与安某1身体发生接触；送检的大众轿车血斑痕迹中检出的人血DNA与安某1肋软骨在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.53×1022。此起事故经大庆市公安局交通警察支队会战大队认定：王超众承担事故的主要责任，安某1承担事故的次要责任；李泳明承担碾轧安某1的全部责任，安某1无责任。案发后，王超众、李泳明已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的大庆市公安局122受理单、接处警综合记录单、120电话受理记录单、侦破经过、抓获经过；户籍证明；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；酒精含量测试报告、当事人血样尿样提取登记表、大庆油田总医院门诊票据；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；死亡证明；大庆市公安局交通警察支队会战大队情况说明；党员证明；交通事故民事损害赔偿调解协议书、道路交通事故谅解书；证人孙某、崔某、李某、杨某、曹某、何某、安某2的证言；被告人王超众、李泳明的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、物证提取笔录、提取照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超众、李泳明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，李泳明肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王超众辩护人关于自首、积极赔偿被害人近亲属并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人李泳明及辩护人关于交通肇事后未逃逸的辩护意见，因案发当日，李泳明明知前方道路发生交通事故，其车辆又碾轧到硬物，李泳明作为具有多年驾龄的老司机，对于自身车辆发生交通事故是明知的，其未停车查看，对于可能造成的损害后果持放任态度，主观上具有离开现场的故意，故李泳明构成交通肇事后逃逸，对该辩护意见不予采纳；关于自首的辩护意见，因李泳明犯罪后经公安机关传唤，在指定地点等候，积极配合公安机关的侦查工作，视为自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，对该辩护意见予以采纳；关于有悔罪表现、积极赔偿被害人近亲属并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人王超众具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李泳明具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王超众、李泳明从轻处罚。鉴于被告人王超众、李泳明犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王超众犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人李泳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  周力影人民陪审员  吉万霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3103号 罪犯娄宏伟，男，1959年3月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，大专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2010年1月22日作出(2009)漳刑初字第91号刑事判决，认定被告人娄宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币700000元（币种，下同）；继续追缴违法所得1244028元，上缴国库。宣判后，被告人娄宏伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月21日作出(2010)闽刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月19日交付执行。因罪犯娄宏伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年；2017年6月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月28日。 执行机关福建省龙岩监狱因罪犯娄宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会会示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜，龙岩监狱民警孔祥辉、朱琳出庭履行职务，罪犯娄宏伟到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察认为，罪犯娄宏伟系职务犯罪罪犯，建议对其减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯娄宏伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月至2019年8月累计获考核分3271分，获得表扬六次（2017年1月至2019年8月累计获考核分3781，上次结余90分，共计3871分）。该犯考核期内月均消费215元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项15430元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯娄宏伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯娄宏伟系职务犯罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯娄宏伟予以减去有期徒刑七个月八天（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初348号 原告：安徽特固电力金具制造有限公司，住所地：和县乌江镇工业园，统一社会信用代码：91340523791883718E。 法定代表人：孙广元，董事长。 被告：中国电力科学研究院有限公司，住所地：北京市海淀区清河小营东路15号，统一社会信用代码：91110000400007201W。 法定代表人：赵鹏，董事长。 原告安徽特固电力金具制造有限公司诉被告中国电力科学研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安徽特固电力金具制造有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽特固电力金具制造有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽特固电力金具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1804元，由原告安徽特固电力金具制造有限公司承担。 审判员  欧大才 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王思娇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执470号宁乡市人民法院刑事审判庭：谢波：谢波刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初792号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46612号之一原告：仲米慧，女，1995年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：于洋，女，1986年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告仲米慧与被告于洋网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告仲米慧于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲米慧撤诉。案件受理费减半收取计650元、财产保全费620元，由仲米慧承担。审判员  吴文静二〇二〇年一月二日书记员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1185号申请执行人：姜学坤，男，1955年11月21日出生，汉族，户籍所在地东港市。被执行人：孙晓美，女，1977年10月14日出生，汉族，现住东港市。被执行人：夏晓军，男，1974年3月2日出生，汉族，现住东港市。上列当事人为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）辽0681民初2042号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，扣划被执行人孙晓美银行账户中22100元，依法对被执行人孙晓美、夏晓军的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙晓美、夏晓军限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇二〇年一月三日书 记 员  邓晓飞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1651号之三申请执行人：李晓秀，女，1974年2月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘青龙，男，1972年2月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行李晓秀与刘青龙民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人刘青龙账号为01×××05的住房公积金账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘青龙账号为01×××05的住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初832号 原告：杨芳，女，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杜发军，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨芳与被告杜发军民间借贷纠纷一案，经本院书面、及电话通知，原告杨芳未在规定的期间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴家慧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张海波
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3651号之一 申请执行人:胡雪，女，1974年1月19日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:余农村，男，1980年7月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人胡雪与被执行人余农村加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡雪向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人余农村给付申请执行人胡雪33959元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费649元、申请执行费409元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人余农村发出执行通知书、报告财产令，要求余农村履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余农村逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余农村下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人余农村名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年1月20日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人余农村有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费649元、申请执行费409元。 鉴于被执行人余农村拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余农村采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人余农村罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡雪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余农村暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张 佳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更31号罪犯马传凯，男，1975年7月5日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2014年5月26日作出（2014）普刑初字第179号刑事判决：以罪犯马传凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2014年7月2日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2017年12月20日经本院以（2017）辽02刑更2904号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年10月12日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯马传凯予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯马传凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次。现累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯马传凯的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马传凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马传凯减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月13日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更1号罪犯代威，男，1985年8月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化，住孝感市孝南区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯代威因犯贩卖毒品罪，孝感市孝南区人民法院于2017年7月28日作出（2017）鄂0902刑初225号刑事判决，判处其有期徒刑七年七个月（刑期自2017年4月11日起至2024年11月10日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2017年11月3日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯代威在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯代威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2018年6月、11月和2019年5月表扬共三次表扬的奖励。2018年8月6日，代威缴纳全部罚金二万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯代威在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯代威减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理郭晓方书记员胡婷