重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23525号 原告：富登小额贷款(重庆)有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房,统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo,职务董事长。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告:曾循，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告:周静，女，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆康汇食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合大楼3楼D区3006、3007室，统一社会信用代码91500107561620330X。 法定代表人：周静，职务不详。 被告：重庆香如味食品有限公司，住所地重庆市梁平区云龙镇三清村，统一社会信用代码91500107320374650P。 法定代表人：曾循,职务不详。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷）与被告曾循、周静、重庆康汇食品有限公司（以下简称康汇食品公司）、重庆香如味食品有限公司（以下简称香如味食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告富登小贷的委托诉讼代理人薛莉到庭参加了诉讼，被告曾循、周静、康汇食品公司、香如味食品公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾循返还货款本金148637.29元并支付自2019年7月2日起，以本金148637.29元为基数按照年利率24%计算至贷款实际清偿之日止的利息、罚息;2、判令被告曾循支付本案律师费6945元；3、判令被告周静、康汇食品公司、香如味食品公司对前述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月28日，原告与被告曾循签订了《还款协议》(编号:000154410号)，约定被告在补充协议签订日归还乙方2667.23元，且仍需偿还原告总额为人民币16万元的贷款，贷款期为24个月，自2019年3月29日至2021年3月28日止，如借方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，被告作为借款人，在上述《贷款合同》上签字确认，承担还款责任。被告周静、康汇食品公司、香如味食品公司作为连带责任保证担保人，在上述《贷款合同》上签字确认，承担连带保证担保责任。协议签订后，原告依约向被告曾循发放贷款，履行了协议义务，现被告曾循已存在未按合同约定履行还款义务等的违约行为。经原告多次催收未果，为此，原告现依据协议约定要求宣布借款提前到期，并要求四名被告偿还诉讼请求中所载明的款项和承担相应的违约责任。 被告曾循、周静、康汇食品公司、香如味食品公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年12月28日，以原告富登小贷为乙方（贷方）、被告曾循为甲方（借方）、被告周静、康汇食品公司、香如味食品公司为丙方（连带保证人）签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2017字第000093436号），主要约定：1、贷款金额及用途乙方同意向甲方提供贷款30万元，贷款期限24个月，即2017年12月28日起至2019年12月27日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；2、还款及费用贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额56583.36元。每月固定收取账户服务费600元，每月应还本金额详见后附《本息归还提示表》。贷款审批手续费6000元，一次性计收。贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，第一期应还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为15439.89元；3、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的……；4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、公告费等；5、丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、送达费等，本合同项下的保证为连带责任保证，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿，无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，也不论其他担保是否由甲方自己提供，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此有任何减免，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，因本合同通用条款第4条项下原因甲方被要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任；3、4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的……；6、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、公告费等；7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算。同日，原告通过银行转账方式向被告曾循支付30万元。 2019年3月28日，以原告为（乙方）贷方，被告曾循为（甲方）借款人，被告周静、康汇食品公司、香如味食品公司为（丙方）担保人签订《还款协议》（编号：贷字第000154410），主要约定：1、借款人与贷款人及保证人于2017年12月28日签订了《贷款合同》(编号：富登渝资服2017字第000093436号)，截至2019年3月28日，甲方实际向乙方归还贷款本金137332.77元，尚欠乙方贷款本息共计173251.94元（其中包含贷款本金162667.23元，逾期利息6397.13元，逾期罚息2387.58元，服务费1800元）。乙方愿意一次性减免甲方本金0.00元，甲方需于本补充协议签订日归还乙方2667.23元，甲方仍需偿还乙方本金为16万元，乙方愿意一次性减免甲方逾期利息、逾期罚息以及服务费共计10584.71元，甲方仍需归还乙方0.00元；2、还款金额及还款方式还款方式为等额本息，利息按照年利率17.05%计算，变更原合同还款方式后共分24期还款（即2019年3月28日至2021年3月27日），甲方每月应于28日归还本息及费用（其中月账户管理费320元，审批手续费0.00元）。贷款还款采取等额本息方式，除放款日在28-31日的贷款第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，第一期应还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为8234.61元；3、还款期限甲方承诺将于2021年3月27日之前清偿所欠乙方的上述全部贷款本息；4、担保条款甲、乙、丙三方确认原合同及本补充协协议的担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的一切费用。担保方式为连带责任担保。保证期间为借款期限到期之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下借款提前到期的，丙方的保证期间自本合同借款提前到期之日起两年；5、违约责任甲方不能在本协议还款期间（即2019年3月28日至2021年3月27日）按照本协议约定的还款方式于每月28日前支付本息及费用的，乙方有权要求甲方立即归还全部债务，并承担原贷款合同项下及本条第1款规定的违约责任，如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额每日计收千分之二违约金，因此产生的律师费、诉讼费、执行费以及其他因实现债权的一切费用由甲方全部承担。该《还款协议》后附《本金归还提示表》载明：贷款本金16万元，贷款期限24个月，放款日期2019年4月1日，每月扣款日1日。借款人确认：如贷款人实际放款日与本表不一致的，合同中约定的放款日均以实际放款日为准。 根据原告举示的对账单显示，被告曾循已还本金11362.71元，已还利息5490.63元，已还费用960元，已还罚息0.00元，剩余本金148637.29元，应还利息30177.9元，应还费用7680元，应还罚息299.04元。 另查明，2019年3月28日，香如味食品公司时任股东曾循、周静召开股东会决议，内容为：同意我公司为曾循向原告申请的24个月期限不超过16万元借款本金及其息费，提供连带担保，借款期限自实际提款之日起算，本公司承担借款连带保证人所应承担的一切权利义务。同日，康汇食品公司时任股东曾循、周静召开股东会决议，内容为：同意我公司为曾循向原告申请的24个月期限不超过16万元借款本金及其息费，提供连带担保，借款期限自实际提款之日起算，本公司承担借款连带保证人所应承担的一切权利义务。 上述事实，有原告举示的《还款协议》、本金归还提示表、《贷款合同》、《中国建设银行客户专用回单》、对账单，香如味食品公司股东会决议、康汇食品公司股东会决议及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原告与被告曾循、周静、康汇食品公司、香如味食品公司签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原被告于《贷款合同》签订后又签订《还款协议》对贷款本息进行约定，被告曾循未按《还款协议》约定履行还款义务，则原告有权要求被告曾循立即偿还所欠全部贷款债务,故本院对原告要求被告曾循偿还本案剩余本金148637.29元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据被告每月归还的利息、本金计算得出，被告曾循已支付的利息未超过年利率36%，故对已归还的本金及利息本院予以确认。根据原、被告在《贷款合同》中约定的还款金额及约定的“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息”，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未按照约定履行还款义务，原告有权宣布全部贷款提前到期，有权要求被告按照借期内利率支付逾期利息、按照到期应还未还总金额的0.2%乘逾期天数支付逾期罚息，但是前述逾期利息与罚息之和不能超过年利率24%的标准，故对原告要求被告支付剩余本金148637.29元并支付以剩余本金148637.29元为基数，从2019年7月2日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息至本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费。原告未提交证据证明本案产生了律师费，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 关于被告周静、康汇食品公司、香如味食品公司的责任承担问题。原被告在《贷款合同》及《还款协议》中约定被告周静、康汇食品公司、香如味食品公司对被告曾循所负本案债务本金、利息承担连带保证责任，故对原告要求被告周静、康汇食品公司、香如味食品公司对被告曾循的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告周静、康汇食品公司、香如味食品公司承担保证责任后，可以向被告曾循追偿。 被告周静、康汇食品公司、香如味食品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾循在本判决生效之日起三日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金148637.29元并支付利息、罚息，该利息、罚息以借款本金148637.29元为基数，从2019年7月2日起按照年利率24%的标准计算至本息付清时止； 二、被告周静、重庆康汇食品有限公司、重庆香如味食品有限公司对被告曾循上述第一项债务向原告富登小额贷款(重庆)有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取1705元，保全费1345元，由原告富登小额贷款(重庆)有限公司负担100元，由被告曾循、周静、康汇食品公司、香如味食品公司负担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年一月十五日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕