wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初45号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李建龙，男，1989年11月27日出生于河北省高碑店市，汉族，大学文化，中鼎华泰（天津）国际贸易有限公司法定代表人，现住本市滨海新区，户籍地在河北省高碑店市。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李建龙犯危险驾驶罪并建议判处其拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年9月19日22时许，被告人李建龙饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色丰田牌小型普通客车，沿本市和平区张自忠路由北向南行驶至与赤峰道交口处被交警拦检。经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为98.0ｍｇ／100ｍｌ。经司法鉴定，被告人李建龙血液中检出乙醇，含量为158.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人李建龙于2019年9月26日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证现已被依法吊销。上述事实，被告人李建龙对事实、罪名、量刑建议均无异议，并有被告人李建龙签署的认罪认罚具结书，案件来源、到案经过、查获违法行为经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场方位示意图、照片，户籍证明材料、驾驶人查询、机动车基本信息查询，现场监控录像，被告人李建龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建龙具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度为158.7mg/100ml，未造成其他损失或后果，系初次犯罪，主动预交罚金，自愿认罪认罚，有悔罪表现，经社会调查评估，被告人李建龙具备社区矫正条件，可对被告人李建龙适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提对被告人李建龙判处拘役二个月，并处罚金,可以对其适用缓刑的量刑建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人李建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐少川二〇二〇年一月二十二日书记员  张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2303号申请执行人尚彦玲，女，汉族，1965年5月13日生，住尉氏县。被执行人崔春霞，女，汉族，1976年4月26日生，住尉氏县。被执行人李随义，男，汉族，1961年7月25日生，住尉氏县。申请执行人尚彦玲与被执行人崔春霞、李随义借款合同纠纷一案中，经核实，本院于2019年4月10日作出（2019）豫0223民初1564号民事调解书协议内容第二项：“被告李随义对上述被告崔春霞返还借款中的7万元及利息承担连带担保责任”表述不清。经本院询问，申请人尚彦玲表示被执行人李随义承担连带清偿责任的7万元并未到期。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人尚彦玲的执行申请。如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇二〇年一月八日书记员  黄 祥
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0722刑初26号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 原审被告人苏美洋，男，1978年8月11日出生于广西浦北县，汉族，初中毕业，农民，住浦北县。2005年1月12日因犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年。2009年4月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2014年11月28日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕，羁押于河池市南丹县看守所。 原审被告人肖强，男，1962年11月6日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，个体户，住浦北县。2005年1月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。 广西壮族自治区浦北县人民检察于2004年12月15日以浦检刑诉[2004]163号起诉书指控被告人苏美洋犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪、原审被告人肖强犯贩卖毒品罪一案，本院于2005年1月12日作出（2005）浦刑初字第3号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人苏美洋有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。合并有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；被告人肖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。一审宣判后，被告人没有提起上诉，该判决已发生法律效力。广西壮族自治区钦州市人民检察院于2019年11月18日以原判决认定被告人苏美洋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月量刑明显不当为由作出钦检刑抗[2019]6号刑事抗诉书向钦州市中级人民法院提起抗诉。经钦州市中级人民法院审理，于2019年12月27日作出（2019）桂07再3号刑事裁定书，裁定撤销本院作出的（2005）浦刑初字第3号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，广西壮族自治区浦北县人民检察院于2020年1月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区浦北县人民检察院撤诉。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  何善波 人民陪审员  谭常辉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄 琼
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更121号罪犯程帅，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市市中区人民法院于二○一七年八月二十三日作出（2017)鲁0103刑初238号刑事判决，以被告人程帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年9月21日起至2023年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月20天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯程帅减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯程帅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯程帅罚金人民币三万元未履行。上述事实有罪犯程帅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯程帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯程帅财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程帅准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年9月21日起至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执62号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县宇双混凝土有限责任公司诉詹明买卖合同纠纷一案，关于詹明在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：詹明的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十日 书记员  丁楠
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初16号 原告：温晓玲，女，1989年8月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区胜利巷51号，居所地四川省自贡市富顺县。 被告：刘科，男，1975年8月18日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。 原告温晓玲与被告刘科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告温晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温晓玲撤回起诉处理。 审判长  陈必胜 审判员  马文娟 审判员  张 晓 二〇二〇年一月十七日 书记员  张小燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4957号原告：罗英，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签署法律文书，代为调查取证。被告：十堰中澳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：罗良策，该公司总经理。原告罗英与被告十堰中澳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告罗英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付违约金97758.50元（2975天×32.86元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年8月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将位于十堰市××箭区××街办xx××号面积为124平方米的房屋出卖给原告，房屋价款为328600元。合同第十五条约定，被告应于房屋交付使用之日起90日内，将上述房屋办理房地产权属证书，逾期超过90天的，出卖人按已付房款总价日万分之一向买受人支付违约金。2010年7月15日，被告将上述房屋交付给原告使用。按合同约定，被告应于2010年10月13日前办理房地产权属证书。被告于2018年12月7日才办理房地产权属证书。被告未按合同约定为原告办理房地产权属证书，应当按总房款的日万分之一向原告支付违约金。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：在本案审理过程中，原告罗英向本院提交申请书，申请变更其诉讼请求，但又称其诉讼请求尚无法确定。原告罗英的诉讼请求应视为不明确，其本次起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇二〇年一月七日书记员 陈方芳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2469号原告：贾明，男，汉族，1982年2月9日出生，住河南省嵩县。被告：左敬政，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告贾明诉被告左敬政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，诉讼中，因被告下落不明，不适用简易程序，转换为普通程序审理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告贾明到庭参加了诉讼，被告左敬政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾明诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（其中2016年12月20日至2018年12月20日利息20700元，2018年12月21日至实际还款之日止的利息按月利率2.5%支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在嵩县城跨湖大桥工地干活，因事于2016年12月20日向原告借现金30000元，被告给原告出具30000元借条一张，口头承诺借用三个月，按月利率3%支付利息，到期后，被告多次拖延还款，2018年12月21日，双方对利息进行清算，利息21600元，被告仅支付利息900元，其余本金及利息至今没有偿还。因此，请判如所诉。被告左敬政逾期未答辩也未提供证据。原告贾明围绕诉讼请求依法提交了被告2016年12月20日借条。被告左敬政未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告向原告借款30000元，月利率3%，被告给原告出具了借条。2018年12月21日，原被告对2016年12月20日至2018年12月20日期间的21600元利息进行了确认，并将被告支付利息900元的信息在借条上做了标注。后因被告不再给付本金30000元及下余利息，双方引起诉争。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告应按合同约定或法律规定履行还款义务，原告要求被告偿还本金及利息，于法有据，应予支持，只是根据法律规定，被告在2016年12月20日至2017年1月20日期间按照月利率3%已经支付的利息，因没有超出法律规定，予以维持，之后没有支付的利息应按月利率2%给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左敬政于本判决书生效后十日内偿还原告贾明本金30000元；二、被告左敬政于本判决书生效后十日内支付原告贾明30000元的利息（从2017年1月21日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告贾明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，公告费560元，由被告左敬政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年一月十五日书 记 员  郭迎川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1068号起诉人：王新，男，1990年9月10日出生，满族，住址:沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王燕，女，1985年7月14日出生，满族，住址:沈阳市苏家屯区。2020年1月15日本院收到起诉人王新起诉沈阳悦通置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司、恒大地产集团有限公司、第三人沈阳建材地质工程勘察院有限公司、沈阳盛瑞置业有限公司、上海播乾商务咨询有限公司、沈阳市建都工程建设监理有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司的起诉状。起诉人于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉人申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许起诉人王新撤诉。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年一月二十日书记员 马晓玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17916号原告：胡振涛，男，1997年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：贾香仙，女，1949年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。二原告共同委托代理人：戴雨庭、於丹，浙江千寻律师事务所律师。被告：胡劲松，男，1972年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：邓早霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。二被告共同委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。原告胡振涛、贾香仙（以下简称二原告）为与被告胡劲松、邓早霞（以下简称二被告）确认合同无效纠纷一案，于2019年10月11日向本院立案，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯妍独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。二原告及共同委托代理人戴雨庭、二被告及共同委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告起诉称，二被告于2008年9月5日登记结婚，2018年7月30日，二被告在二原告不知情的情况下，协议离婚并未经二原告同意擅自处置原告及家人所有的家庭共有财产（余杭区合丰花苑12幢1单元1401室和合丰花苑3幢1单元403室），其行为严重损害了二原告及原告家人的合法权益。为维护二原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认二被告的离婚协议中关于住房的分割内容无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，二原告变更第1项诉请为：1、确认二被告的离婚协议中关于“住房和其他”一栏的约定对二原告不发生效力。二原告为证明其诉称主张，向本院提供并陈述了以下证据材料：1.拆迁安置协议一份，用以证明案涉房屋属家庭共有财产的事实；2.离婚协议一份，用以证明被告擅自处分家庭共有财产的事实。被告辩称，离婚协议对二被告是有效的，离婚前二被告对三套房产已经达成口头协议，而且已经居住至今，被告胡劲松有权处理自己的财产。认可离婚协议中关于住房的分割内容对二原告不发生效力。被告为证明其答辩主张，向本院提供并陈述了以下证据材料：1.协议书一份，用以证明第三套房子已经分给原告，而且原告已经入住的事实。根据双方当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：被告胡劲松与被告邓早霞于2008年9月5日登记结婚，于2009年4月27日生育一女胡良钰，于2018年7月30日协议离婚，并签订离婚协议书一份，其中在“住房和其他”一栏中约定：原座落于余杭区临平街道禾丰村6组禾丰桥70号的住房拆迁得1、座落在余杭区住房产权和地下车位归女方所有。2、座落在余杭区产权归女方所有。另查明，2010年9月27日，被告胡劲松作为其所在户代表与杭州余杭经济开发区管理委员会签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定对胡劲松户所有的坐落于的房屋进行拆迁补偿，胡劲松户安置人口为5人，应安置建筑面积400平方米。协议书后所附的符合安置政策人员名单包括胡劲松、邓早霞、贾香仙、胡振涛、胡良钰。2015年5月13日，被告胡劲松作为其所在户代表与杭州余杭经济技术开发区农民多层公寓建设管理中心签订《杭州余杭经济技术开发区农居高层公寓房屋安置协议书》，确定该户安置房为合丰花苑12幢1单元1401室，建筑面积163.53平方米；合丰花苑3幢1单元403室，建筑面积80.33平方米。配套储藏室为12幢1单元1401室，建筑面积4.95平方米。后被告胡劲松作为其所在户代表又与杭州余杭经济开发建设有限公司签订《协议书》一份，确定该户安置房为合丰花苑北区4幢2单元1001室，建筑面积167.88平方米。本院认为，案涉房屋系胡劲松户因征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置而取得，其财产性质应属家庭共有财产。被告胡劲松与被告邓早霞签订的《离婚协议书》在“住房和其他”一栏对案涉房屋的分配作出了约定，该约定事先未征得作为家庭成员的原告胡振涛、贾香仙的同意，事后亦未获得二原告的追认，对二原告不发生效力。据此，《中华人民共和国物权法》第九十七条、九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告胡劲松与邓早霞于2018年7月30日签订的《离婚协议书》中关于“住房和其他”一栏的约定对原告胡振涛、贾香仙不发生效力。本案案件受理费减半收取40元，由原告胡振涛、贾香仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  冯 妍二〇二〇年一月五日法官助理沈国娣代书记员  黄若兰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更222号罪犯丁维禄，男，1983年12月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一六年九月十二日作出（2016）鲁0684刑初221号刑事判决，以被告人丁维禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔人民币364300元，刑期自2015年9月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2015年9月18日起至2020年3月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月17天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁维禄减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁维禄在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯丁维禄罚金人民币二十万元未缴纳；责令退赔人民币364300元未履行。罪犯丁维禄现余刑已不足二个月。上述事实有罪犯丁维禄的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁维禄在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯丁维禄财产性判项未履行，且系最后一次呈报减刑，本院已从严掌握，但因罪犯丁维禄现余刑已不足二个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁维禄准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年9月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执恢15号本院受理的申请执行人周耀武与被执行人陈大菊、陈希龙、赵建华婚姻家庭合同纠纷一案，执行标的额为113955.20元，被执行人陈大菊已履行96600元，下余款项17355.20元申请人自愿放弃。上述义务被执行人陈大菊、陈希龙、赵建华已全部履行完毕。至此（2019）豫1327民初1042号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年一月十六日书记员  赵 克
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5031号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区迈成娱乐厅，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣昌大道53号2-1，统一社会信用代码91500226MA5XE4AY5J。投资人：蒋华。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市荣昌区迈成娱乐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年一月十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢109号申请执行人：孙海峰，男性，1979年12月06出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王井才，男性，1961年07月02出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行孙海峰与王井才运输合同纠纷一案中，于2020年1月21日向王井才发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王井名下银行存款3550元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年一月三十一日书记员 姜荣成
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4273号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地浙江省丽水市经济开发区绿谷大道236号，统一社会信用代码：913311007047462143。 负责人：郑思雨。 委托代理人：李春林，该行员工。 被执行人：陈真伟，男，1982年6月12日出生，住丽水市青田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人陈真伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为人民币42550.95元及利息，并负担案件受理费440元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人陈真伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈真伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈真伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈真伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈真伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈真伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈真伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈真伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈真伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保233号之一 申请人:杜泽民，男，1986年4月27日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:李松阳，男，1985年1月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人杜泽民于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李松阳价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李松阳价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人杜泽民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终2号上诉人（原审被告）：重庆凯朗建筑保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家工业园区铜陶路16-1号，统一社会信用代码915001075828039456。法定代表人：尹明东，经理。被上诉人(原审原告)：李加海，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆凯朗建筑保温材料有限公司与被上诉人李加海确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初22945号民事裁定，驳回重庆凯朗建筑保温材料有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆凯朗建筑保温材料有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆凯朗建筑保温材料有限公司上诉称，其经常居住地在重庆市巴南区李家沱街道其龙村八队，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2018年2月24日进入上诉人处从事切割工作，双方未签订劳动合同。同年7月28日下午5时许，其在装泡沫上车时摔倒受伤，受伤后由公司同事老姚和陈金平共同送到医院治疗，经重庆市白市驿骨科医院诊断为:股骨颈骨折、桡骨头骨折等。事故发生后经多次协商无果，被上诉人遂向人民法院起诉，请求：确认其与上诉人之间自2018年2月24日起至今存在劳动关系等。本案系劳动争议纠纷，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人在一审中陈述被上诉人的工作地点在九龙坡区陶家镇，原审法院也查明上诉人的住所地在重庆市重庆市九龙坡区陶家工业园区铜陶路16-1号，故被上诉人向用人单位所在地和劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年一月十七日书记员  高广楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1445号原告：张自林，男，1956年3月2日出生，住河南省南召县。被告：聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：赵静娴。原告张自林与被告聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张自林向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张自林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张自林撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5979号 原告：浙江科时顿精工机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道白云山路36号，统一社会信用代码：91330206MA29241W9N。 法定代表人：李科技，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：于明皊，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浙江科时顿精工机械有限公司（以下简称科时顿公司）与被告于明皊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序审理。2019年10月18日，本案因被告于明皊需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告科时顿公司的委托诉讼代理人何剑青到庭参加诉讼，被告于明皊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告科时顿公司以被告于明皊未支付货款为由，诉请判令：被告立即支付原告货款11万元，并支付自2019年8月21日起至实际履行之日止按合同总金额18.8万元为本金按每日千分之一计算的违约金。审理过程中，原告变更诉讼请求为，被告支付原告货款11万元，并支付自2019年12月1日至实际付清之日止以11万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 被告于明皊未答辩，亦未有证据向本院提供。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2018年3月10日，原、被告签订一份合同，约定被告向原告购买品名为APA-160（V）的冲床一台，货款总计188000元。2018年4月27日，原告按约向被告交付了上述型号的冲床一台。截至2019年8月5日，被告向原告支付货款共计57000元。2019年8月5日，被告向原告出具付款承诺书一份，确认尚欠原告货款131000元，承诺于2019年8月5日当天支付31000元，余下100000元每个月支付10000元。付款承诺书出具后，被告支付原告1000元，并于2019年8月21日通过案外人向原告支付货款20000元。被告至今尚欠原告货款110000元，经原告多次催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的《合同》、出货单、付款承诺书、律师函、邮寄面单及详情各1份等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告向被告履行交付义务后，被告理应及时支付货款，后被告向原告出具付款承诺书，承诺分期付款，但此后被告未按约支付款项，且逾期款项现已超过承诺付款总额的50%，被告的行为已构成以自己的行为表明不履行主要义务，构成根本违约，故原告要求被告支付剩余货款及相应利息的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告于明皊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于明皊应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江科时顿精工机械有限公司货款110000元并支付逾期付款利息（以110000元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2500元，保全费1070元（该款已由原告先行支付，待被告履行付款义务时一并支付原告），由被告于明皊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  吴希松 人民陪审员  许晓云 人民陪审员  章碧红 二〇二〇年一月二十日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初842号 原告：任某，男，1969年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：高某，男，1981年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。 原告任某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈为珍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初204号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系原告公司员工。 被告：毛金仙，女，1970年7月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：毛卸志修，男，1967年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告毛金仙、毛卸志修金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预缴）。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年一月十七日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初44号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄街东达安苑一层。负责人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李文生，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张杰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司已预交），由内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年一月二十二日书记员 裴永超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执63号之四申请执行人王某1，男，2012年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人周某某（系申请执行人王某1母亲），1984年11月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人王某2，男，1971男5月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人王某1申请执行被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初4950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某1于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向王某1支付抚养费31000元以及2018年12月至2019年11月期间的每月抚养费1500元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2473元，执行费650元。执行过程中，双方当事人于2020年1月15日自愿达成了执行和解协议。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执63号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年一月十五日书记员  彭祖雷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保241号 申请人孙广礼（死者父亲），男，1934年5月生，汉族，住山东省费县。 申请人高连士（死者丈夫），男，1958年3月生，汉族住临沂市高新区。 申请人高永贵（死者女儿），女，1988年1月生，汉族，住址同上。 委托代理人高永林，男，1990年1月生，汉族，住址同上。 申请人高永林（死者儿子），男，1990年1月生，汉族，住址同上。 被申请人刘述志，男，1964年6月生，汉族，山东省胶州市。 被申请人青岛鑫富盛物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济开发区栾河璐1号。 申请人孙广礼、高连士、高永贵、高永林与被申请人刘述志、青岛鑫富盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人青岛鑫富盛物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××号重型厢式货车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人青岛鑫富盛物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××号重型厢式货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨霓
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初17号公诉机关陇川县人民检察院。被告人迷某某，男，景颇族，1969年4月10日生，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因本案于2019年7月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年8月14日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人迷某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、秦容容出庭支持公诉，被告人迷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1.2019年7月9日22时许，陇川县公安局景罕派出所民警在陇川县城子镇张某甲家大门口，将被告人迷某某抓获。当场从被告人迷某某系在腰间的黑色挎包中查获七根外用塑料吸管包装的毒品海洛因，经称量，净重2.36克。2.2019年7月8日16时许，被告人迷某某在陇川县城子镇张某甲家大门口，向吸毒人员王某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.158克；3.2019年7月9日11时许，被告人迷某某在陇川县城子镇巴达村委会卡弄上寨张某甲家甘蔗地附近，向吸毒人员王某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.258克。综上，被告人迷某某贩卖毒品海洛因共计2.776克，贩卖次数2次。公诉机关认为，被告人迷某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人迷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人迷某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。被告人迷某某自愿认罪认罚，且当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、称量、检材提取笔录、称量、检材提取照片、抽样封存清单、侦查实验笔录、侦查实验照片、地点辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿液检测结果照、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迷某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人迷某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人迷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日至2020年12月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因2.36克、黑色华为牌直板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年一月二十一日书记员  张语欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终535号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱双赢，曾用名钱波、钱波波，男，1974年10月17日出生于贵州省毕节市赫章县，白族，初中文化，农民，住贵州省毕节市赫章县。被告人钱双赢因犯绑架罪于1998年6月26日被水城县人民法院判处有期徒刑十三年，2007年5月26日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2012年2月24日被贵州省毕节市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2014年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月17日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人敖梅，贵州厚度律师事务所律师。云南省罗平县人民法院审理的云南省罗平县人民检察院指控被告人钱双赢犯合同诈骗罪一案，于2019年10月24日作出（2019）云0324刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人钱双赢不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年1月9日，被告人钱双赢以非法占有为目的，虚构罗某县旅游环线项目，以中城建第十三工程局罗某旅游环线项目部法人代表的名义与张某签订罗某县旅游环线项目工程合作协议，骗取王林海的保证金人民币5.5万元。2、2018年1月30日，被告人钱双赢以非法占有为目的，虚构罗某县旅游环线项目，以中城建第十三工程局罗某旅游环线项目部法人代表的名义与陈某签订罗某县旅游环线项目工程合作协议，骗取陈某的保证金人民币20万元。3、2018年6月25日，被告人钱双赢以非法占有为目的，虚构罗某旅游环线项目，以中城建第十三工程局罗某县旅游环线项目部法人代表的名义与李某东、黎某等人签订罗某县旅游环线项目工程合作协议，骗取黎某、李某东保证金人民币40万元。4、2018年8月6日，被告人钱双赢以非法占有为目的，虚构罗某旅游环线项目，与王某签订罗某旅游环线项目砂石厂内部合作协议，以中城建第十三工程局罗某县旅游环线项目部法人代表的名义与王某所在的贵州万富成建筑劳务有限公司签订罗某旅游环线项目工程合作协议，骗取王某、周某平保证金人民币80万元。5、2018年9月18日，被告人钱双赢以非法占有为目的，虚构罗某县旅游环线项目，以中城建第十三工程局罗某县旅游环线项目部法人代表的名义与刘某签订罗某县旅游环线工程项目合作协议，骗取刘某保证金30万元。6、2018年11月8日，被告人钱双赢以非法占有为目的，虚构罗某县旅游环线项目工程，以中城建第十三工程局罗某县旅游环线项目部法人代表的名义与韦某签订罗某县旅游环线工程项目合作协议，骗取魏某、韦某的20万元罗某项目前期费用。上述事实，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人钱双赢的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实。原审人民法院依据上述事实和所查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，一审判决：一、被告人钱双赢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人钱双赢的违法所得人民币195.5万元。一审宣判后，原审被告人钱双赢不服提出上诉，事实及理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人钱双赢涉嫌合同诈骗罪的事实及罪名不成立。1、中城建第十三工程局有限公司及安徽分公司均向上诉人钱双赢出具授权委托书，委托钱双赢为公司代表，全权代表公司筹备并组建云南省罗平旅游环线项目部与政府开展相关的一切事宜。该授权委托书的委托事项包括组建罗某项目部，该授权委托有公司章及法人签字，合法有效。钱双赢基于委托关系有权代表中城建第十三工程局有限公司与安徽分公司在罗某就该项目组建项目部，且该行为系职务行为，非个人行为。2、上诉人钱双赢申请制作单位专用印章及财务专用章是经罗平县公安局备案，上诉人用于与他人签订协议书来源及获取程序合法、客观真实有效。3、安徽分公司与钱双赢签订《合作协议》委托成立项目公司并任命钱双赢担任项目公司执行经理，该协议再次确认集团公司及安徽公司明确授权钱双赢成立项目部的事实。4、安徽分公司与钱双赢签订《劳动合同书》并购买了社保，钱双赢为该公司正式任职人员且经授权作为项目负责人的身份合法有效，签订《内部合作协议书》的行为为公司行为。5、中城建第十三工程局有限公司提供的说明中已经明确陈述，针对罗某旅游环线项目公司多次派人前去考察。基于以上情况，中城建十三工程局及安徽分公司授权于钱双赢组建罗某项目部有理可寻。薛辉的陈述前后矛盾，且没有证据予以佐证。二、上诉人钱双赢的行为不符合合同诈骗罪的构成要件。1、钱双赢对于收取的款项用于项目部的组建，不具有非法占有的目的。2、上诉人钱双赢对保证金的偿还具有履约能力，并没有表明不退还相关款项，不能因为未在约定时间还款而定性为具有非法占有的目的。3、罗平县“十三五”重点项目集群规定、罗平县板桥至羊洞脚公路工程可行性研究报告、罗平县三道沟至德等公路工程可行性研究报告审查意见、罗平县排灌站至九龙瀑布公路工程可行性研究审查意见、罗平县发展和改革文件、投资合作框架协议、罗平县旅游环、中融（北京）资产管理有限公司与罗平政府PPP项目工程投资建设框架协议等文件真实存在，不存在上诉人钱双赢单方造假。4、上诉人钱双赢要求安徽分公司协助钱双赢建立项目部对公账户，但是安徽分公司一直拖延建立对公账户。5、上诉人钱双赢已向受害人出具承诺书，承诺还款时间及利息，且得到部分人的谅解并出具了谅解书。综上，请求二审法院改判上诉人钱双赢无罪。其辩护人提出，一审法院认定事实错误，公诉机关指控被告人钱双赢涉嫌合同诈骗罪的罪名不成立。第一、本案项目是否为虚假，应当结合本案证据作客观判断，而不是断章取义仅以项目未经过招投标就认定项目系被告虚构出来骗取他们钱财的由头。第二、至始至终无非法占有他人财产的目的，公诉机关指控的事实及罪名没有事实和法律依据。请求二审法院改判上诉人钱双赢无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人钱双赢以非法占有为目的，虚罗某平县旅游环线工程，与他人签订项目合作协议，以参与工程建设交纳保证金的形式，骗取他人财物195.5万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。一审认定的事实和罪名成立。上诉人钱双赢曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。一审法院在量刑时已充分考虑被告人钱双赢所具有的情节，对其量刑适当，上诉人钱双赢及其辩护人提出不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邵 娅审判员 熊华东审判员 丁 敏二〇二〇年一月六日书记员 王俊元
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初195号原告：曾广，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告曾广与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告曾广工资共计33159.10元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年10月开始，原告受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目木工班组工作，截止2018年7月18日共计欠原告工资33159.10元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年10月原告在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目木工班组工作，截止2018年7月18日共计欠原告工资33159.10元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告曾广与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾广工资33159.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执72号之二申请执行人徐通，男，1992年5月20日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人毛树敬，男，1968年4月18日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处农村公路管理所。公民身份号码412828196804180058。本院在执行申请执行人徐通申请被执行人毛树敬合同纠纷一案中。经查，被执行人毛树敬有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人毛树敬在中国建设银行4340612570076656_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十四日书记员  张德鸿
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初622号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人白兴雨，曾用名小宇，男，蒙古族，1989年7月5日出生于内蒙古自治区，文盲，无业，户籍地内蒙古自治区，暂住山东省宁阳县。2013年6月3日因犯寻衅滋事罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月24日刑满释放；2018年4月16日因犯寻衅滋事罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，2019年8月28日刑满释放。因本案于2019年8月28日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人刘少东，山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人白兴雨犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人白兴雨及辩护人刘少东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月6日18时许，在济宁市兖州区大安镇范家林村武家饭庄内，李某1因琐事酒后到在此吃饭的被害人曾某1的包间内，与曾某1发生争执，李某1（已判刑）将曾某1鼻子打伤。后曾某1打电话告知其儿子曾某2（已判刑）自己被打。曾某2随即纠集被告人白兴雨等人赶到武家饭庄并寻找李某1未果，在饭店门口滋事，白兴雨参与现场殴打周某等人，后曾某2又指使张某昌（已判刑）等人继续寻找李某1。后张某昌伙同徐某（已判刑）等人在李某1家所在社区找到李某1，将李某1用衣服蒙头强行带上车，拉至，白兴雨驾驶车辆全程跟随，张某昌等人对李某1进行殴打，在冬季天气将李某1弃置在河堤上，后张某昌、徐某、白兴雨等人离开。经鉴定，李某1右侧第4-11肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤一级，左眼损伤评定为轻微伤。2019年8月28日，被告人白兴雨被公安机关抓获归案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、到案经过、办案说明、赔偿协议、刑事判决书等书证；证人曾某1、周某、刘某、高某1、郭某、王某、朱某的证言；被害人李某1的陈述；被告人白兴雨及同案犯曾某2、徐某、张某昌的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。被告人白兴雨对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人白兴雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白兴雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人白兴雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人白兴雨对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，1、被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定坦白，可从轻处罚。2、本案中，被告人犯罪情节轻微，为从犯，应从轻处罚。3、被告人自愿认罪，获得被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人白兴雨判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人白兴雨自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人白兴雨在庭审过程中均无异议，且受案登记表、身份信息、办案说明、到案经过、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收款条等书证；证人曾某1、周某、刘某、高某1、高某2、郭某、王某、朱某的证言；被害人李某1的陈述；被告人白兴雨及同案犯曾某2、张某昌、徐某的供述与辩解；兖州市公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字〔2014〕551、525号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人白兴雨伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人白兴雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人白兴雨起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，同案犯积极赔偿了被害人的经济损失，被告人亦已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案的被害人对案件的起因有一定的过错，量刑时已考虑对被告人从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对被告人依法从宽处罚。辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人白兴雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年一月八日书记员  刘志彤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7150号原告：陈兆路，男，1973年3月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡勇达钢带有限公司，统一社会信用代码91320206761549129K，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村。法定代表人：单勇。原告陈兆路与被告无锡勇达钢带有限公司（以下简称勇达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆路及其诉讼代理人仇毓升到庭参加诉讼。被告勇达公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆路向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即赔偿原告医疗费402.7元、伙食补助费950元、一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资48600元、停工留薪期护理费4800元、扣除已预支的9000元生活费，共计128552.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的职工，2018年5月25日在劳动过程中受伤。经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定，原告的事故伤害构成工伤，后经劳动能力鉴定，为十级伤残。双方就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院。被告勇达公司未作答辩。经审理查明：陈兆路系勇达公司员工，2014年9月1日入职担任操作工，双方签订了劳动合同，勇达公司为陈兆路缴纳了社会保险。2018年5月25日，陈兆路在工作时受伤，被送至无锡市第九人民医院接受治疗，前后两次住院共计19天，陈兆路自行支付医疗费402.7元。在仲裁庭审中，陈兆路认可住院期间的伙食补助费已经由公司支付。2018年6月22日，无锡市惠山区人力资源和社会保障局出具惠人社工字（2018）第061330号工伤认定决定书，认定陈兆路受到的事故伤害为工伤。2019年3月14日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳工鉴【2019】011604号劳动能力鉴定结论通知书，认定陈兆路的致残程度为十级。2019年5月22日，陈兆路以书面形式提出解除劳动关系。2019年8月，陈兆路向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）申请劳动仲裁。2019年9月23日，仲裁委出具惠劳人仲案字【2019】第1077号仲裁决定书，终结仲裁活动。2019年10月8日，陈兆路诉至本院，本院于2019年10月24日予以立案。陈兆路主张停工留薪期九个月，并提交了门诊病历及医疗证明书佐证，勇达公司在仲裁时表示认可该期限。陈兆路主张月平均工资5400元，其陈述工作制为两班倒，每天工作12个小时。按计件制计发工资，如做满12个小时但没有满数量，支付保底工资180元/天。如当天的工作数量超出预计目标，会另外按件计算补贴。公司每月支付一部分生活费约4000元，现金发放，其他的是年底一次性支付，也是现金。在仲裁期间，勇达公司提交工资发放表，主张陈兆路受伤前十二个月共计发放工资46444元。陈兆路对此不予认可，认为勇达公司提交的是生活费发放记录，隐瞒了年底发放款项的记录。经审查，勇达公司提交的发放记录显示系“生活费”。另查明，勇达公司已经预付款项9000元。以上事实，由门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、惠劳人仲案字【2019】第1077号仲裁决定书、惠山区仲裁委庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：陈兆路因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。根据该条例及相关规定，医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金由工伤保险基金支出。勇达公司为陈兆路参加了工伤保险，故医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，不属于本院受理范围，本院不予理涉。鉴于陈兆路因工伤构成十级伤残，故一次性伤残就业补助金为15000元。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。陈兆路主张其受伤前12个月平均工资为5400元，虽然没有提交相应证据，但其对工资构成的陈述与勇达公司出具的工资发放记录一致，且勇达公司作为工资发放单位，始终不提交工资发放证明，故本院对陈兆路的主张予以认定。据此，停工留薪期工资本院依法支持48600元（5400元/月×9月）。住院期间的伙食费已由勇达公司支付，故对陈兆路要求勇达公司支付住院伙食补助费的主张不予支持。陈兆路要求勇达公司支付停工留薪期的护理费，但未经劳动能力鉴定委员会评定需要生活护理，故本院仅对住院期间的护理费予以认定，金额为1520元（80元/天×19天），其余部分不予支持。综上，勇达公司应向陈兆路支付一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资48600元，护理费1520元，合计65120元，扣除已经支付的9000元，还应支付56120元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡勇达钢带有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈兆路支付一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资48600元，护理费1520元，合计65120元，扣除已经支付的9000元，还应支付56120元。二、驳回陈兆路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由勇达公司负担。（该款已由陈兆路预付，陈兆路要求勇达公司直接向其支付，故勇达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给陈兆路，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年一月十四日书记员  蒋宇珂
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执71号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王传喜诉凤台县古店乡北芹社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，关于凤台县古店乡北芹社区村民委员会在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县古店乡北芹社区村民委员会的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁楠
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执24号 本院立案执行的申请执行人宋得记与被执行人江苏南通海运股份有限公司、广西防城港市金隆达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，执行款已从“通海8”轮的拍卖款中先行清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初766号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执781号 刘礼丰、宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人刘礼丰与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1978号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘礼丰向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执781号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13614号 原告：苏州市天叶木业有限公司，统一社会信用代码91320581742455530W，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。 法定代表人：姜永芳。 委托诉讼代理人：姚正华，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：苏州市博福庆展览道具有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MYN0QX5，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟金家坝开发区88号。 法定代表人：李江水。 被告：李江水，男，汉族,1970年10月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告苏州市天叶木业有限公司（以下简称天叶公司）与被告苏州市博福庆展览道具有限公司（以下简称博福庆公司）、李江水定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚正华、沈雪春到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天叶公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款人民币70400元，并支付代理费5000元，合计75400元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月8日签订年度供货合同，共计供货98400元，付款1万元，2018年5月30日经核对欠款88400元，后付款18000元，余款70400元至今未付，故起诉。 两被告未作答辩。 原告天叶公司为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、2018年6月8日签订的年度供货合同一份，载明供方（甲方）天叶公司，需方（乙方）博福庆公司，约定了质量条款、交期、定价、结账方式、违约责任等内容，其中约定结账方式为月结，在2018年12月31日前乙方把所有欠款同甲方结清；乙方对账员唐军在甲方的对账单回执上签字，或邮箱QQ确认，代表对账单回执有效正确；甲方代表姜永方，乙方代表李江水愿为本合同所产生的货款、违约金等承担连带保证责任，直至双方合同履行完毕为止；若导致双方产生诉讼，则违约方应承担守约方为此付出的律师费、诉讼费等费用。合同有效期自2018年6月8日至2019年6月8日止。2、2018年5月22日、5月26日的送货单各1份，载明客户博福庆公司，产品名称多层板、浮雕，金额分别为44000元、54400元，均由唐军在送货单上签名确认。3、对账单一份，载明截止2018年5月30日博福庆公司总计结欠天叶公司88400元。由博福庆公司李江（学）签字确认。4、委托代理合同及发票。 两被告未向本院提供证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原告天叶公司与被告博福庆公司发生业务往来，由原告按照被告要求定作多层板、浮雕，分别于2018年5月22日、5月26日进行送货，由被告方人员唐军签收，金额合计98400元。后经对账确认截止2018年5月30日博福庆公司总计结欠天叶公司88400元。因被告方未能付清款项，故原告诉讼来院。 庭审中，原告自认被告付款合计28000元，包括对账前付款10000元，对账后付款18000元，尚欠70400元，该款项至今分文未付，故坚持其诉请。因被告方未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告天叶公司为证明被告博福庆公司结欠其价款70400元，提供了送货单、对账单等作为证据，根据送货单载明的金额合计98400元，原告自认被告付款10000元，扣除后为88400元，与对账单上载明的欠款金额88400元相一致，原告自认对账后被告付款18000元，扣除后被告博福庆公司尚结欠原告价款70400元，故本院对欠款事实予以认定。因被告博福庆公司未及时付清款项，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告博福庆公司支付价款70400元，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张要求被告李江水对被告博福庆公司的债务共同承担责任，因涉案业务发生于2018年5月22日和5月26日，对账截止时间为2018年5月30日，而年度供货合同签订时间为2018年6月8日，该合同有效期为2018年6月8日至2019年6月8日，送货、对账在前，合同签订在后，且合同内容中并未明确被告李江水对先前所发生的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告李江水承担付款责任以及要求两被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市博福庆展览道具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市天叶木业有限公司支付价款人民币70400元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏州市天叶木业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币843元，由原告苏州市天叶木业有限公司负担56元，被告苏州市博福庆展览道具有限公司负担787元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州市博福庆展览道具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告苏州市天叶木业有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年一月二十二日 书记员 顾忆妍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢6129号申请执行人贺克甫，男，汉族。被执行人徐申州，男，汉族。本院立案执行的申请人贺克甫与徐申州合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐申州银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初15号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人姚政声，男，1991年6月10日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，初中文化，农民，住广西灵山县。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2019年10月18日被田东县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于田东县看守所。 辩护人冯真德，广西桂成律师事务所律师。 辩护人郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人姚政声犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人姚政声及其辩护人郑毓才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2018年4月间，被告人姚政声自备材料在自家老房子制作了420枚土制鱼雷。同年6月中旬某日，梁某（已判刑）经灵山县檀圩镇胡到文（已判刑）介绍，以880元的价格向姚政声购买四箱420枚土制鱼雷，后以2200元的价格卖给在田东经营“43号香火批零店”的黄某2（已判刑）。2018年7月5日，田东县公安局民警对黄芳经营的“43号香火批零店”进行搜查，当场查扣四箱土制鱼雷共计420枚。经用国家标准电子称进行称量，被查扣的420枚土制鱼雷拆解取出的疑似火药粉末总共净重6994.13克。经广西出入境检验检疫局危险品检测技术中心检测，涉案的疑似火药粉末均为烟火药，属于爆炸品。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人姚政声的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法制造、买卖爆炸物罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人姚政声对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人姚政声的辩护人郑毓才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出：1、姚政声案发后自动投案，如实供述，依法可以减轻处罚；2、姚政声有坦白情节，认罪、悔罪态度好；3、姚政声没有犯罪前科，系初犯、偶犯。建议判处被告人姚政声三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明： 2018年4月间，被告人姚政声自备材料在自家老房子制作了420枚土制鱼雷。同年4月9日，梁某（已判刑）经灵山县檀圩镇胡到文（已判刑）介绍，以920元的价格向姚政声购买四箱420枚土制鱼雷，后以2200元的价格卖给在田东经营“43号香火批零店”的黄某2（已判刑）。2018年7月5日，田东县公安局民警对黄芳经营的“43号香火批零店”进行搜查，当场查扣四箱土制鱼雷共计420枚。经用国家标准电子称进行称量，被查扣的420枚土制鱼雷拆解取出的疑似火药粉末总共净重6994.13克。经广西出入境检验检疫局危险品检测技术中心检测，涉案的疑似火药粉末均认定为烟火药，属于爆炸品。 另查明，2019年10月18日，被告人姚政声主动到公安机关投案自首。 认定上述事实的证据有：一、检查笔录、物品扣押清单、扣押决定书证；二、抽样称量笔录、过秤笔录及照片；三、辨认笔录；四、指认照片及说明；五、证人覃某、卢某、李某、姚某1能的证言；六、司法鉴定意见书、检测报告及鉴定意见通知书；七、同案人黄某2、梁某、胡到文的供述与辩解；八、到案经过；九、户籍证明；十、被告人姚政声的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姚政声明知鱼雷为爆炸物品而进行制造贩卖，其贩卖鱼雷中烟火药含量达6994.13克，被告人姚政声的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定,构成非法制造、买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人姚政声贩卖鱼雷的数量及交易金额，结合被告人及证人证言，以及在黄某2商店查获鱼雷情况，本院认定为420枚，交易金额为920元。被告人姚政声案发后主动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚政声的辩护人郑毓才提出第1、2、3点，即被告人姚政声案发后自动投案，如实供述，依法可以减轻处罚；其有坦白情节，认罪、悔罪态度好；没有犯罪前科，系初犯、偶犯。建议判处被告人姚政声三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实相符，该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人姚政声庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护集体的合法财产，根据犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条、【最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》】第一条第一款第（六）项之规定。判决如下： 一、被告人姚政声犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姚政声违法所得920元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  罗 锐 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  王 烽 书 记 员  韦卫杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保3号申请执行人：文波，男，1985年10月30日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：李霜，女，1985年9月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人：温东，男，1976年12月28日出生，汉族，住随县。根据本院2020年1月6日作出的（2020）鄂1321财保3号民事裁定书及文波、李霜的申请，本案于2020年1月6日立案执行。（2020）鄂1321财保3号民事裁定书，将被申请人温东驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人温东驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车予以扣押，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年一月六日法官助理王杰书记员李培翠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初401号 原告：卢瑞，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：陈娟，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告卢瑞与被告陈娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈娟的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢瑞撤回对被告陈娟的起诉。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年一月十九日 代书记员 方碧雷
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初16号 原告：石家庄明德物业服务有限公司，地址：石家庄市长安区谈北路49号一印宿舍2-3-203号，统一社会信用代码：91130102575548704Q。 法定代表人：郝静，该公司经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，该公司职工。 被告：周海林，男，1966年6月10日生，汉族，现住井陉矿区。 原告石家庄明德物业服务有限公司与被告周海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄明德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄明德物业服务有限公司负担。 审判员  程惠芳 二〇二〇年一月八日 法官助理王丹丹 书记员李娅
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执67号之一 申请执行人：储焰来，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：冯王飞，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储焰来与被执行人冯王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人储焰来于2020年1月16日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  芮泽青 二〇二〇年元月十六日 书记员  王小丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11037号 原告：刘某，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王海娜，河北佳诚律师事务所律师。 被告：曹某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告刘某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王海娜、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某向原告支付拖欠的人工费共计37,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告经人介绍到被告承包的石家庄市鹿泉区某酒店木质墙体装修项目处从事木工工作，双方未签订书面合同，人工费口头约定。2017年7月12日至2017年11月2日，被告组织原告等人在上述工地施工。总人工费共计67,220元，已付22,350元，扣除维修费6,720元，尚欠37,000元。为此，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告曹某辩称，原告起诉状所述事实属实，原告跟着我做某酒店的工程，后原告越过我与和我合作的甲方直接联系，影响了我的利益，因此我未与原告结清劳务费。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告受被告雇佣为石家庄市鹿泉区某酒店木质墙体装修项目处从事木工工作。双方口头约定，2017年7月12日至2017年11月2日，被告组织原告等人在上述工程施工，人工费67,220元。2019年1月31日，被告向原告出具欠条，欠条载明：西部长青工地人工费老刘剩余款37,000元整。 以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告受被告雇佣已完成石家庄市鹿泉区某酒店木质墙体装修项目处的木工工作，且被告向原告出具欠条确认了所欠劳务费的金额，被告应依照约定全面履行自己的义务，故原告主张被告支付拖欠的劳务费37,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条的规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效后十日内向原告刘某支付劳务费37,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年一月十五日 书记员  李丽丽
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执80号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因焦一红诉刘玲玲民间借贷纠纷一案，关于刘玲玲在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘玲玲的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁楠
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1850号 申请执行人徐素振 被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司 申请执行人徐素振与被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更236号罪犯赵俊涛，男，1989年6月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省临沂市平邑县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵俊涛于2011年11月17日因犯故意伤害罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年三月十九日作出（2017）鲁0211刑初1248号刑事判决，以被告人赵俊涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期自2018年3月15日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月25天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵俊涛减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵俊涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯赵俊涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵俊涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵俊涛系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵俊涛准予减刑五个月（减刑后的刑期自2018年3月15日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执7号 申请执行人张博文，男，汉族，1994年10月30日出生，住所地北京市朝阳区。 被执行人河北惠泽农业生态科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场C座写字楼2101室。 法定代表人：张谢恩。 张博文申请河北惠泽农业生态科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2019】第602号裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0108执7号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 猛
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执复357号 复议申请人（异议申请人）：张世永，男，汉族，1951年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路。 法定代表人：徐金明，该公司总经理。 被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路政府一区。 法定代表人：雷文进。 复议申请人张世永不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2019）黔03执异543号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 遵义中院在执行贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）申请执行遵义新奥房地产开发有限公司（以下简称新奥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，张世永向遵义中院提出异议，请求追加其为本案申请执行人。 张世永称，因本案涉及的工程项目系张世永实际实施，冶金公司将本案所涉的债权转让给张世永，请求追加张世永为本案的申请执行人。 遵义中院查明，异议人张世永与冶金公司于2019年8月16日签订《债权转让协议书》，双方约定冶金公司将（2015）遵市法民初字第205号民事调解书所涉债权转让给张世永。 另查明，冶金公司在该院涉及的执行案件较多，其中在部分案件中，冶金公司系被执行人，如该院（2019）黔03执9号，贵州省珍酒酿酒有限公司与冶金公司建设工程施工合同纠纷案；（2018）黔03执63号，张小波、罗凤芳与冶金公司建设工程合同纠纷案。 遵义中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，冶金公司将其债权转让给张世永，转让后冶金公司不再作为本案债权人，该转让行为可能导致冶金公司其他案件的相关债权人之权益不能受偿，损害冶金公司其他债权人之权益，故对张世永申请追加为本案申请执行人的申请不予支持。据此，遵义中院于2019年10月21日作出（2019）黔03执异543号执行裁定，驳回张世永的异议申请。 张世永不服，向本院申请复议，请求撤销遵义中院（2019）黔03执异543号执行裁定，裁定准许申请人作为本案执行申请人加入执行程序。主要理由是：一、（2019）黔03执异543号执行裁定仅认定被申请人冶金公司在该院负有债务，而未查明该公司在该院享有债权并已申请执行的情况，故认定事实错误。申请人与冶金公司达成债权转让协议客观真实，且冶金公司在遵义中院已申请执行案件的债权金额远远超过该公司在该院被执行的债务金额，但异议裁定对此未予查明，认定事实错误。二、（2019）黔03执异543号执行裁定在认定事实错误的前提下，裁定不准许申请人加入执行适用法律不当。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请人请求追加作为申请执行人之前提条件是，一为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，二为申请执行人书面认可第三人取得该债权，即只要满足和符合该两项条件，即可依法追加。但（2019）黔03执异543号执行裁定人为增设条件，限制申请人取得执行申请人地位，显然适用法律错误。 本院认为，在本案中，张世永与冶金公司于2019年8月16日签订《债权转让协议书》，双方约定冶金公司将（2015）遵市法民初字第205号民事调解书所确定的债权转让给张世永。就债权转让的有关审查情况，遵义中院未在（2019）黔03执异543号执行裁定中予以说明。因此，遵义中院应当就债权转让是否符合法定生效要件进行审查，并在查明后作出认定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。遵义中院应当对债权转让是否生效，生效后是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》予以审查，遵义中院仅以转让行为可能导致冶金公司其他案件的相关债权人之权益不能受偿，损害冶金公司其他债权人之权益的理由驳回变更申请，法律依据不充分。 综上，遵义中院（2019）黔03执异543号执行裁定缺乏法律依据，遵义中院应当就债权转让是否生效、生效的债权转让是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》一并进行全面审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03执异543号执行裁定，发回贵州省遵义市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇二〇年一月九日 书记员  王 蓉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更42号罪犯田俊华，男，1967年1月3日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业，投劳前住贵州省。二〇一二年十二月二十日因犯贩卖毒品罪被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月27日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新晃县人民法院于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘1227刑初字121号刑事判决，以被告人田俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一七年二月二十四日作出（2017）湘12刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月17日交付执行，刑期至2020年5月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯田俊华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田俊华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯田俊华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田俊华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯田俊华在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品再犯，应予从严控制其减刑幅度，仍可以在其幅度范围内减去其余刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田俊华减去有期徒刑四个月五天，刑期至2020年1月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12926号 原告：陈正林，男，1955年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：温岭市垚鑫贸易有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道镇东花苑28号二楼。 法定代表人：何祉建。 被告：柯海军，男，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。 委托诉讼代理人：张和刚，温岭市太平法律服务所法律工作者。 原告陈正林与被告温岭市垚鑫贸易有限公司（以下简称垚鑫公司）、柯海军加工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈正林及其委托诉讼代理人林丽君、被告柯海军的委托诉讼代理人张和刚到庭参加诉讼，被告垚鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款人民币79866元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告委托原告加工童鞋，原、被告签订了壹份外贸协作合同，合同约定数量、单价、付款方式、交货时间、质量要求等条款。而后，原告将共计79866元的童鞋加工好送到被告指定处，可被告违约，现经原告多次催讨，被告一直迟迟不予支付加工款。 被告柯海军庭审答辩称，答辩人为垚鑫公司的业务员，作为经办人签订了案涉合同属实，但对于该合同是否变更、履行情况并不清楚，答辩人签订合同系职务行为，非本案适格被告，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告柯海军庭后接受询问时陈述，其是垚鑫公司的业务员，负责跟单查看订单的完成情况，报酬按提成结算，现公司尚欠其工资。原告提交的外贸协作合同系其本人签字，该合同在垚鑫公司签订，由法定代表人何祉建加盖垚鑫公司的公章，其作为该笔订单的业务员签字。关于本案加工合同的货物，原告已通过柯海军交付合同约定的货物，至于货款是否支付其不知晓。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告陈正林和被告垚鑫公司之间存在加工合同关系。2018年12月17日，原告陈正林（生产商）与被告垚鑫公司（出口商）签订一份外贸协作合同，约定生产童鞋数量、型号、送货方式、费用承担、交货期限、付款方式等内容。被告垚鑫公司在上述合同落款处加盖公章，被告柯海军在落款“经办人”处签名确认。后上述合同中约定的童鞋经被告柯海军验收后装箱出口，但货款至今未予支付。上述事实由原告提交的外贸协作合同、通话录音和当事人庭审陈述、被告柯海军的询问笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告垚鑫公司之间的加工合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行义务。现原告已按约完成了加工业务并已交付，被告垚鑫公司应当按约及时支付加工款。原告主张被告柯海军系垚鑫公司的股东、应承担共同付款责任。本院认为，根据原告提交的外贸协作合同显示，合同双方为原告和垚鑫公司，且落款处加盖了垚鑫公司公章，被告柯海军在“经办人”处签字，现被告柯海军陈述其为公司业务员，而原告提交的证据尚不足以证明被告柯海军系案涉合同的相对人、应承担共同付款义务，故原告要求被告柯海军支付加工款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告垚鑫公司经原告起诉催讨仍未及时支付欠款，应承担赔偿原告利息损失等违约责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温岭市垚鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈正林加工款79866元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告陈正林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告温岭市垚鑫贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年一月十三日 代书记员  庄佳琪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执异3号 申请执行人：刘林，男，1973年6月29日出生，汉族，新疆林翔宏业钢结构有限公司经理，住新疆奎屯市和瑞园。 申请执行人：胥勋松，男，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市和瑞园。 被执行人：克拉玛依金大地肥业有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区创客大厦一楼嘉吉三环. 法定代表人：李营，该公司经理。 第三人：魏常江，男，1968年12月6日出生，克拉玛依金大地肥业有限公司股东，住新疆奎屯市金波园。 第三人：魏坤，男，汉族，1998年6月25日出生，甘肃嘉吉三环化工有限公司法定代表人，住新疆奎屯市金波园。 第三人：奎屯嘉吉三环农资有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路。 法定代表人：李营，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘林、胥勋松与克拉玛依金大地肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月4日达成执行和解协议，第三人魏常江、魏坤、奎屯嘉吉三环农资有限公司自愿为协议的履行提供连带责任担保，并承诺如果被执行人克拉玛依金大地肥业有限公司未按期履行和解协议，自愿被追加为本案被执行人。因被执行人克拉玛依金大地肥业有限公司未按执行和解协议履行义务，二申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院现已立案恢复执行，执行案号为（2020）兵0701执恢5号。后二申请执行人又申请追加第三人魏常江、魏坤、奎屯嘉吉三环农资有限公司为被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人魏常江、魏坤、奎屯嘉吉三环农资有限公司承诺如果被执行人未按期履行执行和解协议，自愿以其名下全部财产承担连带清偿责任，并自愿被追加为本案被执行人。故二申请执行人申请追加第三人魏常江、魏坤、奎屯嘉吉三环农资有限公司为被执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 追加第三人魏常江、魏坤、奎屯嘉吉三环农资有限公司为（2020）兵0701执恢5号案件的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  郑汉颉 审判员  刘 玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 睿 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4900号 申请执行人；岑忠岳，男，1962年11月24日出生，住慈溪市。 被执行人：邬智忠，男，1963年12月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：应爱波，女，1966年5月31日出生，住宁波市江北区。 被执行人；黄善辉，男，1963年10月20日出生，住宁波市江东区。 本院在执行（2019）浙0282民初3422号岑忠岳与邬智忠、应爱波、黄善辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑忠岳向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年一月二十二日 （代）书记员  罗晨瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5011号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区鑫座歌厅（个体工商户字号），经营场所重庆市南岸区天文大道49号负1-29号、负1-30号、负1-31号、负1-32号，统一社会信用代码92500108MA5YP5CG4H。经营者：梁宗富。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告南岸区鑫座歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年一月九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6606号申请执行人邹艳，女，汉族，1993年10月9日出生。申请执行人王玉龙，男，汉族，1989年1月10日出生。本院申请人邹艳申请执行被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初106号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15835号民事判决书，于2019年9月27日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2019年9月30日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2019年10月16日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王玉龙名下无房产登记信息；4、于2020年1月9日本院将被执行人王玉龙在限高系统内将其限制高消费；5、2020年1月8日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年1月21日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月二十一日书记员  王 建
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17858号原告：裘琛，男，1990年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何兰江、陶莎莎,浙江富奥律师事务所律师。被告：俞力升，男，1991年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。原告裘琛（下称原告）为与被告俞力升(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2018年12月17日向原告借款190000元，约定原告催讨被告立即归还，借款利息年利率36%。后原告多次催讨，被告拒绝归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款190000元；2、判令被告支付利息19000元（190000元按月利率2%计算从2018年12月17日计算至2019年4月16日止共5月计19000元，另按2%计算至款清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借款合同及借据各一份，证明原、被告发生借款事实及被告收到原告借款的事实。2、2019年10月31日的微信记录截图一份，证明本次借款的真实性。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞力升归还原告裘琛借款190000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告俞力升支付原告裘琛借款利息19000元（以借款本金190000元为基数，自2018年12月17日至2019年4月16日止，按月利率2%计算；此后，按照上述标准计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告俞力升负担。原告裘琛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞力升于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年一月八日书记员  钱 玲