wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10807号原告：宁波市鄞州优迈户外用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇上畈村。法定代表人：杨孔锋，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：杭州联途贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2102室。法定代表人：舒憬，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：文守明，浙江裕阳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第151995号关于第14389917号“火枫”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年9月3日开庭审理时间：2019年12月16日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，未构成商标法第三十二条所指情形，但是诉争商标的原注册人台湾玩国登山硬件装备库有限公司（简称原注册人）还先后申请注册了“火枫”、“FIREMAPLE”商标数十件，火枫为臆造词，原注册人上述行为明显具有主观恶意，不具备注册商标应有的正当性，申请注册诉争商标的行为已构成商标法第四十四条第一款所指情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标的申请注册不属于商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形，“火枫”一词最早由诉争商标原注册人关联方提出申请，不存在攀附他人权益的情形。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告（2018年11月27日经核准由原注册人转让至原告名下）2.注册号：143899173.申请日期：2014年4月16日4.专用权期限至：2025年6月6日5.标识：“火枫”6.核定使用商品（第24类）：纺织品餐巾；布等二、其他事实行政阶段第三人提交了以下主要证据（打印件及光盘）：1.诉争商标及引证商标档案信息；2.第三人和杭州欣火枫户外用品有限公司、永康市火枫野营用品厂工商档案信息；3.“火枫FIREMAPLE”品牌所获部分荣誉证书；4.部分“火枫FIREMAPLE”品牌媒体宣传报道资料；5.协会情况说明、部分销售合同、发票、授权书；6.“火枫FIREMAPLE”品牌部分实体店照片；7.杭州欣火枫户外用品有限公司国际顶级域名证书；8.几家抢注公司档案、抢注商标一览表、联合声明文件原件/复印件，显示原注册人于2016年3月29日申请注册了“火枫”、“FIREMAPLE”系列标识共20余件，分别在第3、5、9、12、16、17、19、27、29、30、31、32、33、35、36、38、39、40、42、44、45类商品/服务上，而原告亦在多个商品/服务上申请注册了联合户外、绿野、普里默斯等170余件商标；9.电话录音光盘、在先裁定打印件等。行政阶段原注册人提交了以下主要证据（打印件及光盘）：1.原告及浙江火枫户外用品有限公司（简称浙江火枫公司）营业执照，显示原注册人2014年4月1日成立，浙江火枫公司2015年10月23日成立；2.产品包装图片、网络销售图片、发明专利申请；3.商标使用许可合同；4.购销合同及发票；5.原告关联方彭瑞义的股权证；6.淘宝、天猫、京东等网络专卖店销售情况截图；7.原告及关联公司之间公证、授权或委托文件；8.法院调解笔录；9.原告关联公司商标使用资料等，其中包含第3124587号“火枫FIREMAPLE及图”商标信息打印件，显示该商标由彭瑞义于2002年3月25日申请注册，2003年11月21日初审公告，核定使用在第25类服装、婴儿全套衣等商品上，专用期至2014年2月20日，后因期满未续展注销，现为无效状态。诉讼阶段原告提交了5份证据，部分与行政阶段证据重合，其余主要包括（编号续前）：10.原告工商信息打印件；11.《火枫/FireMaple商标设计理念》；12.原注册人申请商标数量统计表。诉讼阶段第三人提交了7份证据，主要包括（编号续前）：10.原注册人的商标注册申请情况，显示原注册人于2014年、2016年曾在20余个商品/服务上类别申请注册了至少50件“火枫”“FIREMAPLE”系列商标，后将其中33件转让给本案原告，原告自身亦在5个商品/服务类别上申请注册了5件“火枫”“FIREMAPLE”系列商标；11.吕旗顶与第三人及其它关联公司的关系，“火枫FIREMAPLE”商标注册情况；12.录音公证文件、录音内容文字版；13.原注册人在美国抢注的7件商标异议裁定书和商标状态打印件；14.原注册人关联公司档案及商标注册情况；15.浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初406号民事调解书；16.撤销知识产权海关保护备案决定书。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第四十四条第一款所指情形。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，民事主体申请商标注册应以满足自身的商标使用需求为目的，并具有真实的使用意图，即其申请注册商标的行为应具有正当性。本案中，原注册人行政阶段提交了若干商标使用证据，拟证明其具有真实使用意图，对此本院认为，网页截图未经公证且没有交易成功记录，其他证据亦无法证明原注册人和原告对包括本案诉争商标在内的诸多商标具有真实的使用意图。对于原告主张的第3124587号“火枫FIREMAPLE及图”商标可以证明申请注册诉争商标具有正当性，对此本院认为，原注册人并未提交对该件商标的任何使用证据，无法证明其具有真实的使用意图。而在2014年4月15日之前，经过第三人长期、持续的使用，其显著性较强的“火枫FIREMAPLE”系列标识在野营用品上已经具有一定知名度，在此情形下，原注册人在多个类别上申请注册大量与“火枫FIREMAPLE”系列标识完全相同的商标，主观难谓善意，故对于原告的相关主张，本院不予支持。根据本案证据所反映的事实，原注册人无合理或正当理由大量申请注册并囤积包括诉争商标在内的诸多商标，不正当地占用了公共资源，扰乱了正常的商标注册管理秩序，不具备注册商标应有的正当性，亦有损公平竞争的市场秩序，有悖商标法第四十四条第一款关于禁止以欺骗或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神，其行为应当予以禁止。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宁波市鄞州优迈户外用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由宁波市鄞州优迈户外用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  范红雁人民陪审员  牛金镭二〇二〇年一月十五日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1842号之一申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码MA2CDP529。法定代表人:俞磊,该公司总经理。被执行人:林家静，男，1994年9月27日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人林家静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇二〇年一月八日代书记员 谢      嘉      利
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1347号原告沈阳芷瑜商贸有限公司，住所地沈阳市法定代表人刘颖，系该公司总经理。委托代理人徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。被告乔华，女，汉族，1964年1月12日出生，住址沈阳市和平区。原告沈阳芷瑜商贸有限公司诉被告乔华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳芷瑜商贸有限公司撤回起诉。案件受理费447元，减半收取223.5元，公告费260元由原告承担。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  于 芳人民陪审员  董维平二〇二〇年一月十日法官助理周全书记员齐霖霖
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鄂7101行初4号原告关明，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告樊友君，女，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告余春兰，女，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告马俊，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告曾玥，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告安亚，女，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告安力，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，上述七名原告共同委托代理人王进、王元，湖北高照律师事务所律师。被告湖北省自然资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。法定代表人张猛，厅长。委托代理人周石甫，该厅工作人员。委托代理人张潇丹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告关明等七人要求被告湖北省自然资源厅履行登记职责一案，于2019年10月28日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于同年11月5日受理。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2019年1月10日立案。本案在审理过程中，经法院释明，原告关明等七人自愿撤回对被告湖北省自然资源厅的起诉。本院认为，原告关明等七人的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许关明等七人撤回对被告湖北省自然资源厅的起诉。本案案件受理费50元由原告关明等七人减半承担25元。审判长 徐 斌审判员 冯 蕾审判员 鄢危晶二〇二〇年一月十四日法官助理范维娜书记员吴雨珠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7091号之二本院于二○一九年十二月十三日对上诉人天津市津源电力工程设计有限公司因与被上诉人商婧劳动争议一案作出（2019）津02民终7091号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津02民终7091号民事裁定中“（2018）津02民终7091号”补正为“（2019）津02民终7091号”。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇二〇年一月三日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢4号之四 被执行人安康市风雅置业有限公司，统一社会信用代码，9161090256220147X1。 法定代表人汪凤侠，。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902执恢4号之四裁定书，于2020年01月10日向被执行人安康市风雅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安康市风雅置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安康市风雅置业有限公司在中国建设银行61050166221100000XXX_X账户内存款人民币6061360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年一月十五日 书记员 张 凡
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6541号原告：杜光辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王领刚，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京变形金刚物流有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MKP4G2B,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼227号。法定代表人：赵怡正。原告杜光辉与被告南京变形金刚物流有限公司（以下简称变形金刚公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光辉及其委托诉讼代理人王领刚到庭参加诉讼。被告变形金刚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜光辉向本院提出诉讼请求：1．解除原被告之间的挂靠合同；2．请求法院判令被告协助原告办理挂靠车辆苏Ａ×××××车辆过户、变更登记至原告名下；3．请求法院判令被告返还擅自增收的费用19836.63元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经4S店销售人员介绍，于2016年购买重型半挂牵引车挂靠在被告名下，2017年1月6日登记牌号为苏Ａ×××××，并登记在被告名下。2018年12月，被告以为车辆办理交强险和商业险为由，要求原告支付35000元，并指定要求付款至赵怡正个人账户。原告分四次向该账户转入27500元，加上冲抵的保险理赔款7500元，共计35000元。而被告购买的保险共计支付15163.37元，被告多付的19836.63元应予返还。同时，原告要求解除双方的挂靠合同，并将涉案车辆过户至原告名下。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告变形金刚公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告出资购买的重型半挂牵引车于2017年1月6日登记在被告变形金刚公司名下，牌号为苏Ａ×××××。2018年12月，原告分四次向被告法定代表人赵怡正账户转入27500元。本案在审理过程中，原告向本院申请开具调查令，经查，苏Ａ×××××号车辆在2019年1月4日至2020年1月4日期间办理的交强险保险费为4480元，商业险保险费为10683.37元，合计15163.37元。庭审中，原告陈述，为购买涉案车辆，原告于2016年12月24日向被告借款70000元，借款期限自2017年1月24日至2018年1月24日，每月还款6533元，其已还清。后原告提供南京市建邺区阁馨泽货运部（经营者系杜光辉）的情况说明，要求将涉案车辆过户登记至该货运部名下。本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，从原告举证的借款协议、车辆行驶证等证据能够认定双方形成事实上的挂靠经营合同关系。双方的挂靠关系不违反法律规定，合法有效。被告在2018年度共收取原告27500元，而保险费支出为15163.37元，被告未能就多收取的费用作出合理解释，致使原告的合同目的不能实现，现原告要求解除双方的挂靠合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当协助原告办理涉案车辆的过户手续。对于原告主张被告退还多收费用问题，原告实际支付27500元，而保险费实际支出15163.37元，超出部分12336.63元被告应予退还。原告主张另有7500元保险理赔款亦系其缴纳的保险费，因无证据证实，本院不予支持。被告变形金刚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的法律责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜光辉与被告南京变形金刚物流有限公司之间的车辆挂靠合同关系；二、被告南京变形金刚物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杜光辉办理苏Ａ×××××重型半挂牵引车过户手续；三、被告南京变形金刚物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜光辉12336.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取143元，由被告南京变形金刚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年一月九日见习书记员  尹秋云
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8553号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北宝珍堂文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路11号。 法定代表人：陈校，执行董事兼总经理。 本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖北宝珍堂文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告湖北宝珍堂文化传播有限公司有效送达法律文书之前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇二〇年一月十三日 书记员  童小雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6380号之一 解除保全申请人（申请保全人）:任义，男，1976年4月30日出生，汉族，住济南市历城区,身份证号码。 被申请人（被保全人):徐拥军，男，1967年2月15日出生，汉族，住济南市历下区,身份证号码。 被申请人（被保全人)：张丽，女，1971年8月21日出生，汉族，住济南市历下区,身份证号码。 被申请人（被保全人)：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市槐荫区,统一社会信用代码。 法定代表人：徐拥军。 解除保全申请人任义与被申请人徐拥军、张丽、山东舜发汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0112民初6380号民事裁定，冻结了被申请人徐拥军、张丽、山东舜发汽车服务有限公司在齐鲁银行、济南农村商业银行、北京银行、中国建设银行、中国民生银行、中国银行、中国工商银行的银行存款365万元。解除保全申请人任义于2020年1月22日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐拥军、张丽、山东舜发汽车服务有限公司在徐拥军、张丽、山东舜发汽车服务有限公司在齐鲁银行、济南农村商业银行、北京银行、中国建设银行、中国民生银行、中国银行、中国工商银行的银行存款365万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  栾绍卓
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保6号申请人：北京盟创科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区16号。法定代表人：栗立杨，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊丽，北京市京师律师事务所律师。被申请人：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A2020室。法定代表人：蔡训强，执行董事。原告北京盟创科技有限公司与被告上海易华电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京盟创科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海易华电子商务有限公司名下价值443690元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司足额开具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人北京盟创科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海易华电子商务有限公司名下银行账户内443690元的存款；如该银行账户的保全金额不足的，则以443690元为限，查封被申请人上海易华电子商务有限公司名下价值相当的其他财产。案件申请费2738元，由申请人北京盟创科技有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王燕军二〇二〇年一月二日法官助理 李 康书 记 员 李 雪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保9号 申请人:舒鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被申请人:潘玉祥，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人舒鑫于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘玉祥银行存款225000元，或查封、扣押被申请人潘玉祥价值225000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘玉祥银行存款225000元，或查封、扣押其价值225000元的财产，合并执行以225000元为限。 财产保全1645元，由申请人舒鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶黄威
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执122号 申请执行人：沈家俊，男，1980年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，统一社会信用代码913415001529819606。 法定代表人：施先进，执行董事。 本院在执行沈家俊与安徽祥瑞建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽祥瑞建筑劳务有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初2928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽祥瑞建筑劳务有限公司银行存款187000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月七日 书记员  陈雨昂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84383号原告：北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。法定代表人：徐玉林，董事长。委托诉讼代理人：马文军，男，1965年4月30日出生，汉族，北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司员工。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元，董事长。原告北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司（以下简称原告）与被告神州长城国际工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40296.97元；2.判令被告向原告支付利息，以40296.97元为基数，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止，按照中国农业银行贷款利率5.655%计算。事实与理由：原告与被告于2015年1月14日签订《玻璃供货合同》（以下简称供货合同），原告按照被告的订单为被告供货，自2014年12月20日至2015年11月1日，发货总计金额为706470.87元，但被告只支付了666173.9元，剩余货款再未支付，故原告诉至法院如上所请。被告未到庭，但在庭前提交了书面答辩状称，双方确于2015年1月14日签订供货合同，完成供货时间为2015年12月15日，截至目前原告供货总金额及开具发票金额均为701235.4元，现被告已付款666173.9元。根据合同关于质保金的约定，应当于质保期满后向原告支付相当于合同金额5%的质保金，即35061.5元。因此，对于原告的诉讼请求，被告方确认未付款金额为35061.5元，利息亦应当自2016年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订供货合同，约定双方就拉萨中银广场幕墙工程项目产品订购达成协议，合同约定有产品名称、数量、单价及总价759600元。双方约定了订购产品的技术及质量要求、交货及验收方式、提供资料、包装及运输、结算及付款方式、双方义务及违约责任等条款。其中，关于产品验收，双方约定，甲乙双方在现场对玻璃数量、表质量、破损（非开箱破损）进行验收，若发现开箱破损，甲方保留实物或拍摄照片并随时通知乙方，乙方应在24小时内到达现场进行处理并确定补片到货时间，否则乙方应按甲方要求无条件免费补片；对有些质量问题须在安装后方可进行验收或识别（如色差、性能和玻璃强度等），若发现不能满足合同规定的国标要求，甲方应立即书面通知乙方，乙方接通知48小时内给予甲方回复，应立即无条件提供合格产品，且乙方须承担更换玻璃所发生的与此相关的材料、更换、运输费用，如乙方未能按时给予甲方回复，则甲方将处理方式和结果以书面方式通知乙方，若乙方在24小时内无回复，则以甲方的处理方式和结果为准……关于付款，双方约定乙方全部玻璃供货完毕后，并经甲乙双方确认25天后，甲方支付乙方货款总额95%，剩余5%留作质保金，质保期1年，质保期内无利息……关于违约责任，双方约定在合同履约过程中，乙方违约时，由其承担给对方造成的相应损失……经询，原告称供货合同未就逾期付款利息等违约责任作出约定。庭审中，原告认可被告答辩意见中的供货总金额，亦认可被告尚未支付的款项为质保金，认可金额为35061.5元，同时认可供货完成时间是2015年12月初，认可被告答辩意见中的利息起算日期2016年12月15日，但对于利息计算标准，坚持按照诉请的标准主张。针对该部分利息损失，原告提交中国农业银行借款凭证一组，证明原告因被告未付款导致自2016年2月起向中国农业银行借款并按照每年5.655%的标准支付了利息。被告对该份证据不予认可，认为与被告无关。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的供货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当依约履行。现双方对于原告向被告供货的事实、供货总金额、未付款金额以及质保金逾期支付的利息起算时间均达成一致意见，本院不持异议。双方主要争议焦点系逾期付款利息的计算标准问题，对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告提供的借款凭证贷款金额达400万元，与本案涉及的货款金额相差甚远，且原告未提交其他证据佐证其因被告延期支付货款致其损失，故本院对被告关于按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的答辩意见予以采纳。因中国人民银行同期贷款利率已取消并变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将根据该利率变化作出判决。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司支付货款35061.5元；二、被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司支付逾期利息，以35061.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月15日起计算至2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告神州长城国际工程有限公司负担（被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李清华二〇二〇年一月十七日书记员  王安然
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7280号申请执行人：李建萍，女，彝族，1970年3月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人：杨晓东，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李建萍、杨晓东与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10859号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10859号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初31号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙仁慧，女，1996年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人叶月琴，北京市华鹏律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3490号起诉书指控被告人孙仁慧犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人孙仁慧及其辩护人叶月琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙仁慧伙同他人（另案处理），于2017至2018年间，在北京市朝阳区慈云寺某商务楼北京某珍藏轩文化传媒有限公司等地，以帮助被害人高价售卖藏品为由，骗取被害人李某1（男，69岁）、江某（男，69岁）等人藏品若干（其中人民币藏品面值约1万余元），骗取被害人王某（男，82岁）、李某2（男，72岁）、孟某（女，75岁）缴纳保证金、押金共计人民币2万余元。被告人孙仁慧于2019年8月23日被民警查获归案。上述事实，被告人孙仁慧在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，协议书，银行账户交易明细、被害人李某1、江某、王某、李某2、孟某的陈述、证人姜某、胡某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。在审理期间，被告人孙仁慧的亲属帮助退赔了人民币37227.6元。本院认为，被告人孙仁慧等人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人孙仁慧能如实供述罪行，认罪认罚，积极退赃，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提被告人孙仁慧系从犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人孙仁慧犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的人民币三万七千二百二十七元六角，发还被害人李某1三百二十二元八角，发还被害人江某九千九百零四元八角，发还被害人王某三千五百元，发还被害人李某2二万元，发还被害人孟某三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年一月十七日书记员  齐乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12155号原告：王根叶，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：胡恒军，男，1991年2月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王根叶与被告胡恒军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员孙学谦独任审理，后转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告王根叶到庭参加诉讼，被告胡恒军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王根叶向本院提出诉讼请求：1、被告返还剩余欠款46600元整；2、从还款日二0一八年九月十五号之后支付%6的借款利息直至欠款还清之日止。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款5万元整，签下借条后原告通过网上银行网商贷平台借款五万九千元整，由于转账限额，先用支付宝转账给被告1万，随后被告开车带着原告一起去安亭中国银行墨玉路支行的ATM取款机里一起取款两万并且交付给被告，由于取款机取款上限两万不能再取后商议过晚上十二点后我再去银行取剩下的两万到曹新路淮南牛肉汤店门口碰头并且把最后的两万交给他，由于年轻不懂借条模式，没看出被告写了一张无用的借条，随后通过再次找到被告要求其写出规范借条并且按手印。原告再借款给被告时就和被告沟通过原告也是借贷帮助被告所以被告每个月都要在原告最后还款每个月15号之前还款，支付贷款的本金和利息，可是从六月十五号借款时起一直到目前只还了原告3400元整，原告自己家中也有困难，也缺少资金，原告每个月的工资都要还因帮被告借贷的借款，原告还要抚养年幼的小孩老人，还要还房贷，资金远远不够正常开销，原告老婆也应为这件事回老家起诉离婚，这些都与被告诉说后每次向被告要钱时总是以在想办法，会给你为由拖欠，原告曾多次在网吧找到被告并且说明难处让其归还一部分后无果依旧拖欠，并且多次打电话不接不回，原告小孩马上要上学了又缺少资金原告实属没有任何办法，所以向法院起诉。被告胡恒军未作答辩。经审理查明，原告王根叶称，其与胡恒军系朋友关系。2018年6月15日，被告胡恒军向原告出具欠条，确认结欠原告5万元，还款日为2018年9月15日前。原告于2018年6月15日通过支付宝向被告转账1万元，并分别于2018年6月15日和6月16日取现4万元交付给被告，借款到期后，被告仅归还了本金4400元；为此原告提供微信聊天记录、短信记录、支付宝转账记录为证。现原告以被告结欠其借款45600元未还为由，起诉至本院。上述事实有欠条、微信聊天记录、短信记录、支付宝转账记录，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条、短信记录和转账记录，本院认定原告和被告的民间借贷关系成立，被告结欠原告借款50000元。在借款到期后，被告仅归还了借款4400元，现原告起诉至本院要求被告还款，本院予以支持，被告还应当归还原告45600元。关于原告要求按照年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持（以45600元为本金，自2018年9月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡恒军归还原告王根叶借款45600元，并支付逾期利息（以45600元为本金，按照年利率6%，自2018年9月16日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-37903)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，公告费690元，合计1724元，由被告负担。上述款项已由原告交纳,被告在本判决生效之日起十日内一并支付给原告1724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 员  孙学谦人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初36号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：戴慧萍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告戴慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年一月十日书记员 侯小敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35813号原告：贾光明，男，1982年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王秋月（贾光明之妻），女，1983年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨金岭，女，1954年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告贾光明（以下简称原告）与被告杨金岭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元；2.被告支付原告自2018年5月1日起至实际付清之日止的利息（按每月4000元标准计算）；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将第2项诉讼请求中的利息计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率。事实和理由：原被告通过中间人介绍认识，后发展为朋友关系。2017年4月，被告以买房为由向原告提出借款。2017年4月18日，原告通过银行转账方式出借给被告15万元，碍于朋友面子，当时未要求被告书写借条，双方口头约定一年还款，若逾期不还，被告需要向原告支付每月4000元的利息。2019年3月，原告要求被告向其补写借条一张，被告承诺自此时起每月向原告还款，直至2019年12月18日前还清。被告至今未偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告向被告转账142500元。2019年9月3日，被告向原告出具借条一张，载明：2017年4月18日，原告转账借给被告购房款15万元，利息每月4000元，从2018年5月开始计息。被告在借款人处签字并写明“2019年9月3日补”，案外人杨洁在中间担保人处签字。借条下方备注：“结算还账2019年12月18日前还款”。庭审中，原告称，最初借款发生于2017年4月18日，其实际向被告出借款项142500元，另外7500元系预扣三个月的利息。后双方于2019年9月3日补写上述借条。上述借款本息至今未还。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，被告向原告借款并向原告出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告出借金额为142500元，预扣利息7500元不能计入本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方在借条中约定于2019年12月18日前还款，现还款期限已过，被告仍未偿还。原告有权要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院支持其中142500元，其余部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定自2018年5月开始按每月4000元计算利息。被告应按照约定支付借期内利息，同时被告逾期还款应按照法律规定支付逾期利息。原告要求被告支付自2018年5月1日起至实际还清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述利息，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金岭偿还原告贾光明借款本金142500元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告杨金岭给付原告贾光明逾期利息，以142500元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算，均于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告贾光明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告贾光明75元（已交纳）；由被告杨金岭负担1575元，于本判决生效7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秉浩二〇二〇年一月十九日书记员  张学君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初11042号原告：葛华勤，女，汉族，1973年5月12日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高朝阳，河南大象律师事务所律师。被告：荥阳市广武镇张河村第三村民组，地址荥阳市广武镇张河村。组长：张新国。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。第三人：河南省郑州市荥阳市广武镇张河村民委员会，地址荥阳市广武镇张河村。法定代表人：代双全。原告葛华勤与被告荥阳市广武镇张河村第三村民组、第三人河南省郑州市荥阳市广武镇张河村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告擅自单方终止与原告之间的土地承包经营合同，并强行收回原告承包地的行为无效；2.判令被告恢复原告的土地承包经营权，返还原告承包地0.92亩，并继续按期支付原告每年应得的土地经营权流转收益金（2019年为1610元）；3.第三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2004年3月31日同张新建登记结婚，而后原告将户口迁至张新建户籍所在地河南省荥阳市广武镇张河村，成为该村集体经济组织成员，并享有土地承包经营权。2014年9月，原告所在第三村民组开始集体对外进行土地经营流转，并对该组成员按年发放土地经营权流转收益金。2015年1月28日原告与张新建登记离婚，但其户口仍保留在原村。2018年11月被告以张新建再婚为由，擅自单方终止与原告之间的土地承包经营合同，并强行收回原告的承包地，非法剥夺原告的土地承包经营权，并停发了原告每年的土地承包经营权流转收益金。原告多次同被告交涉，要求恢复其土地承包经营权，并继续享受土地承包经营权流转收益金，均遭拒绝。原告认为被告无故剥夺侵害其依法享有的土地承包经营权，并擅自停发其土地承包经营权流转收益金严重侵犯了其合法权益。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉求属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，被告村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告葛华勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年一月十五日书记员  李闯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初842号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：诸葛娟，女，1990年4月28日出生，汉族，住广西桂林市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月21日的本金119984.97元、利息2662.55元、罚息307.01元、违约金3211.48元；2、判令被告支付自2019年3月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额163000元，贷款期48个月，第1至48期每期还款3894.17元；基本月利率0.88333％，优惠月利率0.57333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月21日，被告尚欠本金119984.97元、利息2662.55元、罚息307.01元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸葛娟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月21日的贷款本金119984.97元、利息2662.55元、罚息307.01元，并支付自2019年3月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告诸葛娟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3211.48元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告诸葛娟名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告诸葛娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4354号原告：李忠凤，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。原告：杨文俊，男，2001年11月18日生，汉族，住河南省商城县。共同委托代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。被告：杨恒昭，男，1957年10月4日出生，汉族，住河南省商城县。被告：唐族秀，女，1964年2月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告李忠凤、杨文俊与被告杨恒昭、唐族秀健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠凤、杨文俊委托代理人闵运科到庭参加诉讼，被告杨恒昭、唐族秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李忠凤、杨文俊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿两原告各项损失合计10679.16元；2、判决两被告返还原告垫付的基本养老费200元；3、判决被告承担本案诉讼费、律师费（庭审中原告变更本案不再主张第二项诉讼请求）。事实与理由：2019年9月13日，被告偷电被电工查出，怀疑是原告举报而怀恨在心，伺机报复，寻衅滋事，不仅污骂原告而且还持棍闯进原告院内殴打两原告，将两原告打伤，原告李忠凤当场被打昏迷，后经村干部找车送进医院，住院12天，开支医疗费3952.2元。给原告造成医疗费、误工费等损失合计10679.16。经乡派出所调解让被告赔偿，但被告拒不赔偿。另外，在2016年，原告为两被告垫付的基本养老费200元，经多次追要，但被告拒不给付。综上所述，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所诉。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：原告身份证复印件两份；行政处罚决定书；鉴定书；病历资料；医疗费用发票；主治医生证明一份。被告杨恒昭、唐族秀未到庭、未答辩、未举证。本院经调查取得以下证据：1、商城县公安局伏山派出所对李忠凤、杨文俊、杨恒昭、唐族秀的询问笔录；2、杨恒昭、唐族秀的鉴定书；3、杨恒昭、唐族秀、李忠凤的行政处罚决定书，杨文俊不予行政处罚决定书。结合原告的起诉和举证，本院对本案的证据和事实认定如下：2019年9月13日22时许，原告李忠凤、杨文俊与被告杨恒昭、唐族秀在河南省××山乡渣滓河村长岩组李忠凤家因琐事发生纠纷，被告杨恒昭首先殴打了原告李忠凤，后双方发生相互斗殴，原告李忠凤用锄头殴打被告唐族秀，原告杨文俊用小凳子殴打被告杨恒昭，被告杨恒昭用竹棍殴打原告李忠凤头部，后又殴打原告杨文俊，被告唐族秀用扁担殴打李忠凤。原被告双方厮打后，原告李忠凤与杨文俊在商城县人民医院门诊部治疗花费各284元。原告李忠凤于2019年9月13日23时30分在商城县××山乡卫生院入院治疗，于2019年9月23日16时40分出院，共住院11天，花费医疗费共计3383元，其中治疗××费用740元。2019年9月24日商城公安对原告李忠凤伤情作出（商）公（物）鉴（损伤）字（2019）563号鉴定书，认定原告李忠凤的伤属轻微伤；同日商城公安对原告杨文俊伤情作出（商）公（物）鉴（损伤）字（2019）564号鉴定书，认定原告杨文俊的伤属轻微伤。2019年10月14日商城公安对被告杨恒昭伤情作出（商）公（物）鉴（损伤）字（2019）592号鉴定书，认定杨恒昭的伤不构成轻微伤；同日对被告唐族秀伤情作出（商）公（物）鉴（损伤）字（2019）561号鉴定书，认定唐族秀的伤属轻微伤。2019年11月12日，商城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出商公（伏）行罚决字﹝2019﹞10913号决定，对原告李忠凤罚款二百元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项作出商公（伏）不罚决字﹝2019﹞10060号决定，对原告杨文俊不予行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出商公（伏）行罚决字﹝2019﹞10911号决定，对被告杨恒昭罚款五百元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出商公（伏）行罚决字﹝2019﹞10912号决定，对被告唐族秀罚款四百元。原、被告对商城县公安局该四个处罚决定书及伤情鉴定书均未提出异议。本院认为，一、关于过错责任问题。原被告因琐事发生互殴，双方均有过错。两被告至原告家且被告杨恒昭首先动手殴打原告李忠凤，对此二被告应负本次斗殴的主要过错责任（本院酌定为70%的责任）；原告李忠凤、杨文俊因琐事与二被告发生纠纷并与二被告进行互殴亦负有一定过错，应负本次斗殴的次要责任（本院酌定为30%的责任）。对此，公安机关亦根据双方责任分别作出了治安处罚决定。二、关于治疗费用的认定。原告李忠凤在住院治疗期间，治疗××花费740元，因原告李忠凤患××与本案斗殴不具有因果关系，故该项费用本院不予认定；其余费用二原告举交了住院病历、医疗票据及费用清单，本院予以确认。三、关于原告主张被告承担律师费用的诉求，因原告未提交相关的正式票据，且该费用非本次纠纷原告必须支出费用，故本院不予支持。四、关于原告李忠凤误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合理部分，本院予以认定。故根据原告的诉求，本院认定原告李忠凤损失为：医疗费为284元＋3383元-740元=2927元；误工费为112.3元×11天=1235.3元；护理费为108.28元×11天-148.5元（医疗票据中包含的护理费）=1042.58元；营养费为20元×12天=240元；住院伙食补助费为50元×12天=600元；原告杨文俊损失为医疗费284元；交通费二原告虽未提交正规的交通票据，但考虑到二原告支出客观存在，结合实际情况本院酌定交通费为240元。综上，二被告应赔偿原告李忠凤（2927元+1235.3元+1042.58元+240元+600元+240元）×70%=4248.22元；被告杨恒昭应赔偿原告杨文俊损失为：284元×70%=198.8元。综上所述：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恒昭、唐族秀于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告李忠凤4248.22元；二、被告杨恒昭于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告杨文俊198.8元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，原告李忠凤承担13元，被告杨恒昭、唐族秀承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇二〇年一月二日书记员  黄秀敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1090号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邵志秀，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月22日的本金60460.07元、利息1078.58元、罚息191.85元、违约金1565.95元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月23日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期还款3036.76元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月22日，被告尚欠本金60460.07元、利息1078.58元、罚息191.85元、违约金1565.95元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵志秀于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金60460.07元、利息1078.58元、罚息191.85元，并支付自2019年3月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告邵志秀于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1565.95元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告邵志秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年一月十四日书记员  何 方
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5838号原告赵丰燕，女，1973年8月7日出生，汉族。被告北京丰盈食云纪商业管理有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼-1层-101-1号。法定代表人：吴皓，总经理。委托诉讼代理人：吴利松，男，该单位职员。案由租赁合同纠纷诉讼请求1.判令被告于本判决生效之日起九十日内退还原告进场费、履约保证金、质量保证金、月保底渠道服务费共计34633元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《民事诉讼程序繁间分流改革试点实施办法》第五条之规定,判决如下：被告北京丰盈食云纪商业管理有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告赵丰燕进场费、履约保证金、质量保证金、月保底渠道服务费共计34633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告北京丰盈食云纪商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吕慧敏二〇二〇年一月十七日书记员  钟 蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7292号申请执行人：刘茹萍，女，汉族，1969年5月20日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘茹萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9750号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9750号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1012号之一 申请人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：魏金涛。 被申请人：青岛盛世捷车业发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码。 法定代表人：张强。 申请人济南迅龙商业保理有限公司与被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）鲁0112民初1012号民事裁定，冻结了青岛盛世捷车业发展有限公司名下的银行存款，冻结期限至2020年2月18日止。2020年1月15日，申请人济南迅龙商业保理有限公司向本院请求续行财产保全，继续冻结被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司名下的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 接续（2019）鲁0112民初1012号民事裁定书，继续冻结被申请人青岛盛世捷车业发展有限公司在潍坊银行的银行存款92万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  栾绍卓
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初279号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人袁旭东,男，1991年3月7日出生，汉族，中专文化，河北省保定市易县；曾因犯聚众斗殴罪于2016年5月31日被河北省保定市易县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)65号起诉书指控被告人袁旭东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月29日22时20分，被告人袁旭东酒后驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区京哈高速辅路出京方向东马各庄桥处时，被民警当场查获归案。经鉴定，被告人袁旭东血液中酒精含量为160.8mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人袁旭东的犯罪事实、情节，建议判处被告人袁旭东拘役二个月，并处罚金。被告人袁旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁旭东具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年一月十九日书记员 苗志超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39532号原告：张元贵，男，1980年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：黄祖坤，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区。原告张元贵与被告黄祖坤承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理。2020年1月12日本院向张元贵依法送达传票，要求张元贵2020年1月17日的到庭参加诉讼，张元贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张元贵撤诉处理。审 判 长  刘亚男审 判 员  綦宗霞审 判 员  冯大伟二〇二〇年一月十七日法官助理  徐斯博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初712号原告：江西省展图包装有限公司，住所地：江西省新余市渝水区农民创业园3号。法定代表人：杨亮亮，该公司总经理。被告：新余凯瑞能源科技有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区东兴路1988号8栋B座。法定代表人：李志斌，该公司总经理。本院在审理原告江西省展图包装有限公司与被告新余凯瑞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江西省展图包装有限公司未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年一月二十日法官助理匡晖书记员袁瑶
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初6号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人郭宝福，男，1980年2月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。2014年6月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2014年9月1日刑满释放。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人张敬伟，浙江三道律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人郭宝福犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞等二人出庭支持公诉，被告人郭宝福及其辩护人张敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人郭宝福在龙环普惠投资管理（北京）有限公司担任业务员期间，通过日常维系客户、帮助客户在该公司运营的白菜金融平台上操作投资取得金某等8名被害人信任，获得被害人手机密码、银行卡账号等个人信息，并为被害人注册微信、支付宝绑定被害人银行卡。2018年2月至8月期间，被告人郭宝福先向公司谎称朱某等被害人要撤资，之后在被害人不知情的情况下，将公司打回至被害人银行卡的投资款及被害人卡内余额陆续转出据为己有，共窃得被害人俞某（81岁）人民币30370元、被害人朱某（71岁）人民币12348元、被害人王某（55岁）人民币1990元、被害人蒋某（59岁）人民币20032元。 2018年2月至8月期间，被告人郭宝福又以谎称帮助被害人撤资转投其他项目、投资款到期续投、帮助被害人操作投资为由，通过私刻公司印章、伪造公司合同、支付利息等方式，骗得被害人金某（77岁）和陈某（67岁）人民币170200元、被害人王某人民币78191元、被害人毛某（76岁）人民币37970元、被害人朱某人民币19067元、被害人蒋某人民币48917元、被害人姚某（67岁）56750元。 2019年8月29日，民警在本市余杭区崇贤街道王家门30号401室将被告人郭宝福抓获，并将其用于转账的小米手机一部依法予以扣押。 公诉人机关认为被告人郭宝福的行为构成诈骗罪、盗窃罪。被告人郭宝福认罪认罚，建议判处被告人郭宝福有期徒刑九年六个月，并处罚金28000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人朱某、蒋某、姚某、王某等人的陈述，证人汪某、靳某的证言，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、调取证据清单、接受证据清单等书证，扣押笔录，监控视频等视听资料，被告人郭宝福的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。 被告人郭宝福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，提出：被告人归案后积极配合公安机关的侦查工作，如实供述案件事实及其犯罪的整个过程，符合坦白情节，被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，综上建议对其从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人郭宝福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占用为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郭宝福归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见与本院认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭宝福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金计人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金计人民币28000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2029年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人郭宝福退出非法所得475835元,发还给相应被害人。公安机关扣押的未遂案移送的被告人郭宝福手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年一月八日 代书 记员  蒋艳婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6375号原告：赵香杰，女，1968年4月28日出生，锡伯族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：赵香芝，女，1955年3月1日出生，汉族，住址新民市，系原告赵香杰姐姐。被告：新民市罗家房镇小韩村村民委员会，住所地新民市罗家房镇小韩村。法定代表人：田大伟，该村村民委员会主任。原告赵香杰诉被告新民市罗家房镇小韩村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告赵香杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵香杰撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告赵香杰承担。审判员  胡水静二〇二〇年一月八日书记员  商立岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初353号原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。法定代表人：李东山，职务：总经理。被告：辛长庚，男，出生年月不详，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号不详。原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被告辛长庚物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜国方二〇二〇年一月三十一日法官助理张维奇书记员陈蕾
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执保25号王占荣、陈生林、陈占忠：申请人王占荣与被申请人陈生林、陈占忠民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初189号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人陈占忠名下注册登记的陕KXXXXX朗逸牌小型汽车的车辆一辆。查封期限二年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月20日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2020)陕0802民初189号民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保25号案件保全完毕，于2020年2月9日结案。 二〇二〇年二月九日  1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3号 罪犯覃宗伍，男，1986年9月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2008年7月13日作出(2008)兴刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人覃宗伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2008年3月19日起至2024年3月18日止。判决发生法律效力后于2008年10月8日交付监狱执行。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1006号刑事裁定，对罪犯覃宗伍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4086号刑事裁定，对罪犯覃宗伍减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元不变；于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3796号刑事裁定，对罪犯覃宗伍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元不变。刑期至2020年10月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第575号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃宗伍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃宗伍报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃宗伍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宗伍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃宗伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃宗伍减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月18日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初568号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈敬森，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月8日的本金62027.77元、罚息135.1元、违约金1668.33元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额77000元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款2138.89元，第36期还款金额2138.85元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年3月8日，被告尚欠本金62027.77元、罚息135.1元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬森于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月8日的贷款本金62027.77元、罚息135.1元，并支付自2019年3月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈敬森于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1668.33元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈敬森名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告陈敬森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异5号申请追加人（申请执行人）：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。被执行人：北京昊明发养牛场（原名密云县牛奶场），住所地北京市密云区密云镇河西。注册号：1102282912203。法定代表人：曹桂珍，场长。被申请人：曹桂珍，女，1937年10月13日出生。本院在执行申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）与被执行人北京昊明发养牛场借款合同纠纷一案中，金蝉君汇合伙企业提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金蝉君汇合伙企业称，北京昊明发养牛场为自然人独资企业，投资人为曹桂珍。现北京昊明发养牛场无财产清偿生效判决确定的债务，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，追加曹桂珍为（2019）京0118执4098号执行案的被执行人。北京昊明发养牛场及曹桂珍称，北京昊明发养牛场早已不存在，曹桂珍年事已高患有心脏病、高血压。能否追加为被执行人，由法院依法予以裁决。本院查明，原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被告北京昊明发养牛场借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2018）京0118民初7617号民事判决：一、本判决生效之日起七日内，被告北京昊明发养牛场偿还原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业借款本金二十四万元及截止到二〇一〇年十二月二十九日的利息十八万二千一百零四元八角。二、本判决生效之日起七日内，被告北京昊明发养牛场支付原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自二〇一〇年十二月三十日起至二〇一七年十二月二十八日止的借款利息（以二十四万元本金为基数，按年利率百分之八点二八计算）。公告费五百六十元（原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业预交），由被告北京昊明发养牛场负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费八千四百九十二元（原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业已预交），由被告北京昊明发养牛场负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。金蝉君汇合伙企业于2019年8月2日提出执行申请，本院以（2019）京0118执4098号立案执行。另查，密云县牛奶场为个人独资企业，注册成立于2001年8月7日，投资人为曹桂珍。2006年4月5日，密云县牛奶场变更名称为北京昊明发养牛场。2008年1月31日，北京昊明发养牛场被工商行政管理机关吊销营业执照。现金蝉君汇合伙企业依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请追加投资人曹桂珍为被执行人。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人北京昊明发养牛场确为个人独资企业，被申请人曹桂珍确系北京昊明发养牛场的投资人，现北京昊明发养牛场不能清偿生效判决确定的债务，申请执行人金蝉君汇合伙企业申请追加投资人曹桂珍为被执行人符合法律规定，本院应当予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加曹桂珍为本院（2019）京0118执4098号执行案的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  吕书义二〇二〇年一月十七日书记员  王泽佳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初140号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人沈健，男，出生地江苏省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月25日被羁押，同年12月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人沈健犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年11月25日23时许，在北京市昌平区某KTV及某急诊室内，被告人沈健在民警出警过程中，拒不配合工作，对民警张某、陈某进行踢踹，造成张某腹部左下肢软组织挫伤，陈某臀部软组织挫伤。被告人沈健于当日被传唤到案。公诉机关认为被告人沈健具有自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人沈健有期徒刑八个月。被告人沈健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈健犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈健犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年一月十七日书记员 张文燕
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终8181号 上诉人（原审原告）：江苏弘仁建设有限公司，住所地徐州工业园区徐贾快速通道以东、新西排洪道以西、南纬二路以南、屯头河以北。 法定代表人：颜仁将，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁祥龙，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：鹿存祥。 上诉人江苏弘仁建设有限公司（以下简称弘仁公司）因与被上诉人鹿存祥确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 弘仁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人于2018年9月份将工地上的一批接木方劳务发包给案外人胡长志，后胡长志雇佣被上诉人一起干，其干活的内容和劳务费的结算都由胡长志负责，故被上诉人与胡长志存在雇佣关系，并非上诉人招聘的员工，而一审法院仅根据被上诉人在上诉人承建的工地上干活的事实便认定双方存在劳动关系，属于认定事实不清且适用法律错误。 鹿存祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 弘仁公司向一审法院提出诉讼请求：确认弘仁公司与鹿存祥之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：弘仁公司于2013年6月8日成立，营业期限为2013年6月8日至2043年6月7日，经营范围为房屋工程施工，市政道路工程施工，土石方工程施工，钢结构工程施工等。 2018年9月份，鹿存祥到弘仁公司处从事拼接木方工作。2018年9月29日，鹿存祥在弘仁公司承包的项目工地处受伤，受伤后入住徐州仁慈医院治疗，医药费由弘仁公司支付。 2018年12月6日，弘仁公司与鹿存祥签订和解协议书一份，双方约定：鹿存祥自愿不再申请工伤认定及劳动能力鉴定，弘仁公司向鹿存祥一次性支付包括但不限于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、住院伙食费、交通费、食宿费、医疗费、工伤康复费、辅助器具等共计23000元，如在协议生效之后，鹿存祥又申请包括但不仅限于工伤认定及劳动能力鉴定、劳动报酬等均与弘仁公司无关，不得再以任何理由向包括弘仁公司的相关单位及个人主张权利，否则承担10000元的违约责任。协议签订后，弘仁公司按协议给付鹿存祥23000元。 2019年4月22日，鹿存祥向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与弘仁公司存在劳动关系。2019年5月27日，该仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第824号仲裁裁决书，裁决确认双方存在劳动关系。2019年5月30日，弘仁公司收到该裁决书，不服上述裁决，遂向法院提起诉讼。 另查明，弘仁公司与鹿存祥未签订劳动合同，亦未向鹿存祥发放工资。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提出证据证明。弘仁公司与鹿存祥虽未签订劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，双方当事人均符合劳动关系的主体资格，鹿存祥已经提交了和解协议、电话录音、证人证言等证据能够证明其已经为弘仁公司提供劳动，所提供的拼接木方劳动亦为弘仁公司的业务组成部分，且鹿存祥与弘仁公司达成和解协议的赔偿项目亦为因工伤享有的工伤保险福利待遇，故鹿存祥与弘仁公司之间存在劳动关系。弘仁公司虽主张案外人胡长志系承包人、鹿存祥非该公司的员工，但并未向法院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对弘仁公司提出的确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认弘仁公司与鹿存祥之间存在劳动关系。 二审中，当事人未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，鹿存祥提交的证据可以证明其与弘仁公司之间存在劳动关系。弘仁公司虽主张鹿存祥系案外人胡长志雇用，但未能举证证明，弘仁公司应对其主张承担举证不能的责任，故本院对弘仁公司的该主张不予采纳。综上，弘仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  史善军 审判员  秦国渠 审判员  汪佩建 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏天玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更25号 罪犯张永高，又名张永战，男，1977年1月18日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年3月10日作出(2005)南市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张永高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张永高不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年5月20日作出(2005)桂刑终字第92号刑事附带民事判决，维持一审对被告人张永高刑事部分的定罪量刑。判决发生法律效力后于2005年7月19日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出(2007)桂刑执字第630号刑事裁定，将罪犯张永高的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止。本院于2010年9月30日作出(2010)柳市中刑执字第5588号刑事裁定，对罪犯张永高减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出(2012)柳市中刑执字第7492号刑事裁定，对罪犯张永高减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第264号刑事裁定，对罪犯张永高减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6482号刑事裁定，对罪犯张永高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年6月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第597号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张永高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张永高报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张永高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年9月获奖励11个表扬；获2016年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张永高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张永高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张永高减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月15日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0403刑初18号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人孙素莲，女，汉族，1965年7月8日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区,租住在杭州市下陈区。2019年4月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年5月7日被该局取保候审，2019年11月22日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2019年12月23日经本院决定逮捕,2019年12月26日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人张玉芝,安徽震一律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人孙素莲犯信用卡诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人孙素莲、田家庵区法律援助中心根据本院指定辩护通知指控的辩护人张玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年11月2日，被告人孙素莲在田家庵区中国工商银行淮南汇通支行申办一张卡号为42×××66的牡丹信用卡。自2012年1月5日开始此卡透支消费，至2012年12月3日累计透支本金10笔，金额为352400元，截至2016年1月29日卡内还款47笔，累计金额为230898.47元，合计透支本金121501.53元。 公诉机关认为，被告人孙素莲办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人孙素莲主动归案，如实供述，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚，建议对孙素莲判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二万元至二万五千元。公诉机关提交了申请书、对账单、催收记录、情况说明、户籍证明、归案经过、证人程某、肖某的证言、被害单位工商银行淮南分行的报案材料、被告人孙素莲的供述等证据证实。 被告人孙素莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是被告人孙素莲主动归案，如实供述，构成自首，且认罪认罚，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，孙素莲信用卡透支后，经中国工商银行股份有限公司淮南分行多次通过电话、短信的方式向孙素莲催收透支欠款，孙素莲仍没有全部归还透支欠款，后孙素莲逃匿，改变联系方式，逃避催收。 本院认为：被告人孙素莲构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人构成自首，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙素莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙素莲退赔中国工商银行股份有限公司淮南分行人民币十二万一千五百零一元五角三分。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  张霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  张弦 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (四)恶意透支的。 第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和愿意、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： (一)明知没有还款能力而大量透支,无法归还的; (二)使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的; (三)透支后通过逃匿、改变联系方式等手段,逃避银行催收的; (四)抽逃、转移资金,隐匿财产,逃避还款的; (五)使用透支的资金进行犯罪活动的; (六)其他非法占有资金,拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 第九条第一款恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时未归还的实际投资的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1150号上诉人（原审原告）：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码913306811462114680。法定代表人：周雪峰。被上诉人（原审被告）：中共温州市委党校，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙永路66号，统一社会信用代码123303004705150174。法定代表人：洪文滨。上诉人浙江八达建设集团有限公司因与被上诉人中共温州市委党校建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月10日向上诉人浙江八达建设集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江八达建设集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江八达建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯海审 判 员 钱晓勇二〇二〇年一月十九日代书记员 赵丽丹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执240号 申请执行人：刘红，女，汉族，1950年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：丁瑞林，男，汉族，1957年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘红与丁瑞林借款合同纠纷一案中，被执行人丁瑞林逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁瑞林银行存款141000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15998号原告：韩伟，男，1956年11月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟一帆，河南善德律师事务所实习律师。被告：晁英，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告韩伟诉被告晁英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。韩伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100万元及利息107.43万元（利息自2015年1月起按照月息3分计算至2019年2月22日；自2019年2月23日以月息2分计算至本金清偿之日，暂计算至2019年9月12日）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，韩伟与晁英、谷灿阳三方签订债权转让合同，协议约定：谷灿阳将对晁英享有的100万元借款债权及利息全部转让给韩伟，由韩伟向晁英继续主张100万元本金及利息，晁英认可并签字确认。合同签订后，晁英拒不履行合同，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告韩伟对被告晁英享有的债权，付款期限至2020年2月届满，又无债权加速到期情形，故本案不具有起诉事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告韩伟的起诉。案件受理费23394元，退还原告韩伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 昊人民陪审员  冯松敏人民陪审员  代英平二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵隽雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢839号之四 申请执行人:顾睿，男，汉族，1974年11月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:李红卫，男，汉族，1964年10月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:何素蓉，女，汉族，1968年1月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫。 被执行人:四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军。 被执行人:邓光林，男，汉族，1963年7月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:李凤，女，汉族，1967年9月19日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:邓茗文，女，汉族，1988年7月17日出生，住绵阳市高新区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人顾睿申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民初字第77号民事判决书一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人李红卫、何素蓉、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤、邓茗文的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人李红卫、何素蓉、邓光林、李凤、邓茗文名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地及被执行人四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司的房屋信息、住所地情况进行了查询。现查明，被执行人何素蓉名下位于高新区房屋，首封法院为绵阳市中级人民法院，且绵阳市中级人民法院向本院移送该房屋的处置权，在（2018）川0703执恢647号案件执行过程中，提取了何素蓉名下位于高新区房屋的租赁款10万元，因案外人李××对上述房屋提出了执行异议，现正在进行执行异议之诉，故该房屋及提取的10万元房屋租赁款均暂不宜处置。同时查明被执行人何素蓉名下川Ｂ×××××奥迪牌车辆，本院于2019年7月25日扣押了该车辆，后依法对该车辆进行司法评估、拍卖，现已拍卖成交，成交价为109813元。该奥迪牌车辆拍卖款项109813元经本院合议庭合议，决定将其用于①退申请执行人顾睿垫付的评估费11680元［以（2018）川0703执恢647号案件支付］，②向顾睿支付其垫付的案件受理费及保全费80000元，③剩余款项18133元扣为执行费。本院已依法将被执行人李红卫、何素蓉、邓光林、李凤、邓茗文、四川佳诚融资担保有限公司法定代表人、四川荃森实业有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人顾睿，顾睿同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人顾睿发现被执行人李红卫、何素蓉、邓光林、李凤、邓茗文、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年一月八日 书记员 陈 鸿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19506号原告：许桂宝，女，1949年10月3日生，汉族，住上海市虹口区。原告：苗青海，男，1947年10月28日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人:李见刚，北京盈科(上海)律师事务所律师,代理上述二原告。委托诉讼代理人:王东，北京盈科(上海)律师事务所律师,代理上述二原告。被告：苏州兆成展馆经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道1588号1号馆1292室-1296室，统一社会信用代码91320583665755387C。法定代表人：杨文明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。原告许桂宝、苗青海与被告苏州兆成展馆经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许桂宝、苗青海于2019年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许桂宝、苗青海撤回起诉。审判员  孙学谦二〇二〇年一月二十一日书记员  黄 迪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6529号原告：王莹，女，1989年8月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：沈阳市森开泰家具制造厂，住所地新民市胡台镇开发区。投资人：袁秀凤，女。原告诉被告沈阳市森开泰家具制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告投资人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月份应聘到被告处工作，做文员工作。每月工资1500元，被告未与我签订劳动合同。从2018年5月至2018年9月共计5个月未给原告开工资。原告多次找被告索要工资，被告以种种理由拖欠至今。由于被告违反劳动合同法规定：未与劳动者签订劳动合同，故原告起诉至人民法院要求被告按双倍给付原告工资5656.00元并承担本案诉讼费用。被告辩称，有异议，原告是学徒的，一共应该给原告4500元，我已经给3000元了，还差原告工资1500元。经审理查明，原告于2018年开始在沈阳市森开泰家具厂工作，双方未签劳动合同。经原被告对账，被告共拖欠原告工资2828元，故原告诉讼来院，请求依法裁决被告支付双倍工资，承担本案诉讼费用。2019年8月29日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求被申请人支付申请人工资2828元的双倍工资5656元。该仲裁委员会于2019年8月30日作出沈新劳人仲不字（2019）455号不予受理通知。原告不服，于2019年9月9日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份及庭审笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的考勤记录等证据，能够确定被告欠原告工资2828元，因原被告未签劳动合同，故原告要求被告给付双倍拖欠工资的诉讼请求，并无不当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市森开泰家具制造厂于本判决生效之日起10日内给付原告王莹工资款5656元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年一月九日书 记 员  孙 芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初52号原告娄某，男，汉族，1991年5月1日生，住商水县。委托代理人毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告苏某，女，汉族，1993年8月17日生，住商水县。原告娄某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人毛秀红到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄某的诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费用有被告承担；事实与理由：2018年春天，原被告经人介绍认识。2018年10月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方性格不合，无共同语言，经常处于冷战状态，从2019年1月双方分居至今。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好希望，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告苏某未到庭也未答辩。原告娄某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，证明原被告系合法夫妻关系；2、商水县老城街道办事处董欢行政村出具的证明一份。证明原告娄某与被告苏某在2018年农历10月19日举行婚礼，同居生活，原被告双方因生气于2018年农历11月22日分居至今，证明原被告双方夫妻感情彻底破裂。被告苏某未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年春天，原、被告经人介绍认识，2018年10月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。本院认为：原、被告结婚时间较短，双方交流沟通不够，如果通过双方的交流沟通，夫妻之间坦诚相待，还是能建立一个幸福家庭的。另外，从原告提供的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告娄某诉被告苏某离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告娄某诉被告苏某离婚。本案受理费150元，由原告娄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年一月二十日书记员  王凯茵
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初170号之一 原告：李程亮，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张华峰，男，汉族，农民，住莘县。 原告李程亮诉被告张华峰农村建房施工合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李程亮撤回起诉。 案件受理费373元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年一月十六日 书记员  许丽艳