浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12943号 原告：上海硕宇工贸有限公司，住所地上海市松江区佘山民强经济区。 法定代表人：茹建国。 委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。 被告：绍兴光辉制版有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村。 法定代表人：包志根。 被告：包芳芳，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴庆浩，浙江明显律师事务所律所。 两被告共同委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律所。 原告上海硕宇工贸有限公司诉被告绍兴光辉制版有限公司、包芳芳买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依照原告申请作出财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序由审判员龙金鹏独任审判，并于2020年1月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈梁泓及两被告共同委托诉讼代理人吴庆浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海硕宇工贸有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告绍兴光辉制版有限公司立即支付给原告货款424840元，并另行支付给原告损失5万元（合计474840元）；2、请求判令被告包芳芳对上述424840元货款及损失5万元承担连带担保责任。事实和理由：2013年1月3日至2018年5月16日，原告共向被告绍兴光辉制版有限公司提供总价值1279140元的添加剂，被告绍兴光辉制版有限公司仅向原告支付了574300元货款，尚欠704840元货款未付。2018年9月11日，经原告与被告绍兴光辉制版有限公司对账，被告绍兴光辉制版有限公司确认尚欠原告货款704840元，并在欠款明细上盖章。被告包芳芳作为担保人在担保人一栏上签字。因被告绍兴光辉制版有限公司迟迟没有向原告支付货款，被告包芳芳也没有向原告承担担保责任，原告于2018年10月24日向柯桥区人民法院起诉要求被告绍兴光辉制版有限公司支付相应款项，被告包芳芳承担连带担保责任。柯桥区人民法院受理后，两被告和原告协商，在2018年11月4日由被告绍兴光辉制版有限公司出具给原告《欠条》一份，承诺被告绍兴光辉制版有限公司分两次支付尚欠的704840元货款，其中2018年11月7日付35万元，2018年11月30日前一次性付清剩余的354840元，如到期不付，被告绍兴光辉制版有限公司另行赔偿给原告5万元，被告包芳芳作为担保人在《欠条》上签名。《欠条》出具后，原告向柯桥区人民法院撤诉。但在原告撤诉后，两被告并未按2018年11月4日的《欠条》履行相应的付款义务，仅向原告支付了28万元，剩余424840元两被告一直没有支付给原告。原告认为，被告绍兴光辉制版有限公司作为主债务人，应该向原告承担支付货款及赔偿损失的责任，被告包芳芳作为担保人，应该承担连带担保责任，故向法院起诉。 被告绍兴光辉制版有限公司辩称：货款金额无异议，但对损失5万元有异议，原告无诉讼资格，从欠条第二条看，公司自愿支付给茹建国的，原告主体不适格。 被告包芳芳辩称：货款金额无异议，损失5万元损失应赔偿给茹建国；两被告之间无关联，被告包芳芳是否要承担连带赔偿责任，由法院依法判决。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、欠款明细一份，证明截止到2018年9月11日，被告绍兴光辉制版有限公司欠原告货款704840元的事实。 2、欠条一份，证明被告绍兴光辉制版有限公司承诺分期付款及到期未付另行赔偿5万元损失的事实。同时被告包芳芳在担保人处签字。 两被告质证认为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但对5万元的赔付方有异议。 被告绍兴光辉制版有限公司、包芳芳未向本院提交证据。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1、2真实性经两被告认可，又与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：被告绍兴光辉制版有限公司向原告购买添加剂。2018年9月11日的欠条明细显示截止2018年5月16日，被告绍兴光辉制版有限公司结欠原告货款704840元。欠条落款处有被告绍兴光辉制版有限公司的盖章同时担保人栏有包芳芳的签名。2018年11月4日，两被告向原告又出具欠条一份，载明对结欠货款704840元承诺分两期付款，2018年11月7日归还350000元，2018年11月30日前付清余款354840元。同时载明如若到期不付，被告自愿另行赔偿给茹建国各项损失5万元。落款处有被告绍兴光辉制版有限公司的盖章，担保人栏亦有包芳芳的签名。欠条出具后被告向原告支付了28万元，剩余424840元未支付。现原告以被告绍兴光辉制版有限公司未支付424840元货款，被告包芳芳未承担连带担保责任为由来院成讼。 本院认为，原告所持的欠款明细及欠条形式上有绍兴光辉制版有限公司的盖章，担保人包芳芳的签名，两被告又不否认欠条的真实性，该欠款明细及欠条为两被告所签，已可认定。本案原告与绍兴光辉制版有限公司之间买卖关系有欠条上载明的“货款”内容为证，包芳芳担保关系亦有文字明示，可以确认。上述关系不违反法律法规规定，合法有效，被告绍兴光辉制版有限公司出具欠条认欠并承诺还款，包芳芳承诺担保，但两被告均未能履行其承诺，是本案发生原因，被告应履行付款之责。故原告诉请绍兴光辉制版有限公司支付货款424840元及包芳芳担保，本院予以支持。原告诉请被告支付欠条上承诺的到期未付的损失5万元，两被告对损失5万元的金额部分未提出异议，原告前案撤诉亦给予两被告期限利益，被告违约，原告取得对价，本院亦应支持，以鼓励双方自动履行，故5万元损失予以照准。两被告辩称该损失5万元应赔偿给茹建国而非原告，本院认为虽欠条上有文字表示提及茹建国，但是涉案买卖交易发生在原告与被告绍兴光辉制版有限公司之间，结合欠条的内容看系原告与被告绍兴光辉制版有限公司对结欠货款的付款的确认，而茹建国又系原告的法定代表人，本案中茹建国本人亦认可其当时系职务行为，债权人为绍兴光辉制版有限公司，故对被告辩称，本院不予采纳，被告应向原告支付损失5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告绍兴光辉制版有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告上海硕宇工贸有限公司货款424840元及损失50000元； 二、被告包芳芳对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费8573元，减半收取4286.5元，财产保全申请费3020元，合计7306.5元，由被告绍兴光辉制版有限公司、包芳芳负担，该款限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8573元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。