重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17951号原告：田仁平，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。委托诉讼代理人：袁媛，女，重庆元飞建设（集团）有限公司员工。原告田仁平与被告重庆元飞建设（集团）有限公司(以下简称元飞公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。2019年11月27日，本案第一次公开开庭审理，原告田仁平的委托诉讼代理人冉波，被告元飞公司的委托诉讼代理人袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田仁平向本院提出诉讼请求：1.被告元飞公司支付原告质量保修金50492元，及以50492元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算的从2018年12月14日起至付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，重庆市巴南区城市管理局（以下简称巴南城管局）与被告签订《建设工程施工合同》约定，巴南城管局将位于重庆市巴南区污水管网建设工程发包给被告；缺陷责任期期限为24个月；工程进度付款，完成50%的工程量，支付合同总额的15%，工程竣工验收合格后三个月内支付至合同金额的50%，办理结算且经政府相关部门评审（或审计）后1年内付清尾款（除质量保证金外），质量保证金5%在质保期满后支付；按政府有关部门审定的结算价款的5%作为质量保证金；工程质量保修期限为竣工验收合格之日起24个月；合同工期总日历天数为150天，计划开工日期为2016年4月15日，计划竣工日期为2016年9月15日；签约合同价为2988946.23元。2016年5月9日，原、被告签订《工程项目目标责任书》约定，被告将案涉工程转包给原告；本工程由原告负责全面施工，负责实施被告与建设方所签订的本工程总合同中的全部条款；原告所有工程款必须转入被告指定银行账户。《工程项目目标责任书》签订后，原告即组织人力、资金等进行施工。案涉工程于2016年4月15日开工，于2016年9月23日竣工验收合格。2017年1月23日，重庆市巴南区政府投资评审管理办公室出具《Ｗｙｄ-Ａ线（Ｓ106段）污水管网建设工程结算评审结果的函》载明，案涉工程结算送审金额3142169元，审定金额2980492元。案涉工程的质量保修期限已满2年，约定的退还质量保证金的条件已经成就，巴南城管局已经将审定金额2980492元全部支付给被告，最后一笔即为质量保修金150492元在2018年10月31日支付。被告已经将2980492元中的3%作为管理费全部扣除，将扣除后剩余的部分除质量保修金50492元外都支付给了原告。被告元飞公司辩称，2016年9月23日，案涉工程竣工验收合格，原告将案涉工程交付给巴南城管局。2018年10月31日，巴南城管局退还被告质量保修金150492元。2018年12月14日，被告向原告支付质量保证金10万元。被告不认可原告诉请的利息，利息过高，请法院调低。质量保修金已达到支付条件。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。双方对以下证据真实性无异议：原告举示的《建设工程施工合同》、《工程项目目标责任书》、《市政工程竣工验收意见书》、《关于Wyd-A线（S106段）污水管网建设工程结算评审结果的函》、申请、记账凭证、财政直接支付凭证、借记卡历史明细清单、（2018）渝0113民初7481号民事判决书。本院对双方无异议的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，巴南城管局与被告签订《建设工程施工合同》约定，巴南城管局将Wyd-A线(S106段)污水管网建设工程发包给被告；缺陷责任期期限为24个月；完成50%的工程量，支付合同总额的15%，工程竣工验收合格后三个月内支付至合同金额的50%，办理结算且经政府相关部门评审(或审计)后1年内付清尾款(除质量保证金外)，质量保证金5%在质保期满后支付；按政府有关部门审定的结算价款的5%作为质量保证金；工程质量保修期限为竣工验收合格之日起24个月；合同工期总日历天数为150天，计划开工日期为2016年4月15日，计划竣工日期为2016年9月15日；签约合同价为2988946.23元。2016年5月9日，原、被告签订《工程项目目标责任书》约定，案涉工程由原告负责全面施工，负责实施被告与巴南城管局所签订的本工程总合同中的全部条款；原告所有工程款必须转入被告指定银行账户，按工程结算总价的3%收取管理费，税、费按税务部门当期相关规定按实缴纳，每次按已划工程款的3%收取管理费，扣取应缴纳的税、费，建造师、安全员、领用物品等相关费用后的其余工程款，由原告按重元建设字【2013】8号文件规定申请付款，按税务和相关部门规定造表签字交被告审核、确认后，由财务部向原告支付。庭审中，原、被告均认可：2016年9月23日，案涉工程竣工验收合格，原告将案涉工程交付给巴南城管局；2018年10月31日，巴南城管局退还被告质量保修金150492元；2018年12月14日，被告向原告支付质量保修金10万元，剩余50492元至今未支付原告；原、被告不存在劳动关系。被告认可质量保修金已达到支付条件。另查明，2017年12月25日，重庆市巴南区市政园林管理局更名为重庆市巴南区城市管理局。本院认为，原告为未取得建筑施工企业资质的个人，且涉及到非法转包，原、被告签订的《工程项目目标责任书》无效。案涉工程于2016年9月23日竣工验收合格，被告亦认可质量保修金已达到支付条件，巴南城管局于2018年10月31日退还被告质量保修金150492元，被告在收到款项后应及时支付原告。现被告仅于2018年12月14日向原告支付质量保修金10万元，故本院对原告田仁平诉请被告元飞公司支付剩余质量保修金50492元予以支持；被告元飞公司未及时支付原告田仁平质量保修金50492元，理应支付原告田仁平逾期付款利息，庭审中被告认为原告诉请的逾期付款利息过高，要求调低，结合原告诉请和本案的具体情况，被告元飞公司应支付原告以50492元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算的从2018年12月14日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，及以50492元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的从2019年8月20日起至50492元付清之日止的逾期付款利息，对原告田仁平的其他诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆元飞建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告田仁平质量保修金50492元；二、被告重庆元飞建设（集团）有限公司支付原告田仁平以50492元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算的从2018年12月14日起至2019年8月19日止，及以50492元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的从2019年8月20日起至50492元付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告田仁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告重庆元飞建设（集团）有限公司负担。此款已由原告田仁平自愿垫付，被告自本判决生效之日起十日内径付原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年一月十日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆