wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29374号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：王福平，女，1989年3月22日出生，汉族，该公司职员。被告：邹赛斌，女，1984年6月19日出生，汉族。被告：夏旺盛，男，1982年7月8日出生，汉族。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告邹赛斌、夏旺盛（以下简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福平到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年11月15日至2016年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日四个供暖季的供暖费20024．93元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂时计算至2019年6月11日的违约金为3588．19元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告所有位于北京市通州区xx号楼x层xx（建筑面积99．33平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定2013年至2014年按50．4元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，2014年至2015年按55．2元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，2015年至2018年按48元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，现被告尚欠2013年11月15日至2016年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日四个供暖季的供暖费20024．93元及逾期违约金3588．19元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系北京市通州区xx号楼x层xx室的业主，房屋的建筑面积为99．33平方米。规划用途为办公。层高4．2米。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2013年8月23日发布的京发改1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日发布的京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。2015年11月24日发布的京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，庭审中，原告认可对层高超过四米房屋，供暖费收费标准系在北京市发改委发布的北京市非居民供热价格基础上上浮20%，即2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季供暖费单价为50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季供暖费单价为55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季供暖费单价为48元/建筑平方米。二被告未交纳2013年11月15日至2016年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为二被告提供了供热服务，二被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为二被告提供了供暖服务，二被告理应及时交纳供暖费用。现二被告拖欠未交供暖费不妥，故原告要求二被告给付供暖费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹赛斌、被告夏旺盛给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2013年11月15日至2016年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费20024．93元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告邹赛斌、夏旺盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告邹赛斌、夏旺盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 楠人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  鲁长芹二〇二〇年一月十四日书 记 员  冯文倩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保11号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：叶文军，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人叶文军服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保13号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人叶文军银行存款5983元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人叶文军银行存款5983元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月八日 书记员  李 婕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执247号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2706号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人江汉苗、郑银梅发出执行通知书，责令被执行人江汉苗、郑银梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江汉苗、郑银梅银行存款1652092.41元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈杨
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执恢129号申请人陈某，女，1957年3月13日出生，汉族，住所地遵化市。被执行人张某，男，1946年11月6日出生，汉族，住所地遵化市。申请人陈某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5336号民事调解书，已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人陈某与被执行人张某达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5336号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年一月十日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初950号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈炳辉，男，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年10月2日转取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］13号起诉书指控被告人陈炳辉犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年12月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人陈炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月17日18时许，被告人陈炳辉到城厢区门口路边，使用事先偷配好的钥匙盗走被害人施某停放在该处的一部绿源牌电动车。事后，被告人陈炳辉将该车以人民币1200元卖给一过路人。经鉴定，被盗电动车价值人民币3150元。同年9月24日，被告人陈炳辉在城厢区万达广场内被公安民警抓获。案发后，被告人陈炳辉已赔偿被害人施某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈炳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，监控视频，收款收据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过及破案报告书，谅解书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人陈炳辉的供述等证据证实，足以认定。 经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人陈炳辉不符合在该辖区开展审前社会调查评估的居住认定条件。福建省仙游县司法局认为被告人陈炳辉不适宜社区矫正。在本案审理期间，被告人陈炳辉预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人陈炳辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈炳辉归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈炳辉不具备社区矫正条件，不适宜适用非监禁刑。公诉机关对被告人陈炳辉在拘役幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至五千元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈炳辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0922刑更1号 罪犯吕其成，男，1961年8月4日出生，汉族，务农，住滨海县。曾因盗窃行为，于2010年8月被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1986年1月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪，于2000年8月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年8月16日被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年5月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年4月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 本院于二Ｏ一九年六月二十九日，作出了（2019）苏0922刑初251号刑事判决，以罪犯吕其成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。在宣判后，罪犯吕其成向本院提出暂予监外执行申请。经审核，罪犯吕其成不符合罪犯监外执行的医学条件,本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日对其收监执行，因罪犯吕其成身体原因不适羁押，二Ｏ二Ｏ年一月九日被取保候审。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯吕其成收监执行。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年一月十四日起至二Ｏ二一年一月十日止。 二〇二〇年一月十四日 附录法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初6号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人郭振生，男，1978年2月15日出生，住黑龙江省肇州；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月19日被羁押，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人张阅强，黑龙**远律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人郭振生犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉，被告人郭振生及其辩护人张阅强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2019年3月至5月间，被告人郭振生在未取得药品经营许可证的情况下，通过微信向刘玉宝（已判决）购买药品共计人民币368147元，并在自己承租他人的肇州县人民药店内出售。被告人郭振生于2019年8月19日在黑龙江省肇州县肇州镇西街路南肇州县人民药店内被民警抓获。民警从肇州县人民药店西侧屋内柜子起获药品共计88种，价值共计人民币27519.78元，从郭振生位于黑龙江省肇州县九度阳光小区A11号楼4单元902号其住宅内起获药品共计44种，价值共计人民币6749.34元。上述事实，被告人郭振生在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人刘玉宝的供述与辩解及其亲笔供词，证人李某、匡某、许某、吴某、朱某的证言，手机，药品，营业执照，租房协议，笔记本内容照片，扣押清单，药品图片，市场监督管理局关于协查药品真伪的复函，微信聊天截图，微信转账截图，药品账单图片，宋某银行卡交易明细，郭振生银行卡交易明细，情况说明，价格评估结论书、司法鉴定意见书，搜查笔录，刘玉宝、郭振生手机数据信息及手机恢复数据信息，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭振生违反国家药品监督管理规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人郭振生犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭振生到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭振生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年2月18日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的苹果手机一部，在案扣押的全部药品，予以没收。三、随案移送的vivo手机一部、笔记本二个，退回北京市门头沟区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡前程二〇二〇年一月十五日书记员  解文娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37453号原告：马海龙，男，1968年9月25日出生，汉族，个体经营，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于帆，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：刘思源，北京致诚律师事务所实习律师。被告：刘锦辉，男，1982年2月6日出生，汉族，北京中德恩洋贸易有限公司职工，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职工。原告马海龙与被告刘锦辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙及其委托诉讼代理人于帆、刘思源，被告刘锦辉、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马海龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费1476.08元；2、误工费27600元（按照每天230元，主张120天）；3、护理费18000元（按照每天200元，主张90天）；4、营养费13500元（按照每天150元主张90天）；5、交通费98元；6、鉴定费用2100元。事实与理由：2019年4月5日23时，在北京市丰台区角门南门西马小区北门人行横道北侧2左右，被告刘锦辉驾驶车牌号为×××车辆由西向南行驶时，将由西向东行走的原告撞伤。北京博爱医院诊断原告为：跖骨基底骨折、股骨骨折、周围神经损伤。事发后，交管部门对本次交通事故作出责任认定，确定刘锦辉承担本次事故的全部责任，马海龙无责任。涉案机动车在人保北京分公司投保交强险及商业三者险，原告受伤后与被告协商未果，故诉至法院。被告人保北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故时间在保险期间，认可事发过程、责任认定以事故认定书为准。医疗费部分依据票据确认，刘锦辉垫付的费用要求在本案中一并处理。不认可原告主张的误工费标准，原告主张标准已超出纳税标准，应提供流水情况、完税证明及其他证据予以佐证。护理费标准认可100元/天，营养费标准认可50元/天。被告刘锦辉辩称，同意保险公司的意见，我垫付了1415.8元医疗费用，要求在本案中一并处理。本院经审理认定以下事实：2019年4月5日23时，在北京市丰台区角门南门西马小区北门进口人行横道北侧2米左右，刘锦辉驾驶车牌号为×××的小汽车由西向南行驶，马海龙西向东步行，刘锦辉所驾驶车辆与马海龙发生事故，导致马海龙受伤。事后，经交管部门认定，刘锦辉负本次事故的全部责任，马海龙无责任。事发后，马海龙被送往北京博爱医院，被诊断为右足外伤，右侧骰骨撕脱性骨折，右侧第4跖骨基底部撕脱性骨折。刘锦辉为马海龙垫付医疗费用1415.8元，马海龙自行支付医疗费用1476.08元。庭审中，马海龙申请对其伤残等级进行鉴定，经高院摇号本院委托北京博大司法鉴定所对马海龙的伤残等级进行鉴定，因马海龙未缴纳鉴定费用，上述鉴定中心终止了该鉴定。后马海龙自行委托北京博大司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月30日出具鉴定报告载明：马海龙的误工期120日，护理期90日，营养期90日。马海龙支付鉴定费用2100元。马海龙提供职业资格证书一份，载明其职业（工种）及等级系保健按摩师三级。马海龙以此证明其从事盲人按摩工作，同时提供网络打印按摩师的招聘情况，欲说明其因本次事故导致的误工损失，被告不予认可。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本案中，经交管部门认定，刘锦辉负本次事故的全部责任，马海龙无责任，故刘锦辉应对马海龙的合理损失予以赔偿，因刘锦辉所驾车辆在人保北京分公司投保交强险、商业险，故应由人保北京分公司在保险范围内先行赔付。马海龙的合理损失为：1、医疗费1476.08元；2、误工费，根据鉴定结果误工期为120日，原告主张230元/日，但未就此标准提供充分的证据，故本院酌定原告的误工费标准为4000元/月，误工费总额为16000元；3、护理费，依据鉴定结果护理期为90日，原告主张200元/日，标准过高，本院酌定该标准为120元/日，护理费总额为10800元；4、营养费，依据鉴定结果营养期为90日，原告主张150元/日，标准过高，营养费标准本院酌定为50元/日，营养费总额为4500元；5、交通费，本院依据其就医情况酌定为60元；6、鉴定费2100元属于合理损失，但不属于保险范围，由刘锦辉负担。关于刘锦辉垫付的医疗费用1415.8元，双方均同意本院在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院一并予以解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向马海龙赔偿医疗费1476.08元、营养费4500元、交通费60元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向马海龙赔偿误工费16000元、护理费10800元；三、刘锦辉于本判决生效之日起十日内向马海龙支付鉴定费2100元；四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向刘锦辉赔偿医疗费1415.8元；五、驳回马海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告刘锦辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年一月十三日书记员  肖秋然
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1102刑初1号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人李宝龙，男，1991年11月18日出生，汉族，租住乌鲁木齐市十二师，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以三垦检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李宝龙犯故意伤害罪，2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉，被告人李宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2019年10月15日23时许至次日8时许，被告人李宝龙与被害人于某在三坪农场某小区内，因酒后发生口角，被告人李宝龙在上述时间段内采用拳打、脚踢、抱摔、持摩托出防护手套及皮带抽打等方式多次对于某进行殴打，导致于某左侧第3、4肋肋骨骨折、右腕三角骨骨折等身体多部位受伤。经第十二师公安局司法鉴定中心鉴定，于某的损伤程度为轻伤二级。被告人李宝龙到案后自愿如实供自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、被害人于某的陈述、被告人李宝龙的供述、第十二师公安司法鉴定中心鉴定书、视听资料光盘、辨认笔录、认罪认罚具结书及摩托车防护手套、皮带等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李宝龙故意伤害他人身体，致被害人于某轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李宝龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李宝龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李慧 二〇二〇年一月九日 书记员  李阳 1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢5号申请执行人：吉林省世纪星肥业有限公司。法定代表人：贾民春职务：经理。被执行人：姜志国，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。申请人吉林省世纪星肥业有限公司与被执行人姜志国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0322民初4005号民事判决书于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即偿还货款本金15145.00元及利息并负担执行费127.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初4005号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋济聪
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终486号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区广渠门内大街22号工商联大厦二层。负责人：刘军生，该公司经理。委托诉讼代理人：杨怀志，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高俊伟，男，1981年9月12日生，汉族，现住唐山市。上诉人安诚财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人高俊伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1986号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、法院未核实维修厂的资质，未取得维修发票，案件不属于保险责任，不同意赔偿。2、诉讼费不属于直接损失，不在赔偿范围。3、评估费应由原告承担。高俊伟答辩称，我是正常事故，交警出具事故认定，保险公司应当赔偿。高俊伟向一审法院起诉请求：1.要求被告赔付原告各项损失38744元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月9日17时10分许，张晨强驾驶原告高俊伟所有的×××号小型客车，沿南堡经济开发区兴达道行驶至兴达道与西外环路400米处时，车辆拖地致车辆受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书认定，张晨强负事故的全部责任。原告高俊伟为事故车辆×××号小型客车在被告安诚财险北京分公司处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险金额为296700元。诉讼过程中，被告向人民法院提交申请并通过法院委托河北冀通司法鉴定中心对原告车辆损失与本次事故的关联性进行了司法鉴定，该中心出具鉴定意见，不能排除减震器、轮毂、轮胎、轴承在本次事故中车辆的严重颠簸下形成损伤；转向机及其附属器件的损坏与本次事故并无必然的相关性。另外，该鉴定意见还确认，原告的车辆损失扣除残值后为14010元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告所有的×××号小型客车发生交通事故，事实清楚，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书定责准确，事故发生在保险期间内，且原告的损失数额也未超出其投保的机动车损失险的保险限额，故被告应对原告的损失依据保险合同约定予以赔偿。原告的车辆损失数额应依据河北冀通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以确定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日赔偿原告高俊伟车辆损失费14010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，原告高俊伟负担245元，被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担139元，于判决生效后十日内缴纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人高俊伟的车辆在上诉人处投保车辆损失险，涉案车辆发生保险事故后，上诉人应依合同约定承担赔偿责任。涉案车辆损失数额已由河北冀通司法鉴定中心作出鉴定，一审法院依据鉴定结论判决上诉人承担保险责任并无不当。评估费、诉讼费依法应由上诉人承担。综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇二〇年一月二十日书记员 王 欣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保23号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：王玖平，男，汉族，生于1976年6月7日，住四川省平昌县。 被申请人：周玉梅，女，汉族，生于1978年10月18日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人王玖平、周玉梅诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王玖平、周玉梅的银行账户资金8232元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王玖平、周玉梅银行账户资金8232元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费102元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 焦亚丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申29号再审申请人（原审原告）：沈新明，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：郑州市清栋粮油商贸有限公司，住所地郑州市金水区顺河路27号天弘大厦617室。法定代表人：宋红莉。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人沈新明因与被申请人郑州市清栋粮油商贸有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初10389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈新明申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初10389号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人沈新明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈新明的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监20号原审原告：鲁某，女，1990年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：谭某东，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告鲁某诉原审被告谭某东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）豫1726民初3482号民事判决书，已经发生法律效力。根据省检察院、省法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌套路贷，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  黄依群二〇二〇年一月十六日书记员  郭相贤
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢113号申请执行人:尹辉,女,1979年12月13日出生,被执行人：沈心刚,男,1975年11月2日出生,汉族,申请执行人尹辉与被执行人沈心刚民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月7日作出的（2010）阳十民初字第178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹辉向本院申请强制执行（2010）阳十民初字第178号民事调解书所确定的由被告沈心刚支付原告尹辉借款本金及利息人民币75000元。本院于2019年7月16日依法立案执行。案件执行过程如下:1.2019年7月22日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书,报告财产令,责令其履行债务.但被执行人拒不履行生效判决书的规定义务且违反财产报告制度,本院依将其纳入失信名单.2.2019年7月17日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证劵、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款,且已被本院冻结。3.2020年1月14日，本院经与双方当事人联系，双方达成成执行和解：被执行人于2020年2月起，每月25日前还款人民币3000元，直至欠款本息付清。申请人同意撤销被执行人失信名单，解除银行帐户冻结，如被执行人未按承诺期限履行可恢复执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本案执行标的本金为人民币75000元，实际执行到位人民币本金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2010）阳十民初字第178号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2010）阳十民初字第178号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二○二〇年元月十四日书 记 员  郑飞翔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6308号原告：朱国才，男，1966年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：上海速雨国际物流有限公司，住所在上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢5809号。法定代表人：王晓娟。原告朱国才与被告上海速雨国际物流有限公司（以下简称速雨物流公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国才及其委托诉讼代理人黄红春到庭参加诉讼，被告速雨物流公司下落不明，经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国才向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运输费85250元及利息（以85250元为本金自2017年8月30日起计算至实际履行之日，按照同期商业银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年年初被告关联公司上海速雨供应链管理有限公司（以下简称速雨供应链公司，被告的股东）因与扬州市江都区丁伙华伦化工有限公司合作运输需要，达成合意并签订书面汽车租赁协议书，租赁了原告的苏Ｍ×××××号车辆，双方约定车辆租赁费每天720元，运输油费一趟80元，合同自2016年3月22日至2017年3月22日。合同签订后，因实际合作单位变更为被告，故被告在原汽车租赁协议书复印件甲方处加盖了公章，并根据双方合意将租赁费变更为750元每天。合同订立后，原告依约履行自身义务，将被告指定的货物自扬州市江都区丁伙华伦化工有限公司处运至扬州市邗江区杭集三笑物流园，由被告工作人员王明军负责确认并协调处理。2017年5月始，合同到期后，双方运输关系继续保持，原告依约履行并分别经王明军签字确认，合计自2017年5月至2017年8月产生租赁费及油费合计85250元。2017年8月底及9月初，被告一直未安排原告运输事宜，经与扬州市江都区丁伙华伦化工有限公司了解得知被告与其合作事宜发生纠纷并中止合作，被告怠于履行告知义务，致原告产生车辆营业损失，且2017年5月至2017年8月的运输费用，经本院多次主张均未果。原告为维护自身权益，故诉请法院。被告速雨物流公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告速雨物流公司的股东为：邓钢，持股49%；孙俊，持股45%；上海速雨供应链管理有限公司，持股5%；王晓娟，持股1%。王晓娟担任法定代表人。2015年12月，宝供物流企业集团有限公司（以下简称宝供公司）与被告速雨物流公司签订《公路货物运输合同》，约定由被告为宝供公司提供汽车运输服务。2016年3月22日，原告与速雨供应链公司签订《汽车租赁协议》一份，后被告在该协议复印件中加盖了印章，约定：被告租赁原告的苏Ｍ×××××车辆进行运输，租赁费用每天750元，期限从2016年3月22日至2017年3月22日；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，由被告的股东邓钢和宝供公司的发货员石雨联系，委托王明军和石雨对接运输事宜，由王明军与原告联系具体运输时间、地点等，运输费用由邓钢向原告支付。合同期限届满后，双方未重新签订合同，但原告继续为被告运输货物，截止2017年4月的运输费用已由邓钢支付给原告。2017年5月、6月、7月、8月发生运输费用分别为18590元、25440元、19580元、21640元，合计85250元。邓钢分别于2017年6月19日汇款9020元、7月11日汇款2000元、7月13日汇款8000元、8月18日汇款10000元给原告，合计29020元。因被告未能与原告结清2017年5月至8月发生的运输费用。2018年6月4日原告诉至本院，要求速雨供应链公司支付运输费及利息。本院经审理后作出（2018）苏1012民初4279号民事判决书，判决认为速雨供应链公司与原告之间不存在运输合同关系，驳回原告的诉讼请求。原告现认为被告与其之间存在运输合同关系，故诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、汽车租赁协议书、发货清单、送货清单、本院（2018）苏1012民初4279号民事判决书以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订汽车租赁协议后，原告的运输费用一直由被告的股东邓钢支付，根据本院（2018）苏1012民初4279号民事判决书的认定，原告与速雨供应链公司之间实际不存在运输合同关系，故本院认定原被告之间存在运输合同关系。在合同履行期限届满后，原被告虽然未重新签订合同，但双方仍然按照原来的模式继续履行，故原被告之间仍实际存在运输合同关系，被告应当支付原告在2017年5月至2017年8月期间的运输费用，扣除邓钢已支付的29020元，余款56230元被告拖延不付，于法相悖。原告陈述邓钢支付的29020元系支付2017年5月之前的运输费用，但未能提供证据予以证明，本院对此意见不予采信。另原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定利息和给付期限，本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海速雨国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱国才支付运输费用56230元；二、驳回原告朱国才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932元、公告费600元，共计2532元，由被告速雨物流公司负担1670元，余款862元由原告自负。被告应负担的已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。0审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  徐三林二〇二〇年一月二日法官 助理  史文静书 记 员  于 敏
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初21号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张浩，男，1998年1月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月5日、2020年1月7日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月9日凌晨，被告人张浩伙同黄某某、祖某某（均另处）来到重庆市九龙坡区XX大道XXX号附X号“XX大药房”，由张浩负责望某，黄某某、祖某某进入该药房盗走现金1175元。次日凌晨，被告人张浩与黄某某、祖某某商定外出盗窃，并由黄某某、祖某某具体实施盗窃，张浩在宾馆等待。后黄某某与祖某某来到重庆市长寿区xx新城xx“xx”餐馆，将该餐馆收银台内的现金200余元盗走。后二人又来到该区xx大道x号附x号“xx”育婴店，将该店收银台内的现金5200元盗走。同年11月4日，被告人张浩被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人张浩及黄某某、祖某某的亲属共同退赔了上列被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张浩以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张浩归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张浩及共同作案人的近亲属已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人张浩判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵蓉二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡银书 记 员 易洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初44号原告：任某，女，1993年8月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：赵某，男，1982年1月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告任某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿撤回对被告赵某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。审判员  邵建礼二〇二〇年一月十七日法官助理岳芳桃书记员王洁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初74号原告：马青发，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：梅里斯达斡尔族区雪峰种猪场。本院在审理原告马青发与被告梅里斯达斡尔族区雪峰种猪场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马青发于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马青发申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马青发撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇二〇年一写月二十一日书记员  刘释然
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1393号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，董事长 委托代理人：宋传军，该行职工，特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：陈其敬，男，汉族，1969年3月26日出生，住临邑县。 被执行人：郑桂芹，女，汉族，1967年4月20日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈其敬、郑桂芹借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）鲁1424民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陈其敬、郑桂芹偿还本金共计292693.39元及利息，案件受理费2852.5元。 执行过程中，1.本院于2019年9月19日向被执行人陈其敬、郑桂芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人陈其敬、郑桂芹未实际履行法律文书确定义务，于2019年12月26日向本院申报财产。 2.因被执行人陈其敬、郑桂芹未履行生效法律文书确定的义务，本院对执行人陈其敬、郑桂芹作出限制高消费令。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年9月、12月共2次查询被执行人陈其敬、郑桂芹名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2020年1月7日扣划被执行人郑桂芹银行存款1542.34元，已全部交执行费。再未发现有可执行财产。 4．本院于2019年12月10日在查询被执行人陈其敬、郑桂芹无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2019年12月1日到被执行人陈其敬、郑桂芹户籍所在地调查，被执行人陈其敬、郑桂芹均为残疾人且生活不能自理，再未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈其敬、郑桂芹名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及对被执行人采取强制措施，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不对两被执行人采取强制措施，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金292693.39元及利息，案件受理费2852.5元，及执行费2748.06元 综上所述，因本案被执行人陈其敬、郑桂芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年一月十六日 书记员 王连华
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初18号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人张荣才，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，农民，户籍地四川省威远县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年10月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年11月，因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月11日被威远县公安局刑事拘留，于2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张荣才犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人张荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日凌晨，张荣才多次窜至威远县盗窃摩托车及电动车电瓶，具体犯罪事实如下： 1、2019年4月7日凌晨，张荣才窜至威远县下，使用自带的扳手将付某停放在该处的蓝色雅迪牌电瓶车坐凳撬开，盗走电瓶车内一组电瓶。随后，张荣才将该电瓶在桃花山附近以160元的价格出售给了一名废品回收者，并将赃款挥霍一空。经威远县价格认证中心鉴定，被盗的雅迪电瓶车电瓶价值为1983.75元。 2、2019年7月26日凌晨，张荣才窜至威远县下，用脚将蒋某停放的一辆黑色嘉陵牌摩托车（车牌为川Ｋ×××××，车辆识别代码：ＬＡＡＡＡＫＫＣ9Ｃ0026035）的龙头锁踢开，然后使用携带的剪刀将点火器的线剪开然后接上，启动摩托车骑离现场。之后张荣才将该车骑至威远县山王镇“五条马路”附近，以200元的价格将该摩托车出售给一名骑三轮车的废品回收者，并将赃款挥霍一空。经威远县价格认证中心鉴定，被盗的嘉陵牌摩托车价值为1770元。 3、2019年9月21日凌晨，张荣才窜至威远县下，用自带的剪刀将姚祖艮停放的一辆红色大运牌摩托车（车牌号为川Ｋ×××××，车辆识别代码：Ｌ7ＧＰＣＫＬＹ4Ｇ1082292，发动机号：Ｇ5074563）的点火器的线剪开然后接上，启动摩托车骑离现场。之后张荣才一直使用该摩托车，并于2019年10月10日下午将该摩托车停放在自贡市高新区学苑街随缘居旅馆附近的马路边上。威远县公安局民警抓获张荣才后将该车找回并发还失主。经威远县价格认证中心鉴定，被盗的红色大运牌摩托车价值为2983.75元。 公诉机关认为，被告人张荣才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张荣才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张荣才到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议，判处被告人张荣才有期徒刑一年，罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人张荣才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月11日，公安机关在四川省自贡市高新区随缘居旅馆将被告人张荣才抓获。还查明，被告人张荣才2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年10月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年11月，因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年2月18日刑满释放。 本院认为，被告人张荣才以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张荣才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张荣才有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人张荣才到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张荣才的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元; (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人张荣才退赔被害人付某1983.75元，退赔被害人蒋某1770元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  韦佳易 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执324号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：田硕，女，汉，1994年3月19日出生，住辽宁省辽中县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田硕国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第91618号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月7日本院作出（2019）衢仲网字第91618号涉执行的主要判项为：一、田硕归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款8067.44元元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人田硕送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执324号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢2号申请执行人石爱明，男，生于1978年10月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人刘念，男，生于1987年10月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1314号民事调解书，责令被执行人刘念自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘念的银行存款17617元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年一月八日书记员  向佳雁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10470号原告：郑州中鼎家具有限公司，住所地郑州市中牟县北环路与拥军路交叉口向东200米路北，统一社会信用代码91410122MA44C8DE2Y（1-1）。法定代表人：周玲，该公司经理。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前。原告郑州中鼎家具有限公司（以下简称为中鼎家具公司）与被告郑州比克电池有限公司（以下简称为比克电池公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎家具公司委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告比克电池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告家具款21.77万元及利息（利息自立案之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告为锂离子电池及电池组、高分子聚合物电池、燃料电池等的研发、生产和销售企业，因办公需要，于2018年至2019年在原告处采购办公家具一批，货款共计21.77万元。2019年9月份，被告为原告出具收据及销货对账单各一份，出具后，经原告多次催要，被告拒不支付原告家具款。原告诉至法院，望判如所请。被告比克电池公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告比克电池公司向原告中鼎家具公司购买家具，截至2019年9月30日，被告仍欠原告货款21.77万元，后原告催要未果，于2019年11月5日诉至本院。另查明，根据原告申请，本院于2019年11月12日裁定冻结被告比克电池公司名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告比克电池公司向原告中鼎家具公司购买家具，截至2019年9月30日，被告仍欠原告货款21.77万元，后原告催要未果，于2019年11月5日诉至本院。故原告要求被告给付货款21.77万元及利息，合法有据，本院予以支持，其中利息以欠款21.77万元为基数，自立案之日即2019年11月5日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求利息按年利率6%计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑州比克电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州中鼎家具有限公司货款21.77万元及该款利息（利息自2019年11月5日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州中鼎家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565.5元，减半收取2283元，保全费1620元，由被告郑州比克电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年一月十六日书记员  袁 征
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特10号 申请人：关培，男，1965年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 申请人关培因本院公告拍卖浙江浩帆海运有限公司所属的“HAOFAN3”轮，于2020年1月14日向本院申请债权登记，申请人提供了船员上船协议、海员证、船员工资单等证据材料。 本院经审查认为，申请人关培的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、准予申请人关培债权登记的申请； 二、申请人关培应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人关培负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 燕
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执57号   申请执行人刘有成，男，汉族，1978年12月27日出生，住青海省湟源县。   被执行人陕西建工第二建设集团有限公司（统一社会信用代码916100002205229358），住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。   法定代表人刘新潮，该公司董事长。   被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司（组织机构代码66411XXXX），住所地陕西省咸阳市渭城区金旭路。   法定代表人郭启凯，该公司董事长。   被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部。   负责人焦瑞，该项目部经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1042号民事调解书，于法定期限内向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4550元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初80号原告：洪维宏。委托诉讼代理人：洪鹏。被告：黄如海。本院在审理原告洪维宏与被告黄如海建设工程施工合同纠纷一案中，原告洪维宏于2020年1月9日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告黄如海的起诉。本院经审查认为，原告洪维宏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪维宏撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告洪维宏负担。审判员  胡俊杰二〇二〇年一月九日书记员  董凤舞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初127号原告：孙艳良，男，1987年3月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：曹永红，女，1978年7月15日出生，汉族，住北京市延庆区。原告孙艳良与被告曹永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。孙艳良于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙艳良以曹永红已向其付清款项为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艳良撤回起诉。案件受理费150元，由孙艳良负担（已交纳）。审判员  钟蔚莉二〇二〇年一月十四日书记员  李雪娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6296号 原告：周某，女，汉族，1983年5月7日出生，甘肃省山丹县人。 被告：张某，男，汉族，1994年2月18日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。 原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款本金12000元，承担利息3000元，合计15000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某因资金周转需要，于2018年2月13日向原告周某借款12000元，承诺两个月内还清，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直推诿未付款，特提起诉讼。 被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告张某向原告借款12000元，并出具借条一张，其内容为“借条今借到周某12000元整。大写壹万贰仟元。借款人：张某2018.2.132018.4.13日还款如到期不还，一切法律后果由我张某承担。622201199402186019”。此后，借款经原告多次催要，被告未予偿付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张某向原告周某借款，有其给原告出具的借条予以证明，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。现原告已按约交付了借款，履行了出借义务，被告未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告张某偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息的诉请，双方当事人在借款时无约定，且在借条中亦未载明利息的支付，故本院对原告要求被告支付利息3000元的主张不予支持。 被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告周某借款12000元。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费400元，合计575元，原告已交纳，由被告张某负担。被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  雷丽斌 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  谢晨辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更438号 罪犯黄建全，男，1982年11月27日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽0211刑初69号刑事判决，以被告人黄建全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元；随案移送的作案工具戴尔牌笔记本电脑2台、ZTE无线上网设备3个、银行卡11张、“科宝”牌手机4部予以没收。责令被告人黄建全退赔被害人经济损失人民币30150元。扣押在案的人民币16500元用于折抵上述退赃款；继续向被告人黄建全追缴其余赃款人民币158616.05元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽02刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月25日以（2018）闽01刑更3524号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建全在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币10000元、退赔人民币16500元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄建全减刑的异议。 本院认为，罪犯黄建全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄建全减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月5日起至2020年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初75号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄采香，女，1984年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址安徽省铜陵市郊区。因犯盗窃罪于2008年12月被浙江省青田县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年7月被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年3月1日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1995号起诉书指控被告人黄采香犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人黄采香及其辩护人段长寅均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月21日，被告人黄采香溜门进入本市丰台区康泽园小区15号楼1301室被害人赵某1家中，窃取其苹果6SPLUS手机一部、苹果6手机一部。经鉴定，苹果6SPLUS手机价值人民币1010元，苹果6手机价值人民币780元。2019年6月24日，被告人黄采香溜门进入本市朝阳区太阳宫夏家小区甲6号楼3单元2108室被害人任某1家中，窃取其华为手机一部。经鉴定，华为手机价值人民币1890元。被告人黄采香于2019年7月2日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警查获。涉案华为手机已起获发还被害人任某1。在本院审理过程中，被告人黄采香退赔被害人赵某1的经济损失人民币一千七百九十元。上述事实，被告人黄采香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、任某1的陈述，证人岳某、周某、刘某、赵某2、任某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像，扣押物品清单，辨认衣物、地点照片，银行交易明细查询，被告人轨迹信息，被害人提供的手机购买凭证，价格鉴定报告书、法医物证鉴定书，破案报告、到案经过，被告人身份信息，工作说明，110接处警记录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人黄采香自愿认罪认罚，盗窃数额不大，犯罪情节轻微，已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，请法庭对其从轻判处。本院认为，被告人黄采香以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为以构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄采香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄采香系累犯，且有其他多次盗窃前科，本院依法对其予以从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄采香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押物品未随案移送，由扣押机关予以依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年一月十五日书记员 陈思菡
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民特4号 申请人：涂建军，男，1978年12月24日出生，汉族，现住新民市。 申请人：张江红，女，汉族，1980年8月16日出生，现住辽宁省新民市。 申请人：佟国利，男，1968年11月4日出生，满族，现住新民市。 申请人涂建军、张江红与佟国利申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月9日立案，申请人涂建军、张江红、佟国利于2020年1月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人涂建军、张江红、佟国利在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下： 准许申请人涂建军、张江红、佟国利撤回申请。 审判员  王玉凯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱雨轿
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执96号之一申请执行人：石增瑞，男，住山西省翼城县。被执行人：张瑜，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人石增瑞与被执行人张瑜同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人张瑜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑜在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币40967.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十五日书记员  梁彩云
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13186号原告美商普世国际有限公司，住所地美利坚合众国华盛顿州98103-8996西雅图斯通北路3400号500室。法定代表人托马斯J．罗斯Jr．，财务副总裁、秘书兼内控主管。（未到庭）委托诉讼代理人叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。（未到庭）委托诉讼代理人应莹，北京市金杜律师事务所上海分所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人黄许丽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000124173号关于第29938145号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月6日。本院受理时间：2019年10月25日。开庭审理时间：2019年11月12日。被告以原告申请注册的第29938145号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在整体外观和视觉效果上可以区分，不构成相同或类似商品上的近似商标，不会使相关公众对商品来源产生混淆误认。二、商标局在第25类商品上大量核准了折角图形商标，大量类似表达的商标共存。三、诉争商标经宣传使用，已经获得较高知名度和显著性，与原告建立了稳定且唯一的对应关系，客观上足以与引证商标一相区分，不会导致相关公众混淆误认。四、引证商标一已被提起连续三年不使用撤销申请，目前权利状态不稳定，请求等待引证商标一状态稳定之后再判定其是否构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定并判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：29938145。3．申请日期：2018年3月30日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2510）：鞋（脚上的穿着物）；服装；上衣；裤子；夹克（服装）；帽子（头戴）；短裤；紧身衣裤；袜；胸衣；手套（服装）；连指手套；运动衫；裙子；紧腿裤（裤子）；雨衣；背心。二、引证商标一1．注册人：何珠。2．注册号：10238818。3．申请日期：2011年11月28日。4．专用权期限至：2024年3月13日。5．标识：引证商标一6．核定使用商品（第25类，类似群：2501-2503；2506-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；披肩；腰带。三、其他事实庭审中，原告明确表示对于诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品无异议。诉讼程序中，原告向本院提交了针对本案引证商标一的撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一均为图形商标，二者在构成元素、设计手法、整体视觉效果等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“鞋（脚上的穿着物）；服装；上衣；裤子；夹克（服装）；帽子（头戴）；短裤；紧身衣裤；袜；胸衣；手套（服装）；连指手套；运动衫；裙子；紧腿裤（裤子）；雨衣；背心”等商品与引证商标一核定使用的“服装；足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。庭审中，原告对此予以明确认可。若将诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他情形相近的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对于原告该项主张，本院不予支持。原告提交在案的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已获得较高知名度，与原告建立唯一对应关系，从而在指定使用商品上获得了足以与引证商标一相区分的显著特征。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。截至本案一审判决前，原告并未提交引证商标一已因连续三年不使用被撤销的证据，故引证商标一仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册权利障碍。原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美商普世国际有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美商普世国际有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告美商普世国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 刘 芳人民陪审员 宫朝红二〇二〇年一月十日法官 助理 陈文慧书 记 员 方 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2342、2344-2362、2365-2372号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。法定代表人：李豫江，总经理。委托诉讼代理人：鲁圆，女，1991年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。被告：牟绪东等（各案被告信息详见附表）。本院在审理上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二十八案过程中，原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回起诉。各案案件受理费数额详见附表，本院减半收取，由原告负担；各案保全费数额详见附表，由原告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇二〇年一月十五日书 记 员  王妤琪
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0112民初12601号 原告：王增强，男，1979年5月24日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王振，陕西泓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：苏黎，女，1981年10月9日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭莉莉，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东毅，陕西九成宫律师事务所（实习）律师。被告：李宝凤，女，1979年1月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王增强与被告苏黎、李宝凤确认合同无效一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增强及委托诉讼代理人王振、杨永，被告苏黎的委托诉讼代理人郭莉莉、李东毅到庭参加诉讼，被告李宝凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增强向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告苏黎与被告李宝凤于2019年1月18日签署的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告苏黎系夫妻关系，于2005年6月20日登记结婚，婚后于2008年在西安市未央区XX村购置宅基地，并自建了两层约500平方米房屋。2010年12月XX村拆迁，原告与被告苏黎按拆迁安置补偿政策分得四套安置房，均位于西安市未央区XX小区内，2018年9月安置房屋全部交房。2019年1月18日，被告苏黎未经原告同意，擅自将双方共有的XX小区6栋1单元1504室房屋出售给被告李宝凤，且价格明显低于同类房屋的市场价格。二被告签订的《房屋买卖合同》事前未征得原告同意，事后也未告知原告。综上，被告苏黎未经原告同意，擅自出售双方共有的房屋，被告李宝凤明知原告为房屋共有人，仍私自与被告苏黎单方签订《房屋买卖合同》，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求如前所述。被告苏黎未答辩。被告李宝凤未答辩。经审理查明，原告王增强与被告苏黎系夫妻关系，二人于2005年6月20日登记结婚。被告苏黎系西安市未央区XX村村民，2007年被告苏黎取得了XX村宅基地，后原被告在该宅基地上建造了房屋。2010年XX村拆迁，被告苏黎作为被拆迁人与拆迁人陕西杰诚置业有限责任公司签订了《拆迁安置补偿协议书》，载明安置人口为2人，安置居住用房面积460平方米，商业用房面积40平方米。2018年9月回迁，被告苏黎名下安置了包含XX小区第6栋1单元1504室房屋在内的4套房屋，后进行了装修。2019年1月18日被告苏黎与被告李宝凤签订了《房屋买卖合同》，约定被告苏黎将华远辰悦第6栋1单元1504室房屋出售给被告李宝凤，建筑面积84.77平方米，价格34万元，同时约定双方于2019年4月17日办理更名手续。同日，被告苏黎另就安置的该小区第6栋1单元606室房屋与被告李宝凤签订了《房屋买卖合同》，该房屋建筑面积115.91平方米，出售价格40万元。被告李宝凤亦系XX村村民。被告苏黎称华远辰悦第6栋1单元1504室房屋购房款系被告李宝凤现金支付，其用于本人及孩子的日常生活及偿还外债。被告苏黎自认华远辰悦第6栋1单元606室房屋被告李宝凤尚未支付购房款。另查明，安置的4套房屋中除上述两套出售给被告李宝凤外，另有一套房屋亦已出售。本案原告请求确认无效的合同系二被告于2019年1月18日签订了关于出售华远辰悦第6栋1单元1504室房屋的《房屋买卖合同》。2019年4月，原告王增强与被告苏黎分居。以上事实，有结婚登记审查处理表、证明、苏家堡城中村拆迁安置补偿实施方案、拆迁安置补偿协议书、房屋买卖合同、身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告苏黎虽以自己的名义在XX村申请了宅基地，但申请宅基地及建房行为均发生在原告王增强与被告苏黎结婚后，双方对婚姻关系存续期间取得的财产未做特别约定，故本院认为被拆迁房屋系原告王增强与被告苏黎夫妻共同财产，因拆迁而取得的安置房亦属于原告王增强与被告苏黎的夫妻共同财产。夫妻双方对共同财产拥有处分权，被告苏黎处分夫妻共同财产虽未经原告同意，其签订的合同并不必然无效。但本案中，被告苏黎在房屋回迁并且装修的情况下，在装修后不久即将房屋出售给同一集体经济组织成员（被告李宝凤），且出售的价格明显低于市场价，被告苏黎虽称被告李宝凤全额支付了购房款，但支付购房款的方式不符常理，且被告苏黎就该款项用途未进行合理说明并提供证据。被告李宝凤未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。结合双方的证据、被告苏黎出售房屋的时间及原告与被告苏黎的婚姻状况，本院认为二被告签订了的关于华远辰悦第6栋1单元1504室房屋的《房屋买卖合同》并非双方的真实意思表示，双方并未进行正常的房屋和购房款的移交，被告苏黎有转移夫妻共同财产之嫌，对原告请求确认二被告签订的关于华远辰悦第6栋1单元1504室房屋的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏黎与被告李宝凤于2019年1月18日签订的关于华远辰悦第6栋1单元1504室房屋的《房屋买卖合同》无效。本案受理费100元，公告费300元，原告王增强已预交，现全部由被告苏黎、李宝凤承担，并于本判决生效之日起十五日内支付原告王增强。如不服本判决，可于送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅人民陪审员    荣春玲   二〇二〇年元月八日 书  记  员    刘旭华 1
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0281执4141号申请执行人：张秋瑜，女，汉族，住胶州市。被执行人：王世超，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人张秋瑜与被执行人王世超婚姻家庭纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5373号民事调解书］中,申请执行人于2019年11月6日向本院立案，案号为(2019)鲁0281执4141号。本院向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令等执行材料，2020年1月16日，被执行人将案款1300元交到法院，2020年1月22日将案款发放给申请执行人，申请执行人张秋瑜当庭撤销对被执行人王世超的强制执行并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁0281执4141号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执41号申请执行人郑德勤，女，1971年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张周芳，女，1951年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人魏云霞，女，1961年10月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人马泽斌，男，1961年4月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人郑德勤与被执行人张周芳、魏云霞、马泽斌执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）鄂0691民初2160号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张周芳、魏云霞、马泽斌未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、不得执行申请执行人郑德勤购买的位于襄阳高新区中原路（高新财政局）1幢1单元6层161室房屋（房屋所有权证号：樊城区00097298，建筑面积210.19平方米）；二、冻结、扣划被执行人张周芳、魏云霞、马泽斌15400元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年一月十四日书 记 员  曾 威
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2609号 申请执行人:郑强彪，男，1982年10月27日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴小平，男，1964年12月30日出生，汉族，住建德市。 申请执行人郑强彪与被执行人吴小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑强彪向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为借款本金人民币24700元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人吴小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币2421.40元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年12月17日，本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币2421.40元，扣除执行费和诉讼费，申请执行人受偿人民币2150.9元。 鉴于被执行人吴小平未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑强彪。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币22549.1元。 综上，被执行人吴小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 王 毅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16199号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣委托诉讼代理人：张德生被告：孙玉君本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告孙玉君挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  尹江虹二〇二〇年一月二日书记员  **晶
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执71号 申请执行人：朱伟国，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：朱凯军，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人朱伟国与被执行人朱凯军船员劳务合同纠纷一案，本案作出的（2019）浙72民初243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱凯军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱伟国向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人朱凯军支付申请执行人朱伟国工资款人民币15万元，上述工资不享有船舶优先权，诉讼费1650元，债权登记费1000元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人朱凯军发出执行通知书、报告财产令及告知书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱凯军已向本院申报财产，被执行人仅有的财产为“浙岱渔04177”船，该船已因他案被本院依法拍卖，目前被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱凯军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人朱凯军名下除有一条船名为“浙岱渔04177”船外，无其他财产可供执行，该船已因本院执行的（2019）浙72执301号案被依法拍卖，所得拍卖款及利息共计4364763.48元，经召开债权人会议，分配方案全票通过，本案因属对“浙岱渔04177”船享有一般海事债权，受偿比例为29.286%，实际受偿金额为43929元。 鉴于被执行人朱凯军目前仅有的财产已被本院依法处置，且朱凯军已向本院报告财产，依规定仅对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，承办人于2020年1月20日约谈申请执行人时，向申请执行人说明，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人朱凯军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下： 终结本院（2020）浙72执71号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡建新 执 行 员 崔 毅 执 行 员 罗孝炳 二〇二〇年一月二十日 代书记员 蒋焕焕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢45号之二 申请执行人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路。 法定代表人：童铁男。 被执行人：雷勇，男，畲族，1964年9月21日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：宁珍珍，女，汉族，1974年3月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西信中信担保有限公司。住所地：江西省南昌市解放西路。 法定代表人：雷勇。 被执行人：罗文强，男，汉族，1968年2月10日生，住江西省南昌市东湖区。 本院执行的江西城泰投资有限公司依据（2013）洪民二初字第350号民事判决书申请执行雷勇、宁珍珍、江西信中信担保有限公司、罗文强民间借贷纠纷一案，诉讼期间依据（2013）洪民二初字第350-2号民事裁定书查封了雷勇所有的位于九江市九龙街步红花园（九房权证浔字第××号）房产，执行中进行了续行查封。2019年12月29日通过陶宝网司法拍卖，买受人刘婷（身份证号：）以688000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人雷勇所有的位于江西省九江市九龙街步红花园（九房权证浔字第××号）房产的查封。 二、被执行人雷勇所有的位于江西省九江市九龙街步红花园（九房权证浔字第××号）房产的所有权及其他权利归买受人刘婷所有，该房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人刘婷时起转移。 三、买受人刘婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年一月七日 书记员 蔡雅欢
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初378号 原告：山东荣盛购物中心有限公司，法定代表人：胡金涛，住临邑县。 委托诉讼代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被告：马文涛，男，回族，1994年10月20日出生，住临邑县。 案由：租赁合同纠纷 原告诉称，一、请求贵院依法判令被告支付原告租金、物业费、水电费共计212273.87元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告于2019年3月11日签订的租赁合同补充条款中，针对双方之前原告四楼租赁合同的纠纷要求由德州仲裁委员会调解仲裁处理，被告亦认可，而原、被告在本案中的纠纷主要涉及2019年3月11日补充条款中的内容。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定： 驳回原告的起诉。 案件受理费4484元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李成军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 慧
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执52号申请执行人：唐盛荣，男，1956年9月11日出生，公民身份号码：43292319560911XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇油榨屋村2组。被执行人：唐小红，女，1970年9月23日出生，公民身份号码：43292319700923XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道州南路万家大酒店。申请执行人唐盛荣与被执行人唐小红商品房销售合同纠纷一案，道县人民法院作出（2019）湘1124民初1151号民事调解书，确定唐小红给付唐盛荣购房款6万元。本院于2020年1月6日立案执行，2020年1月7日向被执行人唐小红发出执行通知书和报告财产令，2020年3月23日将被执行人唐小红依法发布限制消费令。2020年1月7日，本院经过网络查控，发现被执行人唐小红无工商及证券登记信息，其银行帐户余额不足，均已被本院冻结。2020年1月20日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人唐小红名下有位于道县道州南路万家大酒店房产一栋，该房产已被本院另案挂网拍卖，目前正在处置之中。2020年1月21日，申请执行人唐盛荣收到唐小红给付的购房款1万元，现余5万元未给付，现被执行人唐小红无其他财产可供执行。2020年3月23日，本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过约谈告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结道县人民法院（2019）湘1124民初1151号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇二〇年一月二十三日代理书记员  刘蒋燕