wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更39号罪犯于路平，男，1954年4月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）大刑一初字第82号刑事判决：以罪犯于路平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年8月21日以（2013）辽刑三终字第11号刑事判决，撤销辽宁省大连市中级人民法院（2012）大刑一初字第82号刑事判决书第三项即被告人于路平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。罪犯于路平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2013年10月31日投入辽宁省大连市监狱服刑。2017年7月12日经本院以（2017）辽02刑更1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2020年10月29日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于路平予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯于路平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯于路平的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于路平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于路平减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月30日起至2020年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终544号   上诉人(原审原告)：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。   负责人：曲剑，总经理。   委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：郭云枝，女，1971年8月20日出生，汉族，住太原市。   被上诉人(原审被告)：贺建伟，男，1970年9月30日出生，汉族，住太原市。   上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人郭云枝、贺建伟追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初2820号民事裁定书;2、裁定指令太原市小店区人民法院进行实体审理;3、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在起诉状中列明了被上诉人郭云枝、贺建伟完整的身份信息,并提交了二被上诉人的身份证复印件。上述信息足以使二被上诉人与他人区别,因此可以认定原审二被告明确、具体、具有特定指向,不应视为无明确被告予以驳回的情形。且上诉人向一审法院提交了《贷款合同》,合同中附件三《法律文书送达地址确认书》明确的约定了法律文书送达方式及地址。根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的规定,本案应视为已送达。另根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》(法释(2004〕17号)的规定:人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上,上诉人的起诉符合条件,不应驳回。现请求二审法院依法撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。   被上诉人郭云枝、贺建伟经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。   一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的基本信息，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回。本院立案受理该案件后，根据原告提供的电话及地址均无法向被告郭云枝、贺建伟送达应诉手续。在送达未果后，原告未能再提供被告其他有效地址，被告郭云枝、贺建伟的缺席会导致案件事实不明，故本案的送达也不适用公告送达方式解决，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。案件受理费减半收取664元（原告已预交），退还原告华安财产保险股份有限公司山西分公司。   本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司在原审提起诉讼时，已向原审法院提交了被上诉人郭云枝、贺建伟的身份证复印件，被上诉人郭云枝、贺建伟信息具体明确，足以证明被上诉人郭云枝、贺建伟是明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的有明确的被告，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。一审法院以本案中上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，而裁定驳回上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2820号民事裁定；   二、本案指令太原市小店区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 吕 斌   审判员 焦跃峰   审判员 张 燕     二O二O年一月二十一日   书记员 王 峥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1060号之三申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，行长。被执行人吴军，男，汉族，1982年1月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0602民督1号支付令于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵志见未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，发现被执行人吴军名下赣Ｌ×××××名爵牌车辆可供执行，本院已对上述车辆进行挂网拍卖。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，并已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行61306.05元，截至2019年12月20日已执行42280元，未执行19026.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年一月六日书 记 员  敖明超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87294号原告：上海清澄建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴三周，董事长。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。被告：夏旭昇，男，1970年4月19日生，汉族，住上海市长宁区。被告：周林海，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海清澄建筑装饰工程有限公司诉被告夏旭昇、周林海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月12日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告上海清澄建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告夏旭昇、周林海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海清澄建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付工程款人民币(以下币种同)31万元，并支付逾期利息(自2019年7月25日起至实际款项全部清偿日止，以31万元为基数，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年7月，原、被告经朋友介绍认识，就上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋签订了《浩林阁足浴房棋牌室施工项目协议书》，约定由原告负责前述房屋的土建及装修，合同总价为80万元，付款方式为预付款为总工程款的70%，工程完工验收合格后付清30%余款。该工程实际于2017年7月18日开工，后于2017年9月16日完工，原告已履行全部义务，但是被告尚欠原告工程款31万元未付。被告夏旭昇、周林海未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了《浩林阁足浴房棋牌室施工项目施工协议书》、承诺书、银行转账凭证、微信转账记录等证据，本院依法组织了质证。经审理，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告与两被告签订《浩林阁足浴房棋牌室施工项目施工协议书》，合同约定施工地址位于(上海市浦东新区)灵岩南路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号，包工包料，总工程款为80万元，合同并对施工内容、付款方式、完工日期进行了约定。2018年7月1日，周林海出具《甲方周林海承诺》一份，载明“2018.七月二十号给乙方吴老板全部余装修款”。2018年9月19日，夏旭昇向原告出具《承诺书》，载明：“今夏旭昇承诺从2018年9月19日起在周老师钱没到位前按每月的月底29日、30日之间给吴三周的装修款15000—20000元到工程款结清。”另查明，吴三周为原告上海清澄建筑装饰工程有限公司法定代表人。原告陈述被告已付工程款为：2017年7月28日通过案外人转账支付10万元、2017年8月23日现金支付5万元、2017年9月8日通过案外人转账30万元、2018年8月29日、2018年9月30日被告夏旭昇向原告微信转账15000元、2018年9月30日、2018年10月14日、2018年12月17日、2019年1月21日、2019年1月24日被告夏旭昇分别向原告微信转账5000元，综上，原告共计收到工程款49万元。上述款项，由原告提供的转账凭证予以佐证。本院认为，原告并无相应施工资质，故原、被告就上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号签订的《浩林阁足浴房棋牌室施工项目施工协议书》应属无效，但是原告已经实际完成了协议书约定的施工内容，且两被告均已出具承诺书，因此，被告应当向原告支付工程尾款。虽然两被告出具的承诺书中并未对尾款金额进行明确，但是根据原告提交的付款凭证，结合庭审查明的事实，对于被告已付工程款金额为49万元的事实，本院予以采信。综上，对于原告要求两被告共同支付剩余工程款31万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求两被告支付工程款利息的诉讼请求，系对其自身权利义务的处分，于法不悖，本院予以准许。两被告经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏旭昇、周林海于本判决生效之日起十日内支付原告上海清澄建筑装饰工程有限公司工程款31万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告夏旭昇、周林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘露二〇二〇年一月二十一日书记员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保3号申请人：湖北麻城鑫蓝翔石业有限公司,住所：湖北省麻城市南湖办事处中部麻城石材产业园，统一社会信用代码：91421181MA4885AK64。法定代表人：蔡文用。委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。被申请人：厦门市奕轩进出口有限公司，住所：福建省厦门市湖里区金尚嘉园2号1102室之一，统一社会信用代码:91350206MA2XY00R7F。法定代表人：柯清怀。申请人湖北麻城鑫蓝翔石业有限公司与被申请人厦门市奕轩进出口有限公司因买卖合同纠纷，申请人湖北麻城鑫蓝翔石业有限公司于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询并冻结被申请人176988元的银行存款或相适应的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城鑫蓝翔石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、在诉讼标的额176988元范围内冻结被申请人厦门市奕轩进出口有限公司所有的银行账户存款或其他财产；二、冻结申请人在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单的保险利益。案件申请费1405元，由申请人湖北麻城鑫蓝翔石业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  王静审判员  张泂审判员  张灵二〇二〇年一月八日法官助理万春艳书记员熊继红
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121财保2号申请人：杜国生，男，1967年8月3日生，汉族，住井陉县。被申请人：李四牛，男，1969年10月9日生，汉族，住井陉县。被申请人：张五丑，男，1966年3月16日生，汉族，住井陉县。申请人杜国生于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人400000元的银行存款或查封同等价值财产。申请人杜国生提供相应担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李四牛、张五丑的银行存款400000元或查封同等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康国兴二〇二〇年一月八日书记员  张文轩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执799号之一 申请执行人：欧敏，女，汉族，1974年1月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：赖劲文，男，汉族，1995年7月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安，董事长。 欧敏、赖劲文申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特79号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初4号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人时某成，男，汉族，初中文化，甘肃省环县人，农民。无党派，无前科。2019年11月19日，因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。2020年1月3日，被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人时某成犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人时某成到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2019年11月16日20时许，被告人时某成与其姑父龙某理在庆城县马岭街道环县羊肉馆就餐、饮酒后，驾驶甘MXXXX号小型轿车（载员龙某理）沿银西公路由南向北行驶至310km（庆城县马岭镇贺旗村路段）处，车辆驶入道路东侧水渠内与墙体发生碰撞，致时某成、龙某理不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年11月18日，甘肃中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定，时某成血液中乙醇平均含量为163.28mg/100ml，属醉酒驾驶。同年11月20日，庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告人时某成承担本起事故的全部责任，龙某理无责任。建议以危险驾驶罪对被告人时某成判处拘役二个月至三个月并处罚金。 上述事实，被告人时某成在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，诊断证明书，驾驶证、机动车信息查询结果单，证人龙某理、雷某红的证言，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，甘中诚司鉴所（2019）毒鉴字第1023号检验报告书，鉴定机构及鉴定人员资质证明，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，被告人时某成供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人时某成违反道路交通安全管理法规，醉酒后夜间驾驶机动车上道路行驶，发生单方交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人时某成到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人时某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 员 孙晓燕 二〇二〇年一月二十日 法官助理 袁 婧 书 记 员 郑建华 附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… ……
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执863号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区华阳正北上街24号、26号、28号。 负责人：徐淑堃，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：曾隆全，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与曾隆全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初1528号民事判决书已经发生法律效力，经中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行申请，本院已经立案执行，立案执行标的293,350.42元及利息，申请执行费4300元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人曾隆全名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，本院无处置权；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人曾隆全采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人曾隆全确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年一月八日 书记员 陈松涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初21号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人韦盛开（绰号“小肉”），男，1993年8月27日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，住德保县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月6日被德保县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被靖西市公安局刑事拘留，同月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]557-4号起诉书指控被告人韦盛开犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人韦盛开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人韦盛开的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。 被告人韦盛开对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人韦盛开为牟取非法利益，实施了以下行为： 1、2019年8月29日15时许，韦盛开在德保县小包毒品“神仙水”（俗称）以300元的价格卖给吸毒人员苏某1，苏某1通过微信转账方式将毒资转给韦盛开。 2、2019年8月30日1时许，韦盛开又在德保县小包毒品“神仙水”以300元的价格卖给吸毒人员苏某1，苏某1通过微信转账方式将毒资转给韦盛开。 2019年9月10日，韦盛开在其家中被公安民警抓获，民警当场从其身上查获作案使用的VIVO牌手机一部，已予以扣押。另查明，被告人曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月6日被德保县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，证人苏某1证言，辨认笔录和辨认照片，扣押决定书、扣押清单和随案移送清单，提取笔录和微信转账记录，现场检测报告书及照片，刑事判决书，被告人韦盛开供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人韦盛开违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品“神仙水”两次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦盛开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年一月九日 书记员  何有强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6886号申请执行人：云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曾烨，董事长。被执行人：湖南意谱电动系统有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：王庆岱，负责人。原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司诉被告湖南意谱电动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初8704号民事判决书。因被告湖南意谱电动系统有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司要求被执行人湖南意谱电动系统有限公司归还货款22,834.79元；加倍支付迟延履行期间的债务利息204元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人湖南意谱电动系统有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费246元。至期，被执行人湖南意谱电动系统有限公司未到庭履行。经查找，被执行人湖南意谱电动系统有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人湖南意谱电动系统有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年一月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初287号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨2，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县郭河镇马塘村下二村民组,暂住上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10214号起诉书指控被告人杨2犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨1出庭支持公诉，被告人杨2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月19日15时许，被告人杨2至上海市浦东新区商城路XXX号地下一层“网鱼网咖”网吧内，乘被害人李某上网不注意之际，窃得其包内现金人民币600余元后逃匿。2019年10月28日,被告人杨2在上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某的陈述、案发现场监控视频、刑事判决书及释放证明、上海市公安局浦东分局抓获经过、常住人口基本信息、被告人杨2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨2系累犯，依法从重处罚。杨2如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年一月二十一日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审7号申请执行人巴林左旗林业和草原局。住所地：赤峰市巴林左旗新城区契丹大街西段。电话：7883884。法定代表人布某，局长。委托代理人付某。被执行人巴某。法定代表人陈某，村委会党支部书记。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2020年1月19日向本院申请强制执行左林罚决字(2019)第21号林业行政处罚决定书，本院于当日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人巴林左旗林业和草原局作出的左林罚决字(2019)第143号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人巴某没有在林业部门办理相关手续，于2016年花加拉嘎乡上三七地村庙子后沟建设垃圾场，经鉴定：垃圾场占用林地面积为4.95亩，该块林地为《林保》7林班11小班范围内，地类为无立木林地。申请人巴林左旗林业和草原局认为被执行人花加拉嘎乡上三七地村违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之款定，已构成违法。拟对被执行人作出行政处罚，并于2019年4月22日向被执行人送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人没有进行陈述，2019年7月16日申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款条的规定，对被执行人作出了左林罚决字（2019）21号行政处罚决定书，行政处罚内容：1、责令限于2019年5月1日前恢复林地原状；2、处以行政处罚：4.59亩×667平方米/亩×25元/平方米﹦76538.25元。履行方式和期限在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定的，可于接到本决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或者赤峰市林业和草原局申请行政复议，也可以于六个月内依法向赤峰市巴林左旗人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。处罚决定书于2019年4月25日向被执行人送达。该行政处罚决定书已发生法律效力。逾期被执行人没有自动履行义务，2019年10月23日申请执行人巴林左旗林业和草原局向被执行人直接送达履行行政处罚催告书，催告其履行左林罚决字（2019）21号行政处罚决定书的行政处罚内容。以上事实有本人供述、证人证言、现场勘验、现场照片等证据为证。本院认为，申请执行人巴林左旗林业和草原局，具有对违反林业管理行为进行处罚的法定职权。其作出的左林罚决字(2019)第21号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年4月25日作出的左林罚决字（2019）21号林业行政处罚决定书。审 判 长 黄佳磊审 判 员 武荣华人民陪审员 贾玉珠 二0二0年一月二十三日书 记 员 陈丽敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异26号案外人（异议人）：刘红英，女，汉族，1983年6月12日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人刘红英对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘红英称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1201号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人刘红英为证明其主张提交了《商品房购销合同》、房屋所有权证书、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为刘红英提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月17日，案外人刘红英、李才进与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人刘红英、李才进向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1201号房屋。案外人刘红英、李才进依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年2月10日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2014年10月10日，禄劝××自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1201号房屋归刘红英、李才进所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人刘红英、李才进已经取得禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座902号房屋的所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人刘红英、李才进办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人刘红英、李才进自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人刘红英主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1201号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更22号罪犯李光银，曾用名李华君。男，1965年4月5日出生，汉族，小学文化，四川邛崃市人。现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2014年8月21日，四川省甘孜中院（2014）甘刑初字第10号刑事判决，以犯抢劫罪判处其有期徒刑九年，并处罚金五千元。该犯未上诉。2014年11月17日送甘孜监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动：2016年12月28日甘孜中院裁定减刑十个月；2018年6月22日，甘孜中院裁定减刑六个月，减刑后刑期自2013年5月26日起至2021年1月25日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年12月25日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。罚金五千元经（2017）川33执38号民事裁定书予以终止。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜州中级人民法院刑事判决书、甘孜州中级人民法院民事裁定书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯李光银在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光银减刑八个月，减刑后刑期自2013年5月26日起至2020年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6399号申请执行人：余茂春，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：吴青峰，男，1979年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告余茂春与被告吴青峰租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初20513号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴青峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月1日立案执行。原告申请要求被告吴青峰返还原告余茂春120,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，扣划其名下存款16,409.29元，扣除本案执行费1,700元，余款14,709.29元。因申请执行人余茂春在上海市松江区人民法院(2018)沪0117执5016号执行案件中，尚有债务未清偿，故上述余款已转入(2018)沪0117执5016号代管款账户。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年一月二十一日书记员  胡 凤附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3961号之一 申请执行人:陈玉差，女，1969年2月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:钟曜鸿，男，1969年9月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈玉差与被执行人钟曜鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1234号民事裁定已于2019年9月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款192750元及利息，并负担申请执行费2791.25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人钟曜鸿所有车牌号为京Ｋ×××××的玛莎拉蒂牌汽车已被本院裁定查封，现未实际控制到案。另经多次查询，查明无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人钟曜鸿与他人共同共有的坐落于玉环市××心海湾××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、12××25号；玉国用2011第01065号），已被本院另案裁定拍卖，本案申请执行人经分配受偿38119.02元。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。2019年11月27日，因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年12月6日，被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款38119.02元。2020年1月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3961号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年一月二十日 代书记员 林晨阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢29号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：于利洋，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与于利洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于利洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6179号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,355.64元、截止至2018年12月25日的利息1,528.82元、以本金21,355.64元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费187.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0302民初18号 原告宋金澄，男，1978年10月4日生，现住四平市铁西区。 委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师。 委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司 法定代表人胡宪兰，经理。 被告庄井和，男，1970年1月26日生，户籍地系吉林省公主岭市。 委托代理人王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。 原告宋金澄诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金澄委托代理人鲁然、孟达，被告庄井和委托代理人王艳阳到庭参加诉讼。被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年7月1日，原告与被告签订认购协议书，购买被告开发建设的四平市铁西区盛世华城小商品房一套，面积96平方米，房款总金额295680元，付款方式为按揭贷款（首付148680元，贷款147000元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区X号楼8层X单元801”。原告在签订认购协议书当日交付了148680元的房屋首付款，被告为原告出具了购房款收据。现原告已经实际装修并入住该房屋。原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同，办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理。现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告庄井和恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令一、依法确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账买卖协议无效；二、依法确认原告与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理按揭贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。 被告庄井和辩称，1，我方并不是与其他被告有恶意串通。我方在顶账时并不知道案涉房屋出售过，以为是没有任何纠纷的正常由开发商向外出售的一手商品房，之前也没有与开发商有过任何接触。只是债务人张国林说用该房抵顶工程款，考虑到用房顶工程款，也就是将工程款结算回款了，就同意了。开发商的工作人员与我签订了购房合同并办理了相关手续，因此并未与开发商进行串通。2、因为是开发公司与南通六建建设集团有限公司之间存在债权债务关系，是开发商先将商品房抵顶给了南通六建，由南通六建在抵顶给张国林，再由张国林抵顶给我方，并且我方与开发商、南通六建签订了三方抵账协议。因此，我方并不是直接从开发商处抵顶案涉房屋，更谈不上与开发商恶意串通。3、鉴于案涉房屋存在纠纷，具有不确定性因素，我方为减少麻烦，决定放弃对案涉房屋的请求权，将案涉房屋退回。至于与张国林的债权债务关系，通过其他途径解决或另行诉讼。 经审理查明，2013年7月1日，原告宋金澄以按揭付款的方式，购买被告凯盛华益四平分公司开发建设的位于四平市铁西区盛世华城小区X栋8层X单元801室房屋一套，并支付部分购房款148680元；双方就此签订《认购协议书》，认购协议约定了房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容。2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告庄井和基于双方之间的抵账、买卖协议将案涉房屋备案登记至被告庄井和名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告宋金澄已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有认购协议书、购房款收据、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明、交房标准、物业费收据、垃圾清运费收据、水费收据、天然气用户证、电费付款凭证及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，根据原告宋金澄与被告凯盛华益四平分公司之间的认购协议条款，认购协议已对房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容作出具体的约定，已具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响认购协议的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的认购协议有效的主张，本院应予支持；基于原告作为认购协议一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；双方认购协议条款约定付款方式系按揭贷款，按揭贷款涉及多方法律关系，各方当事人均应履行相应的义务、符合相应的条件，在原、被告双方认购协议有效的基础上，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司在具备办理按揭贷款手续的条件时应全面、诚信履行己方义务，原告作为商品房买卖合同相对方亦应予以协助。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告庄井和名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在交易或债权债务关系的情况下，被告庄井和亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告宋金澄与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的《认购协议书》有效；并由原告宋金澄与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的抵账、买卖行为无效； 案件受理费100元，减半收取50元，保全费1998元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保2号 周庆春、李淑娟： 周庆春与李淑娟借款合同纠纷保全一案，根据（2020）吉0881民初117-1号民事裁定书申请保全事项为：“一、冻结被告李淑娟的银行存款16000.00元。冻结期限为一年。二、冻结周庆春用于担保的在中国邮政储蓄银行的存款16000.00元（账户：0303220881602093491）。冻结期限为一年”。经本院立案执行保全，已将李淑娟在中国工商银行……1145个人存款账户以16000.00元为限予以冻结，实际冻结396.77元。已冻结周庆春用于担保的在中国邮政储蓄银行的存款16000.00元。至此，周庆春向本院申请执行保全的（2020）吉0881执保2号案件，已按（2020）吉0881民初117-1号民事裁定书主文载明已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更327号罪犯董海勇，男，1988年1月21日出生，汉族，初中肄业，江苏省东海县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年3月15日作出(2016)豫1303刑初862号刑事判决，认定被告人董海勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得13600元。刑期自二〇一六年五月二十日起至二〇二七年五月十七日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年6月7作出（2017）豫13刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年9月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯董海勇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯董海勇提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯董海勇裁定予以减刑。经审理查明，罪犯董海勇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董海勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董海勇减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年五月二十日起至二〇二六年十月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初4号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告关崇，男，1989年9月12日出生，住哈尔滨市平房区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告关崇借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告关崇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款146000元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款15期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金89093.91元，逾期贷款利息2602.09元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金16424.99元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告关崇未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关崇于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金89093.91元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为2602.09元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告关崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  鞠 颖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3050号 上诉人（原审）原告：翁迪红，女，1984年7月28日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道同乐上村毛家圳627-2号。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：浙江中泰环保股份有限公司，住所地衢州市柯城区东港三路70号。 法定代表人：屠天云。 被上诉人（原审被告）：诸暨民泰投资咨询合伙企业（有限合伙），住所地诸暨市陶朱街道西二环路288号外贸大厦002101室。 执行事务合伙人：赵松。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：许志军，浙江三福律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。 上诉人翁迪红因与被上诉人浙江中泰环保股份有限公司、诸暨民泰投资咨询合伙企业（有限合伙）退伙协议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初9793号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，各方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。2020年1月20日，上诉人翁迪红向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人翁迪红申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人翁迪红撤回上诉。 二审案件受理费6490元，依法减半收取3245元，由上诉人翁迪红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 **斌 二〇二〇年一月二十三日 法官助理杨华 书记员李佳丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执487号杨文国本院执行的申请杨文国罚金一案，经被执行人杨文国自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1930号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，经理。 被告：管林林，女，1984年9月21日生，汉族，住吉林市桦甸市。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。 负责人：孟卫东。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告管林林、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回对被告管林林、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。 案件受理费50.00元由原告自行承担。 审 判 长  马春明 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇二〇年一月二日 书 记 员  **恒
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6509号原告：张明燕，女，1989年6月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯恩明，男，1986年9月13日出生，汉族，住济南市。被告：法跃蒙，男，1988年3月17日出生，回族，住济南市。被告：济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘兴民，总经理。原告张明燕与被告法跃蒙、济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张明燕于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张明燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张明燕负担。审判员  李子萍二〇二〇年一月九日书记员  吴 琼
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终41号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡番，绰号“红儿”，男，1982年10月13日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，无业，家住九江市柴桑区。曾因犯非法持有毒品罪，2010年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，2012年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月6日被刑事拘留；同年9月30日被取保候审；2019年9月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人陈亮，男，1988年5月26日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。曾因犯招摇撞骗罪，2010年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月11日被刑事拘留；同年9月30日被取保候审；2019年9月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人陈亮、胡番犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）赣0403刑初446号刑事判决。原审被告人胡番不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月25日晚，原审被告人陈亮因与被害人谭某就陈亮拖欠4.7万元装修工程款以及被害人谭某抢接陈亮承包工程事项，双方在通话中产生矛盾，原审被告人陈亮遂约被害人谭某在本市开发区九瑞大道观澜盛世小区附近见面，意欲教训被害人谭某。胡熇威、胡番、娄恒（均已判刑）在原审被告人陈亮、胡番的纠集下，一行五人驱车前往观澜盛世，并在途中购买刀具。后因被害人谭某向九江市公安局八里湖分局七里湖派出所报警，原审被告人陈亮等人不敢前去，未到达约定场所。当晚，原审被告人陈亮等人又找到被害人谭某的“表哥”汤某约被害人谭某见面。汤某答应了此事。2018年6月26日11时许，在原审被告人陈亮、胡番的指使下，胡熇威纠集洪某、娄恒以及熊某、陈某（均另案处理）等十余名年轻男子到达九江市开发区泰山路2号满天星茶楼，胡熇威手持糖罐砸向被害人谭某，并与洪某、娄恒等人继续徒手殴打被害人谭某。经鉴定，被害人谭某人体损伤程度为轻微伤。案发后，原审被告人陈亮在家人陪同下向九江市公安局八里湖分局滨兴派出所投案。在审理期间，原审被告人陈亮家属主动赔偿了被害人谭某经济损失共计18000元，被害人谭某对原审被告人陈亮的行为表示谅解。原审认定上述事实有受案登记表、立案决定书、被害人谭某的陈述、证人熊某、陈某、李某、孙某、汤某、段某、王某、杨某、雷某、鲁某的证言、同案犯胡熇威、洪某、娄恒的供述、人体损伤程度鉴定书、110警情信息、九江家家乐超市商品销售明细及收银付款明细、现场检测报告书、强制戒毒决定书、释放证明、同案犯的判决书、二原审被告人的前科材料、调解笔录、撤诉申请书、谅解书、收条、户籍证明、归案情况说明及原审被告人陈亮、胡番的供述等证据证实。原审认为，原审被告人陈亮、胡番持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人陈亮主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；原审被告人陈亮家属的赔偿行为可视为原审被告人陈亮的赔偿行为，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；原审被告人胡番归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；原审被告人陈亮、胡番均有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：原审被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人胡番犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人胡番不服，向本院提出上诉称，1.本案并非因其而引起，其与被害人谭某不认识，殴打谭某时其不在场；2.其希望家人对被害人代为赔偿，以取得被害人谅解。请求本院对其从轻处罚。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，原审被告人胡番未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人胡番提出本案并非因其而引起，其与被害人谭某不认识，殴打谭某时其不在场的上诉理由。经查属实，原审已予认定，不应重复评价。故上诉人胡番提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人胡番提出其希望家人对被害人代为赔偿，以取得被害人谅解的上诉理由。经查，被害人谭某因本案受轻微伤，原审被告人陈亮已赔偿18000元，应属已获足额赔偿。上诉人胡番家属表示家庭困难，难以赔偿，且被害人谭某不能为增加上诉人胡番从轻处罚情节，而获取额外赔偿。故上诉人胡番提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人胡番、原审被告人陈亮持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。原审被告人陈亮主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；原审被告人陈亮家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为原审被告人陈亮有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；上诉人胡番归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；上诉人胡番、原审被告人陈亮有犯罪前科，可以酌情从重处罚。原审根据上诉人胡番、原审被告人陈亮的犯罪事实和情节所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年一月二十日法官助理潘丹书记员黄瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8359号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：黄裕渊，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶佩锋，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21674号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与叶佩锋、黄裕渊金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人叶佩锋、黄裕渊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年1月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初21674号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年一月十八日书记员  操 政附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢59号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：谌保，男，1968年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与谌保为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01029号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谌保在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谌保在银行的存款20200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初247号原告：青冈县农村信用合作联社昌盛信用社，统一社会信用代码：91231223728985252Ｋ。住所地：青冈县城北新区人民大道北路一号。法定代表人：梁寒冰，该联社理事长。委托诉讼代理人：常智多，青冈县昌盛信用社副主任。被告：**，男，1990年10月28日生，汉族，农民，住青冈县。原告青冈县农村信用合作联社与被告**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人常智多到庭参加诉讼，被告**经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告**给付借款本金2万元并按约定支付利息自2009年12月26日始按月利率千分之9.96计算利息至2010年11月30日止及加罚息自2010年12月1日始按月利率千分之12.948（含约定利率千分之9.96）计算利息至本息全部清偿时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年12月26日**在原告处借款20000元用于购买种子和化肥，利率为9.96‰，当时约定还款日期为2010年12月1日，到期后，经多次找到被告索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金、利息及加罚款息。并由被告承担本案的诉讼费用。**未作答辩。本院经审理认定事实如下,庭审中青冈县农村信用合作联社为证实自己的主张，当庭提交如下证据：1．黑龙江省农村信用社借款凭证，该凭证载明，借款金额为2万元，借款期间自2009年12月26日始至2010年11月30日止，借款月利率为9.96‰，借款人**在该凭证借款人处签名、捺印；2．农户互保借款合同（编号：610142009020021），**在借款人处签名、捺印，该合同又载明：对该笔借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；3．被告户籍证明一份。以上证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据对以上证据的质证、认证情况，本院对原告青冈县农村信用合作联社陈述的事实予以确认。本院认为，涉案借款合同成立并生效，被告**逾期未给付借款本息的行为构成合同违约，应依法履行。综上所述，青冈县农村信用合作联社的诉讼请求具有事实依据和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内一次性给付原告青冈县农村信用合作联社借款本金2万元并按约定支付利息自2009年12月26日始按月利率9.96‰计算利息至2010年11月30日止及加罚息自2010年12月1日始按月利率12.948‰(含约定利率9.96‰)计算利息至本息全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年一月十五日书记员 王天慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更77号罪犯沈华明，男，生于1975年12月25日，汉族，小学文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2011年12月23日作出（2011）江刑初字第97号刑事判决，以被告人沈华明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)鄂荆州中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年7月缴纳罚金人民币3000元，2015年9月15日、2017年10月27日二次经本院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈华明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯沈华明在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯沈华明减去剩余刑期。经审理查明，罪犯沈华明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯沈华明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，因其犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足三个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈华明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执60号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴义勤，男，汉族，1976年07月08日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴义勤信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2695号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人吴义勤发出执行通知书，责令被执行人吴义勤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴义勤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴义勤的银行存款计人民币10683.55元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初518号 原告：徐丽梨，女，1985年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，莆田市涵江区法律援助中心指派律师。 被告：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜，执行董事兼总经理。 原告徐丽梨与被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐丽梨于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐丽梨请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐丽梨撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由徐丽梨负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4968号 原告：罗孜孜，女。 被告：尹小青，男。 原告罗孜孜与被告尹小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗孜孜到庭参加诉讼，被告尹小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗孜孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金124000元；2、判决被告立即偿还原告利息112800元；（利息从2016年1月1日计算至2019年11月29日止），后续利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月29日因生意之需向原告借款人民币124000元，承诺付月利率2%的利息，原告为此多次催讨，而被告以做生意为由，至今没还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告尹小青未到庭，亦未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗孜孜与被告尹小青系远亲、朋友关系。2015年12月29日，被告因经营石材业务之需向原告借款，原告以现金给付的方式在原告父母经营的位于零陵区中心血站对面店面名称为港货特惠屋（主要售卖香港保健品）将124000元借款给付被告，被告向原告出具借条，注明：今借到罗孜孜现金人民币壹拾贰万肆仟元整（¥124000元），月利率2%。借款人尹小青签字确认。以该利率标准计算，该笔借款自2016年1月1日至2020年1月1日期间的利息应该为119040元。借款本息至今分文未付。 本院认为，本案中原告罗孜孜提交的证据足以证实被告尹小青因合法经营于2015年12月29日向原告借款本金124000元，并在借条上约定按月利率2%计算利息。该借款本息至今分文未付。按约定，该笔借款自2016年1月1日至2020年1月1日期间的利息为119040元，因原告在本案诉讼请求中仅要求被告给付利息115280元，其余3760元利息视为原告自愿放弃。故对原告罗孜孜要求被告尹小青给付借款本金124000元及自2016年1月1日至2020年1月1日期间的利息115280元，2020年1月2日后的利息按月利率2%标准，以未付借款本金为计算基数给付利息至付清日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹小青于本判决生效后十日内给付原告罗孜孜借款本金124000元并给付自2016年1月1日至2020年1月1日期间的借款利息115280元。2020年1月2日后的利息以月利率2%标准，以未付借款本金为计算基数给付利息至付清日止。 案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告尹小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩新军 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执885号申请执行人:罗志明，男，苗族，1964年1月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人：余实礼，男，汉族，1974年9月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于罗志明与余实礼借款合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2019年8月22日作出（2019）曲仲调字第304号调解书，调解内容如下：一、被申请人余实礼在2019年9月10日前偿还申请人罗志明借款本金人民币250万元。二、如被申请人余实礼未能按第一条约定还清借款本金，被申请人余实礼还应向申请人罗志明支付自2015年1月1日起至还清借款本金之日止按月利率1%计算的利息。三、案件受理费人民币14750元由申请人罗志明承担人民币7000元，被申请人余实礼承担人民币7750元（申请人罗志明已预交，由被申请人余实礼在2019年9月10日前支付给申请人罗志明）。调解书生效后，被申请执行人余实礼未按期履行，申请人罗志明于2019年9月24日向本院申请执行，同日本院依法受理。进入执行程序后，本院依法向被执行人余实礼送达了执行通知书，责令其履行法定义务，后双方协商达成如下执行和解协议：一、被执行人余实礼在2020年１月21日支付申请人罗志明2万元；二、被执行人余实礼下欠申请人罗志明的本金（本金共计250万元）在2020年５月１日之前付清；三、如被执行人余实礼在2020年5月１日之前不能付清下欠本金则按照调解书确定的内容支付给申请人罗志明本金及利息。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执885号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年一月二十一日书记员 张梓韵
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执162号申请执行人:王德荣，男，1967年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张常金，男，1972年4月14日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县。本院在执行申请执行人王德荣与被执行人张常金民间借贷纠纷一案中申请执行人与被执行人于2020年1月14日达成和解。为此，申请人特向人民法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云2331执162号案件对被执行人张常金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年一月十四日书记员  李忠林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执518号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：何贺，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何贺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何贺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7200号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,236.80元；截止至2018年9月7日的利息5,764.64元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,236.80元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费412.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初450号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人黄更喜，男，1963年7月5日出生，住祁东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月4日被祁东县公安局传唤到案接受调查，次日被刑事拘留，同年12月5日又被监视居住，同年12月31日，被本院决定监视居住。现在家。指定辩护人刘国平，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人黄更喜犯非法持有毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人黄更喜及其指定辩护人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人黄更喜违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人黄更喜在有期徒刑八个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄更喜及其指定辩护人刘国平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人黄更喜并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘国平的辩护意见是，被告人黄更喜系初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭认罪悔罪，认罪态度良好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日8时许，祁东县公安局民警在祁东县某某镇附近摸排吸毒人员线索过程中，得知被告人黄更喜家中有毒品。随后，从被告人黄更喜家中查获疑似毒品麻古127粒（重12.351克）、疑似冰毒物质1包（重3.199克）。经鉴定，上述疑似麻古、冰毒物质中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场检测报告书、扣押决定书等书证，被告人黄更喜的供述与辩解，衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘验笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人黄更喜及其指定辩护人刘国平对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄更喜违反国家毒品管理规定，明知是毒品却仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄更喜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人黄更喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对指定辩护人刘国平提出被告人黄更喜具有从轻处罚情节的辩护意见，与法相符，本院予以采纳。核被告人黄更喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄更喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  张启宇人民陪审员  肖群英人民陪审员  彭安德二〇二〇年一月九日法官 助理  陈卫忠书 记 员  曾茜子附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执他65号申请执行人：上海市劳动和社会保障局，住所地上海市。被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人上海市劳动和社会保障局与被执行人上海东兴置业(集团)有限公司劳动和社会保障一案，上海市第二中级人民法院于2007年3月27日立(2007)沪二中执字第435号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2007)沪二中执字第435号受理的上海市劳动和社会保障局沪劳保监(2006)理字4772行政处理决定书案由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年一月十五日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3421号之一 申请执行人陆志年，男，1957年10月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人葛宏图，男，1969年5月19日出生，住天台县。 被执行人裘银娟，女，1963年2月23日出生，住天台县。 被执行人葛唐绿子，女，1993年3月12日出生，住天台县。 申请执行人陆志年与被执行人葛宏图、裘银娟、葛唐绿子民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6181号民事判决，被执行人葛宏图、裘银娟、葛唐绿子应归还申请人陆志年借款641000元及相应利息，负担案件受理费5620元，执行费8810元，但被执行人葛宏图、裘银娟、葛唐绿子未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月10日向被执行人葛宏图、裘银娟、葛唐绿子发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛宏图、裘银娟、葛唐绿子逾期未履行，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陆志年未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛宏图、裘银娟、葛唐绿子的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人葛宏图、裘银娟、葛唐绿子有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人葛宏图有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有杭州纯良人品农业科技有限公司股权，因该公司经营困难，该股权实际无处置价值。被执行人葛宏图在天台县人民政府办公室有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月13日，本院到被执行人葛宏图、裘银娟、葛唐绿子住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陆志年的涉案债权已实现33841.29元，其余债权暂无法实现。 2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陆志年，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛宏图、裘银娟、葛唐绿子目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3421号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛宏图、裘银娟、葛唐绿子有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 冯钰娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1536号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：章君，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人章君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7292号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,933.26元；截止至2018年9月7日的利息10,862.61元、年费2,600元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,933.26元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费692.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32950号原告：西安通源洋生物科技有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区兴隆路奥达文景观园12号楼2单元3303室。法定代表人：邓晓捷。委托代理人：陈忠仁，西安市莲湖区法律服务所法律工作者。被告：河南通路企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西榆林北路北1号楼35层3505号。法定代表人：刘辉。原告西安通源洋生物科技有限公司（以下简称通源洋公司）诉被告河南通路企业管理咨询有限公司（以下简称通路公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通源洋公司委托代理人陈忠仁到庭参加诉讼；被告通路公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通源洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即返还原告项目风险保金和招商服务费共计75000元；2.判决被告向原告支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告支付之日计算至被告退还之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原被告签订《招商外包合同》，约定原告委托被告就艾怡朵系列产品项目提供全国范围内的全程招商外包服务，合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日。合同签订后，原告如约向被告支付风险保证金25000元，招商服务费50000元。然而被告自合同签订直至合同终止未履行任何合同约定的义务。原告曾多次要求被告履行义务，然而被告置若罔闻。合同到期后，原告多次要求被告退还上述75000元款项，被告一直拖延拒绝支付，现已失联，故原告提起诉讼。被告通路公司未答辩。经审理查明，2018年6月30日，通路公司（作为甲方）与通源洋公司（作为乙方）签订《招商外包合同》一份，载明，本合同签订且乙方支付项目风险保证金和招商服务费后，甲方应向乙方提供上述服务，全权负责乙方就艾怡朵系列产品项目在全国内范围内的招商推广工作，合作期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，合作期限总计壹年。风险保证金人民币合计5万元整，招商服务费人民币5万元。合同履行期限自乙方实际支付日期起顺延计算。如甲方为履行本合同已做相关准备或履行了部分合同义务，乙方不得擅自终止或不履行本合同，否则本合同项下的风险保证金不予退还，保证金不足以弥补甲方损失的，乙方应当补偿。如果甲方擅自终止或不履行本合同，则甲方必须向乙方全额退还风险保证金（不计利息），且乙方无需赔偿甲方为乙方已投放的广告媒体、团队工资等费用等。同日，通路公司出具《收据》一张，载明，交款单位通源祥公司，收款方式转账+刷卡，人民币25000元整，收款事由部分风险保证金。2018年7月2日，通路公司出具《收据》一张，载明，交款单位通源祥公司，收款方式转账，人民币5万元整，收款事由招商服务费。2018年7月2日王菲通过中国建设银行账户向刘辉账户转款1.5万元；同日，王菲通过微信向其备注行者刘辉的账户分别转款1万元、1万元、1万元和5000元。庭审中原告称，2018年7月1日，原被告双方签订《招商外包合同》，约定原告委托被告就艾怡朵系列产品项目提供全国范围内的全部招商外包服务，合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日。合同签订后，原告如约向被告支付风险保证金2.5万元和招商服务费5万元，于2018年6月30日，当时通源洋公司的法人赵青艳通过支付宝向被告通路公司法人刘辉转款1万元（手续费是0.01元），通过刷卡机在陕西西安东开发区支行刷给刘辉1.5万元。2018年7月2日原告通源洋公司经理王菲通过微信分别向刘辉转款1万元、1万元、1万元、5000元，共计3.5万元；同日，又通过银行转账向刘辉的账户转款1.5万元，共向被告公司法人刘辉转款7.5万元。然而被告自合同签订直至合同终止未履行任何合同约定的义务。未返还过任何款项。以上事实有原告提交的招商外包合同一份、收据两张、交通银行转账记录一张、中国建行流水三张、微信转账凭证截图打印件一张、录音光盘一张，通话录音文字版（摘要）一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订《招商外包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了2.5万元的风险保证金和5万元的招商服务费，但称被告自合同签订直至合同终止未履行任何合同约定的义务。且合同约定合作期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。故原告诉请判令被告返还7.5万元，本院予以支持，被告并应自2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。被告通路公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南通路企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安通源洋生物科技有限公司返还7.5万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月9日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告河南通路企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年一月九日书记员 段葳蕤
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初347号原告：李丹祥，男，1951年6月25日出生，汉族，住所延吉市。被告：韩慧慧，女，1987年7月5日出生，汉族，住所延吉市。原告李丹祥与被告韩慧慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李丹祥于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不足放弃诉讼，现原告李丹祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丹祥撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由李丹祥负担。审判员 李 春 二〇二〇年一月二十日书记员 全莉娜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9040号之二申请人：李子帅，男，1991年1月30日出生，回族，住荥阳市。被申请人：何梦晓，男，1989年9月6日出生，汉族，住荥阳市。本院在审理申请人李子帅与被申请人何梦晓承揽合同纠纷一案，于2020年10月16日作出（2019）豫0182民初9040号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款310000元予以冻结或等值财产予以保全。现被申请人与申请人达成和解，故申请人向本院提出申请，要求对被申请人何梦晓名下被查封的位于荥阳市大海寺路西段北侧祥瑞花园1号楼1单元1-2层102号豫（2019）荥阳市不动产第0000601号房屋予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人何梦晓名下被查封的位于荥阳市大海寺路西段北侧祥瑞花园1号楼1单元1-2层102号豫（2019）荥阳市不动产第0000601号房屋的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  李志勋二〇二〇年一月二日书记员  张 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5715号之一 原告：骆雪梅,女，汉族，1985年12月2日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周明，四川谦益律师事务所律师。 被告：骆思利，女，汉族，1994年8月8日出生，住成都市天府新区。 被告：邹晓娇，曾用名邹娇娇，女，汉族，1985年2月17日出生，住四川省达州市达川区。 被告：廖芬，女，汉族，1981年3月26日出生，住四川省南江县。 上列被告共同委托诉讼代理人：孟祥飞，男，公民代理。 原告骆雪梅与被告骆思利、邹晓娇、廖芬合伙协议纠纷一案的过程中，骆雪梅于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骆雪梅的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许骆雪梅撤回起诉。 案件受理费减半收取1,800元，由骆雪梅负担。 审判员  于虹 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄莉