wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17341号原告：曾庆福，男，汉族，1970年9月11日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张广荣，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫锐餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区护国桥广场配套仿古附属楼3层、4层，统一社会信用代码：91530102MA6KAP9M6U。法定代表人：张锐。原告曾庆福与被告云南鑫锐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆福的委托诉讼代理人张广荣到庭参加了诉讼。被告云南鑫锐餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告曾庆福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款71707元及自2019年9月3日起以年利率6%计算至实际支付之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是向被告供应蔬菜的供应商，2019年1月至3月期间，原告共供应被告价值123636元的各种蔬菜，截止2019年7月被告支付货款51929元。经原告催要，双方于2019年9月3日签订“欠款确认书”，确认原告2019年1月至3月合计送货金额为123636元，截止7月，被告付款金额为51929元，尚有货款71707元没有支付。因被告至今未付，故原告提起诉讼。被告云南鑫锐餐饮管理有限公司未到庭，无答辩。民事诉讼当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：一、欠款确认书一份；二、费用报销清单、鑫锐餐饮服务有限公司入库单一组。上述证据被告未到庭予以质证，本院认为，本院受理本案后，依法将原告的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票送达给被告，被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由应是知晓的，但被告既不在答辩期内提交书面答辩状，也不到庭参加审理，其行为视为放弃民事诉讼当事人享有的抗辩权。原告为证明自己主张提交的上述证据，证据一从形式上有被告法定代表人和财务人员的签名，其真实性没有证据反驳，证据二与证据一相互印证，可以证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及所提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年1月至3月期间，原告作为蔬菜供应商共计供应被告各类蔬菜123636元。2019年9月3日，被告出具《欠款确认书》确认截止2019年7月共支付货款51939元，尚欠货款71707元。确认书有被告法定代表人张锐的签字。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同为双务有偿合同，买受人收取了标的物理应按标的物的价格支付货款。本案原、被告建立的是以蔬菜为标的物的买卖合同关系。根据被告法定代表人张锐和财务人员签字的2019年9月3日出具给原告的《欠款确认书》载明，被告欠原告的蔬菜款为71707元，该欠款即为被告应支付原告的款项，也即是被告向原告履行的债务，原告的诉讼请求应予支持。对于原告主张的资金占用利息，因双方未签订书面合同对货款的支付时间作出约定，在被告出具给原告的《欠款确认书》中也未对尚欠货款支付时间作出明确，原告审理中也没有举证证明在诉讼前向被告主张过权利，原告的资金占用利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南鑫锐餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告曾庆福尚欠货款71707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元,简易程序审理减半收取为806.5元，邮寄送达费200元，由被告云南鑫锐餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贾军二〇二〇年一月七日法官助理王诚书记员罗娅琼
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执9号之二 申请执行人：刘海东，男，现住山西省吉县吉昌镇桥南村。 被执行人：曹建森，男，现住山西省吉县吉昌镇上东村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初724号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人曹建森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建森在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 强立立
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初3002号   原告：乌鲁木齐市汇祥瑞商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路275号锦福苑小区13-3-404。法定代表人：王恭芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：万树祥，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路2号。法定代表人：王海宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐生忠，男，系该公司办公室主任。原告乌鲁木齐市汇祥瑞商贸有限责任公司与被告曹直东、吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，本院依法适用简易程序，定于2019年12月16日开庭审理。庭审中，被告曹直东称其要提起反诉，但并未在法定期限内缴纳反诉费，按其撤回反诉处理。本院另定开2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市汇祥瑞商贸有限责任公司的委托诉讼代理人万树祥、被告吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称吉县一建）的委托诉讼代理人徐生忠到庭参加了诉讼。被告曹直东经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乌鲁木齐市汇祥瑞商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款35100元。2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由:被告曹直东挂靠被告县一建承包建筑工程。2017年,原告给被告曹直东承包的位于吉木萨尔县110指挥中心和生态酒店工程供应水泥,约定每吨325元,被告曹直东承诺待工程完工后给原告结算。2018年7月原告为被告曹直东共计供应水泥108吨,合计价值为35100元。但被告未依约付款。因被告曹直东挂靠被告吉县一建，故要求二被告共同支付货款35100元。被告吉县一建辩称，被告曹直东虽然是我公司的项目经理，但其买卖水泥的行为我公司并不知情，其未得到授权，不是履行职务的行为。故本公司不应承担责任。被告曹直东参加了第一次庭审，其认可与原告存在买卖合同关系，欠款35100元也是事实，但认为在合同履行过程中原告存在违约行为，不同意支付欠款。曹直东未参加第二次庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对账单1份。拟证明：原告给被告曹直东供应三车水泥共计108吨。经质证：被告吉县一建认为与其无关。本院对该证据的真实性予以确认。2.出库单3张，收款收据1张。拟证明：原告给被告曹直东供应的水泥由代理人进行签字验收且开了收据，但并付款。经质证：被告吉县一建认为与其无关。本院对该证据的真实性予以确认。3.证人刘丽巧出庭作证证言一份。证人刘丽巧当庭作证称：“我是原告公司的销售人员。签合同时我把合同拿去给曹直东签。我给曹直东供应的水泥，是曹直东的妻子夏平和其代理人夏世军接收的，货款没有支付。”经质证：原告无异议，被告吉县一建认为被告吉县一建认为与其无关。本院对证人证言的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告曹直东约定由原告向其供应水泥，每吨325元，待工程完工后结算。2018年7月，原告向被告曹直东供应水泥108吨，合计价值35100元。该款被告曹直东一直未支付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中被告曹直东向原告购买水泥的意思表示真实，原告与被告曹直东之间形成买卖合同法律关系。被告曹直东未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告主张被告曹直东给付欠款35100元，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告吉县一建应共同支付货款的意见，因其未提交证据证实被告曹直东是履行职务的行为，故该请求本院不予支持。被告曹直东经本院传唤未到庭，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹直东于本判决生效后三日内支付原告乌鲁木齐市汇祥瑞商贸有限责任公司水泥款35100元；二、驳回原告乌鲁木齐市汇祥瑞商贸有限责任公司的其他诉讼请求；三、邮寄费45元，由被告曹直东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告曹直东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   马玲玲   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 八 日 书  记  员   张 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5010号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区酷酷歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市南岸区天文大道159号4-1，统一社会信用代码92500108MA5YTBND86。经营者：邓荣为。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告南岸区酷酷歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年一月九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢57号申请执行人:王进才，男，1967年10月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人:王村祥，男，1968年1月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。王进才与王村祥民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2016年8月25日作出的（2016）豫1104民初1013号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被执行人王村祥于本判决生效后五日内清偿申请执行人王进才的借款本金人民币220000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2014年9月16日起至实际履行完毕之日止）；二、案件受理费5990元，保全费2080元，由王村祥负担。”因被执行人王村祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王进才向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年3月29日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人王村祥名下中国工商银行账户17×××944），冻结期限为2019年12月23日至2020年12月23日，申请执行人已领取1004元。2.被执行人王村祥名下位于人民路××天地女人街（产权证号为20090014048号）的房产，经淘宝网司法拍卖平台拍卖，执行到位60767.37元。3.2019年9月19日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金登记信息，未查询到住房公积金登记信息。4.查明被执行人王村祥名下有豫Ｌ×××××号车辆信息，申请执行人表示车辆年限长，同意不再查封车辆。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年一月二十二日书记员 杨磊刚
江西省德兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1181刑初5号 公诉机关德兴市人民检察院。 被告人黄德林，男，1961年1月15日出生，汉族，小学文化，江西茂兴农业综合开发有限公司法人代表，原江西省进贤县第十四届政协委员、常委，籍贯江西省进贤县，户籍所在地福建省石狮市，住江西省进贤县。因本案于2019年8月6日被江西省共青城市公安局刑事拘留，同年9月12日经共青城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。 德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人黄德林犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人黄德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月，被告人黄德林在江西省鹰潭市通过路边制假广告所留电话号码与制售假证人员取得联系，获取一张伪造内容为“批准江西省共青城市丰华实业有限公司在江西乐安河道内采砂”的河道采砂许可证，并对外虚构该公司取得了德兴市乐安河道清理项目的事实，企图诈骗他人投资款项。2019年2月13日，被告人黄德林邀请浙江人俞某等人到德兴市考察洽谈该项目，声称该项目分三个标段，后因俞某识破骗局，被告人诈骗目的未能得逞。2019年5月，被告人黄德林又邀请福建人蔡某到德兴市考察洽谈该项目，声称给对方一个标段，需要支付保证金200万元，因被害人蔡某产生怀疑，被告人诈骗目的未能得逞。 2019年4月19日，共青城丰华公司发现公司名称被人冒用并伪造了河道采砂许可证，遂向当地公安机关报案。被告人黄德林于2019年8月6日在江西省婺源县被抓获归案。 上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、伪造的河道采砂许可证、共青城丰华实业有限公司营业执照和企业信息、顺丰快递运单信息、德兴市和乐安县水利局的证明、被告人户籍证明、归案经过等书证；2、证人刘某、李某、吴某、叶某、詹某、汪某、彭某、万某等人的证言；3、被害人俞某、蔡某的陈述；4、被告人黄德林的供述与辩解；5、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄德林以非法占有为目的，通过伪造假证、虚构事实的方法，企图诈骗他人数额特别巨大财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人已着手实施犯罪，因被他人识破，属意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；同时被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；被告人当庭认罪，亦可酌情对其从轻处罚。本院综合以上情节对其减轻处罚。被告人不能按认罪认罚具结书缴纳罚金，亦作为量刑情节在对其量刑中予考虑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄德林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2024年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐仁斌 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 缪 妙
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审8号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号。法定代表人王守壮。委托代理人王某某。被申请执行人刘本强，男，汉族，1966年2月2日出生，住所地辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年3月21日对被申请执行人作出海自然资罚字2019第T105号行政处罚决定：一、责令限期退还非法占用的土地636平方米；二、并处每平方米10元罚款，计：10元×636平方米＝6360元（大写：陆仟叁佰陆拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”的规定，申请执行人海城市自然资源局的申请材料不齐全，不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理海自然资罚字2019第T105号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年一月六日书 记 员  王美琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8373号 原告：朱平初，男，1965年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。 被告：竹晶锦，女，1985年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：郑林军，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：俞灿，男，1976年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 上述被告委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。 原告朱平初与被告竹晶锦、郑林军、俞灿返还不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。 原告朱平初向本院提出诉讼请求：判令三被告立即返还原告人民币50万元，并支付自2016年2月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。事实与理由：被告俞灿、郑林军系嵊州市四海实业有限公司（以下简称四海公司）开发的嵊州市四海广场项目的实际施工人。2016年2月7日，因俞灿、郑林军支付民工工资需要，原告受四海公司委托向俞灿指定的竹晶锦账户汇款50万元，后俞灿、郑林军与四海公司发生讼争，在诉讼过程中，四海公司主张原告汇付给竹晶锦的50万元系工程款并要求在工程款总额中冲抵，俞灿、郑林军承认收到50万元，但否认是工程款，嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3925号判决书对四海公司的主张也未予认定。原告认为，原告汇付的50万元款项因俞灿、郑林军的否认未能冲抵四海公司应付工程款，且未得到生效判决的支持，故三被告已构成不当得利，应予返还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告竹晶锦、郑林军、俞灿答辩称，1、原告并不是本案适格的诉讼主体资格，因为原告自己陈述其是受四海公司委托向俞灿指定的账户汇款，可见汇付的款项属于四海公司，朱平初只是四海公司的代理人，代理人的行为后果应当由委托人承受，所以本案适格的原告应当是四海公司。2、竹晶锦并不是本案适格的被告主体资格，原告也陈述竹晶锦是受被告俞灿指定收款，竹晶锦也是代理人，竹晶锦收款后已经全部汇付给俞灿，竹晶锦并没有使用该款项，其行为后果也应当由指定的人来承担。3、本案50万元款项并不是不当得利，根据法律规定收到款项的人没有法律根据才构成不当得利，本案四海公司是作为工程款汇出的，被告俞灿也没有否认收到钱，只是在款项性质上存在争议，所以四海公司支付款项是有目的的，不具备给付型不当得利的特征，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，我国《民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告在起诉状中明确陈述2016年2月7日原告受四海公司委托向俞灿指定的竹晶锦账户汇款50万元，可见原告汇付50万元是受四海公司委托实施的行为，即四海公司是委托人，原告是受托人，受托人的代理行为所引起的民事责任应当由委托人承担，所以现在朱平初以原告身份提起诉讼，显属主体资格不符，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱平初的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴展宁 二〇二〇年一月二十九日 书记员  裘 柯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执12号申请执行人：袁雪辉，女,1967年11月26日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人袁雪辉与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民初389号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入9275元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12474号 原告：重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路6号，统一社会信用代码9150010156874378X0。 法定代表人：周俊涛,系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冉绍晖，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆奇锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村老井坡组，统一社会信用代码91500118681486957R。 法定代表人：王敏，系该公司执行董事兼总经理。 原告重庆粤港建材有限公司（以下简称粤港建材公司）与被告重庆奇锦建筑劳务有限公司（以下简称奇锦建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤港建材公司的的委托诉讼代理人冉绍晖到庭参加诉讼，被告奇锦建筑劳务公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告粤港建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款771282.60元，并支付违约金89022.65元；2.由被告支付原告诉讼代理服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原告粤港建材公司与被告奇锦建筑劳务公司签订《重庆市建筑工程预拌砼供应合同》，约定：1.被告向原告订购预拌砼，原告向被告供应预拌砼，被告应当按时支付货款；2.被告应当在混凝土最后以此浇筑起一个月内付清所有货款；3.被告指定樊海华、马学强、柏锦春、沈洪作为商品砼现场签字人。上述人员在运单、结算单据上签字即为被告认可收到运单所载明履行砼的数量、质量以及结算单据载明的内容；4.如被告未按时付款，应按合同总价款的1%向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的一切损失（包括律师费）；5.若发生争议，由万州区人民法院管辖。合同签订后，原告按时按量向被告供应了质量合格的预拌砼。2018年3月10日，被告最后一次浇筑混凝土，而却未履行付款义务。经结算，被告截止到起诉之日，向原告购买了价值8902265.50元的混凝土，但其尚欠原告货款771282.60元未支付。 综上，被告的上述违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次催收，被告仍然置之不理。据此，原告起诉要求法庭判如所请。 被告奇锦建筑劳务公司未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奇锦建筑劳务公司在承建“万州直属库迁扩建项目”期间，于2016年1月31日与原告粤港建材公司签订《重庆市建筑工程预拌砼供应合同》，主要约定：1.原告粤港建材公司向被告奇锦建筑劳务公司供应预拌砼，被告奇锦建筑劳务公司应当按时支付货款；2.被告奇锦建筑劳务公司应在混凝土最后一次浇筑起一个月内付清所有货款；3.被告奇锦建筑劳务公司指定樊海华、马学强、柏锦春、沈洪为混凝砼现场签字人。上述人员在运单、结算单据上签字即为其认可收到运单所载明履行砼的数量、质量以及结算单据载明的内容；4.如被告奇锦建筑劳务公司未按时付款，应按合同总价款的1%向原告粤港建材公司支付违约金，并赔偿因此给原告粤港建材公司造成的一切损失（包括律师费）；5.若发生争议，由重庆市万州区人民法院管辖。 合同签订后，原告粤港建材公司按约向被告奇锦建筑劳务公司出售混凝土。2018年3月10日，被告奇锦建筑劳务公司所购混凝土最后一次浇筑。双方经结算，被告奇锦建筑劳务公司截止到起诉之日，原告粤港建材公司共向其出售的混凝土价值8902265.50元，但被告奇锦建筑劳务公司尚欠货款771282.60元。嗣后，经原告粤港建材公司多次催收，但被告奇锦建筑劳务公司至今未支付余欠货款。 2019年7月1日，原告粤港建材公司与北京市炜衡（重庆）律师事务所签订《民商事诉讼案件委托代理合同》，约定该所指派律师为其提供一二审及执行阶段的代理人，并已支付代理费5000元。合同签订后，北京市炜衡（重庆）律师事务所已指派律师出庭履行代理职务。 本院认为，首先，原、被告签订的混凝土买卖合同为双方的真实意思表示，被告奇锦建筑劳务公司应全面履行合同约定的义务，而其未按约定支付货款的行为已构成违约，故原告粤港建材公司要求被告奇锦建筑劳务公司支付余欠货款和承担违约金的请求，本院予以支持。其次，按照原、被告在合同中约定，被告奇锦建筑劳务公司不按时支付砼款，应承担原告粤港建材公司实现债权的费用，该费用应包括诉讼代理服务费在内，同时其已实际支付诉讼代理服务费，且收费标准符合相关行业规定，故原告粤港建材公司主张由被告奇锦建筑劳务公司承担诉讼代理服务费5000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆奇锦建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆粤港建材有限公司货款771282.60元，并支付违约金89022.65元； 二、被告重庆奇锦建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆粤港建材有限公司诉讼代理服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12453元，公告费300元，由被告重庆奇锦建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  罗正东 人民陪审员  鲁洋键 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  余 菁
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初24号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人程某某，男，居民身份号码1308211990xxxxxxxx，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市高新区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉刑诉[2020]10号                  指控事实              2019年9月27日21时52分许，被告人程某某饮酒后驾驶冀HXXXXX号普通二轮摩托车，由南向北行驶至承德市双桥区车站路时被承德市公安局民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，程某某的血液中酒精含量为131mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                     审   判   员  邓立靖                                 二〇二〇年一月十日            书   记   员  马  洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2499号 申请执行人王植鹏，男，1945年2月2日出生，住仙居县。 被执行人应天星，男，1957年9月20日出生，住仙居县。 申请执行人王植鹏与被执行人应天星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初220号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王植鹏向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人应天星返还申请执行人王植鹏借款本金9000元及利息，并负担案件受理费165.5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人应天星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应天星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应天星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应天星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月17日，暂未发现被执行人应天星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应天星不履行又未报告财产，本院已对被执行人应天星作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人应天星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王植鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应天星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月十七日 书记员  章 浩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4478号上诉人（原审原告）：湖北泰和电气有限公司，住所地:湖北省襄阳市高新区追日路3号。法定代表人：骆仁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉书，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：段国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。上诉人湖北泰和电气有限公司（以下简称湖北泰和电气公司）因与被上诉人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业担保公司）公司决议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北泰和电气公司上诉请求：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2680号民事判决，改判支持湖北泰和电气公司的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案股东会决议内容违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。公司法第22条明确规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”因股东会决议系公司股东之间就公司有关重大问题的合意，故股东会决议的效力问题应当适用合同法关于合同效力的相关规定。2.襄阳中小企业担保公司涉案股东会议决议的内容为转让公司主要财产，均未取得股东湖北泰和电气公司的同意，也未通知其参加股东会。故此，该决议也剥夺了湖北泰和电气公司请求回购股权的合法股东权益。3.原审认定湖北泰和电气公司未完成法律规定的举证义务，明显错误。综上，涉案股东会决议的内容违反了法律、行政法规的规定，应属无效决议，原审判决不仅适用法律错误，程序上也严重违法，请求支持上诉人的上诉请求。襄阳中小企业担保公司辩称，本案上诉人以股东会决议无效而提起诉讼，作为财产转让，该民事法律行为也就是股东会决议的内容并没有违反法律、行政法规的效力强制性规定。上诉人不能因为不认可决议内容，就认为该决议无效。其次，本案所涉的股东会决议，根据公司章程，并不属于重大事项，转让的资产并不属于上诉人的主要财产。上诉人如果认为股东会的召开程序有瑕疵，应当提起的是股东会决议的撤销之诉，而不是无效之诉。同时，即便是上诉人没有参加股东会，也对其所主张的股权回购的诉求没有任何影响。湖北泰和电气公司向一审法院起诉请求：1、依法确认被告股东会于2018年5月2日作出的股东会决议无效。2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告襄阳中小企业担保公司成立于2006年5月24日，注册资本为58000万元。原告湖北泰和电气公司系被告襄阳中小企业担保公司股东之一，出资额为2000万，占注册资本的4.17%，出资方式为货币资金，出资时间为2014年1月31日。2018年5月2日，被告襄阳中小企业担保公司召开股东大会，到会股东有襄阳通佩信息咨询有限公司（出资比例2.08%）、汉江国有资本投资集团有限公司（出资比例50.73%）、湖北中油环保集团股份有限公司（出资比例4.17%）和襄阳市汉水文化旅游有限公司（出资比例2.08%），本次股东会议做出股东会决议：1、会议同意将我公司民发盛特区写字楼与国际商都商铺两处共计10套房产转让给襄阳建投资产经营管理有限公司。2、会议同意将我公司襄城直赵冲种畜场及赵冲村3处坐落总面积4023亩林产转让给襄阳市林业发展投资有限公司。该股东会决议做出后，原告湖北泰和电气公司认为该决议违反公司法中关于股东会召开程序的规定且其内容有可能侵害了其他股东的利益，为此提起本次诉讼，要求确认该股东会决议无效。另查明，2017年11月23日，襄阳市建设投资经营管理有限公司变更名称为汉江国有资本投资集团有限公司。汉江国有资本投资集团有限公司系襄阳建设投资经营管理有限公司的股东，持股100%。一审法院认为，原告湖北泰和电气公司诉讼请求中要求确认被告襄阳中小企业担保公司股东会于2018年5月2日作出的股东会决议无效。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。故原告湖北泰和电气公司对涉案股东决议内容违反法律或者行政法规负有举证证明责任，否则将依法承担不利后果。本案中，原告湖北泰和电气公司以被告襄阳中小企业担保公司召开股东会不符合法定程序，及决议内容可能侵害其他股东利益为由要求确认无效。该理由无法律依据。原告湖北泰和电气公司没有提交关于涉案决议内容违法违规的证据，未完成法律规定的举证义务，应承担相应的举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北泰和电气有限公司的诉讼请求。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告湖北泰和电气有限公司负担。本院二审期间，襄阳中小企业担保公司提供了变更后的公司章程，其内容与湖北泰和电气公司一审提交的公司章程内容基本一致，仅仅是将注册资本变更为了5800万元，股东出资比例略有变动。其中襄阳通佩信息咨询有限公司出资比例1.72%、汉江国有资本投资集团有限公司出资比例59.22%、湖北中油环保集团股份有限公司出资比例3.45%，襄阳市汉水文化旅游有限公司出资比例1.72%。一审认定的其它事实属实，本院予以认定。本院认为，湖北泰和电气公司的诉讼请求是要求“依法确认被告股东会于2018年5月2日作出的股东会决议无效”，其主要理由是襄阳中小企业担保公司在未以《公司法》及公司章程规定程序书面通知的情况下，召开股东会，并作出股东会决议，该次股东会的召集程序显然违反了公司法及被告公司章程的程序规定，决议事项严重侵害了其他股东的合法权益，应予确认无效。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的决议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。”的规定，股东会决议的瑕疵分为内容瑕疵和程序瑕疵。对于实体上的内容违反法律法规的决议，股东可以向法院提起效力确认之诉。对于程序上的召集程序、表决方式违反法律、法规和公司章程的，或者内容违反公司章程的，股东可以向法院提起撤销决议的诉讼。湖北泰和电气公司起诉主张股东会的召集程序违反了公司法及公司章程的程序规定，该主张属于股东会召集程序违反法律法规的程序瑕疵的情形，对此，湖北泰和电气公司可以提起撤销决议的诉讼，其以此为由要求确认公司决议无效，缺乏法律依据。同时，湖北泰和电气公司起诉还认为决议事项侵害了股东的合法权益，因案涉股东会决议的形成并未违反公司章程规定的由股东按照出资比例行使表决权的内容，湖北泰和电气公司亦未提供决议内容无效的其它证据，故对其要求确认公司决议无效的请求，本院亦不予支持。综上所述，湖北泰和电气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20100元，由湖北泰和电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 严庭东审二〇二〇年一月十三日书记员 梅若璇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢51号之五申请执行人：左超兵，男，1994年3月2日出生，汉族。被执行人：闫森，男，1995年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人左超兵与被执行人闫森民间借贷纠纷一案中，被执行人闫森拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月十七日书记员  郝吉茹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢83号申请执行人：李秉武，男，1953年4月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙鸿昌，男，1980年11月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2009）沙民初字第00580号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十六日书 记 员  钟 帅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初59号 原告：陈来教,男,1983年9月10日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被告：魏贵华，女，1971年12月28日出生，汉族，原住福建省漳浦县赤湖镇洋坪岭35号，现住福建省漳浦县。 被告：陈摇，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈来教诉被告魏贵华、陈摇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈来教、魏贵华到庭参加诉讼，陈摇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈来教向本院提出诉讼请求：1、判令魏贵华偿还借款本金20000元以及自2019年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计息。2、陈摇承担本息连带清偿责任。3、魏贵华、陈摇承担本案诉讼费用。事实和理由：魏贵华因急用资金，由陈摇担保，于2018年10月29日向原告借款40000元，并约定按月利率3%支付利息，魏贵华具签一张借条（内有陈摇担保签名）交陈来教收执。此后经陈来教多次催讨，魏贵华至今尚欠20000元及利息拒不偿还。 魏贵华答辩称，借条形式写借款40000元，实质只有20000元，且因砍头息只收到19000元，而后每月支付1000元利息，直至2019年4月30日止。 陈摇没有提供答辩意见。 陈来教围绕诉讼请求依法提交由陈来教提供的格式化借条（有借款人魏贵华签名、担保人陈摇签名）和庭上陈述作为证据加以证明。魏贵华质证认为，陈来教举证借条形式真实性无异议，实质有异议。陈摇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，借条的证据来源及形式合法，内容部分客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：魏贵华于2018年10月29日向陈来教借款19000元，魏贵华在陈来教提供的格式化的借据上签名，陈摇签名担保，并将该借据交付陈来教收执。该借据载明：魏贵华向陈来教借到现金40000元，约定月利率3%，没有约定还款期限。保证人陈摇为借款人魏贵华履行上述债务提供不可撤销的连带还款责任。借款后至2019年4月30日魏贵华每月归还1000元，此后经陈来教催讨，魏贵华未能偿还。 本案标的本息变动情况：1、2018年10月29日借款19000元。2、至2018年11月28日，魏贵华归还1000元，按月利率3%计，其中归还利息570元，归还本金430元，尚欠本金18570元。3、至2018年12月28日，魏贵华归还1000元，按月利率3%计，其中归还利息557.1元，归还本金442.9元，尚欠本金18127.1元。4、至2019年1月28日，魏贵华归还1000元，按月利率3%计，其中归还利息543.81元，归还本金456.19元，尚欠本金17670.91元。5、至2019年2月28日，魏贵华归还1000元，按月利率3%计，其中归还利息530.13元，归还本金469.87元，尚欠本金17140.78元。6、至2019年3月28日，魏贵华归还1000元，按月利率3%计，其中归还利息514.22元，归还本金485.78元，尚欠本金16626.56元。7、至2019年4月28日，魏贵华归还1000元，按月利率3%计，其中归还利息498.8元，归还本金501.2元，尚欠本金16127.76元。8、魏贵华尚欠本金16127.76元，并应自2019年4月29日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏贵华向陈来教借款的事实，有魏贵华签名出具的借条和双方当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，魏贵华负有偿还借款本息的义务。本案本金应以实际借款19000元为准，在借款后至2019年4月28日魏贵华每月归还1000元的期间应按约定3%月利率计息，在2019年4月28日以后，本金调整为16127.76元，利息应调整按月利率2%计息。陈摇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，陈摇签名担保，应承担连带偿还责任。因借条没有约定还款期限，陈来教有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，陈来教的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。魏贵华辩解，符合法律规定，本院予以采纳。陈摇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏贵华应于本判决生效之日起十日内偿还陈来教借款本金16127.76元并支付自2019年4月29日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。 二、陈摇对魏贵华上述债务本息承担连带偿还责任。 三、驳回陈来教的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由魏贵华、陈摇负担102元，由陈来教负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈巧榆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初97号原告：林英明，男，1979年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：**，男，1989年5月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告林英明与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英明、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林英明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还所借款2000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2015年2月14日至2019年8月8日（暂计至起诉时止）的利息合计人民币2200元，以上共计4200元;3.判令被告承担本案诉讼费用及产生的交通费、误工费。事实和理由：2015年2月8日，原告为北京市海淀区福缘花园商务酒店厨师长，因与酒店李晋虹产生矛盾离职后，酒店在职厨师**因酒店长期拖欠2015年1月工资未发，回家过年缺钱，于2015年2月14日向原告借取2000元，原告从自己的银行卡取的现金给被告，未约定还款期限，为了防止被告不还钱，约定利息是每年24%。2018年11月23日原告打电话给被告让他还钱，被告拒绝还钱。**辩称，不属于借贷，是给我发的工资，借条是原告伪造的，当时写了是预支工资，没有其它内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：林英明与**原系同事关系。庭审过程中，林英明提交《借条》复印件一张，载明：“2015年1月份工资提前预支：（另起一行）李艳辉.2015.2.14号预支2000元李艳辉。（另起一行）**.2015.2.14号预支2000元**。（另起一行）李连成.2015.2.14号预支2000元李连成。（另起一行）郭韶.2015.2.14号预支13000元郭韶。（另起一行）王广义.2015.2.14号预支2000元王广义。（另起一行）上面是这五个人因酒店长期不发工资，从厨师长林英明那借款的钱数金额，为防止不及时还钱，共同约定从2015年2月14日起，每月偿还所借钱款2%的利息，年偿还利息24%，还清所有所借钱款利息终止。注出借人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费，由借款人承担。（出借人）林英明。2015年2月14日”**不认可该借条，认为仅“2015.2.14号预支2000元**”字样系其本人书写，且书写时该纸张上仅有李艳辉书写的“2015.2.14号预支2000元李艳辉”字样，该款项为工资，并非借款，该纸张上关于借款的内容均为林英明之后自行填写。林英明陈述系在他本人写完借条其他内容后**进行签字。上述事实有《借条》复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，林英明主张向**提供借款2000元，但未提供《借条》原件，对于《借条》复印件**不予认可，《借条》上的书写顺序不符合一般借条的书写顺序，**认可其签署了“2015.2.14号预支2000元”，但该内容不能理解为向林英明借款2000元，林英明亦未提交其他证据证明双方之间存在真实的民间借贷法律关系，故对其主张本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回林英明的诉讼请求。案件受理费25元，由林英明负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇二〇年一月十三日书记员  方冲
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初144号 原告：钟会鑫，男，1998年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李天龙，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码：9150022690389691XH。 法定代表人：黄柯瑜，总经理。 委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。 原告钟会鑫与被告李天龙、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月14日，原告钟会鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟会鑫撤回对被告李天龙、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟会鑫撤回起诉。 本案受理费减半收取144元，由原告钟会鑫负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年一月十四日 书记员 彭文元
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执89号申请执行人：黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被执行人：陈德渊，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人陈德渊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2005号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德渊银行存款计人民币0.5351万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈德渊与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月二十一日书记员 熊新宇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初126号 申请人:杨刚,男,1978年10月10日出生,汉族,樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被申请人:黄永红,男,1974年1月25日出生,汉族,樟树市人，住樟树市。 原告杨刚与被告黄永红民间借贷纠纷一案，申请人杨刚于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永红435000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨刚以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨刚的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人黄永红的银行账户资金435000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹琼
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执181号 申请执行人:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，该分社主任。 被执行人：雷波，男，汉族，生于1984年10月29日，汉族，四川省江油市人，住四川省。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3443号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷波银行存款77308.16元（其中本金49900元，案件受理费1413元，执行费1044元，截止2020年1月8日利息24951.16元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1703号原告：李从山，男，1956年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：谢宏全，男，53岁，住河北省邯郸市复兴区。本院受理了原告李从山诉被告谢宏全劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，李从山向本院提出撤诉申请。本院认为，李从山提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李从山撤回起诉。审 判 长 李秀端审 判 员 王开艳审 判 员 邵 敏二〇二〇年一月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0705刑初24号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人王进军，男，1975年10月11日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2019年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人王进军犯故意伤害罪，于2020年1月9日向我院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李明军出庭支持公诉。被告人王进军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：被告人王进军怀疑妻子与本村田某1有不正当关系，并因此于2019年7月份离婚。2019年9月26日21时30分许王进军电话约被害人田某1到王进军家附近谈话，田某1应约赶到后，二人发生争吵，在争吵过程中王进军用随身携带的钢管将田某1打伤。经法医鉴定田某1的伤情为轻伤二级。被告人王进军已对被害人田某1进行赔偿，并取得田某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1陈述，证人王某、李某1、梁某、刘某、李某2证言，法医损伤检验鉴定书，到案经过，谅解书、收条，户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王进军故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人王进军到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王进军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王进军积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永峰二〇二〇年一月十七日书记员  张利宏本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3435号申请执行人：内蒙古天皓混凝土有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市。负责人:王建军，该公司总经理。被执行人：内蒙古万佳建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：安志刚，该公司执行董事。本院在执行过程中，经对被执行人内蒙古万佳建筑安装有限责任公司进行了网络查控和传统查控，冻结了内蒙古万佳建筑安装有限责任公司银行账户，未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年一月二日书记员 荣 峰
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保64号申请人秦永华：被申请人海门市富凯电子科技有限责任公司：关于申请人秦永华与被申请人海门市富凯电子科技有限责任公司劳动争议纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初291号之一民事裁定书，于2020年1月21日对被申请人海门市富凯电子科技有限责任公司开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250101201000031931)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币132000元，实际冻结到银行存款人民币132000元。冻结存款的有效期至2021年1月21日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢4号申请执行人：罗世琼被执行人：王琦本院执行罗世琼申请执行王琦买卖合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月七日书记员  王少东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1892号申请人本院刑庭，地址。被执行人李欢欢，男，1989年4月25日出生，汉族。关于本院刑庭申请执行李欢欢追缴罚金一案，本院作出的(2018)豫0191刑初935号刑事判决书生效后，李欢欢在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月21日、2020年3月31日提起网络查控，于2020年4月13日前去郑州市自然资源和规划局查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年01月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年01月21日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年01月31号到庭。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权2000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月三十日书记员  朱俊颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4956号原告：况敏，女，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签署法律文书，代为调查取证。被告：十堰中澳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：罗良策，该公司总经理。原告况敏与被告十堰中澳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告况敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付违约金106653.59元（2488天×42.8672元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年6月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将位于十堰市××箭区××街办xx××面积为124.61平方米的房屋出卖给原告，房屋价款为428672元。合同第十五条约定，被告应于房屋交付使用之日起180日内，将上述房屋办理房地产权属证书，逾期超过180天的，出卖人按已付房款总价日万分之一向买受人支付违约金。2010年7月15日，被告将上述房屋交付给原告使用。按合同约定，被告应于2011年1月11日前办理房地产权属证书。被告于2018年10月30日才办理房地产权属证书。被告未按合同约定为原告办理房地产权属证书，应当按总房款的日万分之一向原告支付违约金。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：在本案审理过程中，原告况敏向本院提交申请书，申请变更其诉讼请求，但又称其诉讼请求尚无法确定。原告况敏的诉讼请求应视为不明确，其本次起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告况敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇二〇年一月七日书记员 陈方芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保48号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：樊华杰，男，1986年6月30日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：杨景君，男，1985年12月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张庆印，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人樊华杰、杨景君、张庆印金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊华杰、杨景君、张庆印名下银行存款10万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月十六日书记员  于海燕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢12号 秦志海、**、王德亮： 你公司与胡萍合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡萍于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇二〇年一月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢12号 秦志海、**、王德亮： 你公司与胡萍合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡萍于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二Ｏ二Ｏ年一月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢12号 秦志海、**、王德亮： 你公司与胡萍合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡萍于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二Ｏ二Ｏ年一月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终13号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)石陈愿，男，汉族，1981年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年11月27日刑满释放；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年2月24日刑满释放；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年2月14日刑满释放；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年1月12日刑满释放；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月29日刑满释放；2016年4月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月15日刑满释放；2018年10月22日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月27日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人石陈愿犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出(2019)渝0107刑初1398号刑事判决：一、被告人石陈愿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人石陈愿于判决生效之日起30日内退赔被害人蔡某经济损失人民币1120元。原审被告人石陈愿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石陈愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石陈愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人石陈愿撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107刑初1398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇二〇年一月十九日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保19号申请人黄亚芳与被申请人谢永彬、淮南南乡子运输服务有限公司：关于申请人黄亚芳与被申请人谢永彬、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初205号民事裁定书，于2020年1月15日冻结了被申请人谢永彬、淮南南乡子运输服务有限公司银行帐户存款743229.6元（网络冻结合计35元），冻结的有效期至2021年1月15日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更176号罪犯谭洪波，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区，现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一八年十二月十八日作出(2018)鲁1003刑初413号刑事判决，以被告人谭洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2018年8月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月14天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭洪波减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谭洪波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯谭洪波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谭洪波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭洪波准予减刑二个月（减刑后的刑期自2018年8月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7147号原告：王苹苹，女，汉族，1970年9月12日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼9层1001-1006，16层1701-1706户，统一社会信用代码91370200750416902F。负责人：苟红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢绪刚，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜坤，男，系该公司工作人员。原告王苹苹与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司（以下简称“太平人寿青岛分公司”）保险纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苹苹的委托诉讼代理人董太光、王蕾以及被告太平人寿青岛分公司的委托诉讼代理人卢绪刚、姜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苹苹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认太平人寿青岛分公司解除保险合同的行为无效并判令其继续履行与王苹苹签订的合同编号为006648535274008的保险合同；2.判令被告支付理赔款10870.84元；3、诉讼费等费用由太平人寿青岛分公司承担。事实与理由：2018年3月20日，王苹苹在太平人寿青岛分公司处投保《××保险》、《太平医无忧医疗保险》和《太平爱无忧综合意外伤害保险》，被保险人为其本人，双方签订保险合同，合同编号为006648535274008。合同生效日为2018年3月21日零时，××保险》保险年限20年，缴费方式为年缴，标准保费3620元，《太平医无忧医疗保险》和《太平爱无忧综合意外伤害保险》保险年限1年，缴费方式为年缴，标准保费分别为1650元、260元。王苹苹于当日即2018年3月20日支付首期保费5530元。2019年4月15日至5月5日期间，2019年5月13日至6月3日，王苹苹两次因病住院治疗，太平人寿青岛分公司于2019年6月21日向王苹苹出具理赔结果通知书，以投保时投保人未履行如实告知义务为由拒绝赔付保险金并单方解除保险合同，太平人寿青岛分公司解除合同的理由不能成立，应当继续履行与王苹苹之间签订的合同。太平人寿青岛分公司辩称，王苹苹投保前未履行如实告知义务，未告知王苹苹本人已患有××，根据保险法第16条以及保险合同的约定，太平人寿青岛分公司解除保险合同，对解除保险合同前发生的保险事故拒赔于法有据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月21日，王苹苹以其本人为被保险人向太平人寿青岛分公司投保人身保险，合同编号为006648535274008。投保的险种为：××保险，基本保险金额为10万元，保险年限20年，保费为3620元/年；太平医无忧医疗保险，保险年限1年，保费为1650元；太平爱无忧综合意外伤害保险，保险年限1年，保费260元。人寿保险电子投保单显示，健康告知询问事项中第7项包括以下内容：a.视力障碍或失明。高血脂、高血压（收缩压超过140或舒张压超过90）、××。××、糖耐量异常。上述事项后的被保险人列均填写“否”，投保人列均填写“否”。电子投保确认书中载明“本人确认此次投保过程中通过电子投保系统提供的电子信息及其他渠道提供的书面信息均为本人真实信息，若不属实，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任”。王苹苹在该确认书的投保人、被保险人两处签字。××保险（第二十四条）、太平医无忧医疗保险条款（第二十条）、太平爱无忧综合意外伤害保险条款（第二十一条）均约定：“我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。”二、2019年4月15日至5月5日，王苹苹在莱西市市立医院住院治疗。住院病历记载：“出院诊断：中医诊断：××，寒湿痹阻；西医诊断：1.腰椎间盘突出伴坐骨神经痛，2.子宫平滑肌瘤，3.子宫囊肿，4.不完全性右束支传导阻滞，5.心肌供血不足。”2019年5月13日至6月3日，王苹苹在莱西市市立医院住院治疗。住院病历记载：“出院诊断：1.腰椎间盘脱出伴坐骨神经痛，2.××，3.子宫平滑肌瘤，4.××。”。三、被保险人王苹苹因该两次住院要求太平人寿青岛分公司理赔，2019年6月21日，太平人寿青岛分公司莱西支公司向王苹苹出具理赔结果通知书，三份险种的理赔意见处均载明“投保时未告知事项影响承保决定，依据《保险法》第十六条，自投保之日起解除保险合同（不退费）。”被告提供的社保部门调取就诊记录，因未加盖公章，证据不具有合法性，本院不予采信。认定上述事实的证据有保险合同、王苹苹的住院病案、医疗费发票、理赔结果通知书、人寿保险电子投保单、电子投保确认书、人身保险投保提示书、法庭调取的医疗保险管理中心证明以及当事人当庭陈述在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据加以证实。未提供合法有效证据，应当承担举证不能的法律后果。平安人寿青岛分公司因未能提供相关证据，其解除合同行为，本院不予支持。王苹苹主张继续履行合同，太平人寿青岛分公司支付理赔款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、太平人寿青岛分公司解除保险合同的行为无效，继续履行与王苹苹签订的合同编号为006648535274008的保险合同；二、太平人寿青岛分公司于本判决生效之日起十日内，支付王苹苹理赔款10870.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由太平人寿青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  仇邵华人民陪审员  左昌庆人民陪审员  张克荣二〇二〇年一月三十日书 记 员  孙洪亮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执51号之二被执行人宋彦波，男性，身份证，4102251992××××××××。河南省兰考县堌阳镇水驿村三组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执51号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人宋彦波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋彦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋彦波在中国银行446862869132CNY0账户内存款人民币37644.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十五日书记员  李慧茹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41646号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。被告：庆阳合隆汽车销售有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆化大道（大众汽车销售对面）。法定代表人：何龙龙，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告庆阳合隆汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。审判员 王 恒二〇二〇年一月十三日书记员 李康欣
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初33号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人赵某,男,现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年8月1日凌晨,被告人赵某在太原市杏花岭区晋安北苑小区晋A3号楼5单元楼道内将被害人赵某乙停放在此的一辆爱玛牌电动车的电瓶(价格认定为248元)盗走。后被告人赵某将所盗电瓶以100元的价格销赃。赃款已挥霍,赃物未追回。   2、2019年8月2日凌晨,被告人赵某在太原市杏花岭区晋安北苑小区晋B13号楼1单元楼道内,将被害人李某停放在此的一辆五星钻豹牌电动车的电瓶(价格认定为906元)盗走。后被告人赵某将所盗电瓶以100元的价格销赃。赃款已挥霍,赃物未追回。   3、2019年8月12日凌晨,被告人赵某在太原市杏花岭区龙凤花园小区6号楼2单元楼道,将被害人赵某丙停放在此的一辆爱玛电动车的电瓶(价格认定为433元)盗走。后被告人赵某将所盗电瓶以100元的价格销赃。赃款已挥霍,赃物未追回   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、指认现场照片、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料；被害人赵某乙、李某、赵某丙的报案材料、询问笔录；被告人赵某的交代材料、讯问笔录、户籍证明、前科材料；价格认定结论等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。）   罚金应予判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。   二、追缴被告人赵某违法所得三百元，予以没收，上缴国库。   三、追缴被告人赵某盗窃的两辆爱玛牌电动车的电瓶、一辆五星钻豹牌电动车的电瓶发还被害人赵某乙、赵某丙、李某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年一月十九日   代书记员 高子昂
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执60号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县宇双混凝土有限责任公司诉苏军军买卖合同纠纷一案，关于苏军军在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：苏军军的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十日 书记员  丁楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65441号原告：于某，女，1938年6月12日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢东玲，女，1961年12月30日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑素洁，北京市盈科律师事务所律师。被告：常某，女，1957年10月24日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被告：卢某，男，1983年9月20日出生，汉族，中美国际旅行社（CHDtravel.Inc）员工，住。二被告之共同委托诉讼代理人：常亚玲，女，1955年12月5日出生，满族，退休人员，住北京市朝阳区。原告于某与被告常某、卢某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于某之委托诉讼代理人卢东玲、郑素洁，常某、卢某及其共同委托诉讼代理人常亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：判令依法继承分割1、北京市朝阳区慈云寺北里x号楼x层x号房屋，房屋由常某、卢某继承所有，常某、卢某支付我六分之一份额的房屋折价款；2、卢某坡名下车辆，车辆由常某、卢某继承所有，常某、卢某支付我车辆折价款1万元。事实和理由：卢某坡系我和卢某涛之子。常某与卢某坡系夫妻，卢某系二人之子。卢某涛于2005年死亡，卢某坡于2019年3月5日死亡。卢某坡和常某购有案涉房屋和车辆。卢某坡已死亡，我可以依法继承案涉房屋和车辆。常某和卢某辩称，我们认可案涉房屋中有于某的继承份额，但不同意将于某的名字写进房本中，也不同意支付折价款，我们没有钱。车辆不同意给于某，常某同意支付车辆折价款1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：卢某坡系于某和卢某涛之子。常某与卢某坡系夫妻，卢某系二人之子。卢某涛于2005年9月17日死亡。卢某坡于2019年3月5日死亡，未留有遗嘱。2007年12月17日，常某签订《京棉地区危旧房改造就地安置合同》，取得案涉房屋，记载的应安置人口为3人，分别为二被告和卢某坡。房屋产权于2016年7月登记至常某名下，性质为按经济适用住房管理的房屋，建筑面积92.43平方米。庭审中，卢某主张房屋为常某和卢某坡夫妻共同财产，房屋中没有其原有份额，其应当继承的份额转赠给常某，无需常某支付房屋折价款。审理过程中，经于某申请，本院委托评估机构对案涉房屋的价值进行评估。评估报告给出的房屋价值为426.51万元，另注明：根据目前北京市经济适用房买卖相关政策，交易时需要交纳3%的土地出让金（按照不低于该小区最低指导价的网签价的3%），本次估价结果中不包含应补交的土地出让金。于某支出评估费13163元。经询相关部门，案涉房屋的计税单价金额约为25000元/平方米。另，2012年8月3日卢某坡购买×××号车辆。庭审中，卢某主张其应当继承的份额转赠给常某，无需常某支付车辆折价款。本院认为，本案的被继承人为卢某坡，常某、卢某和于某系卢某坡第一顺序继承人，依法可以继承卢某坡的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。关于案涉房屋继承分割的问题。卢某明确主张案涉房屋为常某和卢某坡夫妻共同财产，无其原有份额，本院不持异议。在案涉房屋中，常某原有一半的份额，另一半的份额属于卢某坡的遗产，依法在常某、卢某和于某间继承分割。评估报告给出的房屋价值为市场交易价值，未扣除交易时应当缴纳的3%的土地出让金，故在继承价值分割时，应当扣除该部分土地出让金。卢某表示其应当继承的份额转赠给常某，本院不持异议。综上，本院判决案涉房屋由常某继承、所有，常某支付于某房屋折价款70万元。关于案涉车辆继承分割的问题。常某同意支付于某车辆折价款1万元，卢某表示其应当继承的份额转赠给常某，本院均不持异议，判决车辆由常某继承、所有，常某支付于某车辆折价款1万元。案涉房屋和车辆最终由常某继承和所有，对于于某要求卢某支付折价款的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区慈云寺北里x号楼x层x号房屋由被告常某继承、所有；二、×××号车辆由被告常某继承、所有；三、被告常某于本判决生效后十五日内支付原告于某房屋和车辆折价款合计七十一万元；四、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费13163元，由原告于某负担2194元（已预交），由被告常某负担10969元（原告于某已预交，被告常某于本判决生效后十五日内给付原告于某）。案件受理费23663元，由原告于某负担7970元（已交纳），由被告常某负担15693元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，于某可以在判决书送达之日起十五日内，常某和卢某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  **林人民陪审员  邱培国人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年一月九日书 记 员  张默晗
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1289号原告：刘某，女，1970年1月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王某，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：吉林市龙兴化工厂，住所地：吉林省吉林市龙潭区龙北路。法定代表人：董某。原告刘某与被告吉林市龙兴化工厂劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。2020年1月13日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费10元，由刘某负担。审 判 长  夏广军人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇二〇年一月十三日书 记 员  慈 祥
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民再10号 再审申请人（原审被告）：林芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（原审原告）：骆荣彬，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被申请人（原审被告）：罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人林芳与被申请人骆荣彬、罗林民间借贷纠纷再审一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2347号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月15日作出(2018)闽02民申38号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院再审过程中，一审原告骆荣彬以自愿放弃案涉借款向罗林、林芳主张权利为由，向本院申请撤回一审起诉，一审被告罗林、林芳分别表示同意。 本院经审查认为，一审原告骆荣彬在本院再审期间提出撤回起诉申请，经对方当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2347号民事判决。 二、准予一审原告骆荣彬撤回起诉。 原一审诉讼费33824元减半收取16912元，由一审原告骆荣彬承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年一月十九日 书记员（ 陈琳 琳） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的司法解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执305号申请执行人杨春花，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人杨彩冬，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初2909号民事调解书，已向被执行人杨彩冬发出执行通知，责令被执行人杨彩冬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨彩冬未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将杨彩冬名下的车牌号为×××黑色桑塔纳轿车（发动机号：0221681）过户到杨春花（身份证号码：×××）名下。三、车辆过户相关费用由杨春花负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十九日书记员  王俊方
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1463号原告：陈太福，男，1944年8月14日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲镇法律服务所法律工作者。被告：施大桥，男，1981年6月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：戴川，系公司员工。原告陈太福与被告施大桥、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陈太福于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈太福撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年一月八日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初154号 原告：南宁市武鸣区源之成养殖专业合作社，住所南宁市武鸣区陆斡镇东街6号，统一社会信用代码93450122MA5L6BFK70。 法定代表人：覃汉成，董事长。 委托诉讼代理人：覃锋，该合作社员工。 被告：卢天禄，男，1968年3月27日出生,壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区源之成养殖专业合作社与被告卢天禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款57830元及利息13733元（其中借期内利息：57830元×6‰×12个月＝4163元；逾期利息：截至2019年12月2日，57830元×0.5‰×331天＝9570元，往后利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金不足，自2016年以来向原告赊购饲料用于投资养殖业，截至2017年12月24日，被告共欠原告货款57830元，由于被告资金需要周转还不能结清货款，双方达成协议，被告承诺于2018年12月30日前结清所欠货款，月息按6‰计算，每季度结清利息一次，逾期利息为所欠货款金额的日万分之五，有欠条为据。但被告至今未能结清货款。经多次与被告沟通，其均以种种理由推脱。 本院经审查认为，本案与本院于2019年10月22日立案审理的（2019）桂0122民初5002号案件，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告南宁市武鸣区源之成养殖专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢雄松 二〇二〇年一月十日 书记员  周 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5968号申请执行人李华，女，汉族，1976年2月26日出生。申请执行人尚宏阳，男，汉族，1972年8月15日出生。本院申请人李华申请执行被执行人尚宏阳借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初6678号民事判决书，于2019年8月29日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2019年8月31日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2019年11月29日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人尚宏阳名下无房产登记信息；4、于2019年12月23日本院将被执行人尚宏阳在限高系统内将其限制高消费；5、2020年1月9日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年1月19日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十九日书记员  王 建
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初19号原告：张东峰，男，1969年4月20日出生，汉族，住扶沟县。被告：王建超，男，1970年1月11日出生，汉族，住扶沟县。原告张东峰诉被告王建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张东峰到庭参加诉讼，被告王建超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建超偿还现金2400元及欠款之日起银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王建超于2016年2月28日借我现金2900元，出具有欠条。几年来，多次催要，共偿还现金500元，余款一直不予偿还。为此，为保护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告王建超缺席未答辩。张东峰针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：欠条一份，证明目的：2016年2月28日被告王建超向原告张东峰借款2900元，并出具欠条一份。被告王建超缺席未发表质证意见。经本院审查，张东峰提供的证据客观真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张东峰与王建超通过其表舅介绍相识。2016年2月28日王建超向张东峰借款2900元现金并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠东峰现金贰仟玖佰圆整王建超2016年2月28日”。后经原告张东峰多次催要，王建超于2019年8月27日偿还500元，下欠2400元王建超至今未还。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。民事主体依法享有债权。王建超欠张东峰现金2400元，事实清楚，证据充分，王建超应负偿还责任。关于张东峰主张的利息，因双方未约定利息也未约定还款期限，张东峰要求的利息诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王建超经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，张东峰要求王建超返还借款本金2400元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建超于判决生效之日起十日内返还原告张东峰下欠借款2400元；驳回原告张东峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建超负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦海二〇二〇年一月十日书记员  徐西文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25320号上诉人(原审原告)：柴路娟，女，汉族，1990年9月10日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人:张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所，郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。负责人：张鹏昊，经理。委托代理人:赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。上诉人柴路娟因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴路娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柴路娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1068元，减半收取534元，由柴路娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0121行审1号申请执行人长丰县城市管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路157号，统一社会信用代码11340121731665540H。法定代表人樊邵斌，局长。委托代理人徐丙辰，男，该局工作人员。被执行人长丰县长淮汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡义井社区，统一社会信用代码91340121704905297Q。法定代表人夏春,总经理。申请执行人长丰县城市管理局于2020年1月9日向本院申请强制执行其作出的长城管（渣土）罚[2019]010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县城市管理局申请强制执行其于2019年7月24日作出的对被执行人长丰县长淮汽车运输有限公司给予罚款50000元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。经查明，2019年3月9日，长丰县长淮汽车运输有限公司在长丰县双凤开发区运输长丰县半岛一号工地的建筑垃圾，未按规定地点倾倒建筑垃圾，该行为违反了《合肥市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第三款的规定。根据上述事实，长丰县城市管理局依据《合肥市市容和环境卫生管理条例》第五十三条第（五）项的规定，对长丰县长淮汽车运输有限公司处以罚款人民币50000元并将倾倒的建筑垃圾清理和恢复原状及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。2019年7月24日,长丰县城市管理局依法进行了邮寄送达，该处罚决定告知了被执行人可以申请行政复议和提起行政诉讼的途经和期限。2019年11月1日，长丰县长淮汽车运输有限公司向长丰县城市管理局缴纳罚款50000元。2019年11月26日，长丰县城市管理局向长丰县长淮汽车运输有限公司邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，要求其继续履行加处罚款50000元。后因被执行人未履行，长丰县城市管理局于2020年1月9日向本院申请强制执行。长丰县城市管理局作出上述处罚决定提供的证据有现场勘验笔录，行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，长丰县城市管理局于2019年7月24日向长丰县长淮汽车运输有限公司邮寄送达了行政处罚决定书并告知了当事人提起行政诉讼期限为收到处罚决定之日起六个月内，但截止2019年1月9日被执行人提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人即向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行长丰县城市管理局作出的的长城管（渣土）罚[2019]010号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  张莉莉审 判 员  朱晓东人民陪审员  陈 光二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 彪
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初21号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，住西和县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员杨麟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 礼县人民检察院指控，2019年7月2日晚11时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至礼县永兴镇永兴街路段，被礼县公安局交警大队执勤民警依法检查，经呼气式酒精检测仪对其检查，值为161.1mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检，经甘肃中泰司法鉴定所进行鉴定：所送的王某血液中乙醇含量为81.22mg/100ml。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等程序性材料，被告人王某常住人口基本信息、收押健康检查表，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测报告单、甘中泰司鉴所[2019]毒鉴字第07018号司法鉴定意见书，现场检查笔录，现场查处、呼气式酒精检测、血样采集照片，公安交通管理行政强制措施凭证，物品扣押、返还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴清。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李长生 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵 娅 书 记 员 杨东亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执67号申请执行人：宋寅生，男，1962年8月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：迈世集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈杰。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：陈朱各。被执行人：大连良基房地产开发有限公司，住所地大连沙河口区。法定代表人：陈杰。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初682号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款620000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月六日书 记 员  钟 帅
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之十三 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊泽亿在新疆农村信用社××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初214号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：孙岩，男，1975年2月6日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告孙岩物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执374-1号 申请执行人：郑瑞生，男，1944年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：周和媛，女，1964年11月5日生，汉族，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初3313号民事判决书，已向被执行人周和媛发出执行通知书，责令被执行人周和媛赔偿申请人郑瑞生经济损失10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费150元、评估费3000元、执行费97元。但被执行人周和媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周和媛在银行（或其他金融机构）的存款13247元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人周和媛的收入13247元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人周和媛应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 海