wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终74号 上诉人（原审被告）：卢国辉，男，1956年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨国梁，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨润黎，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹桂荣，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 上诉人卢国辉因与被上诉人曹桂荣占有物返还纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，曹桂荣主张陈金华将案涉房产售予其，陈金华与本案处理结果有法律上的利害关系。一审法院遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初6502号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人卢国辉预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇二〇年一月十七日 代书记员 朱巧婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1868号之五申请执行人：刘喜能，女，汉族，农民，庆阳市西峰区肖金镇李城村东庄队人住该队。委托代理人：袁鹰，男，汉族，住庆阳市西峰区南大街。被执行人：王键，男，汉族，庆阳市西峰区人，西峰区亭园种植农民专业合作社法定代表人，住庆阳市西峰区新气象局家属院。本院在执行申请执行人刘喜能与被执行人王键劳务合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初1360号民事判决书：被执行人王键支付申请执行人刘喜能劳务费8500元，案件受理费50元，由王键负担。执行中，经查：被执行人王键无房产，其在中国邮政储蓄银行有存款735.66元可供执行本院已扣划再无银行存款可供执行，其所有的甘*号雪佛兰牌汽车本院已查封，但未查找到该车辆具体下落，暂时无法扣押、处置。被执行人王键因涉嫌骗取贷款罪现羁押于合水县看守所，本院已对被执行人王键采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人刘喜能，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。申请执行人刘喜能亦无法向本院提供出被执行人王键有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。2019年12月30日申请执行人刘喜能以被执行人王键暂无财产可供执行，涉嫌犯罪为由书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1868号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年一月六日书记员  于鹏伟
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初204号之一 深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉林相龙物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十五日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更12号罪犯原亚武，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00四年四月六日作出（2004）运中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人原亚武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；与前罪原亚武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。公诉机关不服，提出抗诉，后撤回抗诉，被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于二00四年八月二十二日作出（2004）晋刑二终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年6月19日起至2026年6月18日止；2009年9月17日被本院减刑一年六个月；2011年10月13日被本院减刑一年三个月；2014年5月26日被本院减刑一年十个月；2016年9月12日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯原亚武在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯原亚武在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年8月、2018年1月、2018年9月、2019年3月、2019年9月共获监狱表扬六次。另查明，罪犯原亚武2000年12月因盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年4月刑满释放，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯原亚武在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原亚武减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2020年2月18日止），剥夺政治权利减为三年，并处没收财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12420号原告：江西银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心，统一社会信用代码91320594576732474D。负责人：吴军，行长。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：常熟市沙家浜管业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆村，统一社会信用代码91320581769122613L。法定代表人：毛遗青，执行董事兼总经理。被告：常熟市高压容器制造有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城西街环来泾路3号，统一社会信用代码913205812514356319。法定代表人：时仁元，执行董事兼总经理。被告：毛遗青，男，1964年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：时仁元，男，1954年12月18日生，汉族，住常熟市。原告江西银行股份有限公司苏州分行（以下简称江西银行）诉被告常熟市沙家浜管业有限公司（以下简称沙家浜管业）、常熟市高压容器制造有限公司（以下简称高压容器）、毛遗青、时仁元金融借款合同纠纷一案，原告江西银行在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月11日裁定冻结被告银行存款4300000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰担独任审理，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，原告江西银行的委托代理人曹迪、岳旻到庭参加诉讼，被告沙家浜管业、高压容器、毛遗青、时仁元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江西银行诉称，2018年3月，原告与被告签订授信协议、流动资金借款合同、最高额保证合同，约定被告沙家浜管业向原告借款4000000元，其余被告承担连带保证责任。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令：被告沙家浜管业偿还贷款本金3887497.41元、罚息147805.87元、复利2193.69元及自2019年8月30日起按合同约定计算至本息全部清偿之日的罚息、复利，支付律师费139024元；判令被告高压容器、毛遗青、时仁元承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。被告沙家浜管业、高压容器、毛遗青、时仁元均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年3月30日，被告沙家浜管业（甲方）与原告江西银行（乙方）签订了授信协议，约定由乙方向甲方提供4000000元授信用于流动资金借款，授信期间为12个月。同日，被告高压容器、毛遗青、时仁元与原告江西银行签订了最高额保证合同，约定被告高压容器、毛遗青、时仁元作为保证人为沙家浜管业与原告在2018年3月30日至2019年3月29日内签订的所有主合同项下债务提供最高额连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下债权本金最高额4000000元、债权本金最高额范围内的本金债权所产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证合同还约定，担保人已知悉并了解借款人的基本情况，了解并知晓借款人的贷款实际用途及还款能力，并认可借款用途包括但不限于续贷、借新还旧等，担保人自愿承担相应担保责任，并无条件放弃任何解除担保责任的抗辩。同年3月30日，原告江西银行与被告沙家浜管业签订了流动资金借款合同两份，分别约定乙方向甲方发放贷款3000000元、1000000元，借款均用于借新还旧，借款期限均为12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日，还款方式均为按月付息，到期还本，结息日为每月20日，贷款利率均为固定年利率7.3%。合同均约定，若甲方未按约定归还借款乙方有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息，若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。甲方未按期归还借款、借款欠息或其他严重违约行为，乙方有权要求提前归还借款本息、赔偿损失。甲方不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费等所有费用均由甲方承担。上述合同签订后，原告江西银行依约支付了借款，被告沙家浜管业向原告出具了借款借据，借款到期后，被告沙家浜管业未按约还款。截至2019年12月2日，被告沙家浜管业尚欠原告借款本金3887497.41元，罚息147805.87元、复利2193.69元。上述事实，有当事人陈述、授信协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、账户交易明细、欠息计算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告江西银行于2019年8月29日与江苏新天伦律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付代理费139024元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证合同及流动资金借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。原告江西银行在被告沙家浜管业未依约还款的情况要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。原告要求被告支付实现债权而支出的律师费有合同依据，且原告所主张的数额亦符合有关收费规定，故对原告的该项请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告常熟市沙家浜管业有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告江西银行股份有限公司苏州分行借款本金3887497.41元，罚息147805.87元、复利2193.69元及自2019年12月3日起至实际清偿之日止按年利率10.95%计算的罚息、复利；二、被告常熟市沙家浜管业有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告江西银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费139024元；三、被告常熟市高压容器制造有限公司、毛遗青、时仁元对被告常熟市沙家浜管业有限公司的前述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告常熟市沙家浜管业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20106元、诉讼保全费5000元，合计25106元由被告沙家浜管业、高压容器、毛遗青、时仁元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年一月二十日书记员  周庄荣
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0108刑更2号罪犯李兰宝，男，1962年5月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市长安区。2019年9月27日本院作出了（2018）京0108刑初2322号刑事判决书，以非法拘禁罪、故意伤害罪判处李兰宝有期徒刑二年。后李兰宝及同案上诉，2019年12月5日北京市第一中级人民法院裁定准许李兰宝及同案撤回上诉。现北京市海淀区看守所以李兰宝患有严重疾病为由建议本院对李兰宝暂予监外执行。经查，罪犯李兰宝患有重症肌无力、肺部感染、呼吸衰竭，动脉粥样硬化并高脂血症，糖尿病等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款，第二百六十九条之规定，决定对罪犯李兰宝暂予监外执行。二〇二〇年一月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢4号 申请执行人：刘育芳，男。 被执行人：沈威，男。 本院在执行申请执行人刘育芳与被执行人沈威请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人刘育芳书面告知本院其已收到被执行人沈威自行支付的执行款人民币8600元，申请执行人刘育芳自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执恢4号案件[初执案号为（2019）浙0503执1480号]中据以申请的（2019）浙0503民特93号民事裁定书所确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
杭州市萧山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0109刑更3号 罪犯孙宗慧，女，1979年2月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农民，户籍地荆州市沙市区。 2019年3月29日本院作出了（2019）浙0109刑初341号刑事判决，以罪犯孙宗慧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，因不宜收监执行，2019年4月9日，本院决定将罪犯孙宗慧暂予监外执行。现社区矫正机关湖北省荆州市沙市区社区矫正局以罪犯孙宗慧暂予监外执行的情形消失，刑期未满为由，建议将其收监执行刑罚。 经查，因罪犯孙宗慧正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行，2019年4月9日，本院决定将其暂予监外执行，期限至2019年12月21日止。据此，罪犯孙宗慧暂予监外执行的情形消失，但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，决定将罪犯孙宗慧收监执行剩余刑期五个月九日。 二〇二〇年一月十四日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初117号原告：章峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：赵佳，女，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。章峰诉赵佳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日编立引调案号，2019年11月26日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，2020年1月3日转立民初案号，适用简易程序，于2020年1月9日进行公开开庭审理，原告章峰的委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼，被告赵佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。章峰诉称，2016年6月27日，赵佳与浙江长兴农村商业银行股份有限公司签订个人循环保证借款合同，约定在两年期间13万限额内循环借款，该借款由章峰与宋利强提供连带责任保证；由于赵佳未按约定还款付息，浙江长兴农村商业银行股份有限公司提起诉讼维权，章峰替赵佳归还借款50000元、宋利强替赵佳归还借款50000元、朱明帮助还清余款51203.67元；事后，章峰向赵佳催款未着，故诉至法院。请求判令赵佳立即偿还章峰代偿款50000元并承担本案诉讼费。章峰为证明自己主张的基本事实，提交了四组证据资料：1、、借款申请确认书复印件一份、个人循环借款合同复印件一份；2、保证责任约定书复印件一份；3、（2019）浙0522民初4487号民事裁定书原件一份；4、收贷收息凭证原件一份。经庭审审查，本院认为，原告上述证据具有真实性、合法性与关联性，能够印证其证明对象，予以认定。赵佳未作答辩，也未向本院提交证据资料。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年6月27日，赵佳与浙江长兴农村商业银行股份有限公司签订个人循环借款合同，合同编号是8821120160013165，约定赵佳在2016年6月27日至2018年6月15日期间可以在13万元限额内循环借款，章峰、宋利强在浙江长兴农村商业银行股份有限公司提供的保证责任约定书上签字，承诺为该借款合同项下的借款本息及其实现债权的费用提供连带责任保证；由于赵佳从银行取得13万元借款后未按约定还款付息，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日提起民事诉讼，2019年7月25日，章峰替赵佳归还借款本金50000元、宋利强替赵佳归还借款本金50000元，案外人朱明帮助还清剩余款项，浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤诉结案。嗣后，章峰催讨垫付款无着，遂提起本案民事诉讼。本院认为，2016年6月27日，赵佳与浙江长兴农村商业银行股份有限公司签订个人循环借款合同、章峰在保证责任约定书签字所形成的保证合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对签约当事人均有法律约束力；章峰承担保证责任，替赵佳归还借款本金50000元后，即取得追偿垫付款的权利，故章峰在本案中的主张，符合法律规定，应予支持。赵佳不到庭参加诉讼、不提交证据的做法，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佳给付原告章峰代偿款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵佳承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付章峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年；超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  季庆满二〇二〇年一月九日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1660号之五 申请执行人:中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 主要负责人：何力威，行长。 被执行人：浙江亿普气动科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村新洋路10号。统一社会信用代码：91330281599460395E。 法定代表人：陈华明，总经理。 被执行人：宁波贝尔特气动机械有限公司。住所地：宁波市北仑开发区联合区域东区1幢Z407室。统一社会信用代码：91330206790096237C。 法定代表人：陈华金，执行董事。 被执行人：陈华明，男，1969年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人浙江亿普气动科技有限公司、宁波贝尔特气动机械有限公司、陈华明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执1660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年一月十六日 代书记员  蒋铖东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终485号 上诉人（原审被告）：段廷彬，男，1973年7月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：张书兰，女，1948年6月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：董梅，女，1974年3月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人段廷彬因与被上诉人张书兰、原审被告董梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段延彬上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0403民初1277号民事判决，依法改判上诉人至2017年5月30日应偿还被上诉人本息欠款共364125元，2017年5月30日后利息按照上述金额计算。二、被申请人所欠货款11355元应冲抵申请借款。三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人自2011年至今共发生两次借贷关系，12万元一笔约定利息为每月1分2厘5，该笔借款2011年5月30日至2012年5月30日利息部分已结清，第二笔14万元每月1分2厘5，该笔借款于2013年还款5万元，剩余借款9万元按照上述约定利息按借款日计算，依据上述数据计算金额为364125元。2017年5月30日被上诉人向法院提交38万元借据，被上诉人实际上未履行该笔借款的支付义务。双方发生借款关系后，约定被上诉人可以使用上诉人出售商品，折抵借款，被上诉人使用商品金额为11355元，应当折抵借款。 张书兰答辩称，认可使用10083元商品，同意从利息中扣除。 董梅答辩称，同意段延彬的上诉请求。 张书兰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款380000元及自2017年5月至借款偿付完毕之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月31日，段廷彬出具借条一份，内容为：“今借张书兰人民币叁拾捌万元整（380000），利息按年息壹分伍计算，利息一年伍万柒仟元整，计息从2017年5月31日起，房产证做抵押。利息一年一清。借款人段廷彬，2017年5月31日。”段廷彬对借款数额有异议，认为借款数额为240000元，但未提供证据。段廷彬称给付6000元产品抵顶借款，亦未提供证据。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。段廷彬向张书兰借款380000元，有借条为证，法院对段廷彬借款的事实予以认可，段廷彬应偿还张书兰借款本金380000元。段廷彬对借款数额有异议，但未提供证据，法院对其辩称不予采信。借款利息，双方约定“利息按年息壹分伍计算，利息一年伍万柒仟元整”，根据该约定，利息实为年息15%，借条上年息壹分伍系笔误，故对张书兰主张的自2017年5月31日起至借款偿付完毕之日止的利息按照年息15%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。段廷彬辩称已经给付张书兰6000元的货物抵顶欠款，未提供证据，法院不予采信。在借款时，董梅与段廷彬系夫妻关系，且该款项用于夫妻共同经营的日用品店，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，现该款项用于夫妻共同生产经营，故董梅应对该借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：段廷彬、董梅于本判决生效之日起十日内偿还张书兰借款380000元及利息（自2017年5月31日起至借款偿付完毕之日止，按照年息15%计算）。 本院二审期间，被上诉人张书兰同意使用的商品价值10083元从借款利息中予以扣除。上诉人对10083元没有异议，但认为应当从本息中扣除。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人段延彬所提被上诉人张书兰使用商品应折抵本息的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的费用；（二）、利息；（三）、主债务。根据段延彬给张书兰出具的借条，明确约定有利息，而张书兰使用价值10083元商品不足以清偿全部债务，故该价值10083元的商品应按利息予以扣除。综上所述，段延彬的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1277号民事判决； 二、段廷彬、董梅于本判决生效之日起十日内偿还张书兰借款380000元及利息（自2017年5月31日起至借款偿付完毕之日止，按照年息15%计算，但不得超过最初借款本金为基数按月息2分计算利息，已给付利息在执行利息中予以扣除） 一审案件受理费8212元，减半收取4106元，由段延彬、董梅负担；二审案件受理费480元，由段延彬负担400元，张书兰负担80元。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭培明
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢31号 欧晓萍： 申请执行人欧晓萍与被执行人马睿等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初1285号民事判决已发生法律效力，申请执行人欧晓萍向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马睿等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢31号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执异1号 申请人（申请执行人）：郑成高，男，汉族，1957年10月25日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江康鑫变压器有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇悬渚下山根，统一社会信用代码：91331022782930631F。 法定代表人：陈省。 被执行人胡传平，男，1957年11月10日出生，住浙江省三门县。 被申请人：奚辉，男，1981年12月20日出生，住浙江省三门县，原系浙江康鑫变压器有限公司董事长、法定代表人。 被申请人：陈省，男，1984年2月17日出生，住浙江省三门县，系浙江康鑫变压器有限公司董事长、法定代表人。 本院在执行（2019）浙1022执509号申请执行人郑成高与被执行人浙江康鑫变压器有限公司（以下简称康鑫公司）、胡传平民间借贷纠纷一案中，因被执行人康鑫公司系一人有限责任公司，未履行（2018）浙1022民初3308号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院提出执行申请，本院于同日以（2019）浙1022执509号执行立案。执行过程中，申请执行人提出要求追加康鑫公司原股东奚辉和现股东陈省为被执行人的申请。 本院查明，(2018)浙1022民初3308号民事判决书认定，康鑫公司、胡传平共同于2015年向郑成高借款54万元未归还。奚辉原系康鑫公司的投资人和法定代表人，2017年11月13日康鑫公司的投资人和法定代表人由奚辉变更为陈省。康鑫公司作为一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现股东陈省未能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案被执行人应支付的债务发生在公司股东变更为陈省之前，原股东奚辉未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对法定代表人变更之前的公司债务承担连带责任。奚辉未经本案申请执行人同意将康鑫公司的全部股份转让给陈省，并将法定代表人变更为陈省，奚辉转让股份的行为对申请执行人不发生效力。康鑫公司现无财产可供执行，康鑫公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人要求追加奚辉、陈省为被执行人的申请合法有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下： 追加奚辉、陈省为（2019）浙1022执509号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 章惠春审判员上官芳芳人民陪审员韩瑛 二〇二〇年一月十五日 代书记员 蔡       爱       妮
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审8号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人金圣，宁波市自然资源和规划局江北分局工作人员。 被执行人叶小仰，男，1938年11月21日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年1月19日向本院申请强制执行其作出的北慈〔2019〕5号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月24日作出北慈〔2019〕5号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准,擅自于2009-2010年间在慈城镇××村占用集体土地建造房屋，经现场勘测涉及占地总面积147平方米。经地籍部门地类和规划部门用途认定，该地块现状地类为旱地，规划用途为新增农村居民点用地，符合土地利用总体规划。以上事实有询问笔录、现场测量图、现场照片、地类认定书、土地利用现状图、规划用途认定书、江北区土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被执行人退还非法占用的147平方米土地，并对其作出自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的147平方米土地（旱地）上建造的房屋的行政处罚。申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人未履行该行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达了甬北自规罚催〔2019〕9号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“退还非法占用的147平方米土地；自行拆除在非法占用的147平方米土地（旱地）上建造的房屋”的行政处罚决定。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月24日作出的北慈〔2019〕5号行政处罚决定责令退还非法占用的147平方米土地，及自行拆除在非法占用的147平方米土地（旱地）上建造的房屋，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 陆剑峰 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 倪婧婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更148号罪犯郭世文，男，1996年1月25日生，汉族，福建省龙岩市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年6月20日作出（2017）苏1302刑初909号刑事判决，认定被告人郭世文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年5月2日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯郭世文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭世文减去有期徒刑三个月十三日。经审理查明，罪犯郭世文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭世文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郭世文的刑罚减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初241号 原告：林新发，男，1946年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：胡勇，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张桂华，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林新发诉被告胡勇、张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，林新发于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林新发以双方欲庭外协商为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林新发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林新发负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年一月六日 书记员 汤芹娟（代）
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执642号 廖韵君： 申请执行人浙江永航物业管理有限公司与被执行人廖韵君物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永航物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执642号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢22号 潘明耀、陈勇钢： 申请执行人潘明耀与被执行人陈勇钢民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢22号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6390号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十四日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执12号 申请执行人：明光市建工混凝土有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处岗集工业集中区104国道东8号，统一社会信用代码91341182MA2NFQ5C4H(1-1)。 法定代表人：王长雨，明光市建工混凝土有限公司总经理。 被执行人：安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路135号，统一社会信用代码91341182152901430W(1-3)。 法定代表人：李跃峰，安徽徽明建设集团有限公司总经理。 本院在执行明光市建工混凝土有限公司与安徽徽明建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院作出的(2019)皖1182民初3801号民事调解书，责令被执行人安徽徽明建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人安徽徽明建设集团有限公司在银行存款309364元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年一月六日 书记员  崔琪琪
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2368号原告：卢朝芹，女，1963年4月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。委托诉讼代理人：安元兵，男，1963年5月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。系卢朝芹之夫。被告：杨进，男，1996年4月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，驾驶员，住石阡县。被告：杨胜元，男，1946年5月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。以上二被告的委托诉讼代理人：杨琴，女，1999年1月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。系杨胜元之妹。原告卢朝芹与被告杨进、杨胜元身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢朝芹及委托诉讼代理人安元兵，被告杨进、杨胜元及委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢朝芹向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费492元、误工费800元、住院伙食补助费160元、营养费120元等共计1,572元。二、案件受理费25元由二被告承担。事实及理由：2019年农历8月27日，原告发现自己承租的节水库田里有30多只鸭子在吃我家的鱼后，就大声喊“是谁家的鸭子在吃我家的鱼，快来赶出去，不来就打鸭子了”。被告杨进听到后就拖着一根三尺来长，茶杯口大的木棍从他家走来，被告杨胜元跟在后面。被告杨进到田边后说“田不受你家的，老子就要放，看你能把我怎么样”，一边捡起原告脱在田坎上的鞋打原告的脸，把原告的脸打伤。被告杨胜元捡起石头砸原告的肩上，将原告的肩上的皮肤打破。原告受伤后在石阡县人民医院住院治疗4天，花去医疗费492元。事后，经大沙坝政府有关部门解决未果，为维护原告的合法权益，特提出如前诉请。被告杨进、杨胜元辩称，一、原告的诉讼违背一事不再理原则，系重复诉讼。我与原告及其子安仕银解放一案经大沙坝派出所处理后，原告之子已经向二被告主张权利，经石阡县人民法院处理后，我已经赔偿500元，收款人是卢朝芹，两家的矛盾已经化解，故卢朝芹的再次诉讼系重复诉讼。二、原告主张的费用没有事实依据。原告根本就没有住院，其住院伙食补助费、营养、误工的赔偿项目不存在。医疗费应当以正规医院的正式发票为准，且应当元原告伤的治疗有直接因果关系，如过度诊查，不能由二被告承担赔偿责任。三、原告方对杨胜元具有伤害行为，其治疗费应当与原告的损失进行折抵。原告的诉讼系利用不同诉讼主体进行重复诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：2019年9月16日14时许，杨进听见在石阡县的谁田里整理杂草的安元兵喊“是谁家的鸭子，没得人管就打死起”。杨胜元、杨进听见后先后赶到水田处，杨进持木棒对安元兵、卢朝芹说“你们那只手打的我家鸭子，我就要你们那只手。”后杨进与卢朝芹发生争吵，杨进随即捡起卢朝芹脱在地上的鞋将卢朝芹砸伤。当天卢朝芹到石阡县卫生院用去挂号费1.5元、数字化摄影80元。9月18日卢朝芹石阡县人民医院用去挂号费6元、ＣＴ检查费207.80元、ＤＲ摄影107元、购买活血止痛胶囊29.94元、雪山金罗汉止痛涂膜剂38.11元。事后，2019年10月2日经大沙坝公安派出所主持调解未果。2019年11月13日贵州省石阡县公安局作出石县公发行罚决字【2019】742号选择处罚决定书，对杨进行行政拘留五日并处罚200元。该行政处罚决定书于2019年11月14日向杨进宣告并送达。事后，卢朝芹向本院起诉。审理过程中，因双方意见分歧较大不能达成调解协议。本院认为：被告杨进用鞋对原告卢朝芹殴打，有被告杨进的陈述、原告卢朝芹的陈述及（石）公（刑）勘［2019］090016号现场勘验检查工作记录、（石）公刑现照字［2019］090016现场照片佐证，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合原告在本案中的各项诉讼请求：（1）医疗费470.35元，有原告提供的医疗机构正式票据予以佐证，本院应予认定，对2019年7月31日的化验费21.65元，因无因果关系，不予认定；（2）对原告卢朝芹请求的其余费用（误工费800元、住院伙食补助费160元、营养费120元），因无证据佐证，不予认定。对被告辩解的重复诉讼，本院（2019）黔0623民初2365号案件，原告系安仕银，不是卢朝芹，故不属于重复诉讼。本案原告没有证据证实杨胜元冲到原告卢朝芹，故被告杨胜元不应承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨进赔偿原告卢朝芹医疗费470.35元。二、驳回原告卢朝芹的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告卢朝芹承担8元，被告杨进承担17元。以上有执行内容的款项在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇二〇年一月三十一日代理书记员  杨 菁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执142号之一 申请执行人：曹丽，女，1988年07月01日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：刘家海，男，1980年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹丽申请执行其与刘家海为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2961号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘家海名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘家海名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执15号 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司。 被执行人董飞龙。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人董飞龙借款合同纠纷执行一案，被执行人董飞龙向本院主动履行款项1070元。本院已将其中1020元作为执行款发放给申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，剩余50元作为执行费发放给本院。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执674号 . 申请执行人谭炳升，男，1963年8月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人陆圣兰，女，1964年11月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人南宁粤港家肴轩餐饮有限公司，住所地南宁市青环路82号恒大苹果园小区东方梦步行街K、L区整层。 法定代表人：甘琨。 谭炳升、陆圣兰与南宁粤港家肴轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终9443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁粤港家肴轩餐饮有限公司名下银行账户存款81925元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十七日 书记员 李 玥 姮
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3265号原告：韩某某，男，1980年2月13日出生，汉族，住住河南省郸城县。被告：贾某某，男，汉族，1966年7月15日出生，汉族，住舞阳县。原告韩某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的货款5600元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2010年起就来舞钢市铁山乡乔庄村居住，开办汽车轮胎修理铺，并且有营业执照。2015年被告在原告修理铺，购买安装汽车轮胎价值5600元整，经原告多次索要无果，于2018年9月25日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，无奈原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。贾某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向法院提交欠条一份，证明被告贾某某于2018年9月25日欠原告修车钱5600元。该证据来源合法，能证明本案案件事实，为本案的有效证据。经审理查明：2015年，被告到原告的舞钢市红山办韩某某轮胎修理店修理后八轮车，购买并安装轮胎共计5600元，被告没有及时支付费用。2015年年底，韩某某到被告家催要轮胎费，被告给原告出具欠条一份。后被告一直未向原告支付轮胎费，原告为保证自己所持欠条不超过诉讼时效，先后两次找贾某某换条，最后一次换条时间是2018年9月25日，欠条内容为：“欠条，今欠韩某某修车款伍仟陆百元（5600元），欠款人贾某某（2018年9月25日）”。后经原告多次催要，被告拒不还款，双方就此产生纠纷。本院认为，在买卖合同中，买受人有依法向出卖人支付价款的义务。贾某某到韩某某的汽车修理铺修车，购买新的轮胎，双方形成了买卖合同的法律关系，韩某某将轮胎交付给被告并且进行安装，原告已经履行完出卖人的法定义务，被告作为买卖合同的买受方，应当向韩某某支付相应的价款。现韩某某要求贾某某依据欠条内容支付轮胎费5600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾某某于本判决生效之日起十五日内向韩某某支付轮胎款5600元。案件受理费50元，由贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇二〇年一月十六日书 记 员  夏 方附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保375号申请人：海城市析木镇丽诚装饰材料商店，住所地：海城市析木镇。被申请人:朱美玲，女，住所地：海城市申请人海城市析木镇丽诚装饰材料商店与被申请人朱美玲买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢86号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，该分局局长。被执行人：王怀忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人王怀忠行政非诉纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2008）辰行执字第168号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2274号原告：贾强，男，汉族，1959年12月14日出生，大专文化，开封市人，系开封市鼓楼区住房和建设保障局干部，现住河南省开封市鼓楼区。被告：吴培轩，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省兰考县。原告贾强诉被告吴培轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾强到庭参加诉讼，被告吴培轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告贾强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款85000元及利息（从起诉之日起算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月9日借款7万元，2018年1月借款5000元，2月借款5000元，3月借款5000元。借款理由是还刘书俊借款，现已近两年，经原告多次催要被告拒不还款，无奈诉至法院。庭审中，原告明确利息请求：利息从起诉之日起到还款之日止按月息1分5计算。被告吴培轩未作答辩。经审理查明，2017年12月9日，被告吴培轩向原告贾强出具借条一张，显示借原告7万元还案外人刘某某，被告并在借条上注明2018年1月、2月、3月共计借15000元，以上合计借原告款85000元，以上款项被告用于归还案外人刘某某执行款。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告吴培轩尚欠原告贾强借款本金85000元未还，有借条为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起的利息的请求，双方未约定利息，根据法律规定，本院对原告所诉利息自起诉之日起按年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴培轩偿还原告贾强借款本金85000元，同时支付原告自2019年10月14日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告贾强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费480元，由被告吴培轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  宋桂花二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 洋
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10269号 原告:宋定洪，男，1979年10月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告:邬小环，女，1992年2月21日出生，汉族，住贵州省盘县。 俩原告共同委托诉讼代理人：史小园，浙江驰明律师事务所律师。 被告:虞君燕，男，1950年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王建萍，女，1954年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 俩被告共同委托诉讼代理人：虞华妹（系俩被告女儿），女，1978年7月20日出生，汉族，住乐清市。 原告宋定洪、邬小环与被告虞君燕、王建萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 俩原告向本院提出诉讼请求：1.确认俩原告与俩被告订立的《商住房转让协议书》无效；2.判令俩被告立即向俩原告返还房屋转让款280000元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还款日）；3.判令由俩被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告虞君燕与被告王建萍系夫妻关系。2018年6月13日，俩原告与俩被告订立一份《商住房转让协议书》，约定由俩被告将其位于乐清市房屋的第六层房屋所有权(房屋面积192平方米)及其所属土地使用权全部以价款585000元转让给俩原告。协议签订后，俩原告陆续通过银行转账方式、微信转账方式支付俩被告房屋转让款280000元。事后经了解，上述《商住房转让协议书》约定转让的房屋所有权归被告虞君燕、王建萍共同共有，但其所属土地所有权归乐清市集体所有，系被告虞君燕、王建萍经审批所得宅基地。而原、被告之间的房屋转让协议标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民宅基地的转让是有条件限制的，根据现行法律和国家有关规定，转让宅基地必须同时具备以下条件：1.转让人拥有两处以上的农村住宅(含宅基地使用权)；2.转让人与受让人为同一集体经济组织内部的成员；3.受让人没有住宅和宅基地使用权，而且符合宅基地使用权分配条件；4.转让行为须征得本经济组织及相关行政部门的同意；5.宅基地不得单独转让，必须与合法建造的住宅一并转让。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效。鉴于原、被告不属于同一农村集体经济组织成员，本案转让亦未经相关集体经济组织同意，原、被告双方之间的交易违反法律强制性规定，故原、被告签订的《商住房转让协议书》应属无效。俩被告依据协议书从俩原告处取得的房屋转让款280000元应返还给俩原告。另，据乐清市不动产登记信息查询显示，涉案房屋建筑层数为2层，本案《商住房转让协议书》所约定的房屋属违法建筑。综上，俩原告认为，双方签订的《商住房转让协议书》属于无效合同。为维护俩原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，诉至法院，请求判如诉请。 俩被告辩称，俩原告购房对房屋情况肯定有所了解，俩被告也跟俩原告说明没有房产证，是经过俩被告同意的，合同也是俩被告拿过来签的。请求驳回俩原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告宋定洪、邬小环系贵州省农业户口，被告虞君燕、王建萍系夫妻关系。 1987年9月12日，被告虞君燕取得《关于村民申请建房用地的批复》（乐土字（87）0227号），同意其使用集体水田壹分贰厘（计80㎡）。1992年6月25日，被告虞君燕取得房屋登记，载明：翁垟镇塘下，坐落门牌××，共有人王建平，间数叁，层数二，实际地积108.10㎡，总建筑面积216.2㎡。2000年7月19日，被告虞君燕、王建萍分别取得乐房权证翁垟镇字第××号（100f01316号）、翁垟镇共字第00304号（100000304号）房屋所有权证及共有权证，载明：使用土地面积108.10㎡、建筑面积216.2㎡。 2017年9月1日，被告虞君燕和案外人虞碎松取得建字第浙规证2017-0382N0308号建设工程规划许可证，载明：建设规模改建叁间伍层局部陆层计建筑面积柒佰陆拾柒平方米。其中规划建设行政许可批前公示显示：顶层在南首96㎡，挑楼在南首1.2m71㎡。 2018年6月13日，被告虞君燕、王建萍作为转让方甲方和原告宋定洪、邬小环作为受让方乙方签订《商住房转让协议书》，约定：甲方现有6层楼房，今将第6层整层（192平方，共计人民币伍拾捌万伍仟元整￥585000.00）转让给乙方宋定洪、邬小环永远所有。次日，原告宋定洪向俩被告女儿虞华妹转账200000元。2018年7月20日，原告宋定洪向虞华妹转账50000元。后，又于2018年11月5日、11月6日陆续向虞华妹转账共计30000元。 以上事实，有俩原告居民身份证、村委会证明、户口簿、俩被告户籍证明、《商住房转让协议书》、转账票据、《关于村民申请建房用地的批复》、社员（居民）建筑房屋用地申请审批表、宅基地使用证、乐清县房地产卡片、房地产图片、乐清市不动产登记信息查询记录、结婚登记申请书、建设工程规划许可证、规划建设行政许可批前公示、乐清市个人住宅规划用地红线图及原、被告庭审陈述、被告质证谈话笔录等在案为据。 本院经审查认为，俩原告诉称涉案房屋属违法建筑，而俩被告也确认涉案房屋部分为违法建筑。根据建字第浙规证2017-0382N0308号建设工程规划许可证显示，第六层许可面积为96㎡加上挑楼许可面积（以五层计、每层为14.2㎡），与双方签订的《商住房转让协议书》上约定的192㎡，存在较大差距，涉嫌存在未按照建设工程规划许可建设的情形。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对于未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由国家有关行政机关认定和处理。故涉案房屋应由行政机关先行处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋定洪、邬小环的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 吴亦贝 二〇二〇年一月十七日 代书记员 包晓青
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更270号罪犯朱志军，男，1991年6月4日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）驻刑少初字第30号刑事判决，认定被告人朱志军犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元二千元。刑期自二○一○年六月二十七日起至二○二五年十二月二十六日止。于2012年11月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯朱志军在刑罚执行期间，2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯朱志军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯朱志军提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯朱志军裁定予以减刑。经审理查明，罪犯朱志军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年2月、2019年2月被评为监狱级改造积极分子，2019年4月被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱志军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯朱志军准予减去有期徒刑八个月。刑期自二○一○年六月二十七日起至二○二三年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初133号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘进宝（曾用名刘进章），男，1978年6月5日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省平邑县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]457号起诉书指控被告人刘进宝犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日21时44分许，被告人刘进宝酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色北斗星牌微型轿车，沿临沂市兰山区双岭高架由东向西行驶至义堂出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘进宝静脉血液中乙醇含量为125.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘进宝判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘进宝自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘进宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘进宝犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘进宝归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘进宝应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘进宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执72号申请执行人钟洪魁与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4938号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款95230.08元，现本院已将案款93921.08元给付申请执行人钟洪魁，执行费1309元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2019）吉01民终4938号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执5号 张东平、戴向明、蒋玉梅： 申请执行人张东平与被执行人戴向明、蒋玉梅民间借贷纠纷执行一案，（2017）浙0727民初1154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张东平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执5号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1455号申请执行人古玉林，男，汉族，生于1950年9月17日，住河南省唐河县。被执行人张书梁，男，汉族，生于1973年1月28日，住河南省南阳市社旗县。被执行人侯平胜，男，汉族，生于1973年9月15日，住河南省南阳市社旗县。被执行人李建中，男，汉族，生于1978年6月13日，住河南省唐河县。申请执行人古玉林与被执行人张书梁、侯平胜、李建中为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初145号民事判决书已发生法律效力，由于张书梁、侯平胜、李建中未履行法律文书确定的义务，申请执行人古玉林于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张书梁、侯平胜、李建中履行（2019）豫1328民初145号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人张书梁、侯平胜、李建中在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张书梁、侯平胜、李建中名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人张书梁、侯平胜、李建中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人古玉林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年一月二十一日书记员 刘 亮
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保13号 申请执行人：张齐，女，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被执行人：汪峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈波，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人张齐与被执行人汪峰、陈波民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押、冻结被执行人汪峰、陈波所有的价值8万元的财产，申请执行人以其自有的位于安庆市大观区××方城街××＃楼××层××室房产［皖（2016）安庆市不动产权第xxxxxxxx号］提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人汪峰、陈波银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产; 二、查封申请执行人张齐位于安庆市大观区××方城街××＃楼××层××室房产［皖（2016）安庆市不动产权第xxxxxxxx号］。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年一月二十一日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4060号 原告：梁贤言，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地安徽省宿州市拂晓大道365号农房名宿华府商业2幢107-109，统一社会信用代码91341300MA2MTAEW7D。 负责人:张旭东。 委托代理人：陈雷，该公司职员。 原告梁贤言诉被告太平保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁贤言及其委托代理人陈永、被告太平保险公司委托代理人陈雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 梁贤言诉称：请求：1、判决被告赔偿原告车辆配件及维修费等各项损失51350元，包括：车辆配件及维修费29870元、车辆施救费1480元、鉴定费1500元、车辆贬值损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，原告驾驶的由被告承保交强险和商业险的皖Ｌ×××××轻型货车沿S233省道由南向北行驶至灵璧县S233向阳乡向阳街南苏圩村路段时与同向行驶的由杨夫亮驾驶的收割机追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队作出的第34001921600001065530号道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。皖Ｌ×××××轻型货车的所有人是原告。本次事故导致原告车辆受损严重，被托运至灵璧县灵城宝杰汽修经营部修理，汽车施救费为1480元，2019年7月2日，车辆修理完毕，汽车配件和维修费等修理费用合计为29870元。原告所有的车辆系使用仅半年的新车，虽己得到修理，但该车在事故中碰撞后损害严重，部分配件经修复后，很难完全恢复到事故前所具有的质量和性能等，更无法达到出厂时的标准。在汽车交易市场上，发生过交通事故车辆的估价，显然比无事故车辆要低，原告在被告处购买了机动车损失保险。因此，原告的此项损失，应受法律保护。综上，原告认为，由于原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告应当履行赔偿义务，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 太平保险公司辩称：我公司在保险责任范围内赔偿，不承担诉讼费及车辆贬值费用及鉴定费。因原告自行更换驾驶舱，驾驶舱未达到更换标准。后进行评估时，评估公司因驾驶舱已经更换无法进行判断是否需要更换，我公司要求5折进行赔偿。原告当时驾驶机动车存在超载行为，我公司要求加扣20%的赔偿金额。 经审理查明：2019年6月9日，梁贤言驾驶皖Ｌ×××××轻型货车沿S233省道由南向北行驶至灵璧县S233向阳乡向阳街路段时与同方向行驶的由杨夫亮驾驶的收割机碰撞，造成收割机乘坐人杨之超受伤，两车受损的交通事故。灵璧县公安局交通管理大队作出第34001921600001065530号道路交通事故认定书认定梁贤言负事故全责。事故发生后，皖Ｌ×××××轻型货车在灵璧县灵城宝杰汽修经营部进行维修，维修及配件费用29870元，施救费1480元。审理期间，原告申请对车辆价值损失进行鉴定，经鉴定，车辆价值损失为25194元，原告支出鉴定费用1500元。 另查明：原告皖Ｌ×××××轻型货车核定载重1580千克，事发时，原告运输饲料10000千克，存在超载行为。 梁贤言向太平保险公司投保交强险和100万元第三者责任险、117000元的机动车损失险，不计免赔。保险期间为2018年12月10日至2019年12月10日。 本院认为：原告梁贤言向被告为皖Ｌ×××××轻型货车投保，双方形成保险合同关系。其中，机动车损失保险金额为117000元，不计免赔。事故中，造成皖Ｌ×××××轻型货车车辆损坏，原告为此支出施救费1480元，对于该款，被告应予赔偿。对于原告主张车辆损失29870元，原被告双方对于该车是否需要更换驾驶舱双方存在争议。被告认为不需要更换，而原告认为需要更换，原告在未经被告同意的情况下更换驾驶舱。鉴于是否需要更换驾驶舱已无专业人士或机构评估，对于驾驶舱更换材料和费用17200元（驾驶室14200元、更换驾驶室壳体3000元），本院酌情认定驾驶舱损失为14000元。据此，原告的车辆损失金额共计为26670元。对于被告认为原告驾驶机动车存在超载行为应加扣20%赔偿金额的主张，《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第十一条第（三）项规定：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因，增加10%的绝对免赔率。原告驾驶车辆发生事故时，存在超载情况，但没有认定超载是发生事故的直接原因，因此对于车辆损失26670元，按合同约定加扣10%，即被告赔偿原告车辆损失24003元。对于原告主张要求被告赔偿车辆价值损失20000元及鉴定费1500元，没有相应的法律依据和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告梁贤言车辆损失等各项损失25483元。 二、驳回原告梁贤言的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由被告太平财产保险有限公司宿州中心支公司275元，由原告梁贤言负担270元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张均 二〇二〇年一月十七日 书记员  任华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初343之一号 申请人：上海青谷景观规划设计有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号10幢112室，统一社会信用代码913101146915914435。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。 被申请人：日照中盛房地产开发有限公司，住所地日照市海滨二路169号，统一社会信用代码91371102783473540C。 法定代表人：刘江，总经理。 申请人上海青谷景观规划设计有限公司与被申请人日照中盛房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人上海青谷景观规划设计有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请：请求通过网络查控系统将被申请人日照中盛房地产开发有限公司名下的银行存款60万元予以查封冻结。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人上海青谷景观规划设计有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照中盛房地产开发有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结金额60万元（网络查控）。冻结期间，未经本院许可，不得办理支取等。 查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶凡 二〇二〇年一月八日 书记员  秦昊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8560号申请执行人：王雅立，女，汉族，1988年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王雅立与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12037号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12037号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执365号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：石佳明，女，1994年04月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人石佳明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019闽0203民初17896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石佳明的银行存款人民币11770元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何玲玲
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初221号原告中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号，统一社会信用代码913604056937444589。负责人张力，总经理。委托代理人李群英，江西秦风律师事务所律师。被告查辰芳，男，汉族，1981年2月19日出生，住共青城市。本院在审理原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告查辰芳物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十四日书记员  冷峥嵘
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初520号 原告：董丽萍，女，1966年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：郑梁，男，1978年7月24日出生，汉族，住余姚市。 原告董丽萍与被告郑梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告董丽萍于2020年1月14日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告董丽萍撤回起诉。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年一月十四日 代书记员 黄南杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6118号原告：龚裕年，男，1976年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。被告：李伟，男，1979年7月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告龚裕年与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告龚裕年的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚裕年向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的《借款合同》；2.依法判令被告给付原告借款600000元，支付借款期限内的借款利息131200元（利息计算方式为：2017年9月1日至2018年9月1日1年的借款期内利息88000元、2018年10月1日至2019年3月1日6个月的借款期限内利息72000元，月息1.2%×600000元×6个月=72000元）；3.依法判令被告支付原告违约金180000元，以上三项共计：911200元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经他人介绍认识，被告因投资实体组织，急需资金。被告找原告借款600000元。2017年6月10日，原被告在原告处即乌鲁木齐市天山区东大梁西街91号签订《借款合同》壹份。合同约定：被告向原告借款600000元，借款期限12个月，自2017年至2018年6月1日止。被告每月支付原告借款总金额1.5%的利息，被告到期未足额向原告支付本金和全额利息，被告承担赔偿责任每超一周赔偿1%的违约金，原告在履行合同期间不得提前解除合同，抽回本金。发生争议，协商不成的由合同签订地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行合同义务。2018年7月1日被告向原告出具《欠款证明》壹份，认可被告拖欠原告自2017年9月1日至2018年9月1日一年的借款期限内年的利息88000元。同日，原被告在原告处即乌鲁木齐市天山区东大梁西街91号又签订《借款合同》壹份。合同约定：被告向原告借款600000元，借款期限12个月，自2018年7月1日起至2019年7月1日止。被告每月支付原告借款总金额12%的利息，被告到期未足额向原告支付本金和全额利息，被告承担赔偿责任每超一周赔偿1%的违约金，合同还约定：如在合同期内，连续超过3个月以上。被告未按期向原告支付借款利息的，原告有权单方面中止（解除）合同。在履行合同期间发生争议，协商不成的由合同签订地的人民法院管辖。同日，被告向原告出具借款的债权凭证壹份，认可被告借到原告600000元。此后，被告无正当理由拒不履行合同义务。原告多次找被告索款。被告以无钱清偿为由推诿，原告索款无果，现，原告迫于无奈将被告诉至人民法院。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，恳请人民法院依法公正判决。被告李伟未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年7月1日，龚裕年与李伟签订一份借款合同，内容为：“李伟因经营实际和发展需要向龚裕年借款600000元，期限12个月，自2018年7月1日至2019年7月1日。借款利息以月利率1.2%计算”；同日，李伟向龚裕年出具借条一份，内容为：“今借到龚裕年人民币大写陆拾万元整，小写（600000元整）；亦于同日，李伟向龚裕年出具一份欠款证明，内容为：“此前的利息2017年9月1日到2018年9月1日的利息未付，共计大写：捌万捌仟元整，小写（88000元整）。庭审中，原告龚裕年自愿放弃第一项及第三项诉讼请求、变更第二项诉讼请求中要求被告李伟支付2018年10月1日至2019年3月1日借款期内利息由72000元更正为36000元（本金600000元×1.2%/月×5个月）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款600000元未归还属实，有借款合同、借条等证据为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告龚裕年主张被告李伟支付（2017年9月1日至2018年9月1日）约定利息88000元、（2018年10月1日至2019年3月1日）期间的利息36000元（本金600000元×1.2%/月×5个月），合计124000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伟归还原告龚裕年借款本金600000元；二、被告李伟偿付原告龚裕年借款利息124000元（2017年9月1日至2018年9月1日约定利息88000元、2018年10月1日至2019年3月1日期间的利息，本金600000元×1.2%/月×5个月=36000元，合计124000元）；上述款项总计724000元，由被告李伟于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的911200元，核定给付金额724000元，占请求标的79.5％，案件受理费12912元（原告已预交），由原告龚裕年负担2646.96元，由被告李伟负担10265.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许金强人民陪审员  宋泽远人民陪审员  刘根才二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵晨曦
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初19号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人郭明，男，汉族，1973年1月20日出生，户籍地：甘肃省敦煌市，现住址：甘肃省敦煌市。2013年3月13日因吸毒被敦煌市公安局行政拘留十五日。2016年6月1日因吸毒被敦煌市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，自2016年6月16日起至2018年6月16日止，于2018年1月19日提前解除。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月6日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）319号起诉书，指控被告人郭明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人郭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年10月25日0时10分许，被告人郭明未取得有效机动车驾驶证醉酒（经甘肃科证司法鉴定所对被告人郭明的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为250.39mg/100ml，属醉酒）驾驶×××号“宝骏”牌小型普通客车（乘坐当事人杨保林），沿敦煌市天宇巷由北向南行驶至“三石一鼎”酒肉馆前道路时，与当事人张某持C1D型机动车驾驶证停放在道路西侧的×××号“大通”牌小型普通客车相撞，造成郭明、杨某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人郭明承担全部责任。被告人郭明无证醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人郭明在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测结果单、血液乙醇含量检验鉴定意见书、勘验笔录、证人证言、被告人供述、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭明无视交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭明的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人郭明案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人郭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年4月10日止；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 褚生虎     二〇二〇年一月二十日   法官助理 王海燕   书 记 员 魏煜玺
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初261号 原告：衢州市柯城大金机械设备批发商行，统一社会信用代码92330802MA2FT5P99J，住所地浙江省衢州市衢化路95-1号。 经营者：吴作雄，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：方慧，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。 被告：赖育军，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杨艮仙，女，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告衢州市柯城大金机械设备批发商行与被告赖育军、杨艮仙买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市柯城大金机械设备批发商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已履行全部款项为由申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市柯城大金机械设备批发商行撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月十六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保114号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。被申请人：肖传峰，男，1973年2月15日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：宋海英，女，1977年5月26日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保25号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖传峰、宋海英银行存款共计1736079.69元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月十七日书记员  左正阳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民特2号 申请人：刘凤英，女，1992年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人刘凤英申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘凤英称，刘凤英于2008年外出打工，2010年10月12日在江苏扬州火车站走失，与家人失去联系，下落不明，2013年刘凤英之父刘定清向隆回县人民法院申请宣告刘凤英失踪。2013年10月21日隆回县人民法院判决宣告刘凤英为失踪人员。2019年6月刘凤英与家人取得联系，2019年12月28日刘凤英回到隆回县三阁司镇梁家村1组与家人团聚，为此，请求撤销隆回县人民法院（2012）隆民二特字第1号民事判决。 经审理查明，2013年3月21日，本院作出（2012）隆民二特字第1号民事判决：宣告刘凤英失踪。2019年12月30日，被宣告失踪人刘凤英回到隆回县三阁司镇梁家村1组与家人团聚。 本院认为，2010年10月，刘凤英与家人失去联系，下落不明，在其失踪两年后，其父亲刘定清向本院申请宣告其失踪，为此，本院作出（2012）隆民二特字第1号民事判决。2019年12月30日，刘凤英回到家中与家人团聚。根据法律规定，被宣告失踪人重新出现后，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销原判决，为此，刘凤英申请撤销宣告失踪的判决，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销本院（2012）隆民二特字第1号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更201号 罪犯程章松，男，1974年12月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）榕刑初字第80号刑事判决，以被告人程章松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榕刑执字第1810号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月31日作出（2017）闽01刑更3218号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯程章松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程章松在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯程章松减刑的异议。 本院认为，罪犯程章松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯程章松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月11日起至2022年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4427号原告：王剑，男，1979年6月11日出生，汉族。被告：西安珠江投资有限公司。。法定代表人：吴彦俊，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：付晨芬，女，公司员工，住该公司。原告王剑与被告西安珠江投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑、被告西安珠江投资有限公司的委托诉讼代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑诉称，2015年5月14日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX号房屋，房屋建筑面积95.34平方米，总金额366681元。被告应当在2016年6月30日前向原告交付经相关行政部门验收合格的房屋。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告未按照合同约定，交房时安装的是无任何防盗功能的防火门和劣质铁质窗户，厨房和卫生间未预留水管接口。其与被告协商未果，无奈自行更换了外墙窗户，支付费用3780元、将管道由厨房接入卫生间支付材料人工费用1900元。被告的行为已经违约。故起诉，请求：1、判令被告支付逾期交房违约金843.36元。2、判令被告将涉案房屋入户门更换为符合国家标准的防盗门。3、判令被告赔偿损失窗户更换费3789元、安装上水管道费用1900元。4、本案诉讼费由被告承担。被告西安珠江投资有限公司辩称，1、原告所述逾期交房违约金计算错误，应予驳回。2、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条关于交接的约定，应当视为原告同意按照现状接收房屋，因此，原告现在无权再就相关事项进行诉讼。3、原告要求更换入户门为防盗门的诉请，与《高层民用建筑设计防火规范》的强制性规范相冲突，根据合同法第52条规定应当驳回原告该项请求。4、原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，应当驳回。总之，要求驳回原告全部诉讼请求。原告王剑提交了以下证据：1、《西安市商品住宅使用说明书》。2、视频证据。以证实原告延期交房和房屋状态。对原告提交的证据，被告真实性认可，但对证明目的不予认可。被告西安珠江投资有限公司提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》。2、《高层民用建筑设计防火规范》、涉案楼栋建筑图及平面图、施工图纸审查合格书、建设工程竣工验收消防备案凭证、设计单位《关于入户门为防火门》的情况说明。以证实其已如期交房及涉案房屋符合消防规定。原告对被告提交的证据无异议。结合当事人提交的证据和陈述，本院确认如下事实：2015年5月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX号房屋一套。合同同时约定：交付房屋时间为2016年6月30日前，逾期交房不超过240日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同附件四：装饰、设备标准中约定：入户门为防盗门，其余只留门洞，外墙窗户为塑钢窗。厨房、卫生间预留水管接口给排水管接口。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告2016年7月23日交付了房屋，并进行了装修。在交房时，原告提交的《商品住宅使用说明书》上明确载明：“门窗：户门使用钢制防火门/防火门；窗采用塑钢窗及部分防火窗。”“上水：厨房卫生间设壹条管道，采用PPR管材……”。等等。2019年2月，原告以被告迟延交房、所交房屋入户门及外墙窗户非约定的塑钢窗及卫生间未预留接水口为由，向本院提起诉讼，请求如前所述。庭审中，原告未提交更换门窗及安装厨房水管的费用票据，表示如不更换防火门，则要求被告补偿损失1800元。因双方各持己见，致调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方合同约定“2016年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋”、“入户门为防盗门”、厨房、卫生间 “预留水管接口及排水管接口”，被告未按合同约定的时间交付房屋并安装防盗门及预留水管接口，构成违约。根据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方对具体交房日期存在争议、合同中对于水管及窗户的品牌、型号、价格等未作明确约定，双方亦未约定被告若违反该条约定应以何种形式承担违约责任。考虑到本案的实际情况，就逾期交房违约金问题，被告称其已在2016年7月20日交房，但未提交证据予以佐证，故本院以原告提交的《商品住宅质量保证书》的记载为准，确认原告实际收房时间为2016年7月23日。至于具体交房日期被告称其已在2016年7月20日交房，逾期交房期间应从合同约定交房次日（2016年7月1日）起至收房之日（2016年7月23日）止，共计23天，以已交房屋总价款366681元为基数，按照约定的日计万分之一计算，应为843.36元；就违反卫生间应预留水管接口及排水管接口约定，原告称其增加管道花费人工及材料费，未提供证据证明，本院酌情判令被告向原告赔偿损失600元；被告安装的入户门为防火门虽然与合同约定不符，但涉案房屋安装防火门及钢窗系消防部门的强制性规定，原告以不能归责于被告的原因要求被告赔偿损失，其诉讼理由，本院不予采信。考虑到本案的实际情况，本院酌情判令被告向原告支付补偿费800元。原告自行更换窗户，亦不符合消防安全要求，对由此造成的损失，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内，付给原告王剑逾期交房违约金843.36元、赔偿增加管道损失600元、支付变更防火门的补偿费800元，共计2243.36元。二、驳回原告王剑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担30元，被告承担20元。被告负担部分，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      孙勇安审  判  员      王巧娥人民陪审员      强晓晨二〇二〇年一月十七日书  记  员      马  楠 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6884号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐建忠，男，1969年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：应小琴(徐建忠妻子)，住址同上。 被上诉人（原审被告）：高昂，男，1993年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金晓红，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人徐建忠、高昂机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，存在明显错误。未将徐建忠医药费进行非医保扣减。二、已垫付10000元医药费，一审未认定。三、根据徐建忠病理基础可看出其八级伤残明显偏高，一审中已提出该观点，一审法院未进一步查明事实。 徐建忠辩称：按照我们的计算方法，一审少判了7996.89元。关于被扶养人生活费，我们户口已经迁到了金华，兰溪的户口已经不存在。诉讼费也出不起，我们家庭也很困难，人还躺在家里面还在治病，还需要医治，失去工作能力了，家里面也没有经济来源。 高昂辩称：一审判决合理，我方意见维持原判。 徐建忠向一审法院起诉请求判令：高昂、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿误工费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计427092元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月28日，高昂驾驶投保在中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的车辆，车牌号为浙Ｇ×××××号，车主为高昂本人，车辆行驶至李渔路与双龙南街路口西地段时，与行人徐建忠发生碰撞，导致徐建忠受伤的交通事故，经交警部门认定双方为同等责任。事故造成徐建忠昏迷多日，经医院诊断其重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅底骨折等，身体还有多处骨折，软组织挫伤等。经鉴定，其伤势构成八级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期60日。其因本次交通事故受伤住院162天，花费合理医疗费232050.36元（已扣除住院期间伙食费2006.2元及不合理用药费用1068.36元），高昂已垫付了15359.48元。被扶养人母亲唐志梅出生于1943年，与两个妹妹共同扶养。 一审法院认为，交警部门对本案事故认定准确，予以确认。高昂的侵权行为造成了徐建忠的损失，负事故同等责任，因系机动车与行车相撞，应承担其损失的60%。保险公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内承担。对于非医保部分，先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分，结合本案非医保用药的实际情况，按3%确定为非医保费用，该部分由侵权人按比例承担，不在商业险范围内赔付。高昂垫付的费用，可在赔偿总额中予以抵扣。对于通过道路交通事故社会救助基金垫付的费用，徐建忠是否享受该垫付费用不减轻侵权人的责任，故该部分费用应当予以赔付，但是不影响道路交通事故社会救助基金依法向其追偿。徐建忠的合理损失为：医疗费232050.36元、住院伙食补助费4860元、营养费3600元、伤残赔偿金289775.5元（包含被扶养人生活费14735.5元）、误工费33909.3元、护理费13500元、交通费4150元、住宿费468元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费5140元，合计599453.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐建忠12万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿徐建忠280591元，合计400591元，款项于判决生效之日起十日内支付；二、高昂赔偿徐建忠非医保费用、鉴定费等损失7080.9元。因高昂垫付了15359.48元，故中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述第一款项时，支付徐建忠393580.42元，支付高昂7010.58元（已抵扣应承担的受理费1268元），款项均于判决生效之日起十日内给付；三、驳回徐建忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（徐建忠已预交，已减半收取），由高昂负担（已与垫付款相抵扣）。 二审中上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司提供支付凭证一份，证明已垫付给徐建忠10000元。徐建忠认为：是垫付过一万元的。高昂认为：受害人承认了就是事实的。本院经审查认为：该10000元系通过道路交通事故社会救助基金垫付，一审认为另行解决并无不当，本院对该证据不予采纳。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案一审已按3%扣减非医保费用。中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司通过道路交通事故社会救助基金垫付的费用因涉及另外主体不宜本案中直接抵扣，徐建忠的伤残等级经司法鉴定确定，该公司未提供依据证明鉴定结论不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2536元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年一月十七日 代书记员  伍晓路
深圳市福田区人民法院执 行 通 知 书（2020）粤0304执恢166号李郭舰等八人（名单详见附表）:申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李郭舰等八人信用卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初12794号等民事判决书（见附表）已发生法律效力。因你们尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院现要求你们立即履行上述法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。如不能立即履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，你们必须如实报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况，并于收到本通知后七日内到本院接受询问，同时提交财产报告表和履行方案。拒不执行本通知，或隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法强制执行、追究你们的法律责任，并纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。特此通知。二〇二〇年一月十四日收款单位名称：深圳市福田区人民法院开户行：民生银行深圳科苑支行帐号：1821014210000466（付款前请电联，以确定具体金额）联系人：路来祥、汤娟联系电话：0755-21981739附表：（金额单位：元）序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号（2020）粤0304执恢166号中信银行股份有限公司信用卡中心李郭舰（2019）粤0304执12420号（2018）粤0304民初12794号（2020）粤0304执恢167号中信银行股份有限公司信用卡中心刘永贞（2019）粤0304执12343号（2018）粤0304民初12709号（2020）粤0304执恢168号中信银行股份有限公司信用卡中心解五洲（2019）粤0304执12390号（2018）粤0304民初12759号（2020）粤0304执恢169号中信银行股份有限公司信用卡中心杨芳（2019）粤0304执22524号（2018）粤0304民初15013号（2020）粤0304执恢197号中信银行股份有限公司信用卡中心章辉（2019）粤0304执13651号（2018）粤0304民初12856号（2020）粤0304执恢198号中信银行股份有限公司信用卡中心郭阿力（2019）粤0304执22352号（2018）粤0304民初14206号（2020）粤0304执恢212号中信银行股份有限公司信用卡中心朱世明（2019）粤0304执13628号（2018）粤0304民初12830号（2020）粤0304执恢234号中信银行股份有限公司信用卡中心梁志勇（2019）粤0304执13120号（2018）粤0304民初6684号