wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7537号申请执行人王赛丰，男，1979年6月23日生，汉族，住浙江省龙游县。委托执行代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被执行人昆山慕斯装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320583323628951X，住所地江苏省昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦1号楼921室。法定代表人沈国明，该公司总经理。被执行人沈国明，男，1989年11月4日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人王赛丰与被执行人昆山慕斯装饰设计工程有限公司、沈国明买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初第18328号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山慕斯装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王赛丰货款49600元；二、被告沈国明对被告昆山慕斯装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1040元，由两被告负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王赛丰向本院申请执行。本院于2019年7月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山慕斯装饰设计工程有限公司、沈国明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山慕斯装饰设计工程有限公司、沈国明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人沈国明名下有零星银行存款，有一辆于2015年7月注册的车牌号为苏苏Ｅ×××××号众泰牌汽车一辆（本院尚未实际控制，暂无法处置），无其他可供执行的财产；被执行人昆山慕斯装饰设计工程有限公司名下无财产。3、2019年8月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山慕斯装饰设计工程有限公司、沈国明名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年8月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人沈国明住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2019年8月13日，本院已将被执行人昆山慕斯装饰设计工程有限公司、沈国明限制高消费。6、经查阅关联案件，被执行人沈国明有关联案件在苏州市虎丘区人民法院执行，执行案号（2019)苏0505执2038号。7、2019年10月18日，经本院委托调查，被执行人沈国明名下有位于江苏省东台市三仓镇XX室、XX室、XX室不动产，已被苏州市虎丘区人民法院在先查封。8、2019年11月5日，本院依法对被执行人昆山慕斯装饰设计工程有限公司进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。9、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2010年1月10日，经申请执行人申请，本院向苏州市虎丘区人民法院发出（2019）苏0583执7537号参与分配函。11、2020年1月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本案程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的货款49600元及迟延履行期间的利息、案件受理费1040元，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山慕斯装饰设计工程有限公司、沈国明名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初第18328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山慕斯装饰设计工程有限公司、沈国明其他可供执行财产后，申请执行人王赛丰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  马金秋
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1785号 上诉人（原审被告）：徐国锋，男，1973年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：李永利，男，1972年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人徐国锋因与被上诉人李永利民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐国锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由上诉人徐国锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇二〇年一月八日 代书记员 叶 青
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2327号原告：刘华忠，男，1962年2月26日生，汉族，住河南新县。被告：董仪君，女，1999年1月28日生，汉族，地址同上，系被告董明创女儿。被告：董欣亚，女，2003年9月29日生，汉族，地址同上，系被告董明创女儿。被告：董毅铭，男，2005年12月28日生，汉族，地址同上，系被告董明创儿子。董欣亚、董毅铭法定代理人暨被告：董明创，男，1971年8月9日生，汉族，住新县。被告：游利，男，1973年12月9日生，汉族，住新县。原告刘华忠与被告董明创、董仪君、董欣亚、董毅铭、游利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华忠及被告游利到庭参加了诉讼，被告董明创、董仪君、董欣亚、董毅铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月3日，被告董明创妻子游凤找到我说需要资金周转要求我借款20万元，当时我手头也有一部分富裕资金，我就借给她了，因为当时游凤没有邮政银行卡，我就按照游凤的指示将借款转至游利的邮政银行卡上，当时游凤还向我出具了借条，并注明了利息，并且被告游利也在借条上签了字。2018年春，游凤因意外死亡，期间，我多次要求被告还款，至今未还，我只能诉至法院。被告游利辩称，借款是事实，但钱是游凤借的，不是我借的，也不是我用的，我只是介绍人。当天因为游凤不知道原告住哪一家，而我就住在原告楼上，就让我带她去找原告，游凤和原告谈好之后我们三个人就一起去火车站下面那个邮政银行转账，因游凤没有邮政银行卡，她就说把20万借款打到我的卡上，原告也同意。并且钱到我账户之后的第二天我就把钱转到了游凤指定的邱凤英的账户上。被告董明创、董仪君、董欣亚、董毅铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2017年12月3日，被告董明创妻子游凤向原告刘华忠借款20万元，因游凤没有邮政银行卡，原告就按游凤的指示将20万元借款转至被告游利的账户，游凤当天向原告出具借条一张，载明“借刘华忠现金贰拾万元整（200000.00元）年息3万元借款人：游凤，介绍人：游利2017年12月3号”。庭审过程中，被告游利诉称钱到我账户的第二天我就把钱转到了游凤指定的邱风英的账户上，这钱是还游凤之前向邱明英借的账。2018年春，游凤因病意外死亡。依据新县人民法院(2019)豫1523民初602号已生效民事判决书,可以认定被告董明创与游凤系夫妻关系,被告董仪君、董欣亚、董毅铭系被告董明创与游凤婚生子女。游凤生前与董明创共同经营“宏宇陶瓷”。上述事实有原告身份证复印件、借条、转账记录、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告董明创的妻子游凤向原告刘华忠借款200000元并出具有借条，且约定20万元一年利息为3万元，即年利率为15%，不违反法律规定，双方间债权债务关系明确。游凤虽于2018年因病意外身亡，但案涉借款发生在被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，且本院依法向被告董明创送达传票后，董明创及其他被告人均未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料，应视放弃质证、答辩诉讼权利，对原告借款资金及用于家庭共同经营主张没有抗辩，故被告董明创应对该借款承担连带清偿责任，被告董仪君、董欣亚、董毅铭作为游凤的法定继承人，亦应在继承游凤遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任；该笔借款虽是转至被告游利账户，但游利于借款的第二天就将该款项转到游凤指定的邱明英的账户上，并提供了银行的转账凭证及邱明英的证言予以佐证，且借条上游利注明为介绍人，故被告游利不承担还款责任。因被告董明创、董仪君、董欣亚、董毅铭未到庭，如将来有其他还款证据，可另行主张。因部分被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董明创于本判决生效后三十日内偿还原告刘华忠借款200000元及利息，利随本清。（利息自2017年12月3日起按照年利率15%计算至偿清为止）；二、被告董仪君、董欣亚、董毅铭在所继承游凤遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告董明创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年一月十三日书 记 员 杨 明 亮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初411号之四原告:董某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某1，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某2，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:肖某，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:邵某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告董某与被告纪某1、纪某2、肖某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年一月十五日书记员 王统洋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6069号 原告：唐丽娜，女，1994年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：司文结，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告唐丽娜与被告司文结民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年9月29日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告唐丽娜到庭参加诉讼，被告司文结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金93000元及按月利率2%自2019年1月28日算至2019年7月16日的逾期利息，共计104160元。事实与理由：2018年10月28日被告因资金需要向原告借款答应2019年1月28日归还，如果逾期归还按照月利率2%计算的利息。但是多月催促，被告却一直推脱没钱，且在2019年6月12日书面承诺将在2019年6月底还清，否则承担所有费用。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。经本院核实，对原告提供的《借款合同》、《还款保证书》真实性予以认定。 案经审理，本院认定事实如下：被告因需陆续向原告借款，并于2018年11月18日与原告签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额九万三千元93000元；借款时间自2018年10月28日起至2019年1月28日止；借款方应按合同规定还款，如借款不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。到期后原告多次催讨，被告仍未归还。被告并于2019年6月12日签订《还款保证书》一份，约定：被告在2018年7月至11月期间分别以转账和现金方式向原告、申玉存、黄皇借款共计243000元；被告保证在2019年6月30日之前归还所有欠款。 本院认为，被告向原告借款93000元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金93000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告约定若未按时还款，按2%计算加收逾期利息。虽然合同中未明确2%系月利率还是年利率，现原告诉称系月利率，被告未对此进行抗辩，再结合民间借贷惯例，本院采信原告主张。现被告未按时归还借款，原告要求被告按月利率20‰计算2019年1月28日至2019年7月16日逾期利息11160元的诉讼请求，依法有据，本院予以认定，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司文结于本判决生效后十日内归还原告唐丽娜借款本金93000元，并支付逾期利息11160元； 二、驳回原告唐丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2383元，由原告唐丽娜负担15元，被告司文结2368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年一月二日 代书 记员  黄振光
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4099号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：季超（特别授权），该公司工作人员。被告：朱万同。被告：庞爱景。被告：朱世祥。被告：朱万福。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告朱万同、庞爱景、朱世祥、朱万福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人季超、被告朱万福到庭参加诉讼，被告朱万同、庞爱景、朱世祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱万同、庞爱景返还借款本金30万元及利息、逾期利息；被告朱世祥、朱万福承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，被告朱万同与原告签订个人借款合同，约定朱万同可向原告借款30万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告庞爱景给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对朱万同的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告朱世祥、朱万福与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对朱万同的债权最高额45万元承担连带责任保证。同日，原告向朱万同的账户转入借款30万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2019年3月25日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。朱万福辩称，自己给朱万同担保向原告借款属实，现外欠债务较多，无还款能力。朱万同、庞爱景、朱世祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告朱万福无异议，被告朱万同、庞爱景、朱世祥放弃答辩和质证的权利，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告庞爱景给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为朱万同的共同还款人，承诺在朱万同不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告朱万同与原告签订个人借款合同，合同约定：被告朱万同可向原告借款30万元，借款期限自2018年3月30日至2021年3月29日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告朱世祥、朱万福与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告朱世祥、朱万福自愿自2018年3月30日起至2021年3月29日止的决算期间，为债权人（即原告）与朱万同办理约定的各类业务所形成的债权最高余额45万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向朱万同的账户转入借款30万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年3月25日。至2019年12月27日，被告朱万同尚欠原告借款本金30万元，利息及逾期利息61079.4元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告朱万同、庞爱景返还借款本金30万元并支付利息，由被告朱世祥、朱万福承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2019年12月27日之前的利息共计61079.4元，2019年12月28日起的利息按本金30万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告朱世祥、朱万福承担保证责任后，有权向被告朱万同追偿。综上所述，原告请求被告朱万同、庞爱景返还借款本金30万元并支付利息，被告朱世祥、朱万福承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱万同、庞爱景返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（2019年12月27日之前的利息共计61079.4元，2019年12月28日起利息按本金30万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告朱世祥、朱万福对上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任；三、被告朱世祥、朱万福承担保证责任后，有权向被告朱万同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元，由朱万同、庞爱景、朱世祥、朱万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国人民陪审员  王建贞人民陪审员  刘玉锋二〇二〇年一月六日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更85号罪犯李强，男，1971年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年6月2日作出(2012)鞍刑一初字第63号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李强获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月10日起至2033年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢2号之五被执行人袁立红，男，汉族，1968年11月14日出生，住临泽县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人袁立红在中国工商银行2712041801025314060账户内存款人民币2026.6300元，现因被执行人已经案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁立红在深圳前海微众银行9999612299690101515853账户内存款人民币123233.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇二〇年一月七日书记员代 国 璇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢46号 申请执行人：谢永明，男，汉族，1968年5月20日出生，住余姚市。 被执行人：黄世其，男，汉族，1969年5月22日出生，住余姚市。 本院在执行（2017）浙0281民初4992号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部款项，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更138号罪犯马新忠，男，1973年11月28日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年9月17日作出（2016）豫1702刑初263号刑事判决，认定被告人马新忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；责令退赔被害人经济损失共计220.1382万元。刑期自二〇一五年十月二十三日起至二〇二九年十月二十二日止。于2016年10月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯马新忠减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯马新忠提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯马新忠裁定予以减刑。经审理查明，罪犯马新忠自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马新忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马新忠准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一五年十月二十三日起至二〇二九年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终79号 上诉人（原审被告）：李金王，男，1982年3月8日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。 被上诉人（原审原告）：仙居县顶顺工艺品有限公司，住所地仙居县南峰街道水孔头村农贸市场楼。 法定代表人：林建军，执行董事。 上诉人李金王与被上诉人仙居县顶顺工艺品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李金王自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年一月十三日 代书记员  梁明霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督21号申请人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被申请人:杨梅，女，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市綦江区。被申请人:方家洪，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人杨梅、方家洪申请支付令一案，本院于2019年1月8日立案后，申请人重庆福光物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审 判 员 张健二〇二〇年一月十四日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2776号之一 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。 法定代表人卢瞻洲。 委托代理人郭立伟，系该公司员工。 被执行人赵俊杰，男，1973年9月17日出生，住仙居县。 被执行人张彩芬，女，1975年1月19日出生，住仙居县。 被执行人赵焕平，男，1962年4月10日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人赵俊杰、张彩芬、赵焕平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初593号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人赵俊杰、张彩芬、赵焕平返还申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2227元、执行费3054元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人赵俊杰、张彩芬、赵焕平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵俊杰、张彩芬、赵焕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵俊杰、张彩芬、赵焕平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵俊杰、张彩芬、赵焕平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险。被执行人赵焕平名下京Ｎ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人张彩芬名下公积金账户，本院已冻结。截至2020年01月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人赵俊杰、张彩芬、赵焕平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵俊杰、张彩芬、赵焕平不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵俊杰、张彩芬、赵焕平作出罚款决定，并将被执行人赵俊杰、张彩芬、赵焕平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵俊杰、张彩芬、赵焕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十六日 代书记员 包剑宇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初573号原告:王金来。原告：王保飞。共同委托诉讼代理人：申建国（特别授权），曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：谢春生。原告王金来、王保飞与被告谢春生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王金来、王保飞于同年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王金来、王保飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王金来、王保飞负担。审判员  李治国二〇二〇年一月十六日书记员  崔 航
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1003号 申请执行人李小云，男，1965年5月11日出生，住仙居县。 被执行人仙居县田市镇望星村村民委员会，住所地仙居县田市镇望星村，组织机构代码:无。 法定代表人李三弟。 申请执行人李小云与被执行人仙居县田市镇望星村村民委员会为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5557号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李小云向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为被执行人仙居县田市镇望星村村民委员会返还申请执行人李小云借款本金210875.93元及利息，并负担案件受理费3000元、执行费3063元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人仙居县田市镇望星村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县田市镇望星村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县田市镇望星村村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县田市镇望星村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。经查询，被执行人仙居县田市镇望星村村民委员会以仙居县田市镇望星村股份经济合作社名义开设在浙江仙居农村商业银行的存款账户有存款，本院扣划217804.57元，该账户内其他存款系专项资金，属于不得查封、扣押、冻结的财产。截至2020年01月07日，本案执行标的已执行到位211741.57元。暂未发现被执行人仙居县田市镇望星村村民委员会有其他可供执行的财产。 本院已依法对被执行人法定代表人李三弟采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县田市镇望星村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年一月十日 代书记员 李佳波
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初17号原告：聂志趣，男，1973年2月18日出生，汉族，住高安市。委托诉讼代理人：冷欧阳，江西刚德律师事务所律师。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地：修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码：91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告聂志趣与被告修水县金瑞福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告聂志趣于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂志趣撤诉。案件受理费19,177元（原告已预交19,177元），减半收取9,588.5元，由原告聂志趣负担。审判员  涂丹二〇二〇年一月二十一日书记员  朱璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终65号上诉人（原审被告）：云南鑫泰融资担保有限公司。住所：云南省昆明市北京路404号建设大厦12层。法定代表人：钱更生。被上诉人（原审原告）：石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社。住所：云南省昆明市石林县石林街道办事处北大村胜利西路55号。负责人：段旭。上诉人云南鑫泰融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1893号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南鑫泰融资担保有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，上诉人在工商部门登记的住所信息为云南省昆明市，故本案应由被告住所地昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中被上诉人石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社分别与原审被告石林泰兴商业管理有限公司、上诉人云南鑫泰融资担保有限公司签订的《流动资金借款合同》《保证合同》均约定，发生争议时在石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社住所地法院通过诉讼方式解决。该协议管辖条款内容清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。贷款人石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人云南鑫泰融资担保有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年一月十五日书记员代  亚 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7330号申请执行人：刘玉昆，男，汉族，1966年8月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘玉昆与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9725号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9725号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9725号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初7200号原告：杭州中意物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区国都商务大厦2206室。法定代表人：胡宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司工作人员。被告：林佳梅，女，1987年11月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。原告杭州中意物业管理有限公司诉被告林佳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杭州中意物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中意物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年一月十五日代书记员 周 忞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢43号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人虞跃凯与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人虞跃凯在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1650.37元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢43号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2403号原告：韶关市武江区暻澐润滑油有限公司，住所：韶关市武江区。法定代表人：向爱春，该公司经理。被告：李振辉，男，1964年8月24日出生，原住广东省韶关市武江区，现住址不详。原告韶关市武江区暻澐润滑油有限公司与被告李振辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：润滑油；二、供应货物货款数额：根据被告签名确认的送货单显示，2017年11月20日及2018年1月25日合计供应货物31780元；三、欠款金额：经对账，被告确认2017年11月货款24180元，此款未付。原告称因无法联系被告，2018年1月的货款7600元尚未对账，被告亦未支付；四、原告的诉讼请求：请求被告归还尚欠原告的货款31780元。裁决结果本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护。原告主张被告尚欠原告货款31780元，有被告签名确认的送货单及2017年11月的对账单予以佐证，被告亦未到庭提出异议，本院予以采信。现原告要求被告支付货款31780元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告李振辉于本判决生效之日起十日内向原告韶关市武江区暻澐润滑油有限公司支付货款31780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告李振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  陈志筠人民陪审员  张建文二〇二〇年一月二十日书 记 员  侯嘉琳
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初8号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王澍，男，1976年4月5日出生，汉族，大学本科文化，系浙江东方环保有限公司法定代表人，户籍地浙江省诸暨市，现住诸暨市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月2日被杭州市公安局上城区分局取保候审，2019年7月1日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王澍犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈月影、代理检察员丁丁，被告人王澍到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2015年10月19日，被告人王澍以实际控制的浙江东方环保有限公司（以下简称东方环保公司）为借款方，向南洋商业银行（中国）杭州分行（以下简称南洋银行）借款人民币1850万元。后因东方环保公司无力归还欠款，南洋银行向杭州市中级人民法院提起诉讼。 2016年5月24日，杭州市中级人民法院判决东方环保公司败诉，担保公司浙江洁丽雅纺织集团有限公司（以下简称洁丽雅公司）、王澍实际控制的诸暨市东联房地产开发有限公司（以下简称东联房地产公司）、担保人王澍、黄某对东方环保公司的债务承担连带清偿责任。之后，杭州市中级人民法院通过执行程序，执行到款项3922599元。 2016年11月28日，东联房地产公司收到诸暨优渡信息科技有限公司（以下简称优渡公司）支付的西二环路233号房地产租赁款人民币4071422.75元。被告人王澍收到上述款项后，未用于履行法院判决，而是将该款项背书至东方环保公司，再背书至洁丽雅公司，后洁丽雅公司将该笔款项用于支付货款。 2019年7月2日，被告人王澍经公安机关电话传唤至紫阳派出所接受调查。2019年8月19日，在杭州市中级人民法院的协调下，洁丽雅公司将407万元转账给南洋银行。2019年8月28日，杭州市中级人民法院认为被执行人存在已失去履行能力等因素，终结此次执行程序。 公诉机关认为被告人具有自首；洁丽雅公司将407万元转账给南洋银行的处罚情节，被告人自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人王澍有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人王澍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年10月19日，被告人王澍以实际控制的浙江东方环保有限公司（以下简称东方环保公司）为借款方，向南洋商业银行（中国）杭州分行（以下简称南洋银行）借款人民币1850万元。后因东方环保公司无力归还欠款，南洋银行向杭州市中级人民法院提起诉讼。 2016年5月24日，杭州市中级人民法院判决东方环保公司败诉，担保公司浙江洁丽雅纺织集团有限公司（以下简称洁丽雅公司）、王澍实际控制的诸暨市东联房地产开发有限公司（以下简称东联房地产公司）、担保人王澍、黄某对东方环保公司的债务承担连带清偿责任，抵押物中的东联房地产公司所有的位于诸暨市的房地产，所折款项在939万的额度范围内由南洋银行优先受偿。之后，杭州市中级人民法院通过执行程序，执行到款项3922599元。 2016年11月28日，东联房地产公司收到诸暨优渡信息科技有限公司（以下简称优渡公司）支付的西二环路233号房地产租赁款人民币4071422.75元。被告人王澍收到上述款项后，未用于履行法院判决，而是将该款项背书至东方环保公司，再背书至洁丽雅公司，后洁丽雅公司将该笔款项用于支付货款。 2019年7月2日，被告人王澍经公安机关电话通知至紫阳派出所接受调查。2019年8月19日，在杭州市中级人民法院的协调下，洁丽雅公司将407万元转账给南洋银行。2019年8月28日，杭州市中级人民法院认为被执行人存在已失去履行能力等因素，终结此次执行程序。 上述事实有证人徐某、石某、吕某、何某、汤某、王某等人的证言、调取证据清单、银行汇票复印件、转账凭证、进账单、借款转账凭证复印件、入库单、发票、授权委托书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、财产保全事项通知书、房屋租赁合同、银行汇（本）票申请书、申请执行书、执行笔录、法院传票存根、流动资金借款合同、最高额保证合同、授信额度协议、贷款账单、股东会决议、工商登记情况、邮件详情单、拍卖成交确认书、国内支付业务收款回单、情况说明、归案经过、户籍证明、被告人王澍的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王澍对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。洁丽雅公司将407万元转账给南洋银行，减少了南洋银行的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王澍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 来钟华 （以下为空白页）
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初91号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李辉，男，1962年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2018年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1607号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月26日23时许，被告人李辉在武汉市江岸区江汉北路18号院一平房内，以人民币100元的价格将2颗红色片剂贩卖给齐某，被民警抓获。经鉴定和称量，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.18克。公诉机关认为，被告人李辉具有认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人李辉拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年一月十七日法官助理方芳书记员陈宽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更38号罪犯纪宏超，男，1984年12月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2014年10月20日作出（2014）蓟刑初字第0203号刑事判决，以被告人纪宏超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该犯同案犯均不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）一中刑终字第533号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）津02刑更287号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）津02刑更1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年5月27日起至2020年7月25日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯纪宏超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯纪宏超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯纪宏超符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯纪宏超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯纪宏超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪宏超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月27日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执2号 王洪、张岳杰： 申请执行人王洪与被执行人张岳杰买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王洪向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人出具了书面结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执2号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1849号上诉人（原审原告）:申双建，男，1960年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）:鹤壁鹤煤环保建材有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街中段（鹤煤大厦十楼）。法定代表人：王辰林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。上诉人申双建因与被上诉人鹤壁鹤煤环保建材有限公司（以下简称鹤煤环保建材公司）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1827民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申双建上诉请求：撤销原审判决，依法判令鹤煤环保建材公司发放克扣和拖欠的工资89,705元；并支付工资总额90%的赔偿金共计80,734.5元。事实和理由：1、申双建提交的证据能够证明申双建的岗位工资至少从2013年5月起已经调整为2800元，鹤煤环保建材公司提交的审批表是自己编造，甚至财务表、工资帐都是虚假的。申双建的岗位工资早在2008年就已经定为1635元。鹤煤环保建材公司应当按照河南煤化（2011）131号文执行，为申双建补发每月少发的工资。2、申双建是鹤煤环保建材公司中层员工，公司标准是按照鹤煤公司及上级文件制定的工资标准执行，2008年1月岗位工资调整为每月1635元。鹤煤环保建材公司虽然是独立法人，但却是河南煤化的下属企业，公司没有自己的工资分配方式和工资水平，都是按照上级的文件政策执行的。2013年5月和2018年11月之后，申双建的岗位工资就是按照河南煤化（2011）131号文件调整到每月2800元，从2013年6月至2018年11月期间，每月少发1165元，共计89,705元。3、因鹤煤环保建材公司无故克扣拖欠工资，申双建每月仅拿一千多一点的工资，生活非常困难。申双建工资基数和养老保险基数非常低，致使申双建退休后的养老金与正常相比每月少500多元，因此鹤煤环保建材公司应当支付申双建赔偿金。鹤煤环保建材公司辩称：申双建2008年公司调整为正科经过了审批，其办理协理时也是经过了审批，这是一个内部审批过程，无需申双建签字，该两次审批申双建的岗位工资均为1631元。并且办理协理审批时，已经超出了2011年河南煤化131号文两年以上，足以证明鹤煤环保建材公司没有按照该文件进行工资调整。鹤煤环保建材公司是一个长期的亏损公司，没有能力进行工资调整，并非针对申双建一人，而是全员，不存在克扣工资的现象。鹤煤环保建材公司是独立法人，有权自主经营，自己决定工资水平。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回申双建的上诉请求。申双建一审起诉请求1、请求撤销山劳仲裁字（2019）第96号仲裁裁决；2、要求鹤煤环保建材公司发放克扣拖欠申双建的工资89,705元；3、要求鹤煤环保建材公司支付拖欠工资总额的90%的赔偿金共计80,734.5元。一审法院认定事实：申双建于1977年参加工作，2013年10月25日被鹤煤环保建材公司定为正科协理，按岗位工资每月1635元自2013年11月起执行。上述事实有鹤煤环保建材公司提交的《管理人员工资变更处理审批表》一份及当事人当庭陈述在卷为证。一审法院认为：本案双方的争议焦点为鹤煤环保建材公司是否应当按照其上级管理单位河南煤业化工集团有限责任公司下发的（2011）1311号文件，即关于印发《河南煤业化工集团矿场岗位效益工资方案（试行）》的通知，确定本单位职工的工资发放标准。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，申双建所诉的克扣工资是指鹤煤环保建材公司没有按照上级公司的文件规定的标准确定基本岗位工资。因鹤煤环保建材公司系具备独立法人资格的主体，有权自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，对于上级文件要求的岗位工资标准，鹤煤环保建材公司按照自身实际情况没有遵照执行，系企业的经营自主权，不违反法律规定。鹤煤环保建材公司自2013年10月25日确定申双建岗位工资标准以来，每月向申双建发放工资，并未有克扣工资的情况，申双建也没有证据证明被告在执行上级文件方面对其进行了区别对待，故申双建的诉求没有事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回申双建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由申双建负担。二审审理过程中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，申双建提交的书面证言，证人虽然未出庭，但其内容可以与其他证据相印证，本院予以采信。经审理，本院对一审认定的案件事实予以确认。另查明，申双建2018年11月岗位工资为每月2800元，2019年4月补发2013年5月工资1165元。本院认为：鹤煤环保建材公司对本单位的工资分配方式和工资水平有权自主确定，其是否应当按照河南煤业化工集团有限责任公司下发的文件执行不是人民法院审理范围。申双建称其岗位工资自2013年5月起变更为每月2800元无有效证据支持，但无证据证明鹤煤环保建材公司在2013年5月后按照上级文件执行重新确定了其岗位工资。即便2013年5月补发了工资，也是用人单位的自行安排，不能以此认定鹤煤环保建材公司克扣了申双建2013年6月之后的岗位工资，因此申双建要求鹤煤环保建材公司补发工资并支付赔偿金的主张无法律依据，不能成立。综上所述，申双建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人申双建负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年一月十九日书记员  冯 琳
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审5号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街436号。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群，该局工作人员。 被申请执行人杭州富阳好盟医疗器械有限公司，统一社会信用代码92330183MA2CEPUQXA，住所地杭州市富阳区富春街道后周路12号一楼。 法定代表人王玲玲。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2020年1月14日向本院申请强制执行（杭富）市监罚处字〔2019〕021号《行政处罚决定书》中被申请执行人杭州富阳好盟医疗器械有限公司未履行的罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年5月27日作出（杭富）市监罚处字〔2019〕021号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人杭州富阳好盟医疗器械有限公司经营的二类医疗器械智能康复仪功能仅为“适用于风湿性关节炎、类风湿关节炎、颈椎病、肩周炎、腰肌劳损、坐骨神经痛、软组织挫伤、偏瘫恢复的辅助治疗”，但其通过PPT授课方式，对外宣称智能康复仪具有“提高细胞能量加速细胞修复和再生”、“有效排除毒素减轻身体负担”等功能，违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定，属违法发布虚假广告的行为。申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款之规定，对被申请执行人杭州富阳好盟医疗器械有限公司作出如下处罚：1.责令停止发布广告；2.责令在相应范围内消除影响；3.并处罚款200000元。被申请执行人如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2019年5月29日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年12月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年5月27日作出的（杭富）市监罚处字〔2019〕021号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人杭州富阳好盟医疗器械有限公司缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  干也特
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9066号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，分行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。 被告：凌红伟，男，1975年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：凌永良，男，1982年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告凌红伟、凌永良金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告凌红伟偿付借款本金142000元及截至2019年10月23日的利息12941.56元、罚息14700.96元，并支付自2019年10月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告凌红伟承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告凌永良对被告凌红伟的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告凌红伟、凌永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告凌红伟经被告凌永良担保与原告签订了（330118170323）浙泰商银（小保借）字第（0023200092）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款150000元，借款期限自2017年3月23日起至2019年3月23日止，月利率为9.49‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告凌红伟发放了贷款150000元。借款期限届满后，被告凌红伟未按约还款，截至2019年10月23日尚欠原告借款本金142000元、利息12941.56元、罚息14700.96元。上述款项被告凌红伟至今未予偿还，被告凌永良亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌红伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金142000元及截至2019年10月23日的利息12941.56元、罚息14700.96元，并支付按本金142000元按月利率1.4235%自2019年10月24日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告凌永良对上述款项承担连带偿还责任，被告凌永良承担保证责任后，有权向被告凌红伟追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告凌红伟、凌永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年一月十六日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13620号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢2107室。负责人：孙进军。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：高新区狮山亮健容天餐饮店，住所地苏州高新区狮山路68号。经营者：丁杨，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍所在地连云港市海州区。被告：张国韩，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司苏州分公司诉被告高新区狮山亮健容天餐饮店、张国韩合作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司苏州分公司撤回对被告高新区狮山亮健容天餐饮店、张国韩的起诉。案件受理费减半收取为633元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司苏州分公司负担。审 判 员  吴 婕二〇二〇年一月十七日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初12号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人金海华，男，2000年3月28日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中肄业，务工，案发前住江西省吉安市永新县某乡某村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被永新县公安局刑事拘留，2019年12月5日经永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人金海华犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人金海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2019年2月中旬至2019年6月，被告人金海华在“闲鱼”网发出欲购买游戏账号的信息并留下联系方式QQ号码，当有被害人联系该QQ号时，以询问游戏账号相关问题的方式获得被害人的信任。随后，金海华谎称为了保证交易安全，要求与被害人在“闲鱼”网平台内交易并给被害人发送虚假客服链接，当被害人点击该虚假客服链接之后，就冒充“闲鱼”网客服与被害人联系，当被害人同意交易后给被害人发送贺某（另案处理）的微信收款码，以各种理由要求被害人扫码支付交易保证金。金海华以这种方式共骗取郭某等十余名被害人共计10900元。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人金海华以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物10900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金海华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人金海华判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。是否判处缓刑，由法院依法判决。 被告人金海华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，当庭表示认罪认罚，对公诉机关的量刑建议没有异议，建议适用缓刑。 上述事实，被告人金海华庭审中没有异议。且有抓获经过；前科证明；手机微信截图；扣押物品清单；人口信息表；微信截图；退赃证明；被害人郭某的陈述；被告人金海华的供述与辩解；辨认人贺某的辨认笔录等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人金海华的犯罪事实。 本院认为，被告人金海华以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金海华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人金海华积极退赔赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人金海华出具了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人金海华能当庭认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人金海华提出适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人金海华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千八百元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖康 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执10号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人高同艺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2322.57元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年1月21日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执10号案件执行完毕。济南市长清区人民法院二〇二〇年一月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终16号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院 上诉人（原审被告人）王传宝，男，1955年5月5日出生，汉族，初中文化，邯郸市煤炭机修厂退休工人，河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人邓巍、张佳辉，河北十力律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人姬某1，女，1934年12月8日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区，现住。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王传宝犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姬某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出（2019）冀0403刑初322号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王传宝不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年4月16日8时许，被告人王传宝在本市丛台区黄粱梦镇北湖小超市里，因债务问题与被害人姬某1等人发生争执，王传宝欲离开时，被姬某1拉住，王传宝用胳膊将姬某1撞倒在地，致姬某1腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，姬某1的伤情为轻伤二级。 认定上述事实的证据有： 1、被害人姬某1陈述，2019年4月16日8时许，其和老伴顾某、儿媳李某去北湖游乐场找王传宝要钱，在该游乐场的一个小超市和王传宝发生争执，王传宝想走，其就拉他，王传宝用左胳膊肘捣其，左手打到其胸部，其摔倒在地。 2、证人李某证明，2019年4月16日8时许，其和公公顾某、婆婆姬某1到北湖游乐场刘某的小超市找王传宝说还钱的事，当姬某1听到王传宝说他不参与还钱的事时，就进到超市里跟王传宝理论，王想走，姬某1就去拉王传宝，王传宝用胳膊肘顶到姬身上，手打到姬胸部，姬就倒地了。 证人顾某证明王传宝用胳膊肘顶姬某1胸部后，姬某1倒地的情节与证人刘某、李某的证言基本一致。 3、证人刘某（北湖小超市经营者）证明，王传宝因为与李某的经济纠纷，在其经营的小超市发生了争吵，李某的婆婆姬某1也和王传宝理论，姬某1抓王传宝，当王躲着走到超市门口时用手抡了一下姬某1，姬某1就倒在地上。 4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物检（伤检）字（2019）第0816号鉴定书鉴定意见为姬某1腰1椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。 5、现场勘查笔录及照片显示，现场位于河北省邯郸市丛台区彩虹桥西侧北湖游乐场小超市内，北临激光对战碰碰车娱乐场所，中心现场位于该超市门口内侧。 6、被告人王传宝供述，李某带着她公公婆婆到了北湖小超市，其见她婆婆要进超市就躲，其从超市挤出去后，李某的公公用棍子打了其。 另查明，被害人姬某1伤后于2019年4月16日至2019年4月30日住院治疗，共计住院14天，花费医疗费、鉴定费等6627.04元。 河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人王传宝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人王传宝所提被害人的伤不是其造成及其辩护人所提王传宝不构成故意伤害罪的意见，经查，被害人姬某1陈述及证人刘某等人证言相互印证，均能证实被告人用手推打被害人，致被害人倒地受伤的事实属实。辩护人当庭提交的处警记录、照片等证据不能证明案发当时的情况，故该辩解、辩护意见不予采信。被害人姬某1因伤造成的经济损失，被告人王传宝应予赔偿。医疗费、鉴定费6627.04元凭票支付；护理期限、营养期限参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定，护理期限为60天，护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资计算为6657.83元（39947÷12÷30×60＝6657.83）；营养期限为50天，营养费为2500元（50×50＝2500）；交通费因原告人未提供相关票据，酌情支持200元；精神损失费无事实和法律依据，不予支持，以上各项经济损失共计15984.87元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人王传宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；被告人王传宝赔偿附带民事诉讼原告人姬某1经济损失共计人民币15984.87元。 上诉人（原审被告人）王传宝上诉及辩护人主要提出，原判决认定王传宝犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。王传宝是在被姬某1的攻击下为保护自己才抡了姬某1，属正当防卫，不构成故意伤害犯罪，其不应当承担民事赔偿责任。 二审经审理查明的事实和证据与原判决一致。认定事实的证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）王传宝上诉及辩护人提出认定王传宝犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，王传宝是在被姬某1的攻击下为保护自己才抡了姬某1，属正当防卫，不构成故意伤害犯罪的意见，经查，被害人姬某1陈述、证人李某、顾某、刘某证言均证实了王传宝在和姬某1拉扯的过程中，王传宝故意推姬某1致姬某2受伤的事实，当时王传宝并非面临性质严重的侵害，不具备正当防卫条件，其故意伤害姬某1致轻伤二级的行为构成故意伤害罪。其因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人姬某1造成的经济损失15984.87元，应当承担民事赔偿责任。综上，对王传宝上诉及辩护人意见均不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）王传宝故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人姬某1造成的经济损失15984.87元，应当承担民事赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟娟 审判员  王晓鹏 审判员  闫 艳 二〇二〇年一月二十日 法官助理李晓萍 书记员刘天洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢137号 申请执行人:曹益明 被执行人:徐美珍 关于本院执行的（2020）浙0481执恢137号案件,即申请执行人曹益明与被执行人徐美珍民间借贷纠纷一案,执行依据:（2011）嘉海商初字第01209号民事调解书,本次申请标的3203元已于2020年01月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初13号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人周文云，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，居民，住桂林市临桂区。因犯故意伤害罪，于2002年12月18日被临桂县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年7月22日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被临桂县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年1月8日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月28日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月12日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 案经桂林市中级人民法院指定管辖，广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人周文云犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年8月27日21时许，被告人周文云在临桂区观音山公园旁的路边，以人民币1200元的价格向梁某贩卖了净重1克的海洛因1包。 公诉机关认为，被告人周文云向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。其为累犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人周文云对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序进行审理。 经审理查明，经电话联系，2019年8月27日21时许，被告人周文云在桂林市临桂区观音山公园旁的路边，以人民币1200元的价格向梁某贩卖了净重1克的疑似海洛因1包，梁某现金支付了500元，在准备微信支付余款时，双方均被公安机关民警当场抓获，从梁某处扣押了净重0.11克的疑似冰毒1包及刚交易的疑似海洛因1包，从被告人处扣押了现金500元。经检验，涉案疑似海洛因中检出海洛因成分，疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人周文云在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证现金500元，书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品当面称量、取样笔录及照片、户籍证明、抓获经过、（2014）临刑初字第56号判决书、（2019）桂0311刑初1号判决书及刑满释放证明书，证人梁某的证言，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2019）361号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、检定证书，认罪认罚具结书，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文云向他人贩卖海洛因1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其另有前科，可酌情从重处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周文云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、毒资人民币五百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年一月二十日 法官助理 邓智渊 书 记 员 蒋培儒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3505号 申请执行人：郭二哉，女，1967年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林健红，女，1975年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月22日立案受理的申请执行人郭二哉与被执行人林健红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4427号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人林健红的银行存款10568.46元，扣取本案及关联案件的执行费、案件受理费后，无剩余款项发放给申请执行人。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5694号原告：刘春燕，女，1955年4月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：文登华兴花卉有限公司，住所地威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东。原告刘春燕与被告文登华兴花卉有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春燕委托诉讼代理人王光辉到庭参加了诉讼，被告文登华兴花卉有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘春燕向本院提出诉讼请求：请求判令文登华兴花卉有限公司支付刘春燕工资1600元。事实和理由：刘春燕、文登华兴花卉有限公司口头约定刘春燕为文登华兴花卉有限公司工作，下月付清上月工资。2019年3、4月份文登华兴花卉有限公司应向刘春燕发放工资1600元，但文登华兴花卉有限公司以资金紧张为由至今未付。刘春燕于2019年9月25日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出要求文登华兴花卉有限公司支付工资的仲裁请求，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理的仲裁决定书。现依法起诉，请求判如所请。文登华兴花卉有限公司未到庭应诉，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：刘春燕系文登华兴花卉有限公司雇员。文登华兴花卉有限公司欠付刘春燕2019年3、4月份共计20天的劳务报酬1600元未付。2019年9月25日，刘春燕向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁文登华兴花卉有限公司支付其工资。后因刘春燕2005年4月4日即年满50周岁，达到法定退休年龄，威海市文登区劳动人事仲裁委员会对刘春燕的申请不予受理。后刘春燕起诉至本院。本院认为，文登华兴花卉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中，刘春燕受文登华兴花卉有限公司雇用从事各项工作且文登华兴花卉有限公司欠付刘春燕2019年3、4月份共计20天劳务报酬的事实，有文登华兴花卉有限公司数十名员工能够相互证实，文登华兴花卉有限公司应当按照约定向刘春燕支付劳务报酬。而记载欠付刘春燕劳务报酬的相关证据属于用人单位即文登华兴花卉有限公司掌握管理，应当由文登华兴花卉有限公司提供。文登华兴花卉有限公司不提供上述证据，应当承担不利的法律后果。综上，刘春燕要求文登华兴花卉有限公司支付其欠付的劳务报酬1600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文登华兴花卉有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘春燕劳务报酬1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费36元，由文登华兴花卉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王文茂人民陪审员  孙国友二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐利贞
西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111财保1号 申请人:雷某某被申请人：李白被申请人：杨瑛申请人雷某某申请诉前保全一案,本院于2019年12月31日受理。申请人雷某某于2020年1月6日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人雷某某在诉前保全裁定书作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人雷某某撤回申请。  审 判 员   袁 翠 贤二〇二〇年一月六日书 记 员    张   媛
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初50号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人郑恒坡，男，1986年9月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月4日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人郑恒坡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张维晓、被告人郑恒坡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年11月26日20时50分许，被告人郑恒坡饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿巩义市回郭镇文昌路由北向南行驶至泰和园小区附近停车后被执勤民警现场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，郑恒坡血液中的乙醇含量为191.98mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑恒坡的具结书、供述与辩解，证人杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，据此认为被告人郑恒坡的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑恒坡拘役一个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。被告人郑恒坡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑恒坡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑恒坡自愿认罪认罚，可以从宽处罚。郑恒坡犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑恒坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年一月六日书记员  胡中洋
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1184号 申请执行人:陈伟江，男，1976年6月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：盛兰芳，女，1964年11月5日出生汉族，住新昌县。 申请执行人陈伟江与被执行人盛兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈伟江向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为盛兰芳返还申请执行人陈伟江借款本金50000元及利息，并负担受理费1175元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人盛兰芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人盛兰芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛兰芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛兰芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券。暂未发现被执行人盛兰芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛兰芳拒不申报财产，本院已对被执行人盛兰芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛兰芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈伟江，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人盛兰芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年一月九日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1184号 本院在执行陈伟江与被执行人盛兰芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛兰芳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人盛兰芳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年一月九日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初13号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人范明斌，男，汉族，1966年5月4日出生，住湖北省荆门市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1546号起诉书指控被告人范明斌犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月16日20时许，被告人范明斌在本市通州区宋庄镇某村小中河（全年禁渔区），使用电捕鱼工具捕获鲫鱼5尾、乌鳢鱼1尾，合计约0.89kg，后被通州分局徐辛庄派出所民警当场查获，涉案电捕鱼工具已扣押；经价格评估，涉案水产品价值人民币39.9元。同时认为被告人范明斌具有坦白等情节，建议判处被告人范明斌管制三至四个月。被告人范明斌在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人范明斌犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范明斌犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的九日折抵刑期十八日）。二、扣押在案的鱼篓一个、头灯一个、水衣一套、电网一个、电瓶一块、逆变器一个、电鱼杆一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年一月二日书记员  赵海莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1282民初263号申请人：李灵杰，男，1970年6月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：林启成，男，1967年7月3日生，汉族，住福建省福鼎市。申请人李灵杰与被申请人林启成民间借贷纠纷一案，申请人李灵杰于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人林启成名下银行存款433347元予以冻结或查封同等价值的财产，并向灵宝市人民法院缴纳50000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人李灵杰的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:冻结被申请人林启成名下银行存款433347元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年一月二十二日书记员  许明辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执241号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：王飞，男，汉族，1975年11月21日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5148号民事判决书，向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王飞银行存款126423.88元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年一月二十二日书记员  万金金
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9812号之一 原告张红雷，男，1990年6月7日出生，汉族，汉族，住河南省虞城县。 被告李文刚，男，1973年11月22日出生，汉族，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告张红雷诉被告李文刚劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张红雷撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费354元，财产保全申请费311元，合计665元，由原告张红雷负担。 审判员  程留会 二〇二〇年一月十三日 书记员  陆莉英
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7293号之一 申请执行人包毕胜，男，1979年12月25日出生，住瑞安市。 被执行人黄国妹，女，1983年9月7日出生，住瑞安市。 申请执行人包毕胜与被执行人黄国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14500号民事判决书已于2019年05月27日发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人黄国妹向申请执行人偿付借款本金29900元并支付利息（以借款本金29900元为基数，自2017年10月29日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄国妹名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄国妹名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人黄国妹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄国妹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年11月22日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7293号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2134号 上诉人（一审被告）：邓雪艳，女，1971年8月4日出生,汉族，籍贯：广西田阳县人，现住广西田东县。 委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：雷在廷,男,1963年1月24日出生,汉族，个体户，籍贯：广西横县人，现住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 上诉人邓雪艳因与被上诉人雷在廷同居期间财产纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。并通知当事人于2020年1月10日到庭进行法庭调查，上诉人邓雪艳及委托诉讼代理人卢耀迪，被上诉人雷在廷及委托诉讼代理人黄玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓雪艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回雷在廷的诉讼清求。事实和理由：一审判决认定本案属同居期间财产纠纷，属法律关系定性错误。涉案土地属上诉人个人所有，有独立的产权证书，不属于上诉人与被上诉人同居期间共同取得的财物，不属于同居析产范围，本案不属于同居期间财产纠纷。二、一审判决依据“房随地走，地随房走”的理由处理本案属适用法律错误。土地所有权与房屋所有权是可以相互分离而独立存在的，从《物权法》第一百八十二条可以看出，社会上大量存在房地不一体的现状。一审以房屋属于被上诉人就按“地随房走”的认定无法律依据的理由判定土地属被上诉人所有，违背了“土地跟房产具有独立产权”的事实。三、（2017）桂10民终989号民事判决，只是单独处理了房产的问题，并没有对土地问题作任何定论，被上诉人没有提出关于土地的诉请。在基础事实上，被上诉人能据以主张土地权属的事实在于《协议书》而不是（2017）桂10民终989号民事判决书，一审依据该判决书以及“地随房走”的理由作判决，违反不诉不理的原则，导致涉案土地权属未经任何实质性事实审判。（四）、（2017）桂10民终989号民事判决属于一份事实履行不能的判决且合法性存在争议，不能在本案中适用，与本案土地纠纷没事关联性。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 雷在廷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。 上诉人雷在廷向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行协助义务，把“东国用（2007）第528号”《国有土地使用证》项下的土地使用权过户到原告名下；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：雷在廷依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2017）桂10民终989号民事判决第二项，于2017年11月17日向一审法院申请执行邓雪艳，要求邓雪艳协助并将位于田东县[土地证号：东国用（2007）第528号]国有土地使用证过户到雷在廷名下，但邓雪艳拒不协助执行。因此，雷在廷于2019年4月11日向一审法院起诉，要求判令被告邓雪艳立即履行协助义务，把“东国用（2007）第528号”《国有土地使用证》项下的土地使用权过户到原告名下。 一审法院认为，百色市中级人民法院（2017）桂989号民事判决书是已生效的法律文书，案件当事人必须无条件履行。但本案中，被告辩称：第一、涉案土地不属于同居期间双方共同取得的财产，而是被告自行购买取得的土地；第二、本案不属于同居析产纠纷；第三、涉案协议书在2017年3月14日已被邓雪艳以书面形式进行解除；第四、……。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无须举证证明”（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。以上被告的答辩以及提交的证据，都是已为发生法律效力的百色市中级人民法院（2017）桂10民终989号的裁判所确认的事实，因此，对于被告的答辩以及提交的证据，一审法院不予采信。被告提交的证人证言与本案无关，一审法院也不予采信。一审法院认为，百色市中级人民法院（2017）桂10民终989号民事判决书判决第二项“被上诉人邓雪艳限在本判决生效之日起三十日内协助上诉人雷在廷办理位于田东县的过户手续”，因双方讼争的房屋是一幢天地楼，是连成一体的，不可分割的，办理过户手续它包括房产过户和土地过户两部分；因为房是随地走，地也是随房走的。因此，原告的诉讼请求于法有据，证据充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项的规定，判决被告邓雪艳限在本判决生效之日起二十日内协助原告雷在廷办理位于田东县的国有土地使用权[现证号：东国用（2007）第528号]的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓雪艳负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。根据上诉人、被上诉人的诉、辩意见，对一审判决认定的案件基本事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人是否应当协助被上诉人办理位于田东县的国有土地使用权过户手续，是本案争议焦点。已经发生法律效力的人民法院裁判文书所确认的事实，是当事人无需举证证实的事实，应作为认定事实的依据。本院的（2017）桂10民终989号民事判决书确认了一审法院（2017）桂1022民初425号民事判决书所认定的“原告雷在廷与被告邓雪艳同居期间于2007年间购买位于田东县即本案诉争的地皮，并以邓雪艳名字申请办理土地登记”，取得东国用（2007）第528号《国有土地使用证》之事实，即上诉人、被上诉人同居期间共同购买上述土地使用权的事实，已为前案生效判决所认定，该土地的使用权，是上诉人、被上诉人共同所有的。双方对共有的该土地，在《协议书》中约定邓雪艳“意愿将东国用（2007）第528号及所建房产转让给乙方”。这些事实表明，邓雪艳转让给雷在廷的，不仅是该土地上的房屋，也包括土地使用权，据此，本院（2017）桂10民终989号民事判决书判决第二项“被上诉人邓雪艳限在本判决生效之日起三十日内协助上诉人雷在廷办理位于田东县的过户手续”，应作为本案认定事实的依据。上诉人主张本案中涉案房屋与土地使用权分离、前案判决不能作为支持被上诉人诉讼请求依据，没有事实和法律依据，其要求驳回被上诉人的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邓雪艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 亮 审判员 玉 江 审判员 凌文楼 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄忠恒
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执44号 申请执行人：钟阿茶，女，1975年11月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：宋金川，男，1963年10月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人钟阿茶与被执行人宋金川生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人宋金川已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执12号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：黎浚杭，男，汉族，1997年10月10日出生，住广东省海丰县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黎浚杭支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2118号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项339.96元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黎浚杭名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初54号原告：延边秦禾弘升数码科技有限公司，住所吉林省延吉市光明街876号5015。法定代表人：陈泳旭，该公司总经理。被告：刘晓霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市阿里郎美食街金达莱小区XX号楼XX。被告：延边汉思拓展训练有限公司，住所吉林省延吉市长白山西路5311号长白金达莱小区。法定代表人：郇海波，该公司总经理。被告：延边汉思拓展训练有限公司和龙市教育培训基地，住所吉林身和龙市头道镇亚东水库。法定代表人：刘晓霞。原告延边秦禾弘升数码科技有限公司与被告刘晓霞、延边汉思拓展训练有限公司、延边汉思拓展训练有限公司和龙市教育培训基地买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告延边秦禾弘升数码科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边秦禾弘升数码科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边秦禾弘升数码科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边秦禾弘升数码科技有限公司负担。审判员  郑恩花二〇二〇年一月八日书记员  马 鑫