广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民再6号 再审申请人（案外人）：周香华，女，汉族，1963年11月12日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：赵志军，广西志明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广西凯腾混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区八鲤路357号，统一社会信用代码91450100063593632T。 法定代表人：魏友云，该公司董事长。 被申请人（原审原告）：魏孝兵，男，汉族，1961年8月25日出生，户籍所在地福建省福清市，现住南宁市邕宁区。 被申请人（原审原告）：陈卓利，男，汉族，1973年2月22日出生，现住南宁市邕宁区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：梁志毅，广西凯腾混凝土有限公司员工。 被申请人（原审被告）：周伟义，男，汉族，1975年4月15日出生，户籍所在地福建省福清市，现住南宁市邕宁区。 再审申请人（案外人）周香华因被申请人（原审原告）广西凯腾混凝土有限公司（以下简称凯腾公司）、魏孝兵、陈卓利与被申请人（原审被告）周伟义股东出资纠纷一案，不服本院（2017）桂0109民初1471号民事判决，于2019年1月15日向本院申请再审，本院于2019年4月11日作出(2019)桂0109民申1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。再审申请人周香华的委托诉讼代理人赵志军、被申请人凯腾公司、魏孝兵、陈卓利及其共同委托诉讼代理人张蔼、梁志毅，被申请人周伟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人周香华申请再审称：一、请求撤销南宁市邕宁区人民法院(2017)桂0109民初1471号民事判决；二、请求判决驳回被申请人凯腾公司、魏孝兵、陈卓利原审的全部诉讼请求；三、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审判决周伟义缴交欠认缴款560万元、向魏孝兵、陈卓利赔偿利息损失、承担案件诉讼费，申请人认为该案未查明案件基本事实，导致作出错误判决，应予以撤销。理由如下：一、周香华与周伟义因欠款纠纷，于2015年5月19日向福建省福清市人民法院提起诉讼。在诉讼中，申请人依法申请财产保全，冻结周伟义在凯腾公司名下的25%股权。案件经过福建省福清市人民法院调解并作出（2015）融民初字第2866号民事调解书，调解书生效后周伟义不履行调解书确定的义务，申请人向福建省福清市人民法院申请强制执行，周香华具有了对周伟义名下股权的强制执行财产分配权益。二、周伟义在凯腾公司出资1350万元，占注册资本45%，累计实收资本1350万元,该事实有会计师的验资报告及工商登记资料证实。三、周伟义与凯腾公司是否存在欠缴出资额及欠缴原因的事实，原审判决并未查明。四、原审判决存在适用法律错误等程序问题，本案为股东出资纠纷，与多缴出资款纠纷是不同案由，不应并案处理。本案中，法院直接判定周伟义向魏孝兵、陈卓利赔偿多缴出资款利息损失，根据《中华人民共和国公司》第二十八条规定，股东不按照欠款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。该条规定并未对多缴出资款事宜进行规定，所以原审存在适用法律错误等程序问题。综上，原审判决未能查清欠款事实及原因，就直接判定周伟义欠缴及欠缴的出资款为560万元；原审判决将影响周伟义股东资格及股权比例，而造成对再审申请人作为债权人的损害是显而易见的，即导致再审申请人对周伟义无可供执行的财产。为维护申请人的合法权益，特申请再审，请求判如所请。 再审申请人周香华提交的证据有：1.(2015)融民初字第2866号民事调解书；2.（2015）融执字第1925号受理执行案件通知书；3.（2017）桂0109民初1471号民事判决书；4.验资报告、股东会决议、股东转让协议书；5.申请书；6.周香华申请执行资料；7.广西凯腾混凝土有限公司工商行政管理部门档案；8.广西凯腾混凝土有限公司在《国家企业信用公示系统》年报截图。 被申请人凯腾公司、魏孝兵、陈卓利共同辩称：一、申请人申请再审，主体不适格。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，能启动再审程序的主体应当为“最高人民法院”、“各级人民法院院长”、“本案当事人”或“公司股东”，只有这些当事人可以申请再审；周伟义与申请人之间的债务是周伟义个人的债务，不是凯腾公司的债务，因此，申请人与（2017）桂0109民初1471号案无法律上的利害关系。二、申请人申请再审已经超过时效，申请再审应当在（2017）桂0109民初1471号案判决生效后六个月内提起。三、（2017）桂0109民初1471号案程序合法，适用法律正确。从实体上来说，被申请人陈卓利、魏孝兵受让凯腾公司股东对外转让的股权是完全按照公司法的规定来执行的，经过全体股东一致同意对外转让给魏孝兵、陈卓利，并且修改了公司章程以及办理了工商变更登记。且转让股权发生时间在申请人与周伟义之间的民间借贷纠纷案件之前，因此，不存在申请人诉称的周伟义与凯腾公司或其他股东虚构事实进行虚假诉讼问题。关于实体审判方面，原审判决根据公司法第二十八条及合同法第一百零七条的规定进行判决，是完全正确的。由于周伟义没有按时出资，根据公司章程规定，周伟义应支付相应赔偿金给其他股东，原审判决完全正确，因此（2017）桂0109民初1471号判决应当维持，应当驳回再审申请人的再审申请。 被申请人凯腾公司、魏孝兵、陈卓利共同提交的证据有：1.凯腾公司股东股权以及投资确认书、承诺书；2.凯腾公司对外融资经营的股东会议；3.营业执照；4.公司章程；5.凌红金名片、费用报销单；6.注册资金帐户银行流水、转账支票；7.股东会记录、股东会决议；8、股东股权转让协议书、股东会决议、章程修正案、第二次股东投资会议；9.股权及投资说明；10.第八次股东会决议；11.股权转让协议书、收条；12.股东会决议；13.股东投资表；14.广西凯腾混凝土有限公司股东出资明细表；15.陈卓利出资凭证；16.魏孝兵出资凭证；17.收条。 被申请人周伟义辩称：同意被申请人凯腾公司、魏孝兵、陈卓利的答辩意见，周伟义认可再审申请人对涉案材料中的认为有异议的“周伟义”的签名均为周伟义本人所签名，不需要进行笔迹司法鉴定。 被申请人周伟义未向本院提供证据。 争议焦点：1.申请人周香华是否具有申请再审的主体资格？2.申请人周香华行使案外人申请再审并提出撤销诉讼权利是否超出法定期间？3.周伟义在广西凯腾混凝土有限公司是否已经实际出资、实际出资额是多少？是否存在欠缴出资款560万元的事实？如存在，欠缴的原因是什么？周伟义是否存在与陈卓利、魏孝兵等人虚构事实向法院提起虚假诉讼的事实？4.申请人周香华的民事权益是否因（2017）桂0109民初1471号民事判决而受到损害？应否撤销该判决？ 经庭审举证、质证，本院认为，再审申请人周香华提供的全部证据本院确认其真实性与合法性，但因被申请人不予认可，证明力不足，不能据此认定被申请人周伟义的实际出资额，不能作为本案事实认定的根据。被申请人凯腾公司、魏孝兵、陈卓利提供的全部证据，均真实、合法、有效，可以作为本案事实认定的依据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下： 凯腾公司的《营业执照》载明该公司于2013年3月26日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。其中在凯腾公司的工商登记档案中显示注册资本为3000万元，公司成立时的股东分别为：周伟义、陈爱平、魏友慧、孙彩喜，显示周伟义认缴出资1350万元，股权比例占45%；陈爱平认缴出资600万元，股权比例占20%；魏友慧认缴出资600万元，股权比例占20%；孙彩喜认缴出资450万元，股权比例占15%。 2015年10月14日，周伟义将其持有的5%公司股权（150万元）转让给魏孝兵，将其持有的15%公司股权（450万元）转让给陈卓利；陈爱平将其持有的5%公司股权（150万元）转让给陈卓利；魏友慧将其持有的5%公司股权（150万元）转让给魏孝兵；公司股东变更为：周伟义、陈爱平、魏友慧、孙彩喜、魏孝兵、陈卓利，其中在凯腾公司的工商登记档案中显示周伟义认缴出资750万元，股权比例占25%；陈爱平认缴出资450万元，股权比例占15%；魏友慧认缴出资450万元，股权比例占15%；孙彩喜认缴出资450万元，占注册资本的15%；魏孝兵认缴出资600万元，股权比例占20%；陈卓利认缴出资300万元，股权比例占10%。 2015年12月18日，陈爱平将其持有的15%公司股权（450万元）转让给陈卓利；魏友慧将其持有的10%公司股权（300万元）转让给魏孝兵，将其持有的5%公司股权（150万元）转让给陈卓利；孙彩喜将其持有的15%公司股权（450万元）转让给魏孝兵；公司股东变更为：周伟义、魏孝兵、陈卓利，其中在凯腾公司的工商登记档案中显示周伟义认缴出资750万元，股权比例占25%；魏孝兵认缴出资1350万元，股权比例占45%；陈卓利认缴出资900万元，股权比例占30%。 2015年12月18日经股东会议通过并备存在工商注册登记部门《广西凯腾混凝土有限公司章程》主要载明有以下内容：由魏孝兵、陈卓利、周伟义三方共同出资，设立凯腾公司；公司注册资本为3000万元人民币；股东认缴的出资额、出资时间、出资方式为周伟义认缴出资额750万元、占注册资本比例25%、出资方式货币、出资时间2013年3月26日，魏孝兵认缴出资额1350万元、占注册资本比例45%、出资方式货币、出资时间2015年12月21日，陈卓利认缴出资额900万元、占注册资本比例30%、出资方式货币、出资时间2015年12月21日；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；等等。 2015年11月2日，周伟义签名出具一份《承诺书》，主要内容为“本人向广西凯腾混凝土有限公司全体股东承诺：如在2015年11月6日之前没有能力交土地费或部分施工款，本人自愿辞去广西凯腾混凝土有限公司董事长职务及公司法人资格。本人在广西凯腾混凝土有限公司的股东权利由魏孝枝全权代理，魏孝枝的一切决定就是本人真实意愿。特此承诺。附交本人身份证（35127197504150510）供魏孝枝使用”。 2016年6月4日，凯腾公司的三位股东即陈卓利、魏孝兵、周伟义（由魏孝枝代签名）共同签订一份《广西凯腾混凝土有限公司股东股权以及投资确认书》，内容为：广西凯腾混凝土有限公司关于股东股权以及投资额，现作出如下确认：截止日期于2016年6月3日，现有的三位股东的股权以及实缴的实际金额如下：1.周伟义，股权占公司注册资本的比例为25%，应出资750万元，已实际认缴出资为190万元；2.魏孝兵，股权占公司注册资本的比例为45%，应出资1350万元，已实际认缴出资为1485万元，多投了135万元；3.陈卓利，股权占公司注册资本的比例为30%，应出资900万元，已实际认缴出资为990万元，多投了90万元。 2017年5月19日，凯腾公司召开股东大会，作出的《关于凯腾混凝土有限公司对外融资经营的股东会议》中主要记载有以下内容：参会股东为魏孝兵、陈卓利、周伟义；由于公司的股东周伟义实际应缴资金只有190万人民币，没有达到法定应缴本金，并且其持有的股权因为私人债务问题导致被法院财产保全冻结，致使公司无法通过贷款使用银行资金。另两位股东实际出资金额分别为魏孝兵1620万元人民币、陈卓利1080万元人民币；为加快公司经营，现通过股东会讨论通过，计划于2017年6月1日开始由公司分批融进大约2000-3000万元人民币，这批资金可以由三位股东按份额融进，或者对外融资，同等月息按两分息计算，按每年计算一次付给投资人；现决定，于2017年5月31日以前的投资按1分5月息计息，一年计算一次，利息计入本金于次年一起计算利息。于2017年6月1日以后的投资按2分月息计算，一年计算一次利息和本金还予投资人，如愿意继续投资，同按两分月息计算；该第一次投资计息直至股东周伟义的股本金全部到位之后，并且三位股东的投资金额与其所持有的股份相致。如果补不上继续按月息1分5计算，每年计算一次；经营过程若有资金不足需要追加投资的，资金投入方式及计息方式参照2017年6月1日以后的融资模式，等等；此决定经公司全体股东开会一致同意通过。凯腾公司的全体股东魏孝兵、陈卓利、周伟义在股东签名（手印）处签名并捺手指印，魏孝枝亦签名捺手指印。 2016年6月4日凯腾公司作出《广西凯腾混凝土有限公司股东股权以及投资确认书》及2017年5月19日作出《关于广西凯腾混凝土有限公司对外融资经营的股东会议》后，周伟义未向凯腾公司补足认缴的出资差额人民币560万元，亦未曾向凯腾公司或者魏孝兵、陈卓利承担过包括赔付利息损失等的违约责任。 2017年10月16日，凯腾公司、魏孝兵、陈卓利将周伟义诉至本院，主张周伟义承担欠缴出资额的民事责任，本院立案受理后，经开庭审理，于2018年1月8日作出（2017）桂0109民初1471号民事判决书，认为：魏孝兵、陈卓利、周伟义三方共同出资设立有限公司，经股东会议通过制定并提交工商注册登记部门备存的《广西凯腾混凝土有限公司章程》，对公司、公司股东均有法律约束力，都应当严格遵守。凯腾公司章程约定周伟义认缴出资额人民币750万元，并且应在2013年3月26日出资完毕，但至今仅出资190万元，尚欠出资额560万元，已经违反了公司章程的约定和《中华人民共和国公司法》的有关规定，应当向凯腾公司承担足额缴交出资额的责任，同时还应当向已足额缴交出资的股东即魏孝兵、陈卓利承担相应的违约责任。《关于广西凯腾有限公司对外融资经营的股东会议》中确定周伟义实际出资金额只有190万元，尚欠出资金额人民币560万元，对该事实本院予以确认。凯腾公司请求周伟义缴清出资额款560万元的诉讼请求，应予以支持。至于周伟义未足额出资应如何向其他两股东即魏孝兵、陈卓利承担出资不足违约责任的问题。本案审理的是公司内部出资纠纷，而不是公司、股东对外承担公司债务或者滥用股东权利等后引发的内部纠纷。因周伟义未按时足额出资导致公司生产经营资金困难，凯腾公司召开股东会议作出《关于广西凯腾有限公司对外融资经营的股东会议》中约定由股东按份额融资或对外融资后计付利息给投资人，并约定了2017年5月31日以前的融资、投资按月息1.5分计付利息、2017年6月1日以后按月息2分计付利息。根据本案证据，至2016年6月3日止，魏孝兵实际出资1485万元，比应出资1350万元多了135万元；陈卓利实际出资990万元，比应出资900万元多了90万元。至2017年5月19日止，魏孝兵实际出资1620万元，比应出资1350万元多了270万元；陈卓利实际出资1080万元，比应出资900万元多了180万元。至此，凯腾公司三股东实际认缴的注册资本达到2890万元。魏孝兵、陈卓利为公司生产经营多出资，至少造成了魏孝兵、陈卓利多出资款项的利息损失。故魏孝兵、陈卓利要求周伟义支付利息损失的诉讼请求，予以支持。至于利息的计算方法，以上可以确定多出资的日期均在2017年5月31日之前，可以分别以魏孝兵、陈卓利各时期多出资的款项部分为计息基数分段计付。虽然《关于广西凯腾有限公司对外融资经营的股东会议》不是专门对股东出资不足赔付利息损失的约定，但其中约定的于2017年5月31日以前融资、投资按月利率1.5%计利息的利率标准，可作为本案计付利息损失的参照。本案赔付利息可计至周伟义补缴交出资额达到魏孝兵多出资款270万元和陈卓利多出资款180万元之和之日止。遂作出如下判决：一、被告周伟义向原告广西凯腾混凝土有限公司缴交欠认缴的公司注册资本出资款560万元；二、被告周伟义赔付给原告魏孝兵多缴出资款的利息损失（计算方法：以135万元为基数，从2016年6月3日起至2017年5月18日止；以270万元为基数，从2017年5月19日起至庭审日即2017年12月6日止；以原告魏孝兵多缴出资款270万元与被告周伟义已补缴出资款的实际差额为基数，从2017年12月7日起至被告周伟义补缴出资款达到原告魏孝兵多缴出资款270万元之日止；以上均按月利率1.5%计付）；三、被告周伟义赔付给原告陈卓利多缴出资款的利息损失（计算方法：以90万元为基数，从2016年6月3日起至2017年5月18日止；以180万元为基数，从2017年5月19日起至庭审日即2017年12月6日止；以原告陈卓利多缴出资款180万元与被告周伟义已补缴出资款的实际差额为基数，从2017年12月7日起至被告周伟义补缴出资款达到原告陈卓利多缴出资款180万元之日止；以上均按月利率1.5%计付）。该案判决于2018年6月25日生效。 2018年7月9日，凯腾公司、魏孝兵、陈卓利向本院申请强制执行（2017）桂0109民初1471号民事判决，本院依法受理，案号为（2018）桂0109执297号。2018年9月3日，本院作出（2018）桂0109执297号民事裁定书，裁定冻结被执行人周伟义持有的广西凯腾混凝土有限公司的所有股权，冻结价值在710万元以内。本院已执行冻结措施，系轮候冻结（第三顺序）。 本院在执行申请执行人凯腾公司、魏孝兵、陈卓利与被执行人周伟义股东出资纠纷一案过程中，周香华于2018年12月13日对本院依据（2017）桂0109民初1471号民事判决执行周伟义在凯腾公司的股权提出执行异议。2018年12月28日，本院作出（2018）桂0109执异20号执行裁定书，驳回周香华的异议请求。周香华对裁定不服，认为（2017）桂0109民初1471号民事判决错误，于2019年1月15日向本院申请再审，提出前述再审请求。本院经再审审查后，于2019年4月11日作出(2019)桂0109民申1号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院作出的（2017）桂0109民初1471号民事判决书的执行。 另查明：一、2013年3月22日，南宁金誉联合会计师事务出具了编号为金誉设验字（2013）0511号的《验资报告》1份，证明截至2013年3月22日止，凯腾公司已收到股东全体缴纳的实收资本合计1000万元。该《验资报告》附件《本期注册资本实收情况明细表》载明：股东周伟义认缴注册资本1350万元，占注册资本总额比例45%，本期实际出资450万元，占注册资本总额比例15%。该《验资报告》附件《国民村镇银行个人转账凭证》载明周伟义在2013年3月22日从其个人账户（账号60×××50）向凯腾公司账户（账号60×××42）转账450万元，转账用途为投资款。 2013年3月27日，凯腾公司将1000万元资金转到周伟义名下，转账用途为借款。 2013年4月3日，广西南宁富力鸿会计师事务所有限公司出具了编号为富力鸿验字[2013]第1466号的《验资报告》1份，载明截至2013年4月3日止，凯腾公司已收到全体股东缴纳的第2期出资，即本期实收注册资本2000万元。该《验资报告》附件《本期注册资本实收情况明细表》载明股东周伟义认缴注册资本1350万元，占注册资本总额比例45%，本期实际出资900万元，占注册资本总额比例30%。该《验资报告》附件《国民村镇银行个人转账凭证》载明周伟义在2013年4月3日从其个人账户（账号60×××50）向凯腾公司账户（账号60×××21）转账900万元，转账用途为投资款。 当日，凯腾公司将2000万元资金转到周伟义名下，转账用途为借款。 凯腾公司成立时通过委托中介公司办理工商注册登记手续而取得营业执照，股东的出资额3000万元全部由中介公司代办转入凯腾公司账户，之后又以借款方式将3000万元全部转出，周伟义及其他股东的认缴出资额实际上分文未缴。庭审中，凯腾公司、魏孝兵、陈卓利、周伟义对上述事实均无异议。 二、2015年5月13日，福建省福清市人民法院立案受理（2015）融民初字第2866号原告周香华与被告周伟义、蔡月云民间借贷纠纷一案。在审理过程中，周香华于2015年5月18日提出财产保全申请，该院于2015年5月19日裁定冻结周伟义在凯腾公司持有的相当于价值210万元的股权，并采取了财产保全措施。2015年7月20日，双方当事人经调解达成调解协议，该院作出（2015）融民初字第2866号民事调解书，主要内容是周伟义、蔡月云偿还周香华借款本息181.8万元等等。调解书生效后因周伟义、蔡月云未履行还款义务，周香华申请强制执行。2015年10月12日，福建省福清市人民法院立案受理（2015）融执字第1925号周香华与周伟义、蔡月云民间借贷纠纷申请执行一案。因需要与有关法院协调委托执行事宜，2017年2月22日，该院作出民事裁定书，终结（2015）融民初字第2866号民事调解书之本次执行程序。 本院认为，一、关于周香华是否符合再审申请人的主体资格及其提出的再审申请是否超过法定时效的问题。因周伟义未履行本院（2017）桂0109民初1471号民事判决确定的义务，申请执行人凯腾公司、魏孝兵、陈卓利为此向本院申请执行。在执行申请执行人凯腾公司、魏孝兵、陈卓利与被执行人周伟义股东出资纠纷一案过程中，周香华对本院轮候查封周伟义持有凯腾公司的股权行为提出执行异议，本院依法受理后于2018年12月28日作出（2018）桂0109执异20号执行裁定，裁定驳回周香华的异议请求。周香华对执行异议裁定不服，于2019年1月15日向本院申请再审，没有超过6个月的法定期限，因此，被申请人凯腾公司、魏孝兵、陈卓利称周香华主体不适格、超过法定期限提出再审申请的意见，不符合法律规定，本院不予支持。 关于周伟义是否欠缴出资款560万元，原审判决要求周伟义缴纳560万元出资款并赔偿其他股东多出资的利息损失是否损害债权人周香华利益的问题。 现有证据表明，尽管凯腾公司设立时由会计师事务所分别于2013年3月22日、2013年4月3日出具的的验资报告载明周伟义认缴注册资本1350万元、已经实际出资1350万元的事实，但事后凯腾公司又以借款形式将出资全额转回给周伟义，周伟义事实上并未缴足出资，依法不能免除其继续缴足出资的义务。凯腾公司及其股东陈卓利、魏孝兵、周伟义均称凯腾公司成立时涉及股东的出资全部由中介公司代办转入凯腾公司账户，之后又以借款方式全部转出，周伟义及其他股东的认缴出资额实际上分文未缴的事实，不仅有相关当事人的自认，而且也有转账凭证等关键证据予以证实，故本院对凯腾公司成立时包括周伟义在内的股东未缴纳任何出资的事实予以确认。因此，周伟义的实际出资额应以2016年6月4日凯腾公司的三位股东即陈卓利、魏孝兵、周伟义共同签订的《广西凯腾混凝土有限公司股东股权以及投资确认书》认定的内容为准，即周伟义尚欠560万元未实际出资。此外，凯腾公司于2017年5月19日召开股东大会作出的《关于凯腾混凝土有限公司对外融资经营的股东会议》也对此事实予以了确认。周香华称周伟义与凯腾公司、陈卓利、魏孝兵共同虚构未出资的虚假事实，但未能充分举证证实，应承担举证不能的不利法律后果。 周香华与周伟义民间借贷纠纷一案，经过福建省福清市人民法院的审理，该院作出（2015）融闽民初字第2866号民事调解，确定了周香华对周伟义享有债权，但该债权并未优先于（2017）桂0109民初1471号民事判决确定的债权，两者作为普通债权，均应受到法律的平等保护。现周香华的债权和凯腾公司、魏孝兵、陈卓利的债权均进入执行程序，在周伟义均未履行义务且查明的财产难以足额清偿全部债务的情况下，不排除周香华的债权受偿在客观上受到一定的影响，但不能以此否认周伟义与凯腾公司、陈卓利、魏孝兵之间债权的合法存在。现周香华在举证不能的情况下，以周伟义与凯腾公司、陈卓利、魏孝兵之间存在虚假诉讼，降低其在处置周伟义股权时受偿债权比例，损害其合法权益为由，请求撤销本院(2017)桂0109民初1471号民事判决的主张，于法无据，本院依法予以驳回。 此外，（2017）桂0109民初1471号案审理的是凯腾公司、股东陈卓利、魏孝兵与股东周伟义之间关于公司股东出资纠纷，因此，公司设立时经中介公司代股东出资及经验资后将出资额全部转出的行为与股东周伟义转让股权的行为是否违反法律规定与本案审理的并非同一纠纷，本院不予一并审理，但这并不能免除凯腾公司股东按照公司章程实际缴纳出资额的义务，亦不能以此作为对抗行政机关对凯腾公司或股东施加行政处罚的依据。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、维持本院作出的(2017)桂0109民初1471号民事判决； 二、驳回再审申请人周香华的诉讼请求。 案件受理费71776元（申请人已预交），由再审申请人周香华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  粟少清 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  刘善芳 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  李 谢