浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11297号 原告：谢爱凤，女，1962年7月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅兴灿，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：潘科特，男，1995年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：潘忠根，男，1969年9月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高登科，男，该支公司员工。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 原告谢爱凤与被告潘科特、潘忠根、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称“平安保险余姚支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。2019年5月27日，被告平安保险余姚支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员谢芸芸适用简易程序独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢爱凤及其委托诉讼代理人朱家桢、傅兴灿，被告潘科特、潘忠根，被告平安保险余姚支公司的委托诉讼代理人高登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢爱凤向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告赔偿原告以下项目及金额，其中被告平安保险余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分由被告平安保险余姚支公司在商业险限额范围内按80%的责任比例先予赔偿，仍不足部分由被告潘科特、潘忠根按80%的责任比例承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内先予赔付，具体赔偿项目如下：医疗费30197.70元、误工费34905.60元、护理费10035.84元、交通费661元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、残疾赔偿金120268元、被抚养人生活费6118元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费9000元、鉴定费2600元、财产损失2800元，按责任比例计算后合计为206228.91元，扣除被告潘科特先行垫付的29967.70元，尚需赔偿176261.21元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月1日17时04分许，被告潘科特驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，沿余姚市汝东村村道由南往北行驶至329线湖堤路口左转弯时，与由北往南过路口原告谢爱凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告潘科特承担事故的主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后，在余姚市第四人民医院就诊，住院27天。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故致十级伤残，建议伤后休养期6个月、护理期2.5个月、营养期3个月，后续医疗费9000元。肇事车辆浙Ｂ×××××小型普通客车在被告平安保险余姚支公司处投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔）。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告平安保险余姚支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ｂ×××××小型普通客车在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。 被告潘科特辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，已垫付医疗费29967.70元。 被告潘忠根辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。 原告谢爱凤为证明其主张的事实，向本院提交下列证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过、被告潘科特承担本起交通事故主要责任的事实。三被告无异议，经审查，本院对该份证据予以采信。 2.病历本、病历资料1组，拟证明原告因本起交通事故住院治疗的事实。三被告无异议，经审查，本院对该组证据予以采信。 3.医疗费发票及费用清单1组，拟证明原告因本起交通事故花费医疗费30197.70元，其中29967.70元系被告潘科特先行垫付的事实。三被告对该组证据均无异议，但被告平安保险余姚支公司认为其中的非医保范围内的医疗费3021.83元不属于保险理赔范围，被告潘科特同意按80%的责任比例承担非医保部分医疗费。经审查，本院对该组证据予以采信。 4.修理费发票3份，拟证明原告因本起交通事故致车辆损坏，花费修理费2800元的事实。经质证，三被告认为原告驾驶的二轮电动车未经过定损，且未提供相应的修理依据，故对该组证据不予认可。原告在庭审中自认，本起交通事故中其所驾驶的二轮电动车实际尚未修理，提供的3份修理费发票是其让电动车销售者根据新车售价补开的发票，且电动车的实际所有人亦非原告本人，故本院在本案中对该组证据不予认定。 5.鉴定意见书及鉴定费发票1份，拟证明原告因本起交通事故致十级伤残，建议伤后休养期6个月、护理期2.5个月、营养期3个月，需后续医疗费9000元，支出鉴定费2600元的事实。经质证，被告平安保险余姚支公司对误工期、护理期、营养期的鉴定意见无异议，原告伤残等级已经过重新鉴定，且保险公司到场参与，已与原告协商一致残疾赔偿金按七五折计算，伤残等级以重新鉴定后的鉴定意见为准，对鉴定费发票无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围。被告潘科特、潘忠根的质证意见与被告平安保险余姚支公司的质证意见一致，同意按80%的责任比例承担鉴定费用。经审查，本院该组证据的真实性予以认定。 6.驾驶证、行驶证复印件1份，拟证明被告潘科特具有驾驶资质、被告潘忠根系肇事车辆所有人的事实。三被告无异议，经审查，本院该份证据予以采信。 7.交通费发票1组，拟证明原告因治疗花费交通费661元的事实。经质证，三被告认为原告提供的发票与就医时间无法对应，故对该组证据不予认可，具体金额请求法院酌定。经审查，本院认为，该组交通费发票显示的时间均无法与原告提供的病历资料中显示的就医时间相对应，故本院对该组证据的关联性不予采信。 8.余姚市临山镇人民政府、汝东村村民委员会共同开具的证明1份，拟证明原告需要赡养父亲谢志培的事实。三被告对该份证据的真实性无异议，经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。 9.余姚市平华电器厂开具的证明1份，拟证明原告在本起交通事故发生前每月收入3200元至4500元不等的事实。经质证，三被告认为根据被告平安保险余姚支公司在事故发生后所制作的勘察笔录，原告是在家带孙子的，且证明中未明确原告开始工作的时间、每月工资具体金额，故对原告提交的该份证据不予认可，请求法院核实。经审查，并经核实，本院对该份证据予以采信。 被告平安保险余姚支公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.伤残赔偿同意书1份，拟证明重新鉴定过程中原告与被告平安保险余姚支公司已达成协议残疾赔偿金按照75%比例进行赔偿的事实。经质证，原告认可该份同意书。被告潘科特、潘忠根对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以采信。 2.人伤住院勘察表1份，拟证明原告已过退休年龄、无固定工作、在家带孙子的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，落款处签名系原告丈夫本人签名，但对合法性有异议，认为被告平安保险余姚支公司无权进行调查，本起交通事故发生于2018年10月1日，原告关于在家带孙子的陈述是指十一放假期间。被告潘科特、潘忠根对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以采信。 3.交强险投保单、商业险投保单、投保人声明各1份，拟证明本案中非医保范围内的医疗费、鉴定费不属于保险理赔范围的事实。原告、被告潘科特、潘忠根对该组证据均无异议，经审查，本院对该组证据予以采信。 被告潘科特向本院提交医疗费发票6份，拟证明被告潘科特先行垫付医疗费29967.70元的事实。经庭审质证，原告及被告潘忠根、平安保险余姚支公司对该组证据无异议，经审查，本院对该组证据予以采信。 被告潘忠根未向本院提交证据。 本院依法出示宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。经质证，原告谢爱凤及三被告对该组证据均无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年10月1日17时04分许，被告潘科特驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，沿余姚市汝东村村道由南往北行驶至329线湖堤路口左转弯时，与由北往南过路口原告谢爱凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告潘科特承担事故的主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后，在余姚市第四人民医院就诊，住院27天。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故致十级伤残，建议伤后休养期6个月、护理期2.5个月、营养期3个月，后续医疗费9000元，原告谢爱凤花费鉴定费2600元。后原告的伤残等级经宁波天童司法鉴定中心重新鉴定，原告谢爱凤因本起事故致残等级鉴定为十级，被告平安保险余姚支公司花费鉴定费1560元。被告潘忠根系肇事车辆浙Ｂ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告平安保险余姚支公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）。原告谢爱凤的父亲谢志培（1928年12月29日出生）共育有三个子女即原告谢爱凤、儿子谢炎康、女儿谢调凤。至目前，被告潘科特已为原告谢爱凤先行垫付医疗费29967.70元。 原告谢爱凤的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费30197.70元，其中非医保范围内的医疗费3021.83元。 2.后续医疗费9000元。三被告认为该损失尚未实际发生，不予理赔。本院认为，现原告内固定仍在位，具有发生后续医疗费的客观基础，为减少讼累，结合鉴定结论，本院认定为9000元。 3.护理费8115.84元。原告主张住院期间按照193.92元/天计算，出院后按照100元/天计算。三被告主张住院期间按照120元/天计算，出院后按照60元/天计算。本院认为，依鉴定意见，原告伤后护理期2.5个月（即75天），原告住院27天，住院期间的护理费可参照社平工资计算为5235.84元（193.92元/天×27天）。出院后护理期限48天，根据原告的伤情，宜按60元/天计算，故出院后护理费为2880元（60元/天×48天）。护理费合计为8115.84元。 4.误工费19200元。原告主张误工费参照社平工资计算。被告平安保险余姚支公司主张，事故发生时原告已过退休年龄，且在保险公司的勘察记录中，原告曾自认系在家带孙子，并由原告丈夫签字确认，故对误工费不予理赔。本院认为，根据本院所采信的证据，原告在本起交通事故发生前于余姚市平华电器厂工作，月收入在3200元至4500元之间不等，因原告未能提供事故前每月收入的具体金额，且原告庭后亦认可误工费参照其事故前每月最低收入3200元/月予以计算，故依据原告伤后休养期6个月的鉴定意见，本院认定原告的误工费为19200元（3200元/月×6个月）。 5.交通费300元。原告主张661元，但提交的交通费票据与本案不具有关联性，根据原告的伤情、就诊地点、就诊次数等，本院酌情认定原告的交通费支出为300元。 6.营养费2700元。依鉴定意见，原告伤后营养期3个月，本院认定原告营养费为2700元（30元/天×3个月×30天/月）。 7.住院伙食补助费2700元。住院伙食补助费参照《宁波市市级机关工作人员差旅费管理办法的通知》计算为2700元（100元/天×27天）。 8.残疾赔偿金94790元（包含被扶养人生活费4589元）。原告与被告平安保险余姚支公司已就残疾赔偿金协商一致按照90201元（60134元/年×20年×10%×75%）计算，本院予以认可。原告主张被抚养人生活费为6118元（36712元/年×5年÷3人×10%）。三被告主张原告已过退休年龄且未提供丧失劳动能力的相关依据，故对被扶养人生活费不予认可。本院认为，原告对其父亲谢志培的赡养义务，并不因原告已过退休年龄而免除，原告主张被扶养人生活费系数按10%计算，未超出法律规定范围，本院予以认定，但因原告与被告平安保险余姚支公司已就残疾赔偿金协商一致按照75%比例计算，被抚养人生活费作为残疾赔偿金中的赔偿项目，亦应按照75%比例计算，故本院认定被扶养人生活参照城镇居民人均消费性支出计算为4589元（36712元/年×5年÷3人×10%×75%）。 9.鉴定费2600元。 10.财产损失费0元。因原告在庭审中自认其非二轮电动车所有人，且该电动车尚未进行修理，故本院在本案中对原告的该项主张不作认定。 11.精神损害抚慰金4000元。原告因本起交通事故致十级伤残，在精神上受到伤害，且对事故负次要责任，故本院酌情认定其精神损害抚慰金为4000元。 上述损失合计为173603.54元 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告潘科特负本起事故的主要责任，原告负次要责任。根据责任认定情况，本院认为被告潘科特对原告的各项损失承担80%的赔偿责任为宜。被告潘忠根把车辆交给有驾驶资格执照的被告潘科特驾驶时发生事故，与被告潘忠根没有法律上的因果关系，故被告潘忠根对原告的损害不承担赔偿责任。被告平安保险余姚支公司系肇事车辆浙Ｂ×××××小型普通客车的交强险和商业险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险余姚支公司辩称，非医保范围内的医疗费3021.83元、鉴定费2600元属保险免责情形，被告潘科特同意按照80%的责任比例赔偿上述两项费用，本院予以准许。原告同意在本案中一并处理被告潘科特先行垫付29967.70元，本院予以准许。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢爱凤医疗费10000元、残疾赔偿金94790元、误工费11210元、精神损害抚慰金4000元，合计120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险限额范围内赔偿原告谢爱凤医疗费17175.87元、后续医疗费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、护理费8115.84元、误工费7990元、交通费300元，合计47981.71元的80%计38385.37元； 以上两项合计158385.37元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、被告潘科特赔偿原告谢爱凤医疗费（非医保）3021.83元、鉴定费2600元，合计5621.83的80%计4497.46（款已履行）； 四、驳回原告谢爱凤的其他诉讼请求。 因原告谢爱凤同意在本案中一并处理被告潘科特已先行垫付29967.70元，经核算，原告谢爱凤实际得款132915.13元，被告潘科特实际得款25470.24元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3825元，减半收取1912.50元，由原告谢爱凤负担228.50元、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担1684元。重新鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 黄南杰