wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初13号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人曾兆强，男，1972年7月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据(2019)462号起诉书，指控被告人曾兆强犯诈骗罪，建议判处被告人曾兆强拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人曾兆强对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2017年10月，被告人曾兆强以帮办理公租房为由，骗取被害人张宗就、陈伟亮、张宗子、黄新燕共计人民币14000元。案发后，曾兆强的亲属代其赔偿四被害人损失，取得被害人谅解。 本院意见被告人曾兆强的行为构成了诈骗罪，案发后，被告人曾兆强如实供述自已的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。同时，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。 判决主文被告人曾兆强犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年1月19日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年一月十六日 书记员  李诗慧 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初103号 原告：林波杰，男，1977年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈燕，女，1983年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告林波杰诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告林波杰、被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林波杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈燕偿还原告借款370000元，并支付自2017年6月26日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。事实与理由：原告母亲与被告系远亲，关系较好，2016年8月1日起，被告以归还他人借款、支付保险等各种理由陆续向原告母亲借款，原告母亲将原告存放于其处的资金和他人资金汇总后多次存入被告银行账户，部分系现金支付。2017年6月26日，被告向原告出具借条一份予以确认，并约定借款月利率为1﹪。但事后，被告未偿还借款，也未支付利息，故原告向法院起诉。 原告林波杰为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1、借条；2、现金存款单、汇款凭证22份；3、蒋夏娟出具的证明。 被告陈燕答辩称，借款属实，因经济困难，故无力偿还。 被告陈燕未向本院提供证据。 经质证，被告陈燕对原告的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明，原告的母亲蒋夏娟与被告陈燕系远亲，2016年8月1日起至2017年6月25日，被告陈燕以归还他人借款为由陆续向蒋夏娟借款，其中232100元由蒋夏娟分22次以现金存入或汇款方式交付，另137900元由蒋夏娟分多次以现金方式交付。上述370000元出借资金，蒋夏娟确认均为其儿子林波杰所有。2017年6月26日，陈燕向林波杰出具借条一份，载明：陈燕向林波杰借款370000元，月利率1﹪。借条未约定还款期限。借条出具后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告陈燕向原告林波杰借款370000元有陈燕出具的借条及现金存款单、汇款凭证等为凭，上述借款陈燕确认均已收到，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告多次催讨，被告一直未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。关于利息，借条中明确予以载明，本院亦予以支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 限被告陈燕于本判决生效之日起十五日内归还原告林波杰借款370000元，并支付该款自2017年6月26日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马跃富，男，1977年11月5日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人金敏，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市公安局，住所地：乐清市城南街道良港东路。 法定代表人徐良悟，局长。 委托代理人林昌文，乐清市公安局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马跃灵，女，1975年7月29日出生，汉族，住乐清市。 马跃富诉乐清市公安局治安行政处罚一案，乐清市人民法院于2018年3月22日作出（2018）浙0382行初16号行政裁定，驳回马跃富的起诉。马跃富不服，上诉至温州市中级人民法院。温州市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）浙03行终216号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。马跃富仍不服，向本院申请再审，本院于2019年8月13日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。 马跃富再审申请称：一、自己对送达回证上“郑雪艳”的签字没有异议，但郑雪艳签字时，送达回证上的送达时间、送达方式、见证人、送达人、备注栏等均为空白，该内容均系经民警事后填补。二、再审申请人曾于2017年6月9日、9月9日、9月12日打电话给经办民警，要求拿到处罚的证据，并提到让郑雪艳去派出所拿材料，郑雪艳大概是在2017年10月13日前往派出所领取材料，正好是十一后，所以记忆犹新。三、乐清市公安局是电话通知郑雪艳前往派出所领取处罚决定，未去再审申请人家送达，现场肯定无见证人，该见证行为系伪造。四、已有的录音证据显示再审申请人应为2017年10月13日或其后日期才取得处罚决定书，并且该份证据中的证人冯某也曾到庭作证，该份证据事实清楚、可靠，但不知为何并未被采纳。综上，再审申请人基于事实与理由应得到一、二审法院的支持和采纳，但是一、二审裁定使再审申请人马跃富深感权利受损，并未使自己的诉求得到保护，因此不服一、二审法院的审理结果。请求予以再审，依照事实和法律，撤销温州市中级人民法院作出的(2018)浙03行终216号行政裁定。 乐清市公安局答辩称：一、温州市中级人民法院裁定驳回马跃富的上诉、维持原裁定，事实清楚，适用法律准确，应予以维持。2016年9月22日上午10时许，答辩人接到马贤明报警称：在大荆镇上合口村发生殴打他人。答辩人接警后予以出警，并于当日予以受案调查。经调查，再审申请人马跃富因锁事纠纷，在乐清市××镇××村马贤明家附近旁的路边，将第三人马跃灵(申请人马跃富姐姐)推下路边的高度约一米六的田里，马跃灵的伤势经鉴定为不予认定。再审申请人马跃富的行为属情节较轻。2017年5月17日答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对再审申请人作出行政拘留3日的行政处罚。由于再审申请人不在家，后该行政处罚决定书于2017年5月18日由其妻子郑雪艳签收。温州市中级人民法院在查明事实后，依法裁定驳回马跃富的上诉、维持原裁定，事实清楚，适用法律准确，应予维持。二、再审申请人的申请理由不能成立。1、答辩人已到再审申请人家送达文书，在二审开庭时，第三人马跃灵在庭上也明确表示其带派出所民警到马跃富家送达文书，当时马跃富不在家。2、由于再审申请人不在家，派出所民警经联系后再审申请人妻子郑雪艳于2017年5月18日到大荆派出所签收行政处罚决定书。再审申请人在乐清市人民法院一审开庭时，也当庭承认其妻子于2017年5月18日签收，自己于2017年10月13日在妻子交给他的决定书上签名并签上时间。因此，再审申请人称郑雪艳实际签字的时间是2017年10月13日与客观事实不符。综上所述，二审法院在查明事实后，依法裁定驳回马跃富的上诉、维持原裁定，事实清楚，适用法律准确。再审申请人申请理由不能成立，恳请浙江省高级人民法院依法驳回再审申请人的申请。 马跃灵在法定期限内未提交答辩意见。 本院认为，根据一、二审裁定及再审申请人的申请理由等情况，本案的审理重点应为再审申请人马跃富提起本案诉讼是否超过起诉期限。 根据被申请人乐清市公安局提交的乐公（大）送字第[2017]12088号送达回执显示，乐公（大）行罚决字[2017]11871号行政处罚决定书的送达时间为2017年05月18日，送达地点为大荆派出所，送达方式为直接送达，代收人为郑雪艳，代收原因为外出，与受送达人关系为夫妻，见证人为施亨夫，送达人为邵寿峰、金雄斌。上述内容中除“郑雪艳、外出、夫妻、施亨夫、邵寿峰、金雄斌”为手写文字外，送达时间2017年05月18日、送达地点大荆派出所、送达方式直接送达等内容为打印文字。一般情况下，打印文字要套改在已有书写文字的材料中绝非易事。在一审开庭时，马跃富承认该处罚决定书系其妻子郑雪艳代签，具体时间不清楚，当时人在外面。当法庭询问马跃富对起诉期限有何异议时，其称“当时邵寿峰跟我妻子说让她先签了，起诉期限从我本人收到决定时起算，但我本人是在2017年10月才看到该行政处罚决定。”当法庭再次询问马跃富“处罚决定书上为何又有10月13日签字？”时，其承认“邵寿峰多次叫我妻子去领取处罚决定书，我妻子于5月18日签收但当时并未通知我，后来我妻子转交给我的时候我写上了当天日期。”因此，根据马跃富在一审开庭时的自认，可以确认马跃富妻子郑雪艳在2017年5月18日签收了乐清市公安局于2017年5月17日对马跃富作出的乐公（大）行罚决字[2017]11871号行政处罚决定书，且与被申请人提供的送达回执中送达时间为2017年05月18日内容可相互印证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”之规定，马跃富之妻郑雪艳于2017年5月18日签收行政处罚决定书的时间，应认定为马跃富收到被诉行政处罚决定书的时间。鉴于案涉行政处罚决定书已经告知诉权和起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，马跃富于2018年1月11日提起本案诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。一审法院据此驳回马跃富起诉，于法有据。二审法院维持一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。马跃富于2018年1月11日向一审法院提起本案诉讼，一审裁定认定马跃富于“2018年1月17日”提起诉讼，存在笔误，二审法院予以纠正，并无不当。马跃富申请再审所提出的理由缺乏事实依据，本院依法不予采纳。 综上，马跃富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人马跃富的再审申请。 审判长  唐维琳 审判员  王玉岳 审判员  周进海 二〇二〇年一月二日 书记员  张 莹
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终158号上诉人（原审原告）：张某，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耿某，女，1994年6月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。上诉人张某因与被上诉人耿某婚约财产纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2019）赣0222民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。张某上诉称，请求二审改判耿某另返还见面礼5000元及亲属见面礼13900元。张某不理智的行为已有公安机关进行处理，与本案无关联，一审据此酌定耿某对已占有的彩礼进行适当返还不当。一审认定亲属见面礼13900元不属于彩礼范畴不当，亲属见面礼13900元是订婚过程的一部分，目的是为了缔结婚姻关系，其性质并非赠与、消费、礼节性回赠，既然已解除婚约关系，理应返还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年一月二十二日书记员  徐娟娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初20号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陶庆龙，曾用名陶明明，男，1988年8月10日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，农民，住安徽省利辛县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陶庆龙犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币一千五百元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陶庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，自2018年4月开始，为获取非法利益，被告人陶庆龙在网络游戏“天龙八部”中发布低价出售游戏元宝的虚假广告，引诱游戏玩家向其购买元宝，在游戏玩家支付货款后，又以需要破解费等理由继续骗取钱款。至2019年5月，陶庆龙采用上述手段骗得被害人王某1800元、聂某800元、田某900元、张某1200元，共计钱款人民币4700元。另查明，公安机关从被告人陶庆龙处扣押了黑色苹果手机二只、白色苹果手机一只、笔记本电脑一台，银行卡三张。上述事实，被告人陶庆龙在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人王某、聂某、田某、张某陈述和自述材料，搜查笔录，扣押决定书、清单和照片，检查笔录和照片，转账和微信记录，银行交易明细，电子数据，抓获经过，被告人陶庆龙的全国常住人口信息。本院认为，被告人陶庆龙以非法占有为目的，利用互联网采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶庆龙认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶庆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月九日起至二〇二〇年二月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区公安分局黑色苹果手机二只、白色苹果手机一只、笔记本电脑一台，银行卡三张，其中白色苹果手机一只、笔记本电脑一台，予以没收，其余物品由扣押机关依法处理；责令被告人陶庆龙退赔给被害人王某人民币一千八百元、聂某八百元、田某九百元、张某一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年一月二十一日书记员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9030号 原告（反诉被告）吴智，女，汉族，1969年8月22日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人李军，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）陈杏，女，汉族，1974年7月2日出生，住岳阳市中南市场Ｂ区。 委托诉讼代理人胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）吴智与被告（反诉原告）陈杏租赁合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后,依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军，被告的委托诉讼代理人胡同进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴智向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年12月1日签订的《商铺租赁合同》；2、被告陈杏立即将位于中南批发市场Ｂ区房屋腾空交付原告，并由被告承担恢复房屋原状的费用；3、被告支付原告自2019年6月1日起按年租金36300元／年标准计算至实际交付之日止的租金并承担违约金18150元；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2016年12月1日，被告承租原告位于中南批发市场Ｂ区房屋作为电器经营使用，双方签订了《商铺租赁合同》，约定租期三年，租金每年30000元按年充一次性支付，同时约定了违约责任。承租期间，被告没有按约定支付租金。请求法院判如所请。 被告陈杏辩称：依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告陈杏向本院提出诉讼请求：1、反诉被告返还反诉原告5000元押金，并支付反诉原告维修费15000元；2、双方自2019年11月30日继续履行三年《商铺租赁合同》；3、由反诉被告承担诉讼费用。 事实与理由：反诉原、被告于2011年11月21日签订租期五年的《门面租赁合同》，并支付了5000元门面押金和租金。承租时，反诉原告发现承租房屋下水道不通，严重漏水，于是反诉原告要求反诉被告维修，而反诉被告置之不理。反诉原告请师傅维修完好。时至今日，反诉原告每年索要维修费用未果。上述租赁合同到期后，双方于2016年12月1日又签订了租期三年的《商铺租赁合同》，约定合同期满后双方继续签订下一个三年租赁合同。在合同期届满前半年，反诉被告向反诉被告续交下半年房租时，反诉被告明确表示拒绝收取合同最后半年的房租，要求反诉原告腾房。请求法院判如所请。 反诉被告吴智辩称：1、反诉原告主张押金5000元与装修费用15000元的诉讼请求不成立，与本案无关，未在本诉租赁期内发生，也没有证据佐证；2、反诉原告有违约行为，已经丧失合同优先租赁权，且法律禁止强行交易。请求驳回反诉请求。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实： 2011年11月21日，被告陈杏与案外人汤建平共同从案外人吴平处租赁位于中南市场Ｂ区商铺。租赁期限届满后，被告陈杏（乙方）与原告吴智（甲方）于2016年12月1日签订了商铺租赁合同一份，双方约定：1、甲方将其位于中南市场Ｂ区的商铺租赁给乙方；2、租赁期限为三年，自2016年12月1日至2019年11月30日止；3、第一年的租金为30000元；第二年租金33000元；第三年为36300元，租金按年度支付，乙方在签订合同之日一次性付清房租；4、房屋租赁期间所发生的一切费用由乙方负责，合同期满后，不得拆除地砖、吊顶及其他设施；5、乙方在未违反合同前提下，有权优先续租；6、乙方迟延交付房租超过10天，可以解除合同；7、违约方应支付合同总值的50%违约金，并赔偿损失。 合同签订后，被告支付了2019年5月31日前产生的租金。2019年5月24日，原告向被告催讨租金，但被告再没有支付租金。 本院认为：原、被告于2016年12月1日签订的租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力。被告陈杏承租后应当按合同约定向原告吴智支付租金，被告陈杏迟延交付租金超过10天，原告吴智依据合同的约定可以解除双方的租赁合同，故被告应当腾空房屋并向原告返还。原告没有证据证明交付涉案房屋的原状，故本院不予支持原告要求恢复原状的请求。被告陈杏应当自2019年6月1日起至返还房屋之日止按年租金36300元的标准支付租金。被告未按约支付租金，应当承担违约责任。原、被告双方约定按照合同总值的50%的标准明显偏高，本院予以调整违约金为欠付租金的20%。根据合同的相对性，反诉原告陈杏向反诉被告吴智主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）吴智与被告（反诉原告）陈杏之间的租赁合同； 二、被告（反诉原告）陈杏腾空房屋并向原告（反诉被告）吴智返还； 三、被告（反诉原告）陈杏向原告（反诉被告）吴智支付自2019年6月1日起至返还房屋之日止按年租金36300元的标准计算的租金及支付以欠付租金的20%的标准计算的违约金； 以上二、三项，由被告（反诉原告）陈杏在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。 四、驳回原告（反诉被告）吴智的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）陈杏的诉讼请求。 案件受理费300元，反诉费150元，共计450元，由被告（反诉原告）陈杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年一月三日 书记员  任丹
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初77号原告：薛某，男，1979年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：大厂回族自治县某肉类食品有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县。法定代表人：王某原告薛某与被告大厂回族自治县某肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告薛某负担。审判员  陈连友二〇二〇年一月十三日书记员  刘洪滔
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保19号之一 申请人：侯键，男，1987年5月15日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：郭文之，男，1983年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李翠美，女，1984年3月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人侯键与被申请人郭文之、李翠美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款元。冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止。 二、冻结被申请人名下银行存款元。冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 景新月
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终38号 上诉人（原审被告）：茂隆实业贸易发展总公司。住所地：北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。 法定代表人：许克有。 被上诉人（原审原告）：金桂娣，女，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人茂隆实业贸易发展总公司不服浙江省象山县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）浙0225民初7698号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人茂隆实业贸易发展总公司上诉称：一、原审法院以“被告的适格性并非本案管辖权异议审查的范围”为由，未对原审被告吕某是否系本案的适格主体进行审查，违背了最高人民法院在（2014）民提字第30号民事裁定书中确定的“适格被告是确定管辖的前提”原则，二审法院应予以纠正。原审法院是原审被告吕某的住所地人民法院，但从被上诉人提交的起诉材料来看，原审被告吕某并不是诉争《委托理财服务协议》的签订主体，被上诉人诉请其承担责任仅仅是因为其系原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司的股东，本案不能也不应该根据其住所地来确定管辖，原审法院对本案没有管辖权。二、原审法院裁定驳回管辖权异议的理由自相矛盾。对于原审被告吕某不是适格被告的问题，原审法院认为该问题属于实体审理范畴，并非本案管辖权异议审查的范围；而对于上诉人不是适格被告的问题，原审法院却又对案件进行实体审查，认定上诉人属于保证人，这也是自相矛盾的。综上所述，请求依法撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉或裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 被上诉人金桂娣未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系履行被上诉人和原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司签订的《委托理财服务协议》而引起的纠纷，故本案应以该合同来确定管辖。涉案《委托理财服务协议》对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司返还本金及支付利息和承担实现债权支付的律师费，并要求原审被告吕某、嘉禾财富（北京）资产管理有限公司、上海瑞铉贸易有限公司和上诉人对上述债务承担相应责任，即本案争议标的为原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司负有的向被上诉人返还本金及支付利息和承担实现债权支付的律师费的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。综上所述，本案的合同履行地人民法院为宁波市鄞州区人民法院，原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司住所地人民法院为深圳前海合作区人民法院，故原审法院既非本案的合同履行地人民法院亦非被告住所地人民法院，其对本案没有管辖权。原审法院以原审被告吕某住所地来确定本案管辖不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7698号民事裁定； 二、本案移送深圳前海合作区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  林蒋艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6913号申请执行人：张俊杰，男，1966年9月17日生，汉族，户籍地重庆市秀山县。委托代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托代理人：周维新，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市新承元机电设备有限公司，统一社会信用代码91320281668960968E，住所地江苏省江阴市环城南路29-33号。法定代表人：王群飞。申请执行人张俊杰与被执行人江阴市新承元机电设备有限公司（以下简称新承元公司）工伤待遇争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的澄劳人仲案字[2019]第387号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：新承元公司应给付张俊杰一次性伤残补助金33000元、停工留薪期内工资12000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。因新承元公司未履行生效法律文书确定的义务，张俊杰向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。受理后，发现张俊杰在申请执行时未提供新承元公司可供执行的财产线索。本院于2019年10月25日向新承元公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令新承元公司报告财产、到庭接受询问。但新承元公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对新承元公司名下银行存款、房产等进行查询，并至新承元公司住所地调查，该公司已搬离，未发现有可供执行的财产。本院已将新承元公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。2020年1月13日，本院扣划了新承元公司名下银行存款4621元，该款已发还张俊杰。2020年1月15日，本院查封了新承元公司名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，但未能实际控制。上述执行情况，本院已告知张俊杰，并要求其向本院提供新承元公司的财产线索。张俊杰对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供新承元公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对新承元公司的财产进行了调查，虽查封了新承元公司的车辆，但未能实际控制到位，此外未发现其他可供执行的财产，张俊杰也未提供新承元公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月二十日书记员  沈 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更176号罪犯唐东恩，男，1989年11月27日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)扬刑一初字第0020号刑事判决，认定被告人唐东恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2023年8月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2009年11月19日被交付执行。2012年3月27日，本院以(2012)宁刑执字第1708号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2013年7月1日，本院以(2013)宁刑执字第3733号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减去四年不变；2016年4月5日，本院以(2016)苏01刑更2371号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯唐东恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐东恩减去有期徒刑六个月二十一日，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯唐东恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬七次。财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐东恩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯唐东恩的刑罚减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执368号 申请执行人郭秋玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄海东，男，1979年5月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄伟萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住南宁市。 郭秋玲与黄海东、黄伟萍民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄海东、黄伟萍所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄海东、黄伟萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁美琪
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7117号原告：安华超，男，汉族，1980年10月14日出生，现住延吉市。被告：安益龙，男，汉族，1997年12月21日出生，现住延吉市。本院在审理原告安华超诉被告安益龙民间借贷合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告安益龙的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告安华超的起诉。案件受理费238元（原告已预交），退还给原告安华超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二〇年一月九日书记员 蔡军哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4912号 申请执行人孙小平，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人赖东晗，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人孙小平与被执行人赖东晗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙小平向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人赖东晗支付申请执行人孙小平货款102000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人赖东晗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赖东晗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赖东晗逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赖东晗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地福建省永泰县人民法院对被执行人财产情况进行调查，被执行人赖东晗自行向申请执行人履行了执行款6000元。暂未发现被执行人赖东晗有可供执行的财产。 鉴于被执行人赖东晗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赖东晗作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赖东晗采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙小平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4912号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡银平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初707号之一 申请人:李春珂，男，1979年12月27日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：苑承胥，山东正格律师事务所律师。 被申请人:王凯，男，1983年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李春珂于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王凯价值14万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王凯价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人李春珂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十六日 书记员  鞠 雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初178号 原告：潘汝孝，男，1959年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：单巧明，男，1976年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉丁荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住东阳市。 原告潘汝孝与被告单巧明、厉丁荣劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告单巧明、厉丁荣支付工资3680元及赔偿利息损失（从2020年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告单巧明、厉丁荣承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘汝孝及被告厉丁荣到庭参加诉讼，被告单巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告单巧明、厉丁荣曾招用原告潘汝孝从事劳务工作。后被告单巧明出具一份欠条，确认欠原告潘汝孝工资3680元。嗣后，被告单巧明、厉丁荣分文未付原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单巧明、厉丁荣于判决生效之日起十日内支付原告潘汝孝工资欠款3680元及利息（从2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告潘汝孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告单巧明、厉丁荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢仕岷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初981号 原告：吴震，男，1977年8月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被告：冶红，女，1972年9月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告吴震与被告冶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴震撤回起诉处理。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月二十三日 书记员 曹亚轩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082财保1号 申请人：浙江东源建设有限公司，住所地：临海市市场中心路1号，统一社会信用代码：913310821479503774。 法定代表人：金良富，董事长。 委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 被申请人：冯勤华，男，1974年11月15日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江东源建设有限公司于2019年12月25日向台州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯勤华在银行的存款1800000元予以冻结；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。申请人浙江东源建设有限公司以保险公司提供保全责任保险担保。2020年1月2日，台州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江东源建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯勤华在银行的存款1800000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。 案件申请费5000元，由浙江东源建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限最长为六个月，查封、扣押动产的期限最长为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为二年。申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，本院将按规定办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不超过上述规定期限的二分之一。逾期则该查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年一月三日 代书记员 童 真
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初85号之一 解除保全申请人（申请保全人）:济南固业建材有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张倩倩。 被申请人（被保全人）：吴俊泉，男，1971年10月29日出生，汉族，住济南市高新区。 被申请人（被保全人）：李永贵，男，1971年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。 解除保全申请人济南固业建材有限公司与被申请人吴俊泉、李永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0112民初85号民事裁定，冻结了被申请人吴俊泉、李永贵的银行存款75万元。解除保全申请人济南固业建材有限公司于2020年1月13日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南固业建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴俊泉、李永贵在中国工商银行、中国银行、招商银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等的银行存款75万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  栾绍卓
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初85号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张勇，男，1974年2月5日出生，公民身份号码：×××，出生地山东省德州市,汉族，初中文化,农民，户籍所在地山东省德州市宁津县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，同年11月28日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]196号起诉书指控被告人张勇犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人张勇提供法律帮助，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张勇在无烟草专卖零售许可证以及烟草专卖品准运证、烟草专卖批发企业许可证的情况下，于2019年9月6日18时许，被告人张勇驾驶奥迪牌小型越野客车（车牌号：×××）内乘张俊红（另案处理）在河北省购买卷烟后，将上述卷烟运至北京进行销售，当其将卷烟运至北京市大兴区西红门镇欣荣南大街5号院16号楼1单元门前被查获，现场扣押14个品种各类香烟共计1263条（已扣押，其中抽检28条）。经北京市烟草质量监督站检验，送检的卷烟均为真品卷烟，经北京市烟草专卖局核价，共价值人民币164095元。另查明，被告人张勇被抓获后，在公诉机关自愿退缴人民币5万元（已扣押）。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见书、北京市烟草专卖局出具的卷烟情况说明、涉案烟草专卖品核价表、鉴定书、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张勇犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人张勇到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人张勇提供法律帮助，被告人张勇亦表示认罪。据此，对被告人张勇依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的卷烟一千二百六十三条（含抽检二十八条），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年一月九日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4693号 申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道中华路557-577号，组织机构代码:689123229。 法定代表人元朝华。 被执行人浙江进益机电有限公司，住所地温岭市大溪镇金岙村，组织机构代码:710974467。 法定代表人赵友正。 被执行人浙江越虎新泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇下村村，组织机构代码:697032642。 法定代表人江加钿。 被执行人赵杰名，男，1989年9月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人周雨露，女，1990年3月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人赵友正，男，1963年3月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林荷英，女，1967年2月6日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人浙江进益机电有限公司、浙江越虎新泵业有限公司、赵杰名、周雨露、赵友正、林荷英金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执997号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一南路28号钱隆天下3号楼一、二、层，统一社会信用代码91350100X1139915X6。 负责人：杨晓玲。 被执行人：福建冠霖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园3#楼1层05店面-7（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100M000062427。 法定代表人：庄莉。 被执行人：嘉兴东兴置业有限公司,住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码91330400698280971H。 法定代表人：张来富。 被执行人：常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵东路9号，统一社会信用代码91320400583789479B。 法定代表人：何丽华。 申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福建冠霖融资租赁有限公司、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初370号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币28028030.86元及罚息、复息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人未主动履行还款义务，本院依法裁定查封拍卖被执行人嘉兴东兴置业有限公司名下位于嘉兴市海德XXX的房地产（系本案抵押物）。本院于2019年11月9日起在淘宝网司法拍卖平台对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖，均因无人竞买而流拍。2019年12月27日，申请执行人以该抵押物暂不具备处置条件，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）闽01民初370号民事判决书终结执行。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保11号申请人：谢波,男,汉族,1981年8月7日生,住重庆市垫江县。委托代理人：吴强,重庆海外律师事务所律师。委托代理人：王志刚,重庆海外律师事务所律师。被申请人：周隆碧，女，汉族1952年8月24日生，住重庆市九龙坡区。申请人谢波与被申请人周隆碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）渝0107财保641号《民事裁定书》，裁定查封被申请人周隆碧名下位于重庆市九龙坡区新华七村X号X幢X-X号房屋。依据该裁定，本院对上述房屋予以查封。现申请人与被申请人已达成调解，申请人于2019年12月27日申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请人向本院提出的解除诉前保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周隆碧名下位于重庆市九龙坡区新华七村X号X幢X-X号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王群芳人民陪审员  杭 静二〇二〇年一月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16499号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初255号申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，经理。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值197838元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行存款197838元或查封、扣押被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司所有的同等价值财产。案件申请费1509元，由申请人天津荣轩机器设备有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年一月十日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13498号原告王绍平，男，汉族，1973年6月29日出生。被告李陈贤，男，汉族，1986年12月5日出生。被告深圳市世纪星装饰有限公司，统一社会信用代码91440300088290654Y。法定代表人王必明。委托诉讼代理人齐文，男，系公司员工。委托诉讼代理人冯连伟，男，系公司员工。原告王绍平诉被告李陈贤、深圳市世纪星装饰有限公司（以下简称世纪星装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告世纪星装饰公司项目经理李陈贤拖欠原告工资款，工资共计34000元，被告仅预支了9160元，余款24840元一直未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付工人工资款24840元；2.两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告李陈贤辩称，对原告主张的事实予以认定，确认尚欠工资款24840元，但因被告世纪星装饰公司未结清涉案工程款，导致无力向原告支付欠款。被告世纪星装饰公司辩称，我方与原告不存在实际雇佣关系，没有拖欠原告任何费用。经审理查明，被告李陈贤系被告世纪星装饰公司的项目经理，原告受雇于被告李陈贤，为被告世纪星装饰公的工地提供劳务。2019年8月26日，被告李陈贤向原告出具了一份欠条，确认被告李陈贤尚欠原告工资款24840元。2019年10月24日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与李陈贤对欠款24840元的事实均无异议，对此本院予以认定。原告主张被告世纪星装饰公司对涉案欠款承担连带责任，但原告并非受雇于被告世纪星装饰公司，欠条中亦明确系被告李陈贤个人欠款，因此，对原告的该项主张，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李陈贤应于本判决生效之日起十日内向原告王绍平支付工资款24840元；二、驳回原告王绍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，由被告李陈贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执保3号申请人阿拉善盟雨辰建筑装修有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人金靖升，系该公司董事长。被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人王大钧，系该公司执行董事。本院在审理申请人阿拉善盟雨辰建筑装修有限责任公司诉被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人阿拉善盟雨辰建筑装修有限责任公司于2020年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法保全被申请人价值10572123元的财产。申请人阿拉善盟雨辰建筑装修有限责任公司已向中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司投诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人阿拉善盟雨辰建筑装修有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司价值10572123元的财产，查封期限24个月，自本裁定作出之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逸涵二〇二〇年一月六日书记员  任佳凤
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初359号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人李由，男，1993年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省富源县，住云南省富源县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月6日被青田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯介绍卖淫罪，经青田县人民检察院批准，于2019年9月29日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人李由犯介绍卖淫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、检察官助理郑泽利出庭支持公诉。被告人李由及其辩护人王雷音到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至今，被告人李由在青田的汇豪四季酒店、豪城商务宾馆等场所发放印有色情信息及被告人李由联系方式的招嫖小卡片，以此招揽嫖娼人员。嫖娼人员联系被告人李由后，被告人李由安排卖淫女前往指定地点与嫖娼人员进行性交易，并从卖淫所得中提成牟利。在上述期间，被告人李由介绍五名女子卖淫47次，获利8520元。 2019年9月5日，被告人李由在瓯南街道栖霞小区内被民警抓获归案，到案后其如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人李由的行为构成介绍卖淫罪。鉴于被告人李由具有坦白，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。 另查明，在本案审理期间，被告人李由主动退出违法所得人民币8520元。 上述事实，被告人李由及辩护人王雷音在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证小卡片、手机三部，书证身份信息、前科情况、行政处罚决定书、到案经过、手机微信截图、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、酒店入住记录，证人吕某、覃某、黎某、杨某1、李某、杨某2、廖某、邱某、马某的证言，被告人李由的供述与辩解，行政检查笔录、行政辨认笔录，青公（网）勘[2019]082号电子物证检查工作记录、固定电子数据清单、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李由以牟利为目的，介绍五名女子从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李由归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；在本案审理期间，被告人李由主动退出全部违法所得，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。其辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李由犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年9月5日止），并处罚金人民币17050元； 二、被告人李由退出的违法所得人民币8520元，予以没收，上缴国库。扣押在案的小卡片1010张、小米黑色手机一部、华为P3０pro极光色一部、vivoX9手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年一月二日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保287号申请人：李春利，男，住所地：海城市。被申请人:周广会，男，住所地：海城市。申请人李春利与被申请人周广会借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初194号原告：朱建敏，男，生于1962年9月22日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱建军，男，生于1972年2月15日，汉族，住河南省禹州市。被告：朱高红，男，生于1974年4月22日，汉族，住河南省禹州市。被告：张雪珍，女，生于1972年6月14日，汉族，住河南省禹州市。原告朱建敏诉被告朱高红、张雪珍确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建敏的委托诉讼代理人朱建军、被告朱高红、张雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建敏向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2013年4月28日签订的《卖房协议》合法有效。事实与理由如下：2013年4月28日，原告与二被告（夫妻关系）签订《卖房协议》，该协议由王红阳代笔，约定将被告朱高红所有的位于河南省禹州市方岗乡朱庄村“宅基一处，建筑齐全东邻张付中、西邻路、南邻朱广钦、北邻朱宗现”，以45000元的价格出售给原告朱建敏。协议签订后，原告向被告指定邮政储蓄银行账户（账户名朱高红，账号62×××73）支付了购房款45000元，后被告在协议上签注“已收到银行转账45000元”字样。合同生效后，原告已实际居住该房屋至今，为避免今后发生纠纷，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告朱高红、张雪珍辩称：原告所诉属实，我认为这个购房协议是我们双方的真实意思，原告已经向我支付购房款并且原告也从购房后居住至今，所以这个购房协议应该是真是有效的。原告朱建敏为支持自己的主张，向本院提供证据有：卖房协议一份，证明：原告以45000元的价格购得被告房产一处的事实。被告朱高红、张雪珍未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，二被告无异议，且原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月28日，原告朱建敏与被告朱高红、张雪珍签订卖房协议一份，协议内容为：“卖房协议我叫朱高红现有宅基一处，建筑齐全、位置东邻张付中、西邻路、南邻朱广钦、北邻朱宗现，经人说和，双方协商愿以肆万伍仟元卖给朱建敏名下为业，立字为据，永不改口，本协议自双方签字之日起生效，证明钱款已付清。买房人：朱建敏卖房人：朱高红妻张雪珍证明人代笔人：王红阳代理人：朱建军邮政卡号62×××73朱高红本协议以此卡号收到转账为准2013.4.28下午已收到银行转账4万5仟元朱高红”。禹州市方岗镇朱庄村村民委员会在该协议上签章确认。现原告向本院提起诉讼，请求依法确认卖房合同有效。本院认为，宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。集体所有的土地依法属于农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村集体所有土地的使用权带有很强的社会保障功能,只能在本集体经济组织成员内部享有、流转,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。涉案房屋所占土地属于禹州市方岗镇朱庄村集体所有,原告朱建敏与被告朱高红、张雪珍均为该村村民,故原告朱建敏与同村村民被告朱高红、张雪珍于2013年4月28日签订的《卖房协议》,不违反我国土地管理法的强制性规定,属于有效合同，本院予以确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条、第九条之规定,判决如下:确认原告朱建敏与被告朱高红、张雪珍签订的《卖房协议》有效。案件受理费463元，由原告朱建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二〇年一月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执27号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：马玉传，男，1958年3月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：崔新军，男，1960年5月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙成，男，1967年1月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：张乾利，男，1956年6月24日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初1044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款331487.58元（其中本金266000元，利息55456.58元，案件受理费3061元，保全费2170元，申请执行费4800元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年一月三日书记员  高隆鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6550号 原告：杭州市滨江区恰山建材商行，住所地杭州市滨江区西兴街道春江彼岸公寓商铺59号，统一社会信用代码：92330108MA2BKMQN3Q。 经营者：王青山，男，1967年5月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：钱有祥，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州市滨江区恰山建材商行与被告钱有祥买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院起诉，诉请判令：被告归还货款16433元。本院立案受理后，适用简易程序于2020年1月15日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：自2019年5月起，被告向原告购买建筑装饰材料。2019年6月24日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告材料款16433元，并承诺于2019年6月底前付清。但被告至今分文未付，故原告诉至法院。 上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，本院予以确认。被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款16433元，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱有祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市滨江区恰山建材商行货款16433元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告钱有祥负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9922号 原告：高陈康，男，1971年12月21日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡敏芳，男，1982年9月9日出生汉族，住浙江省永康市。 原告高陈康与被告胡敏芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，于2020年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高陈康到庭参加诉讼，被告胡敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告高陈康起诉称：原告与被告存在多次生意往来，原告从事面板生意，被告从事防盗门把手装配生意，被告因生产经营需要向原告购买防盗门面板。经双方结算，截至2016年6月30日，被告欠付原告货款人民币68500元，并有被告胡敏芳出具欠条予以确认。为此，请求依法判令：1、由被告支付原告货款人民币68500元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告支付原告货款48500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 被告胡敏芳未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告高陈康向本院提交欠条原件一份，用以证明被告胡敏芳于2016年6月30日确认欠原告高陈康68500元货款的事实。 对上述证据，被告胡敏芳未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告高陈康提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明,2016年6月30日，被告胡敏芳向原告高陈康出具欠条一份，确认尚欠货款68500元。嗣后，被告胡敏芳仅支付了2万元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡敏芳至今尚欠原告高陈康货款48500元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告胡敏芳理应在原告高陈康催讨后及时予以支付，逾期未有支付的，应赔偿相应的利息损失。综上，原告高陈康变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡敏芳经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡敏芳支付原告高陈康货款48500元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元（已减半收取），由被告胡敏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年一月十三日 代书记员 胡涵毓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5556号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料店，法人：格日勒，住通辽市科左后旗。 被执行人：好比斯嘎拉吐，男，47岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。 本院执行申请执行人科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料店申请好比斯嘎拉吐买卖合同纠纷一案，申请执行人科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料店于2020年1月6日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0522执5556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文霞 二〇二〇年一月六日 书记员  安鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5974号 原告：衢州迅腾实业有限公司，统一社会信用代码913308025547935404，住所地浙江省衢州市柯城区通荷路328号六楼。 法定代表人：詹筱明，董事长。 委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州市衢江区勇猛法律服务所法律工作者。 被告：劳林建，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州迅腾实业有限公司诉被告劳林建房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日进行公开开庭审理。原告衢州迅腾实业有限公司委托诉讼代理人徐勇猛，被告劳林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州迅腾实业有限公司明确的诉讼请求：1.判令被告赔偿房租损失16789元（自2019年4月1日到9月20日止）；2.判令被告支付违约金5000元（可以水电费押金折抵）。事实与理由：原告在衢州市柯城区有一批店面出租，被告在2017年3月承租了两间店面房营业，租赁期限为一年。2018年3月租期届满时，被告续租了其中一间店面房，双方重新签订了租赁合同。根据《房屋租赁合同》约定，被告的租用期限是2018年4月1日至2019年3月31日，租金为37777元。因市场行情的改变，房租价格随之增长，原告的店面房租金已上升到每年五万元一间。被告为节省房租，就不与原告签订续租合同，而是借用隔壁的店面房营业，但原来租用的店面房却不腾空。 原告为证明其主张，向本院提交了房屋租赁合同一份、银行转账记录一份、收条一张。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，对原告提供的证据予以认定。 被告劳林建答辩称，合同租期届满后不再续约的事宜，已在2019年4月18日微信告知原告工作人员周宏霞，告知其已经搬空，要求办理交房，钥匙本要在4月19日的时候给周宏霞的，但她说还是放被告处方便给人看房，37-4号店面的钥匙之前就在被告处，之后被告重新租了37-1号店面。2019年9月18日原告的黄姓工作人员到被告处取走了37-4的钥匙，但是没有提37-2的钥匙，后来原告就来起诉了。被告确有些东西放在37-2号里面，但是和周宏霞说过的，2019年9月20日就清空了。被告认可2019年3月30日至4月19日期间的房租及违约责任。之后已经腾空，被告也没有营业，原告亦未将店面租出去，所以没有影响到原告的出租收益。被告在2016年4月承租37-2号店面时交纳了5000元押金，转账给詹筱明个人，截至2019年3月30日的房租被告已付清。 被告劳林建向本院提供了收条一份、微信聊天记录两页。 本院经审理认定事实如下： 被告劳林建自2016年4月开始向原告衢州迅腾实业有限公司租赁位于衢州市柯城区店面房。2018年3月30日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于市区按现状租赁给被告用于经营；租期为一年，自2018年4月1日至2019年3月31日，如需续租，被告须在合同期满前一个月以书面形式提出；年租金为37777元，合同生效之日一次性交清全年租金；租赁期满，被告逾期腾出房屋，原告有权要求被告支付双倍租金。2019年3月31日合同到期后，被告提出不再继续租赁，但未腾空店面交还给原告。因双方未就退租事宜协商达成一致，故原告向本院提起诉讼。 另查明，2019年9月20日，被告劳林建将荷二路37-2号店面腾空，并将钥匙两把交付给原告的委托诉讼代理人徐勇猛。原告亦认可向被告收取了37-2号店面租赁押金5000元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且双方均已按照合同约定履行了相应的义务，应合法有效。现合同约定的租赁期限届满后，被告表示不再续租，至判决前也已腾空租赁物交还原告，双方的租赁合同业已解除。虽被告主张其已于2019年4月18日腾空37-2号店面，但根据庭审查明，被告直至2019年9月20日才将37-2号店面腾空，并将钥匙交付给原告，故原告要求被告按原租赁合同约定的租金标准承担至2019年9月20日止的租金，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告未在租借届满后另行出租，亦未举证证明其因被告逾期腾空产生的损失情况，本院支持原告要求被告承担全额租金的诉请已充分保护了原告的合法权益，故对违约金的诉请不予支持，5000元押金用于抵扣租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告劳林建于本判决生效之日起十日内支付原告衢州迅腾实业有限公司租金11789元； 二、驳回原告衢州迅腾实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告衢州迅腾实业有限公司负担40元，由被告劳林建负担132元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇二〇年一月二十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执1号之一 申请执行人：林梦华，男，1969年6月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：卢明恩，男，1969年3月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人林梦华与被执行人卢明恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人林梦华于2020年1月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）闽0783执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  冯东波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林 芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9316号 申请执行人甘海刚，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人甘海刚与被执行人孙图强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初15119号民事调解书，已经发生法律效力。权利人甘海刚于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为352000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有浙Ａ×××××汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，经本院另案拍卖，申请执行人参与分配受偿22675元。截止2019年12月25日，本案已执行到位标的22675元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  缪玲玉
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初636号     原告：谈朝美，男，1959年1月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：李家选，男，1962年8月17日出生，汉族，住新疆和田市。   原告谈朝美与被告李家选民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告谈朝美申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谈朝美撤回起诉。   案件受理费减半收取229元，由原告谈朝美负担。       审判员  张高豫       二〇一九年十二月十日     书记员  张波
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1006号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人龚某，男，1988年12月4日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无锡市梁溪区广益星苑122号欧派电动自行车专卖店店主，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在无锡市锡山区。2018年10月11日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人龚某犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚某于2017年8、9月至2018年9月间，在无锡市梁溪区新明西路欧派电动车店等地，利用顾明远（另案处理）提供的空白电动自行车行驶证卡片，伪造了16份电动自行车行驶证。被告人龚某到案后，如实供述了自己伪造国家机关证件的犯罪事实。上述事实，有被告人龚某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读或出示的公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信聊记录截图、转账记录、表格、公文材料、查询回函、资质证书、电动车信息资料、收款收据、销售登记单、发票照片、公文、情况说明、人口信息等书证；证人邓标、张某、姚某、马某等人的证言；涉案人员朱新兵、顾明远的供述；公安机关制作的辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人龚某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人龚某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人龚某的犯罪情节与悔罪表现，并结合其审前评估材料，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的伪造的电动车牌、电动自行车执照等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判长  吴爱华二〇二〇年一月七日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2699号之四申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽公司董事长。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：南京东送电力科技有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区将军大道55号C栋4F，统一社会信用代码91320115302513872G法定代表人：张治森。本院在执行安徽天康（集团）股份有限公司与南京东送电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月14日作出（2019）皖1181执2699号之一执行裁定书，冻结了南京东送电力科技有限公司持有的南京捷力森电力工程有限公司8%的股权（限额400万元）。现因被执行人南京东送电力科技有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南京东送电力科技有限公司持有的南京东送电力科技有限公司8%的股权（限额400万元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初286号 原告：杜小山，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶媚红，女，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈红仙，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399408263，住所地：浙江省衢州市三衢路645号6-7层。 负责人：周建林，总经理。 原告杜小山与被告叶媚红、陈红仙、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜小山撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年一月十九日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4826号原告：李强强，男，1977年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河武威路212号。被告：张晓龙，男，现年26岁，汉族，住甘肃省白银市白银区东山路324号-3-1-1室。原告李强强诉被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告李强强于2020年1月8日向本院提出撤回对被告张晓龙的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强强撤回对被告张晓龙的起诉。案件受理费25元，由原告李强强负担。审 判 员  肖 平二〇二〇年一月八日法官助理  魏才宝书 记 员  袁 嫄
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0103财保24号 申请人：上海润耀服饰开发有限公司，住所地：上海市。法定代表人：王绮帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪含方，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥。申请人上海润耀服饰开发有限公司因被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未按期履行合同中约定的义务，于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下银行存款人民币86182.36元或查封、扣押等值的其他财产。申请人上海润耀服饰开发有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币86182.36元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下银行存款人民币86182.36元或查封、扣押等值的其他财产。    案件受理费882元，申请人上海润耀服饰开发有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员    惠 海 光                              二〇二〇年一月十五日                             书  记  员    王     倩   1
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初21号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵玄德，男，生于1989年10月30日，汉族，初中肄业，农民，现住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2010年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年6月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2016年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年10月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2019年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年9月24日被禹州市公安局刑事拘留，2019年10月30日经禹州市人民检察院批准，2019年10月31日被禹州市公安局逮捕。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人赵玄德涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王晓晓出庭支持公诉，被告人赵玄德及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：1、2019年8月的一天，被告人赵玄德去到禹州市方岗镇昌王村，利用撬杠将被害人王某1家门撬开后进入屋内实施盗窃，未能盗得财物。2、2019年8月的一天，被告人赵玄德去到禹州市方山镇禄坡村，利用放在窗台上面的钥匙将被害人马某家屋门打开后进入屋内实施盗窃，盗得人民币440余元及老年手机一部。后现金被用于日常花销，手机被丢弃。3、2019年9月，被告人赵玄德去到禹州市夏都路永锦医院南隔壁3楼，发现被害人孙某租住的房间房门未上锁，遂趁机盗走“华为”品牌荣耀畅玩5型号手机一部及挎包一个，逃离后赵玄德将挎包内的20余元现金留下将挎包丢弃。后赵玄德根据挎包内孙某身份证上面显示的出生日期试测出所盗华为手机的微信密码，陆续将微信钱包内的2840元钱盗刷，除用于日常挥霍外，还购买OPPO品牌A5型号手机一部用于个人使用。案发后，该被盗手机已经公安局机关追退被害人。经禹州市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币327元。4、2019年9月的一天，被告人赵玄德去到禹州市鸠山镇鸠山村后门自然村，翻墙进入被害人耿某家中，利用撬杠打开屋门后进入室内盗窃人民币120余元。5、2019年9月的一天，被告人赵玄德去到禹州市鸠山镇王村，翻墙进入被害人王某2家，进入室内盗窃人民币2300余元及被害人王某2之子王玉龙的身份证一张。所盗现金用于日常挥霍。案发后，被盗身份证被公安机关从赵玄德处查扣。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵玄德的刑事责任，被告人赵玄德系累犯，应从重处罚。被告人赵玄德到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金人民币3000元至10000元。公诉机关提供的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。被告人赵玄德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵玄德多次入户盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人赵玄德在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵玄德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵玄德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年2月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人赵玄德退赔被害人马某损失人民币440元、退赔孙某损失人民币2860元、退赔耿某损失人民币120元、退赔王某2损失人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇二〇年一月十七日法官助理杨娟书记员赵文龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执168号申请执行人：南昌市西湖区金润广场永明消防管道经营部，经营场所：南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场01-059，统一社会信用代码：92360103L4411343XM。被执行人：万常鹏，男，汉族，1984年1月17日生，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11084号民事判决书，向被执行人万常鹏发出执行通知书，责令被执行人万常鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万常鹏银行存款24602.49元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月十四日书记员 金思思
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终139号 上诉人（原审被告）：杭州乐萌信息技术有限公司，住所地：杭州市西湖区。统一社会信用代码：91330406MA28TGQW7U。 法定代表人：魏力，职务执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江喜美装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市下城区。统一社会信用代码：91330103079317448G。 法定代表人：张伟平，职务执行董事兼总经理。 上诉人杭州乐萌信息技术有限公司因与被上诉人浙江喜美装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6729号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州乐萌信息技术有限公司上诉称，双方签订的《室内装饰施工合同》第十六条约定“因执行本合同所发生的或与本合同有关的认可争议，如双方不能协商解决，均可在双方所在地人民法院进行诉讼”，“双方所在地人民法院”属于管辖法院约定不明。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，浙江喜美装饰设计工程有限公司与杭州乐萌信息技术有限公司签订的《室内装饰施工合同》约定“因执行本合同所发生的或与本合同有关的任何争议，如双方不能协商解决，均可在双方所在地人民法院进行诉讼”。本案中，浙江喜美装饰设计工程有限公司的住所地为杭州市下城区，杭州乐萌信息技术有限公司的住所地为杭州市西湖区，根据合同的管辖约定，能够确定双方的住所地，故该管辖约定不违反法律规定，应认定有效，原审法院对本案有管辖权。由此，杭州乐萌信息技术有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初51号原告袁静，女，汉族，1990年8月14日出生，住共青城市南湖新区。被告何咏康，男，汉族，1999年11月30日出生，住南昌市。本院在审理原告袁静与被告何咏康民间借贷纠纷一案中，原告袁静于二○一九年十二月二十四日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁静撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告袁静承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月二日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初110号原告：苏秀云，女，1964年3月2日出生，汉族，住长兴县。被告：严红新，男，1971年1月10日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告苏秀云诉被告严红新买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月2日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏秀云自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年一月十四日书记员  江淑婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路17号。法定代表人：柳元第，总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋翔，女，1986年9月24日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。再审申请人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司（以下简称金新潮公司）因与被申请人宋翔合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金新潮公司申请再审称，一、提交新的证据，证明《青岛新金潮特种混凝土制品有限公司规章制度》《青岛金新潮特种混凝土制品有限公司规章制度》均未产生，不能以“宋翔需遵守青岛金新潮特种混凝土制品有限公司的规章制度和《财务管理规范》”为由认定双方为不平等的民事主体。即使上述制度存在，这也是双方在平等基础上约定的工作制度。二、原裁定认定本案并非平等民事主体之间的法律关系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。宋翔提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回金新潮公司的再审申请。本院经审查认为，根据2011年9月22日协议及2011年10月29日补充协议的约定，宋翔需遵守公司的规章制度，经营中涉及的很多事项须报金新潮公司批准，公司的部分人员及待遇也由金新潮公司决定，因此，二审法院认定本案并非平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回起诉，适用法律并无不当。金新潮公司提交新的证据，证明租赁协议履行时，《青岛新金潮特种混凝土制品有限公司规章制度》《青岛金新潮特种混凝土制品有限公司规章制度》均未产生，不能以“宋翔需遵守青岛金新潮特种混凝土制品有限公司的规章制度和《财务管理规范》”为由认定双方为不平等的民事主体。对此，本院认为，金新潮公司所提交的证据在双方签订协议及补充协议时是否已经制定并生效，均不能否认协议及补充协议所约定的宋翔需遵守公司规章制度的事实，二审法院依据协议及补充协议的约定，认定双方并非平等主体之间的法律关系并无不当，上述证据不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故金新潮公司要求以新证据申请再审的理由不能成立。综上，金新潮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛金新潮特种混凝土制品有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年一月二十日书记员 扈安然
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初26号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈青艳，女，1982年3月30日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年4月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人任舒华，浙江浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈青艳犯职务侵占罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴永强出庭支持公诉，被告人陈青艳及其辩护人任舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2000年3月份，被告人陈青艳至义乌市金玉进出口有限公司上班，担任公司的财务，每月的5号与20号为该公司支付商户货款的日子，被告人陈青艳负责将货款通过银行支付给商户。2013年1月21日至2019年1月24日期间，被告人陈青艳利用其财务工作的便利，在公司的支付货款日，通过虚增交易账目的方式，将公司的货款打入其个人或者其妹妹陈某2的账户中。被告人陈青艳通过上述方式共侵占公司货款人民币8022569元，并用于挥霍。 被告人陈青艳于2019年4月4日被义乌市公安局抓获。 被告人陈青艳自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七年至九年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈青艳在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人钱某、蒋某、陈某2、王某1、吕某、王某2的证言，银行流水，付款清单，委托书，营业执照，公司登记基本情况，出货记录，订货合同，到案经过，被告人陈青艳的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈青艳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈青艳归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人任舒华提出被告人陈青艳系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈青艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2027年10月3日止）。 二、责令被告人陈青艳退赔被害单位义乌市金玉进出口有限公司人民币8022569元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  季青春
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审284号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：潘芹华，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010725860《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年4月9 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010725860的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010725860的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹