wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初17号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人谭奇，男，1975年9月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，务工，户籍所在地涟源市，现住长沙县。2017年3月25日，因吸食毒品被行政拘留；2018年3月27日，因吸食毒品被行政拘留；2018年4月8日，因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局责令社区戒毒三年；2017年9月15日，因犯非法持有毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年6月19日，因犯非法持有毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]906号起诉书指控被告人谭奇犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人谭奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日，被告人谭奇因吸毒被民警在长沙县抓获。经民警现场对被告人谭奇住处及人身进行检查，在其住处房间一书桌旁查获并扣押一个红色ＩＰＡＤ包，包内有白色晶体疑似毒品冰毒物和红色丸状疑似毒品麻古物22包共计20.71克。经鉴定，从上述查获扣押的白色晶体疑似毒品冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，红色丸状疑似毒品麻古物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人谭奇非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，具有累犯、毒品再犯、坦白等情节，建议对其判处有期徒刑二年以下，不适用缓刑，并处罚金一万元以下。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、现场指认记录、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品称重照片、尿检报告及照片、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；物证检验报告；检查笔录、扣押笔录；被告人谭奇的供述等证据证实。被告人谭奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭奇非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭奇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谭奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。违禁品应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年一月十五日书记员 曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵金丹，女，1984年12月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与赵金丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵金丹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22789号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121,794.07元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,543.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22789号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12650号原告张永坤，男，1974年11月8日生，汉族，住滑县。委托代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司，住所地滑县上官镇上官村路西。负责人王战旗。委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告王战旗（又名王启迅），男，1961年1月29日生，汉族，住滑县。被告刘孟尚，男，1971年6月2日生，汉族，住滑县。原告张永坤诉被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司、王战旗、刘孟尚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永坤及委托代理人丁军魁、被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司的负责人即被告王战旗及委托代理人李思明到庭参加了诉讼，被告刘孟尚经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款466540元及利息；2.涉诉费用由被告承担。被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司辩称，1、原告诉称欠款466540元不属实，不欠原告这么多钱，因为已陆续还款178705元，实际欠款287835元；2、原、被告之间的欠款没有利息约定，法庭应依据合同法第211条规定对利息不予支持；3、诉讼费依据实际情况负担。被告王战旗辩称，这是公司行为，被告个人不应当承担还款责任。被告刘孟尚缺席未答辩。经审理查明，2015年3月31日，被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司向原告借款25万元并约定月息2分，向原告出具了收条一张。后被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司的法定代表人（被告）刘孟尚在收条背面注明：月息2分、会计注明其他事项。2018年6月1日，被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司的拖欠原告款项216540元并约定月息2分，被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司的负责人（被告）王战旗向原告出具了借条一张。2015年12月31日，被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司支付给原告2万元；2017年1月12日，被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司支付给原告5万元；2017年5月19日，被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司支付给原告20万元，其中78705.4元系偿还上述借款；2019年11月24日，被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司支付给原告3万元。上述事实，有原告提交的借条、收条，被告提交的还款凭证及原、被告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告要求被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司支付欠款466540元及利息的诉讼请求，有被告向原告出具的借条、收条予以证实，故对原告要求被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司支付欠款466540元及利息的诉讼请求，予以支持。被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司时任负责人被告刘孟尚、王战旗均在凭证上对于利息予以备注，二人的行为应认定为职务行为，即被告关于欠款没有约定利息的辩解意见，证据不足且不合常理，依法不予采信。因利息约定为月息2分，即被告于2015年12月31日支付的2万元，依法应认定为2015年3月31日至2015年7月30日之间的利息；被告于2017年1月12日支付的5万元，依法应认定为2015年7月31日至2016年5月30日之间的利息；被告于2017年5月19日实际支付的7.87054万元，5.8333万元依法应认定为2016年5月31日至2017年5月19日之间的利息，下余2.03724万元从借款本金中25万元扣除（即25万元借款下余的借款本金为22.96276万元）；被告于2019年11月24日支付的3万元，依法酌定为(从下余的借款本金22.96276万元利息中予以扣除)2017年5月20日至2017年12月7日之间的利息。原、被告的其他陈述理由和主张均不当，均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张永坤借款人民币229627.6元及利息（利息自2017年12月8日起，按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张永坤借款人民币216540元及利息（利息自2018年6月1日起，按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告张永坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8298元，保全费4020元，由原告张永坤负担698元，被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司负担11620元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年一月二十日书记员  李冬冬
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1100号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：郭春国，男，1983年8月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：刘桂翠，女，1983年1月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：杨甲弟，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：焦忠涛，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李清坤，男，1985年2月20日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与郭春国、刘桂翠、杨甲弟、焦忠涛、李清坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2017）鲁1482民初1971号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金89999.5元及截止到2019年8月21日的利息、罚息等139678.6元，同时支付利息、罚息至借款付清为止。执行过程中，被执行人履行了部分还款义务后暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学敏二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢29号申请执行人:李丽霞，女，汉族，1968年7月2日出生，居民身份证号码：230105196807022727，户籍所在地哈尔滨市道外区新村街20-1号2单元6楼1号。被执行人：董雷，女，汉族。1970年3月14日出生，居民身份证号码：230104197003143118，户籍所在地哈尔滨市道外区新村街20-1号2单元6楼1号。本院依据（2018）黑0104民初1260号民事调解书立案执行申请执行人李丽霞申请执行被执行人董雷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：100000.00元。本院在执行中，申请执行人李丽霞于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初1260号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年一月十七日书记员 卢帅廷
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初20号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李明，男，1987年11月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省武当山旅游经济特区。曾因犯盗窃罪，先后于2011年8月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2014年10月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2017年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月8日，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2019年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年9月26日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人易平，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员付少皇出庭支持公诉。被告人李明及其指定辩护人易平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日14时许，被告人李明在武当山特区永兴宾馆四楼盗窃被害人苏某OPPO牌R17型号手机一部，价值1911元；2019年8月9日中午，被告人李明在武当山特区老工行家属楼五楼从室外爬入被害人唐某家，盗走现金1.5元；2019年8月15日，被告人李明再次由室外窗户爬入唐某家盗走现金2000元及价值35元黄色项链1条；2019年8月19日中午，被告人李明第三次从窗户爬入唐某家，盗走黄鹤楼天下名烟香烟9包，价值144元；2019年8月21日，李明第四次由窗户爬人唐某家，盗走拉格诺牌红葡萄酒1瓶，价值268元；2019年8月22日中午，被告人李明第五次由室外窗户爬到唐某家窗户外时被现场抓获。本案被告人李明所窃财物价值均由十堰市价格认定中心认定。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明，被害人苏某、唐某等人的陈述、十堰市价格认证中心的价格认定结论书、案发现场及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值4359.5元，数额较大，被告人李明的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李明在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，其具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人李明的辩护人易平提出“被告人李明认罪态度好，自愿认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月二十二日起至二○二○年八月二十一日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方义清二〇二〇年一月十四日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更48号罪犯李静，男，1983年2月11日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2015年10月29日作出（2015）下刑初字第30号刑事判决书，以李静犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018）冀07刑更382号刑事裁定，对该犯减刑八个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢105号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2016）浙1023民初1913号判决书申请执行被执行人许雅秀、彭钧、许港秀、赵丽萍为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2016）浙1023执3063号 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3320号 原告：周峰，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽万舟律师事务所律师。 被告：张建平，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：张明，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：张勇，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：张国强，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：张永财，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张传峰（系张永财侄儿），男，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：何桂英，女，1969年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：张传杰，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：张传富，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张传峰（系张传富哥哥），男，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：张伟，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 原告周峰与被告张建平、张明、张勇、张国强、张永财、何桂英、张传杰、张传富、张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人杨丽，被告张建平、张明、张勇、张永财的委托诉讼代理人张传峰、张传杰、张传富的委托诉讼代理人张传峰到庭参加诉讼。被告张国强、何桂英、张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因火灾造成的损失106378元及鉴定费5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日12时30分，周峰承包的肥东县八斗镇薛计村的桃园发生火灾，造成25.5亩的桃林失火受损。经肥东公安消防大队认定，起火原因为外来火源引燃地面枯草等可燃物蔓延成灾。另根据八斗派出所调查，当天上午11时左右，九名被告在该区域进行上坟祭祀活动。经鉴定机构鉴定，原告因本次火灾造成的损失为106378元，原告支付鉴定费5300元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张建平、张明、张勇、张永财、张传杰、张传富共同辩称：原告在薛计村未承包桃园，原告不是承包人，无诉讼主体资格；另桃树并未死亡，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张国强、何桂英、张伟未作答辩。 经审理查明：2013年10月15日，肥东县八斗镇薛计村民委员会（甲方）与巩轮蒙、黄敏、刘遵跃、李彪（乙方）签订《八斗镇薛计村土地承包经营权流转合同》，约定：甲方以租赁形式将坐落在薛计村何集自然庄、下何自然庄、薛计自然庄的3560亩承包地流转给乙方从事经果林生产，期限12年。2014年，巩轮蒙、黄敏、刘遵跃、李彪将流转土地中的85亩交由原告周峰种植桃树。2017年12月21日上午，被告张建平、张明、张勇、张国强、张永财、何桂英、张传杰、张传富、张伟上坟祭祖，烧纸、放鞭炮，后引起周峰种植的桃树着火。经肥东县公安局现场勘查，火灾烧毁周峰的桃树面积25.5亩。2018年4月9日，安徽同正行保险公估有限公司接受本院委托，对周峰经营的桃园因火灾造成的损失进行评估，评估结论为：周峰承包经营的桃园因火灾受损的直接经济损失价值金额为106378.00元。原告支付评估费5300元。 以上事实，有原、被告在公安机关的询问笔录，现场勘查笔录，土地承包流转合同，证明，评估报告等证据证明。 本院认为:公民的合法财产受法律保护。本案被告在上坟祭祖时燃放鞭炮、烧纸，未能尽到注意安全义务，将附近周峰经营的桃树引燃，造成周峰种植的桃树受损，依法应承担赔偿责任。关于周峰是否具有原告诉讼主体资格问题，通过原告的举证，并经合肥市中级人民法院认定，周峰是案涉桃园的实际承包人，具有原告的主体资格，能够提起财产损害赔偿之诉。关于原告的损失，本院委托具有资质的评估机构依照程序作出评估报告，该评估结论应当作为认定原告损失的依据，本院予以认定，故对原告要求被告赔偿111678元的诉请，本院予以支持。由于本起火灾是由何人引起无法查清，对原告的损失，由九被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建平、张明、张勇、张国强、张永财、何桂英、张传杰、张传富、张伟于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告周峰12408.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2534元，减半收取1267元，由张建平、张明、张勇、张国强、张永财、何桂英、张传杰、张传富、张伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁 波 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执585号之一被执行人：祝四县，男，1971年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨贺，男，1983年1月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：栾辉辉，男，1982年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区本院在执行祝四县、杨贺、栾辉辉责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人祝四县、杨贺、栾辉辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝四县、杨贺、栾辉辉在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇二〇年一月二十二日书记员  赵丹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2496号 深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司、浙江帷盛电力工程有限公司： 本院执行的关于深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司与被执行人浙江帷盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初3117号，经本院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15491号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日，汉族，住沈阳市沈河区，该公司职工。被上诉人（原审原告）：代万君，男，1954年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李雪峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳博客旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街109号1-17-12房间。法定代表人：徐成涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩瑜，辽宁三君律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人代万君、李雪峰、沈阳博客旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：1.代万君已达退休年龄，也未提供工作材料，不应支持误工费；2.代万君伤残赔偿金计算错误，其未1954年4月20日出生，伤残鉴定书出具时间为2019年6月24日，当时代万君为65周岁，应按照15年计算伤残赔偿金，一审按16年计算错误。代万君辩称，同意一审判决，请求维持原判，残疾赔偿金同意按15年计算。沈阳博客旅行社有限公司辩称，同一审答辩意见。代万君向一审法院提出诉讼请求：医药费25178.03元、护理费6468元、误工费7520元、伙食补助费5100元、交通费600元、复印费34元、伤残赔偿金21995.2元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、营养费2000元，以上合计75895.23元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年1月13日19时30分，李雪峰驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车由东向西行驶至陈相街道柳匠屯村将行走的代万君刮撞，造成代万君受伤。事故经苏家屯区交警大队认定，李雪峰负事故全部责任，代万君无责任。代万君受伤后，经沈阳市苏家屯区中西医结合医院诊断多发肋骨骨折，住院治疗51天。住院期间一级护理5天、二级护理46天，出院后医嘱休息43天。支出医药费25178.03元。李雪峰驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车的登记车主为沈阳博客旅行社有限公司，该车在安华农业保险股份股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险100万元含不计免赔。代万君起诉至一审法院后经一审法院委托中国医科大学法鉴定中心鉴定，代万君伤残等级为10级伤残，支出鉴定费1000元。一审法院认为，公民的生命健康权，受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。代万君经济损失为医药费25178.03元、护理费6468元、误工费7520元、伙食补助费5100元、复印费34元、伤残赔偿金21995.2元、鉴定费1000元、营养费酌定给付1000元，精神抚慰金5000元、交通费300元、以上合计73595.23元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿代万君73595.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由李雪峰负担。二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，李雪峰负事故全部责任，其应当对代万君在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司主张代万君已达退休年龄，也未提供工作材料，不应支持其误工费的上诉主张。本院经审查认为，代万君虽已达退休年龄，无正式工作单位，但其仍在农村打零工，存在实际收入，其因事故受伤住院及休养致误工，一审法院按照每天80元标准认定其误工费并无不当。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司主张代万君伤残赔偿金应按照15年计算的问题。本院经审查，在代万君做伤残鉴定之时，其年龄确已满65周岁，且被上诉人代万君二审中同意按照15年计算其残疾赔偿金，一审按16年计算不妥，本院予以纠正。即代万君的残疾赔偿金数额应为21984元。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2934号民事判决“安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿代万君73595.23元”为“安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿代万君73584.03元”。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费500元，由代万君负担50元，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担450元。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  王 勇审判员  邹明宇二〇二〇年一月十五日法官助理顾心怡书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保38号申请人：叶连祥，男，1987年2月15日出生，汉族，现住天津市河东区。被申请人：廊坊市荣翔房地产开发有限公司，地址廊坊市安次区德荣帝景小区27号楼。法定代表人：叶卫生原告叶连祥与被告廊坊市荣翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人叶连祥于2020年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊市荣翔房地产开发有限公司名下280万元银行存款或相应价值财产。申请人叶连祥向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市荣翔房地产开发有限公司名下280万元银行存款或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年一月十六日书记员  宋来宝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初446号 原告：高洪文，男，1985年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘金贞，原告之母。 被告：高洪艳，女，1983年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈值生，男，1986年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告高洪文与被告高洪艳、陈值生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，经本院协调，原被告庭外达成和解，原告起诉借款5640元，由高洪艳偿还，陈值生不承担还款责任，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，高洪文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高洪文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由高洪文负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年一月十五日 书记员  张雅伟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初8339号 原告：马索芹，男，1983年11月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。 被告：江苏益恺建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇农中居委会三刘片村部。 法定代表人：许青来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：周宝荣，男，1957年4月12日出生，汉族，个体工商户，住上海市闸北区。 被告：李德康，男，1968年11月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省建湖县。 原告马索芹诉被告江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺公司）、周宝荣、李德康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马索芹的委托诉讼代理人胡博，被告益恺公司的委托诉讼代理人冯小飞，被告李德康到庭参加诉讼。被告周宝荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程材料款1916528元；2.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月到2016年底，被告周宝荣、李德康以被告益恺公司的名义在小区承建工程，期间一直购买原告的建筑材料，被告共欠原告材料款1916528元，2016年1月27日经原、被告协商被告愿用黄楼一品街的新建的部分房子抵偿原告材料款，可是被告到现在也没有将所抵的房子交付原告使用，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告益恺公司辩称，答辩人没有参与梁寨镇一品街工程的任一环节，也未与原告建立过买卖合同关系，所以应当驳回原告对答辩人的起诉。 被告李德康辩称，原告在诉状中的陈述是事实，答辩人同意偿还原告的材料款1916528元，因为房子是周宝荣建的，答辩人同意给原告房子，不同意给钱。 被告周宝荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告李德康以益恺公司的名义，与宿迁鼎宏置业有限公司签订建设工程转让协议书，由被告李德康承建黄楼一品街四栋商住房建设项目，合同价款为1190万元，李德康在该协议书上签字，并加盖益恺公司名称的印章。被告周宝荣同为该建设项目的实际负责人及开发人。 自2016年3月起至该年年底，原告持续为被告周宝荣、李德康承建的黄楼一品街建设项目供应建筑材料，其中部分材料款并未结清。2016年1月27日，被告周宝荣、李德康于原告签订协议，协议约定:二被告愿以黄楼一品街门面上层的住房八套抵付原告未付款895000元。2016年5月31日，二被告为抵偿建筑材料款与原告签订协议，协议约定：被告周宝荣、李德康愿用黄楼一品街门面上的住房一套抵偿原告的建筑材料款11.85万元。2017年4月26日，二被告与原告对之前发生的供货交易进行结算，确定尚欠原告建筑材料款1916528元，并由二被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠马索芹建黄楼一品街工程材料款1916528元。欠款人：周宝荣，落款时间：2017年4月26日”欠条的下部注明“用料明细单据我已收回”并有被告周宝荣的签字捺印。被告李德康以见证人的名义在该欠条上签字捺印。上述协议、欠条上均加盖有益恺公司名称的印章，益恺公司不认可该印章为其公司的公章，也不认可被告周宝荣、李德康代表益恺公司。 在庭审中，被告李德康对欠款的事实和欠款的数额均予以认可，并表示同意偿还原告主张的材料款1916528元或用房子抵偿欠款。 另查明，被告益恺公司向本院提交的刻制公章备案证明表明，益恺公司公章识别码为3208020918329，合同专用章的识别码为3208020918330，于2013年6月8日在刻企窗口备案登记刻章。 再查明，二被告在承建的黄楼一品街项目期间与多名案外人发生民事纠纷并起诉至本院及徐州市中级人民法院。 以上证据有原被告的当庭陈述、原告提供的欠条、协议书、收货单复印件，被告提供的刻制公章备案证明，本院（2016）苏0321民初2675号判决书、（2016）苏0321民初3191号判决书、（2016）苏0321民初5753号判决书、徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1371号判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告益恺公司为买卖合同关系的另一方当事人之一，应当对此负有举证证明责任，原告提交的协议书、收货单复印件虽然加盖有益恺公司名称的印章，但通过对比刻制公章备案证明上的印模，原告提交书面材料上加盖的印章与被告益恺公司的公章、合同专用章明显不同，因此，仅凭借加盖有益恺公司名称的印章并不能证明被告益恺公司为本案买卖合同关系的当事人。况且根据已经生效的人民法院民事裁判文书认定的事实，黄楼一品街项目建设项目的承包人和负责人为被告周宝荣和李德康，本案中并无证据表明二被告承建黄楼一品街项目建设项目属于履行益恺公司安排的职务行为，也无证据表明周宝荣和李德康与原告订立买卖合同得到了被告益恺公司的授权，现有的证据无法推翻人民法院作出的已经生效的裁判文书认定的事实。因此结合全案证据，并不能证明被告益恺公司为诉争买卖合同关系的另一方当事人，原告应对此承担举证不利的后果，对原告要求被告益恺公司承担偿还欠付货款的合同义务的主张，本院不予支持。 合法的买卖合同受法律保护，原告与被告周宝荣、李德康之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告依约履行交付标的物的义务后，二被告也应向原告支付合同价款，原告要求二被告支付未付工程材料款的主张有事实和法律依据本院予以支持。对于欠付货款数额问题，原告主张的未清偿的合同货款共为1916528元，有被告周宝荣、李德康出具的欠条以及被告李德康的自认予以证实，本院对该数额予以采信。故，对于与原告要求被告周宝荣、李德康支付建筑材料价款1916528元的主张本院予以支持。被告周宝荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告周宝荣、李德康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马索芹支付合同货款1916528元； 二、驳回原告马索芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11024元（原告已预交），由被告周宝荣、李德康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李传宝 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王学权 书 记 员 夏 溪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初7293号 原告：林建斌，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：聂友娟，女，1984年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告林建斌诉被告聂友娟买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算到实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告聂友娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间存在服装买卖关系。2018年12月24日，双方经结算，被告共欠原告50000元，由被告出具了欠条。事后，被告未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂友娟在本判决生效之日起五日内偿付原告林建斌货款50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算到实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  高晓煦 人民陪审员  李顺进 人民陪审员  郑金永 二〇二〇年一月二十二日 此件与原本核对无异 代书 记员  林 凡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终221号上诉人（原审被告）：彭思琴，女，1977年2月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张康太，男，1945年8月15日出生，汉族，住江苏省高淳县。被上诉人（原审原告）：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所地贵州省清镇市前进路“倾国倾城”内。法定代表人：姜兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人彭思琴因与被上诉人贵州倾城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭思琴向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭思琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭思琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年一月十四日书记员  李敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保192号申请人：王晓玲，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路。被申请人：海城市中兴镁质合成材料有限公司，住所地：海城市牌楼镇牌楼村。申请人王晓玲与被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司、海城市中兴镁质合成材料有限公司劳动争议纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司、海城市中兴镁质合成材料有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更1号 罪犯董波，男，1990年8月9日出生，四川省西充县人，汉族，初中文化，捕前系无业，四川省西充县人。曾因犯盗窃罪于2011年4月2日被四川省西充县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2011年4月30日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年10月23日作出(2015)湖刑初字第934号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2015年4月28日起至2020年10月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯董波于2015年11月25日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯董波自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年11月起至2019年10月止获考核积分4610分，获得表扬7个。该犯本次缴纳罚金人民币3000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯董波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯董波减去有期徒刑九个月，其刑期自2015年4月28日起至2020年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保22号 关于胡XX申请执行张XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4722号上诉人（原审原告）：陈兆付（曾用名陈兆富），男，1960年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：马守军，男，1965年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周明智、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。上诉人陈兆付与上诉人马守军因房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5862号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费25940元（陈兆付预交12970元、马守军预交12970元），本院予以退回。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年一月九日法官助理 孙潘红书 记 员 严梓菡
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5312号之一 原告：贝因美股份有限公司（原贝因美婴童食品股份有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区伟业路1号10幢，统一社会信用代码：91330000712560866K。 法定代表人：谢宏。 委托诉讼代理人：徐江陵、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：湖南新阳光医药有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄土岭路230号，统一社会信用代码：91430100758012881A。 法定代表人：肖斌新。 原告贝因美股份有限公司诉被告湖南新阳光医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，后原告贝因美股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告贝因美股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贝因美股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝因美股份有限公司负担。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陆泽钥
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20799号原告：周国华，男，1943年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：薛荷英，女，1947年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周示珺，女，1982年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周国华(父女关系)，男，1943年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：薛荷英(母女关系)，女，1947年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钱林达，男，1944年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱璟(父女关系)，女，1980年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周国华、薛荷英、周示珺与被告钱林达相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国华、薛荷英(均系原告周示珺委托诉讼代理人)、被告钱林达及其委托诉讼代理人钱璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国华、薛荷英、周示珺向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋中厨房北窗外的防盗窗；2.判令被告拆除上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋中朝南大房间外的花架。事实和理由：原、被告系邻居关系，三原告系杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋产权人，被告系杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋产权人。被告于2010年在704室房屋北窗外安装了防盗窗，防盗窗向外突出，宽度超过四十公分，被告在防盗窗上长期放置鸟笼、脸盆、塑料袋等杂物，导致原告家窗台上经常有鸟粪、鸟毛。防盗窗顶部的防雨板上堆积了大量垃圾，木质垫板已发霉，夏天会有虫子爬到原告家，导致原告家厨房无法开窗。防盗窗的安装不仅给原告家带来污染，还有高空坠物的危险。另外，被告在704室房屋的大房间南窗外安装了大花架，长度2米左右，宽度超过40公分。被告在花架上种花，施肥的时候会产生臭味，臭味经常飘到原告家中。被告还在花架上种蔬菜比如丝瓜，原告家在外晒的衣服有时也会粘上垃圾。除了种花外，被告也在该花架上放置鸟笼，有时会有鸟粪掉到原告家窗台上、玻璃窗上、空调外机上。原告曾多次向居委会反映该情况，因被告不配合调解，故原告起诉来院，作如上诉请。被告钱林达辩称，不同意原告的诉讼请求。确认在2010年安装了原告所述的防盗窗和花架，杨浦区嫩江路XXX号小区是1992年建设的老小区，安装防盗窗和花架是普遍现象。被告在北窗外安装防盗窗主要是为了防盗。确认在该防盗窗上放置了鸟笼，但鸟笼是空的，且已清洗干净。安装防盗窗的另一原因是原告将厨房油烟机的排烟外管安装成正对被告家窗户，导致被告家常年无法开窗，故被告在防盗窗上放置了木质垫板，起到挡油烟的作用，被告未在垫板上放置很多垃圾，即使垫板发霉也是因原告家排烟外管熏喷导致。关于花架，确认花架长度为2米左右，宽度为50公分左右。被告家已经安装花架多年，原告此时提出没有依据。被告确实在花架上种了四五盆花，但并未因施肥有臭味产生的情况，也不存在原告所述有水滴到原告家的情况。被告未在花架上种丝瓜。花架上虽有放置鸟笼，但鸟笼是空置的。综上，防盗窗与花架被告都不愿拆除。本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系，三原告系杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋产权人，被告系杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋产权人。2010年，被告在杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋北窗外安装了外凸式防盗窗，凸出墙面约40厘米，防盗窗上方置有硬质防雨板，底部置有木质垫板。被告另在杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋大房间南窗外安装了花架，长度2米左右，宽度约50厘米。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋权利人对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法，应将其对相邻方的影响限制在一定限度内。相邻一方在为了自身利益进行搭建或安装设施、设备时，不得对他方造成妨碍，危及相邻不动产的安全。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告作为原告房屋的相邻方，在其房屋外安装防盗窗及花架均应以不影响相邻方之合法权益为限。关于外凸式防盗窗，因其突出墙面距离较宽，且防盗窗上所放置的挡雨板及木质垫板确实容易堆积垃圾，会对原告及其家人的居住环境造成一定影响，且有高空坠物的安全隐患，被告理应排除妨碍。关于花架，因其安装于墙面之外，且凸出墙面距离较宽，花架上摆放的花盆、鸟笼等物件亦会有高空坠物的安全隐患，被告理应排除妨碍。故原告主张要求拆除被告安装的外凸式防盗窗及花架，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告钱林达应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋中厨房北窗外的防盗窗，恢复原状；二、被告钱林达应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋中朝南大房间外的花架，恢复原状。本案受理费减半收取计40元，由被告钱林达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年一月十七日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初42号 原告：刘某，男，汉族，户籍所在地及住址甘肃省武威市天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：杨某，女，甘肃正天合律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告：董某，女，其他情况不详，住址甘肃省武威市天祝藏族自治县。 原告刘某与被告董某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  徐文年 二〇二〇年一月十四日 书记员  费玉玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审12号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人正业牛庄业主路曦。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45156号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人正业牛庄业主路曦拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费2160元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人正业牛庄业主路曦征收垃圾处理费2160元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月4日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人正业牛庄业主路曦拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费2160元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人正业牛庄业主路曦征收垃圾处理费2160元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45156号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初175号原告：蒋定华，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡茂，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：张丰伟，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告蒋定华与被告胡茂，第三人张丰伟申请执行人执行异议之诉一案,本院于2020年1月6立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋定华撤回起诉处理。审 判 长  刘朝文人民陪审员  陈中万人民陪审员  裴学明二〇二〇年一月二十日书 记 员  艾 程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执160号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：魏洪全，男，1975年7月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人魏洪全金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月14日作出（2017）辽0202民初5026号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0521刑初7号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人张伟伟，男，1990年6月19日出生，汉族，山西省沁水县人，大专文化，无业，户籍所在地沁水县，现住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月20日被沁水县公安局取保候审，2020年1月15日经本院决定被取保候审。 沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张伟伟犯危险驾驶罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、书记员王晓峰出庭支持公诉。被告人张伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月3日0时30分许，张伟伟酒后驾驶晋Ｅ×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶至沁水县嘉峰镇工商银行门口附近路段时，先后与王某停放在公路北边的晋Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车、翟某停放在道路南侧的三轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。 经鉴定，张伟伟驾车时血液中的乙醇含量为222.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张伟伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了被告人张伟伟的户籍证明、沁水县公安局嘉峰派出所工作人员出具的证明材料、血样提取登记表、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、协议书、证人翟某、王某、吴某的证言、被告人张伟伟的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]977号检验报告、视频资料等证据证实。 被告人张伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经沁水县公安局交通警察大队认定，被告人张伟伟承担事故的全部责任，案发后，被告人张伟伟已与翟某达成赔偿协议。 本院认为，被告人张伟伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟伟驾车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml,发生交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚；被告人张伟伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与翟某达成赔偿协议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人张伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 牛大伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理 琚珠珠 书 记 员 豆晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执233号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人段艳勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14235号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人段艳勇银行存款38882.49元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更312号罪犯张伟，男，1991年5月12日出生，汉族，小学文化,河南省鹿邑县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫1503刑初319号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。该服不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫15刑终366号刑事判决，改判上诉人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一六年四月二十七日起至二〇二〇年十月二十六日止。于2017年1月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯张伟减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张伟提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张伟裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一六年四月二十七日起至二〇二〇年一月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初80号 申请人：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码91360323751136662X。 法定代表人：李群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被申请人：章苏庆，男，1986年11月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被申请人：张世忠，男，1956年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被申请人：宜春宏际实业有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路67号，统一社会信用代码913609000544472385。 法定代表人：张进根，该公司总经理。 被申请人：新余市拾捌号娱乐服务有限公司，住所地：江西省新余市暨阳沿江路商业街C栋112室，统一社会信用代码91360500327625096T。 法定代表人：符海玲，该公司执行董事。 被申请人：新余市旭忠新能源开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村镇杭桥村委东村，统一社会信用代码91360500MA35G8PX5J。 法定代表人：张志清，该公司执行董事。 申请人江西省鑫隆建筑有限公司与被申请人章苏庆、张世忠、宜春宏际实业有限责任公司、新余市拾捌号娱乐服务有限公司、新余市旭忠新能源开发有限公司合同纠纷一案，申请人江西省鑫隆建筑有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章苏庆、张世忠、宜春宏际实业有限责任公司、新余市拾捌号娱乐服务有限公司、新余市旭忠新能源开发有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司向本院提交诉讼保全担保书为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省鑫隆建筑有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人章苏庆、张世忠、宜春宏际实业有限责任公司、新余市拾捌号娱乐服务有限公司、新余市旭忠新能源开发有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费5000元，申请人江西省鑫隆建筑有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世国 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘翔宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更202号罪犯刘朝阳，别名刘孬，男，1990年3月23日生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）汴刑初字第37号刑事判决，认定刘朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年1月24日至2023年1月23日止。判决生效后，于2011年12月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘朝阳上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，通许县某食品厂职工张某因与刘朝阳发生矛盾，2011年1月24日下午，张某邀张某兵、金某到刘朝阳租房处叫骂，刘朝阳见状打电话喊来单位领导、同事解决矛盾，厂领导及同事到后，刘朝阳从房间带一把水果刀出来，后张某上前指责刘朝阳并发生争执，张某兵和金某对刘朝阳实施殴打，金某抓住刘朝阳的头发进行殴打时，刘朝阳持水果刀朝金某左下腹扎一刀，金某倒地经抢救无效死亡。该犯系自首。附带民事诉讼原告人与刘朝阳就民事赔偿达成调解协议，对刘朝阳表示谅解。罪犯刘朝阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年2月获得表扬、2017年6月获得表扬、2017年11月获得表扬、2018年3月获得表扬、2018年7月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬,2018年3月、2019年3月各获得监狱级罪犯改造积极分子，2018年5月获得省级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘朝阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝阳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审25号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人单纪宏，男，1962年11月23日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人单纪宏作出的青北补决字[2019]62号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年一月十三日法官助理刘永涛书记员招立琛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4658号 上诉人（原审被告）：广州市奕浩服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街河村恒美工业区自编25号201。 法定代表人：毛善月，总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江九天笨鸟纺织股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路315号3幢1-4楼。 法定代表人：何锡辉，董事长。 委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江点金律师事务所律师。 上诉人广州市奕浩服饰有限公司因与被上诉人浙江九天笨鸟纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初5437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江九天笨鸟纺织股份有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江九天笨鸟纺织股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的要求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初5437号民事判决； 二、准许浙江九天笨鸟纺织股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1445元，减半收取723元，由浙江九天笨鸟纺织股份有限公司负担。二审案件受理费1445元，减半收取723元，由浙江九天笨鸟纺织股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 **斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理杨华 书记员李佳丽
贵州省清镇市人民法院 结案通知书 （2019）黔0181执保1330号 贵阳和沐物业服务有限公司与贵阳荣益商业管理有限公司财产保一案，执行中，冻结了被保全人贵阳荣益商业管理有限公司在中国建设银行尾号1096账户存款699771元及在中国工商银行尾号3094账户存款1362257.72元，后申请人贵阳和沐物业服务有限公司向本院申请解除对被保全人贵阳荣益商业管理有限公司价值10083567.43元财产采取的保全措施，本案在解除对上述账户的冻结措施后，本案以保全完毕结案。 特此说明。 二〇二〇年一月七日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初41号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑辉彪（外号“阿目”），男，1997年10月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************911，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人郑辉彪犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人郑辉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，同案人郑加鸿、郑汉来（均已判刑）于2017年2月份开始在郑松平位于汕头市潮阳区******白浮树顶寨的老厝内合伙开设一个“三公抢”和“鱼虾蟹”的赌场聚众赌博。后同案人郑文烈、郑良茂、郑月华、郑惠妹、张朝健、郑加伟、郑文玉、蓝坚松、张喜海（均已判刑）、“张小红”、“刘义武”（均身份不明）、郑某凤、郑某标（另案处理）陆续以2000元或3000元不等的资金入股该赌场。该赌场由同案人郑文烈负责管理赌资，同案人郑汉来则在赌场内提供高利贷，同案人郑加鸿、蓝坚松、张喜海轮流负责“三公抢”的洗牌、赔食及“鱼虾蟹”的摇骰子、赔食，同案人郑良茂、郑月华、郑惠妹等其他赌场合伙人则在现场参与赌博以增加人气，吸引赌客前往聚赌。同时该赌场以每天100元至250元不等的报酬雇佣被告人郑辉彪及同案人郑加民（已判刑）为赌场把风。2017年5月14日，该赌场被公安机关查处时，共有100多人参与赌博，共抽水牟利100万元，现场查扣赌桌5张、扑克牌4副、鱼虾蟹赌具1副及记账笔记本3本。另查明，2019年7月31日，被告人郑辉彪到公安机关投案自首。2019年12月30日，被告人郑辉彪在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郑辉彪有期徒刑八个月至十个月，并可适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人郑辉彪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人郑辉龙、郑裕忠、林云彬、郑财标、郑松平的证言，证人林秋忠、郑如吉、郑文林、郑喜丰、郑镇升、郑加雄的证言及辨认笔录，同案人张朝健、郑汉来、张喜海、蓝坚松、郑加鸿、郑加民、郑月华、郑良茂、郑文烈、郑惠妹、郑文凤、郑文玉的供述及辨认笔录，同案人郑加伟的供述，被告人郑辉彪原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，刑事照片，刑事判决书，证明材料，现场勘验笔录，检查笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑辉彪无视国家法律，为牟取非法收入，在他人雇佣下结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人郑辉彪在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。公诉机关指控被告人郑辉彪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑辉彪能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，且是从犯，又积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑辉彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇二〇年一月二十日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10561号原告:戴某1，女，1952年11月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1930年12月6日生，汉族，住泰兴市。被告：戴某2，女，1963年5月8日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：戴颖（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。原告戴某1与被告周某、戴某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某1撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担（已缴）。审 判 员 常继平二〇二〇年一月六日法官助理 伏平卫书 记 员 封小倩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7492号原告:白龙,住所地呼和浩特市。委托代理人：娜仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:胡建斌,住所地鄂尔多斯市。原告白龙与被告胡建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙及委托代理人娜仁到庭参加了诉讼,被告胡建斌经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼:1、请求判令被告偿还借款本金20万元;2、请求判令被告按照年利率6%支付自2019年7月14日起至实际付清之日止的逾期还款利息。事实与理由:被告胡建斌于2019年1月21日和2019年5月14日分两次共向原告白龙借款现金20万元整,约定于2019年7月14日前还清。到期后原告多次催要被告总以各种理由推脱,无奈原告向贵院起诉,请求判令被告偿还本金20万元并支付逾期利息,望贵院查明事实,判如所请。被告胡建斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡建斌未到庭，未能进行证据交换和质证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：被告胡建斌于2018年2月27日和2018年3月17日分两次分别向原告白龙借款现金15万元和4万元，共计19万元整,约定于2019年7月14日前还清。并于2019年5月14日出具借条:"今借到白龙人民币现金贰拾万元整,身份证号)，还款期限两个月内，2019.7.14日前还清。152728197410020014，借款人胡建斌，2019.5.14日。备注，今年１月２１日写的借条作废，条子未撤回。＂认定上述事实依据的有个人借条原件、银行转账流水明细以及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告白龙与被告胡建斌民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告白龙向被告胡建斌通过银行转账方式实际履行了出借义务，故被告胡建斌应当偿还原告借款本金190000元，并以190000元本金为基数从2019年7月15日起按年利率6%支付利息至2019年8月19日止，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起至全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告白龙借款本金190000元，并以190000元本金为基数从2019年7月15日起按年利率6%支付利息至2019年8月19日止，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起至全部付清之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告白龙已预交，由被告胡建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇二〇年一月七日书记员 房爱清
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更49号 罪犯何永生，男，1978年10月11日出生于陕西省岚皋县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）邢刑初字第100号刑事判决，以被告人何永生犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月18日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年6月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何永生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费50元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何永生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何永生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月20日起至2020年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初206号申请人：丁春亮，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：陈佳明，男，1995年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丁春亮与被告陈佳明退伙纠纷一案中，申请人丁春亮于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人陈佳明银行存款38600元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丁春亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈佳明银行存款38600元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费406元，由申请人丁春亮预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二〇年一月十四日书记员  毛剑霞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监79号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：夏绚丽，女，1967年8月13日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘艳岭，男，1957年6月7日出生，汉族，住址同上（系原审被告夏绚丽丈夫）。原审被告：刘二妮，女，1981年6月13日出生，汉族，住汝南县。原审被告：苏小丽，女，1978年2月9日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告夏绚丽、刘二妮、苏小丽、刘艳岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1727民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初42号原告张维，女，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘永尧，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张维与被告刘永尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加了诉讼，被告刘永尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金玖万伍仟元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘永尧未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告张维与被告刘永尧原系朋友关系，2018年10月，刘永尧欲向张维借款50000元，张维从案外人马泽纯处借款50000元后向刘永尧支付借款，之后至2018年12月，期间刘永尧陆续向张维借款，借款数额从几千到一万不等，至2018年12月21日，双方经过对账确认刘永尧尚欠张维借款本金95000元，并由刘永尧向张维出具借条一份，载明：“今借到张维人民币共计玖万伍仟元整（95000）2018.12.21日刘永尧”。同时，张维向本院提交案外人马泽纯于2018年10月27日取现50000元的取款凭证。2、上述借款发生后，被告刘永尧未偿还分文借款本金。3、原告张维因本次诉讼申请诉前财产保全，支付保全费970元。判决理由与结果本院认为：一、被告刘永尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，在没有证据证明原告张维提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的合法有效证据作为定案依据。原告对被告欠其借款的事实提交了借条、案外人取款凭证，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。被告刘永尧尚欠原告张维借款本金95000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘永尧在本判决生效后七日内偿还原告张维借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1087.5元，诉前财产保全费970元，共计2057.5元，由被告刘永尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年一月十六日书记员  陈晓婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异436号案外人：刘丽，女，1972年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人刘丽于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元6层602户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽称,请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××602户房屋的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人刘丽所有，法院不能对该房屋执行。案外人刘丽在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3533号民事判决书、（2018）鲁0103执1414号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3533号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠息914691.77元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以914691.77元欠息为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定计算的利息；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1800元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1414号，2018年9月27日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××602户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××602户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结、查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本院对刘丽购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××602户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人刘丽是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人刘丽应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘丽的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月八日书 记 员 刘珏瑶
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保8号 关于褚XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执异1号   异议人：林某某，男，1983年12月25日出生，汉族，住海南省文昌市，系申请执行人林某某儿子。   异议人：林某某，女，1981年6月10日出生，汉族，住海南省文昌市，系申请执行人林某某女儿。   异议人：林某，女，2008年5月9日出生，汉族，住海南省文昌市，系申请执行人林某某女儿。   法定代理人暨申请执行人：林某某，女，1963年1月12日出生，汉族，住海南省文昌市。   共同委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所主任。   被执行人：符某某，男，1953年6月25日出生，汉族，原住海南省海口市。（已于2012年7月19日死亡。）   本院在执行申请执行人林某某与被执行人符某某其他合同纠纷一案中，异议人林某某、林某某、林某以其均系申请执行人林某某的婚生孩子，对执行标的物享有继承权为由请求参与本院（2018）琼9005执恢29号案件的执行程序，向本院提出书面异议。本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。异议人林致敏、林泊浪、林某于2020年1月13日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，异议人林某某、林某某、林某以私下协调解决债务纠纷为由，自愿申请撤回异议申请是其个人权利，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人林某某、林某某、林某撤回执行异议申请。   审 判 长 林鹤玲   审 判 员 刘玉龙   审 判 员 李 博     二〇二〇年一月十六日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺     《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初51号 原告：王世良，男，1968年7月28日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 被告：彭方平，男，1964年5月19日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 被告：彭改平，男，1969年2月8日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 原告王世良与被告彭方平、彭改平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王世良于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世良以已与两被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世良撤诉。 本案受理费907.24元，因撤诉结案减半收取计453.62元，由原告王世良负担。 审判员  吴春华 二〇二〇年一月二十日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0902行审5号申请执行人：益阳市资阳区市容环境卫生管理处。住所地：资阳区人民路246号。法定代表人：何军良，主任。委托代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王明辉，男，1982年4月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请执行王明辉征收城市生活垃圾处理费一案，本院受理后依法组成合议庭，对益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第33号《城市生活垃圾处理费征收通知书》的合法性进行了审查。经本院审查查明，王明辉系益阳市资阳区厨嫂之家餐馆的经营者。2016年1月至2016年9月，被执行人王明辉在经营益阳市资阳区厨嫂之家餐馆时未依法向申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处缴纳城市生活垃圾处理费共计594元。2016年9月22日，益阳市资阳区市容环境卫生管理处向王明辉送达资环卫征字（2016）第33号《城市生活垃圾处理费征收通知书》和《关于催缴城市垃圾处理费的通知》。王明辉收到以上文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行征收通知确定的义务，故益阳市资阳区市容环境卫生管理处向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款的规定。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第33号《城市生活垃圾处理费征收通知书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第33号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  邓东旭人民陪审员  陈恩承二〇二〇年一月二十日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初128号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6_4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼后分公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白镇广播局办公楼。负责人：张日明。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司执行董事兼总经理。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼后分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告江苏古河光电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏古河光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿森斌二〇二〇年一月十九日书记员  刘苏培
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更318号罪犯袁占勇，男，1972年6月14日出生，汉族，小学肄业，河南省西峡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年4月5日作出(2016)豫0104刑初469号刑事判决,认定被告人袁占勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失人民币1420元。刑期自二〇一六年六月三十日起至二〇二三年四月二十九日止。于2017年5月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯袁占勇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年1月15日出具信检五部减意〔2020〕71号减刑建议检察意见书，认为罪犯袁占勇不符合减刑条件，一是其因犯强奸罪、盗窃罪先后四次被判处刑罚，系累犯，主观恶性较深；二是其罚金5000元没有履行。经审理查明，河南省信阳监狱于2019年12月23日作出（2019）豫信狱减字第1111号提请减刑建议书，建议对罪犯袁占勇减去有期徒刑八个月。罪犯袁占勇因犯盗窃罪于2005年2月4号被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2005年7月7日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年3月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罪犯袁占勇罚金5000元未缴纳，考核期内共计消费5341.3元。本院认为，罪犯袁占勇在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其系累犯，先后多次犯罪入狱服刑，改造难度较大，且罚金未缴纳，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁占勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保88号申请人：刘元芹,女,1957年5月31日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：孟凤燕,女,1978年12月28日,汉族,住济南市章丘区。刘元芹诉孟凤燕买卖合同纠纷一案，申请人刘元芹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凤燕银行存款23000元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘元芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟凤燕银行存款23000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十三日法官助理高佳书记员王洪健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47335号原告：樊某某，女，1933年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：董鸣，上海知谦律师事务所律师。被告：路某1，男，1954年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：路某2，女，1956年7月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：路某3，女，1961年4月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：路某4，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告樊某某与被告路某1、路某2、路某3、路某4赡养纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告樊某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊某某撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇二〇年一月十三日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。