上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31239号原告：马某1，男，1945年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周金娣，女，住同原告。委托诉讼代理人：马慧婷，女，住同原告。被告：王某某，女，1937年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马某2，男。被告：马某2，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：马某3，男，1957年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告：胡某某，女，1943年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马某5。被告：马某4，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：马某5，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：范某某，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：马某6，女，1934年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李金弟，男。原告马某1与被告王某某、马某3、马某2、胡某某、马某5、马某4、范某某、马某6法定继承纠纷一案,本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1的委托诉讼代理人马慧婷，被告王某某的委托诉讼代理人暨本案被告马某2，被告马某3，被告胡某某的委托诉讼代理人暨本案被告马某5，被告马某4，被告范某某，被告马某6的委托诉讼代理人李金弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告依法继承被继承人马土根的农龄款168,660元、依法继承金桂英的农龄款202,392元。事实和理由：被继承人马土根与被继承人金桂英系夫妻关系，马土根、金桂英多年前已去世。两人共生育三子两女，即长子马林兴，长女马某6、次子马关新、三子马某1、次女马秀娣。其中，马林兴于2009年1月5日去世，其配偶为王某某，马某3和马某2为马林兴与王某某之子；马关新于1993年9月22日去世，其配偶为胡某某，马某5和马某4为马关新与胡某某之子；马秀娣于2008年12月16日去世，其配偶范宏孝于2018年6月12日去世，范某某为马秀娣与范宏孝之子。被继承人马土根、金桂英在本市闵行区七宝镇集体经济组织分别有农龄款168,660元和202,392元，系马土根和金桂英的遗产，应当由各子女均分。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。胡某某、马某5和马某4辩称：马土根、金桂英确实有上述数额的农龄款，该钱款已由马某5与马某2代表马关新、马林兴领取的。同意依法进行分割。老人在世时由马关新、马林兴照顾，丧事也由马关新和马林兴操办，原告没有尽到赡养义务，因此，对原告应该少分，具体的分割比例由法院依法判决。此外，马关新和马林兴户操办老人丧事，购买墓地支出5,924元，还有骨灰盒、火化费、丧席等各项费用计31,224元，要求先予扣除支出后对余款进行分割继承。王某某、马某2、马某3辩称：不同意原告诉请。马土根、金桂英确实有上述数额的农龄款，该钱款由马某2与马某5代表马关新、马林兴领取的。马土根、金桂英平时由马林兴和马关新照顾，去世后，丧事也是由二人操办的，相关款项应由马林兴和马关新取得，故不同意进行分割。马某6辩称：对于原告主张的事实、金额无异议。具体继承由法院依法判决。同意本案农龄款中马某6应继承的部分由原告、马关新和马林兴均分。范某某辩称：对于原告主张的事实、金额无异议。马秀娣是被告母亲，于2008年12月16日去世，被告的父亲范宏孝于2018年6月12日去世，马秀娣与范宏孝除被告外无其他子女。被告的祖父祖母即范宏孝的父母已早于范宏孝去世。马土根、金桂英确实有上述数额的农龄款，要求依法继承，由各继承人平分。针对各被告的答辩意见，原告补充陈述：当时原告参加新疆支边，路途遥远，但是每年都会给老人寄生活费，原告是尽赡养义务的。老人的丧事原告未能及时赶回，但是五七时是回来的，并出过丧葬费用。此外，因原告身在新疆，两位老人确实由马林兴和马关新照顾得较多，所以当时分房时原告已放弃了，同时对本案中被告主张的老人的医疗费用和照顾费用亦予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人马土根和金桂英系夫妻关系，马土根于1975年8月20日去世，金桂英于1985年9月7日去世。两人共生育三子两女，即马林兴，马某6、马关新、马某1和马秀娣。其中，马林兴于2009年1月5日去世，其配偶为王某某，马某3和马某2为马林兴与王某某之子；马关新于1993年9月22日去世，其配偶为胡某某，马某5和马某4为马关新与胡某某之子；马秀娣于2008年10月16日去世，其配偶范宏孝于2018年6月12日去世，范宏孝的父母早于范宏孝去世，范某某为马秀娣与范宏孝之子。马土根、金桂英以及马林兴、马关新、马秀娣、范宏孝生前均未留有遗嘱。另查明，原告于1964年支疆，2002年回沪，期间回沪次数不多。马土根在世时，马土根、金桂英与被告马秀娣共同居住，马土根去世后，马秀娣于1976年出嫁后搬出，金桂英由马林兴和马关新轮流照顾。马土根、金桂英去世后，丧事由马林兴、马关新两人具体经办并承担主要丧葬费用。诉讼中，被告马某5、被告马某4、被告马某2向本院提交治丧费用清单，列明两名被继承人的丧葬支出如下：墓地(双穴)购买及管理费用5,924元、迁坟费800元、骨灰盒(两只)2,400元、火化费及杂费2,500元、马土根丧席支出2,800元、金桂英丧席支出6,000元、历年祭扫费8,800元，另主张两名老人生前的医疗费、照顾费用支出2,000元。三被告表示，上述费用中，马土根的治丧费用由马关新支付，金桂英的治丧费用由马林兴支付，但具体费用无法厘清，由法院酌情处理。原告对丧席费用和祭扫费提出异议，对其他费用予以认可。此外，双方对丧葬费用结算、礼金的收支等亦存在分歧。诉讼中，原、被告各方一致确认，对于上述经双方确认以及经法院酌情认定的合理费用，同意在分割前先予扣除。根据原、被告双方认可的证据及本院与上海市闵行区七宝镇红明经济合作社的核实情况，被继承人马土根参加集体劳动统计时间段为1956年至1975年，统计所得村级农龄20年、队级农龄20年，被继承人金桂英参加集体劳动统计时间段为1956年至1979年计24年，统计所得村级农龄24年、队级农龄24年。村级农龄应按每年5,093元的标准计算，队级农龄应按每年3,340元的标准计算。据此计算，马土根应分得农龄资产结算款168,660元，金桂英应分得农龄资产结算款202,392元。上述款项合计371,052元，由马某2和马某5各半领取。诉讼中，被告马某3和马某2表示，本案中其二人应继承的遗产份额全部由被告王某某继承所有；被告马某5和被告马某4表示，本案中其二人应继承的遗产份额全部由被告胡某某继承所有；被告马某6表示，本案中其应继承的遗产份额由马林兴、马关新和原告马某1平均继承所有。本院认为,根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，如没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。就本案而言，马土根、金桂英在其生前居住的七宝镇红明经济合作社集体资产量化结算后，马土根可分得农龄结算款168,660元，金桂英可分得农龄结算款202,392元，该农龄补偿款为马土根、金桂英的遗产，两人生前未留有遗嘱，故应由其五名子女依法继承，因马林兴、马关新、马秀娣已去世，该三人应继承的份额应分别由其各自的法定继承人予以继承。诉讼过程中，被告马某3和被告马某2表示其二人应继承的马林兴的遗产份额全部由被告王某某继承所有，被告马某5和被告马某4亦表示其二人应继承的马关新的遗产份额全部由被告胡某某继承所有，上述意见，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以确认。据此，马关新在本案中自马土根和金桂英处继承所得，全部由被告胡某某继承所有；马林兴在本案中自马土根和金桂英处继承所得，全部由被告王某某继承所有；马秀娣在本案中自马土根和金桂英处继承所得，由被告范某某继承所有。本案中，根据本案查明的事实及当事人的陈述可以确认，马土根、金桂英生前主要由马林兴和马关新照顾扶养，丧葬事宜亦由马林兴和马关新操办并承担主要费用，故本院认为马林兴、马关新对两名被继承人尽到主要的赡养义务，对马林兴、马关新应取得的份额酌情予以多分。马秀娣和马某6对马土根和金桂英生前进行照顾，去世时亦参与后事办理，尽到了其赡养义务；马某1早年参加新疆支边，路途遥远且通信不便，无法就近对两名被继承人进行照顾，对此不能苛责，且被告亦无证据证明其未尽赡养义务，故不属于继承法所规定的应当不予分配遗产的情形，因此，对于被告王某某、被告马某2和被告马某3提出的全部遗产由马林兴和马关新二人继承的意见，本院不予采纳。关于遗产的分割。原、被告双方对于医疗费、照顾费用支出墓地购买管理费用、迁坟费、骨灰盒、火化及杂费均无异议，本院予以确认；被告主张扣除历年祭扫费，本院不予支持；此外，原、被告双方对于丧席支出、礼金收支等费用意见不一，因时隔甚久，物价变动较大，各继承人亦已离世过半，相关情况无法核实，亦无相关票据保留，故本院结合案件实际情况酌情予以确定。上述各项费用，经双方当事人一致确认，本院在款项分割前先予扣除。被告马某6表示其应继承的份额由马林兴、马关新和原告马某1三人平分，系其处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以确认。综上所述，结合本案的实际情况，本院酌情确定被继承人马土根、金桂英名下的农龄结算款共计371,052元由原告马某1享有6万元，马秀娣享有4.50万元，马关新和马林兴各享有133,026元。根据马秀娣、马关新和马林兴各自的继承人的意见，马秀娣自本案中继承所得款项4.50万元由被告范某某享有，马关新自本案中继承所得款项133,026元由被告胡某某享有，马林兴自本案中继承所得款项133,026元由被告王某某享有。上述农龄结算款已由被告马某2和被告马某5各半领取，结合以上分割方案，被告马某5应支付原告马某152,500元，并支付被告胡某某133,026元；被告马某2应支付原告马某17,500元、应支付被告王某某133,026元，并支付被告范某某4.50万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、被告马某5于本判决生效之日起十日内支付原告马某152,500元；二、被告马某5于本判决生效之日起十日内支付被告胡某某133,026元；三、被告马某2于本判决生效之日起十日内支付原告马某17,500元；四、被告马某2于本判决生效之日起十日内支付被告王某某133,026元；五、被告马某2于本判决生效之日起十日内支付被告范某某4.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,432.89元，由原告马某1负担556.89元，被告王某某负担1,230元，被告胡某某负担1,230元，被告范某某负担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇二〇年一月十五日书记员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。