广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初177号 原告：桂林某某石工业有限公司，住所地广西桂林市西郊鲁山。。 法定代表人：蒋某波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江海宁、唐忍，广西桂康律师事务所律师。 被告：山西某某创贸易有限公司，住所地山西省太原市晋源区。 法定代表人：蔚某栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段某云，该公司采购经理。 原告桂林某某石工业有限公司与被告山西某某创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭。本案诉讼中，被告山西某某创贸易有限公司于2019年5月17日向本院邮寄管辖权异议申请书，提出了管辖异议。2019年5月30日，本院作出（2019）桂0312民初177号民事裁定，驳回了被告山西某某创贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。被告山西某某创贸易有限公司不服该裁定，上诉至桂林市中级人民法院。2019年10月18日，桂林市中级人民法院对此作出通知，告知被告山西某某创贸易有限公司：该公司在2019年5月17日才向临桂区人民法院提出管辖异议，显属超期。认为依据法律规定，对超期提管辖异议的，法院对管辖异议不予审查，不应以裁定方式处理和给予上诉权，而应以通知方式告诉当事人法院对其的管辖异议不予审查，故，对该公司的上诉不予立案。2020年1月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告桂林某某石工业有限公司的委托诉讼代理人江海宁到庭参加诉讼。被告山西某某创贸易有限公司经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某某石工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款194000元及逾期支付货款利息（自2018年1月19日起，按银行同期贷款利率算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年至2016年间，原告与被告持续有业务往来。交易过程中，均系原告先交货，然后开具发票给被告支付货款。被告陆续支付了部分货款。2016年7月31日，原告向被告发送对账单，被告于2016年9月20日对未付款项进行了确认，确认截止2016年7月30日欠原告货款188400元。且被告承诺代为支付山西某某天成科技有限公司所欠原告的货款5600元。此后，原告多次通过电话、微信等方式与被告进行沟通，要求被告支付所欠货款，但被告一直推脱，不履行付款义务。综上，被告不支付货款的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，依法应当继续支付货款，并承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告桂林某某石工业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告及山西某某、太原某某拓的工商信息，证明被告主体资格，被告与山西某某、太原某某拓存在关联、混同关系；2.购销合同及产品领用单等，证明原告与被告买卖合同的内容，原告完成交货的日期、数量及金额等；3.增值税专用发票等，证明原告已向被告开具了相应货物的发票，但被告未付清款项，发票的金额与货款相对应，因为发票上面列明了名称、单价、数量、总价，能够与产品领用单相印证；4.银行回单等，证明被告已支付部分货款，剩余188400元至今未付清；5.机票订单及对账单，证明原告方李某等3名人员于2016年9月18日乘机去被告处对账、追款，2016年9月20日被告在李某等人带去的对账单上确认欠原告共计194000元（含山西某某5600元），其中包括被告欠原告的货款188400元，与证据4相印证；6.微信记录截图（14张），证明2018年8月前，原告员工李某一直通过被告方负责人段某云向被告催款，被告虽承诺支付货款，但至今未付。 被告山西某某创贸易有限公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山西某某创贸易有限公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林某某石工业有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年6月28日起，原告先后向被告提供了环形砂轮、无芯磨砂轮等货物。2014年3月19日，原告向被告开具了84000元的广西增值税专用发票，货物或应税劳务名称为：规格为250*50*8的环形树脂砂轮60个、规格为200*30*8的环形树脂砂轮70个。2014年7月21日，原告向被告开具了34600元的广西增值税专用发票，货物或应税劳务名称为：规格为200*30*8的环形树脂砂轮46个、规格为250*50*8的环形树脂砂轮10个。2014年12月18日，原告向被告开具了50200元的广西增值税专用发票，货物或应税劳务名称为：规格为200*30*8的环形树脂砂轮36个、规格为250*50*8的环形树脂砂轮10个，规格为350*125*10的无芯磨树脂砂轮3个，规格为250*46*10的环形树脂砂轮4个。2016年10月24日，原告向被告开具了110900元的广西增值税专用发票，货物或应税劳务名称为：规格为350*125*10的无芯磨砂轮5个，规格为200*30*8的环形树脂砂轮（端面轮）74个、规格为250*50*8的环形树脂砂轮（端面轮）41个，规格为350*60*8的环形树脂砂轮（端面轮）4个。同日，原告向被告又开具了28400元的广西增值税专用发票，货物或应税劳务名称为：规格为250*50*8的环形砂轮（端面轮）16个，规格为350*125*10的无芯磨砂轮2个，规格为200*30*8的环形砂轮（端面轮）8个。以上5张广西增值税专用发票的价税总金额合计308100元。对于上述货物的款项，被告以银行汇款方式先后于2013年9月3日、11月5日、2014年5月13日、8月13日和2015年2月16日、7月17日、7月27日、9月7日、9月16日、11月5日向原告支付了货款13000元、13000元、7800元、7900元、20000元、10000元、6000元、5000元、7000元、30000元,共计119700元。之后，被告再未向原告支付过货款。2019年1月8日，原告诉至本院，请求：1.判令被告支付货款194000元及逾期支付货款利息（自2018年1月19日起，按银行同期贷款利率算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告陈述其与被告进行了对账并签订了《山西某某创贸易有限公司（截止2016年7月30日对账单）》，确认被告总欠款为188400元、山某某天成欠款为5600元，且被告工作人员于2016年9月20日签字确认上述两项欠款由被告统一支付。另，2019年4月25日，被告的委托诉讼代理人段某云在本院向其询问时表示：“张某玲签字的对账单上面的签字和内容是不是张某玲本人签的以及对账单的内容和金额要和张某玲本人核对后才能确定”，其还确认张某玲系被告的出纳，但已不在被告处工作了。本案中，原告向本院提供与被告的委托诉讼代理人段某云的微信记录截图14张，用以证明2018年8月前，原告员工李某一直通过被告方负责人段某云向被告催款，被告虽承诺支付货款，但至今未付。 同时查明，原、被告于2016年5月3日签订了《购销合同》一份，约定：被告向原告购买树脂金刚石砂轮（含17％税含运费单价6200元）1个，树脂金刚石砂轮（含17％税含运费单价700元）4个，树脂金刚石砂轮（含17％税含运费单价600元）8个，以上货物总金额13800元。原告于2012年10月18日向案外人山西某某天成科技有限公司开具了5600元的广西增值税专用发票，货物或应税劳务名称为：规格为250*50*8的环形树脂砂轮8个。案外人山西某某天成科技有限公司属独立企业法人。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告为证实其向被告供应了环形砂轮、无芯磨砂轮等货物，提供了《购销合同》一份、广西增值税专用发票5张以及中国建设银行客户专用回单10张和被告的委托诉讼代理人段某云的微信记录截图14张，因此，结合同类货物的交易方式、交易习惯，本院认为原、被告之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，依据原告向被告开具广西增值税专用发票的价税总金额以及中国建设银行客户专用回单的总金额，本院确认原告共计向被告提供了价值308100元的货物，被告共计支付了货款119700元给原告，因此，被告尚欠原告的货款应为188400元。从本案查明可知，原、被告对涉案货款的支付时间未作约定，依交易习惯被告应当在收到涉案货物时同时支付货款给原告，但原告未提供收货单等证据予以确定被告收到货物的时间，则本院结合原告开具的最后一张广西增值税专用发票的时间予以确定被告收到货物的最后时间为2016年10月24日，因此，被告应当于2016年10月24日向原告支付尚欠货款188400元。至于原告要求被告代案外人山西某某天成科技有限公司支付货款5600元的诉讼请求，经本院询问被告的委托诉讼代理人段某云后，段某云明确表示“张某玲签字的对账单上面的签字和内容是不是张某玲本人签的以及对账单的内容和金额要和张某玲本人核对后才能确定”，且段某云至今未给出明确的答复，而案外人山西某某天成科技有限公司又属独立企业法人，因此，本院结合被告未在《山西某某创贸易有限公司（截止2016年7月30日对账单）》盖章确认的实际情况，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对此承担举证不能的责任。故，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，经查，原、被告并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法以及逾期付款损失的确定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可要求被告赔偿其逾期付款损失，即从逾期之日即2016年10月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿其逾期付款损失。本案中，原告仅诉请要求被告从2018年1月19日起按银行同期利率计算逾期付款利息，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。同时经查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。故，被告应以货款188400元为基数，从2018年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，并支付给原告。而被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告山西某某创贸易有限公司应支付货款188400元给原告桂林某某石工业有限公司； 二、被告山西某某创贸易有限公司应支付逾期付款利息（以货款188400元为基数，从2018年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告桂林某某石工业有限公司； 三、驳回原告桂林某某石工业有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4180元（原告已预交），由原告桂林某某石工业有限公司负担180元，被告山西某某创贸易有限公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4180元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇二〇年一月九日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊