天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9191号原告：于向磊，女，1984年12月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘俊奎，天津孚惠律师事务所律师。被告：李福春，男，1976年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王占存，男，1972年9月19日出生,汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。负责人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告于向磊与被告李福春、王占存、亚太财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于向磊的委托诉讼代理人刘俊奎、被告保险公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。被告李福春、王占存经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于向磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计353683.03元，其中营养费59350元、护理费112206.96元、误工费112206.96元、医药费47138.87元（诉状所述36850.99元系计算错误）、住院伙食补助费1100元、律师费17000元、残疾辅助器具费7567元，交通费3000元、其他财产损失1660元；2.判令被告李福春、王占存对超出保险公司赔偿限额部分损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日9时15分许，李福春驾驶津Ａ×××××号福田牌重型普通货车，未保持安全车速，沿九园公路自南向北行驶至30公里加500米处时，操作不当，车辆失控后驶入对行车道，遇对行于向磊驾驶的津Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至此，津Ａ×××××号福田牌重型普通货车右前部撞到津Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车前部，造成于向磊受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：李福春负事故全部责任，于向磊无责任。王占存自认事故发生时，李福春系为其送货返程途中，双方之间形成劳务关系，王占存应承担赔偿责任。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。于向磊第一次诉讼后，保险公司已经赔偿298303.16元，本次诉讼同意在剩余赔偿限额内赔偿原告合理合法损失。于向磊误工期、护理期、营养费期过长，不同意赔付，同时申请对于向磊误工期、护理期、营养期的期限进行鉴定。医药费要求扣除10%的非医保用药，律师费是间接损失不属于保险公司的赔偿范围，其他财产损失没有充分举证不同意赔偿，不同意承担诉讼费。李福春未作答辩。王占存未作答辩。本院经审理认定事实如下：于向磊与李福春、王占存保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）津0115民初4403号民事判决，对事故发生的经过、于向磊的伤情、赔偿主体及赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，该判决已经发生法律效力。（2017）津0115民初4403号民事判决判令保险公司赔偿于向磊经济损失298303.16元（其中交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费32351.8元、误工费29755元、交通费1000元、车辆损失2000元；商业三者险责任险额内赔偿223196.36元）。2017年12月10日至12月15日，于向磊入住天津市宝坻区人民医院医院行内固定取除术住院5天，取除右桡骨骨折内固定装置、左桡骨骨折内固定装置、左尺骨骨折内固定装置、左掌骨骨折内固定装置、左髌骨骨折内固定装置、左股骨骨折内固定装置。2019年4月22日至4月25日，于向磊入住天津市宝坻区人民医院医院行内固定取除术住院3天，取除左股骨骨折内固定装置。2019年11月19日至11月21日，于向磊因胫骨骨折不愈合入住天津市宝坻区人民医院医院住院治疗2天。2019年12月4日至12月5日，于向磊因胫骨骨折不愈合再次入住天津市宝坻区人民医院医院住院治疗1天。庭审中，原告委托诉讼代理人表示于向磊现尚未治疗终结。另查，李福春驾驶津Ａ×××××号福田牌重型普通货车登记在王陆名下，实际所有权人是被告王占存，王占存与王陆系父子关系。李福春系王占存雇佣的司机，事故发生时，李福春受王占存雇佣去砖厂拉砖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2017）津0115民初4403号民事判决已经对事故发生的事实、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，在此不再赘述，李福春承担事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王占存与李福春之间系雇佣关系，故李福春应承担的赔偿责任由王占存承担。本案于向磊损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由王占存赔偿。因于向磊现尚未治疗终结，保险公司申请对于向磊误工期、护理期、营养期的期限进行鉴定，本院不予支持。结合于向磊提供的证据及双方的陈述意见，本院对于向磊的损失认定如下：结合于向磊提供的证据及双方的陈述意见，本院对于向磊的损失认定如下：1.医疗费。于向磊提供了第二、三、四、五次住院病历、医疗费票据、诊断证明、药费清单等证据，彼此间相互印证，能够证实于向磊在第一次诉讼后又支出第二、三、四、五次住院取除内固定装置费及相关检查费，经本院核算为47138.87元。保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。于向磊主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院11天，共计1100元，保险公司认可，本院予以支持。3.营养费。本院结合于向磊现尚未治疗终结及第二、三、四、五次住院取除内固定手术情况，以及在第一次诉讼中于向磊未主张营养费等情况，确定于向磊本次诉讼营养期为五次住院期间共计43天，每天30元，营养费为1290元。4.护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。于向磊请求按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天123.44元计算，本院予以支持。于向磊请求护理期限909天，因（2017）津0115民初4403号民事判决中本院已支持其护理期间275天，结合于向磊现尚未治疗终结及第二、三、四、五次住院取除内固定手术情况，确定于向磊本次诉讼护理期间为第二、三、四、五次住院期间11天，护理费为1357.84元。5.误工费。于向磊请求按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天123.44元计算，本院予以支持。于向磊请求误工期限909天，因（2017）津0115民初4403号民事判决中本院已支持其误工期间275天，结合于向磊现尚未治疗终结及第二、三、四、五次住院取除内固定手术情况，确定于向磊本次诉讼误工期间为第二、三、四、五次住院期间11天，误工费为1357.84元。6.就医交通费。于向磊就此未能提供充分证据。结合于向磊伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离等情况，酌情支持2000元。7.残疾辅助器具费。于向磊提交的发票6张，能够证明于向磊为购买坐便椅、拐杖、足浴盆、轮椅、电动轮椅车、可调膝关节固定支具支出7567元，结合于向磊伤情，本院认为于向磊购买上述器具，对治疗伤情及实现生活自理能够发挥补充作用，对上述费用7567元予以支持。8.眼镜损失费。于向磊主张眼镜损失1660元，但其提交的开票日期为2019年4月22日的发票不足以证明与本案有关联性，且保险公司不予认可，本院不予支持。9.律师费。于向磊委托律师通过诉讼方式实现其债权，系其诉讼权利，而非因本案产生的义务，且合同双方未就此项费用承担进行约定，故于向磊要求被告承担其因委托律师而支付的代理费用，既无法律依据又无合同约定，对此本院不予支持。综上所述，于向磊上述损失共计61811.55元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿12282.68元，其余损失49528.87元由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告李福春、王占存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告于向磊经济损失12282.68元；二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告于向磊经济损失49528.87元；三、驳回原告于向磊其他诉讼请求。（当事人可将上述款汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取计1019元（原告已预交），由被告王占存负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年一月八日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。