wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7365号申请执行人张某甲，男，汉族。被执行人张某乙，男，汉族。申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初524号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某乙偿还申请执行人张某甲借款本息共计26000元，并承担案件受理费275元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某乙于2020年1月23日前偿还申请执行人借款10000元，于2020年2月23日前偿还借款10000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。若被执行人张某乙不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。2.本院依法划拨被执行人张某乙在榆林市XX房XX中心XX县管理部缴存的住房公积金13000元，划拨后予以冻结。3.申请执行人已领取案件款13000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二〇二〇年一月十七日 书记员    董建军   1
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执59号申请执行人：章小琴，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。被执行人:程东德，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人章小琴与被执行人程东德健康权、身体权一案中，因被执行人程东德未履行（2019）皖1824民初350号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程东德的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程东德银行存款115234.3元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 胡   超二〇二〇年一月十日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3060号申请执行人许传生，男，1957年月8日出生，汉族，个体，现住东港市。被执行人姜茂财，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人许传生与被执行人姜茂财买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）辽0681民初2934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人姜茂财应给付申请执行人许传生欠款800500元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执3060号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年一月十四日书记员  邓晓飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特48号 申请人徐建标，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人徐步华，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：被申请人徐步华拖欠申请人徐建标吉飞工贸、灵羊岛工地、三江开源工地水电班组工资款共计97500.00元，原定于2017年年底归还，至今经催要无果，由此发生纠纷，特申请人民调解委员会予以调解。在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议。 一、徐步华欠徐建标工资款97500.00元，分二期还清，分别于2020年3月31日付款50000.00元，余款47500.00于2020年5月31日前付清。 二、如果徐步华逾期未付，徐建标可就未支付款项向法院申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求，此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐建标与被申请人徐步华关于拖欠劳动报酬纠纷，于2020年1月20日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 傅 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执255号申请执行人：周小杰，男，汉族，1998年5月25日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。被执行人：孙毅，男，汉族，1987年6月19日出生，住所地安徽省怀远县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，统一社会信用代码91130100065748327T。负责人：孙敬军，总经理。委托诉讼代理人：任晓敏，河北冀能律师事务所律师。被执行人：张继业，男，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：孔贝贝，该公司员工。本院在执行申请执行人周小杰与被告孙毅、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、被执行人张继业、被执行人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙毅名下银行存款613.35元，支付宝余额0.87元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十五日法官助理程智书记员朱陶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢96号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：竺晓燕，女，1971年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与竺晓燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人竺晓燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初4706号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金168,437.06元、截止至2018年8月31日的利息32,749.38元、分期付款手续费8,705.36元、截止至2016年12月31日的滞纳金22,776.76元、以本金168,437.06元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,395.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1709号原告：李耀坤，男，1959年12月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。被告：古才宝，男，1970年4月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县，原告李耀坤与被告古才宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李耀坤到庭参加诉讼，被告古才宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀坤诉称，原、被告系邻村熟人关系。2018年1月23日被告以资金周转为由向原告借款5万元并出具一张借条，口头约定2018年3月底还清，月息2分。借款期满后，被告偿还本金1.2万元，剩余部分至今未付，为此原告诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、由被告偿还借款本金3.8万元；2、由被告承担本案诉讼费。被告古才宝未出庭参加诉讼亦未进行答辩和举证、质证、辩论。经审理查明，原告李耀坤与被告古才宝系邻村熟人关系。2017年底被告古才宝以需资金周转为由向原告李耀坤借款5万元，原告分十次在ATM机上取款凑齐5万元出借给被告，被告古才宝于2018年1月23日向原告出具一张借条，内容为“今借到李耀坤人民币伍万元整（50000元），借款人古才宝，2018年1月23日”。嗣后被告偿还借款本金1.2万元，余款3.8万元至今未付，为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在借款后经原告催讨在合理期限内应予及时偿还，该纠纷的引起系被告违约所致，责任在被告。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告古才宝于本判决生效之日偿还原告李耀坤借款本金38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告古才宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省成宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  戴贵松二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0105刑初14号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官王锦良。 被告人魏亚，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化程度，海南明泽泵车租赁有限公司员工，户籍所在地河南省太康县，住海口市秀英区美安科技园恒盛通物流区内区B栋13号。2019年1月19日因本案被公安机关抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局决定取保候审，同年12月23日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，2012年1月3日被本院取保候审，现在家。 公诉机关指控，2019年1月19日0时05分许，被告人魏亚饮酒后独自驾驶浙xxxx号小型轿车从海口市秀英区海秀西路新乐迪KTV出发，行驶至海秀西路禧天宾馆路段处时被执勤民警查获。民警当场对魏亚进行酒精呼气检测后，依法将其带至海南医学院附属医院抽取血样检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，魏亚血样酒精浓度为151mg/100ml。 公诉机关认为被告人魏亚犯危险驾驶罪，建议对魏亚判处拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人魏亚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人魏亚到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人魏亚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何声章 二〇二〇年一月十四日 法官助理 陈节节 书 记 员 岑永丽 速 录 员 余俊俊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7708号原告：张秀芳，男，1964年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被告：雷双民，男，1969年1月15日出生，汉族，住濮阳县。原告张秀芳与被告雷双民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亚娟到庭参加诉讼，被告雷双民经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2017年4月15日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，被告因工地发放工资向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%，一月一清利息。原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条。借款后，被告支付部分利息，下余借款本息经原告多次催要，被告已各种理由推脱不还，无奈诉至法院，望判如所请。被告雷双民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但庭下辩称自己通过杜彦甫认识原告，因工程向原告借款20万元，约定月利率1.5%，借款后偿还利息8万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告雷双民因工程需要向原告张秀芳借款20万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%，利息一月一清，原告将现金20万元交付给被告，被告当日向原告出具借据一份，内容显示：今借到张秀芳现金贰拾万整（200000元），有月利1分5厘，一月一清利息，期限一年。2015年2月14日借款人：雷双民。借款后，2015年至2016年2月被告通过转账、现金支付利息3.6万元，2016年5月19日被告妻子偿还利息4万元现金，2019年2月14日微信转账支付原告0.2万元，共计偿还利息7.8万元，利息付至2017年2月14日。因被告未偿还借款本金及下余利息引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，被告雷双民向原告张秀芳借款20万元，有借款借据、银行转账凭证及原被告陈述，且被告向原告出具的借据内容明确具体，本院依法予以确认。原被告双方约定借款利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款后被告偿还原告利息7.8万元，被告辩解8万余元，未提交证据，该意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告雷双民于本判决生效后十日内偿还原告张秀芳借款20万元及利息（利息自2017年4月15日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告雷双民负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年一月二十一日书记员  袁 诚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4440号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市金源新型建筑材料有限公司。法定代表人：贾桂林，该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：贾桂林，男，1960年7月14日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。以上二再审申请人委托诉讼代理人：郭晨，内蒙古首佳律师事务所律师。以上二再审申请人委托诉讼代理人：张露，内蒙古首佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑光华，男，1978年1月27日出生，汉族，个体，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：张朝华，襄阳市南漳县九集镇法律服务所法律工作者。再审申请人鄂尔多斯市金源新型建筑材料有限公司、贾桂林（以下简称金源公司）因与被申请人郑光华承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金源公司、贾桂林申请再审称，（一）申请人有新证据能够证实金源公司与重友砖厂、金丰凯砖厂机械化程度、每个岗位上所用人员相同，劳务承包范围基本一致，按照《砖厂承包合同书》的约定，应将两家砖厂的平均值作为最终承包费。原审以金源公司机械化程度较低、而劳务承包范围相对较大为由，认定按3.5分进行结算，缺乏证据证明。（二）申请人依约履行付款义务，郑光华所持合同被恶意涂改，应采信未经修改的《砖厂承包合同书》，二审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条，属适用法律错误。综上，请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终892号民事判决，依法改判维持内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初537号民事判决；郑光华承担本案原审案件受理费。金源公司、贾桂林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑光华在原审期间提交的《砖厂承包合同书》、证人证言等证据，与金源公司前期一直按3.5分每块给付承包费的事实互相印证，结合贾贵林一审反诉请求被驳回后，其未进行上诉的情形及日常生活经验，原审认定本案结算标准应继续按3.5分每块进行结算，符合本案事实和法律规定。金源公司、贾桂林对此虽不认可，主张应按1.5分每块进行结算，但缺乏充分、有效证据予以反驳，应承担相应不利法律后果。关于金源公司、贾桂林本次提交的证据，不属于法定新证据，亦不足以反驳原审认定的事实，故不予采信。综上，金源公司、贾桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市金源新型建筑材料有限公司、贾桂林的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初377号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：魏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：李海军，男，1986年3月10日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告营口市南湖物业服务有限公司与被告李海军物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市南湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费63元减半收取31.5元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2818号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：普娅（系原告碧溪支行行长），女，1985年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程家富（系原告碧溪支行客户经理），男，1966年12月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：王海亮，男，1968年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：林秀芝，女，1970年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王海亮、林秀芝借款合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人普娅、程家富，被告王海亮到庭参加诉讼。被告林秀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告王海亮、林秀芝立即连带偿还贷款本金44493元及自2019年6月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.475‰计收，逾期部分加收50%即9.7125‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2018年7月7日，王海亮向原告申请贷款5万元用作建筑垫本。2018年7月7日，原、被告双方签订农户小额信用借款合同，合同约定王海亮向原告借款5万元，期限到2021年7月7日止，绑定惠农卡，在该合同期限额度内循环使用，单笔借款期限最长12个月。2018年7月7日，被告向原告申请提取借款5万元，当日原告将借款以转账方式转入借款人王海亮的账户内。借款到期后，借款人未按借款合同约定履行还本付息义务，经原告催收，被告仍未归还。庭审中，原告明确：第2项请求仅主张诉讼费，其余费用未产生故不再主张。被告王海亮辩称，借款是事实，愿意偿还借款本息。被告林秀芝未答辩。原告为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、代为履职人向份证明书及其身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2.二被告居民身份证、结婚证、户口册复印件各1份，证明二被告身份情况；3.借款申请书、面谈记录各1份，证明被告向原告申请借款；4.农户小额信用借款合同、账户交易信息明细、贷款账各1份，以证明被告向原告借款及逾期未还的事实。经质证，被告王海亮对上述证据材料无异议。二被告未向本院提交任何证据材料。上述证据经举证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：王海亮与林秀芝系夫妻。2018年7月7日，王海亮向农村商业银行申请借款5万元，林秀芝作为共同借款人在借款申请书中签字。2018年7月7日，王海亮、林秀芝与农村商业银行签订编号为1402070768180707140000015的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：1.原告向被告提供借款5万元，借款用途为生产经营，借期36个月，自2018年7月7日起至2021年7月7日止，在借款期限和额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；2.贷款利率按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；3.借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入王海亮在原告处开立的账号为62×××30的账户内，同时指定该账户为还款账户；4.一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整，贷款本息的归还方式为按季结息；5.不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。2018年7月7日，王海亮依约向农村商业银行借款5万元，借款期限自2018年7月7日至2019年7月7日止，月利率为6.475‰。借款发生后，王海亮、林秀芝按约将利息支付至2019年6月20日，之后再未支付过利息。原告于2019年8月28日通过其系统自动扣款5507元用于偿还借款本金，现尚欠借款本金44493元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王海亮、林秀芝签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。借款人至今未按约定完全履行支付借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告王海亮、林秀芝偿还借款本金44493元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告林秀芝无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海亮、林秀芝于判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金人民币44493元及利息（利息计算如下:2018年6月21日起至2019年7月7日止的利息按月利率6.475‰计付，2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息按月利率9.7125‰计付，并按合同约定对逾期部分加收复利）。如果被告王海亮、林秀芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告王海亮、林秀芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  戴坤二〇二〇年一月十七日书记员  王灿
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初2002号之七 申请人：肖煜森，男，1966年11月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被申请人：海南中水路桥工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房，统一社会信用代码：91460000594932867H。 法定代表人：汪顺章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:许淑娟,福建明仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢立辉（实习），福建明仕律师事务所实习律师。 申请人肖煜森与被申请人海南中水路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖煜森已经于2018年12月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2018）闽0803民初2002号民事裁定书。2019年12月24日申请人肖煜森向本院申请：继续冻结被申请人海南中水路桥工程有限公司在法院执行查控系统可查控范围内的银行账户存款（以人民币1500000元为限额）。申请人肖煜森在2018年12月27日申请财产保全时已经以其向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司投保的“诉讼保全责任保险”提供了担保。 本院经审查认为，本案在审理过程中,申请人肖煜森与被申请人海南中水路桥工程有限公司已经达成了调解,应当依法解除(2018)闽0803民初2002号之四民事裁定书的诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除被申请人海南中水路桥工程有限公司在法院执行查控系统可查控范围内的银行账户存款（以人民币1500000元为限额）、冻结期限一年的冻结措施。 审判长 林 祥 贞 审判员 卢 海 标 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年一月六日 书记员 赖伟（代）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1369号 原告：金红梅，女，1973年6月10日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 被告：叶其海，男，1975年12月11日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 原告金红梅与被告叶其海承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告金红梅到庭参加诉讼，被告叶其海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶其海立即支付原告地板款14268元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告叶其海辩称，欠款属实，但是不同意赔偿利息损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告叶其海因其所有的时代悦府6幢一单元301室房屋装修需要，向原告金红梅定制木板，并于同日交付定金5000元，后于2019年6月30日又支付5000元。2019年7月20日，经结算，被告出具一份欠条，载明：“叶其海欠金红梅地板款：14268元（壹万肆仟贰佰陆拾捌元），欠款人：叶其海”。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶其海于本判决生效之日起十日内支付原告金红梅地板款14268元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月21日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由被告叶其海负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 郑 都 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初33884号原告：北京北元电力有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢。法定代表人：李邦友，经理。委托诉讼代理人：张广才，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志敏，北京市金台律师事务所实习律师。被告：北京欣东园建筑工程有限公司，住所地北京市通州区于家务工业区。法定代表人：王凤良，经理。委托诉讼代理人：瞿爱中，男，1975年10月2日出生，汉族，北京欣东园建筑工程有限公司员工。原告北京北元电力有限公司（以下简称原告）与被告北京欣东园建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广才、刘志敏，被告的委托诉讼代理人瞿爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款84908.4元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款83108.4元。事实和理由：2014年7月29日，原、被告签订《配电箱（柜）买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告向原告采购配电箱（柜），具体产品名称、规格型号、数量、单价、金额以报价单为准，数量为暂定数量，实际数量以实际安装、验收为准。因实际使用需要，经被告确认后，原告先后四次增补成套产品报价清单，合同价款合计1189057元。自2014年7月16日至2016年3月24日，原告分次给被告位于通州商务园C2地块项目供货，实际供货值850767元，但被告仅支付765858.6元，尚欠原告84908.4元，扣除安装费1800元，至今被告尚欠原告83108.4元至今未付。2016年10月18日，被告经工商登记机关核准，公司名称由北京人民电气科技有限公司变更为现名称。原告为维护合法权益，诉至本院。被告辩称，认可原告陈述的事实，但是我方不应支付货款。我方认为该产品还在维修期内，有的产品仍需维修、更换。原告将产品维修、更换后，我方同意支付货款。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订买卖合同，约定：就北京市通州区商务园C2-3住宅项目1、2号楼，甲方向乙方购买配电箱（柜）相关事宜，经甲乙双方协商一致，订立本合同。甲方向乙方购买配电箱（柜），具体产品的名称、规格型号、数量、单价、金额等详见配电箱（柜）报价书。本合同暂定总价为1013380元整。本合同中有关配电箱（柜）的数量为暂定数量，以甲方现场实际安装、验收的数量为准。乙方报价清单中所列配电箱（柜）是否加工安装，以甲方通知要求为准。配电箱（柜）是否通过最终验收，以甲方、监理方以及其他相关单位共同签认的（分部分项）工程质量验收单为准。本合同标的物的质量保证期不低于国家规定的质保期。成套配电箱（柜）的质保期为两年，主要元器件的质保期为三年。在免费保修期内，乙方应有专人负责该项目的保修工作。合同签订后，甲方支付预付款20万元给乙方。预付款主要用于电气元器件的采购。之后乙方开始按照甲方要求分批供货。货到现场后，应通过甲方有关人员验收，是否通过验收以甲方出具的书面质量验收单为准，此验收单应有现场专业电气工程师（赵一明）、生产负责人（米振伟）签字（缺一不可），否则视为没有通过验收。验收后由甲方出具入库单（须经经办人、库管员、生产负责人签字，缺一不可），之后经甲方财务人员对账无误后，甲方在15日内支付乙方此批货款的30%；配电箱（柜）内的全部组件全部送到现场（50天视为验收合格）或安装调试验收完毕后，甲方在15日内支付乙方此批次货款的60%（以分部分项工程质量验收单为准）；工程竣工验收备案后，甲方在15日内支付乙方此批次货款的5%。最终留取实际发生合同总金额的5%作为质保金，质保期限2年，自项目竣工验收之日起计算。质保期满无任何质量问题或维保问题的情况下，甲方一次性付清，质保金不计利息。此外该合同还约定了其他内容。合同后附产品报价表。买卖合同签订后，原告按照成套产品报价清单向被告位于通州商务园C2地块项目送货数次，最后送货时间为2016年3月24日。产品安装后，原告为被告提供售后服务三次。2017年7月25日，涉案工程在北京市通州区住房和城乡建设委员会进行竣工验收报送，竣工验收备案表显示该工程竣工日期2017年7月14日，已按规定进行了竣工验收，并且验收合格。依据相关规定，所需文件已齐备，现报送备案。2017年10月31日，涉案工程的竣工验收备文件收讫。2019年9月24日，被告向原告发出整改意见书。另查明，被告曾用名为北京人民电气科技有限公司，于2016年10月18日变更为现名称。关于竣工验收时间，原告主张以四方验收为准，竣工验收文件于2017年7月25日报送备案，最晚涉案项目于2017年7月25日前已竣工验收。被告主张以竣工验收文件收讫时间2017年10月31日为准。关于付款情况，双方对货款总额无异议，对已付款765858.6无异议。被告认可尚欠货款，余款是作为质保金，现原告未处理质量问题，故不同意支付余款。上述事实，有买卖合同、成套产品报价清单、送货单、售后服务单、竣工验收备案表、整改意见书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告向被告供应货物后，被告应当及时支付货款。现被告对尚欠货款金额无异议，但认为余款属于质保金，现质量问题未解决，故不同意支付。本院认为，买卖合同约定，最终留取实际发生合同总金额的5%作为质保金，质保期限2年，自项目竣工验收之日起计算。根据竣工验收备案表显示，涉案项目在2017年7月25日进行竣工验收备案报送之前已经完成了竣工验收且验收合格，即涉案项目最晚在2017年7月25日已经进行了项目竣工验收。即使以2017年7月25日起算质保期，涉案项目的质保期截止日期为2019年7月24日。被告向原告发出整改意见书时间为2019年9月24日，此时已经超过了质保期。故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。现上述货款至今未付，原告要求被告给付货款83108.4元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北京欣东园建筑工程有限公司给付原告北京北元电力有限公司货款83108.4元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告北京欣东园建筑工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秉浩二〇二〇年一月八日书记员  周彩红
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执异2号案外人：梁雅丽，女，1978年8月23日生，汉族，住介休市。申请执行人：顾西平，男，1964年2月21日生，汉族，住介休市。申请执行人：侯银花，女，1965年2月11日生，汉族，住介休市。被申请执行人：李林，男，1979年4月19日生，汉族，住介休市。在本院执行顾西平、侯银花与李林机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人梁雅丽于2020年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁雅丽称，请求依法撤销（2019）晋0781执恢93号执行通知书要求履行到期债务45000元及执行费575元；解除对其银行账户的冻结措施。本院查明，2019年5月7日，申请执行人顾西平、侯银花向本院申请恢复执行，本院立案受理，并向被申请执行人李林发出执行通知书。在（2019）晋0781执恢93号案件执行过程中，本院并未向案外人梁雅丽发出执行通知书亦未对其银行账户采取冻结措施。本院认为，梁雅丽并非（2019）晋0781执恢93号案件当事人或利害关系人，无权对该案执行行为提出异议，并且在该案执行过程中，本院并未对案外人梁雅丽的银行账户采取冻结措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第五条、第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人梁雅丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向介休市人民法院提起诉讼。审判长  杨飞飞审判员  邢育红审判员  贾霞玉二〇二〇年一月八日书记员  高怀鹏
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16216号原告：沈阳望花实业有限公司。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：刘谦峰、张曼莉。被告：沈阳宗大机电设备制造有限公司。法定代表人：盖淑萍。委托诉讼代理人：李霞。原告沈阳望花实业有限公司与被告沈阳宗大机电设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳望花实业有限公司撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告沈阳望花实业有限公司负担。审判员  肖立忠二〇二〇年一月十三日书记员  孙 玲
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183财保8号 申请人：四川互助鑫安劳务有限公司。住所地：成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：骆丽娟，经理。 委托代理人：毛颖辉，四川藏锋律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：王文进。 被申请人：四川翔亿建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区大墙西街33号1栋32层3201号。 法定代表人：钟昆桓，经理。 申请人四川互助鑫安劳务有限公司于2020年1月14日向本院申请对被申请人四川翔亿建筑工程有限公司在哈尔滨银行成都武侯支行的存款630000元（账号：18×××22）予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在630000元限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川翔亿建筑工程有限公司在哈尔滨银行成都武侯支行的存款630000元（账号：18×××22）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费3670元，由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 媛
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审97号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人贺春峰，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张会苓，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B6-035号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费147520元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2019年3月24日政策外生育第四胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年6月4日作出河卫健征（2019）B6-035号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费147520元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年12月17日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B6-035号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人贺春峰、张会苓，河间市诗经村乡左家庄村居民，于2006年1月9日登记结婚，2006年11月27日生育一女孩，2011年12月29日生育第二胎女孩，又于2014年3月17日生育第三胎一女孩，2019年3月24日政策外生育第四胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年6月4日作出河卫健征（2019）B6-035号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第四孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费147520元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年12月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B6-035号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B6-035号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十七日法官助理张富荣书记员付艳丽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执50号之一被执行人张更利，单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2949号民事判决书向被执行人张更利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张更利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张更利在中国农业银行62×××12账户内存款人民币144086.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年一月七日书记员  张超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执174号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周裕叶，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周裕叶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周裕叶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初846号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,840.25元；截止至2018年8月4日的利息7,699.44元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金42,840.25元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费531.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执928号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11659号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,932.79元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费89.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11659号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1598号 原告：李某。 被告：朱某，现住锡林浩特市。 被告：王某，现住锡林浩特市。 被告：梁某，现住河北省张家口市怀安县。 原告李某诉被告朱某、王某、梁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1212.28元，减半收取为606.14元（原告李某已预交），由原告李某负担。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年一月十三日 法官助理 金婷婷 书 记 员 包 晗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保198号申请保全人：杨尤才，男，汉族，住所地：辽宁省海城市牌楼镇。被申请保全人：浴海温泉洗浴，住所地：辽宁省海城牌楼镇。申请保全人杨尤才与被申请保全人浴海温泉洗浴财产损害赔偿纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请保全人浴海温泉洗浴的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1021民初2305号 原告：郑飞舟，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：方健，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原告郑飞舟与被告方健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，因被告方健下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞舟到庭参加诉讼，被告方健经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑飞舟向本院提出诉讼请求：1、判令方健偿还郑飞舟借款20000元及利息(从2018年5月1日起按年利率6%计算至款清时止)；2、判令方健负担案件诉讼费用。事实和理由:2017年12月19日,方健以公司资金周转不足为由向郑飞舟借款20000元,郑飞舟当时就到歙县农村商业银行取出20000元现金借给方健,当日方健向郑飞舟出具借条,约定该笔借款于2018年4月份归还。借款到期后,方健没有按约定履行还款义务,郑飞舟多次催要，但方健一直不予理会,故郑飞舟为了维护自己的合法权益,诉至法院。 郑飞舟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件，证明郑飞舟的诉讼主体资格； 2、借条及银行账户交易明细，证明方健于2017年12月19日向郑飞舟借款20000元的事实。 经举证、质证和辩论，结合庭审，本院对郑飞舟提供的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日,方健向郑飞舟借款20000元,并于同日出具借条一张,载明：今借到郑飞舟20000元，于2018年4月份归还。借款到期后，方健至今分文未还。 本院认为，债务应当清偿。方健向郑飞舟借款事实清楚，证据确凿，方健在借款期满后未按时偿还借款，现郑飞舟诉至法院，要求方健偿还借款及利息，本院依法予以支持。郑飞舟与方健既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现郑飞舟主张方健自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。方健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方健于本判决生效之日起五日内偿还原告郑飞舟借款20000元及利息（自2018年5月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元、公告费400元，共计740元，由被告方健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪红升 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  余杰芳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张文峰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初717号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：于冬明，男，1979年9月8日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告于冬明物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年一月十九日法官助理李昱璇书记员李悦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5746号之一原告：李红，女，1973年4月25日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：刘静花，女，1959年8月19日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：宗晓，女，1986年2月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：翟梖慈，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。法定代表人:车建兴，董事长。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何艳华，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被告：俞牡丹，女，1986年11月6日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：刘宇涵，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立鹏，山东众成清泰律师事务所律师。原告李红与被告刘静花、宗晓、济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司、俞牡丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李红于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，财产保全费2520元，均由原告李红负担。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇二〇年一月二日书记员  马丽香
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初515号申请人：闵思彬，男，1977年2月13日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：何仲红，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在审理申请人闵思彬与被申请人何仲红民间借贷纠纷一案中，申请人闵思彬于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何仲红银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人闵思彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何仲红存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 陆  凌  云二〇二〇年一月二十日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保279号申请人：海城市西柳镇嘉玲服装厂，住所地：海城市西柳镇东柳村。被申请人：王丽丽，女，住所地：辽宁省恒仁满族自治县。申请人海城市西柳镇嘉玲服装厂与被申请人王丽丽加工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异10号案外人：曹某某，女，1971年10月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区柘林镇金海村东方红村XXX号，现住上海市奉贤区南桥镇光昊路398弄金海苑北区19幢18号701室。案外人：胡某某，男，1970年5月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区柘林镇金海村东方红1026号，现住上海市奉贤区南桥镇光昊路398弄金海苑北区19幢18号701室。上列两案外人的共同委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。上列两案外人的共同委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。申请执行人：唐建华，男，1979年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蒋莉，女，1986年1月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。在本院执行申请执行人唐建华与被执行人蒋莉民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日查封的位于上海市奉贤区南桥镇光昊路398弄金海苑北区19幢18号701室的房产(以下简称：系争房产)，案外人曹某某、胡某某于2020年1月2日对本院查封系争房产提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：案外人曹某某、胡某某于2016年3月10日与蒋南龙、陶士芳、蒋莉、蒋熙源签订一份房地产买卖协议，其将拆迁所得系争房产出售给案外人，合同约定总价2,600,000元，房屋面积为143.55平方米，上述合同签订后，案外人按约支付合同款项，因蒋南龙、陶士芳、蒋莉、蒋熙源迟迟不配合办理系争房产手续，2019年8月15日经上海市奉贤区人民法院调解，当事人自愿达成如下协议，确认坐落于上海市奉贤区南桥镇光昊路XXX弄XXX号XXX室房屋归案外人曹某某、胡某某所有，并发出了(2019)沪0120民初13624号民事调解书，且目前实际占有系争房屋，为此请求立即撤销(2018)沪0120执210号执行裁定书，解除对系争房产查封。审查查明，唐建华与蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作(2017)沪0120民初10954号民事判决，判决内容“被告蒋莉于本判决生效之日起十日内归还原告唐建华借款600,000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2018年1月2日，唐建华向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0120执210号。2019年3月5日，本院对系争房产查封。又查明，曹某某、胡某某与蒋南龙、陶士芳、蒋莉、蒋熙源、第三人上海江海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年8月15日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、确认坐落于上海市奉贤区南桥镇光昊路XXX弄XXX号XXX室房屋归案外人曹某某、胡某某所有;二、被告蒋南龙、陶士芳、蒋莉、蒋熙源于2019年8月25日前办理将上述房屋过户至被告蒋南龙、陶士芳、蒋莉、蒋熙源名下的登记手续，第三人上海江海置业有限公司予以协助；三、被告蒋南龙、陶士芳、蒋莉、蒋熙源于上述房屋过户至其名下之日起十日内，配合原告曹某某、胡某某办理将上述房屋过户至原告曹某某、胡某某名下的登记手续；四、原告曹某某、胡某某于上述房屋过户至被告蒋南龙、陶士芳、蒋莉、蒋熙源名下之日起十日内支付被告蒋南龙、陶士芳、蒋莉、蒋熙源房款80,000元、自愿补偿款60,000元，合计140,000元等”。因蒋南龙、陶士芳、蒋莉、蒋熙源未履行上述协议，曹某某、胡某某于2019年9月2日向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0120执6732号。本院于同年9月24日轮候查封系争房产。再查明，上海市不动产登记簿系争房产为动迁安置房，受理日期为2016年5月3日。本院认为，系争房产为动迁安置房，根椐《上海市住房保障房屋管理局关于动迁安置房提前上市交易有关问题通知》对动迁安置房3年内不得转让或者出租的规定。案外人曹某某、胡某某明知系争房产为动迁安置房仍于2016年3月10日与蒋南龙、陶士芳、蒋莉、蒋熙源签订一份房地产买卖协议，进行房屋买卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提某的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人曹某某、胡某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年一月十六日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6776号申请执行人：王先德，男，1952年4月18日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。被执行人：王生宏，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行王先德与王生宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王生宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月13日作出的(2019)沪0109民初19088号民事调解书确定的归还借款本金58万元并支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际尚欠本金为基数，按照年利率8%计付)，负担受理费2,400元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年一月八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更356号罪犯李红雷，男，1975年09月08日出生，汉族，小学肄业，河南省许昌市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一七年十月三十一日作出（2017）豫1729刑初793号刑事判决，认定被告人李红雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳完毕）。宣判后，李红雷不服，提出上诉。本院于二○一七年十二月十三日作出（2017）豫17刑终523号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一七年二月二十四日起至二○二三年二月二十三日止，于2017年12月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李红雷减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红雷准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月24日起至2022年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初330号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：周波，女，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已交清费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特34号申请人：马煜骎，男，1989年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：曹荧，女，1960年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人马煜骎申请宣告被申请人曹荧无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马煜骎称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人曹荧为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人曹荧，女，1960年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号201/202/203室。申请人马煜骎系被申请人曹荧的儿子，被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊。2019年12月23日，经司法鉴定科学研究院对被申请人曹荧进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人曹荧患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人曹荧为无民事行为能力，故申请人马煜骎申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告曹荧为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1286号 原告：李大河，男，汉族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。 被告：吕刚，男，汉族，户籍地吉林省延吉市，住吉林省延吉市。 原告李大河与被告吕刚确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李大河及其委托诉讼代理人郑承国、被告吕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李大河向本院提出诉讼请求：2019年5月21日，原、被告签订农村房屋转让合同书，实际上房屋没有建成，只是宅基地的买卖，包括原告名下耕地4亩，房屋坐落在图们市××镇（自建住宅），宅基地面积为80平方米，价格为5万元人民币。签订合同后，原、被告均未履行合同规定的义务，原告未交付房屋及相关手续，被告未一次性交付房款。期间，原告发现被告是城镇户口，故无法办理相关产权转让手续，根据《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，《土地管理法》第六十三条明确规定、《民法通则》第六条规定，本案中原、被告签订的房屋转让合同违反了农村房屋不得转让给城镇居民的法律和政策规定，是无效合同。故原告起诉请求法院依法判决原、被告签订的房屋转让合同无效。 吕刚辩称：钱我给原告了，有人证与物证，合同为原告所签的，给原告现金5万元，已经在延吉市人民法院起诉了。2、对于原告解除合同方面，因为国家不让买卖，同意解除，但是原告还我钱就可以。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下： 2019年5月27日，甲方李大河与乙方吕刚签订《农村房屋转让合同书》。约定：“甲方自愿将其房屋（未建房屋的宅基地）转让给乙方，该房屋具体状况如下：房屋坐落在图们市××镇（自建住宅）的房屋，宅基地面积为80平方，耕地四亩，转让给乙方；甲、乙双方议定上述房屋成交价格为人民币大写：伍万元（小写50.000.00元），乙方一次付给甲方；甲方保证在房子交付时，甲方在该房屋上不设有其他权项，如抵押权等。甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方承担全部责任。该房屋转让中所发生的过户需要本村村民委员会同意或有关部门审批的手续问题，甲方应当积极全力配合乙方一起解决妥善。若因此引发相应纠纷的，由甲方负责处理；该房屋损毁、灭失的风险自房屋正式交付之日起转移给乙方，乙方有权翻建房屋；如国家征地、房屋拆迁，住房面积赔偿款归乙方所有；本合同签订之后，房价涨落，甲乙双方不得反悔，如一方反悔按市场价双倍赔偿对方”。为此，李大河向图们市长安镇广济村村民委员申请建房并通过，同时，申请人李大河在图们市国土资源局、规划、长安镇城建管理所等行政部门办理了“建设用地预算表”、“图们市私人《建设工程规划许可证》申请表”、“中华人民共和国乡村建设规划许可证”等行政审批手续。 本院认为：根据国务院及国土资源部的规定，严禁城镇居民在农村购买宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的专有权利，与享有者特定身份相联系，非本级经济组织成员无权取得或变相取得。被告吕刚为城镇居民，无权购买农村宅基地。农村土地承包经营权以转让形式流转，应当经发包方同意。李大河与吕刚之间《农村房屋转让合同》中关于“耕地四亩转让给吕刚”约定，未经图们市长安镇广济村村民委员同意，应当无效。综上，李大河与吕刚签订的《农村房屋转让合同》违反法律规定，应当无效。对于无效的法律后果，双方均有责任。吕刚关于“已经支付五万元价款的主张”，没有提供证据予以证明；且庭审中自认已经向延吉市人民法院起诉，另案解决。对此，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 原告李大河与被告吕刚签订的农村房屋转让合同无效。 案件受理费100元，由李大河负担50元，吕刚负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  申作忠 人民陪审员  刘奎武 人民陪审员  许明英 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  刘 彬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执111号申请执行人：罗向东，男，1968年10月17日出生。被执行人：北京宝融丰泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3101。法定代表人：蔡春明。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0741号调解书已经发生法律效力，申请执行人罗向东向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行后依法向被执行人北京宝融丰泰投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京宝融丰泰投资有限公司银行存款人民币二十五万六千七百一十四元九角。二、冻结、划拨被执行人北京宝融丰泰投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京宝融丰泰投资有限公司应负担的申请执行费人民币三千七百五十一元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京宝融丰泰投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十四日书记员 李子英
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4356号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西。统一社会信用代码：91370828095101831F。法定代表人：邱红粉，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：武亚军，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司诉被告武亚军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年一月九日书记员  李亚茹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民监1号监督机关：宁洱哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称宁洱县人民检察院）。原审原告：罗肖，男，1982年9月26日生，彝族，个体户，住宁洱县。原审被告：张鲍航，女，1981年9月9日生，哈尼族，个体户，住宁洱县。原审原告罗肖与原审被告张鲍航民间借贷纠纷一案，宁洱县人民检察院在审理陈富强、罗肖寻涉嫌衅滋事、敲诈勒索罪一案中，发现本院作出的（2015）宁民初字第16号民事判决一案中存在虚假诉讼诉违法情形，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 刘 妍审判员 王开应审判员 曹秋金二〇二〇年一月二十日书记员 王鑫宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初376号 原告：欧阳雪姣，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：廖振博，四川府城律师事务所律师。 被告：冯贵燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告欧阳雪姣诉被告冯贵燕民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告欧阳雪姣向本院提交了撤诉申请书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧阳雪姣撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初589号原告：重庆接川商贸有限公司，住所地重庆市永川区萱花工贸小区华竹B区B4幢10号，统一社会信用代码91500118MA5YMLX39K。法定代表人：张正川，总经理。被告：重庆松溉发电有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇松江村22幢，统一社会信用代码91500118MA5U30CN4K。法定代表人：赵海军，董事长。原告重庆接川商贸有限公司与被告重庆松溉发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆接川商贸有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆接川商贸有限公司撤回对被告重庆松溉发电有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆接川商贸有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  肖云涛二〇二〇年一月十五日书记员  刘镇豪
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保4号   申请人：李维维，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：刘金龙，男，1995年7月2日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人李维维与被申请人刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金龙驾驶的车予以查封。申请人李维维以其在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人刘金龙驾驶的车辆车户。（查封期限为二年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额20000元内对申请人李维维申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年一月十六日   书记员 张晓宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24729号原告：乔宇虹，女，1975年6月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：罗某某，男，1973年7月13日出生，苗族，住上海市。被告：上海昊川置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：颜晟，总经理。委托诉讼代理人：俞某某。原告乔宇虹与被告上海昊川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告乔宇虹于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔宇虹撤回起诉。本案受理费人民币80元，由原告乔宇虹负担。审 判 长  于 凯人民陪审员  俞妙康人民陪审员  王敏莹二〇二〇年一月二十二日书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执173号 申请人：李国彬，男,1983年5月13日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：于海东，男，1981年10月25日出生,住扎赉特旗。 李国彬与于海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据李国彬申请，依据（2019）内22民终1150号判决书，于2020年1月18日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年一月十八日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保6号 申请人：安徽景润环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区黄庄路一号,统一社会信用代码91340523MA2NE3HR5G。 法定代表人：宋小美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：巫志军，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人安徽景润环保科技有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人巫志军名下的银行存款140,000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巫志军名下的银行存款140,000元。 案件申请费1220元，由申请人安徽景润环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴曼如
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更154号罪犯郑旭峰，男，生于1992年7月18日，汉族，中专文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2012年12月4日作出(2012)鄂三峡刑初字第056号刑事判决，以被告人郑旭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币9000元。执行中，2015年11月、2017年11月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑旭峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑旭峰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑旭峰减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯郑旭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑旭峰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑旭峰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保617号之一申请人：王桂平。被申请人：常德富成妇女儿童医院有限公司。法定代表人：王卫。被申请人：鲍成。申请人王桂平与被申请人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成诉前财产保全纠纷一案，申请人王桂平于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成的银行存款2980万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查，于2019年9月26日作出（2019）湘0702执保617号执行裁定书，裁定冻结被申请人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成的银行存款2980万元或查封等额价值的其他财产。申请人王桂平以双方和解为由于2020年1月20日向本院提出申请，请求解除对被申请人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成的银行存款2980万元或等额价值的其他财产的冻结、查封。本院认为，申请人王桂平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成的银行存款2980万元或等额价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇二〇年一月二十日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初727号 原告：巴彦淖尔市永明机械制造有限公司 法定代表人：王XX，总经理。 委托诉讼代理人：韩XX，职工。 被告：薛XX，现住乌兰察布市。 原告永明公司与被告薛XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永明公司的委托诉讼代理人韩XX到庭参加了诉讼。被告薛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永明公司以被告薛XX拒付货款为由诉至本院，请求判令被告薛XX给付其货款185000元，并支付违约金3180元，合计188180元。 本院基于查明的事实，2018年9月29日，被告薛XX向原告交付定金30000元。次日，原告巴彦淖尔市阿永明机械制造有限公司（甲方）与被告薛XX（乙方）签订合同（编号：PT20171103），双方约定：“……一、合同标的[名称、规格型号、数量（台）、总价（元）、备注]。1、地坑料箱，2m*2m*1.5m，1台，800元,800元；2、无破碎提升机，Z型大号5.5米，1台，13860元，13860元，除杂筛及抛光机；3、除杂筛，1.26米*4.7米，1台，18000元，18000元；4、抛光机，双筒2.2KW，1台，15000元，15000元；5、比风除尘器，5.5KW，1台，10000元，10000元，除尘器同抛光机；6、无破碎提升机，Z型中号4米，1台，9920元，9920元，去石机提；7、去石机加架子，125振动型，1台，17000元，17000元；8、除尘器，7.5KW，1台，7500元，7500元；9、无破碎提升机，C型大号3.5米，1台，12000元，12000元，比重机提升；10、比重机，负压，1台，65000元，65000元；11、无破碎提升机，T型大号5.5米，1台，16560元，16560元色选机提升；12、无破碎提升机，C型中号5.5,2台，13120元，26240元，色选机提升；13、色选平台+上下料嘴，安科8通道，1台，10000元，10000元；14、色选除尘器，5.5KW，1台，7000元，7000元；15、分级筛，1.5米*4.7米，1台，25000元，25000元；16、无破碎提升机，Z型中号5米，1台，12000元，12000元，成品提升机；17、成品料箱，2T，1台，5000元，5000元；合计270880元；备注：改价格不含运费、不含税，最终优惠价265000元。……二、付款方式及汇款账户信息。1、分期付款：在合同生效后，乙方向甲方支付定金，金额¥30000元（大写：叁万元整）；设备安装调试完毕，并验收合格后，乙方向甲方支付货款：¥135000元（大写拾叁万伍仟元整）；尾款：¥100000元（大写拾元整）需在2019年11月30日前付清。……5、合同标的物所有权自乙方付清全部款项后由甲方转移乙方。……九、违约责任。……2、乙方逾期付款，每逾期一天，应支付甲方合同总额的2‰的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的30%……十二、争议解决方式。双方发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方应向甲方所在地人民法院提出诉讼。……”乙方签字处有“薛XX”签名字样。诉讼中，原告自认合同签订后向被告交付机械并安装调试完毕，被告薛XX于2019年2月4日支付原告货款50000元。被告薛XX未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告支付货款及违约金的有关证据，视为放弃诉讼权利。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的机械买卖合同，合法有效。被告拒不支付货款185000元，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告主张违约金3180元，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告薛XX于本判决生效后五日内支付原告巴彦淖尔市永明机械制造有限公司货款185000元，并承担违约金3180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064元，减半收取计2032元，由被告薛XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  闫锦民 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘仿森
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更59号罪犯肖绪宝，男，1982年4月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）普中刑初字第535号刑事判决，认定被告人肖绪宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖绪宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十月二十六日作出（2013）云高刑终字第589号刑事判决，维持并核准原判对肖绪宝的判决。2013年12月23日，罪犯肖绪宝被交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年四月六日作出（2016）云刑更997号刑事裁定，将罪犯肖绪宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯肖绪宝减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖绪宝在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯肖绪宝在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬6次，并余405分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖绪宝由死刑缓期二年执行减为无期徒刑后，已执行三年以上，在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯肖绪宝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年一月十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保14号申请人：王继红，女，1968年3月11日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：万方悦，男，1938年12月24日生，汉族，住叶县。被申请人：梁变，女，1943年5月2日生，汉族，住叶县。被申请人：万梦妍，女，1992年2月出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人王继红于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万方悦、梁变、万梦妍继承的银行账户存款（中国工商银行平顶山分行新华路分理处，户名：万天星，账号：6222/0217/0701/3854/293；中国银行平顶山开源路支行，户名：万天星，账号：2468/3952/8824；中国建设银行股份有限公司平顶山平东支行，户名：万天星，账号：6227/0024/4066/0319/681）及其他相应价值的财产予以查封（限额317305.26元）。申请人王继红自愿以名下独有的房屋（位置：平顶山市卫东区黄楝树锦园小区A3号楼东1单元东户；房产证号：平房权证字第××号）作为担保，并出具担保书（担保限额为317305.26元）。经审查本院认为，申请人王继红为防止被申请人万方悦、梁变、万梦妍转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人万方悦、梁变、万梦妍继承的银行账户存款（中国工商银行平顶山分行新华路分理处，户名：万天星，账号：6222/0217/0701/3854/293；中国银行平顶山开源路支行，户名：万天星，账号：2468/3952/8824；中国建设银行股份有限公司平顶山平东支行，户名：万天星，账号：6227/0024/4066/0319/681）及其他相应价值的财产予以查封（限额317305.26元）。二、将王继红名下独有的房屋（位置：平顶山市卫东区黄楝树锦园小区A3号楼东1单元东户；房产证号：平房权证字第××号）予以查封。案件申请费2107元，由申请人王继红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月二十二日书记员  买艳红
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初34号原告：法伟江，男，1972年12月15日生，汉族，住所延吉市。被告：谷英涛，男，1984年10月11日生，汉族，住所延吉市。原告法伟江与被告谷英涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，本案当事人原告法伟江到庭参加诉讼，被告谷英涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法伟江向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金5万元，并支付利息（自2018年1月29日计算至借款全部清偿之日，按月利率2%计算）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，被告从原告处借款5万元，约定月利率3%。当日，原告将5万元转账支付到被告账户，被告给原告出具了收条。借款发生，被告先后支付过两次利息共计5000元。借款本金及剩余利息未付。本案在审理过程中，原告将第1项变更诉讼请求为：被告返还借款本金5万元，并支付利息（自2019年1月29日计算至借款全部清偿之日，按月利率2%计算）。谷英涛未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2018年10月19日，谷英涛从法伟江处借款5万元，约定月利率3%。当日，法伟江通过延边农村商业银行向谷英涛账户转账5万元。当日，谷英涛给法伟江出具收条，确认收到上述5万元借款。借款发生后，谷英涛分别在2018年12月27日、2019年1月19日向原告支付利息共计5000元。认定上述事实的证据有：借条、延边农村商业银行个人储蓄凭证、收条，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款5万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2019年1月29日开始，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方约定借款利息标准为月利率3%，被告已按月利率3%支付的利息，本院不作调整，按月利率3%计算，被告支付的5000元利息应计算至2019年1月28日，原告要求被告自2019年1月29日开始，按月利率2%支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷英涛于本判决生效后立即返还原告法伟江借款本金5万元，并支付利息（自2019年1月29日开始，按月利率2%计算，至借款本金全部清偿之日）。如被告谷英涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告谷英涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲 二〇二〇年一月二十二日书记员 蔡军哲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执476号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周梅霞，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周梅霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周梅霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7140号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,999.71元；截止至2018年7月13日的利息9,906.87元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,999.71元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费648.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2106号之一申请执行人:吴峰，男，汉族，1970年2月12日生，住尉氏县。被执行人：王治超，男，汉族，1976年5月9日生，住尉氏县。本院在执行吴峰申请执行王治超借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初2359号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王治超给付申请人吴峰223400元。因被执行人王治超未按上述生效法律文书履行义务，吴峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王治超采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询，被执行人王治超名下有住房公积金25000元，本院于2019年12月18日对该笔住房公积金进行了冻结、划拨，并于2020年1月15日交付申请人吴峰。后经本院多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月9日对被执行人采取了限制消费措施。4、2020年1月15日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年1月15日本院与申请执行人吴峰进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人吴峰同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王治超继续向申请执行人吴峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年一月十五日书记员  付亚辉