陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    （2019）陕0302民初4693号原告:西安本事装饰设计工程有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113MA6U92PA0Y。法定代表人：张敬，执行董事。委托诉讼代理人：马德龙，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：宝鸡市隆泰天瑞房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8211。法定代表人：王红社，总经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。原告西安本事装饰设计工程有限公司（以下简称本事装饰公司）与被告宝鸡市隆泰天瑞房地产开发有限公司（以下简称隆泰天瑞公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本事装饰公司法定代表人张敬及其委托诉讼代理人马德龙，被告隆泰天瑞公司委托诉讼代理人王玲、杨硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本事装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告隆泰府售楼部整体软装项目新增项目费用26646元；2、被告赔偿原告隆泰府售楼部整体软装项目仓储费损失20000元、误工费40000元，共计60000元；3、被告支付原告隆泰府售楼部软装项目外地考察期间原告垫付被告人员差旅费11234元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原、被告签订《高新·隆泰府售楼部整体软装采购及摆场合同》，约定原告负责隆泰府售楼部整体软装采购及摆场工程，包括合同清单内软装产品的采购、运输、现场摆放、安装等全部工作，工程价款为550000元，被告在合同签订后7个工作日内支付合同总金额的50%，物品进场安装摆放经验收合格后付至合同总金额的95%，剩余5%为质保金。合同第五条工程进度约定，关于软装物品进场时间以被告通知为准，物品进场安装及摆放时间为3日，入场条件为甲方施工结束，室内达到窗明地净室外地面无积水即可入场摆场。双方同时约定，如因甲方原因，需推迟合同约定的到货及安装摆放时间，甲方应提前两日通知乙方，若甲方未及时通知乙方，造成乙方到达现场无法正常工作的，甲方要支付乙方因此造成的经济损失。此外，双方在合同中约定，如因甲方原因导致方案中的产品变更设计，双方根据工作量增加部分，甲方向乙方承担补偿责任。2018年12月5日，原告接到被告通知，要求隆泰府售楼部软装于12月9日进场。原告反复与被告确认是否达到软装进场的条件，在得到肯定答复后原告安排软装物品及安装人员进场。在软装物品及安装工作人员到达现场后，原告发现被告硬装施工队并未施工完毕撤场，未达到软装进场基本的条件。为了避免软装材料的污染破损，原告只得将已全部到位的软装物品存储在第三方仓库，额外支付仓储费20000元，安装人员误工费40000元。被告未按照合同约定赔偿原告该部分损失。在软装摆件过程中，被告要求原告再新增部分软装摆件，并列明了新增清单，新增软装物品价款共计26646元，被告亦未支付。此外，2018年国庆期间原告与被告公司代表一同前往广州深圳考察选择软装物品，期间被告相关人员的差旅费由原告垫付，被告一直未为原告报销该笔费用。被告的上述违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。被告隆泰天瑞公司辩称，原、被告订立合同属实，被告已经付清全部价款525000元。在合同履行中存在质量问题，被告已经致函原告要求维修，截止目前尚未维修，双方质保金未结算。原告主张的增项工程不属实，工程价款应当以双方约定为准，也不存在原告陈述的进场窝工的事实。原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告（承接方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《软装采购及摆场合同》，约定，工程地点宝鸡市渭滨区XX大道XX号；工程内容高新·隆泰府售楼部整体软装采购及摆场工程，包括合同清单内软装产品的采购、运输、现场摆放、安装等全部工作内容；工程完成日期，自合同签订后预付款到账之日起，乙方应于约定之日内完成家具现场布置等合同所约定的全部内容，并通过甲方验收；付款方式，合同签订后7个工作日内付合同总额的50%，物品进场安装及摆放好经验收合格后付至合同总额的95%，剩余5%为质保金；质保期为12个月，自摆放完成之日起计算；进场时间暂定，具体时间依照甲方通知商议，物品进场安装及摆放时间为3日；乙方入场条件，甲方施工结束，室内达到窗明地净、室外地面无积水即可入场摆场；如因甲方原因导致方案中产品的变更设计，而导致增加工程完成时间，甲乙双方根据所增加的工作量顺延该增加部分工作量的交付时间，对因此造成乙方损失的，甲方承担赔偿责任；如因甲方原因，需推迟合同约定的到货及安装摆放时间，甲方应提前两日通知乙方，若因此引起的摆放工期顺延，乙方不承担任何责任，由于甲方未及时通知乙方，而造成乙方到达现场也无法进行正常工作的，甲方要支付乙方因此造成的经济损失；甲方需在家具进场前工程全面完工并清场；乙方必须凭本工程双方确认的物品清单进行物品定制、摆场服务。双方同时约定了其他事项。该合同附有《高新·隆泰府售楼部整体软装配饰设计物料清单》。合同签订后，原告依约进行施工，原告方项目经理为李某乙。原告法定代表人张敬及李某乙与被告工作人员李某甲就合同履行相关事宜曾通过微信方式进行协商。2018年12月19日，张敬通过微信向李某甲发送案涉项目《增项家具清单》《增项常用类用品清单》，本案审理中，被告向本院提交《情况说明》一份，确认上述物件均在被告财务室。另查明，2018年9月30日至10月2日期间，被告工作人员李某甲与原告法定代表人张敬曾通过微信联系出行事宜。2018年12月5日，李某甲向张敬发送微信“9号内装进场”。2018年12月7日，张敬曾向案外人陈斯遇转账支付50000元。2018年12月9日，原告工作人员李某乙向被告方李某甲微信发送案涉项目售楼部现场照片三张。2018年12月10日，原告曾向被告发出《关于高新·隆泰府售楼部项目软装摆场的相关事宜》，载明“2018年12月5日我司接贵司通知，要求高新·隆泰府售楼部软装12月9日进场……现我公司明确提出高新·隆泰府售楼部现场不具备软装进场条件，我司不予进场，必须达到行业规定软装进场要求，由此造成的各项附加费用呈报贵司，由贵司承担支付……产生仓储费共计20000元，误工费40000元，共计60000元整”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告对双方签订合同并履行的事实均无异议，本院予以确认。该合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约履行合同义务，被告应当向其支付相应工程款。关于原告主张的增项部分工程款，被告认为合同中并未约定该施工内容，虽然物品实际摆放，但需双方认质认价。经本院审查，原告法定代表人张敬于2018年12月19日向被告工作人员李某甲发送《增项家具清单》《增项常用类用品清单》明确载明了数量、价格，李某甲并未提出异议，现清单载明物品均已在被告处摆放，故本院对被告意见不予采信，依据该清单载明价款，认定案涉项目增项工程为26646元。依据合同约定，物品进场安装及摆放好经验收合格后付至合同总额的95%，现案涉安装摆放工程已经完成，虽未经验收合格，但被告已经实际使用，并且被告已经支付合同约定价款的95%，故被告应当继续履行向原告支付增加工程款26646元的义务。原告主张的仓储费及误工费共计60000元损失，并提交《关于高新·隆泰府售楼部项目软装摆场的相关事宜》联系函及转账凭证予以佐证，经本院审查，原告主张被告违约时间为2018年12月9日，但提交转账时间为2018年12月7日，无法证明该损失系被告违约造成，亦无其他证据印证其实际发生的损失，原告提交证据不能充分证明其损失数额，对其该项主张，本院不予支持。对原告主张的垫付被告人员差旅费11234元，该费用非案涉合同约定内容，原告提交证据不能充分证明双方对该费用承担作出过约定，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告宝鸡市隆泰天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安本事装饰设计工程有限公司工程款26646元。二、驳回原告西安本事装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告西安本事装饰设计工程有限公司承担800元，被告宝鸡市隆泰天瑞房地产开发有限公司承担325元，其余1125元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审    判    员    姚胜兰                     二〇一九年十二月二十七日                  书    记    员    游  佳  1