wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3407号 原告：孟庆雨，男，1978年12月21日生，汉族，个体，现住绥中县。 被告：高鹏，男，1985年7月8日生，汉族，司机，现住辽宁省昌图县。 原告孟庆雨与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆雨到庭参加了诉讼。被告高鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高鹏偿还借款41641元并支付月利2分的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月10日，被告购买货车，由于资金不足，被告向原告借款41641元，被告给原告出具借据。并约定于三个月内还清借款，超过三个月未还按月利息2分给付。三个月到期后，被告未能偿还此款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高鹏在答辩期内，未向法院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告高鹏购买货车，由于资金不足，被告向原告孟庆雨借款41641元，被告给原告出具借据。并约定于三个月内还清借款，超过三个月未还按月利息2分给付。三个月到期后，被告未能偿还此款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告孟庆雨与被告高鹏之间的民间借贷关系成立。被告高鹏欠原告孟庆雨借款41641元及利息不予偿还，侵犯了原告的合法权利。原被告约定的月利息5分，超过法律规定的年利率24%的规定，应当按年利率24%支付拖欠期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告高鹏于判决生效后十日内偿还原告孟庆雨借款41614元及利息（利息自2018年10月0日起至给付之日止，按年利率24%给付）。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例83篇裁判51566篇期刊76篇× 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执33号申请执行人：李某，女，汉族，孝义市新义街道办事处居民，住本市，住本市，住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张某，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月5日作出（2019）晋1181民初577号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某100000元。承担本案受理费4400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺 二〇二〇年一月八日书记员 薛 美
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35865号原告：深圳市峰井科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路28号丽沙花都商铺6栋45-47，统一社会信用代码：914403003061754284。法定代表人：刘玉锋。被告：陈捷，男，汉族，1994年8月18日出生，住址：四川省广安市广安区。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市峰井科技有限公司撤回起诉。诉讼费人民币138元，由原告承担。审判员 王    娟二〇二〇年一月二日书记员 廉东娜（兼）
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初109号原告：张广智，男，汉族，1983年8月26日出生，住西平县。被告：武志红，女，汉族，1968年10月9日出生，住西平县。原告张广智与被告武志红买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广智到庭参加了诉讼；被告武志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广智诉称，被告武志红在原告处购酒，共计欠酒款8400元。该款经原告多次催要，被告以经济紧张为由拒不支付。依法起诉，请求法院依法判决被告给付所欠酒款8400元，本案诉讼费由被告承担。被告武志红未答辩。经审理查明：被告武志红从原告处购酒，于2019年1月27日给原告出具欠条一份，载明：“今欠张广智酒款现金肆仟捌佰元整（4800元）。欠款人：武志红2019年1月27号”。2019年2月4日，被告再次从原告处购酒，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠张广智现金叁仟陆佰元整(3600元)。欠款人：武志红2019年2月4号”。上述欠款共计8400元，经原告多次催要，被告至今未付款。原告起诉来院，要求被告给付欠款8400元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条两份、被告户籍信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张广智与被告武志红之间买卖酒，不违反法律强制性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告武志红从原告处购买酒后未及时付款而向原告出具欠条，在原告催要欠款后仍未给付，酿成纠纷，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告武志红于本判决生效后三日内给付原告张广智酒款人民币8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武志红负担。本判决为终审判决。审判员  郑保洲二〇二〇年一月十七日书记员  丁 姣
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民撤9号 原告：遵义市盛隆矿山设备有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区团泽镇高台村。统一社会信用代码：91520303594156095R。 法定代表人：周兰萍，该公司总经理。 原告：贵州昇茂矿业投资管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路30号天瑞花园23层3号。统一社会信用代码：915201036975351516。 法定代表人：罗建华，该公司总经理。 原告：左金拯，男，1991年03月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：左金黔（左金振之哥），住贵州省黔西县。 原告：郭劲，男，1968年11月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告：林昌亩，男，1960年07月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：王海涛，男，1969年04月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告：陈时勇，男，1966年08月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：黄梅，女，1979年04月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 诉讼代表人：罗建华（贵州昇茂矿业投资管理有限责任公司之法定代表人），住陕西省南郑县。 诉讼代表人：林昌亩，男，1960年07月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼代表人：左金黔，男，1981年09月03日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：贵州五洋经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。统一社会信用代码：9152010075015659XG。 法定代表人：冉茂杰，该公司董事长。 被告：谢琦，女，1961年03月09日出生，汉族，住贵州省兴隆城市。 被告：贵州星瑞能源集团投资有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区花溪大道中段598号。统一社会信用代码：91520000556138577T。 法定代表人：杨三凯，该公司执行董事。 被告：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省大方县普底乡迎丰村。统一社会信用代码：91520000755390895R。 法定代表人：肖卫红，该矿执行事务合伙人。 原告贵州昇茂矿业投资管理有限责任公司、遵义市盛隆矿山设备有限公司、左金拯、郭劲、林昌亩、王海涛、陈时勇、黄梅与被告贵州五洋经贸有限公司、谢琦、贵州星瑞能源集团投资有限公司、毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿请求撤销本院作出的（2018）黔民初82号民事调解书第六项、第七项调解协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院受理该案后，要求原告在收到《案件受理通知书》之日起七日内向本院预交案件受理费1051566元，原告于2019年9月16日收到《案件审理通知书》后，遂递交了缓交诉讼费申请。此后，原告数次提出缓交诉讼费申请，本院最终准许原告于2020年1月20日前预交案件受理费。但原告仍未在该期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  贾鸿雁 审判员  张 玮 审判员  杨 锐 二〇二〇年一月二十一日 法官助理永姮 书记员陈佳俊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更27号罪犯侯名荣，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一七年四月二十七日作出（2016）鲁0683刑初455号刑事判决，以被告人侯名荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2016年1月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月8天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯侯名荣的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯侯名荣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯侯名荣的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱州市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯侯名荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯名荣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执35号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918，住所地，深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生,执行董事。 被执行人：孙昇，男，1996年10月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42564号裁决，向被执行人孙昇发出执行通知书，责令被执行人孙昇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙昇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙昇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙昇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月六日 书记员  郑钰洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7045号申请执行人卢艳红，女，汉族。被执行人张红领，男，汉族。本院立案执行的申请人卢艳红与张红领借款纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红领银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执31号申请执行人：刘苗，女，1985年11月12日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王捷，男，1991年6月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行刘苗与王捷借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向王捷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王捷未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王捷名下公积金元。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年一月七日书记员  胡 月
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更161号罪犯**平（曾用名王铁罗），男，1953年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一三年一月二十九日作出(2012)莱州刑初字第114号刑事判决，以被告人**平犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年8月7日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月26天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯**平减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯**平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯**平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯**平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯**平准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年8月7日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9935号原告：关宝俊，男，1959年9月16日出生，汉族，住三河市。被告：三河市民政局殡仪馆,住所地三河市齐心庄镇大罗村南,统一社会信用代码121310824027524322。法定代表人：郑海生。原告关宝俊与被告三河市民政局殡仪馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告关宝俊于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关宝俊撤诉。案件受理费5元，由原告关宝俊负担。审 判 长  卢振军人民陪审员  许广述人民陪审员  于 丹二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘莎莎
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督10号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 被申请人：张六春，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司与被申请人张六春申请支付令一案，本院于2020年01月07日立案后，于2020年1月9日发出（2020）浙1024民督10号支付令，限令被申请人张六春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督10号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王艺婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初399号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：包磊，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：杨德讯，男，汉族，1975年2月28日出生。被告：李茹，女，汉族，1989年1月25日出生。被告：张伟东，男，汉族，1985年11月15日出生。被告：张克，女，汉族，1975年9月17日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告杨德讯、李茹、张伟东、张克金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将贷款全部偿还为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费825元，减半收取为413元（原告实交3,125元，应退2,712元），由原告承担。审判员 蒋 娜二〇二〇年一月十五日书记员 张钰晗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初256号原告：席有福，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：潭长路，男，45岁，汉族，住河南省虞城县。原告席有福与被告潭长路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告席有福于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告席有福撤回起诉。案件受理费25元，由原告席有福负担。审判员  周慧锋二〇二〇年一月十七日书记员  谷中举
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4658号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号，组织机构代码:148232158。 法定代表人李建军。 被执行人王建华，男，1976年6月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪牡丹，女，1981年12月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人潘万平，男，1963年7月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐菊林，男，1959年7月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人王建华、洪牡丹、潘万平、徐菊林申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人王建华、洪牡丹返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金500000元、利息7916.67元（自2019年8月9日起至款项付清之日止按借款合同约定计算，以月利率2%为限，被执行人潘万平、徐菊林对上述债务承担连带责任，并负担案件申请费2960元，执行费7479元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人王建华、洪牡丹、潘万平、徐菊林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建华、洪牡丹、潘万平、徐菊林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建华、洪牡丹、潘万平、徐菊林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华、洪牡丹、潘万平、徐菊林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘万平名下浙Ｊ×××××号宝骏牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人王建华名下位于椒江区××绿洲××楼××室房屋，由路桥区人民法院首封处置，本案已参与分配。暂未发现被执行人王建华、洪牡丹、潘万平、徐菊林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘万平、徐菊林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘万平、徐菊林作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人王建华、洪牡丹、潘万平、徐菊林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建华、洪牡丹、潘万平、徐菊林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇二〇年一月十五日 代书记员 郭        健        谦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38934号原告：杨秀娟，女，1977年11月25日出生，汉族，无业。被告：侯继业，女，1982年4月17日出生，汉族，北京龙发装饰有限公司设计师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，该公司职员，住北京市西城区。原告杨秀娟与被告侯继业、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀娟，被告侯继业到庭参加诉讼,被告平安北分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令侯继业、平安北分公司支付杨秀娟拖车费220元、修车费6178元及其产生的利息；2、判令侯继业、平安北分公司支付杨秀娟汽车维修期间的租车费500元；3、判令侯继业、平安北分公司支付杨秀娟送车、取车、试车导致的误工费1898元、交通费30元；4、诉讼费由侯继业、平安北分公司承担。事实和理由：2019年07月11日15时05分，在北京市丰台区王佐乡其它道路起点至终点段北京市丰台区康泉路，侯继业驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，杨秀娟驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成杨秀娟机动车严重损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，侯继业对上述事故承担全部责任，杨秀娟无责任。经4S店维修后，侯继业拒不授权保险公司赔偿，也不支付拖车费和维修费，不得已由杨秀娟支付拖车费和维修费才于2019年07月30日将车取回。但由于定损有遗漏，后又进行了两次维修，直至2019年8月12日才修好，因此杨秀娟耗时至少三天时间。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》相关规定，侯继业、平安北分公司应当赔偿损失。故诉至法院，望判如所请。侯继业辩称，不同意杨秀娟的诉讼请求。不同意承担误工费、租车费，这不属于赔偿范围。维修费、拖车费应当由保险公司支付，没有不同意杨秀娟修车，对方本人没给侯继业打过电话。不同意承担修车费利息，这应由保险公司处理，侯继业不应承担责任。同意并已承担诉讼费。平安北分公司未到庭，其向本院提交的书面答辩意见为：侯继业在我司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），车牌号×××，保险期限自2019年2月10日至2020年2月9日止；事故在保险期内。对于杨秀娟的诉讼请求，答辩如下：1、认可第一项诉求，即维修费6178元、拖车费220元，与我司定损一致；2、第2、3项诉求为间损失，我司不承担赔付责任；3、我司于2019年7月15日已完成定损工作，未支付仅为事故双方未达成支付授权。该起事故非我司原因引起，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年07月11日15时05分，在北京市丰台区王佐乡其它道路起点至终点段北京市丰台区康泉路，侯继业驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，杨秀娟驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，侯继业车右前部与杨秀娟车左前部接触，侯继业车前部损坏，杨秀娟车前部损坏，无人受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，侯继业负全部责任，杨秀娟无责任。杨秀娟为此支出维修费6178元、车辆救援费220元。另，侯继业为车牌号为×××小型轿车在平安北分公司投保有交强险及商业三者险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨秀娟主张维修费、车辆救援费，并出示了相应的证据，本院对此予以支持。其主张的维修费、车辆救援费产生的利息、租车费、误工费、交通费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿杨秀娟车辆维修费、救援费共计6398元；二、驳回杨秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由侯继业负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年一月九日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初233号原告：刘雪琴，女，1974年11月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师（实习）。被告：刘婷婷，女，1991年2月1日生，汉族，住安徽省肥西县。原告刘雪琴诉被告刘婷婷家政服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘雪琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付其拖欠的家政服务费17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原、被告签订《家政服务合同》一份，合同约定原告为被告提供一般家务服务，服务期限自2018年6月27日始至2019年6月27日止，月服务费4500月，每月打卡发放。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，但被告向原告支付了2018年7月份至10月份的服务费后，一直以各种理由拒不支付后续服务费。至2019年2月1日，原、被告经协商解除案涉家政服务合同，被告并向原告出具书面《欠条》，承诺于2019年2月28日前一次性付清拖欠的服务费17000元。但至今，被告仍未向原告支付其拖欠的服务费。综上，原告已严格按照合同约定履行了家政服务义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，被告已构成严重违约。原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。本院认为，原告刘雪琴起诉被告刘婷婷家政服务合同纠纷一案，原告刘雪琴不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘雪琴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 敏二〇二〇年一月十四日书记员 杨桂芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1923号之一 申请执行人蔡晓光，女，1960年2月25日出生，住浙江省东阳市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 申请执行人蔡晓光与被执行人杭州博泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3142号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡晓光向本院申请强制执行。本院于2017年11月7日立案执行。执行标的为被执行人支付案款660000元及利息，并负担案件受理费10400元、执行费9000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年11月17日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款660000元及利息，并负担案件受理费10400元、执行费9000元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初134号 原告：河北齐宣农业科技开发有限公司，住所地大名县京府商贸城南侧。 法定代表人：苏杰,该公司经理。 被告：王书红，女，1969年11月12日出生，汉族，住址大名县。 河北齐宣农业科技开发有限公司与王书红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河北齐宣农业科技开发有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北齐宣农业科技开发有限公司撤诉。 案件受理费89元，减半收取计44.50元由原告河北齐宣农业科技开发有限公司负担。 审判员 李 鑫 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李晓明 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8712号 上诉人（原审被告）：王旭成，男，1995年3月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：尉凌俊，男，1989年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 上诉人王旭成因与被上诉人尉凌俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王旭成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回尉凌俊的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由尉凌俊承担。事实和理由：一、原审法院事实认定不清致适用法律错误。2017年11月27日王旭成确实向尉凌俊借用了该款项，但该款项早已还清，王旭成向法庭提交的2018年6月7日还款凭证23万元就包含涉案10万元。王旭成与尉凌俊之间曾多次发生借贷关系，借款金额多达上佰万元之多，期间尉凌俊已经赚取王旭成高额的利息，双方借款次数比较频繁，但截止至2018年6月7日前王旭成已归还了尉凌俊的全部借款。王旭成在2018年6月7日所有借款还清后，在2018年9月20日又向尉凌俊借款7万元，但尉凌俊向王旭成催要19万元，双方发生了纠纷，王旭成要求尉凌俊出具借款交付凭证，尉凌俊始终拿不出借款交付凭证。因之前王旭成对尉凌俊的信任，期间归还借款后未向尉凌俊要回借据，至今尚有70余万元的借据还在尉凌俊处，然尉凌俊将王旭成尚留在其手中的其中一张借条来向法院提起诉讼，原审法院对于王旭成陈述的事实及所提交的证据没有采信，未查明本案的事实。二、原审法院对证据的认定不合法，庭审中王旭成对证人尉晓杰提出了异议，该证人系尉凌俊之兄，存在利害关系且其证言根本证明不了案件的事实，其连借款当日发生在白天还是晚上都陈述不清，但法庭还是采纳了其证言。三、尉凌俊将王旭成已经归还借款的凭据向法院提起诉讼，以合法的形式来获取非法目的，其行为已构成虚假诉讼，构成犯罪，根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件中发现有犯罪嫌疑的应当移送公安机关侦查。 被上诉人尉凌俊辩称：一审法院已认定王旭成因资金周转需要向尉凌俊借款10万元，而且另有借款30万元，王旭成在一审中也承认向尉凌俊借了上述款项，并且归还了一部分款项，王旭成在一审中承认尚欠一部分，故王旭成仍有10万元未归还尉凌俊，而且尉凌俊在一审中已向法庭提交了另外30万元借条原件，因此，结合王旭成在一审中的自认以及尉凌俊提交的证据可以认定王旭成仍欠尉凌俊10万元。同时，不存在王旭成在上诉状中所陈述的虚假诉讼情况，因为王旭成确实欠了尉凌俊款项。 尉凌俊向一审法院起诉请求：1、判令王旭成偿还借款100000元及利息30000元（按照约定月利息2分从借款日起至今为15个月）；2、判令本案的诉讼费用由王旭成承担。 一审法院审理查明：2017年11月27日，王旭成因做生意资金周转困难向尉凌俊借款100000元，约定于2017年12月25日内归还，利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，尉凌俊经多次催讨未果。为此，尉凌俊诉至法院，请求上判。 一审法院审理认为：尉凌俊、王旭成之间的民间借贷关系成立，予以确认。王旭成未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现尉凌俊要求王旭成还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但利息应按双方约定的按照银行贷款利率的四倍计算，故尉凌俊主张按照月利率2%计算利息，理由不足，本院予以适当调整。王旭成的辩称，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王旭成归还尉凌俊借款100000元，于判决生效后十日内付清。二、王旭成支付尉凌俊自2017年12月25日起至借款还清之日止的利息（以借款100000元为基数，按照银行贷款年利率4.35%的四倍计算，利随本清），于判决生效后十日内付清。三、驳回尉凌俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由王旭成负担。尉凌俊于判决生效后十五日内向该法院申请退费；王旭成于判决生效后七日内，向该法院交纳应承担的诉讼费。 二审期间，上诉人王旭成向本院提交了证据1、录音资料（光盘）1份，证明尉凌俊委托其哥哥尉晓杰来王旭成家催讨借款时的谈话录音，2018年6月7日王旭成的父亲代为偿还了23万元，该笔款项是最后的借款，截至该日借款全部还清，同时证明了包括案涉借款已存在的事实。证据2、微信聊天记录、银行转账明细，证明本案的款项已经结清。被上诉人尉凌俊未向本院提交新的证据。经质证，尉凌俊认为，证据1三性不予认可，并非尉凌俊行为，案外人尉晓杰与王旭成父母是否有债权债务不清楚。证据2聊天记录的真实性认可，但因为是截取了部分，不能说明王旭成与尉凌俊全部的债权债务关系，对合法性、关联性有异议；转账明细真实性、合法性无异议，但仅能说明王旭成与尉凌俊之间存在账务往来，尉凌俊交付王旭成大量现金，该证据是部分账务往来，不能说明案涉10万元已经偿还的事实。本院经审查后认为，王旭成向本院提交的证据1、2，均不足以实现王旭成的证明目的，对其证据效力均不予认可。 经审理，本院二审查明的事实除与一审法院查明事实一致予以确认外，另查明：尉凌俊于二审期间明确除案渉10万元借款纠纷外其与王旭成之间再无其他债权债务纠纷。 本院认为：民间借贷纠纷中借条是证明借款关系以及借款实际发生的直接证据，王旭成亦未能提交确凿的相反证据足以推翻案涉借条的记载内容，故本院对案渉借条的证明力予以确认，原审判决据此认定王旭成应当归还尉凌俊相应借款并支付利息并无不当。现王旭成于本案中主张案涉借款已经清偿，经审查，王旭成所主张的还款行为均指向其与尉凌俊之间另外的借款关系，故王旭成的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，王旭成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由王旭成负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年一月十三日 书记员 金 佳 惠
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初1号原告万事达胶带（湖北）股份有限公司。住所地：湖北省孝感市永安大道118号。法定代表人舒华国，该公司董事长。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告孝感市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省孝感市黄香路和崇文路交汇处。法定代表人谢东安，该局局长。委托代理人王光云，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人杨禅，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在审理原告万事达胶带（湖北）股份有限公司诉被告孝感市人力资源和社会保障局、第三人杨禅工伤行政确认一案中，原告万事达胶带（湖北）股份有限公司以涉案纠纷已经庭外处理完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告万事达胶带（湖北）股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万事达胶带（湖北）股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告万事达胶带（湖北）股份有限公司负担。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年一月十五日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初13号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人肖某，男，1977年6月8日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省赣州市崇义县。曾因犯盗窃罪分别于2008年6月20日、2010年3月3日、2012年10月24日被贵溪市人民法院、鹰潭市中级人民法院、贵溪市人民法院分别判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，有期徒刑三年，并处罚金六千元，有期徒刑九个月，并处罚金二千元；现因涉嫌盗窃罪于2019年10月2日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月14日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]448号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉；被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年5月4日凌晨4时许，被告人肖某因没钱用，来到贵溪市嘉裕花苑小区，通过攀爬窗户的方式来到被害人倪某家中实施盗窃，盗得现金500余元；随后，被倪某家人当场发现。案发后，被告人肖某于2019年10月2日被抓获归案。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等书证；被害人倪某的陈述；证人刘某、张某的证言；被告人肖某的供述与辩解；电子资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人肖某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年7月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年一月十日书记员  何甜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初785号原告：刘文英，女，1952年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国。原告刘文英诉被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，刘文英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘文英撤诉处理。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月十四日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27168号原告：北京顺腾建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y118。法定代表人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，男，该公司员工。被告：北京市房山区窦店镇大高舍村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇大高舍村。法定代表人：李志强，主任。被告：北京市房山区窦店镇大高舍村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇大高舍村。法定代表人：李志强，社长。原告北京顺腾建筑工程有限责任公司与被告北京市房山区窦店镇大高舍村村民委员会、北京市房山区窦店镇大高舍村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告北京顺腾建筑工程有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京顺腾建筑工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺腾建筑工程有限责任公司撤诉。审判员  李欣宇二〇二〇年一月十三日书记员  李长凤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14546号原告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第213325号关于第34008639号“58企管家”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月26日。开庭审理时间：2019年12月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8021726号“企管佳QIGUANJIA”商标（简称引证商标一）、第7600042号“企盈管家”商标（简称引证商标二）在构成要素、整体外观、呼叫、含义等方面差异明显，未构成近似商标。二、引证商标一、二处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，请求法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：340086393、申请日期：2018年10月12日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3508群组）：在通讯媒体上出租广告时间；工商管理辅助；商业中介服务；商业管理顾问；商业专业咨询；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；预约安排服务（办公事务）；计算机文档管理；簿记；绘制账单、账目报表；税务申报服务；寻找赞助。二、引证商标一1、申请人：杭州企管佳财务管理有限公司。2、申请号：80217263、申请日期：2010年1月25日。4、专用期限：2011年3月21日至2021年3月20日。5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3508群组）：广告；工商管理辅助；替他人推销；人事管理咨询；商业场所搬迁；办公机器和设备出租；会计；寻找赞助。三、引证商标二1、申请人：温州聚商网络技术有限公司。2、申请号：76000423、申请日期：2009年8月6日。4、专用期限：2010年12月14日至2020年12月13日。5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3505；3506群组）：广告；数据通讯网络上的在线广告；推销（替他人）；工商管理辅助；商业专业咨询；商业研究；商业信息代理；商业管理和组织咨询；市场研究；计算机数据库信息分类。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3组新证据，用以证明引证商标一、二处于撤销注册商标连续三年不使用程序中。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由数字“58”及汉字“企管家”组成。引证商标一由汉字“企管佳”及拼音“QIGUANJIA”组成。引证商标二由汉字“企盈管家”组成。诉争商标的汉字部分完整包含于引证商标二，与引证商标一的汉字部分仅一字之差，且在呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标一、二处在撤销注册商标连续三年不使用程序中，申请法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一、二的撤销程序尚未终结，对于引证商标一、二的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京五八信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京五八信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 于 飞人民陪审员 郑伯巍二〇二〇年一月十四日法官 助理 冯雅琼法官 助理 王嗣卓书 记 员 高 阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6114号 上诉人（原审被告）：浙江巨香食品有限公司。住所地：浙江省衢州市经济技术开发区东港二路42号。 法定代表人：徐益仲。 上诉人（原审被告）：李香如，女，汉族，1972年6月15日出生，住浙江省武义县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：张城伟，男，汉族，1996年6月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：常东岳，浙江律匠律师事务所律师。 上诉人浙江巨香食品有限公司（以下简称巨香公司）、李香如为与被上诉人张城伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。 巨香公司、李香如上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回张城伟的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张城伟负担。事实与理由:一、案涉2013年3月19日借条，署名为李香如并加盖巨香公司印章，系用于公司周转。在本案债权人周君珍认知中，李香如与巨香公司属于混同的主体。二、自2008年起周君珍即为巨香公司、李香如经销面条直至2017年去世。双方私交良好，张城伟亦陈述其母周君珍生前并未表示过李香如、巨香公司尚欠其20万元款项的事实。20万元款项对于周君珍并非小数，在双方长期存在面条经销生意往来的情况下，若尚存20万元借款，该款项必定于经营往来中予以抵消。根据巨香公司提供的应收账款数据，在2013年8月31日周君珍账上尚欠货款140.5元，自2013年9月1日至2013年9月29日巨香公司向周君珍发货460209元，扣除其支付的货款及其他调差后尚欠264555.5元。周君珍向巨香公司提出要求借款从货款中抵扣，2013年9月26日经李香如批准后同意，故2013年9月底的账面调整为周君珍尚欠货款64555.5元。案涉借款已经在货款中予以抵扣。三、2015年2月15日，周君珍曾向李香如借款20万元，若李香如尚未归还周君珍于2013年出借的20万元款项，2015年周君珍反而向李香如借款20万元不合常理。人民法院应当依据高度盖然性原则认定案涉20万元款项业已归还。综上，请求支持李香如、巨香公司的上诉请求。 张城伟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。巨香公司、李香如主张案涉借款已由货款抵偿，未能提供充分证据予以证明。2015年周君珍向李香如借款20万元，李香如自认业已归还，与案涉借款亦分属不同的法律关系，故该笔借款的成立不足以说明案涉借款业已归还。综上，请求驳回上诉，维持原判。 张城伟向一审法院起诉请求：1.判令李香如、巨香公司归还张城伟借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由李香如、巨香公司承担。 一审法院认定事实：2013年3月19日，李香如、巨香公司共同向周君珍借款200000元，并共同出具借条，载明借款事实。2015年2月14日，周君珍向李香如出具欠条，载明“今借到李香如人民币贰拾万元整，期限壹年。”庭审中，李香如自认周君珍的该笔欠款已经还清。周君珍于2008年10月29日与张荣良离婚，其育有儿子张城伟、女儿汪苗。周君珍的母亲申屠春秀、父亲周德新均因死亡分别于2011年8月25日和12月4日被注销户口。周君珍于2017年7月31日死亡。2019年4月9日，周君珍之子张城伟持借条向该院起诉，要求李香如、巨香公司返还借款并支付利息。在审理过程中经该院询问，周君珍之女汪苗表示放弃对周君珍涉案债权的继承。 一审法院认为，首先，周君珍去世时未留下遗嘱，其第一顺序法定继承人为张城伟、汪苗。汪苗表示放弃对涉案债权的继承，故张城伟可单独作为本案的原告。其次，李香如抗辩认为其非实际借款人。该院认为，2013年的借条由李香如出具，其本人签名，并加盖了巨香公司的公章。对于出借人而言，李香如与巨香公司均为借款人。第三，李香如、巨香公司承认2013年3月19日向周君珍的借款200000元，但抗辩认为已经和周君珍协商以面条款抵销了借款。该院认为，借款与货款属于不同种类的债务，需要经双方协商才可以抵销。现李香如、巨香公司提交的调帐备案仅为巨香公司财务人员以及李香如的意思表示，未能举证证明周君珍也有抵销的意思表示，故其抗辩理由该院不予采信。综上，李香如、巨香公司曾在2013年3月19日向周君珍借款200000元，李香如、巨香公司未能举证证明该债权已经清偿完毕，现周君珍的法定继承人主张要求李香如、巨香公司履行债务，李香如、巨香公司应当履行。故张城伟的诉讼请求，合理有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第五条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：李香如、浙江巨香食品有限公司共同归还张城伟借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由李香如、浙江巨香食品有限公司共同负担。 二审期间，李香如、巨香公司、张城伟均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点为案涉借款20万元是否已经偿还。李香如、巨香公司主张案涉借款在其与周君珍的面条买卖合同关系中由货款进行抵偿，但并未提供充分依据予以证明，其提供的账册与2015年借条均不足以充分说明案涉借款业已偿还，故李香如、巨香公司应当承担举证不利的法律后果。一审法院判决李香如、巨香公司承担还款责任并无不当。综上，上诉人李香如、巨香公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由浙江巨香食品有限公司、李香如负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年一月九日 法官助理陈典 书记员方扬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执12号 申请执行人杨胜宁，男，1990年7月14日生，毛南族，住址：广西河池市金城江区。 被执行人广西三人行健身管理有限公司。 法定代表人秦博宇，广西三人行健身管理有限公司董事长。 杨胜宁申请执行广西三人行健身管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。受理后查明，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲字（2019）第90号仲裁裁决书仅张贴裁决书，尚未依法公告送达给案件当事人广西三人行健身管理有限公司，致该案的裁决书尚未发生法律效力。现申请执行人杨胜宁以尚未发生法律效力的裁决书为依据向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回杨胜宁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二〇年一月十四日 书记员 汤雅婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初2546号原告：李伯贤，女，1940年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王鸿敏，男，1958年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：鞠丽卓，女，1982年6月26日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。原告李伯贤与被告鞠丽卓排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李伯贤于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伯贤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伯贤撤诉。案件受理费35元，由李伯贤负担（已交纳）。审 判 长  张彦辉人民陪审员  丰玉梅人民陪审员  寇艳荣二〇二〇年一月九日书 记 员  雷迎新
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初259号 原告:钱卫红，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈强,安徽众佳律师事务所律师。 被告:肖顺新，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡贵珍，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：章卫平，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理钱卫红与肖顺新、胡贵珍、章卫平民间借贷纠纷一案过程中，钱卫红向本院提出财产保全的申请，要求对章卫平位于铜官区世纪曙光苑1栋1003室房产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，原告钱卫红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 查封章卫平位于铜陵市铜官区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贤稳 二〇二〇年一月九日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执3412号 金恩来、程永平、金家明、金家俊、吴大明、苏友国、刘功荣、孟先玉、金恩应、岳世训、焦其明、何世林（申请执行人）、肥西县国土资源局（被执行人）： 金恩来、程永平、金家明、金家俊、吴大明、苏友国、刘功荣、孟先玉、金恩应、岳世训、焦其明、何世林与肥西县国土资源局政府信息公开纠纷一案，肥西县国土资源局已按照判决书确定重新作出答复。至此，金恩来、程永平、金家明、金家俊、吴大明、苏友国、刘功荣、孟先玉、金恩应、岳世训、焦其明、何世林（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0123行初98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初23号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某甲，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月14日经项城市公安局刑事拘留；2019年11月28日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）358号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员赵陆海、田磊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日21时许，被告人张某甲驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿S217省道自东向西行驶至项城市新桥镇存民庄南路段时，撞住前方同向由被害人李某2拉的木制两辆架子车，致被害人李某2死亡和两车损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。经认定：被告人张某甲负事故的全部责任。被告人张某甲已与被害人近亲属达成刑事和解，得到被告人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人张某甲判处有期徒刑三年缓刑三年。公诉机关提交了被告人张某甲的供述和辩解；证人张某、李某1的证言；书证户籍证明、前科证明、刑事和解协议书、谅解书、收条；鉴定意见；勘查笔录等证据。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失，征得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属经济损失，征得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年一月十六日书记员  王亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保200号之一 申请人:刘芯宇，女，1979年8月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:山东沃特管业股份有限公司，住所地山东省定陶县陈集镇工业园，统一社会信用代码：9137170059260216XG。 法定代表人：范业华，经理。 申请人刘芯宇于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东沃特管业股份有限公司价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东沃特管业股份有限公司价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘芯宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十九日 书记员 耿 静
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执44号申请执行人：朱宁岩，男性，1970年2月3日出生，住济宁市兖州区。被执行人：山东凯德立玻璃制品有限公司,住济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村。法定代表人：关庆凯，职务董事长。委托诉讼代理人：姜广周、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人朱宁岩与被执行人山东凯德立玻璃制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  扈长国二〇二〇年一月十六日书记员  皮庆雯
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执31号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因杨全礼诉胡广根民间借贷纠纷一案，关于胡广根在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：胡广根的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月七日 书记员  丁楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更195号罪犯王岩，男，1979年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年12月16日作出(2015)大东刑初字第592号刑事判决，以被告人王岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王岩获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年2月10日起至2029年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢56号之三 申请执行人：南昌中通电气有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：樊建荣，公司董事长。 被执行人：陈文波，男，1976年11月5日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县，现羁押于江西省上饶市万年县看守所。 被执行人：黄晓萍，曾用名黄晓平，女，1975年4月5日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县。 被执行人：陶武彬，男，1972年2月7日生，汉族，住江西 省上饶市万年县。 被执行人：张景秀，女，1986年9月15日生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西省亿仁置业有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇万昌大道东景小区161号。 法定代表人：陈文波。 本院在执行南昌中通电气有限责任公司与张景秀、陈文波、陶武彬、黄晓萍、江西省亿仁置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌中通电气有限责任公司于2020年1月19日以本案被执行人名下房产已处置完毕，暂无可供财产执行为由，向本院提交书面申请，同意本院终结（2019）赣01执恢56号案件的执行。本案执行标的为285.79万元及相应利息等，截止2020年1月19日实际执行到位1283316元，剩余执行标的为1574584元及相应利息等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年一月二十三日 书记员 蔡雅欢
河北省曲阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0634刑初304号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人米某1，男，1969年9月11日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县，系本案被害人。诉讼代理人刘营好，河北昂然律师事务所律师。被告人田达，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人田达犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米某1的诉讼代理人刘营好、被告人田达及其辩护人程昧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日21时许，被告人田达驾车行至曲阳县恒州镇西河流村东的东西路时，因给该村米某1家卸砖的车停在路上，致使道路不能正常通行，被告人田达和米某1为此发生口角、打斗，被告人田达将米某1的头面部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，米某1左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田达故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人田达自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。如果本案已调解，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月；如果未调解，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月。附带民事诉讼原告人米某1请求依法从重追究被告人的刑事责任，并赔偿医药费3,930.28元、护理费1,600元、误工费4,800元、交通费1,000元、营养费5,000元、住院伙食补助费1,600元、精神损失费13万元，共计147,930元。并提交了住院费用汇总清单等证据。被告人田达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要提出，被告人系自首；系初犯、偶犯；被害人有过错；被告人主观恶性小。希望对被告人田达从轻处罚。经审理查明，2019年5月7日21时许，被告人田达驾车行至曲阳县恒州镇西河流村东的东西路时，因给该村米某1家卸砖的车停在路上，致使道路不能正常通行，被告人田达和米某1为此发生口角、打斗，被告人田达将米某1的头面部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，米某1左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人田达于2019年7月17日到曲阳县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，米某1、田达病历资料，曲阳县公安局恒州派出所出警说明，曲阳县公安局传唤证，曲阳县公安局恒州派出所情况说明，行政处罚决定书，被害人米某1陈述，证人高某、米某2、崔某证言，被告人田达供述，米某1、田达法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，曲阳县公安局文德派出所证明，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，破案经过，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人米某1的合理经济损失为：根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，按农林牧渔业计算，其误工费为64.27元×16天=1,028.32元、护理费为64.27元×16天=1,028.32元、住院伙食补助费为100元×16天=1,600元，以上共计3,656.64元。上述事实，由附带民事诉讼原告人米某1提交的住院费用汇总清单（住院16天，费用为3,930.28元）予以证明。本院认为，被告人田达故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田达犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人田达系自首，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人米某1的合理经济损失3,656.64元，被告人田达应当赔偿。附带民事诉讼原告人米某1要求被告人田达赔偿的其他损失，证据不足，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年5月16日止）。二、被告人田达在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人米某1合理经济损失3,656.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  庞增刚审 判 员  郑亚玲人民陪审员  刘金玲二〇二〇年一月八日书 记 员  郑四好
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执226号之一 申请执行人：王珠琴，女，1962年11月13日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人王珠琴与被执行人杨淑珍借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明申请执行人与被执行人的纠纷有系类案件，本院均已立案受理。本院依法调查被执行人相关财产情况，暂时无其他财产可供执行。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执122号林小春与杨淑珍、孙建青借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执122号林小春与杨淑珍、孙建青借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初108号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗小梅，女，1984年10月8日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省普洱市景东彝族自治县。2019年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2161号起诉书指控被告人罗小梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉,被告人罗小梅及辩护人沙兴乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月24日13时许，被告人罗小梅在昆明市官渡区华亮网吧面前路边以人民币300元向他人贩卖毒品甲基苯丙胺时，被民警抓获，查获毒品甲基苯丙胺零包一个，净重1.12克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人罗小梅的刑事责任。公诉人当庭提出被告人罗小梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金等公诉意见。被告人罗小梅自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。辩护人提出被告人贩卖毒品数量较少；具有坦白情节；本案属于引诱犯罪；被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议法庭判处被告人拘役或者有期徒刑缓刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，物证毒品零包提取、辨认笔录及照片，物语扣押笔录、照片，扣押决定书、清单，现场称量记录、照片，取样笔录，物证毒资提取、辨认笔录、照片，物证现金辨认笔录、照片，物证手机提取、辨认笔录、照片，物证手机、毒资扣押笔录，物证通话、微信聊天记录提取、辨认笔录、照片，现场辨认笔录及照片，理化检定报告，鉴定意见通知书，检定证书，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗小梅贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人罗小梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关及辩护人所提量刑建议与被告人罪责刑不相适应，本院均不予采纳。辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人罗小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止,罚金已交纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺1.12克予以没收。三、作案工具红色OPPO手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年一月十日书记员  张智斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢118号申请执行人：赵春华，男性，1969年02月20出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：武刚，男性，1967年04月13出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张奎，男性，1973年05月02出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行赵春华与武刚、张奎合伙协议纠纷一案中，于2020年1月22日向武刚、张奎发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武刚、张奎名下银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年一月二十三日书记员 姜荣成
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执65号申请执行人：张某，男，汉族，汾阳市村民，现住汾阳市。被执行人：王某，男，汉族，孝义市村民。上列当事人因追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月30日作出的（2018）晋1181民初1658号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某立即给付申请执行人张某欠款3万元，承担案件受理费915元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费350元，由被执行人王某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月七日书记员 贺文静
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执27号之二 申请执行人：张印贤，女，现住山西省吉县壶口镇南垣村。 被执行人：葛义杰，男，现住山西省吉县吉昌镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初277号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人葛义杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛义杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛义杰在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币3716.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 强立立
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初93号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人贺敬鹏，绰号：老二，男，1995年12月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，户籍地凯里市沿江路，现住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被凯里市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人贺敬鹏犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人贺敬鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日18时许，被告人贺敬鹏从来其家中玩的刘XX口中得知，其所居住的电厂新村第二生活区内停有一辆电动摩托车没有拿走车钥匙后，贺敬鹏便与刘XX来到该生活区第10东2单元门口，贺敬鹏将被害人王X停放在该处的一辆银灰色电动摩托车盗走（经鉴定价值3223元）。后贺敬鹏将该车销赃得款500元。2019年11月21日，被告人贺敬鹏在凯里市第六中学被民警抓获，被盗银灰色电动摩托车被追回，并发还给被害人王X。所得赃款被贺敬鹏挥霍完毕。另查明，被告人贺敬鹏因吸食冰毒于2014年3月5日，被凯里市公安局行政拘留15日；又因吸食毒品于2015年4月8日被凯里市公安局行政拘留15日，并于2015年4月20日被凯里市公安局责令社区戒毒3年（自2015年4月24日起至2018年4月23日止）；在社区戒毒期间再因吸食毒品于2015年7月16日被凯里市公安局行政拘留15日，并2015年7月29日被凯里市公安局强制隔离戒毒2年（自2015年7月30日起至2017年7月30日止）上述事实，被告人贺敬鹏在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且被害人王登的陈述、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、微信截图及通话清单，发还物品清单、凯认定［2019］239号价格认定结论书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证人刘XX、韦XX、杨XX的证言、被告人贺敬鹏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺敬鹏以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人贺敬鹏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人贺敬鹏能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺敬鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴被告人贺敬鹏违法所得500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年一月十六日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初54号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张荣，男，1982年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，羽通美辰医疗器械有限公司职员，户籍地河北省保定市。2018年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1273号起诉书指控被告人张荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张荣于2019年12月18日2时许，酒后驾驶车辆号牌为×××号的黑色“大切诺基”牌小型越野客车，由北向南行驶至本市西城区西直门桥时，被民警查获。经检验，被告人张荣血液中酒精含量为200.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张荣如实供述自己罪行、认罪认罚，建议判处被告人张荣拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二〇年一月十三日书记员  王 洋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执620号之一 申请执行人方小燕，女，1987年9月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人章伟君，男，1980年10月3日出生，住浙江省三门县。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终3141号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月十五日 书记员  章 浩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3657号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：李娟，系原告单位资产一部客户经理。委托诉讼代理人：王文才，系原告单位资产诉讼中心职员。被告:闫保华，男，1984年5月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈红飞，女，1987年1月16日出生，汉族，系闫保华之妻，住址同上。被告：江微，男，1985年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：**，男，1987年5月3日出生，汉族，住济宁市兖州区山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与闫保华、陈红飞、江微、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1，900元，减半收取950元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韦雪冰二〇二〇年一月十五日书记员  王 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3888号之二申请执行人胡坤，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人吴直波，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人张雅丽，女，1943年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人胡坤与被执行人吴直波、张雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）鄂0115民初7944号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡坤于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人吴直波、张雅丽发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人吴直波向申请执行人偿还借款本金15000元及2017年10月27日至2017年12月29日期间违约金630元，后期利息以15000元为基数，自2017年12月30日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止；被执行人吴直波向申请执行人偿还借款本金50000元及2017年10月1日至2017年10月15日期间违约金3000元，后期利息以50000元为基数，自2017年10月16日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止，被执行人张雅丽对本项债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1425元、公告费600元、执行费960元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人吴直波名下登记的位于武汉市江夏区郑店街联合村一组住房一栋（房屋所有权证号：夏200600530）已被另案查封，本案为轮候查封。被执行人名下无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人吴直波、张雅丽予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月二十二日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初51号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人朱小刚，男，39岁（1981年1月1日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，案发时系北京京城广厦房地产经纪有限公司果园店店长，住北京市通州区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人田春龙，男，40岁（1979年10月1日出生），汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，北京京城广厦房地产经纪有限公司乔庄店业务员，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年7月25日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于同年8月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人尹丽霞，女，35岁（1984年1月27日出生），汉族，出生地河北省灵寿县，大专文化，北京天下传奇科技有限公司总经理，住河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年7月25日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于同年8月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕1626号起诉书指控被告人朱小刚、田春龙、尹丽霞犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人朱小刚、田春龙、尹丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年9月，被告人朱小刚、田春龙、尹丽霞在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，被告人朱小刚居间联系杨伟超（另案处理），被告人田春龙帮助传递被告人尹丽霞的照片及身份信息，由杨伟超为无购房资质的被告人尹丽霞伪造编号为某号的结婚证一张，后帮助被告人尹丽霞使用伪造的结婚证购买北京市通州区某小区某号楼某层某号房屋一套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人尹丽霞于2019年7月25日在北京市通州区某小区某号楼某号家中被北京市公安局通州分局牛堡屯派出所民警抓获，被告人田春龙于同日在被告人尹丽霞居住地楼下附近被牛堡屯派出所民警抓获，被告人朱小刚于2019年8月14日到北京市公安局通州分局牛堡屯派出所投案自首。三被告人到案后均能够如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱小刚、田春龙、尹丽霞伙同他人伪造国家机关证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，构成伪造国家机关证件罪。同时认定被告人朱小刚具有自首情节，被告人田春龙具有坦白情节，被告人尹丽霞具有坦白、立功情节，建议对被告人朱小刚、田春龙、尹丽霞判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人朱小刚、田春龙、尹丽霞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2016年9月，被告人朱小刚、田春龙、尹丽霞在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，被告人朱小刚居间联系杨伟超（另案处理），被告人田春龙帮助传递被告人尹丽霞的照片及身份信息，由杨伟超为无购房资质的被告人尹丽霞伪造编号为某号的结婚证一张，后帮助被告人尹丽霞使用伪造的结婚证购买北京市通州区某小区某号楼某层某号房屋一套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人尹丽霞于2019年7月25日在北京市通州区某小区某号楼某号家中被北京市公安局通州分局牛堡屯派出所民警抓获，后协助公安机关将同案犯田春龙约至指定地点，被告人田春龙于同日在被告人尹丽霞居住地楼下附近被牛堡屯派出所民警抓获，被告人朱小刚于2019年8月14日到北京市公安局通州分局牛堡屯派出所投案自首。三被告人到案后均能够如实供述自己的罪行。上述事实，有证人陈某的证言，同案犯杨伟超的供述，被告人朱小刚、田春龙、尹丽霞的供述，辨认笔录，书证结婚证复印件、北京市通州区民政局婚姻登记处证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小刚、田春龙、尹丽霞伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人朱小刚、田春龙、尹丽霞犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱小刚自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田春龙、尹丽霞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人尹丽霞协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人朱小刚、田春龙、尹丽霞无犯罪记录、当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，本院依法决定对被告人朱小刚、田春龙、尹丽霞适用缓刑。综上，本院根据被告人朱小刚、田春龙、尹丽霞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人朱小刚依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人田春龙依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人尹丽霞依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱小刚犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人田春龙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人尹丽霞犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。四、禁止被告人朱小刚、田春龙在缓刑考验期限内从事房地产经纪活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年一月十日法官助理 李思博书 记 员 冯 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7780号 原告：钱利民，男，1973年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方柏林，男，1964年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告钱利民与被告方柏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告钱利民以双方已协商解决且被告已支付全部货款为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱利民申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钱利民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱利民负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年一月十四日 代书记员 李伊琦
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执113号之一 申请执行人汤友东，男，1986年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人汤友东与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1117号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤友东向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款255673.2元及利息，并负担案件受理费2574元、执行费3735元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款255673.2元及利息，并负担案件受理费2574元、执行费3735元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更191号罪犯刘运强，男，1974年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年十二月二十一日作出（2018）鲁0211刑初994号刑事判决，以被告人刘运强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年10月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月25天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘运强减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘运强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘运强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘运强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘运强准予减刑三个月（减刑后的刑期自2017年10月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12262号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：王万增，男，1941年6月26日出生。委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。被告被告：刁克明，男，1982年12月29日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医疗费64291.06元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元，以上共计72991.06元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年3月9日14时30分，在北京市密云区宾阳早市红绿灯，唐刚驾驶车辆由南向西行驶，适有王万增由南向北步行。唐刚驾驶的车辆左前部与王万增接触，造成王万增受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，唐刚负事故全部责任。事故发生后，王万增被送往医院进行治疗，经诊断为双侧多发肋骨骨折、右侧踝骨骨折、右侧第3跖骨骨折、右侧骰骨骨折等，共住院42天。唐刚驾驶车辆登记在嘉旅兴盛（北京）新能源科技有限公司名下，该车辆的实际使用人系刁克明，唐刚系其雇佣的司机。刁克明为王万增垫付医疗费3367.21元、小便器10元，未包含在原告的诉讼请求中，希望在本案中一并解决。肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：紫金财保公司）投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光财保公司）投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告与紫金财保公司就交强险赔偿的部分达成赔偿协议，并已履行完毕，原告申请撤回对紫金财保公司的起诉，本院口头裁定予以准许。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，唐刚承担事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案的赔偿责任应由刁克明负担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，保险公司辩称应扣除10%的自费药部分，但未提交相应的证据予以证明，故医疗费，本院凭医疗费票据上显示的个人实际支付金额予以核算，并扣除交强险已赔偿的部分予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，数额合理，本院予以支持。为鼓励肇事方积极救助伤者，节约诉讼成本，本院同意在本案中一并解决刁克明垫付费用，其中医疗费本院凭票据予以支持，小便器系住院用品费，属于住院期间产生的合理费用，本院予以支持，其垫付的费用先计入原告赔偿总额中，扣除其应承担的案件受理费后，再由阳光财保公司予以返还。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付王万增医疗费六万七千六百一十八元二角七分、住院伙食补助费四千二百元、营养费四千五百元、住院用品费十元，共计七万六千三百二十八元二角七分（其中，包含刁克明垫付的医疗费及住院用品费三千三百七十七元二角一分，扣除其应承担的案件受理费后，剩余二千五百六十五元二角一分，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司直接返还给刁克明）。二、驳回王万增其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十二元（王万增预交），由刁克明负担元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年一月十日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执293号申请执行人：郑毅，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行郑毅与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司3036元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十五日代理书记员  尹林点
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初2993号 原告：刘世茂，男，1992年12月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：徐量，山东隆远律师事务所律师。 被告：山东远航置业有限公司。住所地：滕州市荆河东路北侧远航第一国际22号楼01号。 法定代表人：刘圣航。 原告刘世茂与被告山东远航置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。庭外，原、被告自行达成和解，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世茂撤诉。 案件受理费5,050元，减半收取2,525元，公告费260元，由原告刘世茂负担。 审判长  殷延增 审判员  王 雷 审判员  张 琪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡安敏