山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2117号原告：季某，男，汉族，1969年10月25日出生，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：杜某，山西五峰律师事务所律师。被告：孙某1，男，汉族，1970年9月25日出生，住山西省山阴县。被告：孙某2，男，汉族，1973年10月25日出生，住原山西省大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。原告季某与被告孙某1、孙某2及中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某的委托诉讼代理人杜某，被告孙某2及平安财保的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计111548.87元；2、判令平安财保在承保的范围内直接赔付原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日7时许，被告孙某1驾驶孙某2所有的×××小客车顺云冈区省道205线（大石线）由南向北行驶至五一桥上停车右前坐乘客开门时，与由南向北行驶的季某驾驶的长铃牌二轮摩托车碰撞，造成季某受伤，两车损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队九大队事故认定，孙某1负事故的全部责任，季某无责任。事故发生后，季某在大同煤矿集团有限责任公司总医院（简称同煤医院）住院治疗。孙某1驾驶的×××号车在平安财保处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，孙某1负事故全部责任，季某无责任。2、住院病案、医疗费票据及诊断证明等证据，以证明原告在同煤医院住院治疗9天，被该院诊断为锁骨骨折（右、粉碎性）、掌故骨折（左手第4）、肋骨骨折（右2-8）等伤病，并支付医疗费5162.87元。3、常住人口登记卡、身份证复印件及大同市云冈区口泉街道道东街社区证明等证据，以证明原告系家庭户口，住院期间由其妻子张某某陪护。原告的母亲李某某（1936年3月16日出生）由五个孩子共同赡养。原告的儿子季某（2007年1月2日出生）需要抚养。4、机动车保险单2份、驾驶证及行驶证等证据，以证明孙某1驾驶的事故车辆×××号车的被保险人及所有权人均系孙某2，该车在平安财保投保机动车强制保险和商业险。5、司法鉴定意见书及鉴定费各1份，以证明原告的伤情被评定为十级伤残，并支出鉴定费1500元。6、交通费票据，以证明原告为治疗其伤病共支出交通费780元。被告孙某1在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。被告孙某2辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。我作为机动车所有人并无过错，不应作为被告被起诉。原告主张的交通费过高，对误工费、陪侍费及营养费均不认可。被告孙某2在本院指定的应诉、举证期限及庭审期间未提交证据。被告平安财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。事故发生在保险期间内。我公司已垫付了理赔款1万元。误工费我公司不认可，其他各项赔偿费用原告均主张的过高。我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告平安财保在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据。庭审期间向本院提交预支付回单1份，以证明平安财保已向季某支付了理赔款1万元的事实。原告对平安财保垫付理赔款的事实表示认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙某2及平安财保对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实和证据、道路交通事故认定书、鉴定意见及医院诊断证明等证据，认定如下：1、医疗费原告主张5162.87元。经查，原告为治疗伤病在同煤医院共支出医疗费5162.87元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持。2、住院伙食补助费原告主张900元。因原告为治疗伤病且实际住院9天，该费用按每天100元计算9天。故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张9000元（按照每天100元计算90天）。因原告身体多处骨折，恢复较慢，且已达十级伤残，营养费酌情参照公安部三期评定规范标准每天以100元计算60天，故对该项主张酌情予以支持6000元。4、护理费原告主张6000元（按照100元计算60天，未提交护理人员收入证明）。因原告身体属多处骨折且实际需护理人员进行陪护，护理费酌情参照公安部三期评定规范标准每天以100元计算60天，故对该项主张酌情予以支持6000元。5、误工费原告主张12000元（按照每天100元计算120天，未提交误工收入证明）。因考虑到原告身体多处骨折恢复较慢，误工费酌情参照公安部三期评定规范标准每天以100元计算90天，故对该项主张予以支持9000元。6、交通费原告主张2000元。因原告在治疗期间会产生实际的交通费用。故对该项主张酌情予以支持300元。7、伤残赔偿金原告主张62070元。原告1969年10月55日出生，系家庭户口，残疾赔偿金参照《山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算》，即31035元×20年×10％=62070元。故对该项主张予以支持。8、精神抚慰金原告主张5000元。因原告伤情被鉴定为十级伤残。故对该项主张予以支持。9、鉴定费原告主张1500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票，鉴定费属正常支出。故对该项主张予以支持。10、被扶养人李某某、季某生活费原告共计主张7916元（按照2018年山西省城镇居民人均消费性支出19790元分别计算5年和6年）。原告的母亲李某某1936年3月16日出生，儿子季某2007年1月2日出生均需赡养和抚养，二人生活费均参照山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元予以确认。故对该项主张予以支持。经审理查明：2019年8月17日7时30分，孙某1驾驶×××小客车顺云冈区省道205线（大石线）由南向北行驶至五一桥上停车右前坐乘客开门时，与由南向北行驶的季某驾驶的长铃牌二轮摩托车碰撞，造成季某受伤、两车损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队九大队事故认定，孙某1负事故全部责任，季某无责任。另查明，季某在同煤医院住院治疗9天，被该院诊断为锁骨骨折（右、粉碎性）、掌故骨折（左手第4）、肋骨骨折（右2-8）等伤病，并支出医疗费5162.87元。后经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，季某的伤情被评定为十级伤残。再查明，孙某1驾驶的事故车辆×××号车的被保险人及所有权人均系孙某2，该车分别在平安财保投保机动车强制保险（限额为12.2万元）及第三者责任保险（限额为50万元）。事故发生在车辆投保期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失共计为103848.87元。由平安财保在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付季某医疗费等共计1万元（该款平安财保已支付），在伤残赔偿限额内赔付季某各项损失91786元。关于原告剩余的损失2062.87元，由平安财保在第三者责任险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在伤残赔偿限额内赔付季某各项损失共计91786元，在第三者责任保险赔偿限额内赔付季某各项损失共计2062.87元，以上共计93848.87元；二、驳回季某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（原告已预交2051元），减半收取计1265元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1000元，孙某1负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 石 伟 二〇二〇年一月十七日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊