wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初618号原告：石家庄万强工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号。统一社会信用代码：9113010255606806X9。法定代表人：顾大江，职位：经理。被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。统一社会信用代码：911306001060006661。石家庄万强工程机械有限公司与保定建业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告石家庄万强工程机械有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄万强工程机械有限公司撤诉。案件受理费802元，由原告负担。审判员  李顺川二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 姗
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执482号 申请执行人：李威，男，1992年1月22日出生，汉族，住长兴县。 被执行人:湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，社会统一信用代码:91330522MA2B5A160G。 法定代表人杨保新。 本院在执行申请执行人李威与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初135号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王明东，男，1991年1月10日出生于河北省香河县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3578号起诉书指控被告人王明东犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王明东于2019年12月19日22时许，酒后驾驶白色“某某”牌小型普通客车行驶至北京市朝阳区某某高速辅路进京方向某某桥下西200米处时，被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，其血液中酒精含量为125.0mg/100ml。被告人王明东已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王明东在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，鉴于被告人王明东自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人王明东拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王明东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王明东自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王明东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘玉清二〇二〇年一月十五日书记员  王向明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初14号 申请人：王延桂，女，1953年7月3日出生，户籍地衡阳市雁峰区。 申请人：王世定，男，1966年2月28日出生，户籍地衡阳市珠晖区。 被申请人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。 法定代表人：胡天山。 申请人王延桂、王世定与被申请人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王延桂、王世定向本院申请财产保全，请求冻结湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供了位于衡阳市雁峰区（登记所有权人：王延桂，产权证号：2017衡阳市不动产权第0038669号，建筑面积146.43㎡）、衡阳市雁峰区大塘村67号Ｃ3栋803室（登记所有权人：王延桂，产权证号：衡房权证雁峰区字第××号，建筑面积167.56㎡）、衡南县新县城16-8号地（财富广场Ｅ2栋）304室（登记所有权人：王世定，产权证号：南房权证字第××号，建筑面积135.82㎡）、衡南县新县城16-8号地（财富广场Ｅ2栋）301室（登记所有权人：王世定，产权证号：南房权证字第××号，建筑面积135.82㎡）、衡南县新县城16-8号地（财富广场Ｅ2栋）401室（登记所有权人：王世定，产权证号：南房权证字第××号，建筑面积135.82㎡）的房屋作担保。 本院经审查认为，王延桂、王世定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其他同等价值财产； 二、查封位于衡阳市雁峰区（登记所有权人：王延桂，产权证号：2017衡阳市不动产权第0038669号，建筑面积146.43㎡）、衡阳市雁峰区大塘村67号Ｃ3栋803室（登记所有权人：王延桂，产权证号：衡房权证雁峰区字第××号，建筑面积167.56㎡）、衡南县新县城16-8号地（财富广场Ｅ2栋）304室（登记所有权人：王世定，产权证号：南房权证字第××号，建筑面积135.82㎡）、衡南县新县城16-8号地（财富广场Ｅ2栋）301室（登记所有权人：王世定，产权证号：南房权证字第××号，建筑面积135.82㎡）、衡南县新县城16-8号地（财富广场Ｅ2栋）401室（登记所有权人：王世定，产权证号：南房权证字第××号，建筑面积135.82㎡）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高星宏 二〇二〇年一月六日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初253号原告：韩庆明，男，1961年8月1日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。被告：中星新能源有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MGW8W6J，住所地南京市溧水区永阳街道石燕路镇村创业园14幢。法定代表人：张广先，该公司执行董事。被告：张广先，男，1952年12月27日生，汉族，住南京市建邺区。被告：中星新能源电池有限公司，统一社会信用代码91320117MA1N5WB12J，住所地南京市溧水区永阳街道石燕路科创园14-1栋。法定代表人：李彬，该公司执行董事。原告韩庆明与被告中星新能源有限公司、张广先、中星新能源电池有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩庆明撤回起诉处理。审判员 赵 怡二〇二〇年一月十九日书记员 程亚萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保864号申请人：蔡清云，女，1972年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：郑山山，女，1980年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理申请人蔡清云与被申请人郑山山、天津爱因信企业管理咨询有限公司、智格孚教育科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡清云向本院申请财产保全，请求对被申请人郑山山持有的格杰思教育科技（北京）有限公司22%的股权采取保全措施，股权金额对应注册资本核算价值660000元。申请人蔡清云提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函担保，担保金额660000元。本院经审查认为，蔡清云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑山山持有的格杰思教育科技（北京）有限公司22%的股权或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐兴华二〇二〇年一月三日书记员  龙闪闪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16355号原告：葛芊，女，1982年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：北京妈妈抱贸易有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器23280号）。法定代表人：赵永猛。原告葛芊与被告北京妈妈抱贸易有限公司（以下简称妈妈抱公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛芊的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告妈妈抱公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛芊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告车辆使用费2018年5月1日起至实际返还车辆之日止，每月按照4500元计算；2.请求判令被告赔偿修车费2万元；3.请求判令被告将用车期间产生的交通违章处理完毕；4.诉讼费用由被告承担。后葛芊于2020年1月9日本案开庭时撤回第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：自2016年8月30日，妈妈抱公司使用我的白色比亚迪E5小型轿车（车牌号×××），2018年4月30日之前其按照约定支付了车辆使用费，我方将行驶证及保险单交付给妈妈抱公司。妈妈抱公司使用车辆期间因交通违章，刑事案件等违法违纪罚款全部应由其自行承担。我方要求妈妈抱公司返还车辆，其拒不返还，且欠付2018年5月1日至今的车辆使用费，故我方现起诉至法院。被告妈妈抱公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车一辆登记所有人为葛芊。2016年8月30日，葛芊与妈妈抱公司签订《私家车出租合同》，一份，主要内容为：“甲方（所有人）：葛芊，乙方（承包人）：妈妈抱公司……1、甲方享有小汽车比亚迪E5（白色）及车牌号×××的所有权及使用权，现将此车租赁给乙方从事公司用车，租期为2年，在租赁期内乙方享有本车的使用权。乙方付甲方租金为4500元/月。同时乙方向甲方缴纳4500元风险抵押金。甲方交给乙方的车辆随车证件及附属设备有：证件-行驶证、保险单……3、乙方在租车期间因交通违章、刑事案件等各种违法违纪罚款全部由乙方承担……5、在本协议有效期内，由乙方负担所有维修和保养费用。6、本协议期满，乙方须将性能完好的车辆、车辆证件及附属设备，交还甲方，发生遗失或损坏的，由乙方承担补证及赔偿费。7、乙方在行车中应爱护车辆，因保养不当造成损坏的全部由乙方赔偿，车辆如有故障应及时修理，如乙方人为损坏必须按价赔偿。乙方交车时保持上述车辆状况。8、本合同规定承包期满十日前，乙方必须告知甲方是否要延长承包时间，或者承包期满后解除合同……”合同还约定有其他内容，合同落款处甲方有葛芊签字，乙方加盖有妈妈抱公司公章。合同签订后，葛芊称其已将车辆交付妈妈抱公司，妈妈抱公司支付租金至2018年4月30日。葛芊称妈妈抱公司原支付的4500元风险抵押金也已折抵为之前的租金，现自2018年5月1日起租金未再支付，合同到期终止后车辆未返还，也未继续支付占有使用费，并提交其与妈妈抱公司法定代表人赵永猛的微信聊天记录为证。微信聊天记录显示自2018年5月起，葛芊多次向赵永猛催缴2018年5月之后的租金，一直到2019年9月27日赵永猛同意还车，称其将车辆停在西环南路附近停车场，葛芊取回车辆。2019年9月27日，葛芊收到赵永猛信息后申请法院到停车场处记录涉案车辆归还时状态，本院工作人员到场后对涉案车辆外观进行了拍照确认，显示有多处刮痕、破损等。本案审理过程中，葛芊称因其尚未处理涉案车辆的违章，未对刮痕、破损进行维修，故本次诉讼撤回违章及修车费的诉讼请求，保留另诉的权利。上述事实，有机动车登记证书、《私家车出租合同》、微信聊天记录、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告妈妈抱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，葛芊与妈妈抱公司签订的《私家车出租合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人具有法律约束力。本案中，在合同约定的租期内，妈妈抱公司未按约定支付租金，葛芊起诉要求按照合同约定支付2018年5月1日之后的租金，本院应予支持。在合同期满终止后，妈妈抱公司仍未返还车辆，葛芊起诉要求妈妈抱公司继续支付车辆占有使用费，本院应予支持，该期间占有使用费的标准本院参考合同约定租金4500元/月的标准予以确定，占有使用费应计算至2019年9月27日返还车辆之日止。综上计算，妈妈抱公司应支付葛芊租金及占有使用费共计76050元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：北京妈妈抱贸易有限公司于本判决生效后七日内支付葛芊租金及占有使用费共计76050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1694元，由北京妈妈抱贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由北京妈妈抱贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张祎慧人民陪审员  杨永红人民陪审员  艾秋军二〇二〇年一月十四日书 记 员  闫 薇
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初32号 原告：杨克，男，1986年6月23日出生，汉族，住望都县。 被告：齐新，男，1991年11月16日出生，汉族，住望都县。 被告：刘广路，男，1991年6月10日出生，汉族，住望都县。 被告：易鹏飞，男，1992年9月8日出生，汉族，住望都县。 原告杨克与被告齐新、刘广路、易鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨克于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨克撤诉。 案件受理费440元，由原告杨克负担（已交纳）。 审判员  赵学骞 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘怡龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异916号 案外人王辉悦，男，汉族，1974年7月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人李敏。 委托代理人宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市金之钻珠宝有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙盐路太平洋工业区l号厂房五层10-12跨，统一社会信用代码91440300793881310Y。 法定代表人陈晓锋。 被执行人深圳市可颂珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路1163号华盐大厦一楼A07，统一社会信用代码914403005615279615。 法定代表人陈辉建。 被执行人深圳市卡美尔珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼410#，统一社会信用代码91440300559885460W。 法定代表人黄志文。 被执行人深圳市大华正泰珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓2817，统一社会信用代码91440300774112241G。 法定代表人吴昇。 被执行人陈晓锋，男，汉族，1964年11月7日出生，住址广东省汕尾市城区。 被执行人陈惠邻，女，汉族，1975年11月5日出生，住址广东省汕尾市城区。 被执行人陈辉建，男，汉族，1983年6月6日出生，住址广东省汕尾市红海湾区。 被执行人黄纯静，女，汉族，1986年10月15日出生，住址广东省汕尾市城区。 被执行人吴昇，男，汉族，1972年10月9日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人李承瑶，女，汉族，1984年7月9日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人黄志中，男，汉族，1977年7月18日出生，住址广东省汕头市潮南区。 被执行人温世燕，女，汉族，1976年10月25日出生，住址广东省汕头市潮南区。 被执行人陈晓新，男，汉族，1967年1月25日出生，住址广东省汕尾市城区。 被执行人苏海英，女，汉族，1973年11月2日出生，住址广东省汕尾市城区。 被执行人苏进，男，汉族，1987年10月13日出生，住址广东省汕尾市城区。 被执行人黄志文，男，汉族，1981年10月12日出生，住址广东省汕头市潮南区。 被执行人马燕玲，女，汉族，1981年12月28日出生，住址广东省汕头市潮南区。 被执行人冯国鑫，男，汉族，1965年10月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人吴远林，男，汉族，1975年1月2日出生，住址广东省汕尾市海丰县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行被执行人冯国鑫名下位于广东省深圳市龙岗镇416小区（牛栏窝地段）千林山居三期36栋B座3106号房（以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产系案外人于2013年8月22日合法购买的，委托被执行人冯国鑫代为持有，签订了代持协议，实际归案外人所有。请求中止对涉案房产的拍卖并解除查封。 本院查明，上列申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执5151号。在执行过程中，本院拟拍卖登记在被执行人冯国鑫名下的涉案房产。案外人主张其享有涉案房产的所有权，遂向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人冯国鑫名下，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人主张其对涉案房产享有权利，可以排除执行，但案外人并没有提供其系涉案房产权利人的有效凭证，其主张的事由亦不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人王辉悦的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  周煜坚
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初15号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘波，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省沅江市，现住长沙市天心区。2017年1月26日，因涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事被长沙市公安局开福区分局取保候审后未再做处理。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被长沙市公安局直属分局取保候审，并于2019年11月18日由长沙市公安局岳麓分局执行。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]994号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘波危险驾驶犯罪事实如下：2019年9月9日20时许，被告人刘波在长沙市天心区建鸿达现代空间自己家里喝了1两左右的白酒和2杯青岛牌啤酒后，于当天21时30分许驾驶牌照为湘Ａ×××××白色大众汽车从天心区建鸿达现代空间出发，沿芙蓉南路由北往南行驶，21时53分许当其行驶至芙蓉南路南二环匝道口时被长沙市公安局交警支队天心交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为100ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人刘波带至湖南省第二人民医院抽取血样并送长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定被告人刘波血液中乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘波经电话传唤到案，归案后如实供述了其罪行。该院以检验报告、被告人的供述等证据为佐证，指控被告人刘波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人刘波归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；被告人刘波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚；建议对被告人刘波犯危险驾驶罪判处拘役二个月左右，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘波对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘波犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人刘波自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有机动车驾驶证、行驶证、到案经过、酒精吹气结果单、血样提取登记表、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人刘波的供述和辩解、鉴定意见、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘波的行为依法予以惩处。被告人刘波归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人刘波自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人刘波自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年一月十六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初21号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人段福营，男，1980年5月14日出生于辽宁省兴城市，满族，初中肄业，农民，户籍地辽宁省兴城市;2018年11月24日因殴打他人被北京市公安局丰台分局行政拘留14日并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月8日被羁押，2019年1月7日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1942号起诉书指控被告人段福营犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人段福营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年11月23日16时许，因女友取快递与快递员发生纠纷，被告人段福营伙同他人在北京市丰台区新世纪服装市场西北门附近，将被害人贾某、张某打伤，致贾某左侧鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人贾某损伤程度属轻伤二级。被告人段福营于2018年12月8日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获，其到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人贾某、张某并取得谅解。上述事实，被告人段福营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、张某的陈述，证人宋某、白某、王某、高某的证言，辨认笔录，北京同仁医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，人员基本信息，和解协议书，收条，申请书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人段福营在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人段福营无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人段福营犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人段福营到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，与被害人贾某、张某达成和解协议，并取得被害人贾某、张某的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人段福营犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人段福营犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年一月十五日书记员  吕 晨
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初69号申请人：张军，男，1974年8月8日生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1982年12月16日生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区便河东路（神华大厦）6栋1门8楼4-2号。法定代表人：王涛，该公司总经理。原告张军与被告王涛、荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司合同纠纷一案，申请人张军于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王涛、荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司的银行存款139万元。申请人张军以担保人湖北汇麦科技有限公司所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人张军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人湖北汇麦科技有限公司所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车。查封期限为一年。二、冻结被申请人王涛、荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司银行存款139万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张军先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继二〇二〇年一月十日法官助理陈柳柳书记员涂紫婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3864-2号申请执行人：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈思宁，董事兼总经理。委托代理人：窦兴，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：黄帆，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：南京金越行珠宝有限公司，住所地南京市秦淮区、222号店铺。法定代表人：郭长航，执行董事。被执行人：郭长航，男，1968年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：谢建，女，1969年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏爱涛文化产业有限公司与被执行人南京金越行珠宝有限公司、郭长航、谢建合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9069号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京金越行珠宝有限公司支付申请执行人黄金损失6597750元；二、被执行人南京金越行珠宝有限公司支付申请执行人违约金1979325元；三、被执行人南京金越行珠宝有限公司支付申请执行人固定收益款302326元；四、被执行人郭长航、谢建对被执行人南京金越行珠宝有限公司的上述债务承担连带保证责任；五、案件受理费73956元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计79256元，由众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人南京金越行珠宝有限公司名下民生银行账户余额7499.27元，郭长航名下兴业银行账户余额1830.81元、南京银行账户余额42800.9元、交通银行账户余额39630.75元、恒丰银行账户余额32130.14元、农业银行账户余额511.48元、建设银行账户余额442.11元、工商银行尾号3689账户余额21722.06元、尾号4484账户余额429.31元、尾号6231账户余额987.96元，谢建名下农业银行账户余额5820.73元、民生银行账户余额301.61元、工商银行尾号7752账户余额798.18元、尾号3558账户余额339.89元，均予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人谢建名下浦发银行港币294.34元，但不支持网络扣划；提取被执行人南京金越行珠宝有限公司在上海黄金交易所代理账户项下资金120075.54元，本院已拨付申请执行人；冻结被执行人郭长航名下证券若干，但相关证券营业部反馈该冻结系不可售冻结；冻结被执行人郭长航名下公积金账户，但暂不符合提取条件；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款、已冻结未能扣划的港币、已拨付的120075.54元、已冻结但不可售的证券及无法提取的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年一月九日见习书记员  刘 冉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1140号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：阳泉市金诚广告有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东路（滨河恒美家居广场负一层入口处）。法定代表人：刘世卿，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告阳泉市金诚广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年一月十五日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终106号上诉人（原审原告）：王志国，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：李军，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人王志国因与被上诉人李军农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志国以双方已经达成和解协议为由于2019年1月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志国撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙申惠审判员 李 华审判员 赵君优 二〇二〇年一月十六日书记员 段铮铮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特8号申请人：李世伟，男，1961年2月24日出生，汉族，天津市西青区农民，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：王宝轩，天津玺名律师事务所律师。被申请人：李世连，男，1955年11月10日出生，汉族，天津市床单五厂退休工人，住址天津市南开区。申请人李世伟申请撤销监护人资格一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李世伟称，请求事项：1.撤销被申请人李世连作为杨茂双的监护人资格；2.指定申请人李世伟为杨茂双的监护人。事实及理由，申请人李世伟与被申请人李世连系兄弟关系，二人均系被监护人杨茂双之子。2018年2月1日天津市南开区人民法院作出（2018）津0104民特2号民事判决书，认定杨茂双为无民事行为能力人，李世连为杨茂双的监护人。2018年2月2日被申请人在未与杨茂双其他子女沟通的情况下，以杨茂双监护人的身份，擅自将杨茂双所有并实际居住的位于天津市南开区房屋以低于市场价格的金额出售给其子，并将销售房款据为己有。申请人认为，被申请人作为杨茂双的监护人，非为被监护人杨茂双的利益处分被监护人名下唯一房产，且将房款据为已有，严重侵犯被监护人的合法权益，对其监护资格依法应予以撤销。被申请人李世连称，同意申请人的申请事项，变更被监护人杨茂双的监护人为李世伟。但不同意申请人所述侵害被监护人的合法权益，因出售的房屋为被申请人所建，出售房屋的行为并未侵犯被监护人的权益。经审理查明：被监护人杨茂双，女，1933年11月15日出生，汉族，住址天津市南开区。被监护人有三个子女，长子李世连，长女李世琴，次子李世伟。2018年2月1日我院作出（2018）津0104民特2号民事判决书，判决杨茂双为无民事行为能力人，李世连为杨茂双的监护人。被监护人自2011年始由三个子女轮流照顾。现申请人认为，被申请人以被监护人杨茂双监护人的身份，将杨茂双所有的房屋出售给其子，侵犯了被监护人的合法权益，请求变更监护人为李世伟。庭审中，被申请人同意申请人的申请事项，但认为其出售的房屋为自己所建，其行为并未侵犯被监护人的权益。本院认为，监护人应当履行监护职责，依法保护被监护人的身体健康，管理和保护被监护人的财产。被监护人杨茂双，其配偶去世，现由三个子女轮流照顾。庭审中，被申请人李世连同意不再担任被监护人杨茂双的监护人。综上所述，本院变更杨茂双的监护人为李世伟，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销李世连为杨茂双的监护人的资格；二、指定李世伟为杨茂双的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年一月二十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初19号起诉人孙秀荣，女，1942年7月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。起诉人孙秀萍，女，1950年11月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。起诉人孙维新，男，1953年3月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。起诉人孙爱群，男，1957年7月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。起诉人孙铁铮，男，1965年3月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。2020年1月9日，本院收到起诉人孙秀荣、孙秀萍、孙维新、孙爱群、孙铁铮的起诉状，其诉称：孙明志和王桂茹是夫妻，孙明志是抚顺矿务局胜利矿的职工，单位分给其一处平房，建筑面积28.56平方米。1999年孙明志去世，孙跃辉和母亲王桂茹在该平方居住。2006年该平房动迁，2007年该平房回迁，扩大到60.95平方米。2015年王桂茹去世。孙跃辉私自将该房屋变更为孙跃辉的房屋产权证，没有征求其他继承人的意见。在办理产权证时，孙跃辉谎称找不到五位起诉人。抚顺胜利经济开发区管理委员会没有认真审核就为其出具房屋手续，抚顺市自然资源事务服务中心为孙跃辉办理了产权证有过错。五位起诉人认为抚顺胜利经济开发区管理委员会和抚顺市自然资源事务服务中心的行为侵犯了五位起诉人的继承权，故向法院提起诉讼，请求撤销孙跃辉SF22××47号房屋产权证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”即房屋登记备案行为可以撤销的前提应当是基础民事法律关系被确认无效或依法撤销。本案中，五位起诉人请求撤销抚顺市自然资源事务服务中心办理的SF22××47号房屋产权证，但五位起诉人是否为案涉房屋的合法继承权人，目前五位起诉人并未就继承关系提起民事诉讼，故现有条件下五位起诉人起诉请求撤销SF22××47号房屋产权证尚不具备事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下驳回起诉人孙秀荣、孙秀萍、孙维新、孙爱群、孙铁铮的起诉。案件受理费50元，依法返还起诉人孙秀荣、孙秀萍、孙维新、孙爱群、孙铁铮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 勇代理审判员 王 丹人民陪审员 姚泓名二〇二〇年一月十六日书 记 员 姜 雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22422号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。被告：张红军，男，1959年8月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省焦作市。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿公司）与被告张红军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加了诉讼。被告张红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1.判令张红军赔偿人寿公司损失14025元；2.诉讼费由张红军负担。事实和理由：2018年5月2日郭奕涵驾驶宝马牌×××轿车在北京市亦庄天华西路中信银行附近被张红军驾驶的×××小型普通客车相撞。事故造成×××车受损，本次事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书认定张红军负事故的全部责任。事故发生后，张红军怠于赔偿×××的车辆损失。郭奕涵为×××在人寿公司处投保有机动车损失保险、不计免赔险。郭奕涵根据法律和保险合同的约定，向人寿公司申请代位求偿。人寿公司根据合同约定赔偿郭亦涵车辆损失14025元。后郭奕涵向人寿公司签署权益转让书，将索赔权转让给人寿公司。经查询×××车在华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安公司）处投保有保险，根据保险法相关规定，人寿公司对交通事故造成的损失赔偿后，有权依法对张红军进行代位求偿。故根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，诉至法院。望依法支持人寿公司的诉讼请求。被告张红军未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张红军未出庭质证，经本院核实，本院对人寿公司提交证据的真实性予以认可。经审理查明：人寿公司和被保险人郭奕涵就车牌号为×××的车辆签订了机动车辆商业保险保险单（保险期间自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止，其中机动车辆损失险的保险金额为373670元。2018年5月2日，在北京市庄亦庄天华西路中信银行附近,张红军驾驶的×××车与郭奕涵驾驶的×××车辆相撞，郭奕涵与张红军签订的机动车交通事故快速处理协议书中认定张红军负全部责任、郭奕涵无责任。事故发生后，郭奕涵对×××车辆进行了维修，维修费16025.24元。2018年5月17日，郭奕涵向中国人寿保险公司（以下简称：人寿总公司）出具机动车辆商业保险权益转让书，载明×××车辆于2018年5月2日发生事故,郭奕涵已收到人寿总公司赔款14025元,郭奕涵同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人寿总公司并授权人寿总公司得以郭奕涵名义或人寿总公司名义向责任方追偿。郭奕涵保证随时为人寿总公司行使上述权利提供充分协助。庭审中，人寿公司称依据维修结算单、发票，×××车辆修车花费16025元，诉讼请求只主张14025元是因为华安公司赔了2000元给张红军，张红军又将这2000元给了郭奕涵。另，案外人华安公司到庭接受询问，称×××在华安公司处投保了交强险，保险期间自2018年2月9日零时至2019年2月9日24时，华安公司在出险后，已经将事故交强险财损赔偿款2000元履行完赔偿责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张红军经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生；保险人已经向被保险人赔偿保险金；保险人对第三者享有赔偿请求权。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的损害行为而发生，现人寿公司已经基于被保险车辆的损失结果赔偿了保险金14025元，因此，人寿公司行使代位请求赔偿权的条件已经满足，人寿公司可以代郭奕涵之位向损害被保险车辆相关责任方请求赔偿。故人寿公司要求张红军赔偿14025元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张红军于本判决生效后十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司损失14025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费300元，由张红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  张景华二〇二〇年一月十六日法官 助理  麻 莉书 记 员  杨 卓
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁71民初114号 原告：林悦丽，女，1967年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许诗云，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 被告：深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吴自梅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：强谋，广东信达律师事务所律师。 被告：深圳前海亚太富邦基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：黎济宁，执行董事。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：逄丽丽，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：中科万德海外建设发展有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华泰路99号。 法定代表人：杨科，执行董事兼总经理。 被告：吴自梅，女，1987年7月30日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：阮信恩，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林悦丽与被告深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司、深圳前海亚太富邦基金有限公司、恒丰银行股份有限公司、中科万德海外建设发展有限公司、吴自梅、阮信恩民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。林悦丽于2019年12月30日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，林悦丽自愿撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林悦丽撤诉。 一审案件受理费14633元，减半收取7316.5元，由林悦丽负担。 审 判 长  李建波 审 判 员  宋阿波 人民陪审员  孙立兵 二〇二〇年一月二日 法官助理朱青 书记员姜俐帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执70号之一 申请执行人：安徽中瑞机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇池台路102号。 法定代表人：夏尧林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：迟开飞，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽中瑞机床制造有限公司与被执行人迟开飞买卖合同纠纷一案中，冻结了迟开飞中国建设银行3377279980110155237_156_1账号内的存款202195.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对迟开飞中国建设银行3377279980110155237_156_1账号内存款202195.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 傲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2288号之一申请执行人朱金川，男，汉族，1968年7月17日生，住平顶山市新华区。申请执行人朱金营，男，汉族，1973年11月8日生，住平顶山市新华区。申请执行人朱金辉，女，汉族，1971年9月5日生，住平顶山市新华区。被执行人赵全根，男，汉族，1968年8月3日生，住平顶山市新华区。本院在执行朱金川、朱金营、朱金辉与赵全根公共场所管理人责任纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1784号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年一月七日书记员  王滢地
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执65号申请执行人：穆铁良，男，1980年11月20日生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住中牟县。申请执行人：刘志勇，男，1969年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张国旺，男，1954年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：关明亮，男，1969年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：郑菁，女，1978年3月26日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住中牟县。申请执行人：张英伟，男，1975年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张喜琴，女，1963年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王桂香，女，1956年7月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李志安，男，1961年9月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：田艳玲，女，1960年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王凯，男，1990年12月24日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张喜平，女，1958年7月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：刘小女，女，1969年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王全民，男，1968年1月8日生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：梁新富，男，1974年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县城关镇青年路西段68号。法定代表人：韩文召，任公司总经理。本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0122民初5790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县饮食服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘志勇、张国旺、关明亮、郑菁、张英伟、张喜琴、王桂香、李志安、田艳玲、王凯、张喜平、刘小女、王全民、梁新富、穆铁良于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县饮食服务有限公司价值5352281.1元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月六日法官助理张洋洋书记员靳同辉
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2271号原告：陈立鹏，男，1983年4月30日出生，汉族，住址元氏县。委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：刘平，男，1966年5月10日出生，汉族，住址保定市新市区。原告陈立鹏与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘素慧、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即给付欠原告货款257472.5元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至11月份，被告多次从原告处采购电缆，欠货款387472.50元，陆续给付一部分，截止到2018年5月29日欠货款257472.5元，有被告方签名的对账单为证，经多次催要无果，特诉请法院依法判决。被告刘平辩称，原告起诉我个人是不对的，我这是公司行为。我只是为赵县国土局代收电缆为施工方签字，当时原告知道这个情况，刚开始我没有见过原告，后期的时候才认识的。以前不是我签的，我签字的时候是赵主任给我打的电话，让我把电缆代签字我才签的字。后来我跟原告一起去找赵主任要钱，赵主任也答应给原告钱了，所以原告起诉我是不对的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：对账单一份。被告质证意见：无异议。被告提交的证据有：保定市蒂森克电器有限公司证明一份、营业执照复印件一份。原告质证意见：对证据的关联性不认可。该证据是公司的证明，没有法定代表人签字，不符合民事诉讼法关于单位出具证明应当有法定代表人签字的要求。该证据不能显示原被告之间的债务情况，与本案无关联性，不能证明被告的主张。庭审后原告还提交了中国农业银行个人账户明细。本院经审理认定事实如下：2015年被告从原告处购买电缆。后经双方对账，被告为原告出具对账单一份，对账单下面写有：“2018.5.29日付伍万元，欠金额257472.5元刘平”，“此金额属实。刘平帝森克电气设备有限公司”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告电缆款有被告为原告出具的自己签字捺印的对账单为证，被告理应向原告支付。被告提交的保定市蒂森克电器有限公司证明写有被告系该公司“2015年在赵县基本农田改造变压器安装施工时的现场负责人”内容，但是并不能证明该公司与原告存在买卖合同关系，也不能证明该公司与原告存在债权债务关系，该公司系被告出具的对账单的实际欠款人，且该证明没有法定代表人签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，因此被告所辩不能成立。因2018年5月9日被告向原告付款5万元，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，被告应给付原告电缆款257472.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：被告刘平于判决生效后五日内给付原告陈立鹏电缆款257472.5元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇二〇年一月十三日书记员  赵 娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4273号 申请执行人高杰，女，1984年9月7日，汉族，住所地山东省曲阜市。 被执行人严伟敏，男，1986年8月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人高杰与被执行人严伟敏离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3756号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严伟敏即日支付给申请执行人高杰自2019年4月29日起至2019年12月31日止的抚养费人民币9000元、赔偿给申请执行人高杰精神损害抚慰金人民币40000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人严伟敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严伟敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3756号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年一月三日 书记员  吴劲榕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2736号被执行人：刘必杨，男，2002年1月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人刘必杨罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初373号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人刘必杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月14日立案执行。本院在执行被执行人刘必杨罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人刘必杨名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人刘必杨虽已刑满释放，其刚满18周岁且患有多动症目前无正式工作，其本人及家人无能力缴纳罚金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年一月十五日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢293号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路171，统一社会信用代码：91370502069955825G。负责人：李冲，职务：行长。被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码：913705027306761334。法定代表人：吴志国，职务：总经理。被执行人：吴玉华，汉族。被执行人：王小节，汉族。被执行人：东营市大洋海藻有限责任公司，住所地：东营市东营区浏阳河路65号，统一社会信用代码：913705007618968255。法定代表人：吴志国，职务：总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行与被执行人吴玉华、山东龙源石油化工有限责任公司、王小节、山东泰然集团有限公司、东营市大洋海藻有限责任公司、山东科宇能源有限公司、山东朕盛能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2721号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吴玉华、山东龙源石油化工有限责任公司名下有汽车多辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴玉华名下车牌号为鲁Ｅ×××××广州雅阁牌汽车的车辆登记手续；查封被执行人山东龙源石油化工有限责任公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××大众牌汽车、鲁Ｅ×××××大众牌汽车、鲁Ｅ×××××奥德赛牌汽车、鲁Ｅ×××××奥德赛牌汽车、鲁Ｅ×××××丰田陆地巡洋舰牌汽车、鲁Ｅ×××××丰田陆地巡洋舰牌汽车、鲁Ｅ×××××奥德赛牌汽车、鲁Ｅ×××××别克牌汽车、鲁Ｅ×××××埃尔法牌汽车、鲁Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车、鲁Ｅ×××××别克牌汽车、鲁Ｅ×××××奥德赛牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月二日书记员  王媛媛
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保10号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：林青和，男，1971年6月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人林青和银行存款3505元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人林青和银行存款3505元或查封其等额财产。 保全案件受理费55元，由望江县王家冲排涝站承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任   立   新 二〇二〇年一月七日 法官助理徐诗琦 书记员 张洪附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024财保5号 申请人：夏小勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴巨波，四川瀚毅律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：杨祥兴，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：谢新容，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人夏小勇于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨祥兴、谢新容银行账户中180000元的存款采取保全措施。申请人夏小勇已向本院提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的保函担保。 本院经审查认为，申请人夏小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨祥兴的银行存款180000元（邮政储蓄银行账号：60×××27、农村合作银行账号：62×××26）。 案件申请费1420元，由申请人夏小勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人夏小勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱仕强 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐宝露
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初12号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张贝贝，曾用名张二军，男，1983年4月25日出生，群众，现住内蒙古自治区。2007年10月11日因交通肇事罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑二年。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张贝贝涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2020年1月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人张贝贝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年4月27日晚，被害人霍某酒后在土默特右旗萨拉齐镇源泰步行街“大内烧烤店”内无故用手拍打被告人张贝贝的妻子苗丽娜，被告人张贝贝见状与被害人霍某相互厮打在一起，被告人张贝贝用拳头将被害人霍某嘴部打伤，致其右上侧切牙缺失、右上中切牙根折。经鉴定，被害人霍某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张贝贝与被害人霍某达成民事赔偿协议，取得了被害人霍某谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张贝贝涉嫌犯故意伤害罪的证据材料如下：1、报案材料、归案经过、常口信息、刑事判决书、纠纷协议书、收条、谅解书等；2、证人乔某、赵某等的证言；3、被害人霍某的陈述；4、被告人张贝贝的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；公诉机关认为，被告人张贝贝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人张贝贝对起诉书指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的上述1-5组证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人张贝贝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张贝贝认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张贝贝取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○二○年一月二十日书记员 刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终336号上诉人（原审被告）：唐启猛,男,1975年5月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）:王家立,男,1966年2月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。上诉人唐启猛因与被上诉人王家立民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐启猛未在法定期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇二〇年一月十九日法官助理 马学文书 记 员 易 倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4907号申请执行人：王珅,女,1973年3月28日出生,汉族,住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁申瑞信息服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号2302A室。法定代表人：胡立忠，系该公司总经理。申请执行人王珅与被执行人辽宁申瑞信息服务有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4754号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付王珅40783元。本院于2019年7月8日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月10日向被执行人辽宁申瑞信息服务有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月10日查询了被执行人辽宁申瑞信息服务有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁申瑞信息服务有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人辽宁申瑞信息服务有限公司名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年一月六日书记员  王雨晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12977号 被执行人：唐林，男，1979年8月7日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 关于被执行人唐林罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  郑丹丽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执207号 申请执行人：徐慧明，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：朱丹凤，女，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 徐慧明与朱丹凤民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初2888号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱丹凤的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人朱丹凤应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱丹凤应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱丹凤财产以人民币65000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月十九日 书记员  王康
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终204号 上诉人（原审被告）：朱子海，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县新桥菜市场华布艺有限公司。 被上诉人（原审原告）：郑艳，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇长郢村龙湾31户。 原审被告：宋秀芳，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇港口新村南段。 上诉人朱子海因与被上诉人郑艳、原审被告宋秀芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，经审查，朱子海未预交诉讼费用。 本院认为，朱子海未预交诉讼费用，对其应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按朱子海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年一月十九日 书记员 王 琪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1924号申请执行人:朱建军，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人:**，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吉直林，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：叶维珍，女，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱建军、**与被执行人吉直林、叶维珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0922刑初390号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：附带民事诉讼被告人吉直林、叶维珍赔偿附带诉讼原告人朱建军、**各项损失合计人民币34833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。本院在执行申请执行人朱建军、**与被执行人吉直林、叶维珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年一月二日书记员  李 任
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执153号之一申请执行人：张富文，男，汉族，1966年3月11日出生，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：付金范，男，汉族，1941年10月1日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初902号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付金范存款人民币29000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年一月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执494号 申请执行人王保荣 被执行人湖州超群健身有限公司 本院在执行申请执行人王保荣与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终161号上诉人（一审原告）：陈颜，男，汉族，1957年4月17日出生，住：沈阳市。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳冶金机械安装工程处，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：周岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一，女，汉族，1980年2月14日出生，住：辽宁省凌源市，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭洁，女，汉族，1974年2月20日出生，住：沈阳市，系该公司员工。上诉人陈颜因与被上诉人沈阳冶金机械安装工程处劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初字1709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈颜上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：1、单位除名的是陈砚，而上诉人叫陈颜，一审开庭时被上诉人没有提供证据证明陈砚就是陈颜。2、上诉人不存在严重违反用人单位规章制度的情形。上诉人于1984年与被上诉人签订停薪留职合同书后，一直处于停薪留职状态，到期后单位没有通知上诉人重新签订合同，也没有通知上诉人上班，上诉人属于放长假人员，不存在长期旷工的情况，被上诉人称将上诉人除名没有事实与法律依据。3、被上诉人称将上诉人除名，但是上诉人至今未收到单位解除劳动合同的相关手续，双方劳动关系仍然存在。被上诉人沈阳冶金机械安装工程处辩称：同意一审法院判决。陈颜向一审法院起诉请求：1、确认陈颜与沈阳冶金机械安装工程处从1984年入职至今存在劳动关系；2、判令沈阳冶金机械安装工程处除名文件无效；3、由沈阳冶金机械安装工程处依法给陈颜办理正常退休；4、判令沈阳冶金机械安装工程处给陈颜补发2017年4月17日起至今的退休工资，并从即日起按同龄同工种给陈颜按月开资；5、本案诉讼费用由沈阳冶金机械安装工程处承担。一审法院认定事实：陈颜于1984年4月18日入职沈阳有色冶金机械总厂建筑安装工程公司(后更名为沈阳冶金机械安装工程处，即本案被告)，双方签订招收合同工人合同一份，约定合同期限自1984年4月18日起至1987年4月18日止，该份合同劳动者署名处签字为“陈颜”。1984年8月17日，陈颜向沈阳冶金机械安装工程处递交停薪留职申请书，申请人处签字为“陈砚”。1984年8月20日，陈颜、沈阳冶金机械安装工程处签订停薪留职合同书，停薪留职期自1984年8月至1986年8月，该合同书合同人处签字为“陈砚”。1987年10月16日，沈阳冶金机械安装工程处下达建安字[87]第20号文件，作出给予陈砚除名的决定，该文件记载，陈砚与沈阳冶金机械安装工程处之间签订的停薪留职合同书期满后，沈阳冶金机械安装工程处根据陈砚申请，同意陈砚停薪留职延期一年并需履行延期手续，但陈砚经多次催促后拖延不办理延期手续，亦不出勤工作，陈颜沈阳冶金机械安装工程处经研究决定对于陈砚自1986年8月20日至1987年10月15日期间，按照旷工处理，并决定给予陈砚除名。另查明，2017年3月2日，陈颜从沈阳冶金机械安装工程处处将自己的人事档案提取。2017年4月17日，陈颜达到法定退休年龄，但未办理退休手续。再查明，2018年4月13日，陈颜与沈阳冶金机械安装工程处就确认存在劳动关系、确认除名文件无效、办理退休、按同岗同龄职工标准补发工资争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月25日作出沈开劳人仲不字[2018]126号决定不予受理通知书。送达后，陈颜不服，诉至法院。在本案审理过程中，陈颜称，因其本人不会写字，申请书及停薪留职合同书均不是其本人签字，而是求别人代其签写的，后又表示其为初中学历，同时，陈颜对沈阳冶金机械安装工程处提供的其档案中的文件资料除封面和除名决定，对其他文件资料均认可，为其个人信息。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于“陈颜”与“陈砚”是否为同一人的问题，根据招收合同工人合同书、申请书、停薪留职合同书以及除名决定文件所记载的内容，再结合陈颜、沈阳冶金机械安装工程处所述，可以确定停薪留职期满后被沈阳冶金机械安装工程处除名的“陈砚”即为本案原告陈颜。关于陈颜要求确认其与沈阳冶金机械安装工程处从1984年入职至今存在劳动关系的诉请以及要求判令沈阳冶金机械安装工程处除名文件无效的诉请，对于陈颜入职时间的问题，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，根据陈颜、沈阳冶金机械安装工程处双方签订的招收合同工人合同记载以及双方庭审中对于入职时间的确认，可以确认陈颜系于1984年4月18日入职沈阳冶金机械安装工程处。对于陈颜、沈阳冶金机械安装工程处之间劳动关系解除时间的问题，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案陈颜在停薪留职期满后申请继续停薪留职但未办理相关手续，且不再出勤工作，沈阳冶金机械安装工程处据此以陈颜长期旷工为由，于1987年10月16日作出给予陈颜除名决定，于法并无不当。对于陈颜要求判令沈阳冶金机械安装工程处除名文件无效的诉请，因不符合法律规定，故该院不予支持。对于原告要求确认劳动关系的诉请，本院确认原告与被告之间自1984年4月18日起至1987年10月16日止存在劳动关系。关于陈颜要求沈阳冶金机械安装工程处补发2017年4月17日起至今的退休工资，并从即日起按同龄同工种给陈颜按月开资的诉请，因不符合法律规定，故该院不予支持。关于陈颜要求办理退休的诉请，因不属于人民法院民事案件的受理范围，故该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告陈颜与被告沈阳冶金机械安装工程处之间自1984年4月18日起至1987年10月16日止存在劳动关系；二、驳回原告陈颜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳冶金机械安装工程处负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人申请证人吴某、田某出庭作证，吴某证明自1980年至1988年其与上诉人在沈阳有色冶金机械厂是同事关系。田某证明自1988年至1990年其与上诉人系同事关系。由于两位证人均无法直接证明上诉人系放长假人员，故两位证人的证言本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于“陈颜”与“陈砚”是否为同一人的问题，根据招收合同工人合同书、申请书、停薪留职合同书以及除名决定文件所记载的内容，再结合上诉人、被上诉人的陈述，可以认定停薪留职期满后被沈阳冶金机械安装工程处除名的“陈砚”即为上诉人陈颜。关于上诉人提出其不存在严重违反用人单位规章制度的情形，被上诉人将其除名没有依据的上诉主张，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案上诉人在停薪留职期满后申请继续停薪留职但无证据证明办理了相关手续，不再出勤工作，上诉人被上诉人据此以上诉人长期旷工为由，于1987年10月16日作出给予上诉人除名决定并无不当。上诉人主张其系放长假人员，但未有就此向本院举证证明。关于送达的问题，由于上诉人解除的时间是1987年，劳动法尚未实施，无法苛求单位采取书面的送达形式。综上，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈颜负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年一月二十日法官助理杨多多书记员谢媛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终349号上诉人（原审原告）：杨继友，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇西大夫坨村。法定代表人：许佳良，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。上诉人杨继友因与被上诉人唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨继友、被上诉人唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会法定代表人许佳良及委托诉讼代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继友上诉请求：撤销一审民事裁定书，指定唐山市路南区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案并不是集体组织成员就分配的土地补偿费数额与村委会之间产生的纠纷，而是要求村委会返还应属于我方的占地费用。1.集体组织成员与村委会之间就土地补偿费数额产生纠纷的前提是占用集体经营的土地，村民要求分配土地补偿。而本案的土地是我方合法经营的承包地，即使土地性质为集体，根据相关政策，占地费中有依法属于承包户的部分，而村委会拒不支付给承包户，承包户有权主张村委会支付。2.本案之前，已发生过确认“占地协议”无效的诉讼。在确认“占地协议”有效后，我方才提起本案诉讼。“占地协议”既然有效，而村委会并没有依法将占地费支付给我方。我方要求支付，不属于就分配的土地补偿费数额与村委会产生争议，而是村委会截留应属于承包户的款项。3.最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2005）6号]第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”,第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费用应予支持”。本案中，村委会得到了承包地征收补偿的全部费用，而拒绝分配给承包户。承包户起诉主张村委会支付征地补偿费用，这是典型的承包地征收补偿费用分配纠纷。4.一审法院违反法定程序。一审法院未经开庭审理，直接作出裁定有违程序公正。唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会辩称:一、一审法院审查清楚，适用法律正确。上诉人的起诉没有任何的依据，应当依法驳回。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人的诉讼请求明显的是针对2005年占地一事中的用于分配的土地补偿费数额，完全符合法律规定的不予受理的范围。土地补偿费作为集体土地所有权经由国家征收行为而归于消灭的补偿，应属农民集体所有。在经法律规定的民主议定程序讨论决定用于分配数额的时候，作为农村集体土地经营管理者的农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组会综合考虑集体生产经营的发展需要而确定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”及《村民委员会组织法》第二十四条第七项“征地补偿费的使用、分配方案属于经村民委员会讨论决定方可办理的事项，属于村民自治的范畴”。被上诉人综合考虑整个村集体的利益，就土地补偿费数额进行的分配符合法律的规定。上诉人要求被上诉人全额支付其占地费没有法律依据。二、2004年11月村委会的补偿款发放表中，上诉人已经认可其领取的占地费及青苗补偿款，且签字摁手印。上诉人作为完全民事行为能力人，对于自己的土地被占及发放补偿款的行为均是知情且同意的。如果上诉人不同意占地，完全可以不在补偿款中签字摁手印也不领取补贴。上诉人的土地已经被占地多年，村委会也在多年以前就已经履行完发放补偿的义务。现在上诉人却要求村委会支付已经分配完毕的补偿款明显不符合法律的规定，也没有事实依据。三、上诉人的起诉已经超出了诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。村委会通过召开村民代表大会的形式将土地卖给赵政平(唐山市丰南区天洲电器厂)是在2004年，上诉人签订领取补偿发放表的时间是在2004年11月，而实际签订占地协议的时间是2005年2月1日，2005年赵政平开始占有使用上诉人的土地至今。依据《民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。可见，上诉人在2004年领取占地补偿款的时候已经知道了其土地被占的事实及其发放的土地补偿款的数额，而起诉是在2019年，距离占地时间已经过去了14至15年之久，明显超出了诉讼时效。杨继友向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告32130元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：本案中原告杨继友作为集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额与被告村委会之间产生纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告杨继友的起诉应予驳回。遂裁定：驳回杨继友的起诉。案件受理费302元，退还原告杨继友。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：本案系上诉人对征地补偿费用分配数额有异议，根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费......”的规定，村民委员会在该集体经济组织内部如何分配土地补偿款属于其自治范畴的事项。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的诉讼请求涉及土地补偿款具体数额的分配，不属于人民法院受案范围，上诉人可向有关主管部门申请解决。综上，杨继友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵君优审判员 韩美荣审判员 孙申惠 二〇二〇年一月十七日书记员 葛 辰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4978号原告：河北筑鑫预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街13号，统一社会信用代码：911301855738946972。法定代表人刘领军，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少利，公司副经理。被告：重庆金凤建筑集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码：91500107203111827F。法定代表人：张建，职务：董事长。原告河北筑鑫预拌混凝土有限公司（以下简称河北筑鑫混凝土公司）与被告重庆金凤建筑集团有限公司（以下简称重庆金凤建筑集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北筑鑫混凝土公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆金凤建筑集团公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北筑鑫混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原、被告之间的《预拌混凝土买卖合同》。二、请求法院依法判决被告向原告支付混凝土货款及利息331376.99元（逾期付款的利息按年利率24%计算，自2015年7月11日起计算至付清之日止暂计算到2019年11月28日）。三、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由，2015年1月27日，原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告的工程所在地西美金山湖小镇一期一、三标段供应混凝土。根据合同第六条6.3约定，付款方式为主体工程自开工之日起每5000m3结算所供商品混凝土货款的70%，按小票据实结算，供应量约20000m3，主体完工后三个月内结清所供应的混凝土货款。2015年6月11日，双方进行混凝土供应量核对并出具结算单：确认供应属为644m3，货款为160292元。之后，被告告知原告工程暂时停工，要求原告等待被告继续供货的通知。因时间拖延过长，原告迫于无奈多次与被告进行联系要求继续供货，但均未得到答复。虽然按照合同约定供应混凝土达到500m后才进行结算，但被告的行为已经足以让原告认为双方之间的合同无法继续履行，据此，原告要求解除与被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》，并要求被告支付已供应的混凝土货款160292元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告重庆金凤建筑集团公司辩称，我公司没有与原告签订采购合同，即使像原告所诉与项目部经理签订了《产品订货合同》，但西美金山湖小镇一期工程早在2016年2月因建设方（石家庄市丽豪房地产开发有限公司）违约被迫停工，现原告起诉我公司支付货款，我公司认为本案已超过诉讼时效，无法佐证合同和对账单的真实性，人民法院不应当支持原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月27日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告施工的位于石家庄市鹿泉区工地供应混凝土，供应总量约20000m3，付款方式为主体工程自开工之日起每5000m3结所供商品混凝土货款的70%，按小票据实结算，主体完工后三个月内结清所供应的混凝土货款。合同签订后，原告依约向被告施工的工地供应混凝土。2015年6月11日，双方就原告供应混凝土的数量及货款进行结算并出具《河北筑鑫预拌混凝土有限公司商品混凝土结算单》（以下简称《结算单》），确认混凝土供应属为644m3，货款为160292元。被告项目经理郑洪全在《结算单》签字。后因国家政策原因，西美金山湖小镇项目停工，原告停止混凝土供应，但被告并未支付原告已供混凝土的款项。2016年9月15日，原告向被告发送《催款函》，催要被告拖欠的货款，被告未按《催款函》要求的时间支付货款。2015年12月22日，原告为被告出具了160292元的增值税发票，2017年9月，原告再次向被告发送邮件催要货款，被告仍未付款。2019年11月，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、《预拌混凝土买卖合同》、《结算单》、《催款函》、原告向被告发送邮件的网查记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……。买受人应当约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2015年1月27日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告施工的工地供应混凝土，是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，属合法有效。2016年2月，因被告施工的西美金山湖小镇项目停工，双方的合同目的已不能实现，现越过要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于被告拖欠原告混凝土款数额，2015年6月11日，双方就供应混凝土的数量及货款进行结算并出具《结算单》，确认混凝土供应量为644m3，货款为160292元，此有双方出具《结算单》予以证实，故本院予以确认，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。对于原告要求的逾期付款损失，被告未能按期支付原告货款，构成违约，现原告要求被告承担逾期付款的损失，符合法律规定，损失数额参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2015年6月始至2019年11月（原告起诉之日）止。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃。2016年9月15日，原告向被告发送《催款函》催收货款，2015年12月22日，原告为被告出具增值税发票，2017年9月，原告再次向被告发送邮件催收货款，说明，自2015年6月至2017年9月，原告一直在主张自己的权利，此已导致诉讼时效的中断，至2019年11月原告向法院提起诉讼，并未超过《民事诉讼法》规定的时效期限，故对被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第九十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河北筑鑫预拌混凝土有限公司与被告重庆金凤建筑集团有限公司于2015年1月27日签订的《预拌混凝土买卖合同》。二、被告重庆金凤建筑集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告河北筑鑫预拌混凝土有限公司混凝土款160292元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2015年6月始至2019年11月止。案件受理费3135元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇二〇年一月十九日书记员  樊 晓
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终90号上诉人（原审原告）：姜永军，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：李军，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人姜永军因与被上诉人李军农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜永军以双方已经达成和解协议为由于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，姜永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜永军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙申惠审判员 李 华审判员 赵君优 二〇二〇年一月十五日书记员 段铮铮
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初112号原告：白某，现住商都县。被告：李某，现住商都县。本院在审理原告白某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告白某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。诉讼费390元由原告白某承担。审判员郝晓燕二〇二〇年一月六日书记员邢燕芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保11号申请人：吴春梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人：张拥明，男，1970年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：肖腊梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：刘铭，男，1968年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。吴春梅、张拥明与肖腊梅、刘铭申请诉前财产保全一案，申请人吴春梅、张拥明于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖腊梅、刘铭名下银行存款180万元或查封其他等值财产。申请人吴春梅、张拥明向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为6313130181820200000006003的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴春梅、张拥明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖腊梅、刘铭名下银行存款180万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年一月七日法官助理梁金金书记员郑榛子
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执118号高景昌、张睿：申请执行人高景昌与被执行人张睿民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13806元。经本院立案执行，现已强制执行到位13806元，本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人高景昌。至此，申请执行人高景昌向本院申请执行的（2019）辽1381民初2695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23958号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：郑义，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区朝外市场街20号11-13层。负责人：孙奥光。被告：房文海，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）与被告中国人寿保险股份有限公司北京市朝阳支公司、被告房文海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。平安保险公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，平安保险公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担25元（已交纳），退还原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司25元。审 判 长  熊 伟审 判 员  刘秉浩人民陪审员  张国林二〇二〇年一月十六日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申19号再审申请人（原审原告）：张枫亚，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：郑州市豫住酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区城东路北段288号。法定代表人：张建波。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人张枫亚因与被申请人郑州市豫住酒店管理有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张枫亚申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11402号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人张枫亚的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张枫亚的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5449号原告：严家玉，男，1967年10月28日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：盛立明，男，1959年2月10日生，汉族，住南京市溧水区。被告：毛志广，男，1953年3月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告严家玉与被告盛立明、毛志广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告严家玉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严家玉申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严家玉撤回起诉。本案案件受理费减半收取计250元，由原告严家玉负担。审判员  尹庆华二〇二〇年一月九日书记员  查全亮