wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40791号原告：王琪琳，男，1995年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被告：古凯龙，男，2000年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王琪琳与被告古凯龙身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪琳的委托诉讼代理人姜荣华、被告古凯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琪琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费8,859.84元、住院伙食补助费90元、交通费1,000元、律师费3,000元、衣物损失费200元、营养费1,480元、护理费4,160.24元、误工费8,432.72元、鉴定费1,800元。事实和理由：原、被告为同事关系，均在丽歌坊量贩式KTV工作，先前原告和被告的朋友因工作关系有点矛盾。2019年4月25日6时，原告和被告的朋友在地铁口碰到并发生口角，被告为了帮朋友动手殴打原告，原告为了保护自己还手，原、被告发生互殴。被告的殴打致使原告左手中指受伤，初步诊断为指骨骨折伤。原告考虑到同事关系并未当场报警，但被告一直不向原告进行赔偿，原告只得于2019年4月28日至派出所报案。原告于2019年5月14日至2019年5月18日在上海市浦东新区公利医院住院治疗，并多次至湖北骨科医院等医院进行康复和门诊治疗。原告的伤情经鉴定为因纠纷致左中指近节指骨远端骨折，酌情予以伤后休息60日，护理30日，营养30日，择期行内固定拆除手术，酌情给予休息15日，护理7日，营养7日。被告的侵权行为导致原告生命健康权受到侵害，原告为维护合法权益诉至法院，要求判如诉请。古凯龙辩称，原、被告本来是同事，之前没有矛盾。2019年4月25日早上6、7时，被告和朋友从KTV出来，是被告的朋友先和原告发生口角，被告上去帮朋友一起和原告吵，吵到后面被告忍不住就动手推了原告一下，原告不服气也还手了，原、被告就打了起来，被告的朋友没有和原告动过手。因为是原、被告两个人打架，所有的责任不应都由被告承担，对于原告主张的符合法律规定的费用，同意承担一半。当天被告带原告去过医院，医生说原告的左手手指骨折，被告当时脸也是肿的但没有去检查。医生说原告的伤可以手术也可以不手术，当天及之后的几天被告带原告去了好几家医院，如骨科医院和松江的医院，原告都不满意，提出被告承担医疗费及赔偿原告3万元，被告没有同意。之后原、被告还一起去了公安局，警官说如果要处理，原、被告都要被拘留，所以原告撤案了。被告没有赔过原告钱，但当天及之后被告带原告去医院时垫付过一些医疗费，票据没有保留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原告王琪琳与被告古凯龙为同事关系。2019年4月25日6时许，因原告与被告的朋友发生争吵，被告在帮朋友的过程中与原告发生口角，进而动手殴打原告，原告还手并与被告发生互殴。原告王琪琳为治疗伤情，支出医疗费8,776.61元(含伙食费15.60元)，并于2019年5月14日至2019年5月18日住院治疗。原告为购买外购药，支出83.20元。2019年8月12日，上海宋慈法律咨询有限公司出具鉴定意见书，认为被鉴定人王琪琳因纠纷致左手中指近节指骨远端骨折，经手术治疗，酌情给予伤后休息期60日，营养期30日，护理期30日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期15日，营养期7日，护理期7日。王琪琳支出鉴定费1,800元。另查明，原告王琪琳为回武汉市治疗产生交通费335.50元。原告为本起诉讼聘请律师支出律师费3,000元。诉讼中，被告古凯龙表示虽然对原告的误工费有异议，但认可原告误工费的计算标准。本院认为，公民的身体权受法律保护。依据现有证据，被告古凯龙在其朋友与原告发生争吵时未冷静、妥善地平息矛盾，而是参与其中并动手殴打原告，原告王琪琳在面对被告古凯龙时亦未以理性的态度进行沟通，在被告动手后还手并与被告发生互殴，本院认定被告古凯龙对本起事故负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告王琪琳负次要责任，应承担30%的赔偿责任。就原告王琪琳的合理损失，核定如下：1.医疗费8,761.01元(已扣除伙食费15.60元)，有病史记录及医疗费单据为凭，系原告为治疗伤情发生的费用，本院予以确认。2.外购药费，原告的主张无医嘱，亦无法证明关联性，本院不予认定。3.住院伙食补助费，本院予以确认。4.交通费，根据原告的伤情及就医情况，酌情支持600元。5.律师费，系原告为本次诉讼支出的费用，根据本案实际情况酌情支持2,000元。6.衣物损，酌情支持100元。7.营养费，根据原告伤情及鉴定报告确定的营养期限，酌情支持1,110元(含二期)。8.护理费，根据原告伤情及鉴定报告确定的护理期限，酌情支持1,480元(含二期)。9.误工费，根据原告伤情及鉴定报告确定的休息期限，结合被告意见，酌情支持8,432元(含二期)。10.鉴定费，系原告为确定伤情支出的合理支出，应计入赔偿范围。综上，本案中原告的合理损失金额为24,373.01元，被告按其责任比例应赔付17,061.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告古凯龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琪琳17,061.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260.90元，由被告古凯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年一月十七日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16712号原告:闫靓，女，1999年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳华志联恒科技有限公司，住所地：法定代表人：姜君。原告闫靓与被告沈阳华志联恒科技有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告闫靓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年一月一日书记员  王姜媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎明，男，1965年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖立新，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。再审申请人黎明因与被申请人赖立新撤销权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎明申请再审称，1.二审期间，赖立新当庭提交了《第三人参加行政复议通知书》和《延期审理通知书》作为新证据，黎明因无法核实证据的真实性，明确向二审法院提出要求给予举证期。二审法院一方面采信了赖立新提交的新证据，一方面拒绝给予黎明举证期，剥夺了黎明的诉讼权利，程序违法。2.二审法院以重庆市人民政府法制办公室于2015年2月6日及4月3日两次向黎明邮寄了第三人参加行政复议通知书为由，认定除斥期间的起算点。但经黎明到重庆市人民政府法制办公室查询档案，前述两份邮件当时确有邮寄，但2015年2月6日的邮件没有送达成功，显示是“逾期未领退回”，4月3日邮寄的《延期审理通知书》黎明收到了。黎明以显失公平为由请求撤销《协议书1》，除斥期间应该从黎明知道拆迁补偿价格时开始起算，而不是从拆迁发生时或者听证时开始计算，二审法院适用法律错误。故黎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。“显失公平”的成立须具备两项要件：1.合同签订时双方当事人权利义务客观上明显失衡；2.一方当事人存在利用优势或利用对方没有经验的情形。本案中，2015年4月28日赖立新与荣昌县国土资源和房屋管理局签订拆迁补偿安置协议书时的房屋补偿款为12075297.87元，此时距离黎明与赖立新在2013年8月15日签订《协议书1》已经将近两年时间，价格波动在市场行为中实属平常，黎明以房屋补偿款的金额来反推《协议书1》中约定的涉案房屋估价506万元显失公平，缺乏事实依据。另外，《协议书1》中明确载明“在综合考虑各种因素的情况下，现综合评估价值为506万元”、“因政府进行拆迁征收，同时也为了方便管理物业，乙方（即黎明）自愿将自己所持房产转让给甲方（即赖立新），转让之后由甲方自行与政府等部门协商拆迁征收补偿等事宜；征收与否、拆迁时间长短、补偿方案的选择、金额多少以及该物业的所有债权、债务均与乙方无关”等内容，充分说明黎明对于涉案房屋在协议签订时的市场价值以及涉案房屋即将被拆迁等事实有充分的认知，并没有证据证明赖立新存在利用优势或利用黎明没有经验的情形。因此，黎明以显失公平为由要求撤销《协议书1》，没有法律依据，一、二审判决驳回黎明的诉讼请求，并无不当。至于黎明的起诉是否超过了除斥期间以及除斥期间的起算点，并不影响本案的实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎明的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年一月十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2605号之五原告：杨三，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：郝新，男，1982年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。杨三与郝新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告杨三于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨三撤诉。案件受理费25元，由杨三负担。审 判 长  朱 松人民陪审员  李园园人民陪审员  李姗姗二〇二〇年一月十日书 记 员  张 妍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3118号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行，统一社会信用代码91330802MA28F5572G，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路1070-1号。 负责人：徐佳，行长。 被执行人：江发，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：黄爱华，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：江斌，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行与被执行人江发、黄爱华、江斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人26953.75元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人江发名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3118号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月二十日 书记员  余施润
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2411-3号原告:李惠芝，女，1957年10月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳运波，栖霞经济开发区法律服务所法律工作者。被告：栾有涛，男，1963年9月10日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告李惠芝与被告栾有涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳运波到庭参加诉讼，被告栾有涛经本院依法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日被告向原告借款人民币100000万元，双方约定借款利息为月息2分，借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告一直拖付至今。栾有涛未答辩。李惠芝为支持诉讼主张提供如下证据：一、被告栾有涛于2014年3月27日出具的借条一张；二、中国农业银行个人明细对账单（借款转账明细）一张。因被告栾有涛未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对李惠芝提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月27日被告栾有涛给原告李惠芝出具借条一张，约定被告向原告借款人民币100000元，月息2分，期限一年。该款原告通过中国农业银行股份有限公司烟台分行转账给被告栾有涛。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告借款后，没有偿还原告借款，应予偿还。在庭审中原告要求对利息另行主张，该主张符合法律规定，本院予以准许。原告支付的公告费用560元，被告应予承担。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾有涛于本判决生效后七日内偿还原告李惠芝借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告栾有涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇二〇年一月三日书 记 员  李 雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执950号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：姜涛，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人姜涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14908号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金138,205.64元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,701.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14908号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执130号申请执行人：杨介军。被执行人：童晶。申请执行人杨介军与被执行人童晶租赁合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的(2019)湘07民终2786民事判决书已发生法律效力，但被执行人童晶未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童晶在金融机构的存款245880.75元（使用费、水电费8805.75元+违约金231540元+案件受理费2000元+执行费3535元）或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月十四日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初251号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某,男,1977年8月6日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,系佰思德企业管理上海有限公司经理(公司合伙人)，户籍地江苏省。辩护人张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。被告人章某，户籍地上海市浦东新区。上述两名被告人均因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]14号起诉书指控被告人朱某某、章某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人朱某某、章某及辩护人张晓东、彭盼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月30日19时30分许，被告人朱某某、章某在本区合庆镇庆荣路XXX号浦江之星合庆店门口，酒后滋事，采用拳打脚踢的方式无故对被害人延1、延某2、弓某、许某某等进行殴打，经鉴定，被害人延1因外力作用致头皮、左眉部等损伤,未构成轻微伤；被害人许某某因外力作用致头、右肘外伤,未构成轻微伤；被害人延某2因外力作用致头皮挫伤、口腔黏膜破损,分别构成轻微伤；被害人弓某因外力作用致左眉部皮损，未构成轻微伤。2019年9月30日，被告人朱某某、章某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，双方就民事赔偿达成一致并取得被害人谅解。以上事实，被告人朱某某、章某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人延1、延某2、弓某、许某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、尚某某的证言，验伤通知书及上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，案发经过，被告人朱某某、章某的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、章某在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、章某自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理；被告人朱某某、章某系坦白，均可以从轻处罚；被告人朱某某、章某有前科劣迹，取得了被害人的谅解，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。)二、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年一月十三日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商南县人民法院执  行  裁  定  书 ( 2020 )陕 1023执61号申请执行人：路某某，男。被执行人：严某某，男。申请执行人路某某与被执行人严某某买卖合同纠纷一案，申请执行人路某某依据商南县人民法院作出的(2019)陕1023民初1420号民事调解书确定：由被告严某某于2019年11月15日前给付原告路某某欠款10000元及利息；于2019年12月30日前给付欠款30675元及利息；于2020年3月30日前给付剩余欠款30000元及利息。案件受理费800元由被告严某某承担。调解书生效后，被执行人严某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人路某某于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人严某某支付41475元及利息。经本院审查，申请执行人路某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月13日依法向被执行人严某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人严某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人路某某与被执行人严某某自愿达成执行和解协议: 截至2020年1月31日被执行人严某某应支付申请执行人路某某借款40675元及利息9895元、案件受理费800元，共计51370元。一、被执行人严某某于2020年1月19日前将利息9895元及案件受理费800元，共计10695元支付给申请执行人路某某；于2020年2月29日前支付25000元本金及利息；于2020年3月30日前支付剩余15000元本金利息。二、案外人严某乙（XXXXXXXXXXXXXX5179）为执行和解协议第一条XXXXXXXXXXXXXX5179提供司法担保。本案终结执行，案件执行费522元由被执行人严某甲承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执61号案件的执行。 审 判 长   曹 振 勇审 判 员   范 进 生审 判 员   何 显 空 二〇二〇年一月十九日   书 记 员   朱 咸 辉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更45号罪犯赵劲，男，藏族，生于1982年8月25日，本科文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2017年6月9日作出（2017）川3301刑初25号刑事判决，以被告人赵劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。该案上诉后被维持原判。判决生效后于2017年9月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年11月22日起至2027年5月21日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵劲在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4月个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵劲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵劲减刑六个月。减刑后刑期自2016年11月22日起至2026年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9435号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：孙翔，男，1987年12月16日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告孙翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月10日所欠信用卡本金88448.25元、透支利息23339.03元、违约金6458.99元，合计118246.27元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月11日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年被告孙翔向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年3月3日为被告办理了牡丹信用卡金卡一张，卡号为：62×××59。2018年6月25日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月10日，上述信用卡已透支本金88448.25元、透支利息23339.03元、滞纳金（即违约金）6458.99元，合计118246.27元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年6月25日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月10日累计透支本金为88448.25元，产生透支利息23339.03元及违约金6458.99元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1387元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申492号邝国球：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑一重字第1号刑事判决和本院（2015）粤高法刑四终字第423号刑事裁定，认为原审认定事实有误，定性错误，量刑过重，向本院提出申诉。具体理由如下：1.原审认定你贩卖毒品的证据严重不足。在503出租屋缴获的甲基苯丙胺液体毒品4020克并非毒品，也不是你的，本院依然予以认定，混淆视听，不够严谨。而口供和信息均是经过窜改、伪造的，你没有看过就签名，与事实不符。2.本案是“双套引诱”，买家和卖家都是特情人员，合谋指证你贩毒，以此认定你贩毒是不合法的。3.你被认定的贩毒数量仅为几十克，且系犯罪未遂，又有特情人员介入，对你判处无期徒刑，量刑过重。本院经审查，结合原审认定的事实和证据，对你的申诉理由评述如下：1.关于在大沥沥兴花苑3巷11号503房缴获的甲基苯丙胺液体毒品是否认定系你所有的毒品的问题。经查：证人刘某善的证言和辨认笔录证实你在2013年3月左右开始承租503房。同案人张文飞的供述证实系你要其在503房熔炼“假料”（非那西汀）用于加入冰毒。你自己也供述503房是你的出租屋，起获的毒品有一部分是你的。故原审认定在503房缴获的毒品系你所有并无不当。在503房缴获的甲基苯丙胺液体毒品4020克、巴比妥液体毒品687.23克本应计入你和张文飞的贩毒数量，原公诉机关对此亦予以指控认定，但由于一审在重审时未予认定，根据上诉不加刑原则，二审并未增加你贩毒数量的认定，但在裁判文书中予以了阐述，指出可由司法机关依法通过审判监督程序处理，符合法律规定。2.关于本案认定你贩卖毒品的证据问题。经查：侦查机关通过“肥仔”黄某某提供的线索，在交易现场抓获你和龙志军后，当场从你二人身上起获毒品，并在你租住的出租屋、住处、车上均起获大量毒品，且你在被抓捕后就交代了安排龙志军先送少量毒品给“肥仔”验货后再进行大宗毒品交易，龙志军、黄某某对此亦予以证实。你们三人的供述和证言对你与买家“肥仔”如何达成毒品交易的合意、如何交接毒品的过程均互相印证，结合抓获经过、扣押清单、鉴定意见、现场勘查笔录、手机通话清单、证人证言等证据，足以认定你贩卖毒品的犯罪事实。你提出口供和信息均系伪造的说法没有证据证实，不予认定。3.关于本案是否是“双套引诱”的问题。经查：公安机关出具说明材料证实只有黄某某是公安特情人员，龙志军是在取保候审期间弃保逃匿，你提出买家、卖家均系特情人员，本案是“双套引诱”的说法没有证据证实，不予认定。4.关于本案的量刑问题。经查：你贩卖毒品甲基苯丙胺124.36克、甲基苯丙胺片剂137.5克、含甲基苯丙胺的粉末120.71克、氯胺酮26.7克、氯胺酮片剂34.38克、含氯胺酮的液体32.06克、MDMA47.93克、咖啡因199.46克、咖啡因片剂1.24克、大麻叶1.16克、巴比妥98.26克，数量大，已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，你起主要作用，是主犯，依法应按照你参与的全部犯罪处罚。你曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。你曾两次因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审对你的量刑已综合全案各项量刑情节，罚当其罪，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月九日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初19号之一 申请人：廖小玲，男，1964年10月1日生，汉族，住万安县。 被申请人：陈建华，男，1971年8月8日生，汉族，住万安县。 原告廖小玲与被告谢德生、陈建华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建华在万安县荣能甲醇仓储有限公司的股权进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈建华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建华在万安县荣能甲醇仓储有限公司10%的股权，万安县荣能甲醇仓储有限公司不得向陈建华支付股权分红，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年一月二日 书记员  林辉祥
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保88号申请人:沈明垒，男，汉族，1984年1月1日出生，住亳州市谯城区。被申请人:亳州市中远物流有限公司。住所地：亳州市木兰大道以东药都大道（东段）南侧。统一社会信用代码：91341600072376111H。法定代表人：李雪峰。申请人沈明垒于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市中远物流有限公司名下位于307省道东侧、昌升中药城南侧亳州市中远中药农产品物流中心6#物流配送108号（产权证号：皖2016亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值200万元。亚太财产保险有限公司安徽分公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亳州市中远物流有限公司名下位于307省道东侧、昌升中药城南侧亳州市中远中药农产品物流中心6#物流配送108号（产权证号：皖2016亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人沈明垒预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月二十一日书记员  张劲风
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2824执297号之一      申请执行人:若羌德金铁路物资商贸有限公司，住所地：新疆巴州若羌县铁千里克乡托格拉克勒克村委办公室。   法定代表人：徐金付，系该公司董事长。   被执行人:宋景利，男，1953年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行若羌德金铁路物资商贸有限公司与被执行人宋景利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋景利送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产。在执行过程中申请执行人若羌德金铁路物资商贸有限公司和被执行人宋景利于2020年1月20日自行达成执行和解协议，申请执行人若羌德金铁路物资商贸有限公司于2020年1月20向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2019)新2824执297号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   从   自   然
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4447号原告：张家祥。被告：蔡国舜。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。原告张家祥与被告蔡国舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家祥、被告蔡国舜及其委托诉讼代理人化金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金167252.31元、利息123672元（暂计至2019年4月3日），以上两项共计290925.09元；2、依法判令被告按照月息2%向原告承担至实际还清之日止的利息；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告向案外人张铭借款27万元，双方约定借款期限为3个月，每月利息为8100元、即月息三分，案外人张铭其工行账户向被告汇款27万元，被告亦向案外人张铭出具借条一份，2018年12月1日，案外人张铭因个人原因将其对被告享有的债权转让予本案原告并签订《债权转让协议书》，本案原告受让债权后，经多次电话催要剩余本金及利息无果，故诉至法院，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告蔡国舜辩称：1、原告诉称“案外人张铭将其债权转让与本案原告并签订《债权转让协议书》”是不存在的，2014年1月26日，被告向张铭借款27万元，但该款项被告已经向张铭还清了，双方之间的债权债务早已结清；2、案外人张铭至今尚有民事权利能力与民事行为能力，无须将债权转让给原告张家祥；3、被告从未收到张铭的债权转让通知书与协议书；4、当时双方之间也没有约定利息，原告要求月息2%没有法律依据；综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条、借记卡历史明细清单；证明目的：被告蔡国舜和案外人张铭存在借款的事实。被告蔡国舜对该证据的真实性无异议，但对27万元的资金来源有异议。证据二、债权转让凭证一份、短信记录一份；证明目的：该债权转让的事实。被告蔡国舜对该证据有异议。被告蔡国舜向法庭提交了以下证据：证据一、借条；证明目的：2014年1月26日，被告向张铭借款27万元的事实，约定借款期限为3个月，利息为月息3分，借款期满后的利息未约定。证据二、收条6份；证明目的：被告于2014年、2015年、2016年将该笔借款27万元已经还清。原告对上述证据无异议。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2014年1月26日被告蔡国舜向案外人张铭出具借条一份，该借条载明：“今借到张铭人民币贰拾柒万元整，借期三个月，每月利息应付捌仟壹佰元整。借款人：蔡国舜，2014年1月26日”。同日，案外人张铭向被告蔡国舜转款270000元。后被告蔡国舜向案外人张铭具体还款如下：2014年4月28日偿还5000元，2014年7月25日偿还15000元，2014年8月17日偿还100000元，2014年10月28日偿还10000元，2015年3月3日偿还40000元，2016年2月1日偿还100000元，2018年12月20日偿还5000元。2018年12月1日，案外人张铭与原告签订债权转让协议书，案外人张铭将其与被告蔡国舜的上述债权转让给了原告。另查明：案外人张铭与原告张家祥系父子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向案外人借款后向案外人出具的借条及案外人与原告签订的债权转让协议均系当事人真实的意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未及时向原告履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称该款项已经结清及原告主张的利息无法律依据的辩解意见与本案事实不符，本院不予采信，虽然被告已经向案外人还款275000元，但被告给案外人出具的借条中明确约定每月利息为8100元，按照交易习惯被告的还款应该优先扣除利息后再扣本金，经过计算，被告的还款扣除利息及部分本金后尚欠本金167252.31元。故原告要求被告偿还借款本金167252.31元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告与案外人签订的债权转让协议不真实的辩解意见因无相应的证据予以证实，故本院不予采信。关于原告要求被告承担该债权转让后按照月息2%计算利息的诉讼请求，因其与案外人签订的债权转让协议中对后续利息的事项未明确约定，故本院不予支持该项诉讼请求。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告蔡国舜于判决生效后十日内给付原告张家祥借款本金167252.31元，利息108732元（利息计算至2018年12月1日），合计275984.31元；二、驳回原告张家祥的其他诉讼请求。案件受理费2832元，保全费1975元，由被告蔡国舜负担，于判决生效后十日内给付原告张家祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二〇年一月九日书记员  王琬婧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更36号罪犯宋玉龙，男，1985年9月20日出生，汉族,河北省博野县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年11月9日作出（2012）昌刑初字第1,274号刑事判决书，以宋玉龙犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1317号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更463号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯宋玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬1次，新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯宋玉龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋玉龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终50号 上诉人（原审原告）：陈朝忠，男，汉族，1960年3月2日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：内江诚泰医院，住所地四川省内江市市中区新华路196号。 统一社会信用代码：91511002062351121U。 投资人：熊承泰。 被上诉人（原审被告）：内江德健堂医院，住所地四川省内江市市中区新华路208号1-4层。 统一社会信用代码：91511002MA649WCA66。 投资人：熊承泰。 被上诉人（原审被告）：熊承泰，男，汉族，1968年1月8日出生，户籍地重庆市荣昌区，现住四川省内江市市中区。 上诉人陈朝忠因与被上诉人内江诚泰医院、内江德健堂医院、熊承泰合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3331号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈朝忠上诉请求，判令三被上诉人向上诉人支付剩余的内江协和医院转让价款补偿款及其他费用28万元，本案诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的新协议是在执行和解协议2年后签定的，不应和执行和解协议搅和在一起，这符合发生新的事实合法有效，双方均应按约履行。 陈朝忠向一审法院起诉请求，1.判令三被告向原告支付剩余的内江协和医院资产转让价款补偿款及其他费用28万元。2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认为：经庭审查明，原告陈朝忠主张的诉讼请求，系基于陈朝忠、熊承泰所签订的《租房协议》中备注条文载明的内容而认为执行和解协议应当无效，而非基于租房协议所约定的法律关系。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”之规定，如果双方认为签订的执行和解协议无效，因此情形有法律的明确规定，仅凭借当事人双方的合意不能达到其意欲产生的执行和解协议无效之法律后果，按法律规定双方当事人应当向执行法院提起诉讼对执行和解协议的法律效力进行认定，该执行和解协议的执行法院为内江市中级人民法院，一审法院对此案不具有管辖权。裁定：驳回原告陈朝忠的起诉。 本院认为，上诉人陈朝忠向四川省内江市市中区人民法院主张的诉讼请求，系基于陈朝忠、熊承泰所签订的《租房协议》中备注条文载明的内容而认为执行和解协议应当无效，而非基于租房协议所约定的法律关系。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”规定，如果双方认为签订的执行和解协议无效，仅凭借当事人双方的合意不能达到其意欲产生的执行和解协议无效的法律后果，按照法律规定双方当事人应当向执行法院提起诉讼对执行和解协议的法律效力进行认定，该执行和解协议的执行法院为本院，四川省内江市市中区人民法院对此案不具有管辖权，因此，四川省内江市市中区人民法院作出裁定驳回陈朝忠的起诉并无不当。 综上所述，陈朝忠的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄文迪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初140号原告：裴志和，男，1966年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：盐城恒兴旅游用品有限公司，住所地江苏省射阳县新坍镇芦公祠居委会二组。法定代表人：陈德财，该公司执行董事兼总经理。被告：陈德财，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告裴志和与被告盐城恒兴旅游用品有限公司（以下至判决主文前简称“恒兴公司”）、陈德财劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告裴志和及其委托诉讼代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告恒兴公司、陈德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裴志和向本院提出诉讼请求：1.判令恒兴公司、陈德财支付原告工资161685元及自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由恒兴公司、陈德财承担。事实和理由：原告从事瓦工工作，恒兴公司因规划建房需要找到原告为其招一批瓦工建房。后原告带领瓦工周洋、商三、王中留等数人到恒兴公司位于新坍镇开元路上的项目地建造房子数间。2016年5月22日，原告及其他工人与恒兴公司进行结账，恒兴公司差欠周洋、商三等人工资40000元，差欠王中留11200元，差欠其他工人工资110485元，因工人都是原告招的，故原告先行垫付了该部分工人工资。陈德财分别将上述款项向原告出具欠条和结账清单。因当时恒兴公司的经济困难，无力偿还，经协商，恒兴公司承诺将其开发的一间门面房的出售款用于偿还原告的工人工资，现该门面房已被恒兴公司出售，但所得房款未按约定向原告支付。故诉至法院，请求判如所请。恒兴公司、陈德财未作答辩，亦未提交证据。裴志和围绕诉讼请求依法提交了欠条原件3份、协议书原件1份、建设用地批准书复印件1份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：裴志和从事瓦工工作。2014年3月份至2014年年底，裴志和带领周洋、商三、王中留等工人为恒兴公司位于射阳县新坍镇开元路西侧的土地上建造厨房、围墙、化粪池等设施。施工完成后裴志和先行垫付周洋、商三、王中留等工人工资，陈德财作为恒兴公司的法定代表人，于2016年5月22日向裴志和出具欠条三份，分别载明：“今欠到裴志和老板人民币肆万元整（¥40000元）（由周洋、商三等人工资转账），该欠条没有任何利息”；“今欠到裴志和老板人民币壹万壹仟贰佰元整（¥11200元）（由王中留工资转账）”；“厨房、主屋盖瓦、主屋前面砌墙、粉墙、化粪池、沿井、围墙、巴地平，合计160485元-已付50000元，下欠110485元”，上述三份欠条均注明还款方式由新坍指定门面房售出后用房款偿还。同日，陈德财（甲方）与裴志和（乙方）就房屋工资的还款方式签订协议书一份，约定甲方将新坍门面房由南向北第二间卖出后，用此房款偿还乙方款项，如果此房售出，房款到甲方账户，甲方不还给乙方的欠款，该房屋就归乙方所有等内容。后该门面房被恒兴公司出售，但所得房款未按约定向裴志和支付，恒兴公司亦未通过其他方式向裴志和支付工资款，故裴志和诉至本院。本院认为，1.劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。裴志和等人受恒兴公司雇佣为其提供劳务，恒兴公司作为劳务接受人应按约定及时向裴志和等人支付劳务报酬。裴志和先行垫付部分工人工资后，恒兴公司的法定代表人陈德财亦向裴志和出具欠条认可差欠其工资款及垫付款合计161685元，故裴志和要求恒兴公司支付工资款161685元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。2.陈德财作为恒兴公司的法定代表人，代表公司雇佣裴志和等人建造厨房、围墙等设施，其签署案涉欠条及协议书的行为应是职务行为，该行为产生的后果应由恒兴公司承担，故裴志和要求陈德财对恒兴公司的上述给付义务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，裴志和要求恒兴公司支付工资款161685元，并承担自起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止，以161685元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城恒兴旅游用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告裴志和支付工资款161685元，并承担自2020年1月6日起至实际给付之日止，以161685元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告裴志和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元（已由原告裴志和预交），由被告盐城恒兴旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇二〇年一月十五日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保7号 申请人：屈红艺，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：张亚芳、华艳，系湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：熊立，女，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被申请人：彭振轩，男，1960年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人屈红艺于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊立、彭振轩名下所有位于西塞山区武汉路55-A3-502室以及位于黄石港区杭州路2号1-1103室房屋。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币1300000元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人屈红艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人熊立、彭振轩名下共同所有的位于黄石市西塞山区武汉路55-A3-502号的房屋（面积67.64平方米，不动产权证号：201506594）,查封期限为三年。 二、查封被申请人熊立名下所有的位于黄石港区杭州路2号1-1103室的房屋（面积130.19平方米，不动产权证号：鄂（2016）黄石市不动产证明第0001128号）,查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人屈红艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人屈红艺在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年一月十四日 书记员 潘云林
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执5号申请执行人高某1，女，1951年9月6日出生，住杭州市西湖区。申请执行人高某2，女，1953年3月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人高某3，女，1955年1月1日出生，住杭州市下城区。被执行人高某4，男，1956年7月24日出生，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5009号民事判决书，于2020年1月2日立案执行执行高某1、高某2、高某3与高某4遗嘱继承纠纷一案。执行中，申请执行人高某1、高某2、高某3以申请执行人高某1身在国外，暂无法配合办理案涉房产产权变更登记手续为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执5号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月二十三日代书记员 徐 汗
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保1号张佰胜、沈浩、斗山（中国）融资租赁有限公司：本院受理的（2020）黑0803执保1号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初57号 原告：贾延辉，男，1968年3月9日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 委托诉讼代理人：盖秀艳，女，1969年2月16日生，汉族，洮南市人，农民，系原告妻子。 被告：朱志勇，男，1982年5月14日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。 原告贾延辉诉被告朱志勇健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾延辉及委托诉讼代理人盖秀艳、被告朱志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾延辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5,028.58元、误工费2,353.76元（16天x147.11元）、护理费971.58元（6天x161.93元）、伙食补助费900.00元（100.00元x9天）以上共计9,253.92元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是我家楼下陈雷亲属。2019年12月9日我送孩子回来走到我家四楼时，我看见我家楼下陈雷及另外2个男的（其中有被告）、1个女的在我家门口站着。陈雷问我是几楼的，我说四楼的，这时被告朱志勇就对我大打出手，我当时就被打晕倒。后我妻子找陈雷，被告妻子给我妻子发500.00元红包。这时我头疼加剧忍受不了，入住洮南市人民医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、身体浅表挫伤，治疗9天，遵医嘱休息7天。被告的行为被洮南市光明派出所行政拘留7天。现被告没有赔偿诚意，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱志勇辩称：我俩当天发生矛盾属实，我住原告楼下，原告家动静太大，白天找不到人。当天原告回来，我就与原告理论，原告不听，所以我就动手打了原告，原告也跟我动手了。我当时把原告推倒了踹原告一脚。如果原告是当天或第二条住院我同意赔偿，如果是过几天住院我就不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明，原、被告系住洮南市征费所家属楼2单元4楼和3楼的上下楼邻居。2019年12月9日晚上7时左右，原告贾延辉送孩子上学回来在三、四楼缓台处遇到被告及被告妻子和亲属等四人。被告与原告理论，说原告家晚上噪音太大，影响楼下人睡觉。原告不服，表示自家很安静。进而双方发生争吵，被告首先将原告摔倒，并踹了一脚，原告头部磕在楼梯上受伤。事情发生后，被告给付原告500.00元。但原告表示头疼加剧无法忍受而入住洮南市人民医院住院治疗9天；医院诊断：头皮挫伤、身体浅表挫伤；住院期间6天为二级护理、3天为三级护理；出院后医嘱休息一周。事故发生后，经洮南市公安局光明派出所处理，对被告行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。以上事实经庭审确认，本院予以认定。 本院认为：原、被告均系具有完全行为能力的成年人，由于双方均不能冷静地处理问题，致使伤害后果发生，双方均存在过错责任。但被告先动手打伤原告，被告应当承担主要侵权过错责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。。”之规定，被告应当在合理范围内进行赔偿。 综上所述，原告贾延辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 被告朱志勇在本判决生效后立即赔偿给付原告贾延辉医疗费5,028.58元、误工费2,353.76元（147.11元x16天）、护理费971.58元（161.93元x6天）、伙食补助费900.00元（100.00元x9天）以上共计9,253.92元的80%，即7,403.14元；原告自负20%，即1,850.78元。扣除被告已付500.00元，被告还应实际给付6,903.14元，款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元、减半收取250.00元，由被告承担200.00元、由原告承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年一月二十二日 书记员  范世龙
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执38号申请执行人：师某某，女，2008年8月28日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：师某某1，男，1982年4月27日生，汉族，现住阳泉市矿区。师某某与师某某1抚养费纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）晋0303民初838号民事判决书已经发生法律效力。因师某某1未履行生效法律文书确定的义务，师某某于2020年1月6日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初838号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月六日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更343号罪犯胡纳，男，1979年7月27日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2010年11月2日作出(2010)邓刑初字第333号刑事附带民事判决,认定被告人胡纳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币109098元。刑期自二〇一〇年五月十八日起至二〇二五年五月十七日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)南刑一终字第219号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2011年4月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯胡纳在刑罚执行期间，于2014年1月20日被本院减去有期徒刑一年；于2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯胡纳减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯胡纳提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯胡纳裁定予以减刑。经审理查明，罪犯胡纳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡纳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡纳减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年五月十八日起至二〇二三年四月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保1号 山西鸿普瑞达瑞达商贸有限公司与运城国新天然气利用有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初42号 原告：宜宾市永屹建设工程有限公司，住所：四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四福乐苑2幢26号。 法定代表人：黄志华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱垚轲，四川契合律师事务所律师。 被告：宜宾市康复医院(（宜宾市第四人民医院）(宜宾市精神卫生防治中心)（宜宾市优抚医院）)，住所：宜宾市翠屏区南岸外江路2号。 法定代表人：曾旭，职务：副院长。 委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 原告宜宾市永屹建设工程有限公司与被告宜宾市康复医院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宜宾市永屹建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱垚轲，被告宜宾市康复医院的委托诉讼代理人彭方宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市永屹建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款481361元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，计算方式为：以481361元为基数，从2019年8月20日起计算至被告实际支付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告宜宾市永屹建设工程有限公司撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2016年11月18日签订《建设工程施工合同》，合同建设内容为“宜宾市康复医院南溪院区1-3栋附属工程”,该工程依照合同约定保质保量完成后，于2017年2月20日经被告方对工程进行验收，均为合格工程，并交付被告使用。2019年8月19日，四川中衡安信工程管理有限公司受被告委托对上述工程进行了工程造价结算审核并出具《建设工程结算审核报告》（编号：zhaxg10s{2019}274号），宜宾市康复医院南溪院区1-3栋附属工程审定金额为481361元。原告现要求被告支付工程款，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宜宾市康复医院辩称：原告所述工程建设属客观真实。工程款金额以审定金额为准。原、被告双方当事人经协商审计费由原告承担。因工程竣工验收日期无法确定，我方认为质保金的退还日期也相应无法确定，不应当在本案中一并解决。综上，请求人民法院依法判决。 经审理，本院对事实作如下认定：被告宜宾市康复医院南溪院区1-3栋附属工程对外招标，原告宜宾市永屹建设工程有限公司中标，2016年11月9日，被告宜宾市康复医院向原告宜宾市永屹建设工程有限公司送达《中选通知书》，原、被告双方于2016年11月18日签订《建设工程施工合同》，该工程依照合同约定完成后，于2017年2月20日完成通过竣工验收。上述工程被告委托四川中衡安信工程管理有限公司进行了工程造价结算审核，并于2019年8月19日出具了《建设工程结算审核报告》，被告南溪院区“1-3栋附属工程”的造价为481361元（含5%质保金）。 另查明，原、被告双方约定工程造价核算的审计费由原告宜宾市永屹建设工程有限公司负担。 原告宜宾市永屹建设工程有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的医疗机构执业许可证，证明原被告主体适格；2、被告于2016年11月9日向原告发出的《中选通知书》、原被告双方于2016年11月18日签订的《建设工程施工合同》、《工程竣工验收记录》、《建设工程计算审核报告》（编号：zhaxg10s{2019}274号），证明原被告双方签订了合法有效的合同，原告已按合同约定履行了全部义务，工程质量合格且经过被告验收，付款期限和质保期已过，结算金额也已审定，被告应按合同约定向原告支付工程款481361元。 被告宜宾市康复医院未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民事权利受法律保护，原、被告对四川中衡安信工程管理有限公司于2019年8月19日作出的《建设工程结算审核报告》均无异议，审定金额为481361元（含5%质保金），本院依法予以确认。 原、被告双方的争议焦点为：竣工验收记录没有原件核实，是否可以确定质保期时间。原告陈述竣工验收记录原件已经遗失，被告方应保存有原件，请被告方提供原件核实。被告辩称原件我们可以进行查找，如果不能核实，质保金的退还时间不能确定，故在本案中不能处理质保金的退还问题，待事实查明后再进行处理。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》中对工程质量保证约定时间为24个月，按照合同约定的工程竣工时间为2017年1月18日（工期60天），庭审中工程未涉及超期完成的违约行为争议，其质保金时间的起算应为竣工验收次日起计算。原告提供的《工程竣工验收记录》虽然是复印件，反映出客观事实的存在，其工程竣工验收的时间分别应为2017年2月20日，因此，目前质保期限已超过24个月，依照合同约定，本案中不应再扣5%作为质保金不予退还，故原告主张被告支付481361元工程款（含质保金）的诉讼请求，本院依法予以支持，被告辩称扣除工程款5%作为质保金的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第（一）项之规定，判决如下： 被告宜宾市康复医院(（宜宾市第四人民医院）(宜宾市精神卫生防治中心)（宜宾市优抚医院）)在本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市永屹建设工程有限公司工程款481361元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8520元，减半收取计4260元，由被告宜宾市康复医院(（宜宾市第四人民医院）(宜宾市精神卫生防治中心)（宜宾市优抚医院）)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈荔屏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保50号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：巩红梅，女，1971年10月26日生，汉族，住桓台县××凤镇××号。身份证号码：。被保全人：张翠玲，女，1970年10月11日生，汉族，住桓台县××楼××单元××室。身份证号码：。申请保全人巩红梅依据本院2016年8月18日作出的（2016）鲁0321民初1003号民事判决书，于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张翠玲的银行存款13000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张翠玲的银行存款13000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十五日书记员  韩 健
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初125号 原告：黄建富，男，1979年9月4日出生，汉族，住遂昌县 三仁畲族乡上簟村家庄12号，公民身份号码 332527197909041515。 被告：遂昌县公务用车服务中心，住所地遂昌县妙高街道县 前街1号，统一社会信用代码12332527MB0W90666X。 法定代表人：杜凌云。 原告黄建富诉被告遂昌县公务用车服务中心追索劳动报酬 纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄建富于2020 年1月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告黄建富撤回起诉。 ·2· 本案减半收取案件受理费5元，由原告黄建富负担。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年一月二十日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏2522民初1号 原告：毛铁山，男，汉族，1977年10月8日出生，户籍地河南省扶沟县。 被告一：次仁顿珠，男，藏族，1973年3月5日出生，户籍地西藏江孜县。 被告二：拉萨地方建设集团有限公司。 法定代表人：曾庆富。 第三人：西藏阿里地区札达县水利局，住所地址札达县。 原告毛铁山诉被告次仁顿珠、拉萨地方建设集团有限公司、第三人西藏阿里地区札达县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告毛铁山2020年1月9日以双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛铁山撤诉。 本案受理费1150元，予以免交。 审 判 员 拉  巴 二〇二〇年一月九日 法官助理 次仁罗布 书 记 员 拉  巴
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初41号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕18号。 受理日期：2020年1月14日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑毅。 被告人：谭市云，男，1972年3月17日生，汉族，初中文化，苏州市吴中区木渎亿源模具厂实际经营人，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月29日被苏州市公安局吴中分局取保候审。 公诉机关指控：被告人谭市云于2013年5月至2016年1月担任苏州市吴中区木渎亿源模具厂实际经营人期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，通过他人接受销货单位为江西金鑫发铝业有限公司、江西中安铝业有限公司、江西和谐铝业有限公司、江西华宇铝业有限公司、安义县鼎盛铝业有限公司、江西永胜铝型材有限公司开具的江西增值税专用发票36份，价税合计人民币5044992.52元，其中，税款人民币733033.04元已于同期向税务部门申报抵扣。 案发后，被告人谭市云补缴了全部税款。被告人谭市云主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言等证据。 被告人谭市云对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币25万元。 本院认为，被告人谭市云在没有真实货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人谭市云犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人谭市云犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谭市云自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人谭市云从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭市云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执658号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：毛二利，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与毛二利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛二利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6852号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,697.37元；截止至2019年2月14日利息11,198.70元、分期手续费20,486.58元；以本金54,697.37元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费979.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6852号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执85号之一 被执行人何玉壮，男性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执85号之一裁定书，于2020年01月11日向被执行人何玉壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何玉壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何玉壮在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605304023638XX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  塔娜 二〇二〇年一月十一日 书记员  那顺
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初37号原告马某某某甲，女，生于1976年9月8日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某某乙（又名马某某某乙），男，生于1978年12月7日，东乡族，农民，小学文化。本院于2020年1月6日立案受理了原告马某某某甲诉被告马某某某乙离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于1999年2月28日领取结婚证，生育一男孩马某某（生于2008年1月22日），现由被告抚养。婚后夫妻关系不好，双方因感情不和已分居十多年，现原、被告已达成一致协议，原告诉至本院要求确认与被告达成的如下协议：一、原告马某某某甲与被告马某某某乙同意离婚；二、孩子马某某由被告抚养，原、被告夫妻共同财产中应当归原告所有的部分作为孩子抚养费留归被告所有；三、其他无争议。案件受理费50元由原告马某某某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东审 判 员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年一月六日书 记 员  马 旭
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303财保1号 申请人：曹荣艳，女，汉族，1976年6月15日出生，住址宝鸡市金台区。 被申请人徐斌峰，男，汉族，1977年6月10日出生，住址宝鸡市金台区。 申请人曹荣艳于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐斌峰名下银行存款140万元。太平财产保险有限公司为申请人曹荣艳提供价值140万元的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结申请人曹荣艳名下中国民生银行宝鸡分行营业部账号为6226XXXXXXXXXXXX的银行存款； 以上冻结期限为一年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人曹荣艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年一月二日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执195号申请执行人义乌承浩纸制品厂，经营地址义乌市佛堂镇义南工业区芳山路136号。经营者：周晓承。被执行人义乌市玮佳包装厂，经营地址义乌市义亭镇缸窑村。经营者：陈锋。被执行人陈锋，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在执行申请执行人义乌承浩纸制品厂与被执行人义乌市玮佳包装厂、陈锋加工合同纠纷一案中，申请执行人义乌承浩纸制品厂于2020年1月9日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对（2019）浙0782民特1370号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执195号案的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 金子丰执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月九日代书记员 徐俊杰
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢1号周光玉、陈救生：申请执行人周光玉依据本院作出的（2018）湘1025民初1002号民事判决书申请强制执行陈救生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。双方当事人达成和解，并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二○二○年元月八日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初38号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊卓钧，男，汉族，1986年10月3日出生。指定辩护人蔡家旭、郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人熊卓钧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月28日02时54分，被告人熊卓钧酒后驾驶鄂AD66515号白色力帆牌小型新能源汽车，沿武汉市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，被民警当场抓获。经现场酒精检测仪检测，其当场呼气酒精含量为140mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其送检血液中乙醇浓度为198.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊卓钧具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人熊卓钧拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人熊卓钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊卓钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人熊卓钧归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊卓钧具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人熊卓钧醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊卓钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执26号之二申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市春秋路西首。负责人：于洪生，该行行长。被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司，统一社会信用代码，91370881706348885J，曲阜市逵泉路东首；电话：0537-4497641。法定代表人孔宪元。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0881执26号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司在中国银行23×××51账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年一月八日书记员  史磊
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初8089号原告：杨亮，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：杨国明，男，无固定职业 ，住内蒙古乌兰察布市。被告：万秀清，女，住内蒙古呼和浩特市。原告杨亮与被告杨国明、万秀清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮到庭参加诉讼。被告杨国明、万秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租金1164070元，并支付逾期付款违约金73724元（按照银行同期贷款利率4.75%、自2018年5月8日暂计算至2019年9月7日，应当计算至全部房屋租金付清之日）。2.依法判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年5月7日，原、被告就呼和浩特市新城区110国道第一粮库大门东侧50米处路北饭店的租赁事宜，签订《饭店租赁合同》一份，约定租赁期间为2013年5月7日至2018年5月7日，第一年的租赁费为35万元，第二年起每年租金上调额度按当年租金的15%计算，并约定合同签订之日被告应一次性支付当年租金。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了详细的约定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，原告于合同签订当日便依约将租赁饭店交付给被告。但是被告在后续履行合同的过程中，存在严重违约行为，在租赁期间内仅向原告支付了租金140.5万元，尚欠1189491元未支付。综上所述，被告未按期支付租金的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，应当向原告履行支付租金并支付逾期付款违约金等法律责任。据此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。被告杨国明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告万秀清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告杨亮（甲方）与被告杨国明（乙方）、万秀清（乙方）签订《饭店租赁合同》一份，约定甲方将位于呼和浩特市××区第一粮库大门东侧50米处路北的饭店出租于乙方，租期自2013年5月7日至2018年5月7日止，全年租赁费为350000元，合同签订之日起乙方一次性付清当年租金，如房租到期乙方要续租，应提前一个月交纳下年的房租，甲方收款后应向乙方出具收款凭据，租金从第二年起，每年租金上调额度按当年租金的15%计算，署名处杨亮、杨国明签字并捺印。另查明，万秀清系新城区柳树湾杨家大院饭馆呼市一粮库店（以下简称杨家大饭馆）的登记经营者。二被告在租用原告房屋后将该涉案房屋用于杨家大饭馆的经营。原告杨亮自认二被告向其支付过共计140.5万元的租金。本院认为，原告杨亮与被告杨国明、万秀清于2013年5月7日签订的《饭店租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案中，二被告未履行足额向原告支付租金的合同义务，违反合同约定，应承担违约责任。根据双方约定自2013年5月7日至2018年5月7日的租金总额应为2359833元（350000元+402500元+462875元+532306元+612152元），扣除二被告已向原告支付的1405000元，二被告还应向原告支付租金954833元。双方未约定逾期支付租金的违约金，原告请求二被告支付资金占用期间的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持，二被告应向原告支付资金占用期间的利息损失（以欠付租金954833元为基数，自2018年5月8日起至实际付清之日至的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。）因原告未能提交充分证据证明二被告在租赁期满后继续使用房屋至2018年8月25日，对原告主张租赁期满后的租金部分，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨国明、万秀清应于本判决生效之日起十日内向原告杨亮支付租金954833元及资金占用期间的利息损失（以欠付租金954833元为基数，自2018年5月8日起至实际付清之日至的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元（原告已预交），由原告杨亮负担1822元，由被告杨国明、万秀清负担6148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  张晓飞   二〇二〇年一月二日 书记员  王璐璐 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》  第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。  第四十五条 法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。   权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执38号刘明久：你与赵洪祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初207号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵洪祥于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付执行标的款5440.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元，合计5515.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘明久缴款账号：6228402147055889061账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月八日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更128号罪犯黎俊，男，生于1988年1月25日，汉族，初中文化程度，江西省九江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2017年7月24日作出(2017)鄂0525刑初28号刑事判决，以被告人黎俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黎俊在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黎俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币5万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黎俊在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黎俊减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执19号申请执行人姚某某，男，1998年10月26日出生，汉族，住平舆县射桥镇。被执行人孙某某，女，1996年3月8日出生，汉族，住平舆县射桥镇。被执行人孙某某，男，1973年5月4日出生，汉族，住平舆县射桥镇。被执行人王某某，女，1972年10月6日出生，汉族，住平舆县射桥镇。申请执行人姚某某与被执行人孙某某、孙某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3646号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某、孙某某、王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某某、孙某某、王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某、孙某某、王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十日书记员  杨 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执266号之一申请执行人：湖南乐依定制网络科技有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场第2、3栋N单元302房。法定代表人：黄英杰，负责人。委托代理人：周峰，男，公司法务，住湖南省平江县。被执行人：曾文舜，男，汉族，1978年9月17日出生，住福建省罗源县。被执行人：程爱玲，女，汉族，1984年3月15日出生，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人湖南乐依定制网络科技有限公司与被执行人曾文舜、程爱玲买卖合同纠纷一案中，责令被执行人曾文舜、程爱玲在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初17082号民事调解书确定的给付义务，但被执行人曾文舜、程爱玲至今未予履行。现申请执行人湖南乐依定制网络科技有限公司申请拍卖被执行人曾文舜、程爱玲名下位于长沙市雨花区（预告登记证明号：414015509、414015509）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曾文舜、程爱玲名下位于长沙市雨花区（预告登记证明号：414015509、414015509）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年一月十六日书记员  喻 娟
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执恢7号 申请执行人：唐娟，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人：余开素（系申请执行人之母），1945年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：汪学全，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行唐娟与汪学全交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2001)什邡民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2003年10月12日终结执行，权利人于2020年1月10日向本院申请恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪学全的银行存款181,823元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 忠 二〇二〇年一月十日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执8号 救助申请人：韦老生，男. 救助申请人韦老生以其在申请执行人韦老生与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2019年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦老生称，申请执行人韦老生与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金43405元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 经审查查明，申请执行人韦老生与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金43405元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦老生司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更203号 罪犯孙斌，男，1982年3月5日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省锦州市古塔区人民法院于2017年09月21日作出(2017)辽0702刑初102号刑事判决书，以被告人孙斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年4月7日至2020年10月6日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙斌减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  张 震 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6194号原告：郭某，公民身份号码：×××。原告：王某1，公民身份号码：×××。原告：王某2，公民身份号码：×××。三原告共同委托代理人：李某，系内蒙古德方律师事务所律师。被告：王某3，公民身份号码：×××。第三人：神华包神铁路集团有限责任公司运输服务分公司，统一社会信用代码：91150602318481617Q，住址：东胜区天骄北路58号街坊E号楼501。法定代表人：赵某。委托代理人：额某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。原告郭某、王某1、王某2诉被告王某3、第三人神华包神铁路集团有限责任公司运输服务分公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于××区房产（房屋所有权证号：伊房权证产字第XXXX号，国有土地使用证号：伊国用（籍）字第99000600号）房屋的所有权为原告所有，并判令被告协助原告办理产权过户手续；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告郭某与前夫王某3于1992年12月21日登记结婚，原告郭某前夫王某3与被告王某3系同名同姓，曾均为第三人神华包神铁路运营分公司职工。1999年3月25日，原告郭某前夫与第三人神华包神铁路运营分公司签订了《公有住宅出售合同书》，约定第三人神华包神铁路运营分公司将其坐落于××区房产出售给王某3。1999年5月6日，内蒙古伊克昭盟房产管理局为王某3（郭某前夫）颁发了房产证（证号：伊房权证产字第XXXX号）原告与其前夫一直居住于该房屋。2005年11月18日，原告郭某前夫王某3因病死亡，原告郭某及其女儿（本案原告王某2）一直居住于该房屋内。2018年7月20日，因被告王某3与内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院出具（2018）内0627执1558号执行裁定书，查封了原告所有的的坐落××区房屋。原告通过向鄂尔多斯市不动产中心查询了房屋登记资料，该资料中显示涉案房屋登记人的身份证为被告王某3的身份证号。因第三人处有两个同名同姓的王某3，第三人在为房管局提供办理房屋登记资料时，错误的提供了两份被告王某3的身份信息，导致房管局登记错误，将第三人出售的两套房屋全部登记在被告王某3名下。在两套房屋办理了房产证后，原告郭某的前夫王某3与被告王某3各领取一本房产证。另查明，被告王某3的配偶为孙杰，二人于2010年7月27日离婚，被告王某3购买的的位××路坊12-2-101房屋（房产证号：109021310231）已转让给赵小刚。原告郭某自购买涉案房屋后，一直居住于该房屋二十多年相安无事，直到法院张贴拍卖公告时才知道该房屋因错误登记在被告王某3名下而即将被法院执行拍卖，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，在原告郭某向本院提出确认位于××区房产（房屋所有权证号：伊房权证产字第XXXX号）的所有权为原告所有之前，涉案房产已处于查封状态并正在执行中，为充分保障申请执行人以及本案各当事人的程序权利，涉案标的不宜另行确权，原告可通过提起执行异议和执行异议之诉主张权利，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告郭某、王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝银祥二〇二〇年一月十二日书记员  白 倩