wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初15号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人刘世平，男，1969年1月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区，住乌海市。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，于2019年9月18日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞180号指控事实2019年9月5日22时00分许，被告人刘世平酒后驾驶×××号小型轿车，沿海南区恩格尔路由西向东行驶至恩格尔互通立交桥下时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为119.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至1个月15天，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控刘世平犯危险驾驶罪罪名成立，刘世平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人刘世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年一月九日法官助理李洁书记员袁野
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保21号 申请人:朱明勇，男，1982年1月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被申请人:安吉县章村镇河垓村股份经济合作社，住所地安吉县章村镇河垓村。 法定代表人：章本建。 申请人朱明勇于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县章村镇河垓村股份经济合作社银行存款145000元，或查封、扣押被申请人安吉县章村镇河垓村股份经济合作社价值145000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县章村镇河垓村股份经济合作社银行存款145000元，或查封、扣押其价值145000元的财产，合并执行以145000元为限。 财产保全1245元，由申请人朱明勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶黄威
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保21号申请人：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧（天康大道南侧），统一社会信用代码913411818527033478（1-1）。法定代表人：王学江，该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被申请人:安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号，统一社会信用代码91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，该公司经理。被申请人：朱春贵，男，1973年9月18日生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市天康东路馨悦花园Ａ区。被申请人：林长琴，女，1977年7月24日生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市天康东路馨悦花园Ａ区。申请人中国建设银行股份有限公司天长支行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省天亚仪表电缆有限公司、朱春贵、林长琴的银行存款5500000元或者查封被申请人安徽省天亚仪表电缆有限公司名下的位于天长市二凤街道窑塘组,房地产权证号为天国用（2002）字第044号、天国用（2002）字第045号；房地权天公（2002）字第004号、房地权天公（2004）字第043号、房地权天公（2005）字第037号的土地和房产（限额5500000元）。申请人中国建设银行股份有限公司天长支行已向本院提供了财产保全承诺书作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省天亚仪表电缆有限公司、朱春贵、林长琴的银行存款5500000元或者查封被申请人安徽省天亚仪表电缆有限公司名下的位于天长市二凤街道窑塘组,房地产权证号为天国用（2002）字第044号、天国用（2002）字第045号；房地权天公（2002）字第004号、房地权天公（2004）字第043号、房地权天公（2005）字第037号的土地和房产（限额5500000元）。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司天长支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年一月八日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7945号原告：肯硕技术有限责任公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州剑桥布拉特尔街44号3楼。法定代表人：亚当·布朗，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：裴粉红，北京泛诺伟律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000027799号关于第28253258号“KOTO”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月30日。本院受理时间：2019年7月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6129292号“KOTO”商标（简称引证商标）在构成要素、整体外观上存在明显差异，且诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品，因此诉争商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标。二、引证商标已经连续三年未在核定的商品上使用，不应对诉争商标的注册构成障碍。原告已经对引证商标提起注册商标连续三年不使用撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，被告已发布该商标撤销公告（第1669期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2019】第0000027799号关于第28253258号“KOTO”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告肯硕技术有限责任公司就第28253258号“KOTO”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告肯硕技术有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告肯硕技术有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  黄 晶人民陪审员  张亚光二〇二〇年一月十七日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10016号原告：吕国才，男，1980年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市潮南区。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：斑马株式会社，住所地日本国东京都新宿区东五轩町2-9。授权代表人：石川真一，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王福萍，女，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。(到庭)委托诉讼代理人：胡刚，男，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。(未到庭)案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第127737号关于第16601719号“择笔发ZEBIFA及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年8月14日开庭审理时间：2020年1月7日被诉裁定认定：诉争商标与第G951348号“ZEBRA”商标、第218754号“Zebra”商标（简称引证商标一、二）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标，不再适用商标法第十三条的规定，诉争商标的申请注册未损害第三人的商号权、著作权等，亦未违反商标法第十条第一款第七项、第四十四条第一款等规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，核定商品亦不完全类似，未违反商标法第三十条的规定。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：166017193.申请日期：2015年3月31日4.专用权期限至：2026年9月27日5.标识：6.核定使用商品（第16类）：纸张（文具）；自来水笔；钢笔；铅笔；书写工具二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：G9513483.申请日期：2010年11月23日4.专用权期限至：2027年11月20日5.标识：6.核定使用商品（第16类）：毡头书写笔；自动铅笔等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：2187543.申请日期：1984年4月17日4.专用权期限至：2025年1月14日5.标识：6.核定使用商品（第16类）：钢笔;钢笔夹;圆珠笔;划线笔;活动铅笔四、其他主要事实行政阶段第三人提交了以下主要证据：1.商标档案信息；2.互联网上关于第三人商标及商号的搜索结果；3.第三人产品手册复印件；4.销售合同；5.展览会照片；6.杂志广告；7.斑马贸易（深圳）有限公司2012年度会计报表的审计报告；8.保护记录；9.相关判决、裁定书；10.原告的假冒品和第三人正品的实物图片证据；11.行政处罚决定书；12.原告关联企业汕头市斑马文具有限公司等企业的工商登记信息等证据。行政阶段原告提交了产品外包装盒图片、著作权登记证书扫描件和异议裁定书。诉讼阶段第三人提交了北京市高级人民法院作出的若干行政判决，其中（2019）京行终3977号、3988号行政判决认定吕国才（即本案原告）申请注册的第10887284号“擇筆發ZEBIFA”商标、第10887283号“ZEBIFA”商标与本案引证商标一、二构成相同或类似商品上的近似商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条所指情形。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑请求保护商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由文字“择笔发ZEBIFA”及长颈鹿图形组成，汉字“择笔发”及其拼音“ZEBIFA”均为其显著识别部分，其中“ZEBIFA”与引证商标一、二“ZEBRA”相比，首尾字母相同，仅个别字母存在差异，整体视觉效果较为接近，相关公众施以一般注意力在隔离观察状态下很难从整体上对其进行区分，已构成近似标识。诉争商标核定使用的“纸张（文具）；钢笔；自来水笔”等商品与引证商标一、二核定使用的“自动铅笔；钢笔”等商品均属于书写用具、文具，在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面存在较大程度重合，构成相同或类似商品。若诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，容易使相关公众对使用上述商标的商品来源产生混淆或误认。此外，吕国才具有攀附他人商誉的故意，对此（2019）京行终3977号、3988号等生效判决查明了以下事实：“吕国才为文具行业的生产经营者，并与汕头市斑马文具有限公司的股东之一在其他公司共同担任职务，该公司名称亦包含‘斑马’字样，并于各引证商标申请日后在第16类文具商品上先后申请了多枚带有字母‘ZEBRA’的商标、‘ZE13RA’商标、斑马图形商标，部分处于无效状态。吕国才作为同行业经营者，对斑马株式会社的‘ZEBRA’商标理应知晓，却申请注册与‘ZEBRA’商标相近似的争议商标，其行为难谓善意。”综合考虑上述事实，本院认为，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：驳回原告吕国才的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告吕国才负担（已交纳）。如不服本判决，原告吕国才、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人斑马株式会社可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  石军秀人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年一月十五日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初23号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙小伟，男，1984年1月28日出生，蒙古族，初中肄业，出生地内蒙古自治区，户籍所在地及住址内蒙古自治区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年3月26日被羁押，同年4月30日被取保候审。被告人张雪莲，女，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，出生地山东省莘县，户籍所在地山东省聊城市莘县，现住北京市房山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年3月26日被羁押，同年4月30日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1177号起诉书指控被告人孙小伟、张雪莲犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人孙小伟、张雪莲到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年9月18日，赵峰（另案处理）注册成立某咨询有限公司，担任法定代表人。自该公司成立至2019年3月25日，在北京市房山区拱辰街道睿某小区411室咨询有限公司办公室，赵峰招聘被告人孙小伟、张雪莲、化国姣（另案处理）、张娜（另案处理）担任业务员，通过电话、微信等方式与客户联系，向客户承诺办理证件不需要本人参加考试，为客户办理各类工程师证、操作证等由国家机关颁发的证件44本，非法获利。其中，被告人孙小伟为江苏某电梯工程有限公司办理机电工程师证3本，对方公司将人民币38400元转账至咨询有限公司账户。被告人张雪莲为青岛某电力工程有限公司办理电气工程师证1本，对方公司将人民币7900元转账至咨询有限公司账户。2019年3月26日，北京市公安局房山分局拱辰派出所民警在北京市房山区某小区411室将被告人孙小伟、张雪莲查获归案。涉案物品已扣押并随案移送。上述事实，被告人孙小伟、张雪莲在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙小伟、张雪莲的供述与辩解，同案犯赵峰、张娜、化国姣的供述与辩解，证人臧某、王某1、孙某、王某2、赵某、张某1、张某2、许某等人的证言，司法鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、专业咨询服务合同、银行转账记录、微信聊天记录截图、业绩单、电子回执、证书复印件、企业工商资料，电脑资料、手机数据，报案记录、到案经过、户籍信息、工作说明、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小伟、张雪莲买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙小伟、张雪莲犯有买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙小伟、张雪莲有坦白情节，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙小伟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人张雪莲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。三、随案移送的手机（iphone6S、OPPOR9s）二部，退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全莹二〇二〇年一月十七日书记员  马 双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初623号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：柳建材，男，1980年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：任玉芳，女，1954年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年2月27日的本金56942.38元、利息873.4元、罚息266.83元、违约金1316.8元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年2月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额116130元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3472.7元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.40416％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年2月27日，被告尚欠本金56942.38元、利息873.4元、罚息266.83元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳建材、任玉芳于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月27日的贷款本金56942.38元、利息873.4元、罚息266.83元，并支付自2019年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告柳建材、任玉芳于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1316.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告柳建材名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告柳建材、任玉芳连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初235号 原告：李某，宁夏贺兰县人，住银川市。 被告：宁夏水利水电工程局有限公司。 法定代表人：高某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某1，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：裴某，住银川市。特别授权代理。 被告：宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司。 法定代表人：曹某。 原告李某诉被告宁夏水利水电工程局有限公司、宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告宁夏水利水电工程局有限公司的委托诉讼代理人王某1、裴某、被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司的法定代表人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告挖机机械费38780元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告宁夏水利水电工程局有限公司中标了由平罗县水务局发包的平罗县镇朔湖水利整治工程，后被告又将工程分包给被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司，被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司的法定代表人曹某具体负责工程的施工和机械使用。2019年5月至2019年6月原告在平罗县镇朔湖水利项目部用挖掘机干工程45天，工程完工后共计产生38780元费用，当时工程负责人曹某告知原告工程款还没有拨下来，就给原告出具一张收据，后原告多次向工程项目部负责人催要工程款，被告总是推辞，引起原告诉讼。 被告宁夏水利水电工程局有限公司辩称，其作为分项工程发包人与被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司作为分项工程承包人签订“贺兰山东麓防洪体系镇朔湖拦洪库改造修复工程（拦洪库提升改造部分）一标段”土石方施工分项工程施工合同（合同编号：ZSH-TJ-01-04）,与原告无租赁挖掘机合同关系，将宁夏水利水电工程局有限公司列为被告属于主体不适格。 被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司辩称，其对原告主张的挖掘机租赁费用表示认可，宁夏水利水电工程局有限公司还欠其151608元的工程款。同时该工程项目从承揽项目到与原告租赁设备、谈价格、商定价格都是由案外人王某2一手操办，因此被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司主张其与案外人王某2为共同合伙关系，对欠付原告的租赁费用，应当由其和案外人王某2共同支付给原告。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月28日，被告宁夏水利水电工程局有限公司作为分项工程发包人与被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司作为分项工程承包人签订土石方施工分项工程施工合同。被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司与原告李某达成口头租赁协议，于2019年5月至2019年6月期间，租用原告的挖掘机在涉案项目工程，为被告在涉案项目上干工程45天，工程完工后共计产生38780元租赁费用，被告至今未支付。 以上事实，有当事人当庭陈述、结算单、收据、《贺兰山东麓防洪体系镇朔湖拦洪库改造修复工程（拦洪库提升改造部分）一标段土石方分项工程施工宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司租赁费未付款统计表》、《土石方施工分项工程施工合同》（合同编号：ZSH-TJ-01-04）、《镇朔湖拦洪库改造修复工程（拦洪库提升改造部分）一标段分项工程最终结算书》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告李某与被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司就挖掘机租赁事宜达成口头协议，且已实际履行。租赁期届满后，双方对租赁费进行了结算，被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司向原告出具结算单，明确载明了应付租赁费金额，被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司未能积极履行其支付租赁费的义务。故原告要求被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司支付山推机租赁费38780元的诉讼请求，本院依法予以支持；本案为租赁合同纠纷，合同相对方为原告李某和被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司。被告宁夏水利水电工程局有限公司不是合同相对方，非本案适格主体，故原告要求被告宁夏水利水电工程局有限公司承担租赁费用支付责任的请求不能成立，本院不予支持；被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司辩解其与案外人王某2为共同合伙法律关系，应当共同承担支付原告租赁费的责任。因被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司未提供证据证实二者为合伙关系，且在本案中，案外人王某2分别以“委托代理人”、“主要负责人”、“施工队负责人”等不同身份出现。因此，被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司要求案外人王某2承担支付租赁费责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司于判决生效后五日内支付原告李某租赁费38780元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学宗 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 （杨虎 书 记 员 任 钰 本案所依据的法律条款 附件一：《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初25号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人韩某1，男，出生于呼和浩特市，初中文化，务农，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇甲拉营村105号。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留；经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年10月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人韩某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某2出庭支持公诉。被告人韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年9月10日中午1时许，被告人韩某1在呼和浩特市××区，酒后持菜刀闯入被害人张某1家中，将张某1砍伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某1对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月10日中午1时许，被告人韩某1在呼和浩特市××区，酒后持菜刀闯入被害人张某1家中，在殴打过程中造成被害人张某1鼻梁部皮肤裂伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人谅解。另查明，2010年9月25日被告人韩某1经侦查机关电话联系，自行到侦查机关接受讯问，供述其犯罪经过。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明、到案经过、传唤证。证实被告人韩某1被传唤到案；2、提取笔录、扣押物品清单。证实凶器菜刀一把已被扣押；3、电话查询、违法犯罪信息查询。证实被告人韩某1无违法犯罪记录；4、户籍证明。证实被告人韩某1已达负刑事责任年龄；5、诊断证明、照片。证实被害人张某1被诊断为鼻梁部裂伤；6、谅解书。证实被害人张某1对被告人韩某1的行为予以谅解；7、报案材料及被害人陈述。证实被告人韩某1持菜刀闯进张某1家与张某1发生厮打；8、证人赵某证言。证实韩某1与张某1发生打架的时间、地点和经过；9、证人张某2证言。证实韩某1与张某1在张某1家院子里厮打的经过；10、证人韩某3证言。证实韩某1与张某1发生打架的起因和部分经过；11、李换林证言。证实打架现场有一把菜刀；12、证人张某3证言。证实韩某1和张某1打架的起因；13、被告人韩某1供述。证实被告人韩某1持菜刀进入张某1家的起因、经过；14、同步录音录像。证实讯问程序合法。以上证据经当庭举证、质证，被告人韩某1均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人韩某1持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序,其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某1犯罪后经侦查机关电话传唤，在未被限制人身自由之前，主动到侦查机关，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 高 飞人民陪审员 刘玉英 二〇二〇年一月二十日书 记 员 张莉媛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初235号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吕毅勇，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人任秀旗，北京市久炀律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)86号起诉书指控被告人吕毅勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吕毅勇于2019年12月24日23时许，在北京市朝阳区某公寓地下二层停车场，酒后驾驶奥迪牌小型越野客车（车牌号×××号）发生交通事故，公安交通管理部门认定被告人吕毅勇负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，吕毅勇血液中酒精含量为145.2毫克/100毫升。被告人吕毅勇于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人吕毅勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吕毅勇拘役一个月十五日，并处罚金。被告人吕毅勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕毅勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕毅勇具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕毅勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2019年12月25日起至2020年2月8日止，罚金已预缴在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年一月十七日书记员 杜美玲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初106号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人崔亚威，男，32岁（1987年7月9日出生），汉族，出生地河北省遵化市，大学文化，东电电子上海有限公司工程师，住河北省遵化市，暂住北京市通州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年8月2日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于同年8月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕1632号起诉书指控被告人崔亚威犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人崔亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年3月，被告人崔亚威在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，由冯尚明负责居间联系杨某某（均另案处理）、帮助传递被告人崔亚威的照片及身份信息，为无购房资质的被告人崔亚威伪造编号为某号的结婚证一张，后被告人崔亚威使用伪造的结婚证购买北京市通州区景盛北二街某号院某号楼某层某单元某房屋一套。经河北省遵化市民政局查询，上诉婚姻登记信息系伪造。被告人崔亚威于2019年8月2日在北京市通州区景盛北二街某号院某号楼某层某单元某室家中被北京市公安局通州分局牛堡屯派出所民警抓获，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔亚威在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人张某1、卫某、张某2、孙某的证言，同案犯冯某某的供述，被告人崔亚威的供述，辨认笔录，鉴定书，书证结婚证复印件、北京市国土资源局不动产登记档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔亚威伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人崔亚威犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔亚威到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人崔亚威无犯罪记录、当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综合本案具体情况，本院依法决定对被告人崔亚威适用缓刑。综上，本院根据被告人崔亚威犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人崔亚威依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔亚威犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年一月十九日法官助理 李思博书 记 员 冯 静
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀01执1585号之一申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，该公司董事长。被执行人：康得复合材料有限责任公司，住所地廊坊市安次区码头镇廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。法定代表人：钟玉，该公司董事长。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）冀01民初13号民事判决书。于2019年10月31日向被执行人康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康得投资集团有限公司名下，坐落于北京市海淀区上地六街××号1号楼1至6层，不动产权证号为：京房权证海其更字第××号，建筑面积为18037.4平方米的不动产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇二〇年一月二十日书记员  张晓楠
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初392号 原告：郭伟征，男，1994年3月23日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 被告：位建国，男，1972年3月2日出生，汉族，住莘县。 原告郭伟征与被告位建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟征的委托诉讼代理人程丽丽到庭参加诉讼，被告位建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟征向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计29483.2元。事实和理由：2019年8月5日2时50分，原告乘坐被告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车沿国道105线由北向南行驶至393KM+100M处时，因未按操作规范安全行驶，车辆驶入道路西侧绿化带中碰撞树木，造成原告受伤。被告仅赔偿了原告部分医疗费用。原告乘坐被告的车辆，被告应保障原告的安全，承担赔偿责任，被告拒不赔偿，特具状起诉。 位建国未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告有偿搭乘被告的车辆从天津回家途中，行驶至国道105线393KM+100M处时，因被告未按操作规范安全驾驶，车辆驶入道路旁的绿化带中碰撞树木，造成原告受伤。经交警部门认定，位建国承担事故的全部责任。事故发生后，原告在聊城市人民医院门诊治疗花费1828.15元，并于2019年10月21日诉至本院，要求被告赔偿。经本院调解，被告赔偿原告1828元，已履行完毕。 原告就其余赔偿项目申请司法鉴定，经本院委托，山东德衡司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人郭伟征道路交通事故致“多发外伤，闭合性胸部外伤，右侧肋骨骨折，右小腿皮肤裂伤，右踝骨折”误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后60日；护理人数拟为1人；其中伤后15日内（含第15日）属完全护理依赖程度，余时间属部分护理依赖程度；营养时间拟为伤后90日。原告为此支付鉴定费1400元。2020年1月，原告再次诉讼至本院，要求被告赔偿营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计29483.2元。 庭审中，原告主张营养期限、误工期限、护理期限、人数按照司法鉴定意见确定，营养费按照每天30元、误工费按照每天183.76元、护理费按照每天75.52元计算，并就误工费计算标准提交了《天津市劳务派遣单位劳动合同书》复印件两份及职业资格证书原件一份，主张自己在天津新伟祥工业有限公司工作，岗位是操作工，误工费按照2018年山东省制造业日平均工资计算。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。原告有偿搭乘被告的车辆，被告作为驾驶人和承运人在运输过程中对原告的人身安全负有安全保障义务。原告未按操作规范安全驾驶发生交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，自身存在重大过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。 原告主张的营养费2700元（30元/日×90日）、护理费2832元（75.52元/日×15日+75.52元/日×45日×50%）、鉴定费1400元，符合本地实际及法律规定，本院予以支持。关于误工费计算标准，原告提交的劳务派遣合同系复印件，真实性存疑，且未提交用工单位天津新伟祥工业有限公司的营业执照、考勤表、工资发放明细等证明其真实收入及从业情况的证据，其主张按照制造业从业人员日平均工资每天183.76元计算误工费，依据不足，本院不予支持。根据其户籍所在地为农村的实际情况，误工费酌情按照每天75.53元计算，数额为75.53元/日×120日=9063.6元。交通费系原告就医必然发生的费用，因原告未提交相关证据，酌情支持200元。综上，原告主张的各项损失依法认定为营养费2700元、误工费9063.6元、护理费2832元、交通费200元、鉴定费1400元，共计16195.6元，应由位建国全部赔偿。被告位建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告位建国赔偿原告郭伟征营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计16195.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告郭伟征其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计269元，由被告位建国负担147元，原告郭伟征负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李娜 书记员黄含笑
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初327号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司员工。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司员工。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人高来勇、谷惠平，被告南华公司的委托诉讼代理人昭日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款2242.8元；2.依法判令被告向原告支付利息（以借款2242.8元为基数，自2019年8月23日至实际还款之日止的按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费25元由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。其因资金不足无法支付公司职工朱文来丧葬费，为此，被告向原告借款2242.8元为其支付丧葬费，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告于2019年7月22日向原告出具借条，注明于2019年8月22日还清。借款到期后被告一直未偿还，故成讼。南华公司承认隆庆公司在本案中所主张的事实，但认为，其无经济能力支付该债务，且双方未约定利息，故不同意支付利息。本院认为，南华公司承认隆庆公司在本案中主张的事实，故对隆庆公司主张的事实予以确认。南华公司向隆庆公司出具的书面借据中约定了还款期限，南华公司未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，隆庆公司主张逾期利率为年利率6%，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款2242.8元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2019年8月23日至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津南华制鞋有限公司负担，并于本判决生效后三十日内直接给付原告天津市隆庆集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇二〇年元月二十日书记员  赵蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初31号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄凯，曾用名：张七一，男，1971年1月1日生于桂林市临桂区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：桂林市临桂区，现住桂林市秀峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月24日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2019年11月6日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]257号起诉书，指控被告人黄凯犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年10月23日18时至23时期间，被告人黄凯与黄某甲、曾某某（绰号：鸟仔）、李某、秦某某（绰号：金杆、军仔）在其租住房内轮流使用黄某甲自制的吸毒工具冰壶吸食“冰毒”。当日23时许，公安民警到被告人黄凯租住房盘查，将被告人黄凯与吸毒人员黄某甲、曾某某、李某、秦某某传唤，现场查获吸毒工具冰壶一个。经对被告人黄凯与黄某甲、曾某某、李某、秦某某五人进行尿液检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明等书证；证人黄某甲、曾某某、李某、秦某某的证言；被告人黄凯的供述和辩解；现场检测报告书；辨认笔录及指认照片、指认尿检结果照片。公诉机关认为，被告人黄凯容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人黄凯对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年10月20日前后，吸毒人员黄某甲到被告人黄凯租住的桂林市秀峰区某村某队文化室*室借住。2019年10月23日18时至23时期间，吸毒人员曾某某（绰号：鸟仔）、李某、秦某某（绰号：金杆、军仔）先后来到被告人黄凯租住的桂林市秀峰区某村某队文化室*室。当晚，被告人黄凯与吸毒人员黄某甲、曾某某、李某、秦某某在其租住的桂林市秀峰区某村某队文化室*室内轮流使用被告人黄凯自制的吸毒工具冰壶吸食“冰毒”。同日23时许，公安民警到被告人黄凯租住房盘查，将被告人黄凯与吸毒人员黄某甲、曾某某、李某、秦某某传唤，现场缴获吸毒工具冰壶一个。经现场对被告人黄凯与吸毒人员黄某甲、曾某某、李某、秦某某五人进行尿液检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明等书证；证人黄某甲、曾某某、李某、秦某某的证言；被告人黄凯的供述和辩解；现场检测报告书；辨认笔录及指认照片、指认尿检结果照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凯容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴云娟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初196号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘洪贵，男，1969年12月28日出生，出生地安徽省凤阳县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘洪贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人刘洪贵提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月28日21时许，被告人刘洪贵酒后驾驶白色起亚牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇树桥路时，被民警查获。经检测，刘洪贵的血液中酒精含量为262.9mg/100ml。当日，被告人被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘洪贵告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘洪贵具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘洪贵拘役四个月，并处罚金。被告人刘洪贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪贵犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘洪贵自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人刘洪贵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洪贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年4月27日止。罚金人民币四千元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年一月十七日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10583号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。统一社会信用代码为913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被告：梁成勇，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址甘肃省金塔县。 被告：苏东旭，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区。 被告：谷惠亮，男，1979年6月26日出生，回族，户籍所在地陕西省西安市新城区。 被告：田大辉，男，1988年7月11日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告梁成勇、苏东旭、谷惠亮、田大辉追偿权纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于同年9月30日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余军波到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江汇银汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁成勇归还原告垫付款53151.13元，支付利息及违约金7518.55元（暂计算至2019年6月25日，并按年利率24%继续计算至实际履行日）；被告苏东旭、谷惠亮、田大辉对上述债务承担50%的连带担保责任。 四被告均未作答辩。 本院经审理认定如下事实:2017年7月17日，原告与被告梁成勇签订《担保合同》、《购车分期付款代理协议》各一份，约定：被告梁成勇向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行东门支行）申请信用卡透支分期付款或贷款业务用于购车，由原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告逾期造成原告垫资的，被告应在代偿之日起五日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，被告应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直至全部归还止。被告同意工商银行东门支行在其购车专用账户中将申请分期付款的透资金额支付给原告。后被告梁成勇与工商银行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定了相关贷款与还款事项。被告梁成勇申请的透支金额为67500元，含车价余款59000元及支付给原告的担保服务费8500元。该分期付款需支付分期付款手续费5724元，分36期按等额方式还款。原告对此借款提供连带责任保证。工商银行东门支行于2017年7月19日向被告梁成勇发放贷款。后被告梁成勇未按约履行还款付息义务，原告分别于2018年7月12日、10月23日、12月13日分别向工商银行东门支行支付6800元、6700元、39651.13元，合计支付53151.13元，用于代为偿还被告梁成勇所欠的借款、分期手续费及透支利息。被告梁成勇至今未向原告清偿。至2019年6月25日，产生的利息及违约金为7518.55元。 另：原告（甲方）与西安嘉盈汽车销售服务有限公司（以下简称嘉盈公司，乙方）、苏东旭、田大辉、谷惠亮（丙方）于2017年6月22日签订《车贷业务合作协议》一份，约定：乙方独立开拓符合甲方以及合作银行要求的“汽车贷款”分期担保业务，在通过甲方审查后，由甲方负责为客户办理“汽车贷款”分期担保业务；乙方开发的业务，由乙方承担50%的连带保证担保责任；甲、乙双方应逐笔确认业务的开发人。确认方式为，甲方或其指示的单位将乙方开发的客户申请贷款金额汇至乙方指定的账户中，即确认为乙方所开发的客户；丙方对乙方履行本合同及乙方就本合同项下所承担的全部责任向甲方提供个人连带责任担保，担保责任直至乙方所受理的各项业务全部解保完毕为止。同日，被告苏东旭、田大辉、谷惠亮向原告出具担保承诺函一份，承诺就嘉盈公司所开发的客户向工商银行东门支行办理信用卡透支分期付款或贷款业务向原告提供个人连带担保责任，担保范围包含但不限于透支本金、贷款本金、利息、手续费、违约金等，担保的比例为50%，担保期限为原告实现全部债权后终止。2017年7月14日，原告将59000元车款汇至乙方账户，并载明系梁成勇车款。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《担保合同》、担保承诺函、信用卡交易明细、计算清单、汇款凭证、《车贷业务合作协议》、担保承诺函、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，涉案合同、协议等均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告梁成勇未按期向工商银行东门支行归还借款本息，其行为已构成违约。工商银行东门支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告实际承担了保证责任，有权按合同约定向被告追偿，并要求被告支付相应的垫付款利息及违约金。关于利息及违约金利率，合同约定违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，利息按日万分之六计算，二者相加利率过高，原告自愿调整为按年24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告梁成勇系嘉盈公司开发的客户，被告苏东旭、田大辉、谷惠亮应按约对被告梁成勇的债务向原告提供50%的连带保证责任。其承担责任后，有权向被告梁成勇追偿。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁成勇支付原告浙江汇银汽车服务有限公司担保代偿款53151.13元，支付利息及违约金7518.55元（暂计算至2019年6月25日，之后的利息及违约金按年利率24%继续计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告苏东旭、田大辉、谷惠亮对上述第一项债务承担50%的连带保证责任。被告苏东旭、田大辉、谷惠亮承担保证责任后，有权向债务人梁成勇追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1317元，由被告梁成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  陈美娣 人民陪审员  陈俊娥 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  忻徐静
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初197号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人唐旭朝，男，1975年5月30日出生，出生地河北省吴桥县，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，北京首通建设工程有限公司生产经理，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人唐旭朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人唐旭朝提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月26日20时许，被告人唐旭朝酒后驾驶白色福特牌小型轿车（车牌号：×××），在北京市大兴区黄村镇胡桃里饭店停车场内行驶，被民警查获。经检测，唐旭朝的血液中酒精含量为175.4mg/100ml。当日，被告人被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人唐旭朝告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人唐旭朝具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人唐旭朝拘役二个月，并处罚金。被告人唐旭朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐旭朝犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐旭朝自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人唐旭朝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐旭朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月25日止。罚金人民币三千元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年一月十七日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8352号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：王永军。 委托诉讼代理人：徐倩，该支行员工。 被执行人：余文耀，男，1971年5月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：杨红波，女，1973年2月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人余文耀、杨红波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余文耀、杨红波应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款49474.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅海根
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3238号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘际，男，该公司工作人员。被告：王志勇，男，汉族，1972年9月24日出生，住南京市玄武区。被告：梅涛，女，汉族，1974年11月9日出生，住南京市玄武区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（简称新鸿运公司）与被告王志勇、梅涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托诉讼代理人甘际到庭参加诉讼，被告王志勇、梅涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2016年1月1日至2016年10月7日拖欠的物业服务管理费709元（0.85元/平方米/月×90.49平方米×9个月零7天）、公摊水电费150元（0.18元/平方米/月×90.49平方米×9个月零7天）、滞纳金245元，合计1104元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是国家一级资质的物业管理公司，于2008年9月2日正式托管涉案小区，于2010年5月2日与被告签订服务合约。约定：物业管理公共服务费0.85元/m2/月，公摊水电费按0.18元/m2/月，每半年交纳一次。被告仅于2010年5月2日至2015年12月31日交纳了物管公共服务费及公摊水电费后拒交，经原告多次催交并书面送达催款通知仍拒交。故诉之法院，请求依法判决。被告王志勇、梅涛未作答辩。经审理查明，2008年9月，原告新鸿运公司与南京仙林房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，双方就原告新鸿运公司为学仕风华苑小区提供前期物业管理服务的相关权利义务进行了约定，其中约定：物业服务费用按每6个月交纳（应在每6个月的第1月第7日履行交纳义务）；未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日万分之五加收滞纳金。2010年5月2日，原告新鸿运公司与被告王志勇、梅涛签订《学仕风华苑物业管理服务合约》，其中约定：物业管理公共服务费按0.85元/m2/月的标准支付，公摊水电费按0.18元/m2/月的标准支付；未按时足额交纳物业管理费用的，每日按应交数额万分之五支付滞纳金。原告新鸿运公司在学仕风华苑小区服务至2016年10月7日。2016年11月24日，原告新鸿运公司向被告发函，要求缴纳拖欠物业费等费用。另查明，被告王志勇、梅涛原系栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室业主，该房屋建筑面积90.49平方米。2018年3月13日，该房产变更登记至案外人名下。以上事实，有原告提交的前期服务合同、物业管理服务合约、催缴函、不动产登记资料查询结果证明等证据在卷佐证。本院认为，原告新鸿运公司就学仕风华苑小区物业服务事宜与南京仙林房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》、与两被告所签订的《物业管理服务合约》均合法有效，对原、被告具有约束力。原告新鸿运公司为学仕风华苑小区提供物业服务，两被告作为业主，应当按约支付物业管理服务费，故原告新鸿运公司主张两被告支付2016年1月1日至2016年10月7日期间的物业费、公摊水电费、违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志勇、梅涛自本判决生效之日起三日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费709元、公摊水电费150元、违约金245元，合计1104元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王志勇、梅涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  蒋 文人民陪审员  葛美兰人民陪审员  檀敬东二〇二〇年一月三日法官 助理  张 玲书 记 员  吕 蕾
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初210号原告：湖北福晟物业有限公司，住所地监利县红城乡杨铺村7组9号，统一社会信用代码914210230823124618。法定代表人：胥飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲玲，系该公司办公室主任。被告：徐为，男，1984年11月10日出生，汉族，住监利县。被告：李如冬，女，1984年1月24日出生，汉族，住监利县。原告湖北福晟物业有限公司诉被告徐为、李如冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北福晟物业有限公司于2020年1月13日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北福晟物业有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，该申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北福晟物业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北福晟物业有限公司负担。审判员  朱继权二〇二〇年一月十五日书记员  贺昊天
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初336号原告：邢跃洋，女，1984年4月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇，董事长。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司，住所地北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼F3-05。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告邢跃洋与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邢跃洋于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢跃洋提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢跃洋撤诉。审判员  李宝才二〇二〇年一月三日书记员  张家正
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初23号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市东郊路5-2号。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。被告：王永新，男，1950年12月30日出生，汉族，现住新民市。被告：邵淑华，女，1949年6月18日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王永新、邵淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林、被告王永新到庭参加了诉讼，被告邵淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费898元、违约金900元，车库物业费280元，违约金298元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王永新、邵淑华系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积102.11平方米，车库面积20.08平方米。原告为被告提供物业服务，收费标准住宅每平方米每月0.8元，车库平方米每月0.4元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日住宅物业费，2017年（11个月）、2018年及2019年车库物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告辩称，我不同意交付违约金，物业公司没有权利收违约金，不同意交付车库物业费，因为物业公司没有对车库服务，园区也没有几户交车库物业费。我从来不欠住宅物业费，2017年欠费是因为当时物业经理承诺给我核销修下水井的费用，一直没有得到解决。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务（2017年实际服务11个月），被告亦应如期履行交纳物业费的义务。关于被告辩称前物业经理承诺核销被告2017年物业费问题，因上述问题与本案的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，不能作为被告拒付本案物业费的合理事由，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告提出的拒付车库物业费的辩解理由，也并未提供有力证据，本院认为尚不能构成原告违约的充分依据，且被告在庭审中自认2017年之前的车库物业费并无拖欠，被告不能以此为由拒交物业费。原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永新、邵淑华于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年（11个月）住宅物业服务费898元；二、被告王永新、邵淑华于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年（11个月）、2018年及2019年车库物业服务费280元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋化南二〇二〇年一月十日书记员  韩洪岩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1838号之一申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码MA2CDP529。法定代表人:俞磊,该公司总经理。被执行人:林阿晓，男，1991年10月1日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人林阿晓借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇二〇年一月八日代书记员 谢      嘉      利
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢15号 申请执行人：丁梦茹，女，1988年7月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：秦保龙，男，1959年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人丁梦茹申请执行被执行人秦保龙民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3417号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年一月二十日 书记员  武丹丹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初150号原告：陈涛,男,1977年4月3日出生,汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋建平，北京市长泽律师事务所律师。被告：福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室34区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被告：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被告：俞明，香港特别行政区居民，男，1975年8月28日出生。原告陈涛与被告福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、被告福建江阴港银河国际汽车园有限公司、被告俞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈涛于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈涛的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈涛撤诉。审 判 长  赵 佳审 判 员  梅 宇审 判 员  郝文婷二〇二〇年一月十七日法官助理  石雨冰书 记 员  张 利
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异5号案外人：林森，男，1987年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：杨永芹，女，1972年3月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：王乐，女，1990年2月23日出生，汉族，住东海县。在本院执行杨永芹与王乐民间借贷纠纷一案过程中，案外人林森提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告杨永芹与被告王乐民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日作出(2019)苏0722民初6724号民事判决，判决一、被告王乐于判决生效之日起十日内偿还原告杨永芹18000元借款及利息二、驳回原告杨永芹的其他诉讼请求。根据原告杨永芹的申请，本院于2019年11月14日立案执行，执行案号(2019)苏0722执4842号。2019年11月16日，本院作出(2019)苏0722执4842号之七执行裁定，冻结被执行人王乐在中国农业银行东海新华支行尾号为46275的银行账户存款。案外人林森提出异议称，请求将异议人所使用的农业银行卡（户名王乐）尾号46275的存款账户解封。事实和理由，异议人在2019年2月与王乐签订东海城区和平西路西蔡宽服站转让协议，合同约定异议人享有王乐该农行卡的使用权，因为银行卡的名字无法变更，所以该银行卡一直由异议人使用。2019年5月异议人起诉王乐合同纠纷一案中也证明了此事。有转让协议、（2019）苏0722民初5515号判决书为证，该卡于2019年11月被东海县人民法院执行王乐另一案时冻结。法院查封的尾号46275的存款并非王乐所有，实际所有人为异议人，请求法院对该卡进行解封。申请执行人杨永芹未提交答辩意见。另查明，2019年6月27日，本院对原告林森与被告王乐、陈某合同纠纷一案，作出(2019)苏0722民初5515号民事判决书，该判决书认定，2019年2月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《移动合同转让协议》一份，约定甲方将西蔡宽服站的合同所有权转让给乙方，乙方继续以甲方名义使用营业执照、税务登记等相关手续；甲方在公司认定的工资卡、银行卡等无条件归乙方使用；乙方在2019年2月28日前一次性向甲方支付转让费31000元。合同签订后，原告分三次支付被告转让费31000元，该宽服站也交由原告经营。西蔡宽服站原系二被告合伙经营，并以王乐名义在移动公司办理了相应的手续，相应的营业佣金由移动公司按月打入王乐的银行卡中。转让后原告又以王乐的名义办理了新的银行卡，但因移动公司给付的佣金滞后，前三个月的营业佣金打到了被告王乐的老卡上。经原告多次催要，王乐仅给付佣金8000元，剩余8386元至今未付。对于移动公司打入被告王乐银行卡中的三个月营业佣金，被告理应依照承诺及时给付原告，故判决被告王乐、陈某给付原告林森营业佣金8386元。本院认为，案外人林森请求解除对被执行人王乐农业银行尾号46275存款账户的冻结，实质上系对执行标的主张实体权利排除执行。案外人提出执行标的异议且能够排除执行，需符合以下条件：案外人系权利人；该权利是合法、真实的；该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据该判断标准，本案冻结的银行账户登记在被执行人王乐名下，案外人林森不是该银行账户的权利人，故不能排除执行。关于案外人提出依据(2019)苏0722民初5515号民事判决，能否排除执行问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”(2019)苏0722民初5515号民事判决，并非判决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的，该判决书系判令被告王乐、陈某向某森履行给付金钱义务。故案外人林森不能据此排除执行。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人林森的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年一月十三日书记员  陆艺璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更34号 罪犯吴卫强，男，1989年6月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年11月18日作出(2016)桂0521刑初568号刑事判决，以被告人吴卫强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月19日起至2021年6月18日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2016年12月14日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第189号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯吴卫强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴卫强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴卫强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴卫强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯吴卫强是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴卫强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴卫强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年1月18日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初332号原告：赵卫丹，女，1989年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王振彪，男，1987年10月5日出生，汉族，住昌平区。原告赵卫丹与被告王振彪房屋租赁合同纠纷一案，原告赵卫丹在本院受理该案后提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵卫丹撤回起诉。审判员 王 磊二〇二〇年一月六日书记员 李峥艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421财保32号之一申请人：王某，男，1944年11月7日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：曹某某，男，1980年10月12日出生，住河南省鲁山县。申请人王某与被申请人曹某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫0421财保32号民事裁定，将被申请人曹某某驾驶的宁某某所有的豫Ｄ-×××××号东风日产牌小轿车一辆予以查封、扣押，限额100000元。申请人王某和被申请人曹某某庭外和解为由，于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王某的申请解除保全措施，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对曹某某驾驶的宁某某所有的豫Ｄ-×××××号东风日产牌小轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锐峰二〇二〇年一月十九日书记员  郭甲栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17035号 原告：凌天明，男，1970年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：石忠尧，男，1962年5月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告凌天明与被告石忠尧民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金490000元，并支付本金400000元自2019年1月1日起至实际履行之日止按月利率4‰计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告凌天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：原告凌天明与被告石忠尧系朋友关系。2018年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明：今有石忠尧向凌天明借到人民币肆拾万元整（400000）用于本人支付房租和装修款，借期为肆个月，该款分两笔转账到本人名下，具体以签字起叁天内转账金额为准。借条出具后，原告于2018年4月18日向被告银行账户转账350000元，于2018年4月19日向被告银行账户转账50000元。现借款期限届满，被告未归还任何款项。 以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告石忠尧出借款项，并履行了款项交付义务，被告石忠尧应按约还款。现被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金并支付逾期还款利息。原告主张被告共向其借款490000元，但对于其中的90000元款项未提供充分证据予以证明，本院对该笔金额不予认可。原告要求被告支付借款400000元自2019年1月1日起按月利率4‰的标准计算的逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告石忠尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石忠尧归还原告凌天明借款本金400000元、并支付上述款项自2019年1月1日起至实际履行之日止按月利率4‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告凌天明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告凌天明负担794元，由被告石忠尧负担3531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年一月九日 书记员 杨迪霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初585号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：侯雪芝，女，1976年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月16日的本金84408.58元、利息244.2元、罚息507.47元、违约金1690.97元；2、判令被告支付自2019年4月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额250740元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7071.81元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.0825％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠本金84408.58元、利息244.2元、罚息507.47元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯雪芝于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月16日的贷款本金84408.58元、利息244.2元、罚息507.47元，并支付自2019年4月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告侯雪芝于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1690.97元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告侯雪芝名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告侯雪芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执26号申请执行人：刘俊英，女，1978年11月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：车立华，男，1968年8月21日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：许嘉林，男，1995年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行刘俊英与车立华、许嘉林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，河北省阜城县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀1128民初1642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在2019年8月15号申请财产保全，本院作出（2019）冀1128财保18号民事裁定书冻结了被执行人名下财产措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款86807元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月十四日书记员  高 露
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审6号申请人：洛阳市市场监督管理局,住所地：洛阳市洛龙区政和路18号，统一社会信用代码：11410300MB1715761L。法定代表人：吉建宾，局长。委托代理人：刘旗光、李怀志，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳亿家香食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李城路126号，统一社会信用代码：914103073417679980。法定代表人：李冰。申请人洛阳市市场监督管理局依据（洛）市监食药食罚[2019]2号《行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人洛阳亿家香食品有限公司缴纳罚款274582.5元及加处罚款253425元。经审查，洛阳市市场监督管理局作出的（洛）市监食药食罚[2019]2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳亿家香食品有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对（洛）市监食药食罚[2019]2号《行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  杨明亚人民陪审员  韩露露二〇二〇年一月十九日书 记 员  胡晓燕
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终2078号上诉人（原审原告）东阿县鸿泰精密组件有限公司，住所地东阿县工业园区鱼山路东。法定代表人张峰，总经理。被上诉人（原审被告）东阿县人民政府，住所地东阿县文化街116号。法定代表人马广朋，县长。上诉人东阿县鸿泰精密组件有限公司因与被上诉人东阿县人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服聊城市中级人民法院作出的(2019)鲁15行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告东阿县鸿泰精密组件有限公司诉称，原告于2018年9月1日向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开“山东东阿经济开发区张汉吴村棚户区改造项目的相关批准文件”，被告在2018年9月3日收到申请后，未在法定期限内公开相关信息。原告遂向聊城市人民政府提出行政复议申请，聊城市人民政府于2018年11月29日作出聊政复决字（2018）第148号行政复议决定书，责令被告收到复议决定后15日内对张峰2018年9月1日的信息公开申请予以答复。被告至今未答复。原告认为，根据上述行政复议决定之规定，被告负有对原告答复的法定职责义务，被告不履行该职责属于不履行法定职责，故诉至法院，请求确认被告不履行职责行为违法，并责令被告公开相关信息。原审法院经审理查明，2018年9月1日，原告法定代表人张峰以个人名义申请公开“山东东阿经济开发区张汉吴村棚户区改造项目的相关批准文件”。2018年9月3日被告收到上述申请。原告法定代表人张峰认为东阿县人民政府未在法定期限内履行上述信息公开申请职责，于2018年9月29日以个人名义向聊城市人民政府提出行政复议申请。2018年11月29日，聊城市人民政府作出聊政复决字（2018）第148号行政复议决定书，责令东阿县人民政府收到复议决定后十五日内对张峰2018年9月1日的信息公开申请予以答复。东阿县人民政府未在上述行政复议决定书规定的期限内作出答复，原告认为被告不履行行政复议决定规定的信息公开职责，遂诉至本院。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，原告起诉被告不履行法定职责，庭审中原告明确其起诉行为是被告不履行行政复议决定规定的信息公开职责，也即原告对于被告不履行行政复议决定行为不服，对被告不履行聊城市人民政府行政复议决定的行为，《中华人民共和国行政复议法》已经明确规定了救济途径，即由聊城市人民政府或有关上级行政机关责令被告限期履行。原告因被告不履行行政复议决定，向法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告东阿县鸿泰精密组件有限公司的起诉。东阿县鸿泰精密组件有限公司不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销（2019）鲁15行初53号行政裁定书，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人并不是对复议决定不服，而是要确认被上诉人从上诉人提起政府信息公开申请后，始终没有回复的行政行为违法并履行其法定职责；2.一审法院适用法律错误。上诉人并不是对行政复议决定不服，一审法院适用行政复议法的相关规定作出裁定，属于适用法律错误。被上诉人东阿县人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审期间各方当事人未向本院提交新的证据。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，行政复议和行政诉讼是解决行政争议的不同救济途径，二者只能择其一。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，上诉人认为被上诉人未在法定期限内履行信息公开法定职责，选择行政复议进行救济，在被上诉人仍未按照行政复议决定的要求履行其职责的情形下，应依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定请求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行法定职责。现上诉人以同一理由提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回东阿县鸿泰精密组件有限公司的起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  张晓宁二〇二〇年一月十日书记员  冯晓倩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初205号申请人：徐建忠，男，1992年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师。被申请人：胡乐，男，1985年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请人徐建忠与被申请人胡乐房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐建忠于2020年1月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人胡乐位于进贤县文港镇清华城8栋**单元***室房产一套，并由天安财产保险股份有限公司江西省分公司提供财产保全保险担保。本院经审查认为，申请人徐建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封被申请人胡乐位于进贤县文港镇清华城8栋**单元***房产一套，查封总价值以465000元为限。上述财产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 凡二〇二〇年一月二十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13106号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路518号，统一社会信用代码为9133020095423019XW。 负责人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：胡汉波，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告胡汉波信用卡纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还借款本金66999.30元，并支付利息4189.17元（暂计至2018年12月31日，此后按约定计算至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现债权的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月5日，被告向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；本合约利息按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等等。经审批，原告同意被告的申请，为其核发卡号为62×××96的贷记卡一张。被告使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2018年12月31日，被告拖欠透支本金66999.30元、利息4189.17元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告真实意思表示，合法有效，被告应依约全面履行。现被告未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即返还本金、支付利息，并支付原告为实现债权而支出的合理律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡汉波返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金66999.30元，支付利息4189.17元（暂计至2018年12月31日，此后以未返还本金为基数按日万分之五计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告胡汉波支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1655元、公告费480元，合计2135元，由被告胡汉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  张一华 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  许玲燕
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民事判决书(当事人对案件事实争议较大的)       (2019)陕0111民初6584号 原告刘某某，男，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人柴某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘某甲，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，户籍地址西安市临潼区，现住址不详。第三人西安某某管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人张泽，该公司总经理。委托诉讼代理人刘某乙，男，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。原告刘某某与被告王某某、第三人西安某某管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某甲、第三人的委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告财产损失（热水器3000元、墙体3000元、住宿费用1000元）共计7000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告同为某某社区业主，系上下楼关系，2019年8月27日因被告忘关水龙头导致其家中溢水继而渗漏至原告家，导致原告新装修房屋的墙体（屋顶）、热水器损坏严重，因渗水严重，原告暂住宾馆五天。原告多次找被告就赔偿事宜进行协商无果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。第三人述称，由于被告家漏水，导致原告房屋受损，其公司协调未果。经审理查明，原告购买香王社区3号楼1402号房屋，被告购买某某社区X号楼XXX号房屋。2019年8月27日被告房屋积水渗漏至原告家，造成原告房屋墙面、吊顶、热水器等受损。2019年9月2日原告向本院提起诉讼。上述事实，有发票、证明、房屋分配证、保修单、照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告房屋积水渗漏至原告家，给原告造成财产损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告的损失数额，本院依法核定为5495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：一、王某某于判决生效后15日内赔偿刘某某财产损失5495元。二、驳回刘某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  何晓丽审  判  员  赵耀世人民陪审员  孟美荣 二〇二〇年一月八日 书  记  员 李  冰 1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1936号原告：沈新明，男，1982年11月22日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市桥东区。被告：崔巧章，男，1977年3月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：付合英，女，1982年4月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告沈新明诉被告崔巧章、被告付合英民间借贷纠纷一案中，原告沈新明经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王欢欢二〇二〇年一月十七日书记员  郭 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执194号 合肥耀华房地产开发有限公司： 你（或你单位）与曹鹏飞房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人曹鹏飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票