上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终1106号上诉人(原审被告)：王周芳，女，1987年12月20日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王娟，云南圣元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：赵晓辰，男。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。上诉人王周芳为与被上诉人安吉租赁有限公司(以下简称“安吉公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人王周芳委托诉讼代理人王娟，被上诉人安吉公司委托诉讼代理人赵晓辰、吴宇玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王周芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或二审中止审理。事实与理由：1.本案起因于刑事案件，且融资租赁车辆提车人和实际使用人均为案外人，对此昆明市公安局已以诈骗罪立案并正在侦查过程中，故本案应当中止审理或移送公安机关；2.融资租赁合同的签订以及履行均非王周芳的真实意思，是被案外人曹某所骗，应当追加曹某作为本案当事人；3.安吉公司对于承租人资质审查不严，应当承担主要责任，故应减轻或者免除王周芳的民事责任。被上诉人安吉公司辩称，王周芳并未举证证明安吉公司知道或应当知道其所述的欺诈行为，王周芳是为获取好处费才为曹某签订融资租赁合同，两者之间的关系与本案无关，遂请求本院驳回上诉、维持原判。安吉公司起诉请求：1.王周芳支付租金人民币210,910.32元(以下币种同)及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归王周芳所有；2.王周芳支付滞纳金，按每日万分之六点二计算，自逾期之日起至判决生效为止;3.本案诉讼费由王周芳承担。一审法院认定事实：2018年11月，王周芳与安吉公司下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定王周芳以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVCL6BM9JN0XXXXX，发动机号：596104)，融资总额为185,084.71元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等19,408.47元，每月租金为5,858.62元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归安吉公司下属分公司所有，车辆牌照登记在安吉公司下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，王周芳未支付任何租金，之后虽经安吉公司催讨，但王周芳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，安吉公司调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年5月24日，王周芳需向安吉公司支付租金210,911.32元及留购价款1元，滞纳金1,965.10元。一审法院另查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；7.1对于融资租赁的首期租金，承租人应在出租人支付车辆售价前付至出租人或车辆经销商……；7.4押金，所指为了避免承租人在融资租赁期间非正常使用车辆或发生违约、承租人同意将押金留存于出租人处，如承租人未正常履约造成车辆脱保、车辆违章、逾期年检等产生费用支出时，押金不予退还承租人，如合同到期或依法解除时，且承租人不存在前述非正常履约情形的，出租人将押金予以退还承租人。系争合同中约定押金为1,000元。一审法院又查明，出租人根据王周芳指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LSVCL6BM9JN0XXXXX，发动机号：596104)。案外人接受出租人委托，收取王周芳支付的首期租金等19,408.47元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年11月9日向案外人支付剩余购车款等费用。后王周芳未支付任何租金，经安吉公司多次催告后在合理期限内仍不支付租金，安吉公司提起本案诉讼。一审法院再查明，就王周芳被诈骗一案，一审法院向昆明市公安局五华分局核实相关情况，昆明市公安局五华分局于2019年9月2日复函，称“王周芳被诈骗一案，我局经审查，于2019年7月26日立案”；“报案人王周芳有可能在签订抵押协议后被人把车开走的过程中存在诈骗情况，王周芳与安吉租赁有限公司属融资租赁纠纷关系。”一审审理中，王周芳于2019年5月21日收到诉状副本等材料，安吉公司确认2019年5月24日为租金提前到期日，截止该日，王周芳尚需支付安吉公司租金210,910.32元及留购价款1元、滞纳金1,965.10元。一审法院认为，安吉公司具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，安吉公司下属分公司与王周芳签订的融资租赁合同依法成立且有效，双方均理应恪守。王周芳关于合同签订有瑕疵，无签订时间，无安吉公司法定代表人签字，无王周芳配偶签字，王周芳仅在合同最后一页有签字，应认定合同无效的辩称，均不符合法律规定的合同无效的法定事由。安吉公司依据融资款项174,676.24元计算得出的每月应付租金金额合理，且合同中已明确列明，王周芳也已签字确认，现在安吉公司履行合同义务后，王周芳未按约定支付租金，经安吉公司多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，安吉公司可要求王周芳支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。王周芳辩称对诉请金额有异议，应当扣除首期租金、保证金、押金的辩称，首先，保证金在合同特别约定部分并无写明，且王周芳也没有提供证据证明已经缴纳了保证金；其次，安吉公司主张的诉请金额中并不包含首期租金部分；另，押金系为维系车辆正常运行而设立，由于王周芳在融资租赁期间是否存在车辆违章、逾期年检等情况还不明晰，安吉公司与王周芳可在办理车辆变更登记后另行解决，故对王周芳的该项辩称不予采信。王周芳关于安吉公司未尽资质审查的审慎义务，应承担主要责任的辩称，未提供证据予以证明，无事实及法律依据，亦不予采信。王周芳关于其签订系争合同意思表示不真实，系受案外人曹某所骗的辩称，王周芳并未提供证据证明安吉公司知道或者应当知道其所述的欺诈行为，王周芳是为获取好处费才为曹某签合同购车，与本案无关，可另行寻求救济。王周芳关于安吉公司应就车辆保险事宜作出处理的辩称，与本案属不同的法律关系，王周芳可以另行主张。案件审理中，安吉公司主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以认可。一审遂判决：一、王周芳支付安吉公司租金210,910.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LSVCL6BM9JN0XXXXX，发动机号：596104)归王周芳所有；二、王周芳支付安吉公司至2019年5月24日止的滞纳金1,965.10元，并以逾期租金210,910.32元为基数，按每日万分之六点二支付安吉公司从2019年5月25日起至判决生效之日止的滞纳金。一审案件受理费4,481元,由王周芳负担。二审中双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明：一审查明的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，关于本案一审程序是否有误，结合昆明市公安局五华分局出具的《立案告知书》、该公安机关对于一审法院的《复函》以及王周芳陈述，已立案的刑事案件系针对王周芳与案外人之某某系，与本案融资租赁法律关系无关，故一审法院未中止审理本案并无不当，亦无遗漏当事人之情形。关于融资租赁合同是否存在不成立或无效情形，本院认为，王周芳系为获取好处费而以自己名义与安吉公司签订融资租赁合同，且目前并无证据证明安吉公司对此知晓，故王周芳以意思表示不真实为由主张不受融资租赁合同约束，缺乏法律依据，本院不予支持。即使安吉公司未尽到审核承租人资质之义务，其后果亦为安吉公司承担债权不能受偿之风险，王周芳据此主张减免其民事责任，缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上所述，王周芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,481元，由上诉人王周芳负担。本判决为终审判决。审判长 崔 婕审判员 朱 瑞审判员 周 欣二〇二〇年一月八日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……