wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2772号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所：通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：溥德翔，男，1985年4月9日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告溥德翔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行的委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼。被告溥德翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币5505元及计算至2019年6月3日止的利息721.85元、违约金306.87元、手续费43.34元，之后的利息按合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告申请信用卡。2017年12月15日，被告填写信用卡申请表及签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。合约、章程对贷记卡的申领、使用、利息及费用等内容进行约定。合约及收费标准表规定“申领人未按时全额还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金即违约金。”经原告审核后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活该卡后多次消费，未能按时履行还款义务，截至2019年6月3日，被告尚欠信用卡欠款本金5505元、利息721.85元、违约金306.87元、手续费43.34元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。审理过程中，原告明确利息包含复利，利率均按日万分之五计付。第2项请求仅产生诉讼费，其余费用不再主张。被告溥德翔未向本院提交答辩意见。原告农行通海支行为证明其主张，提交如下证据：1、营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明书复印件各1份，证实原告主体适格；2、被告身份证复印件1份，证实被告主体适格；3、申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、章程各1份，证实申请表、合约对双方权利、义务的约定；4、账户详细信息、账户交易明细各1份，证实被告所欠本金、利息及违约金具体数额。被告未到庭质证且未提交证据。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审理查明：2017年11月15日，被告向原告申请领用金穗贷记卡。经审核，原告同意被告的领用申请。2017年12月15日，被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称《合约》）的申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款日，最长56天。在免息还款期内还款无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款、超额用卡或预借现金均不享有免息还款期便利。上述所有利息均按日利率万分之五计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。还款顺序：逾期1-90天（含）的，先费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，先本金，后利息、费用的顺序进行偿还。持卡人不得以未收到对账单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付贷记卡及持卡人在银行开立的存款账户，有权从该账户扣收，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人负担。原告经审核向被告发放卡号为62×××00的信用卡。后被告持卡消费后未能按时全额还款，账单周期内累欠借款本金5505元。本院认为，被告溥德翔向原告农行通海支行申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用原告的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金5505元及按其主张支付利息、违约金、手续费，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告溥德翔于判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行个人信用卡透支本金人民币5505元及利息（含复利）、违约金、手续费（其中：截至2019年6月3日止的利息721.85元、违约金306.87元、手续费43.34元，自2019年6月4日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告溥德翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月十四日书记员  王靖雯
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1306号申请执行人：卢厚东，男，1977年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人：王大珍（系卢厚东之妻），1971年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：卢成木，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人卢厚东、王大珍与被执行人卢成木机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初506号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人卢成木发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1306号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年一月十七日书记员 陶 宏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8089号原告：蔡忠贤，男，1956年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。原告蔡忠贤与被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称“溧阳公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠贤的委托诉讼代理人卫华，被告溧阳公司的委托诉讼代理人吴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠贤向本院提出如下诉讼请求：要求确认原、被告之间存在事实劳动关系（2019年4月31日至2019年8月21日）。事实和理由：2019年4月31日至2019年8月21日原告在恒大海上威尼斯北区4-2-735工地务工，该工地是被告所承建。2019年8月21日12时40分左右，原告吃过午饭后从家往工地上班途中，途径336省道与328国道红绿灯时原告驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车与案外人陈赛华驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，本起事故案外人陈赛华负主要责任，原告负次要责任。按照《工伤保险条例》第十四条规定，原告系下班途中发生交通事故且本人负次要责任，应当属于工伤。现原告为申报工伤而确认劳动关系，故请法院依法支持原告诉请。被告溧阳公司辩称，1.被告不是本案的适格主体，被告根本不认识原告。原、被告之间也从未建立劳动合同关系，双方之间也没有进行任何的工资结算，双方之间也不存在管理和被管理的关系。另外目前相关的法律法规也没有事实劳动关系的说法和规定。2.《江苏省高级人民法院和江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定，对建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人、劳动者起诉请求确认与其具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的不予支持。3.原告已经超过了法定的退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。综上所述,请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年，原告经人介绍与胡掌元联系到启东恒大海上威尼斯北区地块工地上做小工，原告由胡掌元管理、安排工作，工资由胡掌元发放。原告的工资按天计算，不工作没有工资。该工地的施工单位为被告，胡掌元在该工地上分包部分项目。2019年8月21日12时41分许，案外人陈赛华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的轻型厢式货车沿启东市G345国道由东向西行驶至与G328国道交叉路口左转弯时，与沿G345国道由西向东行驶由原告驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，陈赛华负主要责任，原告负次要责任。2019年8月27日，胡掌元出具证明一份，内容为：蔡忠贤于2019年7月26日到8月21日上午十一点止下班，在4-2-735干活，清理垃圾。2019年10月14日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与溧阳公司之间存在劳动关系。2019年10月15日，该仲裁委作出启劳人仲不字[2019]第95号不予受理通知书，对其仲裁请求不予受理。原告不服，诉至法院。另查明，2016年10月19日，原告达到法定退休年龄。2019年11月25日，启东市社会保险事业管理处出具两份证明，其内容分别为：蔡忠贤未在启东参加企业职工养老保险、未缴纳养老保险，蔡忠贤现未按月享受启东市企业职工基本养老保险待遇。本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，劳动关系的双方主体不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，用人单位要对劳动者进行管理、安排工作、并支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。即成立劳动关系的前提是双方达成一致协议。《江苏省高级人民法院关于印发的通知》第十条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，首先，原、被告之间并未就成立劳动关系进行协商并达成合意，原告是由胡掌元管理、安排工作，工资由胡掌元发放，故原、被告之间不具有劳动关系的本质特征。其次，原告在超过法定退年龄后才到被告处工作，其年龄不符合劳动合同法及劳动法关于劳动者的有关规定。最后，原告请求确认原、被告之间存在劳动关系的目的是认定工伤，根据《工伤认定办法》第六条“提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）”的规定，及该办法第七条“工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理”的规定，劳动关系并非认定工伤的必要条件，即使认定了工伤，也不能必然倒推出成立劳动关系。原、被告之间是否存在劳动关系并不影响原告申请工伤认定权利的行使。综上所述，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。原告要求确认双方存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡忠贤的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告蔡忠贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  孟园园二〇二〇年一月十五日书记员  王芬芬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保45号 广西泓景龙悦房地产开发有限公司、黄景山、陶成荣、韦廷伸： 变更保全申请人广西泓景龙悦房地产开发有限公司、黄景山与被申请人陶成荣、韦廷伸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5072号之一号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月21日查封被保全人广西泓景龙悦房地产开发有限公司名下位于广西龙州县独山机耕路66号万盛商业广场16号楼的16-03号、16-05号、16-06号楼房,17号楼的17-01号、17-02号楼房；查封期限三年。解除对被保全人广西泓景龙悦房地产开发有限公司名下位于广西龙州县独山机耕路66号万盛商业广场16号楼对应土地使用权及16号楼的16-01号、16-02号楼房的查封。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5072号之一号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月二十日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初231号原告：王宝，男，1977年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘文全，男，1979年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告王宝与被告刘文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款450000.00元及利息（自违约之日起至实际还款日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，被告刘文全向原告王宝借款500000.00元，后偿还原告50000.00元。双方约定剩余借款于2018年12月31日前偿还，现约定期限已过，原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，因原告未能提供被告刘文全的准确送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王宝的起诉。案件受理费8050元（原告未预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年一月二十三日书记员  安琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初392号 原告：葛家桂，女，1956年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：戴玮玮，合肥市庐阳区法律援助中心指派的安徽徽杰律师事务所律师。 被告：王艳，女，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告葛家桂与被告王艳生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告葛家桂在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛家桂自动撤回起诉处理。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 桂 静 书 记 员 宣六月
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执22号 申请执行人:赵某某，男，1976年8月2日生，汉族，现住黑龙江省伊春市。 被执行人：北京某装饰工程有限公司。 法定代表人：王某某，职务：经理。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人北京某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1144号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款29884元、交纳本案执行费348元，诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人北京某装饰工程有限公司银行账户存款30507元。 二、查封（扣押）被执行人北京某装饰工程有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年一月三日 书记员  张晓勇
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩11号 被拘留人:魏政坤，男，汉族，1974年2月26日出生，住址：沅江市漉湖芦苇场渔业管理区二生产队159号。身份证号码：432302197402265013。 本院在执行罗伍枚与魏政坤离婚纠纷一案中，查明魏政坤拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对张训成拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月八日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢294号申请执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人：苗某，男，汉族，住南阳市卧龙区。本院依据发生法律效力的（2015）淅上民初字第134号民事判决书执行杨某与苗某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，案款已全部执行到位，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）淅上民初字第134号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年一月七日书记员  石 鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8753号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：郦慧，董事长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：夏鑫洋，男，1989年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周慧珍，女，1990年2月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：马浙波，男，1987年7月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告夏鑫洋、周慧珍、马浙波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江嵊州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年一月三日 书记员  王 建
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初121号 原告祁淑芹，女，住吉林省东丰县。 被告孙绍英，女，住吉林省东丰县。 被告刘刚，男，住吉林省东丰县。 原告祁淑芹与被告孙绍英、刘刚确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 祁淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求撤销二被告于2018年10月8日签订的吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421执706号执行和解协议书；2.依法判决二被告执行和解协议的标的归原告所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421执706号执行和解协议书的执行标的已经被辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初971号及辽源市中级人民法院（2018）吉04民终520号民事判决判决给申请人。二被告签订的和解协议因执行标的所有权、使用权、收益权已经转移给申请人，故二人签订的执行和解协议已经没有法律效力。根据以上事实，依据相关法律规定，请求人民法院依法撤销二被告签订的执行和解协议。保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告祁淑芹提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下： 驳回原告祁淑芹的起诉。 案件受理费50.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张鹤 二〇二〇年一月十九日 书记员  田宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执17号 申请执行人：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 被执行人：李威,男,1984年2月20日出生,汉族,住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区德园物业管理有限公司与被执行人李威物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4390号民事判决书立案执行，但被执行人李威至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李威银行存款4943元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月六日 代理书记员  罗紫芬
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初10号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人钟永文，男，1972年3月28日出生于福建省浦城县，畲族，小学文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地浦城县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年12月28日被浦城县公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 被告人季标忠，男，1976年10月9日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省浦城县，住所地浦城县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年12月28日被浦城县公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2019）47号起诉书指控被告人钟永文、季标忠犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员顾晨曦出庭支持公诉。被告人钟永文、季标忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年底，被告人钟永文、季标忠得知浦城县县道Ｘ871浮流至富岭、官田至管厝公路升级改建工程需要沙石料，遂商议合伙在富岭镇××、××村交界处的“山露水”、“岩洞坑”山场建一处碎石场，后两人着手进行租用场地、选购相关机器设备等前期准备工作。2018年4月至8月期间，两人在未取得林业部门林地审批手续的情况下，擅自用挖掘机、铲车在上述山场内开路、推坪、挖水塘、搭建简易房。2018年9月，被告人钟永文、季标忠在推好的空坪上安装好相关碎石机械设备并开始试营运，后因被林业部门制止被迫停业。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：富岭镇浮流村与岩下村交界处的“山露水”、“岩洞坑”山场被破坏林地面积13.1305亩，林种为一般用材林和其它灌木林。其中道路6.5323亩，简易房及平台0.5771亩，设备和堆料平台5.0151亩，水塘1.006亩的林地已被改变用途，林地原有植被被毁坏。 2013年期间，富岭镇双田村为解决村民就业和增加村财收入，由部分村民出资成立南平市双田星鑫新型建材有限公司，主要经营新型墙体墙材、混凝土多孔砖等。被告人钟永文系公司法人代表，2014年至2019年期间，被告人钟永文在未取得林业部门林地审批手续的情况下，擅自雇请挖掘机、铲车在富岭镇双田村“洋干坞”山场内推坪、建厂房、取土。经江西百信司法鉴定中心鉴定：南平市双田星鑫新型建材有限公司在浦城县山场实际占用林地面积为8.399亩，被占用的林地原有植被灭失，林业种植条件遭受严重毁坏，改变了林地用途。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人钟永文、季标忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议对被告人钟永文、季标忠单处罚金。 被告人钟永文、季标忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，案发后被告人钟永文、季标忠主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，被告人钟永文、季标忠自愿交纳生态修复费用5万元、3万元。 上述事实，被告人钟永文、季标忠在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，前科情况查询证明，归案经过，林业站报告，委托书，租用合同，收条，电费明细等等书证；证人钟某1、徐某、陈某、钟某2的证言；被告人钟永文、季标忠的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片；林业技术鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟永文、季标忠违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，两被告人的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟永文、季标忠在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；两被告人自愿交纳生态修复费用，还可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人钟永文、季标忠的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人钟永文犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3万元。 二、被告人季标忠犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴芝屏 二〇二〇年一月二十日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于《中华人民共和国刑法修正案(二)》规定的“数量较大,造成林地大量毁坏”,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金: (一)非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上; (二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上; (三)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上; (四)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上,且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初490号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：解秋雨，男，1990年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告TCL集团股份有限公司与被告解秋雨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告TCL集团股份有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇二〇年一月七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初320号原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410100665955143C，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：苗海永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰、杨竹林，该公司工作人员。被告：钱帅，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省新野县。被告：贺檀，女，1987年4月19日生，汉族，住河南省新野县。被告：钱丽，女，1985年11月7日生，汉族，住河南省新野县。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告钱帅、贺檀、钱丽追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2873元，减半收取计1437元，保全费1163元，由原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月二十日书记员  毛江涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执210号 申请执行人：朱凌云，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽鑫骉物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路以南、天都路以东3#厂房，统一社会信用代码91340111MA2RUEKG5D。 法定代表人：闫湘回。 本院在执行朱凌云与安徽鑫骉物流有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽鑫骉物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鑫骉物流有限公司存款人民币10927元（其中支付病假工资2152元，经济赔偿金8712元，负担案件执行费63元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年一月六日 书记员  张东
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特17号申请人：张某，男，1965年4月16日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司董事长。委托代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因合同纠纷，于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张某与申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2013年10月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人张某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金1715元，定于2020年1月15日前付清。三、被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人张某自本协议签订之前的除草工资800元，定于2020年1月15日前付清。四、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十三日书记员  余延群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王裕华，男，1987年12月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王裕华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王裕华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6730号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金164,969.90元、截止至2018年8月31日的利息20,215.50元、分期付款手续费1,913.73元、以本金164,969.90元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,959.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3023号原告徐州市贾汪区国道加油站，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处206国道东侧东段庄村。负责人杨雪芹，该加油站经理。委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被告王化军，男，1972年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州市飞驰运输有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇政府驻地。法定代表人任立文，该公司经理。原告徐州市贾汪区国道加油站(以下简称国道加油站)诉被告王化军、徐州市飞驰运输有限公司(以下简称飞驰运输公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭分别于2019年8月20日、同年11月19日公开开庭进行了审理。原告国道加油站的委托代理人吴皓、被告王化军到庭参加诉讼，被告飞驰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告国道加油站向本院提出诉讼请求：判令被告王化军、飞驰运输公司共同支付加油款209941元。事实和理由：2017年至2018年期间，被告飞驰运输公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆在原告处加油，累计拖欠加油款209941元，该车辆实际是被告王化军挂靠在被告飞驰运输公司名下从事运输经营活动。原告多次找被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝付款，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王化军辩称，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆是我本人所有，挂靠在飞驰运输公司名下经营，原告主张车辆拖欠其加油款项209941元也是事实，我同意个人偿还，不应由飞驰运输公司负担。但我资金紧张，现没有钱给付。被告飞驰运输公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××车实际所有人为王化军，挂靠在飞驰运输公司名下营运，王化军向飞驰运输公司缴纳挂靠管理费，由王化军实际负责管理、运输。自2016年起，涉案苏Ｃ×××××牵引车在国道加油站处加油，每次加油由王化军的驾驶员蔡本友在载有柴油数量、单价及金额的收款收据上签字，由王化军的会计孟重庆核实后在收款收据上签字确认，双方以收款收据作为结算凭证滚动结账。现国道加油站持有自2017年7月2日至2018年11月28日的收款收据186张主张油款共计209941元未付，王化军对拖欠油款的事实及数额无异议。以上事实，有工商服务业统一收款收据186张、徐州市飞驰运输有限公司危险品车辆挂靠协议书复印件一份及原告国道加油站、被告王化军的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，苏Ｃ×××××牵引车虽挂靠在飞驰运输公司名下，但实际所有人和经营者是王化军，在车辆营运期间，王化军安排司机在国道加油站进行加油并出具收款收据，收款收据经王化军的会计核对签字后作为与国道加油站的结算凭证，国道加油站与王化军之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王化军从国道加油站为车辆加油理应支付相应货款，现国道加油站持有收款收据186张主张货款209941元，王化军对欠款数额亦予以认可，本院依法予以支持。关于飞驰运输公司的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条规定，个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。结合本案，涉案车辆实际车主及营运人为王化军，但均挂靠登记在飞驰运输公司名下，飞驰运输公司从中获得管理费利益，其亦应承担必要的法律后果和风险，故飞驰运输公司应对上述债务承担连带赔偿责任。被告飞驰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：一、被告王化军于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区国道加油站油款209941元；二、被告徐州市飞驰运输有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告王化军、徐州市飞驰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇二〇年一月八日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更100号 罪犯张魁勋，男，1985年9月7日出生，汉族，河北省南宫市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省南宫市人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀0581刑初78号刑事判决，撤销河北省南宫市人民法院（2015）南刑初字17号刑事判决书中对被告人张魁勋所宣告的缓刑部分，原判有期徒刑一年；被告人张魁勋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张魁勋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张魁勋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张魁勋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张魁勋准予减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执157号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：郭爱萍，女，汉族，1964年7月6日生，住所地：福建省莆田市秀屿区被执行人：吴锦龙，男，汉族，1961年6月26日生，住所地：福建省莆田市秀屿区申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人郭爱萍，吴锦龙金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月24日作出（2017）辽0202民初5021号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初18号申请人：李丹华，女，1987年12月25日出生，汉族，现住农安县。被申请人：刘东江，男，1964年7月13日出生，汉族，现住农安县。被申请人：张淑梅，女，1968年9月8日出生，汉族，现住农安县。原告李丹华与被告刘东江、张淑梅民间借贷纠纷一案，申请人李丹华于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘东江、张淑梅名下价值4万元财产予以查封、冻结。申请人李丹华提供15000元为其担保。本院经审查认为，申请人李丹华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘东江、张淑梅名下价值4万元财产予以查封、冻结。案件申请费420元，由李丹华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 平二〇二〇年一月三日书记员 陈瑞波
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初16号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘春雷，该行长。委托诉讼代理人：张鹏，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：杨志强，男，1978年1月26日出生，汉族，满洲里市依戈里鞋店经营者，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、苏诺尔，被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司满洲里分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还信用卡（卡号为：xx）所欠本金19963.20元、利息3133.64元（利息暂计算至2019年6月10日，直至将所欠款项全部偿还之日止），以上积欠本息合计为23096.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日被告向原告申请办理中国工商银行工银信用卡，并按照原告的要求填写基本资料、职业信息等各项办理该信用卡所需的信息资料。经原告审核后，原告为被告办理了一张工行信用卡（卡号为：xx），被告自2019年3月25日开始逾期，至2019年7月22日被告应偿还信用卡本息共计23096.84元。原告经多次索要未果，诉至法院。杨志强答辩称，对原告起诉的事实没有异议。经审理查明，2015年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。原告向被告发放了卡号为xx的信用卡一张，为其提供信用卡服务。被告使用该信用卡后，自2019年3月25日开始逾期还款，截止到2019年7月22日，被告从该信用卡中透支人民币19963.2元，产生利息、罚息、滞纳金共3133.64元，至今未还。本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的信用卡透支利息、滞纳金，因被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，故应按约定承担支付透支利息、罚息、滞纳金等违约责任。但原告主张的被告逾期未还款应承担的违约责任，不应超过法律允许的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，本院对原告主张的被告逾期归还信用卡透支款项计付的利息、罚息、滞纳金等应按照年利率24%予以调整。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨志强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行支付借款本金19963.2元；二、被告杨志强自2019年3月25日起，以本金19963.2元为基数，按照年利率24%的标准向原告中国银行股份有限公司满洲里市分行支付借款利息（含罚息、滞纳金）至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.42元，减半收取计188.71元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇二〇年一月七日书记员  李浩琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。五、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。六、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛秋萍,女,1965年10月29日生，户籍地无锡市惠山区，实际居住地无锡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴爱民,男,1969年2月20日生,住溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史松兰,女,1972年5月5日生,住溧阳市。再审申请人葛秋萍因与被申请人戴爱民、史松兰保证合同纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终275号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏02民申289号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴爱民、史松兰向一审法院起诉请求：判令葛秋萍赔偿戴爱民、史松兰投资损失153万元，并承担以153万元本金为基数、自2016年8月27日起至实际履行赔偿义务之日止、以中国人民银行的同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：戴爱民、史松兰基于对葛秋萍的信任，通过葛秋萍向融宜宝公司投资理财153万元，投资到期后至今不能收回投资款及收益，戴爱民、史松兰找到葛秋萍要求处理，2016年8月27日和2017年7月24日，葛秋萍先后两次向戴爱民、史松兰承诺承担保证责任，但至今未兑现承诺。一审法院认定事实：戴爱民、史松兰系夫妻关系，与葛秋萍存在亲戚关系。葛秋萍系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（以下通称融宜宝公司）无锡地区业务经理之一。2014年起戴爱民、史松兰通过葛秋萍介绍，以史松兰的名义与融宜宝公司签订了“个人出借咨询与服务协议”（以下简称《出借协议》），每期一年，以后每年续签至2016年。《出借协议》约定：史松兰采用“积业”的方式投资于融宜宝公司平台，获取投资收益。从2014年3月起，融宜宝公司先后7次通过中国工商银行股份有限公司溧阳东方支行史松兰的账户扣划了133万元的投资款。2016年起，融宜宝公司出现了资金兑付困难情况，史松兰不能按期收到投资收益，遂与葛秋萍协商追讨投资款事宜。2016年8月27日，葛秋萍向戴爱民、史松兰出具“投资担保协议”一份，载明：鉴于目前融宜宝兑付不及时，特写此担保协议书，宋某、戴爱明在融宜宝投资共计肆佰零叁万元整（宋某贰佰伍拾万元整、戴爱明壹佰伍拾叁万元整），如有损失有葛秋萍负责赔偿一切损失。担保人:葛秋萍，附：西漳A号房产证及土地证各壹本。诉讼中，双方一致确认：原在宋某名下的20万元投资款实际是戴爱民、史松兰的，故戴爱民、史松兰实际投资本金是153万元。2017年4月1日，融宜宝公司（甲方）与史松兰（乙方）签订了债权转让协议及转让标的清单一份，债权转让标的共涉及债务人是51人（公民个人），合计结清金额为2895931.81元；债权转让协议约定：本协议签订并生效后，甲乙双方签订《出借协议》中约定的各项权利义务即终止……乙方放弃（包括诉讼方式）向甲方追讨一切金钱给付义务的权利……等事项约定。同年5月31日，史松兰向葛秋萍出具“委托、同意书”一份，载明：1.本人已经收到融宜宝公司出具的与本人债权买断对应的债务转让协议、债务人列表、债权转让通知书、包含债务人情况和借款合同影印件的数据包等买断文件。本人同意将上述文件的原件交给以葛秋萍为主的组团催收团队用于本人债务催收。……6.本人同意通过葛秋萍团队催收到资金在扣除相关费用后按合同的买断本金额比例统一分配催回资金。葛秋萍陈述：其也是融宜宝公司的投资人之一，涉及融宜宝公司在无锡地区的债权人众多，其催收团队正在催收债务中，催收效果不理想，至今未支付戴爱民、史松兰任何追回投资款。2017年4、5月份，北京市公安部门和无锡市公安部门已先后对融宜宝公司以非法吸收公众存款立案侦查。2017年7月，戴爱民、史松兰和宋某再次找到葛秋萍协商追讨债权事宜，葛秋萍于2017年7月又分别出具投资担保协议（以下简称“投资担保协议二”）各一份给史松兰和宋某，其中在史松兰担保协议上载明：鉴于目前融宜宝兑付不及时，特写此担保协议，史松兰在融宜宝投资共计壹佰伍拾叁万元整，承担担保责任，担保人：葛秋萍，附：西漳A号房产证及土地证各壹本。一审法院判决：葛秋萍于判决发生法律效力之日起十日内支付戴爱民、史松兰投资款本金153万元，并承担自2016年8月27日起至实际给付之日止、以153万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审案件受理费18570元、诉讼保全费5000元，合计23570元，由葛秋萍负担。葛秋萍不服一审判决，上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回戴爱民、史松兰诉讼请求；2.本案诉讼费用由戴爱民、史松兰承担。理由：1.葛秋萍担保的主合同的债权债务关系已因债权转让而消灭，根据保证合同的从属性，葛秋萍无需对戴爱民、史松兰的153万元投资款承担保证责任。2017年4月1日，史松兰自愿与融宜宝公司签订债权转让协议，融宜宝公司将其对案外51人的债权，合计金额为2895931.81元转让给史松兰，史松兰受领债权后，原债权归于消灭。双方在转让协议中明确写明了协议生效后，如转让债权不能实现，融宜宝公司不再承担对史松兰清偿义务。一审判决认定了债权转让的事实，又认定葛秋萍仍应对投资款承担担保责任，等于又肯定了戴爱民、史松兰仍对融宜宝公司享有债权，相互矛盾。2.葛秋萍并无对案外51人担保的意思表示。投资担保协议明确的是担保史松兰在融宜宝投资共计153万，而非对51个案外人与史松兰的借贷关系作担保。本院二审查明的事实与一审相同。本院二审认为：本案二审争议焦点为：葛秋萍是否应对涉案153万元债务承担担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在一审庭审中，戴爱民、史松兰称“担保协议二”系葛秋萍于2017年7月出具，该时间在融宜宝公司与史松兰签订债权转让协议之后，葛秋萍对该时间未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定，应视为其对此无异议。葛秋萍主张涉案融宜宝公司债务因债权转让已归于消灭，其担保表明的是融宜宝公司所负债务，而非案外人债务，故其担保无效。然而，即使认定债权转让生效，葛秋萍作为债权转让的经办人，在债权转让后仍向戴爱民、史松兰作出担保承诺，应当理解其真实意思表示是担保戴爱民、史松兰通过向案外人讨债追回153万元投资款，也即对案外人债务中的153万元承担担保责任，该承诺系葛秋萍真实意思表示，合法有效。据此，一审法院认定葛秋萍应对涉案153万元债务承担连带保证责任，理由充分，并无不当。综上，葛秋萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18570元，由上诉人葛秋萍负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案所涉的融宜宝公司有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏02民终275号民事判决及无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初3215号民事判决；二、驳回戴爱民、史松兰的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十九日书记员  张一华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18179号原告：陈红飞，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：颜苟仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈红飞与被告颜苟仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈红飞于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红飞申请撤回对被告颜苟仔的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红飞撤诉。案件受理费794元,减半收取397元，由原告陈红飞负担。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年一月十五日书 记 员  文凯利
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执135号之二 申请执行人:吴元清，男，1964年03月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人:寇关清，男，1956年07月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:贺学德，男，1964年03月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:罗勇，男，1984年08月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初2867号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人贺学德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺学德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺学德在财付通支付科技有限公司08****69@wx.tenpay.com账户内存款人民币1319.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡松 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁雅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执788号申请执行人：云南通海第一建筑工程有限公司云安分公司。住所：云南省玉溪市通海县杨广镇杨广五组。统一社会信用代码：915304236861949531。法定代表人：张运安。委托代理人：罗祖强，男，1984年12月7日生，汉族，住通海县，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会第三村民小组。负责人：普强伟，系组长。申请执行人云南通海第一建筑工程有限公司云安分公司与被执行人通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会第三村民小组建设工程施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初681号民事调解书，已于2019年5月8日发生法律效力。申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会第三村民小组应偿还申请人云南通海第一建筑工程有限公司云安分公司工程款人民币351686.5元及自2016年1月21日起至实际清偿之日按年利率5%计算的利息，并承担案件受理费3290元，执行费5180元。本案执行至今，本院已依法冻结被执行人通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会第三村民小组账户。本院依法对账户内资金进行扣划，经案件双方当事人协商后，将本院依法扣划的款项按债权比例进行分配，申请执行人同意解除本院依法冻结的账户。本院查询被执行人通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会第三村民小组房产、工商、车辆等可供执行的财产后，没有发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人通海县里山彝族乡芭蕉村民委员会第三村民小组组长普强伟采取限制高消费措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执788号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年一月二十三日书记员 张 强
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初469号原告：麻德伦，男，汉族，住平舆县。被告：曹保华，男，汉族，住平舆县。原告麻德伦与被告曹保华间借贷纠纷一案，本院于2010年1月20日立案后，公开进行了审理。原告王学刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款22917.88元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年被告欠其款22917.88元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的地址不祥及通讯不祥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告麻德伦的起诉。审判员  杨毅二〇二〇年一月二十一日书记员  赵刚
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681财保3号申请人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：于利。被申请人：东港市银利达贸易有限公司。住所地：东港市新兴区桥南。法定代表人：范丽平。被申请人：东港宝华融资担保有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市。法定代表人：宋琦。被申请人：王淑珍，女，汉族，1963年2月17日出生，住辽宁省东港市。被申请人：范洪成，男，汉族，1962年1月8日出生，住辽宁省东港市东港市。申请人丹东银行股份有限公司于2020年1月9日向丹东市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东港宝华融资担保有限公司持有的辽宁宝华集团再生资源工业园有限公司12.5%的股份（认缴出资额1000万元，保全标的为50万元）予以查封，申请人丹东银行股份有限公司以信用作为担保。2020年1月17日，丹东市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人与诸被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人东港宝华融资担保有限公司持有的辽宁宝华集团再生资源工业园有限公司12.5%的股份（认缴出资额1000万元，保全金额为50万元）予以冻结，冻结期限为三年。案件申请费3020元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终721号上诉人(原审起诉人）：洛阳尚发建筑设备租赁有限公司，住所地河南省洛阳市老城区九都东路与金业路交叉口曼哈顿广场5#1-2503室。法定代表人：田瓮子，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敏、李劲风（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳尚发建筑设备租赁有限公司因诉洛阳海松建筑劳务有限公司、孙忠和一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6422号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳尚发建筑设备租赁有限公司上诉请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6422号民事裁定，裁定本案由洛阳市洛龙区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误,本案被告住所地在洛阳市××区,故向洛龙区法院提起诉讼并无不当。上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷一案,上诉人根据合同约定已经向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼,但郑州高新技术产业开发区人民法院认定约定管辖无效,裁定不予受理,上诉人提供了裁定书原件及生效证明原件。在已经由生效法律文书确定约定管辖无效的情况下,上诉人按照法定管辖原则,向被告住所地洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼,但洛阳市洛龙区人民法院仍不予受理。郑州高新技术产业开发区人民法院认定约定管辖无效,对本案不予受理,洛阳市洛龙区人民法院又认定约定管辖有效,亦对本案不予受理,按照法定管辖原则,被告住所地洛阳市洛龙区人民法院对本案有管辖权。洛阳尚发建筑设备租赁有限公司向原审法院起诉请求：1、判令被告洛阳海松建筑劳务有限公司向原告支付租赁96267元、违约金21627.98元（违约金以欠付款项为基础，按照24%∕年的利率标准，自2018年11月8日暂计至2019年10月11日，并继续计至清偿之日止）；2、判令被告孙忠和对被告洛阳海松建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。原审法院认为：洛阳尚发建筑设备租赁有限公司与洛阳海松建筑劳务有限公司、孙忠和租赁合同纠纷一案，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,洛阳市尚发建筑设备租赁公司、洛阳海松建筑劳务有限公司、孙忠和于2016年10月22日签订的《塔式起重机租赁合同》第九条第二项预定：本合同向下如发生纠纷或争议，双方应协商解决。协商不成时双方均同意向合同签订地郑州市郑东新区法院提起诉讼。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以采纳，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对洛阳尚发建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案所涉《塔式起重机租赁合同》第九条第二项载明：本合同项下如发生纠纷或争议，双方应协商解决。协商不成时双方均同意向合同签订地郑州市郑东新区法院提起诉讼。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，洛阳市洛龙区人民法院作为非当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权不符合规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月二十二日法官助理白璐书记员马晓青
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保8号申请人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码91341523550199675X（1-1）。法定代表人：高志红。委托诉讼代理人：魏安玉，该公司员工。被申请人：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码91341523771125960C。法定代表人：袁加能。申请人安徽华恒新型建材有限公司因与被申请人安徽中筑建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中筑建设集团有限公司在徽商银行六安舒城支行（账号：000000612003300000019）的存款150万元和在安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部（账号：20000059268210300000091）的存款120万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽中筑建设集团有限公司在徽商银行六安舒城支行（账号：000000612003300000019）的存款150万元；二、冻结被申请人安徽中筑建设集团有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部（账号：20000059268210300000091）的存款120万元。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇二〇年一月八日书记员  张 莉
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初8号公诉机关恩施市人民检察院。被告人贺家银，男，1974年4月6日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地恩施市，现住恩施市。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2019]533号起诉书指控被告人贺家银犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人贺家银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日22时许，被告人贺家银酒后驾驶一辆“鲁R666.电”（真实号牌为湘AD08813号）白色众泰牌电动汽车，从龙凤镇小龙潭村上金龙大道往恩施城区方向行驶，行至口路段时，在变更车道超车过程中与谭某驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××号轻型货车发生轻微挂擦，造成两车受损的道路交通事故。经民警现场呼气式酒精测试仪检测，贺家银血液中酒精含量为191.5mg/100ml。后经恩施州公安司法鉴定中心检验，送检的被告人贺家银血样中的乙醇含量为146.6mg/100ml。上述事实，被告人贺家银在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、机动车及驾驶证信息、血样提取登记表、机动车信息查询单、到案经过说明，证田某荣谭某肖的证言，现场勘验笔录及照片，血样提取视频光盘、（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]476号鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺家银醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人贺家银到案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。故公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺家银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年一月九日书记员  朱甜
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执28号之一 申请执行人：苟远金，男，1986年5月出生，住甘肃省康县。 被执行人：张步德，男，1979年9月出生，甘肃省康县。 被执行人：李宝业，男，1988年5月出生，甘肃省康县。 申请执行人苟远金与被执行人张步德、李宝业租赁合同纠纷一案，因被执行人张步德、李宝业未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初431号民事调解书确定的义务，经申请执行人苟远金申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为15000元，并负担执行费125元，共计15125元。 本案执行过程中，经查，被执行人李宝业在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币12211.09元，因被执行人张步德、李宝业至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝业在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年一月十四日 书记员  万起岳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1855号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行，统一社会信用代码91320113075889617R，住所地江苏省南京市栖霞区。负责人：吴世喜，行长。被执行人：南京乐斯汀电子设备有限公司，统一社会信用代码91320106690428636X，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：刘翔。被执行人：南京坤鼎智通科技有限公司，统一社会信用代码913201910841816290，住所地江苏省南京江北新区。法定代表人：周美朝。被执行人：江苏智慧谷投资管理有限公司，统一社会信用代码913200006979259505，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：刘翔。被执行人：刘翔，男，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：刘刚，男，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：周美朝，男，1954年7月17日出生，汉族，住江苏省南京高新区。被执行人：张海涛，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省南京高新区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行与被执行人南京乐斯汀电子设备有限公司、南京坤鼎智通科技有限公司、江苏智慧谷投资管理有限公司、刘翔、刘刚、周美朝、张海涛金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1909号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告南京乐斯汀电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行借款本金400万元、截止2019年3月20日的利息23326.12元，并继续支付自2019年3月21日起至借款实际给付之日止的利息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告南京坤鼎智通科技有限公司、江苏智慧谷投资管理有限公司、刘翔、刘刚、周美朝、张海涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38987元，减半收取19494元、保全费5000元，合计24494元，由被告南京乐斯汀电子设备有限公司、南京坤鼎智通科技有限公司、江苏智慧谷投资管理有限公司、刘翔、刘刚、周美朝、张海涛负担（原告预交的43987元由本院全额退还，七被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳24494元）。权利人于2019年8月5日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人南京乐斯汀电子设备有限公司、南京坤鼎智通科技有限公司、江苏智慧谷投资管理有限公司、刘翔、刘刚、周美朝、张海涛名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人刘翔名下位于南京市秦淮区××单元××室、秦淮区××号金××花园××单元××室的房屋已被我院轮候查封，查封期限至2022年4月21日；3、关于车辆：被执行人南京乐斯汀电子设备有限公司、南京坤鼎智通科技有限公司、江苏智慧谷投资管理有限公司、刘翔、刘刚、周美朝、张海涛名下无车辆登记信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1909号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年一月二十一日书记员 戴 楚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终98号上诉人（原审原告）：遵义天利小区业主委员会。住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路天利小区。负责人：陈跃明，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：张应，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：张家富，男，1964年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：廖明，男，1971年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：王若焱，女，1971年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：卢群，女，1967年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李永煌，男，1949年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：周茁，男，出生日期不详，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：牛青，女，1967年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义天利小区业主委员会因与被上诉人张应、张家富、廖明、王若焱、卢群、李永煌、周茁、牛青业主不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义天利小区业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：1.上诉人虽未参加集资，但上诉人向被上诉人收款提供了业委会的收据，故业主对集资款事宜找上诉人公开账目、了解资金走向及退款理由理所应当，业委会应承担此项义务，故上诉人与本案有利害关系。2.根据《中华人民共和国物权法》第78条之规定，2019年6月11日，上诉人要求被上诉人公布账目及退还余额，被上诉人至今仍不予退还明显违法。被上诉人张应、张家富、廖明、王若焱、卢群、李永煌、周茁、牛青并未针对遵义天利小区业主委员会的是上诉请求和理由作书面答辩。遵义天利小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.要求张应、张家富、廖明、王若焱、卢群、李永煌、周茁、牛青向遵义天利小区业主委员会交出2016年10月31日和2017年11月11日两次更换电梯账目。2.要求张应、张家富、廖明、王若焱、卢群、李永煌、周茁、牛青将更换电梯集资款的剩余部分退还集资业主。一审法院认为，要求张应等八人公布账目及退还剩余款项是参与集资业主的权利，只有参与集资的业主才能向张应等八人提出该项权利主张。遵义天利小区业主委员会并非参与集资的范围，其与本案无直接利害关系，作为原告参加诉讼主体不适格，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回原告遵义天利小区业主委员会的起诉。案件受理费不予收取，已减半收取30.00元，退还原告遵义天利小区业主委员会。本院认为，张应等八人作为“一号楼电梯小组”的实际操作人，在收取了电梯集资款并更换电梯后，未及时公布账目、退还余款。业主委员会是由物业管理区域内的业主选举的业主代表组成，通过执行业主大会的决定并代表业主的利益，监督和协助物业服务企业和其他管理人履行物业服务事项的业主大会执行机构，本案中，遵义天利小区业主委员会代表一楼业主委托张应等八人执行电梯维修的相关事宜，遵义天利小区业主委员会是本案的委托人，张应等八人是受托人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条关于“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”之规定，委托人遵义天利小区业主委员会要求受托人公布委托事项的结果符合法律规定。一审裁定以上诉人主体不适格为由驳回遵义天利小区业主委员会的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10537号民事裁定；二、指令贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年一月八日法官助理王薇书记员冯滢
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6775号上诉人（原审被告）：范迎丰，男，1961年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：范蔼莹，女，1967年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：范森，女，1989年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范迎丰（系范森之父），住天津市南开区。原审被告：陶桂杰，女，1964年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范迎丰（系陶桂杰之夫），住天津市南开区。上诉人范迎丰因与被上诉人范蔼莹及原审被告范森、陶桂杰不当得利纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范迎丰上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、原审判决认定上诉人占有涉案车辆构成不当得利，属于认定事实错误，因为被上诉人购买车辆的目的即是由上诉人使用，上诉人占有车辆属于合法占有，2017年2月23日，被上诉人起诉上诉人要求返还车辆，因为双方不仅有返还车辆的诉讼，还有上诉人要求被上诉人返还金钱的诉讼，此时上诉人没有返还被上诉人车辆是为了保障自身合法权益的行为，不属于不当得利。二、原审判决按照每日70元的标准计算不当得利金额，属于认定事实和适用法律错误。首先，该涉案车辆属于私家车辆，没有租赁营运的性质，原审法院参照租车平台车辆租赁收费标准计算没有任何事实和法律依据。其次，被上诉人没有合法的驾驶资格，上诉人占有车辆并未给被上诉人造成原审法院认定的损失，上诉人亦未获得相关利益。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，故提起上诉，望判如所请。一审判决时间和价格的计算是错误的。上诉人认为起算时间应该是2017年6月22日。一审判决用租车公司的租车标准是错误的。范蔼莹辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。上诉人承认是不当得利，只是对时间和计算标准有异议，被上诉人是按照当时同款车的租车价格来提供给人民法院的，被上诉人认为没有问题。本案与和平区人民法院的案子是两个不同的案件。范森与陶桂杰未发表陈述意见。范蔼莹向一审法院起诉请求：1．判令范森、范迎丰、陶桂杰向范蔼莹返还不当得利83460元；2．本案诉讼费用由范森、范迎丰、陶桂杰负担。一审法院认定事实：范蔼莹系牌照号为津Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车（车架号：ＬＳＧＰＣ54Ｕ5ＣＦ080496）的所有人，于2012年8月29日办理机动车登记。2012年，范蔼莹自愿将涉案车辆交付给范迎丰使用。后范蔼莹要求范迎丰返还涉案车辆，并向法院提起诉讼。一审法院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2017年4月11日作出（2017）津0104民初2177号民事判决，判决：“本判决书生效后十五日内，被告范迎丰返还原告范蔼莹名下牌照号‘津Ｈ×××××’雪佛兰牌轿车”。范迎丰不服上述判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）津01民终5172号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。上述判决生效后，范迎丰未履行义务，范蔼莹向一审法院申请强制执行，一审法院于2017年7月12日立案。2019年7月10日，范迎丰将涉案车辆返还范蔼莹，范蔼莹出具收条，认可范迎丰交付涉案车辆的事实。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于不当得利人范蔼莹无充分证据证明范森、陶桂杰占有使用涉案车辆，依照（2017）津0104民初2177号民事判决确定的义务人，范迎丰为本案不当得利人，范迎丰应向范蔼莹返还其所得利益。关于返还的不当利益期间。范蔼莹主张该期间为2014年7月1日至2017年7月10日，因范蔼莹并未提交相关证据证明其于2017年2月23日前向范迎丰主张过权利，故结合范蔼莹主张，上述期间为2017年2月23日至2017年7月10日，共计138天。范蔼莹要求范迎丰返还2017年2月23日至2017年7月10日的不当利益，未超过诉讼时效。关于返还的不当利益金额。参照相关租车平台车辆租赁收费标准，综合考虑涉案车辆的购买时间、品牌、型号等车辆信息，一审法院酌定返还利益计算标准为70元/日，返还利益金额为9660元（计算方法：70元/日×138天）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、范迎丰于判决发生法律效力之日起十五日内向范蔼莹返还不当利益9660元；二、驳回范蔼莹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1887元，减半收取计943.50元，保全费854.60元，以上费用由范蔼莹负担1588.10元，由范迎丰负担210元，范迎丰负担部分于判决发生法律效力之日起十五日内直接给付范蔼莹。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应返还被上诉人9660元。关于上诉人是否应返还被上诉人9660元的问题。首先，另案生效判决已确定上诉人应在规定期限内返还被上诉人涉案车辆，故上诉人非法占用涉案车辆，应认定为本案不当得利人，被上诉人有权要求其返还不当利益；其次，上诉人提供的证据不能证明其占用涉案车辆系合法占用，一审判决依据相关车辆租赁标准确定不当利益数额并无不当。据此，上诉人应返还被上诉人9660元。综上所述，范迎丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范迎丰负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年一月十三日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6173号原告：王小文，女，汉族，1992年11月22日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：盛东风，河南天图律师事务所律师。被告：王兴坤，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超，河南浩盈律师事务所律师。原告王小文诉被告王兴坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小文委托诉讼代理人盛东风，被告王兴坤委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计134287.62元；2、诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日9时30分许，被告驾驶拖拉机沿周口市川汇区百米大道由西向东行驶事故地点时，与原告王小文驾驶的两轮电动车发生事故，造成原告受伤住院车辆损坏的交通事故发生。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定王小文负事故的主要责任，王兴坤负事故次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告王兴坤辩称，1、原告的损失先由被告在交强险范围内赔付，不足部分按照事故责任比例赔付；2、被告王兴坤为原告垫付2000元，在本案中应当扣除；3、原告所提供的证据具有关联性、合法性、真实性我方愿意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日9时30分许，王小文驾驶密码牌两轮电动车沿百米大道由西向东行驶至周口市东新区百米大道万寨村路段时，碰撞到王兴坤驾驶的停在事故地点的拖拉机（上载水泥楼板），造成王小文受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交认字[2018]第040201号道路交通事故认定书认定，王小文负此事故主要责任，王兴坤负此事故次要责任。事故发生后，原告王小文住院治疗13天，支出医疗费17414.21元。原告王小文申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告王小文面颅骨多发骨折目前所遗留的张口功能障碍评定为十级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。被告王兴坤为原告王小文垫付医疗费2000元。另查明，被告王兴坤驾驶的拖拉机未投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。原告王小文驾驶两轮电动车碰撞到被告王兴坤驾驶的停在事故地点的拖拉机（上载水泥楼板），造成王小文受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：王小文负此事故主要责任，王兴坤负此事故次要责任。被告王兴坤应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确认被告王兴坤应承担事故30%的赔偿责任。综上所述，对原告王小文请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费17414.21元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、护理费1407.63元（39522元/年÷365天×13天）、误工费1407.63元（39522元/年÷365天×13天）、残疾赔偿金70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）、精神抚慰金6000元、交通费260元（20元/天×13天），共计97522.69元。由被告王兴坤在交强险限额内先行赔付原告王小文87198.48元【医疗费10000元＋护理费1407.63元＋误工费1407.63元＋交通费260元＋残疾赔偿金70123.22元＋精神抚慰金6000元-已垫付2000元】；由被告王兴坤赔付原告王小文2497.26元【（医疗费7414.21元＋住院伙食补助费650元＋营养费260元）×30%】，合计89695.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王兴坤于本判决生效之日起七日内赔付原告王小文89695.74元。二、驳回原告王小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告王兴坤负担448元，由原告王小文负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年一月十日书记员  高 禹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更82号 罪犯夏增仙，男，1976年9月3日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月，现在宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽0982刑初115号刑事判决，以被告人夏增仙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2018年12月25日起至2020年3月24日止）。罪犯夏增仙于2019年4月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏增仙刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯夏增仙在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏增仙减去有期徒刑一个月（刑期自2018年12月25日起至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4230号 原告：何宗鹏，男，1992年9月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：安徽迪尔荣机械有限公司。所在地：安徽省广德市经济技术开发区祠山大道（新安驾校旁）。 法定代表人：李孙斌，总经理。 原告何宗鹏诉被告安徽迪尔荣机械有限公司劳动争议一案审理过程中，原告何宗鹏以与被告安徽迪尔荣机械有限公司自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宗鹏的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何宗鹏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何宗鹏负担。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初72号原告：刘奎，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王兴国，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘奎与被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加了诉讼，被告王兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70万元及利息（利息自2016年2月29日按照年利率6%开始计算，计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以经营生意为由，自2013年5月开始到2016年2月份，共计从原告处借得现金70万元，被告为原告出具借条。后被告不还款，原告具文诉讼。王兴国未到庭、未答辩、亦未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，王兴国向刘奎借款4万元，并出具借条一张。2014年8月30日，王兴国向刘奎借款24万元，并出具借条一张。2015年4月6日，王兴国向刘奎借款10万元，并出具借条一张。2015年10月22日，王兴国向刘奎借款20万元，并出具借条一张。2015年11月17日，王兴国向刘奎借款4万元，并出具借条一张。2016年1月6日，王兴国向刘奎借款2万元，并出具借条一张。2016年2月29日，王兴国向刘奎借款2万元，并出具借条一张。以上7笔借款共计66万元，被告王兴国至今未还,原告具文诉讼。本院认为，根据被告王兴国向原告刘奎出具的7张借条，可以证明被告欠原告借款66万元，本院对原告的该诉讼请求予以支持，原告诉请超过部分，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；关于利息问题，因该借条未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，被告应自起诉之日即2020年1月3日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王兴国于本判决生效之日起十日内向原告刘奎偿还借款66万元及利息（利息支付方式：按年利率6%从2020年1月3日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘奎的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘奎承担309元，由被告王兴国承担5091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年一月十五日书记员  魏晓慧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终3266号上诉人（原审原告）：舒伟，男，1979年9月20日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。法定代理人:陈春花（系原告舒伟的妻子），1984年4月20日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省麻阳苗族自治县。诉讼代理人：樊孝和（一般代理）湖南锦怀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧道富（被告欧志远的监护人），男，1972年8月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县,系被告欧志远的父亲。上诉人（原审被告）：彭好寸（被告欧志远的监护人），女，1970年12月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系被告欧志远的母亲。被上诉人（原审被告）：欧志远，男，2001年10月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：欧文军，男，2000年1月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：欧自五（被告欧文军的原监护人），男，1962年5月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系被告欧文军的父亲。被上诉人（原审被告）：郑小兰（被告欧文军的原监护人），女，1965年3月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系被告欧文军的母亲。上诉人舒伟、欧道富、彭好寸和被上诉人郑小兰、欧文军、欧志远等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：上诉人舒伟在二审中提交新证据，主张其缴纳的4200元医药费，一审未作出判决。上诉人舒伟尚无证据证明其在本案中为无诉讼行为能力人，陈春花尚不符合法定代理的条件。被上诉人欧志远，于2001年10月21日出生，在原一审诉讼中系限制行为能力人，在原一审诉讼中应由其法定代理人代为诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初242号民事判决；二、发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费，退回上诉人。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年一月十日法官助理尹俊书记员凌子函
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民初136号原告：温岭市市政环境工程公司，住所地浙江省温岭市太平街道中华北路，统一社会信用代码91331081704728470C（9/12）。法定代表人：林才元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。被告：天长市城市建设投资有限公司,住所地安徽省天长市政府大楼五楼，统一社会信用代码913411817529703928（1-1）。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。原告温岭市市政环境工程公司与被告天长市城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。本案审理过程中，原告温岭市市政环境工程公司于2020年1月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，温岭市市政环境工程公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许温岭市市政环境工程公司撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告温岭市市政环境工程公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇二〇年一月八日书 记 员  吴 敬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5257号原告：蒋家均，男，1963年3月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：范南琼，女，1963年5月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：涂吉芬，女，1948年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈光明，男，1972年6月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈红军，男，1974年12月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈红英，女，1977年5月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告范南琼,蒋家均诉被告涂吉芬,陈光明,陈红军,陈红英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人陈清桥到庭参加诉讼。被告涂吉芬,陈光明,陈红军,陈红英经本院公告传票传唤未到庭。现已审理终结。原告范南琼,蒋家均向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与陈某某于2002年6月5日达成的房屋买卖协议有效；二、判决位于梁平县云龙镇房屋归原告所有；三、判决被告协助原告办理过户手续；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈某某于2002年6月5日达成房屋买卖协议，约定陈某某将位于梁平县云龙镇房屋一套卖给被告，合同价款13000元。合同签订时，原告当天支付了房款，陈某某也于当天将房屋所有权证交付给原告；没过几天，陈某某就将房屋交付给原告，原告一直对该房屋居住管理至今。2019年9月1日，陈某某因病去世。被告涂吉芬系陈某某之妻，被告陈光明、陈红军、陈红英系陈某某的子女。现因房屋过户，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告涂吉芬,陈光明,陈红军,陈红英未到庭答辩也为提供书面答辩状。本院经审理查明：原告范南琼,蒋家均与陈某某均系原梁平县云龙镇村民。2002年6月5日，原告范南琼,蒋家均与陈某某达成房屋买卖协议，约定陈某某将座落在原梁平县云龙镇的砖木结构房屋出卖给原告，原告实际支付陈某某房屋价款24000元。该房屋买卖协议有陈某某的签名及执笔人谷某某，在场人肖某某等在场人的签字。该房屋买卖协议签订后，原告支付了购房价款24000元，陈某某当天将房屋产权证书交予原告。不久后，陈某某便将房屋交付给原告占有使用至今，但未办理房屋过户手续。另查明，陈某某于2019年9月1日去世，被告涂吉芬系陈某某的妻子，被告陈光明、陈红军、陈红英系陈某某的子女。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、档案核查证明、证人肖某某等的书面证言、火化证、亲属关系证明在案予以证实。本院认为，原告范南琼、蒋家均与陈某某达成的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。二原告在房屋买卖协议达成后，已支付房屋价款，陈某某也将房屋及房屋产权证书交付给二原告，由二原告占有使用该房屋至今，双方已按合同实际履行自己的义务，现原告请求案涉房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。案涉房屋尚未过户，陈某某有协助过户的义务，现陈某某已经去世，被告方作为陈某某的法定继承人，应配合办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告蒋家均、范南琼与陈某某于2002年6月5日达成的房屋买卖协议有效。二、陈某某名下位于重庆市梁平区（原梁平县）云龙镇的砖木结构房屋归原告蒋家均、范南琼所有。三、由被告涂吉芬、陈光明、陈红军、陈红英在本判决生效后五日内配合原告蒋家均、范南琼办理过户手续。案件受理费125元，由原告蒋家均、范南琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵人民陪审员  陆中全人民陪审员  彭炜懿二〇二〇年一月十七日书 记 员  唐万琴
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4229-1号申请人：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村雅苑商业楼C座3号，统一社会信用代码：91110000765035854K。法定代表人：田玉波，职务：董事长。委托诉讼代理人：田健壮,北京市房山区窦店镇法律服务所。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所。被申请人：重庆财港建筑劳务有限公司，住所地：重庆市重庆梁平工业园区A区，统一社会信用代码：91500228696565391T。法定代表人：贺有才，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。本院于2019年8月16日作出（2019）冀0681民初4229号财产保全的裁定，现因案件已结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆财港建筑劳务有限公司价值455万元银行存款的查封。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇二〇年一月六日书 记 员  渠少涵
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执24号申请执行人：曹宏元，男，汉族。被执行人：山东益通安装有限公司。本院在执行申请执行人曹宏元与被执行人山东益通安装有限公司劳动争议一案中，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2019）125号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人案件款45000元，执行费575元，以上共计45575元，被执行人至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东益通安装有限公司在银行的存款45575元或查封、扣押、冻结被执行人山东益通安装有限公司所有的价值45575元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年一月七日书记员  **恺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢139号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：竺勇，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与竺勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人竺勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6706号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,316.71元、截止至2018年8月31日的利息7,161.56元、分期付款手续费5,263.80元、以本金62,316.71元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费844.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。