wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初12号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人方添斌，男，1997年12月15日生，福建省云霄县人，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月24日被丰县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。 被告人曾铭宏，男，1994年1月16日生，福建省云霄县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地福建省云霄县常山农场常山管区，住福建省云霄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月20日被丰县公安局取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人方添斌、曾铭宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。被告人方添斌、曾铭宏自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人方添斌、曾铭宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年11月间，被告人方添斌明知林志强（另案处理）让其帮助取款的钱系犯罪所得的情况下，仍为林志强提供个人中国工商银行账户（账户号：62×××87）用于接收犯罪所得款，并使用林志强交予其的林志义中国农业银行账户（账户号：62×××70）取款人民币2万元，个人非法获利人民币500元； 二、2018年11月间，被告人曾铭宏明知林志强让其帮助取款的钱系犯罪所得的情况下，仍使用林志强交予其的方添斌中国工商银行账户（账户号：62×××87）取款人民币2万元，个人非法获利人民币500元。 另查明，2019年2月20日，被告人曾铭宏主动到公安机关投案，并如实供述主要罪行；同案人林志强已将涉案赃款全部退缴至丰县公安局,被告人方添斌、曾铭宏均已退缴违法所得500元。 上述事实，被告人方添斌、曾铭宏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某的陈述，同案人陈佳毅、李赟涵、蒙国赢、朱玉早、林志强的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、接受证据清单、银行转账交易明细、视听资料说明书、取款监控录像截图复印件、银行监控录像及被告人方添斌、曾铭宏的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方添斌、曾铭宏明知是犯罪所得而予以帮助取款，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；退缴的违法所得予以没收，上缴国库。被告人方添斌具有坦白情节，被告人曾铭宏具有自首情节，二被告人均自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，依法均可以从宽处罚。鉴于被告人方添斌、曾铭宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人方添斌、曾铭宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人方添斌、曾铭宏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下： 一、被告人方添斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曾铭宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福志 二〇二〇年一月十七日 法官助理 马婧烨 书 记 员 李亚晴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2234号申请执行人：赵红华，女，1977年03月20日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市。被执行人：张连礼，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：赵秀香，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住巨野县。赵红华与张连礼、赵秀香民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年1月13日部分履行后申请人与被执行人达成执行和解协议，同时申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇二〇年一月十三日书记员  曹爱军
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督98号申请人：侯秀民，男，1970年8月22日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人侯秀民于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人侯秀民称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2016年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资15663.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款15663.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯秀民工资款15663.00元。申请费64.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十日书记员 宋丹红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督347号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被申请人毕可义，男，1984年3月5日出生，汉族，住山西省翼城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人毕可义拒不偿还欠款本金12702.64元，利息、罚息3463.59元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计16166.23元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毕可义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12702.64元，利息、罚息3463.59元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费68元，由被申请人毕可义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  朱保华
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初207号原告：万远辉，男，1990年10月7日生，汉族，广西陆川县人，现住贵州省水城县。被告：段昌勇，男，1976年10月6日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告万远辉与被告段昌勇合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告万远辉于2020年1月16日以提交的诉状有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万远辉申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万远辉撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告万远辉负担。审判员  林峰二〇二〇年一月十六日书记员  赵琳
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执61号申请执行人：何丽兰。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人何丽兰与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年1月22日按照郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初583号民事判决书的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督187号申请人：鲁中军，男，1956年10月25日生，满族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人鲁中军于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人鲁中军称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2016年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资12067.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款12067.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁中军工资款12067.00元。申请费34.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执16号 四川君沛源建设有限公司建设工程： 本院移送执行四川路鲲集团有限公司与四川君沛源建设有限公司建设工程分包合同纠纷追缴诉讼费一案，经本院立案执行，诉讼费4736元已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18676号原告：李仕进，男，1962年11月29日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。委托诉讼代理人：唐新建，男，1969年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：罗祖德，男，1955年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李仕进与被告罗祖德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李仕进的委托诉讼代理人唐新建到庭参加诉讼，被告罗祖德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告李仕进诉称，被告与原告有大理石生意往来，2014年，经双方结算，被告欠原告货款共计50000元，并向原告出具了欠条。2019年2月2日，被告罗祖德就所欠货款重新出具了欠条。后原告多次向被告催款无果，故诉至法院，请求依法判令被告罗祖德偿还原告货款共计50000元，并按银行活期存款利率4倍计算利息。被告罗祖德未予答辩，亦未向本院提供证据。原告李仕进围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠原告大理石款的事实。本院经审查认为，原告提供的欠条符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告有大理石生意往来，2014年，经双方结算，被告欠原告货款共计50000元，并出具了欠条。2019年2月2日，原告向被告催收货款，被告就所欠货款重新出具欠条1张，欠条载明“欠条兹欠到李仕进大理石款计币共计人民币伍万圆整是实欠款人：罗祖德2019年2月2日”。后经原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未签订书面的买卖合同，但通过事实买卖行为，双方构成买卖关系，该关系依法成立并有效。被告罗祖德就其所欠大理石款向原告出具欠条，但其在原告催收后的合理期限内未予还款，系违约，应承担本案的违约责任，故原告主张被告偿还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按银行活期存款利率4倍计算利息的诉讼请求，因双方未在欠条中明确利息计算方式，亦未约定还款期限，根据相关法律规定，债权人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张按银行活期存款利率4倍计算利息的请求，本院不予支持。被告罗祖德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗祖德于本判决生效后十日内偿还原告李仕进货款50000元；二、驳回原告李仕进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告罗祖德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年一月七日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初20号 原告：张川，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司，住所地遂宁市西部物流港健坤城的遂宁车配龙汽车百货国际广场A区2栋211、212、213、215号。 被告：袁亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告张川诉被告遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司、袁亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张川撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币1400元，由原告张川负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年一月八日 书记员  徐梦蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初314号原告：重庆新东原物业管理限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。法定代表人：梁金强，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所实习律师。特别授权。被告：刘丽霞，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，住武汉市江夏区。原告重庆新东原物业管理限公司武汉分公司与被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理限公司武汉分公司的委托诉讼代理人郭亚杰、李婉到庭参加诉讼，被告刘丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付物业服务费23591.16元，违约金2414.99元，共计26006.15元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原告与被告刘丽霞签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为逸城亲水生态住宅（以下简称为纳帕溪谷小区）提供物业服务，协议第四条第二款物业服务费中约定：住宅物业按建筑面积4.5元/月/平方米的标准交纳。协议第五条第一款约定：物业费应按季交纳，逾期应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2017年6月1日，原告与武汉市纳帕溪谷小区第一届业主委员会签订物业服务合同，合同第九条第一款约定：项目东区一期117栋按照4.5元/月/平方米的标准交纳物业管理服务费。第十条约定:业主按季交纳物业服务费。合同第三十一条约定：业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应当从逾期之日起每日按应交物业服务费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。被告刘丽霞系纳帕溪谷东1期8栋809号房的业主，房屋面积137.96平方米，自2016年11月1日至2019年12月31日，被告一直未缴纳物业服务费，欠费金额为23591.16元，违约金2414.99元，共计26006.15元。原告多次催缴，均未果。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告刘丽霞未到庭,亦未提交答辩状.本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》以及原告与武汉市纳帕溪谷小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费。原告要求被告支付2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业费23591.16元的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。关于违约金的请求，鉴于原告提供的物业服务并非完美无瑕，尚有需要改进的地方，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘丽霞于本判决生效之日起十日内向原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司支付物业服务费23591.16元；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取为225元，由被告刘丽霞负担195元，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛慧二〇二〇年一月十五日法官助理夏勇书记员王雅睿
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2503号 原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴美连，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴伟良，男，1997年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方丽珠与被告吴美连、吴伟良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴美连、吴伟良下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告吴美连、吴伟良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方丽珠向本院提出诉讼请求：吴美连、吴伟良即时偿还方丽珠借款40000元及利息（至款还清时止按年利率6%计算，暂计至2019年9月9日为800元）。事实及理由：2019年5月9日，吴美连、吴伟良以做生意资金短缺，向方丽珠借款40000元，并于当天签订合同。借款后于2019年6月9日起未支付利息。方丽珠遂向本院提出上述诉求。 吴美连、吴伟良未作答辩。 方丽珠围绕诉讼请求依法提交了证据吴美连、吴伟良身份证复印件、《借款借据》，吴美连、吴伟良未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月9日，吴美连、吴伟良向方丽珠借款40000元，并于当日出具载明“借款人吴美连、吴伟良……向方丽珠借款人民币肆万零仟零佰零拾元（40000）元整……每月利息为3%……”等内容的《借款借据》一份交由方丽珠收执，方丽珠当场以现金方式向吴美连、吴伟良支付借款40000元。双方未约定借款期限，约定每月利息为3%。借款后至今，吴美连、吴伟良未偿还借款本金及利息。 另查明，方丽珠未取得国务院银行业监督管理机构批准从事银行业金融机构的业务活动。 中华人民共和国合同法本院认为，方丽珠作为职业放贷人并未取得国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，故案涉借款合同应属无效合同。吴美连、吴伟良因案涉合同取得的40000元应返还给方丽珠。方丽珠主张吴美连、吴伟良支付按年利率6%计算的利息有事实和法律依据，其主张利息可从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算支付，利息起算日可确定为2019年9月16日。吴美连、吴伟良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴美连、吴伟良应于本判决生效后十日内返还方丽珠款40000元及利息（自2019年9月16日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由吴美连、吴伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 人民陪审员  陈志宏 人民陪审员  张镇炉 二〇二〇年一月十七日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初88号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周烽（曾用名：周峰），男，1969年2月21日出生，回族，初中文化，无业，湖南省澧县人，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被湖南省长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）977号起诉书指控被告人周烽犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人周烽的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人周烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年11月14日17时许，被告人周烽在长沙县罗某家中吃饭，期间饮用了些许白酒。19时许，被告人周烽驾驶红色思域牌小型轿车（牌号为湘Ａ×××××）沿长沙县榔梨街道黄兴大道由南向北行驶至劳动路口时被执勤民警现场查获。被告人周烽拒绝进行呼气式酒精检测，后被带至长沙县第二人民医院进行抽血检验。经鉴定，被告人周烽血液中乙醇含量为135.4毫克／100毫升。2019年12月3日，公安民警将被告人周烽传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场照片、抽血照片、证人罗某的证言、鉴定意见及被告人周烽的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周烽醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金四千元以下，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人周烽没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。本院对长沙县人民检察院指控被告人周烽犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为：被告人周烽违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人周烽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周烽系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周烽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年一月十六日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                                       （2020）陕0118财保1号   申请人：王桃娃，女，1958年XX月XX日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人：石雄雄，（王桃娃之女婿），住址同上。   被申请人：田虎明，男，1987年XX月XX日出生，汉族，身份证号码:642XXXXXXXXXXXXXXX，住宁夏西吉县。   申请人王桃娃于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田虎明驾驶的宁EXXXXX号重型普通货车予以扣押。申请人王桃娃以现金提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：   对被申请人田虎明驾驶的宁EXXXXX号重型普通货车予以就地扣押。   案件申请费620元，由申请人王桃娃负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。         审 判 员郑 颖 乔     二〇二〇年一月二日     书 记 员路琼            1
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4201民初1031号      原告：白肃，男，1962年4月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   原告：白仙，男，1973年3月12日出生，汉族，中国移动通信集团有限公司塔城分公司职工，住塔城市。   二原告委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。   被告:孔令玉，男，1973年4月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   被告:何裕霞，女，1969年6月11日出生，汉族，系被告孔令玉妻子，住塔城市。   原告白肃、白仙诉被告孔令玉、何裕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白肃、白仙的委托诉讼代理人代元新到庭参加诉讼，被告孔令玉、何裕霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。   原告白肃、白仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同向原告偿还借款本金345万元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：原告系同胞兄弟，原告白仙与被告孔令玉系多年的好朋友。自2013年开始，在两被告婚姻存续期间，被告孔令玉经常以资金周转为由陆续向原告借款，口头约定年利率为借款金额的20%。为此，被告出具了借条，上述借款到期后，被告未按约定还款，累计尚欠原告借款本金345万元未归还。   原告白肃、白仙向本院提供的证据为：1、两份借条，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。   2、银行对账单，证明自2013年至2018年，被告先后从原告处借款500余万元。   3、证人证言，证明原告白仙2018年1月3日向被告孔令玉的雇员转款900000元。   4、常住户口登记表、结婚证，证明白肃、白仙系兄弟关系，白仙与谭玲玉系夫妻关系，被告孔令玉、何裕霞系夫妻关系。   被告何裕霞、孔令玉经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告何裕霞、孔令玉亦未向本院提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告孔令玉向原告白仙出具借条一份，借条写明：“今借白仙现金1000000元（壹佰万元正）。借款人：孔令玉。”2015年1月20日，被告孔令玉向原告白肃出具借条一份，借条写明：“今借白肃现金   2600000元。借款人：孔令玉。”被告孔令玉自2013年至2018年起以资金周转为由陆续向原告借款，双方通过银行转款还款。原告向本院提供的银行对账单,证实原告白仙于2013年12月6日向被告转款30万元，2014年10月13日原告白仙向被告转款200万元，2014年10月14日被告向原告白仙转款100万元。2014年10月27日原告白仙向被告转款70万元。2015年6月18日，被告向原告白仙还款150000元，9月7日还款500000元，9月23日还款100000元，2016年1月20日还款70000元,6月20日还款129300元。2016年12月10日，原告白仙向被告孔令玉转款300000元，2017年5月15日向被告孔令玉转款1000000元，11月20日向被告孔令玉转款100000元，11月25日向被告孔令玉转款300000元，12月1日向被告孔令玉转款100000元，12月25日向被告孔令玉转款150000元，2018年1月3日，原告白仙向被告孔令玉的出纳转款900000元。现原告诉至法院，要求被告孔令玉、何裕霞偿还借款本金3450000元。   另查明，被告孔令玉、何裕霞于1998年6月2日登记结婚。   本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告孔令玉向原告白仙、白肃出具的借条属于自然人之间的借款合同，能够证明原被告之间成立借贷关系并生效，被告孔令玉应当向原告履行还款义务。关于本案的借款数额：被告孔令玉于2015年1月20日向原告白肃出具借条，证明欠款2600000元。之后偿还949300元。原告提供的银行转账记录可以证实2015年-2018年原告白仙与被告一直保持经济往来，原告提供的银行流水记录可以证实原告白仙累计又向被告孔令玉转款金额合计2850000元，故本院对原告在庭审中陈述双方经结算被告现尚欠原告借款本金3450000元依法予以采信。被告孔令玉、何裕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。被告孔令玉、何裕霞系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告白肃、白仙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孔令玉、何裕霞于本判决生效后十五日内一次性向原告白肃、白仙偿还借款3450000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17200元，邮寄费200元，保全费5000元，合计22400元，由被告孔令玉、何裕霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   张文江         二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书  记  员   马雅莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4751号原告：徐州市贾汪区老矿刘新国物资经销处，住所地徐州市贾汪区永兴街彭鲁商城8#。经营者：刘新国，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业聚集区内。法定代表人：叶圣元，该公司经理。委托诉讼代理人：姚猛，该公司员工。原告徐州市贾汪区老矿刘新国物资经销处（以下简称老矿物资经销处）与被告徐州腾达焦化有限公司（以下简称腾达焦化）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老矿物资经销处的经营者刘新国及其委托诉讼代理人吴勇、被告腾达焦化的委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款计72195.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营厨房用具、五金、杂品销售的个体工商户，被告经常购买原告的五金杂品，但被告余2017年-2018年部分72195.06元货款未付，经原告多次催要后被告仍未支付，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付货款计60000元。原告老矿物资经销处为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2018年2月28日发票一张，收货凭证19张，金额25126.97元；2、2018年4月8日发票一张，收货凭证6张，金额8161元；3、2018年5月23日发票一张，收货凭证11张，金额12201.78元；4、收货凭证10张，金额8566.91元；5、收货凭证7张，金额6773.4元；6、2018年9月3日发票一张，金额1057元；7、2018年11月30日发票一张，收货凭证5张，金额10308元。被告腾达焦化辩称，1、欠付货款是存在，但是具体的货款金额需要原告举证之后答辩；2、被告已经因环保政策原因被政府责令关停，生产经营已经完全停止，即使欠付货款也不存在任何的主观恶意行为，请法庭依法查明。仅认可欠付货款六万余元。原、被告双方对提供的证据的真实性均经质证并陈述意见，上述证据可以作为本案定案的证据。经审理查明，原告系经营厨房用具、五金、杂品销售的个体工商户。被告在2017年至2018经常购买原告的五金杂品，并欠原告的货款未付。庭审中，被告认可欠付货款六万余元。本院认为，原告持有发票和收货凭证向被告主张货款，被告亦认可双方买卖关系真实存在，被告主张被告应向原告支付尚欠的货款。庭审中，被告认可欠付货款60000余元，原告变更诉讼请求要求被告给付60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告徐州腾达焦化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区老矿刘新国物资经销处给付60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由被告徐州腾达焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二〇年一月三日书记员  杨 冬
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初3号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈洪，男，1984年6月9日出生，布依族，小学文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县。2014年3月10日因犯盗窃罪被贵州省花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年8月16日刑满释放；2015年5月8日因犯盗窃罪被贵州省花溪区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月7日刑满释放；2017年4月10日因犯盗窃罪被贵州省花溪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2018年1月15日刑满释放；2018年7月10日因犯盗窃罪被贵州省花溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月3日经惠水县人民检察院批准被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2019）543号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日15时许，被告人陈洪到惠水县涟江街道办事处金域广场惠又多超高门口处，将被害人莫某停放于该处的一辆橙色阳光铃木两轮电瓶车盗走。2019年6月22日13时许，被告人陈洪到惠水县涟江街道办事处金域广场负二楼地下停车场，将被害人韦某1停放于该处的一辆红色钱江摩托车盗走。经鉴定，被害人莫某被盗摩托车价值人民币4050元，被害人韦某1被盗摩托车价值人民币3619元。上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息及其在公安机关的供述、被害人莫某、韦某1的陈述，抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、监控视频资料，价格认定结论书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、破案报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币7669元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：1、被告人陈洪虽在被抓获之初未如实供述涉嫌的犯罪事实，系在大量的证据下才供认不讳，但在庭审中能够如实供述，对指控的犯罪没有异议，仍系坦白，可以酌情从轻处罚。2、其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。被告人陈洪犯罪所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年10月26日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈洪在本判决生效之日起三十日内将违法所得财物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴劲二〇二〇年一月十六日书记员  郭芮
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审35号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵辉，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ081号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ081号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18067号原告：上海优选包装科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴笔楠，总经理。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何杰超，男，1995年5月27日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。原告上海优选包装科技有限公司与被告何杰超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何杰超下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  顾庆学二〇二〇年一月二十二日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初36号公诉机关利川市人民检察院。被告人曾国臣，曾用名曾国成，男，1955年5月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月16日被利川市公安局取保候审。指定辩护人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人曾国臣犯非法持有枪支罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉。被告人曾国臣及辩护人蒋晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：二十世纪九十年代，被告人曾国臣从其同村村民唐通科（已去世）处获得自制火药枪一支，之后曾国臣在未取得持枪资质的情况下，长期将该火药枪放置于其位于利川市谋道镇东风村一组的家中。经鉴定，被告人曾国臣所涉火药枪是使用火药为发射动力并具有致伤力的枪支。被告人曾国臣认罪认罚并在律师的见证下签订《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院出具量刑建议，建议对被告人曾国臣判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人曾国臣违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查获的火枪一支依法予以没收。被告人曾国臣认罪认罚，并在律师的见证下签订了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案案情及量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人曾国臣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾国臣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的火枪一支，予以没收，由利川市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年一月十六日书记员  黄 新
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初168号 原告：蒋仁德，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：鄢静雅，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告蒋仁德与被告鄢静雅民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案并于当日通知原告缴纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以诉被告无法联系为由明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋仁德撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1656号上诉人（原审原告）方学正，男，1945年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人方祺频，男，1975年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。系方学正之子。委托代理人方祺欣，男，1987年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。系方学正之子。被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府，住所地浙江省台州市黄岩区县前街22号。法定代表人包顺富，代区长。委托代理人杨典贵，该府工作人员。委托代理人陈锋，浙江星固律师事务所律师。方学正因与台州市黄岩区人民政府不履行法定职责一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10行初145号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方学正以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方学正撤回上诉的申请自愿、合法，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人方学正撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年一月八日书记员  张 维
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初20号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1983年9月13日出生，汉族，仙桃市人，中共党员，初中文化，仙桃市宫酒吧工作人员，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月25日被仙桃市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。 被告人印某某，曾用名印某某，男，1992年10月1日出生，汉族，仙桃市人，初中文化，仙桃市宫酒吧工作人员，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月25日被仙桃市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人李某某、印某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员尹本雄出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邓永华、被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日12时许，杨某在公安民警的安排下，通过微信、电话联系被告人李某某，称要购买300元的毒品“麻果”和“冰”，并要其送到仙桃市沔阳大道华冠海凡星酒店附近进行交易。李某某随后联系被告人印某某让其将300元的“麻果”和“冰”送到仙桃市沔阳大道华冠海凡星酒店附近给杨某。当日13时许，印某某携带毒品驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的白色小车至约定交易地点，在车上杨某将事先准备好的用于购买毒品的三张面值100元的现金交给印某某，印某某收到毒资后，将5颗毒品“麻果”和2管“冰”交给杨某，交易完成后，二人现场被民警抓获。民警当场在印某某身上搜出毒资300元钱，在杨某身上搜出印某某卖给杨某的红色片剂5片（俗称“麻果”）和白色晶体2管（俗称“冰”）。经仙桃市公安局民警称重：红色片剂5片净重0.47克、白色晶体2管净重0.23克，共计0.7克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人李某某、印某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任；二被告人均认罪认罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，对被告人印某某判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了被告人李某某、印某某的供述与辩解；受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书；抓获经过；证人杨某的证言；辨认笔录；微信聊天截图、通话记录截图；现场指认照片；毒品称重记录、毒品称重现场照片；扣押物品清单；提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2019]246号检验报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视频资料及被告人李某某、印某某的户籍信息等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邓永华提出的辩护意见是：1．本案系控制交易，应酌定从轻处罚；2．被告人李某某认罪认罚，在庭审中认罪态度好；3．被告人李某某系初犯、偶犯。综上，请求对李某某从轻处罚。 被告人印某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某、印某某某成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人李某某、印某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系控制交易犯罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年6月24日止。罚金已缴纳）。 二、被告人印某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年4月24日止。罚金已缴纳）。 三、对涉案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 忱
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初66号原告：熊远丽，女，1985年10月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：惠涛，男，1980年6月24日生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇惠家河村2组，现住湖北省竹溪县。被告：惠春香，女，汉族，住湖北省竹溪县。原告熊远丽与被告惠涛、惠春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，熊远丽于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊远丽以被告惠涛已付清所欠款项，无需再继续诉讼为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊远丽撤诉。案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由熊远丽负担。审判员  任大成二〇二〇年一月十四日书记员  别兆俊
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2579号原告张俊芳，女，1982年2月8日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告石洪轻，男，1986年9月3日生，汉族，住河南省伊川县。原告张俊芳诉被告石洪轻民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊芳的委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼，被告石洪轻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金195000元及利息42900元（利息自2018年8月10日暂计至2019年7月10日止）；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告通过他人相识，被告以资金困难为由向原告借款，原告多次通过银行转账向被告借款共计195000元。双方约定利息为月息2分，现原告多次催要借款，被告均不予归还，故诉至贵院，望贵院依法判决。被告石洪轻缺席无答辩。经审理查明：被告向原告借款，原告通过自己的招商银行账户分多次向被告转款共计195000元。后被告偿还原告借款本金50000元，双方未约定还款期限及借款期间的利息。剩余欠款经原告催要，被告拒不还款，原告于2019年7月26日诉至本院。要求：1、判令被告偿还原告借款本金195000元及利息42900元（利息自2018年8月10日暂计至2019年7月10日止）；2、诉讼费用等由被告承担。本院认为：关于本案原告张俊芳与被告石洪轻之间的借贷关系是否成立的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张俊芳当庭出示其通过个人招商银行账户向石洪轻转款195000元的交易明细等证据证实张俊芳与石洪轻之间的借贷关系成立，石洪轻未答辩亦未提交证据，张俊芳已完成双方借贷关系成立举证责任。关于张俊芳请求石洪轻履行偿还借款本金的诉讼请求是否成立的问题，张俊芳履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。张俊芳与石洪轻未约定还款期限，张俊芳可以催告石洪轻在合理期限内返还，张俊芳于2019年7月26日提起诉讼要求还款，该日期应视为被告还款日期。现张俊芳要求石洪轻偿还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。关于张俊芳请求石洪轻支付利息的诉讼请求是否成立的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张俊芳当庭出示的证据不能证明其与石洪轻就该笔借款约定有利息及还款期限，现张俊芳要求石洪轻支付借期内的利息42900元，本院不予保护。张俊芳当庭认可石洪轻已偿还借款本金50000元，该50000元应从本金195000中扣除，即张俊芳借款本金应为145000元，故石洪轻应偿还张俊芳借款本金145000元。石洪轻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石洪轻于本判决生效后五日内偿还原告张俊芳借款145000元。二、驳回原告张俊芳的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4868元，由被告石洪轻负担2967元，原告张俊芳负担1901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇二〇年一月十九日书 记 员  尹路明
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初3号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人朱朋飞,男,1985年5月28日出生，汉族,群众,大专毕业,住漯河市郾城区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月18日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人朱朋飞犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杨少华、郭奕彤出庭支持公诉，被告人朱朋飞到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年4月份，被告人朱朋飞以能为被害人苑某的女儿楚雨荷安排工作为由，共骗取苑某人民币21500元。另查明，案发后，被告人朱朋飞积极退赔被害人苑某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人朱朋飞的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人朱朋飞适用认罪认罚从宽制度，并提出对朱朋飞判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人朱朋飞在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、微信转账记录、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱朋飞以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取被害人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱朋飞自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱朋飞积极退赔被害人苑某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人朱朋飞的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人朱朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张俊英二〇二〇年一月十七日书记员  姬静静
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初4号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杜登，男，1990年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2019）1110号起诉书指控被告人杜登涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人杜登到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月期间，被告人杜登先后多次至本区，实施盗窃作案4起，窃得微型面包车汽车蓄电瓶等物品，合计价值人民币1200元，具体犯罪事实如下：2019年6月11日凌晨，被告人杜登驾驶面包车至本区前川街江北第一府农家小院旁，用随身携带的钥匙套锁打开崔某停放在此的鄂Ａ×××××号面包车车门，将车内的一个工具箱及一个价值人民币290元的蓄电瓶盗走。同年6月21日凌晨，被告人杜登驾驶面包车至本区前川街远方钢铁门口，将梅某停放在此的鄂Ａ×××××号面包车车门（未上锁）直接打开，用梅花起子从车内卸下并盗走价值人民币260元的蓄电瓶1个。同年7月的一天晚上，被告人杜登驾驶面包车至武汉市黄陂区人民医院西路铁门附近，用随身携带的钥匙套锁打开王某停放在此的鄂Ａ×××××号面包车车门，将车内的一个价值人民币470元的蓄电瓶盗走。同年8月的一天，被告人杜登驾驶面包车至本区跨线大桥下，将吴某停放在此的鄂Ａ×××××号面包车内一个价值人民币180元的蓄电瓶盗走。被告人杜登到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人杜登处依法扣押蓄电瓶6个、美工刀2把、手电筒1把、内六角扳手1把、钥匙14把、套牌车牌1副。公诉机关认为，被告人杜登以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜登犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人杜登拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了蓄电瓶、钥匙、内六角扳手等物证（照片）；报案材料、受案登记表、身份信息等书证；证人杜某、高某的证言；被害人崔某、梅某、王某、吴某陈述；价格认定结论书；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、指认笔录及照片；抓获经过、办案说明；被告人杜登的供述等证据证实。被告人杜登对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人杜登缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人杜登构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人杜登依法应予刑事处罚。对被告人杜登非法所得及作案工具依法应责令退赔或予以没收。被告人杜登犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜登犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年2月3日止。）二、对扣押在案的蓄电瓶由公安机关发还被害人；对扣押在案的作案工具美工刀二把、手电筒一把、内六角扳手一把、钥匙十四把、套牌车牌一副予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年一月十七日书记员  喻思铭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷德友，男，1971年6月6日出生，汉族,个体,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕生，男，1967年6月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军北京军区红山军马场。法定代表人：王时宝，该场场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰云城建筑工程有限公司。法定代表人：李云，该公司经理。再审申请人殷德友因与被申请人吕生、中国人民解放军北京军区红山军马场、赤峰云城建筑有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从以上该规定可知，申请诉中财产保全损害责任，实质应属侵权责任。按照“谁主张，谁举证”的举证规则，殷德友应举证证明被申请人存在下列要件事实：被申请人存在过错；被申请人行为违法；殷德友存在损失；被申请人违法行为与殷德友所受损失存在因果关系。经查，殷德友与被申请人确实存在纠纷，其在原审所举证据不足以证实被申请人在前诉中申请保全行为存在故意或重大过失等要件事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，殷德友应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决驳回殷德友诉讼请求并无不当。综上，殷德友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷德友的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1418号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈锋，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3444号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,792.03元；截止至2018年8月4日的利息10,940.04元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,792.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费659.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8465号申请执行人宋耀成，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安正尚国际置业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人周尚。 本院在执行申请执行人宋耀成与被执行人西安正尚国际置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人宋耀成依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1867号民事调解，于2019年12月18日向本院申请执行，执行标的为案款101340.5元，执行费1420元，本院已依法受理。执行中，申请执行人宋耀成玉2019年12月25日撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）     审 判 员   康 晓 纲  二０二0年一月二日 书 记 员   张    瑜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢65号池欠生、符巨力：本院执行的申请执行人池欠生与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢65号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢65号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更352号罪犯葛涛，男，1993年7月23日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。曾因犯交通肇事罪，于2010年10月25日被固始县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)信刑初字第24号刑事判决,撤销固始县人民法院（2010）固刑初字第266号刑事判决书对葛涛判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人葛涛犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年。刑期自二〇一〇年十一月五日起至二〇二五年一月二十三日止。于2014年7月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯葛涛在刑罚执行期间，于2017年5月25日被我院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯葛涛减去有期徒刑九个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯葛涛提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯葛涛裁定予以减刑。经审理查明，罪犯葛涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛涛准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一〇年十一月五日起至二〇二三年九月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初364号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人陈提，绰号“提子”，男，1992年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省祁东县人。因涉嫌犯故意伤害罪潜逃后，被告人陈提于2017年7月21日自动投案，同日被祁东县公安局取保候审。在取保候审、移送起诉阶段多次传讯不到案，后被网上追逃期间，被告人陈提于2019年10月27日在云南省孟连县自动投案，于2019年10月30日被祁东县公安局监视居住，于2019年11月7日被本院决定取保候审，现在家。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人陈提犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理彭彪出庭支持公诉，被告人陈提及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈提与同案人（已判刑）一起故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈提起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人陈提及其辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,被告人陈提当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。被告人陈提的指定辩护人邹林娟的辩护意见是：一、被告人陈提自动投案，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚；二、被告人陈提系从犯，依法可以对其从轻或者减轻处罚；三、被告人陈提当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；四、被告人陈提父母已代被告人陈提赔偿受害人曾某某1的经济损失，并取得了受害人曾某某1的谅解，依法可以对被告人陈提从轻或减轻处罚；五、被告人陈提没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2015年4月1日晚上9时许，同案人邹某某（已判刑）与刘某某1在祁东县某汽车站因赌博抽水子钱发生冲突。次日零时许，同案人邹某某纠集被告人陈提与同案人陈某、陈某某1（均已判刑）等人由被告人陈提驾驶面包车，携带钢管、管铩沿着322国道某镇至祁东县城方向行驶，发现同向骑摩托车行驶的被害人曾某某1、刘某某1后即驾车追砍，将曾某某1、刘某某1所驾驶的摩托车挤到路边撞上石头，造成曾某某1、刘某某1摔倒在地受伤。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：曾某某1损伤程度为重伤二级，刘某某1损伤程度为轻微伤。被告人陈提于2017年7月21日投案，同日被祁东县公安局取保候审，在取保候审、移送起诉期间多次传讯不到案后被网上追逃。2019年10月27日，被告人陈提在云南省孟连县自动投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，2019年10月24日，被告人陈提委托其父陈某某2与被害人曾某某1及其父曾某某2进行协商，双方就赔偿问题达到一致意见，被害人曾某某1对被告人陈提的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。 还查明，同案人犯邹某某因犯故意伤害罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑四年；赔偿被害人（附带民事诉讼原告人）曾某某1各项损失共计232326.23元。同案人陈某某1因犯故意伤害罪，于2017年12月26日被本院判处有期徒刑八个月。同案人陈某因犯故意伤害罪于2018年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场照片、刑事附带民事判决书、刑事判决书、调解协议书、谅解书、领条、证人刘某某2的证言、证人李某的证言、证人邹某某的供述与辩解、证人陈某某1的供述与辩解、被害人刘某某1的陈述、被害人曾某某1的陈述、衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录，被告人陈提供述等证据予以证明。经庭审质证，公诉机关提供的证据，被告人陈提及辩护人邹林娟均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明本案事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈提与同案人一起故意伤害他人，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈提犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈提由同案人邹某某纠集而参与，且起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关以及辩护人关于被告人陈提系从犯的意见，本院予以采纳。被告人陈提犯罪后在被追捕过程中主动投案，在取保候审、移送起诉期间多次传讯不到案后被网上追逃，违背了自动投案主动性、自愿性。但其在全国发布督促在逃人员投案自首公告期间，于2019年10月27日在云南省孟连县主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法仍应认定其具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈提委托其家属与被害人曾某某1达成调解协议并取得了被害人曾某某1的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人陈提所在社区司法行政机关评估，建议对被告人陈提适用社区矫正。核被告人陈提的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈提减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 周 红 人民陪审员 张 超 人民陪审员 吴 兵 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 刘顗祎 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执123号 申请执行人李芳秀，女，汉族，1962年10月9日出生，湖南省孝感市人，住甘州区。 被执行人满正林，女，汉族，1955年10月20日出生，甘肃省武威市黄洋区人，住张掖市甘州区。 申请执行人李芳秀与被执行人满正林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8843号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李芳秀以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马进荣 二〇二〇年一月二十一日 执行助理曹宁 书记员高涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保257号申请人：李学红，女，住所地：海城市。被申请人：金志强，男，住所地：海城市。申请人李学红与被申请人金志强劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2796号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：刘炳红，男，1974年9月19日生，汉族，四街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：祁智伟，男，1983年1月15日生，汉族四街支行客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：徐长留，男，1985年2月6日生，汉族，住通海县。被告：夏玥，女，1988年4月26日生，汉族，住通海县。被告：师进增，男，1985年12月19日生，汉族，住通海县。被告：马萍，女，1984年4月13日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐长留、夏玥、师进增、马萍借款合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人刘炳红，被告徐长留、夏玥、师进增、马萍到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告一、二立即清偿借款本金30000元及自2019年3月21日起至借款清偿之日的利息（合同期内按月利率7.2083‰计算，逾期按10.8125‰计算，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利）。二、判令被告三、四对以上诉讼请求承担连带责任。三、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等）以及其他应付的费用。事实及理由：2018年4月17日，徐长留、夏玥向原告申请借款3万元，用于购化妆品。2018年4月19日，双方签订《个人借款合同》，约定徐长留向原告借款3万元，期限到2019年4月17日止。同日，原告与被告三、四签订《保证合同》和《同意保证担保承诺书》，约定被告三、四为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告将借款以转账方式支付至借款人的个人结算账户。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，仍欠贷款本金3万元及自2019年3月21日起至贷款偿还之日的利息。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被徐长留、夏玥立即清偿借款本金30000元及自2019年3月21日起至借款清偿之日的利息（其中：2019年3月21日起至2019年4月17日的借款利息按月利率7.2083‰计收；自2019年4月18日起至款实际付清之日止的逾期利息按月利率10.8125‰计收。上述期间内未付利息的复利按月利率10.8125‰计收）；原告同时明确第三项诉讼请求中目前仅有诉讼费产生，其余费用不再主张。被告徐长留、夏玥当庭辩称：原告所诉属实，目前没有能力立即还款，请求给予时间分期分批偿还。被告师进增、马萍当庭辩称：原告所诉属实，借款人徐长留、夏玥承诺欠款本息由其偿还，保证人将督促借款人还款。经审理查明：徐长留与夏玥系夫妻，师进增与马萍系夫妻。2018年4月17日，徐长留向农村商业银行申请借款3万元，夏玥承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至本息全部清偿完毕。同日，师进增、马萍出具《同意保证担保承诺书》，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部偿清为止。2018年4月17日，徐长留、夏玥与农村商业银行签订《个人借款合同》（编号：1402020745180417530000025），合同主要约定：借款金额3万元，借款用途购化妆品，借款期限为12个月，自2018年4月17日起至2019年4月17日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率确定为年利率8.65%，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。借款人授权贷款人将贷款划入徐长留开户于四街支行62×××72的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。2018年4月17日，马萍、师进增与农村商业银行签订《保证合同》（编号：1402020745180417130000010），合同主要约定：马萍、师进增为徐长留与农村商业银行的上述借款合同提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2018年4月17日，农村商业银行向徐长留转账支付借款3万元。借款借据载明：借款金额3万元，借款用途购化妆品，到期日期2019年4月17日，年利率8.65%。之后，借款人徐长留、夏玥付息至2019年3月20日。借款期限届满并逾期，徐长留、夏玥未偿还借款本金3万元及2019年3月21日之后的利息。农村商业银行催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的《个人借款合同》、《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告徐长留、夏玥借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告徐长留、夏玥偿还借款本金30000元及相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告徐长留、夏玥支付其为实现债权的费用中，目前仅有诉讼费产生，原告因此放弃诉讼费之外的其余费用，本院予以准许。被告师进增、马萍应否承担保证责任。师进增、马萍系本案借款的连带责任保证人，原告在其保证期间内向其主张保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告徐长留、夏玥于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（其中：2019年3月21日起至2019年4月17日按月利率7.2083‰计收；2019年4月18日起至实际清偿之日止近按月利率10.8125‰计收。上述期间内未付利息的复利按月利率10.8125‰计收），利随本清；二、上述还款义务由被告师进增、马萍承担连带清偿责任，被告师进增、马萍实际承担责任后，有权向被告徐长留、夏玥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告徐长留、夏玥、师进增、马萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇二〇年一月十六日书记员  王 灿
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保28号申请保全人：桑月玲，女，1992年8月2日生，汉族。申请保全人：郭浩森，男，2019年9月5日生，汉族。申请保全人：苗月平，女，1966年1月27日生，汉族。申请保全人：郭世杰，男，1965年12月4日生，汉族。被保全人：张华荣，男，1983年2月10日生。被保全人：威县运营车辆互助联合会。本院在审理申请保全人桑月玲、郭浩森、郭世杰、苗月平诉被保全人张华荣、威县运营车辆互助联合会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年01月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初8108号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张华荣、威县运营车辆互助联合会银行账户存款500000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年一月十四日书记员  刘 静
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更17号罪犯谭明超，男，1990年2月13日出生，满族,小学文化，辽宁省瓦房店市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2010年3月1日作出（2010）瓦刑初字第98号刑事判决，以罪犯谭明超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，罪犯谭明超不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）大刑二终字第184号刑事判决，以罪犯谭明超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年3月22日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2016年1月26日经本院以（2016）辽02刑更99号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元不变。2017年12月20日经本院以（2017）辽02刑更2901号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金7000元不变。现刑期至2020年8月7日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯谭明超予以减刑的建议，本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯谭明超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯谭明超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谭明超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭明超减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年11月8日起至2020年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初6号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，1951年4月4日生于河南省卫辉市，高中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月24日被卫辉市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年12月5日15时许,被告人翟某某酒后无证驾驶无号牌白色二轮摩托车,沿卫辉市健康路由东向西行驶至健康路与比干大道十字路口时,与同方向王某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人翟某某应承担事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人翟某某血液中乙醇含量为148.75mg/100ml，系醉酒驾驶。2018年12月5日，被告人翟某某赔偿王某车辆修理费400元。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、张某的证言、被告人翟某某的供述、道路交通事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶距离证明、到案证明、户籍信息、道路交通事故认定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本院予以支持。因被告人翟某某系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且发生事故并承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚；鉴于被告人翟某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，并对给事故对方造成的损失进行赔偿，且积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年一月二十日代理书记员  孙仪瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执513号申请执行人：胡翼，男，1985年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅儒，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根，董事长。胡翼与长沙市建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初11337号民事判决书已生效，但被执行人长沙市建筑工程有限责任公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款719309.5元；或扣留、提取被执行人长沙市建筑工程有限责任公司应得收入719309.5元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市建筑工程有限责任公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年一月十七日书记员  林倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初6707号 原告：杨卫东，男，1961年9月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：江苏通达船用阀泵有限公司，统一社会信用代码913212041419436195，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞叶路6号。 法定代表人：顾素云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。 原告杨卫东与被告江苏通达船用阀泵有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨卫东撤诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 俞 斌 人民陪审员 朱寒瑾 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 杨 怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4600号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷9号202室。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：刘冶，男，1987年6月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告刘冶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告江苏德恒物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏德恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审 判 员 张茂忠二〇二〇年一月七日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5852号原告：闫辉民，男，1971年7月19日生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。被告：济南地润物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴臻。原告闫辉民诉被告济南地润物流有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告闫辉民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫辉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫辉民撤诉。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告闫辉民负担。审判员  李志龙二〇二〇年一月六日书记员  张 磊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2974号申请人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。被执行人：刘国洪，男，1967年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘美华，女，1967年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：皇建林，男，1963年10月8日生，汉族，住溧阳市竹箦煤矿矿区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请执行刘国洪、刘美华、皇建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5980号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告刘国洪、刘美华于本判决生效后六十日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司归还借款本金人民币127233.05元，利息人民币1224.34元（利息暂算至2018年8月1日），另外承担律师费人民币14000元，暂合计人民币142457.39元，并承担自2018年8月2日起至本金还清之日止按月利率11.05‰计算的利息；二、被告皇建林对被告刘国洪、刘美华的上述债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费3150元，保全费1320元，合计人民币4470元，由被告刘国洪、刘美华、皇建林负担。因被执行人刘国洪、刘美华、皇建林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘国洪、刘美华、皇建林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘国洪、刘美华、皇建林无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人刘国洪、刘美华名下位于常州市金坛区金谷华城金禧园28-乙-401室的不动产已查封，申请人暂不处置；被执行人刘国洪、刘美华名下位于常州市金坛区春风新村35-403室的不动产已查封，另案处置；被执行人皇建林名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘国洪、刘美华、皇建林发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘国洪、刘美华、皇建林纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人刘国洪、刘美华、皇建林无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人刘国洪、刘美华、皇建林无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0482民初5980号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年一月十三日书记员 庄 强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初116号原告：周洁，男，1989年7月14日出生，汉族，现住威海。被告：许蕊，女，住威海经区。被告：王中琪，男，住威海经区。原告周洁与被告许蕊、王中琪合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洁撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇二〇年一月十六日书记员  时 颖
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1686号申请执行人：庞集佳，男，生于1991年9月8日，汉族，住邓州市。被执行人:马丽，女，生于1991年9月27日，汉族，住邓州市。庞集佳与马丽为婚后财产纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，庞集佳向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并书面说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丽负有继续向申请执行人庞集佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 潘清富二〇二〇年一月十一日书记员 陈 磊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保24号 申请人：德阳市恒石建材有限公司,住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村4组，统一社会信用代码91510681323322004D。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：周治洪，四川天与律师事务所律师。 被申请人：四川旌阳基础工程有限责任公司，住所地四川省德阳市玉泉中段，统一社会信用代码91510600205174856O。 法定代表人：叶本忠。 申请人德阳市恒石建材有限公司与被申请人四川旌阳基础工程有限责任公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保7号民事裁定进行保全。于2020年1月17日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人四川旌阳基础工程有限责任公司在长城华西银行德阳旌阳支行的存款80万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保7号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年一月十九日 书记员 曹红梅（代）
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终33号上诉人(一审原告)重庆浩龙建筑劳务有限公司。住所地：重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号。法定代表人刘智锋，董事长。被上诉人(一审被告)重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人谢志辉，局长。一审第三人项锦文，男，汉族，1955年3月26日出生。住址：重庆市长寿区。上诉人重庆浩龙建筑劳务有限公司因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2019)渝0107行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院认为，一审法院于2019年8月16日向重庆浩龙建筑劳务有限公司邮寄送达行政判决书，其于同年8月18日签收后于同年9月15日向一审法院提交上诉状，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，裁定如下：驳回重庆浩龙建筑劳务有限公司的上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年一月十九日书记员  温夏秋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执478号王超本院执行的申请王超罚金一案，经被执行人王超自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢8号王吉明、施茂洲：王吉明与施茂洲一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢81号 刘长贤： 申请执行人余伟宏与被执行人刘长贤买卖合同纠纷一案，原执行案号（2012）杭临执民字第1742号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初153号原告：彭义联，男，1967年12月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高学东，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。被告：谭宏亮，男，1963年4月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人谭灿，女，1987年12月29日出生，系被告谭宏亮之女。被告：谭灿，女，1987年12月29日出生，汉族，住。原告彭义联与被告谭宏亮、谭灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告向本院申请诉讼保全，本院依法制作（2020）湘0124民初153号民事裁定书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭义联及委托诉讼代理人高学东、被告谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭义联向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同清偿原告借款500000元及利息10000元（已按月利率2%的标准自2019年10月22日起计算至2019年11月21日止，其后利息照章计算至实际清偿之日止），上述款项合计510000元；2、要求二被告承担本案律师代理费28000元；3、要求二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年10月22日，二被告以资金周转为由，向原告借得款项500000元，二被告并向原告出具了一份《借条》，“今借到彭义联人民币（大写）伍拾万圆整（小写：￥500000.00元）。本人承诺于2019年10月21日一次性归还。”“如借款人违约，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取至还清所有借款为止。”“共同债务人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。如借款人未按时偿还借款，本人愿意承担上述债务的偿还。保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）即一切费用。”被告谭宏亮另在借条上亲笔注明了“月息1.2%，按季度支付”。借条借款人处有被告谭宏亮的亲笔签名并按手印，被告谭灿亦在借条“共同债务人”处亲笔签名并按手印。借条上并留有二被告的身份证号码、联系电话及家庭住址。上述借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告仅向原告支付了借款利息，至今未付原告借款本金分文。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告谭宏亮、谭灿答辩称，对借款本金无异议，因为约定利息标准是月利率1.2%，所以对利息的计算标准有异议。律师费无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告谭宏亮、谭灿以资金周转为由，向原告借得款项500000元，被告并向原告出具了借条，借条内容：今借到彭义联人民币（大写）伍拾万圆整（小写：￥500000.00元）。本人承诺于2019年10月21日一次性归还。……如借款人违约，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取至还清所有借款为止。共同债务人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。如借款人未按时偿还借款，本人愿意承担上述债务的偿还。保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）即一切费用。被告谭宏亮另在借条上亲笔注明了“月息1.2%，按季度支付”。借条借款人处有被告谭宏亮的亲笔签名并按手印，被告谭灿亦在借条“共同债务人”处亲笔签名并按手印。原告的妻子江爱兰通过银行转账的方式向被告谭宏亮交付了出借款项500000元，借款后，被告已将利息支付至2019年10月21日。借款期限过后，被告未按时归还借款，原告催要无果，故向法院起诉。另查明，原告因向被告追偿债务，支付律师费用28000元。庭审中，原告陈述，因双方对违约责任进行了约定，如果被告不能按时归还借款，则被告应按日千分之三的标准支付违约金，考虑到利息和违约金，放在一起，要求被告按月息2%的标准支付利息。被告对此无异议。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告谭宏亮向原告借款500000元，原告向被告交付了出借款项，被告谭宏亮向原告出具了明确的借条，双方民间借贷关系成立。被告谭灿亦在借条共同借款人处签名，故被告谭灿对借款负有共同偿还责任。对于原告要求两被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按2%支付利息10000元（后段顺延），因双方在借条上约定了月利息为1.2%，同时双方在借条上约定如被告违约，被告应按日千分之三支付违约金。现被告违约未按时归还借款，原告要求被告按月利率2%的标准自违约之日起支付利息，因被告无异议，且未超过法律规定，故本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费28000元，因双方在借条上有明确约定，且原告支付的律师费未超过法律规定的标准，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告谭宏亮、谭灿在本判决生效之日起十日内偿还原告彭义联借款500000元；二、被告谭宏亮、谭灿在本判决生效之日起十日内支付原告彭义联利息10000元（已计算至2019年11月21日，后段利息以借款本金500000元为基数按月利率2%标准另行计算至款项实际还清之日止）；三、被告谭宏亮、谭灿在本判决生效之日起十日内支付原告彭义联律师代理费28000元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元（已减半收取），诉讼保全费3210元，合计7800元，由被告谭宏亮、谭灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年一月十四日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。