wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津02行赔终40号上诉人（原审原告）朱明彦，女，1950年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人李春发（系朱明彦之夫），1952年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李士久，镇长。委托代理人涂桂琳，该镇政府城建办科员。委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。上诉人朱明彦诉被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府行政强制行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行赔初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告天津市北辰区天穆镇人民政府于2013年5月7日将原告朱明彦之夫李春发位于天津市北辰区的房屋拆除，李春发于2015年5月4日提起行政诉讼，原审法院于2016年7月11日作出（2015）辰行初字第0204号行政判决书，确认被告对李春发的房屋实施拆除的行为违法。李春发曾于2018年10月8日向被告提出行政赔偿申请。原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项的规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，原告朱明彦因认为被告天津市北辰区天穆镇人民政府对其造成人身损害，对被告单独提起行政赔偿诉讼，却未提供能够证明其向被告提出过行政赔偿申请的证据，被告亦称原告从未向其提出行政赔偿申请，其不存在对原告的赔偿请求先行处理或超期不予处理的情形，故原告提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告朱明彦的起诉。上诉人朱明彦不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。上诉人认为，上诉人的丈夫曾在被上诉人强拆行为被确认违法后向被上诉人提出国家赔偿申请，其申请中包含上诉人的人身损害赔偿，被上诉人收到申请后，从实体上决定对上诉人人身损害部分不予赔偿，因此上诉人有权直接对此向法院起诉。另外，上诉人在受到人身损害后已经通过合理方式向被上诉人主张人身损害赔偿，被上诉人也支付了部分医药费用，因此请二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，首先对于上诉人是否经过赔偿义务机关先行处理的问题。本案被上诉人的强拆行为被确认违法后，上诉人的丈夫李春发曾向被上诉人提出过行政赔偿申请，其赔偿请求中包括上诉人朱明彦的人身损害赔偿金以及住院期间护理费。被上诉人于2018年11月27日作出[2018]天镇政行赔字第6号行政赔偿决定书，对上诉人朱明彦的人身损害赔偿金以及住院期间护理费均作出了处理。虽然上诉人本人并没有直接向被上诉人提出申请，但其基于被上诉人同一行为通过其丈夫名义一并提出行政赔偿申请，且被上诉人对此也作出了处理不应视为其未经赔偿义务机关先行处理。其次，对于上诉人的起诉是否超过起诉期限问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款之规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案上诉人的丈夫李春发在2018年11月27日收到被上诉人的行政赔偿决定书之后，于2019年2月18日向法院提起诉讼，要求对上诉人人身损害赔偿金以及住院期间护理费进行赔偿，其起诉未超过三个月的起诉期限，上诉人在合理的期限内行使了诉权。后由于两审法院认为上诉人的起诉不符合“一案一诉”原则，于2019年6月29日将二审裁定书送达上诉人，告知上诉人可以分开起诉，上诉人于2019年6月29日收到二审裁定书后，于2019年7月17日重新邮寄起诉状，说明上诉人一直在积极行使诉权，即使存在没有按“一案一诉”要求进行起诉，也不应当因此承担不利后果。综上，原审法院认为上诉人的起诉不符合起诉条件属于适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113行赔初31号行政裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  兰 芳审判员  张 杰二〇二〇年一月十七日法官助理胡鑫书记员郑楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初206号原告：温爱琳，女，1998年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾春丽，女，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告温爱琳诉被告曾春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费241元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  娄 婷二〇二〇年一月十日法官助理  侯华贞书 记 员  赵芳源
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2033号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人寇国云，男，1976年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2013年5月30日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月2日刑满释放。2016年7月4日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年三个月，2019年7月1日刑满释放。因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李文海，广东金轮律师事务所律师。被告人余洪兵，男，1973年5月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址四川省乐山市五通桥区。2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月2日刑满释放。2015年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月9日刑满释放。2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年7月6日刑满释放。2017年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月14日刑满释放。因本案于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人林影连，广东君直律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]2137号起诉书指控被告人寇国云、余洪兵犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人寇国云、余洪兵及指定辩护人李文海、林影连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年7月30日20时48分许，被告人余洪兵、寇国云在广州市天河区长兴路5号附近喜洋洋便利店对出路面单车停放点，盗走被害人张某的一辆喜德盛牌电动车（价格认定为2236元人民币）。二、2019年8月1日19时31分许，被告人余洪兵、寇国云在广州市天河区天河北路光大银行门口，盗走被害人李某的一辆雅迪牌电动车（价格认定为人民币2304元）。三、2019年8月9日19时许，被告人余洪兵、寇国云在广州市天河区龙口西路550号文联艺术中心楼下，盗走被害人许某的一辆八匹马牌电动车（价格认定为1461元人民币）。2019年8月15日1时许，被告人寇国云在广州市天河区东某大马路被民警抓获归案，当场从其身上缴获涉案工具扳手一个、铁套筒一个及尖锥三个。2019年8月14日20时许，被告人余洪兵在广州市天河区濂泉路口公交站被民警抓获归案，当场从其身上缴获涉案工具一批（详见扣押清单）。公诉机关认为被告人寇国云、余洪兵的行为已构成盗窃罪，数额较大，是累犯，认罪认罚，提请本院依法判处，建议本院判处被告人寇国云、余洪兵有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人寇国云与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。被告人寇国云的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人寇国云自愿认罪认罚，悔罪，请法庭对其从轻处罚。被告人余洪兵与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。被告人余洪兵的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人余洪兵犯罪数额较小；被告人余洪兵自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年7月30日20时48分许，被告人余洪兵、寇国云到广州市天河区长兴路5号附近喜洋洋便利店对出路面单车停放点，盗走被害人张某的喜德盛牌电动车一辆（价格认定人民币2236元）。二、2019年8月1日19时31分许，被告人余洪兵、寇国云到广州市天河区天河北路光大银行门口，盗走被害人李某的雅迪牌电动车一辆（价格认定人民币2304元）。三、2019年8月9日19时许，被告人余洪兵、寇国云到广州市天河区龙口西路550号文联艺术中心楼下，盗走被害人许某的八匹马牌电动车一辆（价格认定人民币1461元）。2019年8月14日20时许，公安机关在广州市天河区濂江泉路口公交站将被告人余洪兵抓获归案，并当场从其身上缴获作案工具麻布手套一双、扳手一把、螺丝刀一把、铁钳一把、铁套筒一个及尖锥一个、黑色鸭舌帽一顶。2019年8月15日1时许，公安机关在广州市天河区东圃大马路天河区人民医院停车场入口将被告人寇国云抓获归案，并当场从其身上缴获作案工具扳手一个、铁套筒一个及尖锥三个。上述赃物均未缴回。上述事实，有经法庭质证的被害人张某、李某、许某的报案陈述及辨认笔录，现场照片，视听资料，作案工具照片，录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书，票据，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，现场检测报告书，前科材料，户籍材料以及被告人寇国云、余洪兵的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人寇国云、余洪兵均曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人寇国云、余洪兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人寇国云、余洪兵认罪认罚，可从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。根据本案案情，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人关于被告人认罪认罚建议从轻处罚的意见本院予以采纳。追缴本案违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人寇国云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人余洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人寇国云、余洪兵的违法所得人民币6001元发还各被害人，其中发还被害人张某人民币2236元、李某人民币2304元、许某人民币1461元；不足以弥补的损失部分，责令被告人寇国云、余洪兵退赔。四、缴获的作案麻布手套一双、扳手两把、螺丝刀一把、铁钳一把、黑色鸭舌帽一顶、铁套筒两个及尖锥四个，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  黎粤花人民陪审员  刘香玲二〇二〇年一月三日书 记 员  区倩慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执483号申请执行人：李艳，女，1980年9月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：唐勇，男，1982年12月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行李艳与唐勇民间借贷纠纷一案中，被执行人唐勇今未履行（2019）鄂1202民初3288民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人唐勇银行存款及在其他单位的收入60398元及利息(含案件受理费755、执行费783元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年一月三十一日书记员  廖 宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保15号申请人：东营市南郊置业有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路8号。统一社会信用代码913705023127906622。法定代表人：范斌，执行董事。委托代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：贠鑫磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营市南郊置业有限公司与被申请人贠鑫磊商品房预售合同纠纷一案，申请人东营市南郊置业有限公司于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人贠鑫磊名下的银行存款910000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市南郊置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贠鑫磊名下银行存款910000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营市南郊置业有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年一月二十日书记员  高立冬
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10506号原告：郑章林，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人(特别授权代理):林志广、陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。被告：林金华，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省三明市三元区。本院在审理原告郑章林与被告林金华民间借贷纠纷一案中，因原告郑章林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计984.5元，由原告郑章林负担。审 判 员 林宙二〇二〇年一月十七日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10562号原告：谢纯发，男，1955年2月6日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：中山市古镇澳内海电白海鲜食店，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路592号之1。主要负责人：程娇，该食店经营者。被告：程娇，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：许家浩，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告谢纯发与被告中山市古镇澳内海电白海鲜食店（以下简称澳内海食店）、程娇、许家浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢纯发，被告程娇、许家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢纯发向本院提出诉讼请求：澳内海食店、程娇、许家浩支付谢纯发劳务报酬12200元、生活费1200元、住宿费600元，合计13500元；诉讼中，谢纯发将诉讼请求变更为澳内海食店、程娇、许家浩支付谢纯发劳务报酬9650元。事实与理由：谢纯发于2018年3月27日入职澳内海食店负责杂工工作，谢纯发在澳内海食店最后工作至2018年9月底，谢纯发每月休息3天的劳务报酬为3000元（若这3天不休息则按100元/天计算工钱，即其满勤工钱为3300元/月），澳内海食店、程娇、许家浩尚欠其2018年4月劳务报酬1800元、2018年6月劳务报酬3300元、2018年7月及8月劳务报酬3300元、2018年9月劳务报酬3300元，以上合计9650元。澳内海食店、程娇、许家浩辩称，确认谢纯发在澳内海食店工作，澳内海食店、程娇、许家浩尚欠谢纯发劳务报酬9650元。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，谢纯发持涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告、工资表、短信截屏、考勤表诉至本院，称其于2018年3月27日至2018年9月27日在澳内海食店负责洗碗工作，双方约定其每月休息三天的劳务报酬为3000元（若这3天不休息则按100元/天计算工钱，即其满勤工钱为3300元/月）；澳内海食店于每月15日至20日通过银行转账发放其上一个月的工钱且其有时需要签收工资表，澳内海食店尚欠其2018年4月及2018年6月的工钱差额3050元、2018年8月工钱3300元、2018年9月工钱3300元，以上合计9650元。澳内海食店、程娇、许家浩确认上述证据的真实性及谢纯发的上述主张，并同意对澳内海食店尚欠谢纯发的劳务报酬承担连带责任。经查，涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告反映中山市人力资源和社会保障局古镇分局于2018年10月31日作出调查报告，报告显示中山市人力资源和社会保障局古镇分局多次要求澳内海食店的经营者程娇及主要负责人许家浩处理欠薪事件但程娇、许家浩均未配合处理，报告所附拖欠员工工资数额核实表显示澳内海食店尚欠谢纯发2018年4月至2018年9月工资共9650元（其中2018年4月及2018年6月的剩余工资3050元、2018年8月工资3300元、2018年9月工资3300元）。发放时间为“4月”的工资表反映谢纯发当月的“实发工资”为2000元并显示有莫凤贵的签名；发放时间为“7月16号-8月15号”的工资表反映提供人为“程娇”，谢纯发的“实发工资”为3300元并显示有“莫凤贵”的签名。短信截屏反映截屏一方于2018年5月27日收入工资1500元、2018年7月21日收入工资6600元及3300元、2018年9月1日收入工资3300元，未反映转账方及收款方的具体身份信息。考勤表放映谢纯发2018年9月1日至2018年9月26日有打卡记录。本院认为，澳内海食店、程娇、许家浩确认谢纯发为澳内海食店提供劳务且澳内海食店尚欠谢纯发2018年4月至2018年9月劳务报酬共9650元，澳内海食店、程娇、许家浩同意对澳内海食店尚欠谢纯发的劳务报酬承担连带责任，故本院认定澳内海食店、程娇、许家浩应支付谢纯发2018年4月至2018年9月劳务报酬共9650元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市古镇澳内海电白海鲜食店、程娇、许家浩于本判决生效之日支付原告谢纯发2018年4月至2018年9月劳务报酬共9650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告中山市古镇澳内海电白海鲜食店、程娇、许家浩负担（该款原告谢纯发已预交，其同意由被告中山市古镇澳内海电白海鲜食店、程娇、许家浩直接向其支付，被告中山市古镇澳内海电白海鲜食店、程娇、许家浩应于本判决生效之日迳付138元给原告谢纯发，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  张 耀人民陪审员  李敏兴二〇二〇年一月三日书 记 员  梁壁淇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1131号原告：周建章，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波，总经理。原告周建章因与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告周建章以与二被告达成和解协议为由于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建章的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建章撤诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由周建章负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保14号申请人：通化市都得利小额贷款股份有限公司。法定代表人刘立成，职务:总经理。住所地：通化市新华大街2126号。被申请人：张淑荣，女，汉族，1957年7月14日生，现住通化市东昌区。法定代表人薛立刚，总经理。被申请人：王锡东，男，汉族，1967年8月3日生，现住通化市东昌区。被申请人：王四光，男，汉族，1987年8月22日生，现住通化市东昌区。被申请人：通化市金世融资担保有限公司。法定代表人：薛立刚，总经理。住所地：通化市滨江东路阳光水岸7号楼-8号门市。申请人通化市都得利小额贷款股份有限公司与被申请人张淑荣、王锡东、王四光、通化市金世融资担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案，申请人通化市都得利小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张淑荣、王锡东、王四光、通化市金世融资担保有限公司价值4，000，000.00元的财产，并提供大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张淑荣在中国工商银行账户内存款人民币4，000,000.00元（实际控制金额3901.19元），冻结期限一年（自2020年1月19日至2021年1月19日）；依法冻结张淑荣在中国银行账户内存款人民币4，000,000.00元（实际控制金额5871.42元），冻结期限一年（自2020年1月19日至2021年1月19日）；依法冻结张淑荣在中国建设银行账户内存款人民币4，000,000.00元（实际控制金额7876.80元），冻结期限一年（自2020年1月19日至2021年1月19日）；本院依法查封、扣押或冻结被申请人实际财产价值以4，000,000.00元为限。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐艳君审判员  陈 鹏审判员  左 平二〇二〇年一月二十一日书记员  李姗珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5747号原告：小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师，执业证号14401200210816002。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师，执业证号14401201911082093。被告：东莞常大跨境电子商务服务有限公司，住所广东省东莞市常平镇漱新村快件监管中心综合大楼四楼415室，统一社会信用代码×××97Ｌ。法定代表人：翟育康，该公司经理兼执行董事。原告小米科技有限责任公司诉被告东莞常大跨境电子商务服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判长  陈煜云审判员  喻 敏审判员  叶丽曼二〇二〇年一月二十七日书记员  吴孪玮陈泽云
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执99号申请执行人：车向辉，男，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。被执行人：秦和，男，汉族，海伦市，无职业，住海伦市。被执行人：绥化市宏勃建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人车向辉与被执行人秦和、绥化市宏勃建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人车向辉于2020年1月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年一月二十二日书记员 张金龙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执96号申请执行人：可志明，男，1982年9月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人。被执行人：麻城市山宝峯农业股份有限公司，住所地：湖北省麻城市木子店镇南竹园村，统一社会信用代码：914211815715488972。法定代表人：范荣学，该公司总经理。被执行人：范荣学，男，1965年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：洪爱英，女，1968年3月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。可志明与范荣学、洪爱英、麻城市山宝峯农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人可志明依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初472号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金220万元，并支付相应利息（自2018年2月11日起至借款还清之日止，按月息2分的标准计息）；二、支付迟延履行期间的债务利息（借款本金220万元，自2019年12月23日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计息）。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人范荣学、洪爱英、麻城市山宝峯农业股份有限公司应偿还申请执行人可志明的借款本金220万元及利息、迟延履行期间的债务利息，由被执行人范荣学于2020年1月17日前履行50万元，于2020年3月20日前履行100万元，于2020年5月28日前履行133万元，其余利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人可志明表示放弃。2020年1月16日，被执行人范荣学按执行和解协议履行了50万元。申请执行人可志明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂1181民初472号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年一月十七日书记员  汪 爽
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执19号被执行人：安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外明珠花园7幢2单元502室，统一社会信用代码91341521563444481U（1-1）。法定代表人：沈建贵，公司总经理。安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司欠缴案件受理费一案，本院于2020年1月16日立案执行。经查，2016年5月10日，安徽省寿县人民法院作出（2016）皖0422民破1号受理安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司的破产清算申请裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下：中止安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1697号民事判决书二审案件受理费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年一月二十一日法官助理姚心乐书记员许逸文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更423号罪犯单某某，女，1987年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年一月十七日，山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑初字第101号刑事判决，以被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯单某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯单某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯单某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯单某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执25号 肖永兵： 本院于2020年1月3日收到申请执行人赵贵明的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人肖永兵偿还申请执行人赵贵明借款100000元及利息。 （2）负担案件受理费1150元,申请执行费1400元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：孙科 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年一月七日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3285号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：杭州通配冷藏运输有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区浙江省军区农副业基地军富路38号杭州东线物流基地有限公司南区22号，统一社会信用代码91330101699804271D。 法定代表人：卜元树，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。 原告东风汽车财务有限公司与被告杭州通配冷藏运输有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莹、被告的委托诉讼代理人吕倩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担向原告偿付本息63590元的连带保证责任；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与卜元树于2014年5月5日签订《汽车贷款合同》，卜元树向原告借款252000元，利息24240元，共计276240元。该款项用于购买东风货车2台，合同对贷款期限、利率、还款时间以及方式进行约定，被告自愿为卜元树的借款提供连带保证责任。合同生效后，卜元树累计还款212650元，尚余63590元未还。原告多次向卜元树催讨，现卜元树无法取得联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：原告未在合同约定的保证期间内要求被告履行保证责任，故被告的保证责任免除。本案借款期届满之日为2016年5月5日，但原告均未要求被告承担保证责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2014年5月5日，原告（贷款人）与卜元树（借款人）签订《汽车贷款合同》一份，被告及赵荣群、杭州天锦汽车有限公司作为保证人在合同上签字。合同约定借款人向贷款人贷款252000元，贷款年费率为8.97%，利息合计为24240元，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，月供为11510元。借款人按约偿还贷款本息，自贷款发放次月起还款，还款时间为每月10号。合同第十八条约定，相关费用（1）订立、执行本合同可能需要发生的相关费用，包括但不限于合同公证费、评估费、抵押登记费以及合同订立、执行和修改所发生的费用，均由借款人承担；（2）借款人未依本合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以合法适当的方式向借款人追索，因此导致的相关费用（包括但不限于扣车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，实现债权过程中发生的差旅费，财产评估、处置费等）由借款人承担；……保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未接的贷款本金、利息（含罚息）、贷款人实现债权的合理费用以及本合同第十八条约定需要借款人支付的费用，保证期间为本合同约定的借款期届满之日起两年。如遇贷款展期或还款期限变更，则保证期间相应变更为贷款展期届满或者变更后最后还款期限届满之日起两年。保证人承诺在借款人未能按本合同约定履行还款义务时将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。同日，原被告签订《机动车辆抵押合同》，约定被告自愿以其名下车辆为借款人进行抵押担保。卜元树自2014年6月10日起还款，借款届满期限为2016年5月10日，卜元树偿还了本息212650元，尚余63590元未偿还。 原告为本案支出律师费4000元。 以上事实由原告提交的《汽车贷款合同》《机动车辆抵押合同》、贷款明细、《委托代理合同》及发票以及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，合同约定保证人的保证期间为借款期届满之日起两年，即2016年5月11日至2018年5月10日，但原告未提交证据证明在该期间其要求被告承担保证责任，故被告的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告东风汽车财务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1490元，减半收取745元，由原告东风汽车财务有限公司负担。原告东风汽车财务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年一月十三日 书记员  汤 斌
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初13294号原告：青岛东方弘坤生物科技有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处胶州湾工业园二期，统一社会信用代码：913702817702987558。法定代表人：王英杰，经理。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。被告：胡雪，女，汉族，1982年9月17日生，住山东省胶州市。原告青岛东方弘坤生物科技有限公司与被告胡雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛东方弘坤生物科技有限公司的委托诉讼代理人杨涛与被告胡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：胶劳人仲案字[2019]第1833号裁决书无事实和法律依据，原被告不存在劳动关系。第一，被告仅能提供银行交易流水，在银行流水交易金额性质不明的情况下，仅凭该份证据不能证明双方之间存在劳动关系。第二，被告在劳动仲裁审理过程中对为谁提供劳动陈述含糊不清，且存在多个用工主体，不能排除被告和其他用工主体存在劳动关系的可能。第三，即便银行交易流水真实能够证明工资发放的开始时间，那么劳动关系的开始时间应为2017年5月4日，而不是2016年2月16日，2017年5月4日之前双方根本不存在任何经济往来。综上，原被告之间不存在劳动关系，胶劳人仲案字[2019]第1833号裁决书作出的事实认定是错误的，原告为了维护自己的合法利益特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月16日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2018年5月18日离职，离职后再未到原告处工作。原告的法定代表人于2016年5月24日由纪辉超变更为贾胜，于2017年4月20日由贾胜变更为王英杰。被告提交的证据员工考勤记录表，载明原告自2016年2月16日开始签到，并盖有原告的公章。被告提交的中国农业银行活期存款账户交易明细载明从2016年6月份起，其工资由原告的原法定代表人贾胜、肖丽萍及公司账户发放。另查明，被告以原告为被申请人，于2019年7月29日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2016年2月起至2018年5月18日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2016年2月及2016年10月至12月期间工资共计11097.38元”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第1833号裁决书，裁决：“一、确认申请人胡雪与被申请人青岛东方弘坤生物科技有限公司自2016年2月16日起至2018年5月18日止存在劳动关系；二、驳回申请人胡雪的其他仲裁请求”。该裁决下发后，原告青岛东方弘坤生物科技有限公司不服，起诉至胶州市人民法院，即为本案，被告胡雪未起诉。本院认为，胶劳人仲案字[2019]第1833号裁决书裁决未支持胡雪主张的2016年2月及2016年10月至12月期间工资共计11097.38元，原被告对此并未起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院不再予以评判。被告主张与原告自2016年2月16日至2018年5月18日期间存在劳动关系，从原告盖章的考勤记录可以明确看出被告是从2016年2月16日入职，结合原告的前法定代表人及原告账户为被告发放工资的情况，可以看出被告为原告提供劳动，接受原告的管理，原告为被告发放工资，因此，原被告之间存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（四）考勤记录……”及《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”、第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，基于用人单位对劳动者的管理义务，其对被告的入职时间及离职时间负有举证义务而未举证，应当承担不利的后果，结合考勤记录及银行交易明细，对被告所称的双方自2016年2月16日起至2018年5月18日止存在劳动关系的仲裁请求，本院依法予以支持，故对原告主张双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告青岛东方弘坤生物科技有限公司与被告胡雪自2016年2月16日起至2018年5月18日止存在劳动关系。二、驳回原告青岛东方弘坤生物科技有限公司的诉讼请求。三、驳回被告胡雪的其他仲裁请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛东方弘坤生物科技有限公司负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年一月六日书记员  刘畅书记员  张聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18913号之二 解除保全申请人:庄朋，男，1989年7月6日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被申请人:刘钦彩，男，1981年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人庄朋与被申请人刘钦彩买卖合同纠纷一案，庄朋于2019年12月12日向本院申请财产保全，保全金额16万元，本院于同日作出(2019)鲁1302民初18913号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘钦彩在中国农业银行股份有限公司账户为62×××10内存款（应冻结16万元，已冻结96.28元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××39内存款（应冻结16万元，已冻结82.48元），冻结了王磊应支付给被申请人刘钦彩的毛鸡款16万元。2020年1月15日，庄朋向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月24日作出的（2019）鲁1302民初18913号民事调解书，主张双方已达成和解协议,被申请人刘钦彩已履行完毕付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘钦彩在中国农业银行股份有限公司账户为62×××10内存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××39内存款共计16万元的冻结； 二、解除对王磊应支付给被申请人刘钦彩的毛鸡款16万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  鞠 雯
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初8226号 原告：江苏华鼎担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路33号。 法定代表人：蔡秀萍，董事长。 委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：徐陈，男，1982年11月9日生，汉族，住兴化市。 被告：刘鹤波，男，1980年11月4日生，汉族，住兴化市。 被告：顾爱平，女，1979年10月23日生，汉族，住兴化市。 被告：李燕，女，1984年10月13日生，汉族，住兴化市。 原告江苏华鼎担保有限公司与被告徐陈、刘鹤波、顾爱平、李燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现须以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  颜莉曾 人民陪审员  征晓凤 人民陪审员  王 燕 二○二○年元月九日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  林清华
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1162号 申请执行人刘新安，男，1968年12月2日生，汉族。 被执行人李佑平，男，1968年3月11日生，汉族。 申请执行人刘新安依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初658号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李佑平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人李佑平名下无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商信息登记、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年8月21日，我院依法冻结了被执行人李佑平在中国建设银行账户内人民币8865.19元、江西农商银行账户内人民币5095.45元并扣划到法院，2019年9月30日我院依法冻结了被执行人江西农商银行账户内人民币38001.88元并扣划到法院。本院依法发出限制消费令并将李佑平纳入失信被执行人名单。本案申请执行的106439.2元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行51962.52元，未执行54476.68元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年1月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执1162号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 ：刘小成
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1024民初720号 原告：操德明，男，1963年10月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被告：吴连升，男，1966年8月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，户籍地安徽省祁门县，住安徽省祁门县。 原告操德明与被告吴连升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告操德明到庭参加诉讼，被告吴连升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操德明向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴连升归还原告操德明借款人民币壹拾玖万陆千元整（196000.00元）。2.被告吴连升承担所有诉讼费用。事实和理由:吴连升因资金周转困难，先后四次向操德明借款。2018年5月31日，原告收到被告吴连升亲笔所写借条一份，借款肆万伍仟元整（45000元）；2019年1月16日，原告收到被告吴连升亲笔所写借条一份，借款叁万伍仟元整（35000元）；2019年1月22日，原告收到被告吴连升亲笔所写借条一份，借款拾万元整（100000.00元）；2019年2月3日，原告收到被告吴连升亲笔所写借条一份，借款壹万陆仟元整（16000元）。由于吴连升不按时偿还操德明所借资金，严重违背了诚实守信的原则。操德明为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 吴连升在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：操德明与吴连升是朋友关系。2014年10月，吴连升因资金困难向操德明借款，2014年10月24日，操德明通过建设银行祁门支行转账给付吴连升借款100000元。当时双方口头约定，按月息一分计息，由吴连升给付借款利息。2019年1月22日，吴连升在给付前期利息后，向操德明出具了一份借条。借条内容为“今借到操德明朋友人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：吴连升，2019年1月22日”。 2017年5月31日，吴连升又向操德明借款，操德明通过建设银行祁门支行取款给付吴连升现金45000元。2018年5月31日，吴连升在支付利息后，将2017年5月31日借条出具时间，改换为“2018年5月31日”后，由操德明收执。该借条内容为“今借到操德明老总人民币肆万伍仟元整（45000元）。借款人：吴连升，2018年5月31日”。 2019年1月16日，吴连升再次向操德明借款35000元，该笔借款由操德明用现金给付给吴连升。吴连升向操德明出具一张借条，借条内容为“今借到操德明朋友人民币叁万伍仟元整（35000元）。借款人：吴连升，2019年1月16日”。 2019年2月3日，操德明向吴连升要求结算利息，因吴连升没有现金支付，便以借款方式偿付利息，向操德明出具一张借条，内容为“今借到操德明朋友人民币壹万陆仟元整（16000元）。借款人：吴连升，2019年2月3日”。本次借贷中，操德明实际未给付吴连升现金。 上述事实，有当事人的身份证、借条、银行个人活期账户交易明细、祁门县金字牌镇金字牌村证明，离婚审查处理表，人口信息及庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院审核予以确认，并在卷佐证。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴连升向操德明多次借款，操德明以转账或给付现金方式履行了出借义务，吴连升收款后出具了借条，双方当事人已形成的债权、债务关系，且该借贷关系合法、有效。操德明借款给吴连升后，吴连升出具借条作为凭证，交付出借人收存，根据法律规定，吴连升出具的债权凭证载明的金额应认定为借款本金。本案中，因双方当事人没有明确还款期限，出借人可以随时要求借款人予以偿还。对操德明主张吴连升偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2019年2月3日吴连升出具的借条涉及的16000元问题，因操德明没有给付吴连升现金，实际为双方结欠的利息款，庭审时操德明自愿撤回该笔款项的诉请，本院予以准许。吴连升向操德明借款本金确定为180000元。因双方当事人未明确约定借款利息，视为没有利息，且操德明不主张吴连升支付后期利息，本院予以支持。吴连升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为维护稳定和谐社会关系，保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴连升于本判决生效后二十日内偿还原告操德明借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告操德明其他诉讼请求。 案件受理费4220元，由原告操德明承担640元，被告吴连升承担3580元；公告费600元，由被告吴连升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  黄 辉 审 判 员  笪好胜 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  汪 扬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更314号罪犯胡昊，男，1983年12月6日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年二月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第9号刑事判决，以被告人胡昊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯胡昊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡昊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡昊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯胡昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡昊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2035年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保35号申请人：大连君发混凝土有限公司，统一社会信用代码91210200736431911A，住所地大连市甘井子区革镇堡中革工业园法定代表人韩建虎，系该公司经理。委托代理人张书贤，系大连金石律师事务所律师。被申请人：吉林省苏通建筑工程有限公司，统一社会信用代码9122010368260533XC，住所地长春市宽城区兰家镇兰家屯办公楼二楼258室。法定代表人杨进，系该公司经理。大连君发混凝土有限公司诉吉林省苏通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连君发混凝土有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省苏通建筑工程有限公司名下银行账户存款人民币3447478.9元予以冻结。申请人大连君发混凝土有限公司提供其名下在中国平安财产保险股份有限公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人大连君发混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省苏通建筑工程有限公司名下银行存款人民币3447478.9元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年一月十三日书记员  刘 超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审479号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：王长师,男，1977年11月27日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人王长师行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地(基本农田)1760平方米（合2.64亩）建设饭店的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]165号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计52800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]165号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]165号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区八湖镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人王长师于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计52800元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执541号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路408号，组织机构代码57675946-6。 负责人：韩诚，该行行长。 被执行人：汪文丽，女，1982年3月17日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：宋泽泉，男，1981年1月10日出生，汉族，住馆陶县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人汪文丽、宋泽泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王艳锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31410号 申请执行人林英彬，男，汉族，1995年5月28日出生，住址广东省惠来县。 被执行人深圳微叮科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心B4008，统一社会信用代码91440300MA5DLFXL52。 法定代表人吕冲。 申请执行人林英彬与被执行人深圳微叮科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1554号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24208.92元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳微叮科技有限公司法定代表人吕冲的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年一月八日 书记员  李 迎
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保5号 申请人：张清虎，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被申请人：濉溪县新北水泥四厂，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，注册号15106648-6。 法定代表人：张清峰。 申请人张清虎于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县新北水泥四厂的征收补偿款138万元进行冻结。担保人张广多以其名下的位于淮北市相山区（权证字号：房地权淮房字第××号）提供了担保。 本院经审查认为，申请人张清虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张广多名下的位于淮北市相山区（权证字号：房地权淮房字第××号），期限一年； 二、冻结被申请人濉溪县新北水泥四厂的征收补偿款138万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张清虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇二〇年一月十六日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5194号 原告：李焱庆，男，1982年12月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：汤洪兵，男，1984年12月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告李焱庆与被告汤洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法进行了审理。 李焱庆向本院提出诉讼请求：1.被告汤洪兵归还原告李焱庆借款51万元；2.本案诉讼费由被告汤洪兵承担。事实与理由：2018年12月中旬，汤洪兵因资金周转需要向李焱庆借款人民币50万元，当时口头约定一个月左右还款，李焱庆于2018年12月21日通过银行转账方式将借款人民币50万元交付给汤洪兵。后双方及其他共同好友在澳门游玩，汤洪兵因购买澳门赌场筹码需要兑换港币，向李焱庆借款人民币5万元，后李焱庆向第三人兑换价值人民币5万元的港币后，将上述港币交付给了汤洪兵。上述两次借款汤洪兵均未出具借条。期限届满后，经李焱庆多次催讨，但汤洪兵一直以各种理由拖延还款，仅于2019年1月8日归还借款人民币4万元，截止起诉日汤洪兵仍欠李焱庆款项如诉请。李焱庆故而诉至本院请求判如所请。 汤洪兵称，第一，本案所涉案件事实非民间借贷，案涉50万元款项系李焱庆与汤洪兵、案外人魏康等人赴澳门赌博时提供的赌资，三人约定由汤洪兵、案外人魏康负责赌博，由李焱庆负责开户洗码，三人亦约定该次赌博输赢三人分担。案涉50万元款项系李焱庆、汤洪兵等人至澳门赌博途中，由李焱庆打款至汤洪兵账户的，打款后李焱庆等人分几次取出兑换了相应的港币，后在澳门赌博输完。第二，李焱庆诉请的5万元借款事实不存在。 本院认为，经查，案涉50万元款项打款时间、地点发生在原、被告同赴澳门赌博的路上，打款后原、被告一同至澳门进行了赌博活动，双方对此均无异议。原告诉称案涉50万元借款系被告因资金周转需要所借，但被告对此并不认可，被告认为案涉50万元款项系原告组织被告等人至澳门赌博提供的赌资，目的系为了赚取赌博活动中洗码产生的钱。综上，本院认为本案存在犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不应立案，因已立案，应予驳回，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李焱庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年一月二日 书记员 罗晓萌
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初4号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人黄键，男，1995年3月3日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 委托辩护人喻钧禾，安徽九德律师事务所律师。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人黄键犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员沈国瑜出庭支持公诉，被告人黄键及其辩护人喻钧禾到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2019年11月8日3时50分许，被告人黄键在铁路芜湖站售票厅玻璃墙边，趁旅客冯某某熟睡不备之机，扒窃冯放在被窝中的OPPO牌R17型手机一部（价值人民币1295元）。被盗手机已发还被害人冯某某。 公诉机关认为，被告人黄键以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄键归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄键承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄键罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人张某某、王某的证言，被害人冯某某的陈述及辨认笔录，受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单，视听资料，鉴定意见等证据证实。 被告人黄键对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄键构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄键到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄键犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 坤 二〇二〇年一月二十日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。                                                                                                      审 判 员                                             田 坤                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年一月二十日                                                                                                                                                                                   书 记 员                                             李玲云                                                           附：相关法律条文
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执30号之一申请执行人：张钦和，男，1983年12月16日出生，现住多伦县。被执行人：鲍新财，男，1964年8月11日出生，现住赤峰市。我院执行张钦和申请执行鲍新财民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初552号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲍新财的存款或其他款项人民币12,000.00元，案件受理费50.00元，执行费81.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月七日书记员 张   帆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5935号原告：李某某，男，1959年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：孟某某，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦某某，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某、孟某某与被告焦某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李某某、孟某某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、孟某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某、孟某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某某、孟某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年一月六日书记员  余 哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28199号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：黄亚耀，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄亚耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告黄亚耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180115001246号。（三）借款金额：396000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月15日发放贷款396000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金235673.01元、利息(含罚息)15184.34元、复利455.59元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金235673.01元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）15184.34元，复利455.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄亚耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金235673.01元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为15184.34元，复利为455.59元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄亚耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，由被告黄亚耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申51号宋慧梅：你因吕昊阳抢劫一案不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑初68号刑事附带民事判决及辽宁省辽阳市高级人民法院（2019）辽刑终48号刑事裁定书，以“原审事实未查清，判决错误，全部证人证言因虚假陈述不具有证据效力”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定吕昊阳犯抢劫罪有证人证言，现场勘察笔录，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医DNA鉴定书，案件来源，抓捕经过，吕昊阳的供述等证据证实，足以认定。关于你所提“原审事实未查清，判决错误，全部证人证言因虚假陈述不具有证据效力”的申诉理由，经查，吕昊阳的犯罪事实有经庭审质证的证据予以证实，上述证据能相互印证，来源合法，证据确实充分，对吕昊阳的犯罪行为足以认定。原审法院采信的证人证言，程序符合法律规定，以此为定罪量刑依据并无不当。你所提申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年××月××日
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0133执3号之五申请执行人：王中山，男，1969年10月10日生，汉族，住赵县。被执行人：王月芳，女，1973年10月22日生，汉族，住赵县。本院在执行王中山与王月芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王月芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王月芳名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王月芳（身份证号：1xxx）名下住房公积金164076元至赵县人民法院账户。本裁定立即执行。执行员  王军华二〇二〇年一月七日书记员  王 浩
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执51号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因盛绍全诉张祝升追索劳动报酬纠纷一案，关于张祝升在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张祝升的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月九日 书记员  丁楠
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执40号申请人：欧明东,男1956年10月24日出生,汉族,住五河县。被执行人：段高峰,男1972年5月18日出生,汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初922号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段高峰账户内案款人民13355元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执97号之二郑明英：张安国与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0424民初第1426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张安国于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务，对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金），申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人郑明英支付申请执行人张安国机动车交通事故赔偿金86266.22元；二、被执行人郑明英承担本案案件受理费1150元，执行费1194元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62xxxx64特此通知执行员 刘 岗二〇二〇年一月十五日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：15074726779风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更605号罪犯王安涛，男，1972年10月22日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年四月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2018)鲁0112刑初27号刑事判决，以被告人王安涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。二〇一八年七月三十日，山东省济南市中级人民法院以(2018)鲁01刑终185号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯王安涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王安涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王安涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯王安涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王安涛减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初14号   原告：宋军海，男，1968年4月21日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司保险代理人，现住轮台县。被告：王亚娟，女，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住轮台县。原告宋军海与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理，原告宋军海到庭参加诉讼，被告王亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军海向本院提出诉讼请求：判令被告王亚娟返还借款1370元，支付利息339.76元（1370元×年利率6.2%×1年×4）。事实与理由：2018年12月19日，王亚娟因资金紧缺向宋军海借款1370元用于交纳车辆保险费及车船使用税，约定五日内将1370元归还。现在己近12个月未还，请人民法院依法维护宋军海的合法权益。被告王亚娟未答辩。经开庭审理本院认定事实如下：2018年12月19日，王亚娟在中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司为其机动车投保交强险时，向该公司保险代理人宋军海借款交纳保险费及车船使用税，宋军海因无钱就向同事刘波借款1370元为王亚娟交纳上述费用，刘波将款项直接支付给了保险公司。该借款王亚娟至今未返还。上述事实，有保险单、转账记录、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，宋军海与王亚娟形成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。宋军海依约为王亚娟提供了借款，王亚娟应当履行返还借款的义务。宋军海提出的由王亚娟返还借款1370元的诉讼请求，本院予以支持。宋军海提出的由王亚娟支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。王亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚娟于本判决生效后十日内返还原告宋军海借款1370元。二、驳回原告宋军海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 李成功   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书记员 雷小艳
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执18号之二湖南奥体置业有限公司：金工建设集团股份有限公司湖南分公司与你建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘0424民初961号调解已发生法律效力。申请执行人金工建设集团股份有限公司湖南分公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人湖南奥体置业有限公司支付申请执行人金工建设集团股份有限公司湖南分公司1528000元。二、负担本案案件受理费16031元，案件执行费17840元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62xxxx59特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年一月六日书记员  稂旭日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：13575131089风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16174号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区龙翔苑二期业主委员会，住所地：沈阳市铁西区勋业三路38号-40号。负责人：杨广复，委员会主任。委托代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳世通房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工南街80号法定代表人：尹传东，公司总经理。委托代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区龙翔苑二期业主委员会与被上诉人沈阳世通房屋开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6529号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点应为被上诉人是否侵占了上诉人所主张的土地。一审法院应围绕着上诉人是否享有争议的土地使用权；被上诉人是否存在占用土地情形；如确实占用土地，则应进一步审查占用是否具有合法依据等内容进行审理。另一审法院在审理时所提及的违法建筑认定问题并非本案诉讼争议，当事人可另寻法律途径解决。因一法院认定事实不清，故本院应发回一审法院重新审理，由一审法院对争议的事实予以厘清，据实认定案件事实，依法依规裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6529号民事判决书；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还上诉人沈阳市铁西区龙翔苑二期业主委员会。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年一月二日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0109民初12149号 原告：重庆市北碚区宏康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡巷77号，统一社会信用代码91500109709421566R。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：许亚玲，公司员工。 被告：杨兵，男，汉族，1981年9月19日出生，住四川省蓬溪县高坪镇。 原告重庆市北碚区宏康物业管理有限公司（以下称：北碚宏康物业）与被告杨兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告北碚宏康物业的委托诉讼代理人许亚玲到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。 原告北碚宏康物业向本院提出诉讼请求称：一、原、被告双方签订的《城南夜市一条街摊位管理协议》于2020年1月14日解除；二、请求判令被告支付拖欠原告2019年4月15日至2020年1月14日期间的管理费5165元，2019年9月水电费363.5元，10月电费200元，合计5728.5元。三、判令被告立即迁出城南烧烤夜市，退还原告箱体及摊位。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年10月签订《城南夜市一条街摊位管理协议》，由被告租用原告城南烧烤夜市第44号摊位及箱体，但自2019年4月15日起，被告一直拖欠租金，现起诉法院，望判如请。 被告杨兵未提供答辩。 经审理查明，原告与被告于2018年10月签订《城南夜市一条街摊位管理协议》，约定：由被告租用原告城南烧烤夜市第44号摊位及箱体经营烧烤，期限从2018年10月15至2019年10月14日止。每季度租金为2100元。自2019年4月15日起至今，被告一直拖欠租金。2019年10月14日合同到期后，被告仍继续占有、使用该摊位。 另，被告还拖欠了2019年9月的水电费363.5元、2019年10月的电费200元。 以上事实，有“城南夜市一条街摊位管理协议”、“通知”、“发票”等书证及原告的当庭陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，2018年10月原告与被告签订的《城南夜市一条街摊位管理协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。该协议的租赁期限于2019年10月14日到期，之后的双方产生的租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法律第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人”之规定，本院对原告提出判令解除原、被告租赁关系的请求予以支持，对该不定期租赁合同解除的时间，本院确定为，被告于2020年元月13日收到起诉书副本之日。故对于租金金额，本院计算为2100元÷90天*274天，即6393元，原告请求5165元，本院主张5165元，原告请求被告支付2019年9月水电费363.5元，10月电费200元，本院予以支持。对于原告提出被告在解除租赁关系后撤出该租赁场地并退还租赁物的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认重庆市北碚区宏康物业管理有限公司与杨兵的不定期租赁合同于2020年元月13日解除。 二、限被告杨兵于本判决生效后5日内支付重庆市北碚区宏康物业管理有限公司租金及水电气费5728.5元。 三、限被告杨兵于本判决生效后5日内立即迁出城南烧烤夜市，并将租赁的箱体（移动板房）及摊位交还重庆市北碚区宏康物业管理有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  何庆胜 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡晓舒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33846号 申请执行人：秦志坤，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：中民筑友建设科技集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3085号岭南大厦6D，统一社会信用代码91440300MA5D8YAT5U。 法定代表人：项兆勤。 申请执行人秦志坤与被执行人中民筑友建设科技集团有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19869.25元及利息等，本院于2019年12月24日依法立案执行。 经审查，被执行人中民筑友建设科技集团有限公司深圳分公司已向深圳市中级人民法院提起撤销仲裁裁决诉讼，深圳市中级人民法院依法立案受理，案号为（2019）粤03民特1945号，故本案执行依据未生效。 本院认为，申请执行人向本院申请立案时，被执行人已向深圳市中级人民法院另案起诉，本案执行依据尚未生效，因此，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人秦志坤的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年一月三日 书记员  张若辰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢376号之三 申请执行人：李奇，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：何永华，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人李奇申请恢复执行被执行人何永华民间借贷纠纷一案[原案号：（2016）粤0183执410号]，本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第1635号民事判决书。本案执行期间，本院依法查封了被执行人何永华所有的位于龙门县××房产（产权证书号：××）。鉴于被执行人拒不履行义务，本院依法委托北京京东世纪贸易有限公司（京东大数据评估平台）对被执行人何永华所有的上述房产进行评估，并委托淘宝网广州市增城区人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。经一次拍卖，上述房产由竞买人余波以最高价243664.00元竞得拍卖成交。本院已作出（2018）粤0118执恢376号之一执行裁定书，裁定一、被执行人何永华所有的位于龙门县永汉镇××房产（产权证书号：××）归买受人余波(公民身份号码:)所有。二、买受人余波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院已向惠州市龙门县不动产登记中心送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。 买受人余波在办理房产过户登记过程中，以上述房产无法办理过户登记为由，要求撤销拍卖。龙门县自然资源局亦向本院发来龙自然资登记函（2019）54号函，即《关于广东省广州市增城区人民法院协助执行通知书的审查建议》。该单位向本院提出建议：一、关于被执行人何永华名下位于龙门县永××××号的房产（产权证书号：××）所占土地仍登记在其父何城曾名下，土地证号为××。存在土地与房屋权利人不致，土地登记手续未理顺前，无法办理房屋转移登记。二、经现场查看，执行转移房屋为4层楼房，其中2至4层未办理不动产登记。鉴于上述情况，建议本院重新对该执行事项进行研判，解决执行房屋土地一致性问题后，方可办理相关登记，否则，该协助执行将无法配合执行。 鉴于上述房产因所属土地使用权人与房屋所有人不一致，房屋管理部门已明确无法协助办理产权过户登记，本次拍卖标的存在瑕疵，买受人购买目的无法实现。买受人余波要求撤销拍卖，符合法律规定。本院已依法作出（2018）粤0118执恢376号之二执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）粤0118执恢376号之一执行裁定书。因上述房产产权不清晰，暂无法处置，本院停止对上述房产的处置。本院经再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0118执恢376号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  江行山
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1216号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区。法定代表人：王治海，该局局长。委托代理人：李涧锋，该局工作人员。委托代理人：于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈多全，男，汉族，1972年6月14日出生，现住辽宁省大洼县。委托代理人：易希娥，女，1972年11于19日出生，汉族，住址同上，系被上诉人配偶。原审第三人：沈阳畅可达建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈多全。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局（以下简称于洪市场局）与被上诉人陈多全、原审第三人沈阳畅可达建筑材料有限公司（以下简称畅可达公司）撤销工商行政登记一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，2017年6月26日，被告收到第三人沈阳畅可达建筑材料有限公司变更登记的相关材料，经审查后认为申请材料符合法定要件，于次日核准了沈阳畅可达建筑材料有限公司提出的“法定代表人由李某某变更为陈多全，股东由李某某、金某花变更为刘某某、陈多全”变更登记申请。原告于2019年年初得知其被登记为第三人沈阳畅可达建筑材料有限公司的法定代表人及股东后，于2019年4月到本院提起行政诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，因委托司法鉴定产生鉴定费人民币4200元，对第三人沈阳畅可达建筑材料有限公司公告送达起诉状及开庭传票产生公告费用人民币260元，以上两项费用均由原告先行垫付。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，被告沈阳市于洪区市场监督管理局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，被诉行政行为的作出时间为2017年6月27日，原告于2019年初得知被告作出的行政行为，并于2019年4月向本院提起行政诉讼，原告的起诉未超过法定起诉期限，故本院对被告辩称的原告起诉已经超过起诉期限的抗辩理由不予采纳。被告收到第三人沈阳畅可达建筑材料有限公司申请变更登记的相关材料，经审查认为申请材料符合法定要件，遂于2017年6月27日作出本案被诉的行政行为，原告对被告所作行政行为的程序和适用法律均无异议。但经过鉴定，被告收到的第三人沈阳畅可达建筑材料有限公司变更登记材料中《股东会决议》《股权转让协议书》处“陈多全”的签名笔迹不是陈多全本人书写，可以证明第三人提供了虚假材料，据此，被告作出本案被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。原告陈多全要求撤销该行政行为的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年6月27日针对第三人沈阳畅可达建筑材料有限公司作出法定代表人、股东为原告陈多全的登记行为。案件受理费50元，鉴定费4200元，公告费260元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局负担。上诉人于洪市场局上诉称，根据相关法律规定，工商登记机关对工商登记申请材料进行的是“形式审查”，上诉人核准变更登记具有事实和法律依据，不属于认定事实不清、主要证据不足。申请人应对申请材料的真实性负责，案件受理费、公告费、鉴定费不应由上诉人承担，应由申请人承担。被上诉人的起诉已超起诉期限，应予以驳回。被上诉人陈多全辩称，坚持原审意见，请求维持原审判决。原审第三人畅可达公司未到庭发表意见。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实，与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，设区的市（地区）工商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：（一）本条例第六条和第七条所列公司以外的其他公司；（二）国家工商行政管理总局和省、自治区、直辖市工商行政管理局授权登记的公司。前款规定的具体登记管辖由省、自治区、直辖市工商行政管理局规定。但是，其中的股份有限公司由设区的市（地区）工商行政管理局负责登记。据此，上诉人于洪市场局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，经过司法鉴定，原审第三人畅可达公司提交变更登记材料中，《股东会决议》《股权转让协议书》处“陈多全”的签名笔迹不是陈多全本人书写，足以证明于洪市场局依据虚假材料作出本案被诉工商行政登记行为认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。因此，原审法院判决结论，应当予以维持。上诉人于洪市场局的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费300元，由上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局承担。本判决为终审判决。审 判 长 翟鸣飞审 判 员 唱英梅审 判 员 沈 虹二〇二〇年一月九日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1976号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙浩，男，1987年5月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人孙浩、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇二〇年一月十三日法官助理 张 景书 记 员 王玉姣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执50号申请执行人：李昌龙，男，1974年10月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：杜灵芝，女，1967年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李昌龙与杜灵芝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜灵芝自收到通知书之日起向申请执行人李昌龙偿还借款本金26000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月16日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜灵芝名下的银行存款26290元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年一月三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执48号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因辛明亮诉张祝升追索劳动报酬纠纷一案，关于张祝升在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张祝升的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月九日 书记员  丁楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13779号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：姜守林，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：栾艳玲，女，1972年5月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王金波，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告姜守林、栾艳玲、王金波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 平安银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金12394.19元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计14110.82元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160428001242号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10万元，贷款期限为36个月，自2016年5月30日至2019年5月30日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告栾艳玲、王金波签订《保证担保声明书》，承诺为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”本案中，原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告姜守林、栾艳玲、王金波于2016年5月5日向山东省临沂市兰山公证处申请对案涉《个人信用贷款合同》《保证担保声明书》进行公证并赋予该合同强制执行效力。同年6月23日，山东省临沂市兰山公证处已作出（2016）临兰山证经字第31909号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据上述法律规定，具有强制执行效力的公证债权文书，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。由于本案不存在公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行的情形，故原告平安银行股份有限公司临沂分行可以申请强制执行，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  侯 强 人民陪审员  解成军 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 迪