江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初9706号 原告：姬恩情，男，1962年年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。 被告：张新中，男，1968年10月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：张炳炳，男，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：盐城天洲物流有限公司，住所地盐城市城南新区紫微曼哈顿2412室。 法定代表人：贾夕唐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼。 负责人：金轩，总经理。 委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 被告：徐凯，男1993年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、501-510室。 负责人：黄渊，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，公司员工。 被告：丁东领，男,1969年4月10日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人:郝蔚,江苏征远律师事务所律师。 被告：永城市伸朋汽车销售有限公司，住所地湖南省永城市侯岭乡孟庄村春雨汽车城院内。 法定代表人：曹贺，总经理。 委托诉讼代理人：高伟照，公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。 负责人：耿涛，职务总经理。 被告：李乐，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08-10室。 负责人：奚福庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。 原告姬恩情与被告张新中、张炳炳、盐城天洲物流有限公司（以下简称天洲物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）、李乐、国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称国泰财保上海分公司）、永城市伸朋汽车销售有限公司（以下简称伸朋公司）、丁东领、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财保商丘公司）、徐凯、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬恩情委托诉讼代理人徐园，平安财保徐州公司的委托诉讼代理人宋红梅，被告人寿财保嘉兴公司委托诉讼代理人赵磊，伸鹏公司的委托诉讼代理人高伟照到庭参加诉讼。被告张新中、张炳炳、天洲物流公司、李乐、国泰财保上海分公司、丁东领、太平洋财保商丘公司、徐凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姬恩情向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告交通事故产生损失22009.49元（医疗费7969.49元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费3000元、误工费8580元、交通费300元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日23时50分左右，丁东领驾驶伸朋公司所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至新扬高速公路上行线282KM+400M路段，在变更车道过程中与徐凯驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生刮擦，事故造成两车受损（另案处理）。事故发生后，两车均停在第一行车道内，徐凯、蒋大帅和陈某三人下车，徐凯到车后方与豫Ｎ×××××号车驾驶人短暂交涉后返回浙Ｆ×××××号车旁。23时51分左右，张新中驾驶张炳炳所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至事故地点，与发生事故后停在第一行车道内的豫Ｎ×××××号小型普通客车和浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致在车外的徐凯倒在中央护栏、陈某和蒋大帅倒在行车道内。随后，李乐驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至事发地点，又碰撞蒋大帅并碾压陈某。该起事故造成徐凯、蒋大帅、姬恩情、丁东领、丁玉华、姬恩情和王举仁受伤，陈某经120医护人员现场确认死亡，三车不同程度受损，高速公路路产受损。该事故经扬州市高速交警四大队现场勘察后作出事故证明，证明被告张新中的行为和被告丁东领、被告徐凯的行为共同造成了该起事故，被告李乐的行为加重了该起事故的后果。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院治疗，诊断为头部外伤、左额部血肿、左前胸部软组织伤。住院治疗9天后出院，出院医嘱休息1个月，加强营养和护理。现双方就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院。 被告伸朋公司辩称：事故车辆在太平洋财保商丘公司投保交强险及100万商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险范围内优先赔偿。肇事车辆实际车主为丁可可，是丁东领的儿子，登记车主为伸朋公司，该车辆是由丁可可全额购买，事发时尚未过户，事故造成的损失应由丁东领承担全部赔偿责任。 被告平安财保徐州公司辩称：对事故的发生和责任分配无异议。张新中驾驶的苏Ｃ×××××在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），挂车无保险，事故发生后，我公司在交强险范围内已经垫付了医疗费1万元，交强险中医疗费项下份额已经全部用完。在其他的同一事故伤者案件中，伤残项下赔付了55000元及3437.5元。商业三者险中，在陈某案件中赔付了224135.5元，在蒋惠敏案件中赔付了6214.51元。 被告人寿财保嘉兴公司辩称：对事故发生无异议，对责任认定或民事赔偿比例建议法院参照蒋惠敏一案或由法院依法认定。我司已经先行在交强险医疗费内先行支付了1万元，在伤残限额内支付了5万元，对原告的损失部分有异议，在质证时发表意见。 国泰财保上海分公司辩称，我是被保险人李乐驾驶车辆并未接触到原告姬恩情，姬恩情受伤与我司无因果关系，不应当承担赔偿责任。 被告张新中、张炳炳、天洲物流公司、李乐、丁东领、太平洋财保商丘公司、徐凯均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、道路交通事故证明、原告的身份证明、医疗费票据、出院记录等证据。本院依法组织了质证，各被告对上述证据真实性、合法性、关联性不持异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年6月2日23时50分左右，丁东领驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至新扬高速公路上行线282KM+400M路段，在变更车道过程中与徐凯驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车发生刮擦，事故造成两车受损（另案处理），扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队对该起事故作出责任认定，认定丁东领驾驶机动车辆上高速公路行驶，未能注意安全驾驶、文明驾驶，在变更车道过程中影响相关车道内车辆正常行驶，是导致交通事故的直接因素，承担事故全部责任，徐凯不承担事故责任。事故发生后，两车均停在第一行车道内，徐凯、蒋大帅和陈某三人下车，徐凯到车后方与豫Ｎ×××××号车驾驶人短暂交涉后返回浙Ｆ×××××号车旁。23时51分左右，张新中驾驶张炳炳所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至事故地点，与发生事故后停在第一行车道内的豫Ｎ×××××号小型普通客车和浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致在车外的徐凯倒在中央护栏、陈某和蒋大帅倒在行车道内。随后，李乐驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至事发地点，又碰撞蒋大帅并碾压陈某。该起事故造成徐凯、蒋大帅、姬恩情、丁东领、丁玉华、姬恩情和王举仁受伤，陈某经120医护人员现场确认死亡，三车不同程度受损，高速公路路产受损。上述事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队现场勘察后认为，张新中、李乐驾驶机动车辆上高速公路行驶，忽视安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇有情况未能采取有效避让措施，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；丁东领、徐凯驾驶机动车辆在高速公路上发生交通事故后，未能立即采取有效的安全措施，且未能组织车上人员迅速疏散至护栏以外的安全地点，其行为违反了《江苏省高速公路条例》第三十八条之规定；认为张新中的行为和被告丁东领、被告徐凯的行为共同造成了该起事故，被告李乐的行为加重了该起事故的后果。因第一起事故发生后，蒋大帅和陈某在道路上的位置和状态无法查清；直接碰撞蒋大帅和陈某并致两人倒地的车辆无法查清；蒋大帅和陈某两次受碰撞的严重程度无法查清；直接导致陈某死亡的车辆无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明。 丁东领驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为伸朋公司。2017年7月19日，永城市伸朋汽车销售服务有限公司与丁可可（系丁东领儿子）签订购车协议，并将车辆实际交付给丁可可使用。该车在被告太平洋财保商丘公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 张新中驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｊ×××××，登记在盐城天洲物流有限公司名下），主车登记车主是张炳炳，挂车实际车主也是张炳炳。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在平安财保徐州公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 徐凯驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车的实际所有人是死者陈某，陈某为该车在人寿财保嘉兴公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。陈某、蒋大帅在事故发生前均为浙Ｆ×××××号小型轿车上的乘坐人,姬恩情在事故发生前为豫Ｎ×××××号客车上的乘坐人。 李乐驾驶的皖Ｎ×××××号车辆在国泰财保上海分公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告受伤当日被送往扬州友好医院治疗，诊断为头部外伤、左额部血肿、左前胸部软组织伤，住院治疗9天后出院，出院医嘱:注意休息,继续口服药物治疗,定期复查,出现不适及时就诊。 另查明，机动车商业三者险保险合同条款约定，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡费用，保险人不负责赔偿。 本案争议焦点：事故赔偿责任如何划分。交警部门依据已经查明的事实，认为张新中的行为和丁东领、徐凯的行为共同造成了该起交通事故，李乐的行为加重了该起事故的后果，故张新中、丁东领、徐凯、李乐在本起事故中均存在不同程度的过错，均应承担相应的赔偿责任。相对于姬恩情受伤事故来说，由于丁东领、徐凯驾驶机动车辆在高速公路上发生交通事故后，未能立即采取有效的安全措施，且未能组织车上人员迅速疏散至护栏以外的安全地点，是事故发生的因素之一，两人共同实施侵权行为造成姬恩情受伤，丁东领和徐凯之间应当承担连带责任；张新中驾驶机动车辆上高速公路行驶，忽视安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇有情况未能采取有效避让措施，是事故发生的因素之一；丁东领和徐凯共同实施的行为与张新中的行为在车辆发生二次撞击时作用相当，故丁东领和徐凯应当共同承担事故的同等责任，张新中应当承担事故同等责任。李乐驾驶车辆过程中与姬恩情未发生直接接触，其并未造成姬恩情受伤，故李乐无过错不应承担赔偿责任。姬恩情在发生二次撞击时并未下车，此时相对于其乘坐的车辆来说，其属于车上人员，不属于第三者，太平洋财保商丘公司不应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。因徐凯、张新中驾驶的车辆均投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故承保上述车辆的保险公司即人寿财保嘉兴公司、平安财保徐州公司均应首先在交强险限额内承担赔偿责任。由于此次事故还造成陈某死亡，徐凯、蒋大帅、丁东领、丁玉华、丁广礼、姬恩情、王举仁受伤，交强险死亡伤残限额已赔付给死者陈某50%，其余50%应平均分配给其他8名伤者，故人寿财保嘉兴公司、平安财保徐州公司应首先在交强险医疗费限额内（陈某未使用）各承担12.5%的赔偿责任，在伤残赔偿限额内各承担6.25%的赔偿责任。交强险不足部分，由两保险公司和徐凯、张新中按照责任比例予以赔偿，具体赔偿方式如下：人寿财保嘉兴公司与丁东领共同赔偿50%，相互之间承担连带责任；平安财保徐州公司赔偿50%。 关于原告损失部分，1、医疗费7969.4元，有医疗费票据、用药清单、门诊病历予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费360元（9天*40元/天）。3、营养费，出院记录要求加强营养，根据原告伤情酌定营养期30天，即1500元（30天*50元/天）。4、护理费，出院记录未要求加强护理，根据原告伤情酌定护理期24天，即1470元（住院80元/天*9天+出院50元/天*15天）。5、误工费，原告未能提供工资表、劳动合同、银行交易明细等能够证实实际收入的相关证据，本院参照上年度在岗职工平均工资标准酌定其误工费用为7567.1元（72684元/年÷365天*38天）。6、交通费400元（酌定）。 上述费用合计19266.5元，由人寿财保嘉兴公司、平安财保徐州公司分别在交强险医疗费用限额内赔偿原告1250元(1万元*12.5%），在交强险伤残限额内赔偿原告4718.55元，合计11937.1元；超出交强险限额部分，由人寿财保嘉兴公司与丁冬领共同赔偿3664.7元，相互之间承担连带责任。由平安财保徐州公司赔偿3664.7元。被告张炳炳、平安财保徐州公司、李乐、国泰财保上海分公司、丁东领、徐凯、天洲物流公司、永城市伸朋汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不当庭应诉及质证的不利后果，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告姬恩情交通事故赔偿款5968.55元，在商业三者险范围内赔付原告3664.7元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告姬恩情交通事故赔偿款5968.55元，在商业三者险范围内赔付原告3664.7元； 三、被告丁冬领对被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业三者险范围内承担的3664.7元赔偿义务承担连带责任； 四、驳回原告姬恩情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁东领负担50元，被告徐凯负担50元，被告张新中负担100元（原告已预交，由丁东领、徐凯、张新中在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇二〇年一月十五日 书记员 张雯嘉