wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特31号申请人：张莉菲，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。被申请人：徐君兰，女，1940年12月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。申请人张莉菲申请宣告被申请人徐君兰限制民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张莉菲称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人徐君兰为限制民事行为能力人，并指定申请人张莉菲为被申请人徐君兰的监护人。经审理查明，被申请人徐君兰，女，1940年12月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号亭子间，住上海市宝山区殷高西路高境二村XXX号丙XXX室。申请人张莉菲系被申请人徐君兰的女儿，徐君兰与前夫张同笃婚后生育一女，即申请人张莉菲。徐君兰与张同笃于1980年3月31日经本院调解离婚，离婚时约定张莉菲随徐君兰共同生活。被申请人徐君兰因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年12月24日，经司法鉴定科学研究院对被申请人徐君兰进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人徐君兰患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。庭审中，被申请人徐君兰表示，一直和女儿即申请人一起生活，生活由女儿照顾，同意由女儿张莉菲担任其监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人徐君兰为具有限制民事行为能力，故申请人张莉菲申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由张莉菲担任徐君兰的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人张莉菲在担任徐君兰监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告徐君兰为限制民事行为能力人；二、指定张莉菲为徐君兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于限制人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初3号 起诉人覃大文。 本院于2019年12月31日收到起诉人覃大文的起诉状。起诉人请求追究保靖县公安局民警彭延辉、田华的行政责任，并对程序违法造成的责任划分不公平公正情况给予纠正。事实和理由：2017年6月18日19时30分，起诉人骑摩托车带其次子从保靖县迁陵镇腊水村返回县城时，在梭子坡路段被由高速路口往进城方向驶来的湘Ｕ×××××斯柯达牌小型汽车撞击，造成起诉人重伤，其次子当场死亡的交通事故。起诉人认为，办案民警彭延辉无具备处理事故的资质，却全程处理了本次交通事故；在交通事故现场未查找证人，未对现场对肇事司机进行酒精测试，未控制肇事嫌疑人，交警在处理本次事故存在故意偏袒现象；未按规定对肇事司机抽血或提取尿样并送有检验资质的医疗机构进行检验；未依法向起诉人送达相关文书；未依照法律规定对肇事司机进行处罚，未遵守回避制度。保靖县公安局交通管理大队在处理本次交通事故中违反了相关法律规定，侵害了起诉人的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人覃大文所提供的诉状、证据材料，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据该规定，公安交通管理部门制作的交通事故认定书，系作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，公民法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不予受理。根据该规定，追究相关工作人员的行政责任属于行政机关内部管理行为，不属于行政案件审判权限范围，亦不属行政诉讼受案范围。综上，起诉人覃大文的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对覃大文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇二〇年一月二日 法官助理龙瑜 书记员田滢钰 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0623民初2号原告：拉萨泰达医药科技有限公司,地址：拉萨市经济技术开发区林琼岗东路7号A座601室。法定代表人：谈红利，公司负责人。委托代理人：杜阳，男，生于1987年9月6日，汉族，四川省巴中市人，拉萨泰达医药科技有限公司员工，住四川省巴中市巴州区，代理权限为特别授权代理。被告：云南省盐津县人民医院，地址：盐津县盐井镇坪街。法定代表人：赵柄权，院长。委托代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：黄云，男，生于1973年7月26日，汉族，系县医院副院长，住盐津县。代理权限为一般授权代理。原告拉萨泰达医药科技有限公司（以下简称拉萨公司）诉被告云南省盐津县人民医院（以下简称县医院）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉萨公司的委托代理人杜阳，被告县医院的委托代理人孙忠汉、黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉萨公司诉称：2017年12月14日，案外人即中标人南昌亘杰商贸公司与县医院签订《医疗设备采购合同》，合同约定由南昌亘杰商贸公司向县医院销售医疗设备：酸性氧化电位水生成器、小型压力蒸汽灭菌器、脉动真空灭菌器、内镜清洗工作站各1台，总共价款677000.00元。合同签订后，因该公司无力履行合同，县医院遂与案外人山东新华医疗器械股份有限公司（以下简称山东公司）协商，由该公司代为南昌亘杰商贸公司履行合同，并向山东公司出具了付款担保书一份。随后，山东公司按《医疗设备采购合同》的要求向县医院销售了价值677000.00元的医疗设备。山东公司出售设备后，县医院一直未履行付款义务，山东公司遂于2019年12月10日，将该笔债权转让给原告，并已通知县医院。至今，县医院仍未向原告履行付款义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求责令县医院向原告支付医疗设备款677000.00元。被告县医院辩称：原告主体不适格，案外人山东公司向县医院交付设备前，案外人即中标人南昌亘杰商贸公司曾向山东公司支付了10万元定金，该保证金应从县医院支付给原告的货款中扣除，请人民法院依法判决。另外，如果法院判决被告向原告履行付款义务，请求原告向被告提供设备发票。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件1份；2、被告医疗机构执业许可证复印件1份；3、山东公司营业执照复印件1份；4、山东公司向原告出具的收款委托函1份；5、南昌亘杰商贸公司中标通知书复印件1份；6、《医疗设备采购合同》复印件1份；7、被告出具给山东公司的付款担保书1份；8、山东公司出具给原告的债权转让书1份；9、山东公司发送给被告的债权转让通知书副本1份；10、被告县医院出具的收件回执1份。以上证据经庭审质证，被告对证据8请求法庭核实，对其余证据无异议。本院认为，上述证据客观真实，能相互印证，具备证据三性，本院予以采信。根据法庭审理及双方当事人举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年12月14日，县医院公开召标采购医疗设备，案外人南昌亘杰商贸公司中标。事后，该公司与县医院签订《医疗设备采购合同》，合同约定由南昌亘杰商贸公司向县医院销售医疗设备：酸性氧化电位水生成器、小型压力蒸汽灭菌器、脉动真空灭菌器、内镜清洗工作站各1台，总共价款677000.00元。合同签订后，因该公司无力履行合同，县医院遂与案外人山东公司协商，由山东公司代为南昌亘杰商贸公司履行合同，并向山东公司出具了付款担保书一份。随后，山东公司按《医疗设备采购合同》的要求向县医院销售了价值677000.00元的医疗设备。山东公司出售设备后，县医院一直未履行付款义务，山东公司遂于2019年12月10日，将该笔债权转让给原告，并已通知县医院。至今，县医院仍未向原告履行付款义务。为此，原告向人民法院提起诉讼。本院认为，被告县医院与案外人山东公司代为案外人南昌亘杰商贸公司履行《医疗设备采购合同》，并向该公司出具了支付货款担保书，该公司已按合同要求向被告提供了价值677000.00元的医疗设备，被告应按约定向该公司履行支付货款的义务。被告未按约定履行付款义务，山东公司将该债权转让给原告拉萨公司，其债权转让行为符合法律规定。现原告请求被告向其支付货款，本院予以支持。关于县医院辩称中标人支付了10万元定金给山东公司，请求从货款中扣除的问题。本院认为，该定金并不是县医院支付给山东公司的，该定金是中标人与山东公司的债权债务关系，与县医院无关。县医院收到山东公司出售的价值677000.00元的医疗设备，其应按医疗设备的价款向山东公司全额支付货款，山东公司将677000.00元债权转让给原告，该转让行为合法，县医院应向原告支付全部货款。县医院请求从原告主张的货款中扣除10万元定金的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告云南省盐津县人民医院支付给原告拉萨泰达医药科技有限公司医疗设备款677000.00元（限于判决生效后10日内履行。被告履行付款义务时，原告应向被告提供设备发票）。案件受理费10570元，减半收取即5285元，由被告云南省盐津县人民医院负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈银虎二〇二〇年一月九日书记员  杨君晶附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0921执46号 何新祥： 本院立案执行何新祥诈骗罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保12号 解除保全申请人:李仕钱，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：四川正方建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区育仁北路11号1栋1单元18层4号。 法定代表人：袁正方。 解除保全申请人李仕钱于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）川0723财保126号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人四川正方建筑工程有限公司在中国工商银行（工行青龙营业室）账号为44×××64账户内的存款人民币450000元，冻结期限为一年；二、查封担保人郑茂云、程大宝名下的位于盐亭县（阳光水岸20＃）1单元1楼7号房屋一套（房屋所有权证号：盐房权证县房监字第××号），查封期限为一年,不得处分。2020年1月15日，解除保全申请人李仕钱向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李仕钱在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼，本院受理原告李仕钱与被告四川正方建筑工程有限公司合同纠纷一案，李仕钱于2020年1月15日向本院申请撤诉，本院予以准许，且解除保全申请人李仕钱申请解除冻结，故应解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川正方建筑工程有限公司在中国工商银行（工行青龙营业室）账号为44×××64账户内的存款人民币450000元的冻结； 二、解除对担保人郑茂云、程大宝名下的位于盐亭县（阳光水岸20＃）1单元1楼7号房屋一套（房屋所有权证号：盐房权证县房监字第××号）的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人李仕钱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 格 二〇二〇年一月十五日 书记员 罗富云
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初13号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李翰，男，1995年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月9日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李翰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月20日至2019年11月9日期间，被告人李翰发现垫江县桂溪街道北苑小区内由被害人熊某、唐某夫妻共同经营的“汤王府”餐饮店的窗户未关闭，便先后六次携带一刀身长6.5cm的水果刀，通过翻窗的方式进入餐饮店内实施盗窃。李翰在该店内，窃取了吧台内的现金人民币770元，四罐250ml的红牛饮料，两瓶1.25kg“江小萌”牌椰汁饮料，一瓶330ml的青梅酒，一瓶255ml的冰酸乳。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗的饮料和青梅酒等物价值人民币85元。 2019年11月9日1时许，被告人李翰第六次进入“汤王府”餐饮店实施盗窃时被发现，后被垫江县公安局民警当场抓获，其到案并如实供述了上述犯罪事实。 2019年12年13日，被告人李翰退赔被害人熊某、唐某夫妻人民币900元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李翰的行为已构成盗窃罪。被告人李翰具有如实供述的法定从轻处罚情节和退赔被害人经济损失、并取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人李翰自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理。建议对被告人李翰单处罚金人民币一千元。 被告人李翰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李翰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李翰犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人李翰退赔被害人熊某、唐某经济损失人民币八百五十五元（已退赔）。 三、公安机关扣押的作案工具木柄小刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 汪圣杰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020湘02执40号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年03月07日出生，汉族，住所地：云南省玉溪市红塔山区。被执行人：石华钰，男，汉族，1983年8月11日出生，住所地：湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人石华钰民间借贷纠纷一案，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C014027号裁决。2020年1月14日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据是（2019）湛仲字第C014027号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2019）湛仲字第C014027号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年一月二十日法官助理罗贵成书记员赵静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执724号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨小芳，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨小芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨小芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9395号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,430.35元；截止至2019年2月14日利息17,680.41元、分期手续费24,763.19元；以本金83,430.35元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费1,408.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9395号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初1086号之一解除保全申请人：山东北大重工科技股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐华路1701号。统一社会信用代码：91370321573946442X。法定代表人：毕东奎，总经理。被申请人：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，董事长。申请人山东北大重工科技股份有限公司与被申请人山东军辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）鲁0321民初1086号民事裁定书，裁定查封被申请人山东军辉建设集团有限公司银行存款1964550元或其他价值的财产。2020年1月19日，申请人山东北大重工科技股份有限公司向本院提出解封申请，请求解除对被申请人山东军辉建设集团有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人山东北大重工科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东军辉建设集团有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田召朋人民陪审员  石 芸人民陪审员  张栋栋二〇二〇年一月二十日法官助理王迪迪书记员张旭
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初14号之一原告：邸坤鹏（又名邸大鹏），男，1980年6月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。被告：赵用（又名赵勇），男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县原告邸坤鹏与被告赵用民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邸坤鹏于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸坤鹏撤诉。案件受理费312.5元，由原告邸坤鹏负担（已交纳）。审判员  张瑞珍二〇二〇年一月十六日书记员  石阿娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1841号申请执行人：张琳亚，女，1986年8月25日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：启航塑业（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321200581037951B，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：陆展，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬燕，该公司员工。本院在执行申请执行人张琳亚与被执行人启航塑业（江苏）有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月5日作出的（2018）苏1204民初2284号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、被告启航塑业（江苏）有限公司所欠原告中国银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金6000000元、自2018年2月21日起至同年3月4日止以本金6000000元为基数按月利率5.55‰计算的利息12239.85元（已扣减账内余额1080.15元）、自2018年3月5日起至本金实际清偿之日止以6000000元为基数按年利率9.324%计算的逾期利息，并赔偿原告律师代理费80000元，由被告王小松于2018年9月30日前给付原告；以此清结双方之间的债权债务关系；二、原告放弃其余诉讼请求；三、若被告不按期足额履行，原告有权要求被告启航塑业（江苏）有限公司偿还借款本金6000000元、自2018年2月21日起至同年3月4日止以本金6000000元为基数按月利率5.55‰计算的利息12239.85元（已扣减账内余额1080.15元）、自2018年3月5日起至本金实际清偿之日止以6000000元为基数按年利率9.324%计算的逾期利息、赔偿原告律师代理费180000元（扣除已履行部分）。且被告张琳亚、王小松、鸿佳集团有限公司、江苏方圆建筑工程有限公司对被告启航塑业（江苏）有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告启航塑业（江苏）有限公司追偿；四、案件受理费55222元，依法减半收取27611元，财产保全费5000元，合计32611元，由五被告负担。后被告张琳亚代为偿还6473201.34元。申请执行人张琳亚于2019年7月1日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年1月6日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人所欠申请执行人款项，被执行人承诺于2019年2月起按月给付，于每月5日前给付20万元，直至上述代偿欠款及利息全部结清。二、如被执行人未按期足额给付上述款项，申请执行人有权自被执行人逾期之次日起恢复原生效民事调解书执行（执行时扣除已给付部分）。三、法院查封被执行人名下的房产及土地暂不解封，待上述款项结清时解封。上述事实，有执行和解、本院查封裁定书等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1841号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月七日书记员  王金晨
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初13号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              关华元              性别              男              民族              苗族                  文化程度              小学              公民身份号码              422827196602020035                  户籍地              来凤县翔凤镇凉亭桥路27号                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年8月24日被刑拘，同年9月27日被逮捕。                  姓名              姚明珍              性别              女              民族              苗族                  文化程度              小学              公民身份号码              422827196801200020                  户籍地              来凤县翔凤镇凉亭桥路27号                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年8月24日被刑拘，同年9月27日被逮捕。                  罪名              盗窃罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年8月21日6时许，被告人关华元、姚明珍来到咸丰县高乐山镇猫儿岭村四组，将被害人蒋勇饲养的一只白色朝鲜丰山犬用带有毒性的弩箭射杀后盗走；      同年8月21日7时许，被告人关华元、姚明珍来到咸丰县忠堡镇安置房附近，将被害人祝阳饲养的一只纯黄色金毛犬用带有毒性的弩箭射杀后盗走；      同年8月22日6时许，被告人关华元、姚明珍来到咸丰县高乐山镇核桃园村三组，将被害人曾大勋饲养的一只黄色农家犬用带有毒性的弩箭射杀后盗走。      经咸丰县价格认证中心认定，被盗窃的三只犬价值人民币13723.2元，其中被害人蒋勇饲养的白色朝鲜丰山犬价值人民币12083.2元、被害人祝阳饲养的纯黄色金毛犬价值人民币1200元、被害人曾大勋饲养的黄色农家犬价值人民币440元。      另查明，被告人关华元、姚明珍赔偿了被害人蒋勇人民币18000元，蒋勇对二被告人的行为表示谅解。                  量刑建议              公诉方                  判处被告人关华元有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；被告人姚明珍有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。                  辩护方                                本院意见              以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，关华元、姚明珍均起主要作用，系主犯，但姚明珍的作用相对较小，可酌情从轻处罚；归案后，关华元、姚明珍如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿了被害人蒋勇的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚；二被告人携带凶器、采用破坏性手段盗窃,且多次盗窃，均可酌情从重处罚。                        裁判依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，六十四条，第四十七条。                  裁判结果              一、 被告人关华元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月24日起至2020年12月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；      二、被告人姚明珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月24日起至2020年10月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；      三、责令被告人关华元、姚明珍退赔被害人财物共计13723.2元，其中蒋勇12083.2元（已退赔）、祝阳1200元、曾大勋440元；      四、扣押在案的作案工具弩箭三把，依法予以没收。                                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                                  二〇二〇年一月十三日                                       书  记  员    谭 代 勋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督167号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人董胜连，女，1977年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人董胜连拒不偿还欠款本金13333.32元，手续费、违约金2720元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计16053.32元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董胜连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13333.32元，手续费、违约金2720元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计16053.32元。申请费67元，由被申请人董胜连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初655号之一原告：胡建龙，男，汉族，1976年5月2日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陶文君、张雅囡，甘肃达而成律师事务所律师。被告：兰州中凯物流有限公司，住所地甘肃省皋兰县九和镇九合村。法定代表人：焦世泉，公司经理。委托诉讼代理人：付鹏、周峰，兰州黄河律师事务所律师。原告胡建龙诉被告兰州中凯物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告胡建龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金850万元、利息3438669.54元(暂计算至2019年8月19日)及自2019年8月20日起至借款付清之日止按欠付本金以年利率12.87%计付的利息；2、请求被告向原告支付律师费共计40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告因建设资金严重不足，经股东会决议委托原告以个人名义向皋兰农村信用合作联社安宁信用社为被告申请贷款，原、被告于当日签订了《委托个人贷款协议》。原告于2014年3月14日与皋兰县农村信用合作联社安宁信用社签订了两份借款合同，借款金额共计900万元，皋兰县农村信用合作联社安宁信用社于当日将900万元借款发放至原告银行卡内，与此同时原告将该笔借款如数转入被告法定代表人胡玉春银行卡内，被告法定代表人胡玉春于次日将该笔借款转入被告账户。后该笔借款到期，被告仅向原告支付50万元用于偿还安宁信用社贷款，剩余850万元均未偿还，致使原告被皋兰县农村信用合作联社安宁信用社诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院判决由原告偿还剩余借款本金、利息、律师代理费及借款付清之日的利息，原告不服上诉至甘肃省高级人民法院，经甘肃省高级人民法院调解，仍由原告偿还。因被告不按时履行还款义务，致使原告名下财产已被法院查封、冻结，现诉至法院。本院经审查认为，2014年期间，胡建龙以借款人身份向皋兰县农村信用合作联社安宁信用社申请借款本金900万元，兰州中凯物流有限公司以其自建房产为上述借款提供担保。借款到期后，因胡建龙未按合同约定如期履行还款义务，皋兰县农村信用合作联社安宁信用社作为债权人将其诉至法院。该案二审中，甘肃省高级人民法院对该案进行调解处理【案号：（2017）甘民终354号】。本案中，原告胡建龙以上述借款实际由兰州中凯物流有限公司使用为由向兰州中凯物流有限公司提起诉讼，要求兰州中凯物流有限公司偿还借款及利息。经审查，胡建龙与皋兰县农村信用合作联社安宁信用社金融借款纠纷一案尚在执行过程中，兰州中凯物流有限公司以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款用于偿还债权人皋兰县农村信用合作联社安宁信用社所诉款项。据此，兰州中凯物流有限公司提供的抵押物尚未进入司法拍卖程序，原告胡建龙认为其与兰州中凯物流有限公司之间存在借款关系，要求兰州中凯物流有限公司还款，存在借款金额不明确，借款本金及借款利息的计算无事实及法律依据的情况。综上，原告胡建龙诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡建龙的起诉。案件受理费95832元，退回原告胡建龙，诉讼保全费5000元，由原告胡建龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 康军卫二〇二〇年一月十九日法官助理李雨珂书记员邹迪
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执280号申请执行人汪显阳。被执行人杨顺德。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0626民初260号民事判决书，关于申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，被执行人应向申请人支付款项共计40002元，负担案件受理费400元，申请执行费500元。执行中被执行人与申请执行人达成协议，由被执行人向申请执行人支付36002元。被执行人已履行完法定义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初260号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年一月三日书记员  苑明海
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2654号原告：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李麒。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：龙海川荣贸易有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：郑菜心。本院在审理原告上海宝钢工业技术服务有限公司与被告龙海川荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝钢工业技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丹二〇二〇年一月二十日书记员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初940号原告：宁乡市玉潭房屋管理所，住所地湖南省宁乡市二环南路街道办事处。法定代表人：邹为和，系该所所长。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所律师。被告：傅贵湘，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2020年1月13日立案受理原告宁乡市玉潭房屋管理所与被告傅贵湘房屋租赁合同纠纷一案，原告宁乡市玉潭房屋管理所在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡市玉潭房屋管理所撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二〇年一月二十一日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初10号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人来红，男，1968年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，河北省邯郸市复兴区，捕前住。1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）541号起诉书指控被告人来红犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人来红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月12日，被告人来红驾驶三轮车在本市丛台区新兴大街和果园路交叉口与骑电动车的被害人张某发生事故，后来红拨打120将张某送至河北工程大学附属医院救治。在检查过程中，来红将张某上衣兜里的5000元现金盗走。案发后，被告人家属将被盗现金全部返还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人来红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人来红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年5月21日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵华 二〇二〇年一月八日 书记员  王静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6226号原告：贺某1，住宁夏银川市。被告：贺某2，住宁夏银川市。原告贺某1诉被告贺某2运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告贺某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某1自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由原告贺某1负担。审 判 员 李春梅 二〇一九年十二月三十日法官助理 王 宁书 记 员 薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7519号 申请执行人：侯长生，男，1950年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周锡平，男，1975年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人侯长生与被执行人周锡平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初4411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯长生向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人周锡平归还申请执行人侯长生借款50000元及利息，承担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锡平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人侯长生，其没有异议。 综上，被执行人周锡平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7519号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员 张**
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终491号上诉人（原审被告）：蔡峰，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜建军，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人蔡峰因与被上诉人姜建军建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡峰上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人当庭变更诉讼请求，一审法院未给予上诉人相应的举证期限，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。二、被上诉人并非粉刷工程的施工人，系由姜望阶实际施工，并由上诉人与姜望阶进行结算，被上诉人作为本案的原告主体不适格，一审法院认定事实错误。上诉人虽然于2017年7月6日与被上诉人之间签订了《劳务合同》，当时该合同中185#楼粉刷工程的实际施工人并非被上诉人，而是由姜望阶施工。且2017年11月15日上诉人与姜望阶进行了核算，款项亦由姜望阶领取，由姜望阶签字确认的借据可予证实。而一审法院仅凭被上诉人提供的签名为“徐常生”出具的证明，该证明身份信息不详、真实性无法核实，一审法院仅凭该证明作出认定，显然事实认定错误。三、姜望阶施工的粉刷工程质量不合格，存在返工维修，导致上诉人被扣除工程款61500元。望二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。姜建军辩称：一审判决正确，服从一审判决。上诉状所述的理由不属实。案涉建筑工程的合同系姜建军与蔡峰之间签订，姜建军的父亲姜望阶是施工人。最终结算是由姜建军与蔡峰进行结算的，不存在施工质量不合格的问题。姜建军向一审法院起诉请求：被告向原告支付拖欠的工资款35430元，4个工人讨要工资6次路费、住宿费、伙食费，共计40030元。一审庭审中，姜建军将其主张的路费、伙食费、住宿费的诉请变更为要求被告支付欠款的利息。一审法院认定事实：2017年7月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《劳务合同》一份，主要内容为：“由姜建军带领抹灰团队承接碧桂园二期工程185号楼内墙抹灰施工10.5元/平方米，此价格只包括内墙大面积抹灰和卧室、客厅满布玻纤网……由甲方蔡峰把沙浆送到位喷浆挂网定点地面垃圾和墙面保养工具由甲方负责……结算方式：按实际粉刷面积计算。承包单价为：“每平方米按10.5元计算，抹三层给1万的生活费，抹灰完，付工程款的85%，工程验收百分之百付清……”。2017年10月，原告施工完毕。现该工程所涉房屋已投入使用。后于2017年10月27日，经双方结算，被告雇佣管理人员徐常生给原告出具结算证明一份，显示被告尚欠原告工程款35430元。后经原告催要，被告至今未支付。原告诉至法院。另查明，被告委托诉讼代理人于庭后提交了委托诉讼代理手续，且于2019年12月1日向该院邮寄了答辩状及相关证据复印件材料。一审法院认为，本案依法缺席审理，视为被告放弃庭审相应的诉讼权利。对被告庭后提交的证据，因系复印件，且原告不予认可，故该院不予采信。结合当事人陈述及证据，本案实际上应为建设工程分包合同纠纷，因原告并未提供充分的证据证明其具有相应资质，故该合同属于无效合同。结合本案，徐常生的行为应为代理行为，其行为后果应由被告承担。依据徐常生所出具的结算证明，被告欠原告工程款35430元，被告应以原告所请予以支付，故对原告要求被告支付工程款35430元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，结合本案情况，应以中国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2017年10月27日开始计算至被告实际支付欠款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡峰于本判决生效后十日内支付原告姜建军工程款35430元及利息（该利息以中国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2017年10月27日开始计算至被告实际支付欠款之日止）；二、驳回原告姜建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担16元，由被告负担384元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，2017年7月6日，蔡峰与姜建军签订《劳务合同》后，组织人员在案涉工程进行了施工。施工完成后，蔡峰的管理人员徐常生对施工的总工程量及工程款项出具了证明。根据徐常生证明及姜建军陈述，蔡峰应付工程款等共计192430元。姜建军认可蔡峰已支付工程款157000元，尚欠35430元未付。因蔡峰未将全部工程款支付完毕，姜建军有权作为原告对蔡峰提起诉讼。蔡峰上诉称姜建军作为本案原告主体不适格，该主张理由不足，本院不予支持。蔡峰称在2017年11月15日支付给姜望阶现金10万元，因蔡峰未提交证据予以印证，姜建军亦不予认可，故本院对蔡峰的该项主张不予采信。蔡峰上诉称姜望阶施工的粉刷质量不合格，存在返工维修，导致蔡峰被扣除工程款61500元。因蔡峰提交的证据不足以证实其该项主张，故本院对其该项主张不予支持。蔡峰经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，一审法院缺席判决并无不当。蔡峰上诉称一审法院剥夺其诉讼权利，主张一审法院程序违法，其该项主张理由不足，本院不予支持。综上所述，蔡峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由蔡峰负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年一月二十日书记员  韩 冰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1748号上诉人（原审被告）：上海大丰投资集团有限公司，住所地上海市松江区石湖荡塔汇路609号211室。法定代表人：孙景龙。被上诉人（原审原告）：绍兴众富控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。诉讼代表人：楼东平，该公司管理人浙江越光律师事务所负责人。上诉人上海大丰投资集团有限公司因与被上诉人绍兴众富控股有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海大丰投资集团有限公司未在原审法院《预交上诉案件受理费通知书》中告知的期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海大丰投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年一月九日书记员 王曼菁
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更21号罪犯李珠峰，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯李珠峰因犯贩卖毒品罪，广东省珠海市金湾区人民法院于2015年7月29日作出（2015）珠金法刑初字第275号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2015年3月30日起至2022年3月29日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。2018年7月13日，本院裁定对罪犯李珠峰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月29日止）。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯李珠峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李珠峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2018年5月、8月、2019年1月、5月表扬，共四个表扬。罚金3000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯李珠峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯李珠峰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4551号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：张剑，男，1992年3月30日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张剑电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5218号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初69号之三申请人：廊坊市安次区唐承建材经销处，住所地廊坊市安次区常甫家园小区5-1-4号。统一社会信用代码：911310023083875472。法定代表人：王广发。被申请人：国新建设工程有限公司（原名山西浩洋建筑工程有限公司），住所地太原市迎泽区长风东街15号长风SOHOB段703号。统一社会信用代码：911401006644669467。法定代表人：贾晓明。被申请人：马雨振，男，汉族，1972年7月26日生，住河北省涿州市。被申请人：马占英，男，汉族，1977年4月15日生，住河北省涿州市。被申请人：涿州市久康房地产开发有限公司，住所地涿州市开发区沿鲁村。统一社会信用代码：91130681MAO7WW3T17。法定代表人：曹宝忠，经理。被申请人：济金峰，男，汉族，1965年3月23日生，住北京市房山区。被申请人：吴红云，男，汉族，1974年9月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人廊坊市安次区唐承建材经销处与被申请人国新建设工程有限公司（原名山西浩洋建筑工程有限公司）、马雨振、马占英、涿州市久康房地产开发有限公司、济金峰、吴红云买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区唐承建材经销处于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西浩洋建筑工程有限公司、马雨振、马占英、涿州市久康房地产开发有限公司、济金峰、吴红云名下银行存款486万元或等值财产予以查封。申请人廊坊市安次区唐承建材经销处于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人国新建设工程有限公司（原名山西浩洋建筑工程有限公司）、马雨振、马占英、涿州市久康房地产开发有限公司、济金峰、吴红云所有的价值486万元财产的查封。二、解除对担保人王广发名下为原告提供担保的位于廊坊市银河逸景小区6-1-701号房产的查封、解除对担保人王亚亮名下为原告提供担保的位于学府住宅小区3-3-601号房产的查封、解除对担保人于晓华名下为原告提供担保的位于k2狮子城海棠园3号2单1601号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇二〇年一月十九日书记员  孙鹏宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更150号罪犯林伟祥，男，1990年9月25日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年8月15日作出(2017)粤0112刑初761号刑事判决，以被告人林伟祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林伟祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林伟祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分369分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91503号原告：上海凌曦市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵忠枚，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：高贯东，男，1989年11月6日生，汉族，住山东省。原告上海凌曦市政工程有限公司与被告高贯东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何荣荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凌曦市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款人民币82,738元；2、判令被告支付逾期付款罚息10,000元；3、判令被告支付律师费3,000元。事实和理由：2017年5月24日，被告与原告达成购车意向，被告向原告购买解放车辆一部，总价为172,800元，被告按期支付了定金2,800元。原告交付车辆后，被告支付了部分购车款。2017年7月5日，原、被告签订《购车借款合同》，合同约定，因乙方(被告)在原告处购买卡车一辆，车牌号为沪EGXXXX……。因乙方资金不足以全额付款，乙方向甲方借款116,800元，每月还款日期为5日，还款金额为4,866元，借期24个月即2019年7月15日付清。如逾期还款收取罚款10,000元。2017年7月5日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，合同约定，甲方(原告)同意乙方(被告)自筹资金购买解放牌车辆一辆，车牌号为沪EGXXXX，乙方自愿挂靠在甲方单位。原告认为，原、被告签署的合同系双方的真实意思表示，经原告多次催要购车款，但被告均一拖再拖，故原告诉至本院。被告高贯东未作答辩。经本院审理查明，2017年5月24日，原、被告达成购车意向，由被告向原告购买解放牌汽车一辆，总价为172,800元，被告支付了2,800元款项。原告交付车辆后，被告支付了部分购车款，涉案系争车辆登记注册在原告名下，登记注册日期为2017年7月4日。2017年7月5日，原、被告签订《购车借款合同》一份。该合同约定，因被告在原告处购买卡车一辆，车牌号为沪EGXXXX、车架号为LFNAHRLM2HAC16174、发动机号为XXXXXXXX。因被告资金不足以全额付款，被告向原告借款116,800元，每月还款日期为5日，还款金额为4,866元，借款期24个月即2019年7月5日付清。如逾期还款收取罚款10,000元；双方在履行本合同中涉及债务纠纷则起诉至浦东新区人民法院，如需诉讼解决，一切费用则由借款人承担，出借人聘请律师代为诉讼，所支出的律师费，该费用不低于所应归还金额的10%。2017年7月5日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份。该协议约定，甲方(原告)同意乙方(被告)自筹资金购买解放牌车辆一辆，车牌号为沪EGXXXX，乙方自愿挂靠在甲方单位，以后经营中该车辆产生经营效益和债权、债务乙方自理；挂靠日期2017年7月5日起，乙方在本协议签订后，交给甲方每年挂靠费为1,000元作为车辆挂靠服务费，全车费用一次性付清，乙方后续费用提前10天向甲方按时缴纳。如不缴纳费用，甲方有权将乙方车辆扣押及变卖后抵押所欠之款等相关条款。庭审中，原告确认被告已归还款项34,062元，尚有82,738元款项至今未还。本院认为，被告因购车向原告借款，双方签订了《购车借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的强制性规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应严守合同条款。但被告未能按约向原告履行还款义务，被告显系过错方应当承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，事实清楚，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高贯东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海凌曦市政工程有限公司款项82,738元；二、被告高贯东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凌曦市政工程有限公司逾期还款罚息10,000元；三、被告高贯东应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凌曦市政工程有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,193元，减半收取计1,096.50元，由被告高贯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年一月十三日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执96号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：鲍亚青，女，1972年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与鲍亚青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲍亚青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25509号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金166,547.65元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,115.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25509号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初6号 原告：赵玉华，女，汉族，1968年1月9日出生，现住内蒙古科左中旗。 被告：李占军，男，汉族，1969年3月2日出生，现住双辽市。 本院审理原告赵玉华与被告李占军民间借贷纠纷一案中，因原告赵玉华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉华撤诉。 案件受理费470.00元，减半收取计235.00元，由被告负担。 审判员  孙亚洲 二〇二〇年一月十四日 书记员  林敏超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1316号原告：龚某1，男，1967年6月7日生，汉族，住上海市金山区。被告：周某某，女，1934年12月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：龚某2，男，1963年8月4日生，汉族。本院在审理原告龚某1诉被告周某某、龚某2法定继承纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内2224刑初7号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人王某，女，出生于内蒙古兴安盟突泉县，蒙古族，初中文化，无业，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年12月27日被突泉县人民检察院取保候审。 突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕256号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆焕君、代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日18时许，被告人王某酒后驾驶蒙F×××30号牌小型轿车，沿突泉镇利民街由东向西行驶至湖西路交叉路口时，与张某驾驶的小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏。造成事故后，被告人王某驾车逃逸。经检测，被告人王某驾驶机动车时血液中酒精含量为118.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。并经突泉县公安局交巡大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金两千元。公诉机关提交驾驶证及车辆信息查询、被告人王某供述、证人孙某、张某证言、道路交通事故责任认定书、酒精检测报告、赔偿协议书等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金两千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王  婵 二〇二〇年一月二十日 书记员  李艳彬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更4号罪犯周久隆，男，1991年1月6日出生，湖北省咸宁市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年12月5日作出（2016）鄂1202刑初219号刑事判决，认定被告人周久隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯周久隆在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周久隆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周久隆减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保31号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。法定代表人：杨多平，行长。委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：曾宪留，男，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年1月6日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人曾宪留名下价值人民币1430922.58元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币1430922.58元范围内为申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2020年1月8日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人曾宪留名下价值人民币1430922.58元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年一月十日书记员  黄嘉裕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保3号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：竺某某，男，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：赖某某，女，汉族，1990年8月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被申请人：深圳市中蓝建设有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道吉华路999号坂田商业广场A座D栋1001，统一社会信用代码：91440300MA5EPGT46L。法定代表人：竺某某。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年12月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人竺某某、赖某某、深圳市中蓝建设有限公司名下价值人民币2344843.76元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2344843.76元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年1月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人竺某某、赖某某、深圳市中蓝建设有限公司名下价值人民币2344843.76元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年一月六日书记员  黄嘉裕
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执126号之四申请执行人：高福信，男，1968年5月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：陈之勇，男，1957年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈贺为，男，1983年12月29日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贺为在中国银行账户内存款人民币225222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年一月十五日书记员  楚长胜
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初166号 原告：陈富军，男，1972年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省辉南县朝阳镇。 被告：李凤才，男，1978年4月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县万良镇。 被告：李海艳，女，1978年8月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县万良镇。 原告陈富军诉被告李凤才、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富军、被告李凤才、李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈富军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款13万元，并从2018年7月18日开始按月息0.012元给付利息至全款给付完毕止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年7月12日被告以经营需要向原告借款13万元，原告给被告的是现金，第一被告亲自书写的欠条，同时约定借期三个月，月息0.012元，到期后第一被告没有给付，2019年12月6日原告到被告家索要欠款，被告夫妻仍旧没有还款，但将该欠条重新书写一遍，补加了第二被告签字，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如诉讼请求所示条款。 被告李凤才、李海艳辩称，原告起诉的欠款数额及事实对，但我们暂时无钱给付。 本院经审理查明：2018年7月12日，被告李凤才因做生意缺少资金向原告陈富军借款13万元，并为原告出具了借据一份，约定还款期限，并约定利息每月为0.012元，借款到期后，经原告多次向被告索要，被告未给付。2019年12月6日，二被告为原告重新出具借据一份，借款至今未给付。 上述事实：有原告向法庭提供借据一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告陈富军与被告李凤才、李海艳间借贷关系明确。被告李凤才、李海艳应承担偿还借款的民事责任。关于利息问题。原告要求二被告按月息每月0.012元给付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李凤才、李海艳于本判决生效之日，偿还原告陈富军借款人民币130,000.00元及利息（利息起止日为2018年7月18日起开始计算，按年利率14.4％计算至借款给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,450.00元,由被告李凤才、李海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘诗萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1147号申请执行人李端祥。被执行人陈红久。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初6489号民事判决书，向被执行人陈红久发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款89517.5元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红久银行存款89517.5元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月十六日书记员 周秀青
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4364号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。住所地：河南省信阳市光山县弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：付德军，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该支行职工。被告：余保军，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省光山县。被告：肖永斌，男，汉族，1968年1月24日出生，住河南省光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告余保军、肖永斌借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年一月六日书记员  张琳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更54号罪犯蒲永江，男，汉族，生于1997年8月21日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年6月6日作出（2017）甘0523刑初50号刑事附带民事判决，以被告人蒲永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年11月11日起至2026年11月10日止）。宣判后，蒲永江服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蒲永江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯蒲永江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但结合罪犯蒲永江的犯罪性质、具体情节，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲永江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月11日起至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执551号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李国信，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李国信信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李国信发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6741号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,895.28元；截止至2019年2月14日利息3,044.90元、分期手续费13,389.99元；以本金27,895.28元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费454.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6741号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初15号 原告：陈加顺，男，1962年8月16日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托诉讼代理人：黄运良，黎川县龙安镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：邓长华，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省南城县。 原告陈加顺与被告邓长华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈加顺于2012年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈加顺以其已与被告邓长华达成和解并已执行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈加顺撤诉。 本案受理费770元，减半收取385元，由原告陈加顺承担。 审 判 员 包海华 二〇二〇年一月二十日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初38号原告：**，男，1987年8月30日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：宋治利、刘萍，河南立雪律师事务所律师。特别授权。被告：河南省商城县铭基劳务工程有限公司，住所地：商城县美人岗路中段，统一社会信用代码：9141152468175304XQ。法定代表人：李学明，该公司总经理。被告：伊川县立奇置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏北路西侧，统一社会信用代码：91410329579218956K。法定代表人：赵慧祥，该公司总经理。原告**诉被告河南省商城县铭基劳务工程有限公司、李学明、伊川县立奇置业有限公司合同纠纷一案，原告**于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告**撤回起诉。案件受理费4485元，原告自愿承担。审判员  谢慧毅二〇二〇年一月十九日书记员  程巧利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执167号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邓辉，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初839号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,292.45元；截止至2018年8月4日的利息9,747.80元、分期付款费用6,795.10元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金51,292.45元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费747.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2722号 申请执行人：林思宇，男，1958年11月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王玉美，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林思宇与被执行人王玉美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年1月2日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为151650元、按判决书确定的利息及迟延履行金，执行到位6102.10元，余145547.9元未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对王玉美作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年一月二日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢8号 刘正初、石超群、欧阳乐： 本院执行的刘正初申请执行石超群、欧阳乐侵权责任纠纷一案，经被执行人石超群、欧阳乐自动履行，执行金额共计70426元（其中，石超群支付45426元，欧阳乐履行5000元，司法救助20000元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月六日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5253号之二申请执行人:邓彪，男，1986年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：彭友根，男，1994年10月20日生，汉族，住重庆市云阳县。邓彪与彭友根民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）渝0118民初6083号民事判决书已经发生法律效力，由彭友根于判决生效后5日内偿还邓彪借款40000元，但彭友根未履行前述文书确定的义务，邓彪向本院申请强制执行，要求彭友根履行上述义务，并支付案件受理费400元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人彭友根所有的汽车一辆、房产一套，均暂不能处置外，未查找到被执行人彭友根的其他可供执行财产，本案案款在近期难以兑现。现已将被执行人彭友根纳入“失信被执行人名单”并对其采取限制消费措施。本案尚有借款40000元、案件受理费400元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1281号之一原告：王娟，女，1989年5月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉复江房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区红建村41号三楼305、306房。委托诉讼代理人：杨晓健、余泽，该公司员工，特别授权代理。原告王娟与被告武汉复江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王娟于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王娟负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇二〇年一月三日书 记 员  郑榛子
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1531号之一申请执行人：王某某，男，1953年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某某，男，1976年2月6日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某某申请执行被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8249号民事判决书已经生效并立案执行。执行中查明:被执行人赵某某在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行17×××45账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年一月十五日书记员  赵乐乐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执复37号 复议申请人：战春光，女，1972年7月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。 复议申请人战春光因不服鹤岗市向阳区人民法院作出的（2019）黑0402司惩11号司法拘留决定书，于2019年12月27日向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，战春光向本院提出撤回复议申请。经审查，复议申请人战春光提出的撤回复议申请符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予复议申请人战春光撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年一月三日 书记员  程 磊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初35号原告：崔贵，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：徐宝河，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司。法定代表人：阿拉坦巴根，该公司执行董事。被告：阿拉坦巴根，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈泽华，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告崔贵、徐宝河与被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司、阿拉坦巴根承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告崔贵、徐宝河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费1050元，也未向本院提交相关证明材料及司法救助申请，申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔贵、徐宝河撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二〇年一月十七日书记员  冀 超
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民特2号 申请人:毛某某。 被申请人：陈某某。 代理人：陈某某（系被申请人陈某某的儿子）。 申请人毛某某申请认定陈某某无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人毛某某称:申请人毛某某与被申请人陈某某系夫妻关系,因被申请人陈某某在交通事故中受伤成为了”植物人”,无法辨认与控制自己的行为,故向人民法院申请认定陈某某为无民事行为能力人,并依法指定申请人毛某某为被申请人陈某某的监护人。 经审理查明:申请人毛某某与被申请人陈某某系夫妻关系，代理人陈某某为被申请人陈某某之子。2018年8月5日,被申请人陈某某因道路交通事故受伤。2019年7月2日，被申请人陈某某的代理人陈某某委托桂林市正诚司法鉴定中心对被申请人陈某某因道路交通事故受伤致残程度、误工期、营养期及护理依赖程度评定。2019年7月4日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心（2019）临鉴字第717号鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：（一）、陈某某因道路交通事故受伤致残程度属一级伤残。（二）、陈某某因道路交通事故受护理依赖程度属完全护理依赖。（三）、陈某某因道路交通事故受伤后误工期为332日，营养期为332日。 本院认为,依据桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及被申请人陈某某的表现，其无法独立进行民事活动，无法行使民事权利和履行民事义务，能够认定被申请人陈某某目前无民事行为能力,应评定为无民事行为能力人。故申请人毛某某要求宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人,本院予以准许。陈某某为无民事行为能力人,为保护其合法权利,应为其指定监护人。因毛某某系陈某某之妻,审理中毛某某亦表示愿意承担监护责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人陈某某为无民事行为能力人； 二、指定申请人毛某某为被申请人陈某某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年一月六日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初94号原告：黄家庆，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师，一般代理。被告：戴志平，男，1961年5月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省信州区。被告：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告黄家庆与被告戴志平、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄家庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄家庆撤回起诉处理。审 判 长  刘维文人民陪审员  潘雪莉人民陪审员  余水莲二〇二〇年一月十六日代书 记员  江周新
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17191号原告：沈学峰，男，1977年2月12日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。被告：沈国辉，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：柏伟民，男，1962年6月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾雷峰，男，1971年10月25日生，汉族，住上海市松江区。原告沈学峰与被告沈国辉、柏伟民、顾雷峰定金合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理中，原告沈学峰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈学峰申请撤回起诉属其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈学峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈学峰负担(已付)。审判员  方美玲二〇二〇年一月十三日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执84号 申请执行人：孔庆利，男，汉族，1969年2月27日生，住临邑县。 被执行人：靳长海，男，汉族，1976年12月21日生，住天津市塘沽区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1419号民事判决书，孔庆利已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人靳长海的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人靳长海当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人靳长海履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳长海的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 璐
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初63号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周彪龙，男，1970年4月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2011年4月8日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月。2019年8月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰城市公安局刑事拘留；同年9月19日以涉嫌犯聚众斗殴罪、强迫交易罪宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人管国亮，江西龙太律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）874号起诉书指控被告人周彪龙犯强迫交易罪、聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐某1，被告人周彪龙及其辩护人管国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、强迫交易2017年11月中旬，因被害人李某之前与中铁四局第五工程公司丰城东制梁厂（位于丰城市小港镇沙埂村，以下简称制梁厂）签订了拆除钢筋棚等废铁的施工协议，遂安排工人在制梁厂施工。被告人周彪龙与其兄周国龙合伙做收购废铁生意，以之前在收购中铁四局的废铁为由，由周国龙及其子周武远有分有合，多次到制梁厂采取关施工用的煤气和口头威胁的手段，逼迫在拆除现场的工人停止施工，致使被害人李某的拆除施工过程多次受阻。同年11月25日，被害人李某为正常施工，被迫与被告人周彪龙签订收购制梁厂废铁的合作协议，让出40％股份给周彪龙，之后被告人周彪龙又以每吨1400元的价格收购被害人李某在制梁厂拆除的废铁，转卖到江西和信发实业有限公司、江西同友物资有限公司营利。至同年12月中旬，被告人周彪龙与周国龙等人从中共获得毛利润20余万元。2019年12月25日，被告人周彪龙的家属代表其与被害人李某达成调解协议，补偿了被害人李某的经济损失，取得了其谅解。上述事实，被告人周彪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周国龙、周武远的供述，被害人李某的陈述，证人刘三喜、徐某2、付某、贾某、王某、熊某、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，废料处理报告，提取拆除施工协议、合同协议笔录及二份协议，接受周国龙、周伟证据清单及相关证据，周国龙所作李某与周彪龙合作经济往来说明及票据，综合收铁、付款明细，公安机关调取的周彪龙、李某、胡珍珍银行往来明细，110警情信息，本院（2011）丰刑初字第68号刑事判决书，受案登记表，常往人口信息等证据证实，足以认定。二、聚众斗殴2015年11月7日中午，刘勇平等人由周志辉（时任沙埂村治保主任，已判刑）雇佣开车拉沙送往中铁四局制梁厂，于13时许来到沙埂村的昌赣高铁搅拌站准备过磅；因之前周剑峰（在逃）与中铁四局制梁厂签订了由其承运的河砂业务，故周剑峰不准刘勇平等人的汽车上磅称，周春林、周赵建、刘飞龙（均已判刑）与周剑峰同在场。周志辉闻讯后和周小冲、周兴平（均已判刑）由周小冲开车来到搅拌站，到后周志辉与周剑峰交涉未成。于是周志辉打电话又向周浩然（沙埂村书记，其与中铁四局制梁厂口头约定好销售零星砂石，安排周志辉负责送砂）、周垚智（时任沙埂村委会主任）汇报情况。接着在周浩然的安排下，周垚智、周德贵（已判刑）赶到搅拌站，周垚智与周剑峰为此发生争吵，周德贵就用手推打周剑峰，进而周剑峰与周垚智双方打斗起来。尔后周春林、周赵建与周剑峰拿来砍刀、铁棍追赶被告人周垚智等人。期间，周小冲和被告人周彪龙在周彪龙的家中，将一些钢管、鱼叉放置周小冲的面包车后二人开车回到现场。当周垚智、周志辉、周兴平等人跑至快到小港往段潭的马路上时，周垚智、周志辉等人各自拿到从周小冲的面包车中拿出的鱼叉、钢管与周剑峰、周春林等人打斗；当中周耀龙从其车上拿一钢管参与并打到周剑峰，周赵建持刀、被告人周彪龙与周兴平手拿钢管在打斗现场；在打斗中，周垚智、周志辉、周剑峰、周春林均受伤。数分钟后，周垚智与周剑峰双方散开去治伤。经法医鉴定，周垚智、周志辉、周剑峰、周春林伤情均构成轻微伤。2019年8月18日，被告人周彪龙向丰城市公安局小港派出所投案。上述事实，被告人周彪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李小平、刘飞龙、周斌、毛秀林、屈志平、符应征、刘勇平、周浩然、贾某等的证言；同案人周垚智、周兴平、周耀龙、周志辉、周小冲、周赵建、周春林等人的供述与辩解，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，河砂买卖合同、中标通知书，到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周彪龙伙同他人，以威胁手段强迫他人转让股份及强买商品，情节严重，其行已构成强迫交易罪；其积极参加持械聚众斗殴，其行为又构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节;在聚众斗殴犯罪共同过程中起辅助作用，系从犯;在强迫交易共同犯罪案件中,积极赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解，同时被告人认罪认罚，要求从宽处罚的辩护意见,与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人有前科，可酌情从重处罚，被告人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周彪龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  徐 群人民陪审员  丁一萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4413号原告：杨强帅,男,1992年7月1日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告：韩盘根,男,1965年6月27日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告杨强帅与被告韩盘根承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年1月9日，原告杨强帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨强帅撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨强帅负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  陈春花人民陪审员  黄振启二〇二〇年一月十四日书 记 员  李献伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初904号原告余绪文，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告王曙，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告陈杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告任也，女，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院受理原告余绪文、王曙诉被告陈杰、任也恢复原状纠纷一案，原告余绪文、王曙于2020年1月7日以双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余绪文、王曙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余绪文、王曙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余绪文、王曙负担。审判员  李松艳二〇二〇年一月七日法官助理宋梦娇书记员宋梦娇（兼）