重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7002号原告：吴华全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，职务董事长。被告：中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村，统一社会信用代码91500000795874683H。法定代表人：李晓峰，职务总经理。二被告共同的委托代理人：陶于权、张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市博梦实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号名家汇国际广场4幢22-10，统一社会信用代码91500112MA5UKTBYXL。法定代表人：罗杰，职务经理。委托代理人：杨明，该公司职工。被告中国人民解放军32036部队，住址：重庆市巴南区李家沱街道群乐路军库。原告吴华全与被告中冶建工集团有限公司（以下简称中冶建工）、中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司（以下简称中冶建工第六分公司）、重庆市博梦实业发展有限公司以下简称博梦实业公司）、中国人民解放军32036部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华全及其委托代理人唐莎、被告中冶建工、中冶建工第六分公司共同的委托代理人陶于权、张薇、被告博梦实业公司的法定代表人罗杰、委托代理人杨明到庭参加了诉讼。审理中，原告吴华全自愿撤回对被告中国人民解放军32036部队的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告吴华全向本院提出诉讼请求：1、判决被告中冶建工、中冶建工第六分公司、博梦实业公司共同支付原告吴华全工程款2134655元；2、判决被告中国人民解放军32036部队在欠付工程价款范围内向原告承担支付责任。3、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告吴华全于2018年6月10日与被告博梦实业公司签订《南川项目总图外线工程合作协议》，约定双方合作工程为3456工程西南A点总图外线工程，地址为重庆市南川区山王坪镇，内容为土石方。工程发包方为中国人民解放军32036部队，承包方为中冶建工，承包方的分公司为中冶建工第六分公司。中冶建工第六分公司与被告博梦实业公司为联营合作关系，共同组建工程项目部进行施工。签订合同后，原告如约进场施工，在施工过程中发现漏项和量差较多，继续施工会造成原告严重损失。原告将以上情况上报给被告中冶建工，经双方协商，于2018年9月29日形成《总图外线分包班组解除合同情况说明》：中冶建工同意将已经施工的外线道路土石方因原设计图无断面及合同清单项，签订成补充协议，按照分包合同约定进行结算；总图外线道路土石方工作由我班组继续完善后，停止施工并及时出场，工程与博梦实业公司办理结算……。原告在2018年10月出场后，被告方迟迟未对工程进行结算，也未支付费用。2019年8月22日，原告与博梦实业公司办理了结算，原告应收工程款2511871元，被告中冶建工现已支付劳务费377216元，被告方仍下欠原告工程款2134655元。原告催收未果，遂诉至法院。被告中冶建工、中冶建工第六分公司辩称，原告与被告中冶建工、中冶建工第六分公司不存在合同关系，不应当向被告中冶建工、中冶建工第六分公司主张权利。被告中冶建工将工程分包给被告博梦实业公司，也代为支付了民工工资377216元，请求法院驳回原告诉讼请求。被告博梦实业公司辩称，被告博梦实业公司应当承担向原告支付工程款的责任，金额以法院核实为准。但是博梦实业公司没有收到被告中冶建工支付的工程款，愿意在收到被告中冶建工支付工程款后立即付款给原告。经审理查明，2017年11月10日，中国人民解放军32036部队（发包方）与被告中冶建工（承包方）签订《合同协议书》，约定由被告中冶建工承建A101机房基础工程。2018年4月30日，中国人民解放军32036部队（发包方）与被告中冶建工（承包方）签订《合同协议书》，约定由被告中冶建工承建3456工程西南A点建筑物及总图外线工程，工程位于重庆市南川区山王坪镇，工程内容为A101设备基础及机房（除基础工程外）、A102隧道（约430米）等。2019年6月18日，中国人民解放军32036部队（发包方）与被告中冶建工（承包方）签订《3456工程西南A1区接近道路工程施工合同》，约定由被告中冶建工承建3456工程西南A1区接近道路工程。2018年7月28日，被告中冶建工与被告博梦实业公司签订《重庆3456工程西南A点建筑物及总图外线工程主体结构土建劳务分包合同》，约定被告中冶建工将其承建的重庆3456工程西南A点建筑物及总图外线工程的主体结构土建劳务分包给被告博梦实业公司。2018年6月25日，原告吴华全与被告博梦实业公司签订《南川项目总图外线工程合作协议》，约定博梦实业公司将3456工程西南A点总图外线工程项目承包给原告吴华全施工。2018年9月29日，原告吴华全出具《总图外线分包班组解除合同情况说明》，内容是：由中冶建工集团有限公司承建的3456工程西南A点建筑物及总图外线工程，其中总图外线工程分包给我班组施工，并与中冶建工集团有限公司的联营单位重庆市博梦实业发展有限公司签订分包合同。我班组进场后对合同清单进行清理，发现漏项及量差较多，会造成我班组严重损失。我班组将此情况及时上报中冶建工集团有限公司3456工程项目部，经友好协商，达成统一意见如下：1、我班组已施工的外线道路土石方因原设计图无断面及合同清单项，经项目部和建设单位沟通，建设单位已同意将此项工作签订补充协议，项目部同意以建设单位审核的工程量及相应单价按分包合同约定进行结算。2、项目部零星使用我班组机械发生的台班费用按实际进行结算。3、总图外线道路土石方工作由我班组继续完善满足项目部要求后，我班组停止施工并及时出场。我班组与重庆市博梦实业发展有限公司签订的分包合同在结算办理、款项支付后解除。4、油料按时结算从工程款中扣除。5、工程款按建设单位实际计量，扣除税费后据实结算计入总支付款项。工程项目部在该情况说明上加盖了“中冶建工集团有限公司3456工程西南A点建筑物及总图外线工程项目经理部签经济合同无效”印章。2018年11月2日，原告吴华全与被告博梦实业公司对3456工程西南A点建筑物及总图外线项目进行结算，并出具2018年6月26日至9月30日的外线公路工程结算单，载明：博梦实业公司应付工程款25511871元，扣除垫付的柴油费251491.32元，还应支付工程款2260379.68元。2019年8月22日，原告吴华全与被告博梦实业公司对工3456工程西南A点建筑物及总图外线项目再次结算，并出具2018年6月至10月的外线接近道路土石方工程结算明细表，载明：博梦实业公司应向原告吴华全支付工程款2511871元。2020年1月2日，被告博梦实业公司向本院出具情况说明，内容为：博梦实业公司认可2019年8月22日结算明细表内容，油费原告吴华全已经另行支付，博梦实业公司应支付吴华全工程款2511871元，被告中冶建工已支付377216元，仍下欠工程款2134655元。另查明，被告中冶建工已代原告吴华全支付工人工资377216元，该款应从原告吴华全应收工程款中扣除。审理中，被告中冶建工第六分公司和被告博梦实业公司均认可双方并未实际履行双方签订的《战略合作及联合经营项目合作协议》。上述事实，有原告吴华全提交的《战略合作及联合经营项目合作协议》、《南川项目总图外线工程合作协议》、《总图外线分包班组解除合同情况说明》、工程结算单、结算明细表、工资支付表，被告博梦实业公司提交的《合同协议书》、《3456工程西南A1区接近道路工程施工合同》、《重庆3456工程西南A点建筑物及总图外线工程主体结构土建劳务分包合同》、《南川项目总图外线工程合作协议》，以及原被告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告博梦实业公司是否应立即向原告吴华全支付工程款2134655元。二、被告中冶建工、中冶建工第六分公司是否对被告博梦实业公司应付工程款项承担连带支付责任。关于焦点一，原告吴华全与被告博梦实业公司对签订的《南川项目总图外线工程合作协议》的真实性以及经结算被告博梦实业公司应支付原告吴华全工程款2134655元均无异议，本院依法予以确认。被告博梦实业公司与原告吴华全对工程款结算后，应当按结算金额支付原告工程款，且首次结算至今已一年多，期间被告博梦实业公司怠于向被告中冶建工主张权利以及办理结算事宜，因此被告博梦实业公司主张待被告中冶建工向其支付工程款项后再向原告吴华全支付工程款的辩解意见不成立，被告博梦实业公司应立即向原告吴华全支付工程款2134655元。关于焦点二，本院审查认为，被告中冶建工没有将3456工程西南A点总图外线工程直接分包给原告吴华全，被告中冶建工第六分公司与被告博梦实业公司没有实际履行《战略合作及联合经营项目合作协议》。被告中冶建工、中冶建工第六分公司与原告吴华全没有直接的合同关系，对被告博梦实业公司应付原告吴华全的工程款项不承担连带支付责任，理由如下：《战略合作及联合经营项目合作协议》中合作双方为被告中冶建工第六分公司和被告博梦实业公司，并约定合作项目为被告中冶建工第六分公司中标的3456工程西南A点建筑物及总图外线工程；但被告中冶建工第六分公司并未中标该合作项目，该工程的中标单位为被告中冶建工，原告也没有提供证据证明被告中冶建工授权或委托被告中冶建工第六分公司施工建设该工程或与其他单位签订联营合作协议。被告中冶建工和被告博梦实业公司签订《重庆3456工程西南A点建筑物及总图外线工程主体结构土建劳务分包合同》，约定将被告中冶建工中标的重庆3456工程西南A点建筑物及总图外线工程的主体结构土建劳务分包给被告博梦实业公司施工。被告博梦实业公司与原告签订《南川项目总图外线工程合作协议》，约定被告博梦实业公司将3456工程西南A点总图外线工程项目承包给原告吴华全施工。两份协议已经明确了各方当事人的关系，被告中冶建工为承包人，将工程部分劳务分包给被告博梦实业公司，被告博梦实业公司又将劳务转包给原告吴华全施工，原告吴华全只能向被告博梦实业公司主张权利。第三、原告提交的《总图外线分包班组解除合同情况说明》中载明以下内容：“……其中总图外线工程分包给我班组施工，并与中冶建工集团有限公司的联营单位重庆市博梦实业发展有限公司签订分包合同。……我班组与重庆市博梦实业发展有限公司签订的分包合同在结算办理、款项支付后解除……”。以上内容说明原告吴华全只与被告博梦实业公司存在合同关系，并与被告博梦实业公司办理工程款的结算、支付事宜；也与原告吴华全与被告博梦实业公司签订的《南川项目总图外线工程合作协议》以及办理的工程结算单、结算明细表的事实相印证。综上，被告博梦实业公司应立即向原告吴华全支付工程款2134655元，但原告吴华全要求被告中冶建工、中冶建工第六分公司对前述工程款承担连带支付责任的证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆市博梦实业发展有限公司在本判决生效后立即向原告吴华全支付工程款2134655元。二、驳回原告吴华全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11940元（原告已预交），由被告重庆市博梦实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年一月十九日书记员  周 雄