wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初28号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王康鑫，男，2001年2月28日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人王康鑫犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤远程出庭支持公诉，被告人王康鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：被告人王康鑫与陈某1原系情侣关系。被告人王康鑫因陈某1在与其分手后，与赵某（另案处理）确定男女朋友关系而心生怨恨，欲寻机报复。2019年6月30日晚，被告人王康鑫找到陈某1并发生争吵，扬言要叫人教训赵某，并纠集董某洁、丁某（均另案处理）等人在绍兴市越城区御景华庭4期门口，准备和赵某约架。2019年7月1日1时许，韩某（另案处理）从其女友周某1（陈某1好友）处得知上述情况，以为被告人王康鑫要打周某1，遂纠集何某、周某3（均另案处理）等人前往现场，后与被告人王康鑫发生争吵。被告人王康鑫将韩某推搡，韩某离开现场后心中不服，遂与被告人王康鑫电话约定在绍兴市越城区御景华庭4期门口打架。后韩某纠集何某、周某3、刘某（另案处理）等人，被告人王康鑫纠集董某洁、丁某等人，双方在绍兴市越城区相遇并展开斗殴。同日下午，赵某得知被告人王康鑫与韩某打架的事情，遂联系韩某共同与被告人王康鑫约定在绍兴市越城区附近打架。同日21时许，赵某纠集郦某、谢某（均另案处理）等人，韩某纠集周某3、王某2（另案处理）等人，被告人王康鑫纠集陈某2锋、潘某1、李某1（均另案处理）等人，三方人员在东湖中学附近相遇并对峙，后因有警车驶过，众人四散逃离。之后，韩某及其纠集的周某2与被告人王康鑫及其纠集的陈某2锋等人在东湖中学对面超市旁的弄堂里再次相遇，后韩某与王康鑫、陈某2锋等人展开斗殴。2019年7月4日，被告人王康鑫经电话传唤后到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王康鑫为逞强好胜，伙同他人，在公共场所聚众斗殴，且系共同犯罪，被告人王康鑫属于首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王康鑫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人王康鑫组织未成年人聚众斗殴，可酌情从重处罚；能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，建议判处被告人王康鑫有期徒刑一年六个月，适用缓刑。公诉机关在庭审中提交了被告人王康鑫及非同案共犯董某洁、丁某、陈某2锋、秦某杰、严某、韩某、李某2、何某、谭某、刘某、赵某等的供述，证人杨某1、潘某1、孟某、李某1、王某1、杨某2、卢某、陈某1、郦某、周某1、谢某、王某2、周某2等的证言，手机视频，抓获经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人王康鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王康鑫的行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王康鑫在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，又能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王康鑫组织未成年人聚众斗殴，酌情予以从重处罚；其系初犯，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人王康鑫的悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王康鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  魏兴君二〇二〇年一月十九日法官助理黄烨书记员洪欢?附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1285号原告:中卫香山村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91640500574889347L。法定代表人：李陶全，该行董事长。委托诉讼代理人：黄倩，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘松鹤，代理权限为特别授权。被告：刘海军，宁夏海原县人，自由职业，住陕西省府谷县。被告：赵秋霞，宁夏海原县人，住陕西省府谷县。被告：黄中勋，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：汪军，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告刘海军、赵秋霞、黄中勋、汪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，于2020年1月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫香山村镇银行有限责任公司撤回对被告刘海军、赵秋霞、黄中勋、汪军的起诉。案件受理费1134元，已减半收取567元，由原告中卫香山村镇银行有限责任公司负担。审判长 王希刚人民陪审员 冯永东人民陪审员 韩 靖 二○二○年一月十四日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申110号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张金芝，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路。法定代表人；曹艺，该公司董事长。再审申请人张金芝因与被申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张金芝申请再审称：1、其经过合法劳动积蓄了血汗钱，并于1985年在宿州农商行灰谷支行开设定期存款账户。1985年至1987年期间，其共存款约40次，第一次存款400元用的名字是朱宗琴。后因存单丢失，其请求宿州农商行补办存单，但该行一直不同意补办，给其带来巨大损失，应依法赔偿其误工费用48万元。2、本案举证责任在宿州农商行，该行应承担举证不能的法律后果。综上，原判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，张金芝虽主张其在宿州农商行灰谷支行开设定期存款账户，并存款约40次，其与宿州农商行之间存在储蓄存款合同关系，宿州农商行应支付其存款本金2000万元等，但张金芝并未能提举相应证据予以证明，且一、二审法院多次到宿州农商行查询，亦未能查到张金芝所称存款的存在，故原判决未予支持并无不当。此外，本案二审判决系2017年1月12日作出，张金芝于2019年8月13日申请再审，已超过法律规定的6个月再审申请期间。综上，张金芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金芝的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇二〇年一月二十日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初609号 原告：刘辉，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：施政，浙江兴日律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区兰亭每多客超市，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道嘉盛锦绣兰庭1幢101-105。 负责人：占桂林。 本院于2020年1月9日立案受理了原告刘辉诉被告绍兴市柯桥区兰亭每多客超市买卖合同纠纷一案后，原告刘辉在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  倪佳娣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7502号申请执行人：官向阳，女，1971年12月4日，汉族，住临海市。被执行人：张建林，男，1972年2月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人官向阳与被执行人张建林为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初5523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人官向阳向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为35000元及利息，并负担案件诉讼费338元、执行费425元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人张建林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张建林在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张建林逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法轮候查封了被执行人张建林在广东省××县××水蓝天××楼××单元××号的房产，并向首封法院发送了参与分配函；冻结了被执行人张建林的公积金账户；查封了被执行人名下浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆，未能实际扣押；扣留、提取了被执行人张建林在临海市第一人民医院的工资、奖金，首次提取50000元用于分配，本案申请人分配所得5495元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案剩余执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人张建林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张建林采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人官向阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年一月十三日代书记员 蒋 婕
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初82号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈竹香，女，1980年5月12日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省武宁县。曾因吸毒，于2018年9月9日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；又因吸毒，于2019年3月5日被瑞安市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2019年9月16日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因本案，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人陈竹香犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同月15日以简易程序立案，实行独任审理，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈伊出庭支持公诉。被告人陈竹香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、贩卖毒品犯罪事实 1.2019年7月4日22时许，许某向被告人陈竹香购买毒品冰毒，被告人陈竹香在瑞安市迪拜大酒店三楼卫生间内收取许某1000元现金后，向他人购买2包毒品冰毒，并将毒品放置地址告知许某。当晚，许某等人根据被告人陈竹香提供的地址，在瑞安市门前私家车底下取得2包毒品冰毒，后毒品因保管不慎而丢失。 2.2019年7月8日晚，许某向被告人陈竹香购买500元毒品冰毒，被告人陈竹香向他人购买一包毒品冰毒并放置于瑞安市万松宾馆旁华莱士炸鸡店门口处，后将该地址电话告知许某，许某因故未前往该地址拿毒品。 容留他人吸毒犯罪事实 1.2018年3月份至9月份，被告人陈竹香在瑞安市岭下路锐思特酒店及其租住的瑞安市内容留袁某以烫吸的方式吸食毒品冰毒10余次。 2.2018年9月份左右的一天，被告人陈竹香在其租住的瑞安市内容留许某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2019年8月30日，被告人陈竹香被公安机关抓获。 另查明，公安机关从被告人陈竹香处扣押作案工具iphone6S手机一部。 上述事实，被告人陈竹香在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、林某、吕某、袁某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈竹香明知是毒品而予以贩卖，又多次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈竹香犯数罪，依法予以数罪并罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈竹香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 现扣押于瑞安市公安局的作案工具iphone6s手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员  陈依伦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3382号之一 申请执行人：陈彩凤，女，1969年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：丁东升，男，1967年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞氯碱化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家娄村，统一社会信用代码913306046096767051。 法定代表人：章利娟。 被执行人：章利娟，女，1969年12月12日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4586号民事调解书，于2019年8月15日立案执行申请执行人陈彩凤、丁东升与被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的786856.66元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司名下的不动产已被本院另案拍卖完毕，因有其他申请执行人向本院提出申请要求对被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司进行破产清算，故拍卖款暂未分配。目前被执行人暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟采取了限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁东升，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月九日 书记员  余丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初436号原告：董玉英，女，1981年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告:聊城市东昌府区房屋征收中心，住所地：聊城市东昌府区前许街9号。法定代表人：石凯，主任。被告：徐东，男，1990年12月27日出生，汉族，住聊城市原告董玉英与被告聊城市东昌府区房屋征收中心、徐东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告董玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董玉英撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年一月十六日书记员  戴 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1367号申请执行人：自贡市自流井生态环境局，住所四川省自贡市自流井区。法定代表人袁渊，副局长。被执行人：自贡市佳家食品有限公司，住所四川省自贡市自流井区。法定代表人曾广财。申请执行人自贡市自流井生态环境局申请执行被执行人自贡市佳家食品有限公司行政非诉一案，执行中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）川0302行审26号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月十六日书记员  古 利
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初118号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人池洪飞，男，1972年3月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]470号起诉书指控被告人池洪飞犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人池洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日20时许，被告人池洪飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与临西十一路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人池洪飞静脉血液中乙醇含量为109.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人池洪飞判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人池洪飞自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池洪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人池洪飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人池洪飞归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人池洪飞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人池洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1133号申请执行人:浙江新华建设有限公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金州大夏3楼。法定代表人:徐荣其。被执行人:永康市天行房产开发有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇环镇西路38号办公楼二楼，组织机构代码:760153149。法定代表人:应勇志。申请执行人浙江新华建设有限公司与被执行人永康市天行房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为由被执行人永康市天行房产开发有限公司支付申请执行人浙江新华建设有限公司工程款3611.9743万元及利息（利息从2018年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）;由申请执行人浙江新华建设有限公司对承建工程（被执行人永康市天行房产开发有限公司所有的坐落于永康市龙山镇康桥水郡住宅小区的房产）折价或拍卖的价款对第一项判决内容确定的3611.9743万元工程款享有优先受偿权;本案受理费224199元，保全费5000元，合计229199元，由被执行人永康市天行房产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2019年03月07日向被执行人永康市天行房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市天行房产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市天行房产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市天行房产开发有限公司名下所有的坐落在永康市××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室及××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的不动产，上述房产均已被本案司法拍卖，拍卖得款15424800元，申请执行人浙江新华建设有限公司已领取执行款2000000元；被执行人永康市天行房产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年1月15日,本案已执行到执行款2000000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市天行房产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市天行房产开发有限公司的法定代表人应勇志采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1133号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年一月十五日代书记员 卢耀琪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3045号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林根荣，男，1967年8月28日出生，住浙江省玉环市。被执行人吴秀旺，男，1964年10月18日出生，住浙江省玉环市。被执行人林德利，男，1965年6月14日出生，住浙江省玉环市。本院在执行被执行人林根荣、吴秀旺、林德利犯集资诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初610号刑事判决书一案中，执行标的为向林根荣追缴罚金人民币300000元，向吴秀旺追缴罚金人民币150000元，向林德利追缴罚金人民币130000元，并向被执行人林根荣、吴秀旺、林德利追缴违法所得18388635.18元返还给二百三十七名被害人。立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人林根荣、吴秀旺、林德利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人林根荣、吴秀旺、林德利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林根荣、吴秀旺、林德利未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林根荣、吴秀旺、林德利的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林根荣、吴秀旺、林德利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人林德利账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人林根荣的银行存款人民币共273956.37元,依法划拨被执行人吴秀旺的银行存款人民币9828.75元。2、通过网络查控系统查询被执行人林根荣、吴秀旺、林德利不动产登记情况，经查被执行人林根荣、吴秀旺、林德利名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林根荣、吴秀旺、林德利机动车登记情况，经查被执行人吴秀旺、林德利名下无机动车登记信息。被执行人林根荣有车牌号为浙Ｊ×××××的凯宴牌机动车一辆，本院已实际扣押。因台州市路桥区人民法院（2018）浙1004执1454号执行案件债权人对车牌号为浙Ｊ×××××的凯宴牌机动车享有顺位在先的担保物权，台州市路桥区人民法院已发函要求本院移交该车辆的处置权。本院已将该车辆移送台州市路桥区人民法院执行，并已发函参与分配。4、通过网络查控系统查询被执行人林根荣、吴秀旺、林德利股权登记情况，经查被执行人林根荣、吴秀旺、林德利名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林根荣、吴秀旺、林德利的金融理财产品信息。经查被执行人林根荣、吴秀旺、林德利名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林根荣、吴秀旺、林德利的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林根荣、吴秀旺、林德利无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人林根荣、吴秀旺、林德利有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林根荣、吴秀旺、林德利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3045号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月二十日代书记员 郏静娴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初93号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人倪明宇，男，1991年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人倪明宇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月14日20时许，被告人倪明宇在武汉市江岸区淌湖三村12号304室，以人民币200元的价格将1袋白色晶体颗粒贩卖给穆某，被民警抓获。经鉴定和称量，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.32克。公诉机关认为，被告人倪明宇具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人倪明宇拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人倪明宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪明宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪明宇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年11月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年一月十七日法官助理方芳书记员陈宽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12711号 申请执行人朱晓明，男，1970年5月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人石锦臣，男，1986年9月15日出生，住义乌市。 申请执行人朱晓明与被执行人石锦臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初19276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱晓明向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人石锦臣归还申请执行人朱晓明借款本金12万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人石锦臣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石锦臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石锦臣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石锦臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人石锦臣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石锦臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石锦臣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石锦臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱晓明，其没有异议。 综上，被执行人石锦臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12711号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 楼冬锦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更34号罪犯解延雨，男，1982年9月2日生，汉族，河北省廊坊市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏0981刑初278号刑事判决，认定被告人解延雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年1月16日止），并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币495000元。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯解延雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解延雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯解延雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解延雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项,减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯解延雨的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨 帆
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执31号包玉峰（申请执行人）、沈阳经济技术开发区朱丹经营部（被执行人）：申请执行人包玉峰与被执行人沈阳经济技术开发区朱丹经营部劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的167485.40元，现已执行到位167485.4元。包玉峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执31号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年一月二十二日书记员  ：赵博
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7011号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会，住所地济南市槐荫区张庄路172号。法定代表人：苏军善，主任。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘懿，男，l971年9月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。原审第三人：山东乐水置业有限公司，住所地济南市槐荫区正华园小区4号楼一楼。法定代表人：黄运林，董事长。再审申请人济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会（简称后屯村委会）因与被申请人刘懿、原审第三人山东乐水置业有限公司（简称乐水公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。后屯村委会申请再审称，本案实际上是后屯村委会原主任兼书记窦士刚利用职权，骗取村集体资产霸占为私有，实际上是犯罪行为。现济南市公安局槐荫分局已经将窦士刚及其司机刑事拘留。涉案合同及刘懿的相关资料都是窦士刚等人伪造的，原审认定不当。本案实际上是窦士刚利用职权，内外勾结串通，损害村集体利益的行为，应当无效。乐水公司无权将涉案房屋转租给刘懿，也无权将租金债权转让给刘懿，第三人股权转让时，涉案房屋的使用权留给了后屯村委会，后屯村委会是涉案房屋的实际权利人。股权转让后，乐水公司从来没有实际占有过房屋。本案争议的实质已经涉及经济犯罪，应当移送公安机关处理。本案已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，乐水公司与后屯村委会签订的《房屋租赁合同》合法有效，该合同到期后后屯村委会继续占有涉案房屋，租赁期限为不定期，后屯村委会应当按照合同约定支付租赁费。2018年4月9日刘懿与乐水公司就后屯村委会拖欠的房屋租赁费签署《转让协议》，刘懿取得了向后屯村委会主张拖欠房屋租赁费的权利，后屯村委会主张乐水公司从未实际占有过房屋未提交充分证据证实，原审判决认定刘懿有权向后屯村委会主张拖欠的涉案房屋租赁费并无不当。关于诉讼时效问题，原审判决对此问题进行了详细的阐述和分析，认定2016年1月29日之后的租金未超诉讼时效并无不当，不再进行赘述。后屯村委会提交窦士刚及其司机被刑事拘留照片证明窦士刚利用职权、骗取村集体资产霸占为私有，本院认为，后屯村委会提交的证据不足以证实涉案合同及刘懿的相关资料系窦士刚伪造，不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院对其主张不予采信，原审判决认定并无不当。综上，后屯村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南市槐荫区匡山街道办事处后屯村村民委员会的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年一月二十日书记员  史慧丽
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终4号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑满成，男，1988年6月9日出生，汉族，秭归县人，高中文化，个体经营者,户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被秭归县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2019年1月17日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行，2019年2月1日被秭归县公安局取保候审。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人郑满成犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）鄂0527刑初170号刑事判决。即：一、被告人郑满成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人郑满成犯罪使用的折叠刀一把予以没收。判决后，原审被告人郑满成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑满成申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人郑满成犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑满成申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑满成撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年一月十三日法官助理徐强书记员董艳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4860号原告：郑永乐，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。被告：刘双铃，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告郑永乐与被告刘双铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑永乐委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼，被告刘双铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘双铃立即偿还原告郑永乐借款本金人民币50000元及利息（自2018年10月21日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述：被告是开超市的，因进货需要向原告借款，款项是现金交付的，口头约定月利率2%，借条上的所有字都是被告写的，借款后，被告仅通过微信或者支付宝偿还借款本金1万元，其余借款本金及利息均未偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告刘双铃向原告借款6万元，并出具一份《借条》交原告收执，载明：“本人刘双铃今向郑永乐借到人民币陆万元整?60000元”。本院认为，上述《借条》结合原告在庭审中的陈述表明，被告刘双铃向原告借款6万元的事实清楚，该债务应当清偿。原告自认被告刘双铃已偿还借款本金1万元，被告刘双铃经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准，现被告刘双铃尚欠原告借款本金5万元。因双方未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明存在利息约定，故该笔借款视为无息借贷。虽本案借贷为无息借款，但自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，被告刘双铃仍应支付。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元及其利息损失，符合法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双铃于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永乐借款本金人民币5万元及其利息损失（自2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑永乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费580元，均由被告刘双铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  项光潮人民陪审员  苏光武二〇二〇年一月六日法官助理项思娴书记员陈赛惠
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更91号罪犯刘书东，男，1963年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）浙甬刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刘书东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）赣刑更441号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘书东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/2、5、11；19/6）。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘书东在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书东减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2016年10月17日起至2038年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初2055号   原告：喀什金宝商贸有限公司，住所地：新疆喀什市多来提巴格乡5村315国道旁。法定代表人：李旭红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，新疆新昀律师事务所实习律师。被告：雷万钧，男，1979年10月27日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原告喀什金宝商贸有限公司与被告雷万钧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告喀什金宝商贸有限公司的委托诉讼代理人周文、郭婷到庭参加诉讼，被告雷万钧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什金宝商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付材料款300000元，利息10500元（按年利率6%自2018年12月20日起算至实际还款日，暂计算至2019年7月20日），以上总计310500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自原告处购买钢材，经双方2018年11月26日结算，被告向原告出具欠付钢材款300000元的欠条一张，承诺2018年12月20日前付清，但此款被告至今未予支付，原告催要未果，故诉至法院。雷万钧未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告出具欠条一张，载明截止2018年11月26日被告欠付原告钢材款300000元，并承诺于2018年12月20日前付清，被告自愿将名下车牌号为×××的丰田普拉多汽车一辆作为抵押。以上事实，有欠条在案为证，被告未到庭视为其对质证权利的放弃，本院对上述事实予以确认。另查明，原告主张的利息，以300000元为本金，按年利率6%自2018年12月20日计算至实际还款日，原告暂计算至2019年7月20日共7个月，为10500元（300000×6%÷12×7）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告就未付的钢材款向原告出具欠条的行为，能够证实双方间存在买卖合同法律关系，被告应向原告支付钢材款300000元。逾期未付，应承担相应的违约责任。对于原告主张的2018年12月20日至2019年7月20日共7个月的利息10500元及2019年7月21日起至本判决确定还款之日止的利息，其计算方式未违反法律规定，应由被告予以支付；对判决生效后至全部债务清偿完毕前的利息，按照我国民事诉讼法第二百五十三条规定，债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张被告承担判决生效后至全部债务清偿完毕前的利息，系重复计算利息，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷万钧于本判决生效之日起七日内向原告喀什金宝商贸有限公司支付材料款300000元，利息10500元（此利息计算至2019年7月20日），自2019年7月21日起至本判决确定还款之日止的利息按年利率6%计息；二、驳回原告喀什金宝商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957.5元，减半收取为2978.75元，保全费2072.5元，合计5051.25元，由被告雷万钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   宋 鸽   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   张飞珍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1314号之一申请执行人：孔晓丽，女，1984年04月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0566号裁决书，依法受理了孔晓丽申请强制执行贵州众安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人孔晓丽于2020年1月20日向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1314号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年一月二十日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终183号 上诉人（原审被告）：林婉贞，女，1983年10月31日出生，汉族，身份证地址诸暨市，现住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：王正虹，女，1982年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 上诉人林婉贞因与被上诉人王正虹合伙协议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上诉人林婉贞、被上诉人王正虹的委托诉讼代理人周浙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林婉贞上诉请求：撤销一审判决，依法改判由二审法院重新审理。事实和理由：本案所涉的林家铺子饭店是向二房东承租的，因被原房东收回，在2019年4月就被强制腾房，已无法正常经营，饭店亏损比较严重，且协议约定投资应按比例共享盈余、共担亏损，故合伙投资金无法全额退出。 王正虹未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，双方签订的《合伙经营协议》第五条第二项中明确约定，合同签订一年内无条件退还，且从签订至今并无任何分红，林婉贞应该全额退还入股资金10000元。 王正虹于2019年9月26日向一审法院起诉请求：要求林婉贞退还投资款10000元。 一审法院认定事实：2019年2月15日，王正虹与林婉贞就经营凤山小区林家铺子饭店达成合伙经营协议，协议约定饭店总投资1000000元，林婉贞出资990000元，王正虹出资10000元，其中第五条对退伙作出约定：在合同一年内扣除分红之后无条件退还入股时的投资金额，也可双方协商解决；一年之后要退股都需要双方协商解决。王正虹于2019年2月17日通过支付宝向林婉贞转账7000元，2019年2月20日通过微信向林婉贞转账3000元，共向林婉贞转账投资款10000元。 一审法院认为，本案王正虹、林婉贞之间的合伙关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议对退伙作出约定，在合同一年内无条件退还入股时的投资金额，现王正虹要求林婉贞退还投资款10000元，符合合伙协议的约定，该院予以支持。林婉贞经该院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：林婉贞应退还王正虹10000元，款限判决生效之日起十日内付清。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点是林婉贞是否应当返还王正虹10000元的投资款。根据双方于2019年2月15日签订的《合伙经营协议》第五条第二项对于退伙的约定，在合同一年内扣除分红之后无条件退还入股时的投资金额，也可双方协商解决。林婉贞在二审庭审中主张这是饭店在正常经营条件下才同意无条件退还投资款，现饭店已无法经营，但王正虹不予认可，且合伙经营协议中也没有对此进行约定，故林婉贞的该主张不能成立。本案中，王正虹于2019年9月26日起诉主张由林婉贞退还投资款10000元，符合双方协议约定，对此，一审法院予以支持，并无不当。 综上所述，林婉贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林婉贞负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年一月二十日 书记员  冯 莹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执382号 申请执行人：季某，男，2009年6月16日出生，住长兴县。 被执行人：长兴县小浦镇高地村第17承包组，住所地长兴县小浦镇高地村。 负责人：高金仁，该承包组组长。 被执行人：长兴县小浦镇高地村村民委员会，住所地长兴县小浦镇高地村丁家村自然村10号，组织机构代码:ME014342-4。 法定代表人：林梅龙，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初778号民事判决书，依法向被执行人长兴县小浦镇高地村第17承包组、长兴县小浦镇高地村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长兴县小浦镇高地村第17承包组、长兴县小浦镇高地村村民委员会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴县小浦镇高地村第17承包组、长兴县小浦镇高地村村民委员会至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴县小浦镇高地村第17承包组、长兴县小浦镇高地村村民委员会存款人民币13158.44元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十六日 书记员 章俊卿
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5365号原告：张炜东，男，1947年11月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：张志敏，男，1984年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张晶晶，女，1984年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张炜东与被告张志敏、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜东到庭参加诉讼。被告张志敏、张晶晶经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张炜东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款72万元及利息（以12万元本金为基数，按照月息2分，从2016年11月19日起计算至本息付清之日止；以10万元本金为基数，按照月息2分，从2016年12月16日起计算至本息付清之日止；本金50万元的利息为20万元）；2.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告张志敏因开展业务需要，向原告借现金50万元，出具借条一张；2016年1月20日，被告向原告出具20万元欠息条一张；2016年11月19日，被告张志敏再次向原告借现金12万元，出具借条一张，约定月息2分，2017年5月还款；2016年12月16日，被告张志敏再次向原告借现金10万元，出具借条一张，约定月息2分，2017年3月15日前还款。上述借款到期后原告多次找被告催要，均未果。其妹张晶晶于2019年9月23日写下承诺书，自愿为其哥哥偿还以上债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张志敏未答辩。被告张晶晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，张炜东向张志敏的账户中转入50万元。2016年1月29日，张志敏出具借条一张，载明：“今借张炜东人民币伍拾万元整”。同日，张志敏出具欠条一张，载明：“今欠原借张炜东伍拾万元的利息贰拾万元整”。2016年11月19日，张志敏出具借条，载明：“今借张炜东现金壹拾贰万整，月利息贰仟肆佰元，2017年5月19日还款（利息月付）”。2016年12月16日，张志敏出具借条，载明：“今借到张炜东现金十万元整，还款日期2017年3月15日”。2019年9月23日，张晶晶出具承诺书一份，载明：“因张志敏脑出血，身体状态无法自理，作为妹妹自愿帮助张志敏偿还张炜东借款：2016年1月29日50万，2016年11月19日12万，2016年12月16日10万，共计72万元整”。庭审中，张炜东提交证明一份，证明其于2016年12月16日从三门峡豫西机床有限公司财务部提取现金10万元。提交中国邮储银行取款凭单照片一份，证明其于2016年11月19日取款12万元。本院认为，被告张志敏向原告张炜东借款共计720000元，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告张晶晶出具承诺书，表示愿意替被告张志敏承担共同还款责任，系其真实意思表示，应对本案借款本息承担共同还款责任。原告主张50万元本金的利息20万元，有欠条在卷佐证，符合法律规定，本院予以支持；原告主张12万本金元的利息按照月息2分计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张10万元本金的利息按照月息2分计算，因借条上没有注明利息，故应当从到期之日即2017年3月15日起按照年利率6%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告张志敏、张晶晶共同偿还原告张炜东借款720000元及利息（以100000元本金为基数，按照年利率6%，从2017年3月15日起计算至本判决确定的给付之日止；以120000元本金为基数，按照月利率2%，从2016年11月19日起计算至本判决确定的给付之日止；剩余本金500000元的利息为20万元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张炜东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元（已减半），由被告张志敏、张晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年一月九日书记员 王帅艺
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执66号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：邓锦权，男，汉族，1996年6月24日出生，住广东省惠州市仲恺区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邓锦权支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2174号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1000元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邓锦权名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2270号之二原告：王富有，男,1965年7月15日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王松，原告之子，1987年11月24日生，汉族，住址同上。被告：王建，男，1981年11月5日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：余芳，女，1981年2月13日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：朱俊义，男，1974年2月14日生，汉族，住杞县。被告：李红彬，男，1983年12月8日生，汉族，住开封市祥符区。王富有与王建、余芳、朱俊义、李红彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王富有于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富有的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王富有撤诉。案件受理费减半收取计1650元、保全费5000元，共计6650元，由原告王富有负担。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二〇年一月十五日书记员  李晶晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1401号申请人林州市滑翔俱乐部，住河南省林州市姚村迎宾大道西段南侧。法定代表人陈广玉，系该公司总经理。委托代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路人行小区。法定代表人吴国岱，系该公司总经理。本院受理的林州市滑翔俱乐部申请执行阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司租凭合同纠纷一案的（2019）内2921民初3318号民事调解书已转入执行程序。因被执行人阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司未履行义务，申请执行人林州市滑翔俱乐部向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年一月二日书记员  李 伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9617号 原告武义县远忠金属表面加工厂，住所地：浙江省武义县桐琴镇江滨工业区（武义金闪电镀压铸有限公司内）。 责任人吴远忠。 委托代理人章振涛（特别授权）,浙江君振律师事务所律师。 被告程晓浪，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告武义县远忠金属表面加工厂与被告程晓浪买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义县远忠金属表面加工厂、被告程晓浪到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告武义县远忠金属表面加工厂起诉称：原被告之间存在业务往来，截止2018年1月，被申请人尚欠申请人货款131871.8元，但经原告多次催讨，被告仍未支付该货款。综上，为维护自己的合法权益，请求法院：1.判令被告立即支付原告货款131871.8元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款100871.8元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告程晓浪答辩称：现在没有能力归还，希望分期付款，我已经支付了31000元，我尚欠原告100871.8元。 原告武义县远忠金属表面加工厂为证明其主张向本院提供证据如下： 一、对账单原件一张，证明2015年-2016年被告尚欠原告137000元的事实。 二、送货单原件12份，证明2017年3月份-2018年1月份被告尚欠原告共计货款19871.8元的事实。 本院认证意见：对以上证据，经被告程晓浪当庭质证，均没有提出异议，本院依法予以确认。原告武义县远忠金属表面加工厂提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告武义县远忠金属表面加工厂与被告程晓浪之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告程晓浪至今尚欠原告武义县远忠金属表面加工厂货款100871.8元的事实清楚，证据充分，对该货款被告程晓浪理应承担相应的违约责任。综上，对原告武义县远忠金属表面加工厂变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 由被告程晓浪在本判决生效后十日内支付原告武义县远忠金属表面加工厂货款100871.8元及利息（利息从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1469元（已减半收取），实收1159元，由被告程晓浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年一月十三日 代书记员 应晓娅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执168号之一 申请执行人：陶颖，男，1961年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘佃俭，男，1962年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陶颖申请执行其与刘佃俭为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2009）颍民一初字第1580号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘佃俭名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘佃俭名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4521号之一 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托代理人：余顺利，员工。 被执行人：钟路平，男，1990年3月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：刘金连，女，1966年11月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与钟路平、刘金连追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人钟路平、刘金连给付执行款54202.16元，执行费713元，诉讼费966元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现钟路平财产状况为：多个银行账户内存款100余元，本案已予以冻结；查封其名下号牌为赣Ｂ×××××的车辆，但未查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。发现刘金连财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年9月17日对被执行人钟路平、刘金连采取限制高消费措施，于2019年12月25日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人钟路平、刘金连暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54202.16元，未执行到执行费为713元，未执行到诉讼费为966元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 崔 维
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30330号上诉人（原审原告）：深圳市出租宝网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路2002号佳宁娜广场3楼E07。法定代表人：姚晓娟，总经理。委托诉讼代理人：李仁玉，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈曼，女，汉族，1979年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：梁玉珍，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市出租宝网络科技有限公司（以下简称出租宝公司）因与被上诉人陈曼劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。出租宝公司一审起诉请求：1.判令出租宝公司无须向陈曼支付2018年4月1日至2018年6月30日期间的工资差额128.79元；2.判令出租宝公司无须向陈曼支付被迫解除劳动合同经济补偿12239.04元；3.判令出租宝公司无需向陈曼支付2018年11月1日至2019年1月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22801.01元；4.由陈曼承担本案诉讼费、律师费等全部诉讼费用。一审法院判决：一、确认陈曼与出租宝公司于2017年10月1日至2019年1月23日期间存在劳动关系；二、出租宝公司应于判决生效之日起七日内向陈曼支付2019年1月1日至2019年1月23日期间正常工作时间工资6252.87元；三、出租宝公司应于判决生效之日起七日内向陈曼支付2018年4月1日至2018年6月30日期间的工资差额128.79元；四、出租宝公司应于判决生效之日起七日内向陈曼支付被迫解除劳动合同经济补偿12239.04元；五、出租宝公司应于判决生效之日起七日内向陈曼支付2018年11月1日至2019年1月23日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额22801.01元；六、出租宝公司应于判决生效之日起七日内向陈曼支付律师费5000元；七、驳回出租宝公司的全部诉讼请求。上诉人出租宝公司上诉请求：1.撤销一审判决部分内容，改判支持出租宝公司的诉讼请求；2.出租宝公司无需向陈曼支付2018年4月1日至2018年6月30日期间的工资差额128.79元；3.出租宝公司无需向陈曼支付被迫解除劳动合同经济补偿12239.04元；4.出租宝公司无需向陈曼支付2018年11月1日至2019年1月23日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额22801.01元；5.本案一、二审诉讼费和律师费由陈曼承担。被上诉陈曼辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，双方在2017年10月1日签订、合同期限为1年的劳动合同中对陈曼的月工资标准未作出约定，也未约定陈曼的具体工作职责范围。在本案劳动仲裁中，陈曼主张其月工资标准为扣完“五险一金”不少于8000元，出租宝公司对此予以确认。本院认为，陈曼与出租宝公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。对于一审确认双方劳动关系的存续期间和判令出租宝公司向陈曼支付2019年1月1日至当月23日期间正常工作时间工资6252.87元，因双方均无异议，本院直接予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：出租宝公司是否存在未足额支付陈曼2018年4月1日至同年6月30日期间正常工作时间工资情形的问题。首先，对于陈曼的月工资标准，根据双方在劳动仲裁中已确认的事实，应为扣完“五险一金”后陈曼实得8000元。其次，出租宝公司主张因陈曼在上述期间内存在未打卡、迟到等违反公司规章制度的情况而根据公司规章制度在月工资中扣减一定金额作为处罚，但出租宝公司提供的工资表显示，其在核发工资时并没有扣除相应名目的金额，故本院对其上述主张不予采纳。经审查，一审认定存在未足额支付陈曼2018年4月1日至同年6月30日期间工资的情况及工资差额为128.79元，并无不当，本院予以确认。出租宝公司是否应向陈曼支付2018年11月1日至2019年1月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，出租宝公司未能证明其在双方前一劳动合同的期限届满后已及时与陈曼续签劳动合同，也未能充分证明陈曼负有保管公司劳动合同的职责，故由此所致的不利后果应由其自行承担。经审核，一审判令出租宝公司向陈曼支付上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22801.01元，处理正确，本院予以维持。陈曼向出租宝公司主张被迫解除劳动合同是否成立的问题。本案事实表明，出租宝公司确实存在未足额支付陈曼劳动报酬的情况，故一审采纳陈曼被迫辞职的主张，核定出租宝公司向其支付被迫解除劳动合同经济补偿12239.04元，并无明显不当，故本院予以维持。经审查，根据陈曼在本案中的胜诉比例，一审判令出租宝公司负担陈曼已支付的律师费5000元，处理正确，本院予以维持。综上，出租宝公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市出租宝网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保9号申请人:重庆银行股份有限公司万盛支行,住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110699288342G。法定代表人：赵福纯，行长。委托诉讼代理人：杨金利，女，汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：杨晓娇，女，汉族，住重庆市万盛经开区。被申请人:王光俊,男，汉族，住所地重庆市万盛经开区。被申请人:张崇林,男，汉族，住所地重庆市渝北区。被申请人:重庆融创融资担保有限公司,住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：刘绪攀。被申请人:重庆南山威迪欧仪表有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112787497929M。法定代表人：袁朝杰。被申请人:重庆志龙建设开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107203104184J。法定代表人：刘万志。本院在办理申请人重庆银行股份有限公司万盛支行诉被申请人王光俊、张崇林、重庆融创融资担保有限公司、重庆南山威迪欧仪表有限公司、重庆志龙建设开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆银行股份有限公司万盛支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光俊、张崇林、重庆融创融资担保有限公司、重庆南山威迪欧仪表有限公司、重庆志龙建设开发有限公司财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆银行股份有限公司万盛支行提出的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆银行股份有限公司万盛支行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 代桂林二〇二〇年一月十九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13114号 朱秀兰、金文龙： 本院在执行申请执行人朱秀兰与被执行人金文龙案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保169号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：张继生，男，1952年10月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：崔玉菊，女，1949年3月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：路振，男，1988年8月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张爱花，女，1989年7月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张继生、崔玉菊、路振、张爱花金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值2.8万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张继生、崔玉菊、路振、张爱花名下价值2.8万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特439号 申请人：伍晓仙，女，1979年2月5日出生，汉族，住武义县。 被申请人：徐顺卫，男，1976年9月29日出生，汉族，住武义县。 申请人伍晓仙与被申请人徐顺卫宣告公民无民事行为能力一案，本院受理立案后，伍晓仙于2020年1月20日提出撤回申请。 本院认为，伍晓仙的撤回申请，符合法律的规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许伍晓仙撤回宣告徐顺卫无民事行为能力的申请。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张晓君
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初6号 原告：玉山县福力铝业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县经济开发区金山区块。 法定代表人：**夫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：宁波博发机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓乐海路300号1幢1号。 法定代表人：陆涛。 本院在审理原告玉山县福力铝业有限公司与被告宁波博发机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告玉山县福力铝业有限公司自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉山县福力铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费11080元，依法减半收取5540元，由原告玉山县福力铝业有限公司负担。 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年一月十日 代书记员 张倩倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19447号 原告：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路296号。 负责人：曹绍国，总经理。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：何晟，公司员工。 原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，被告向本院申请对车辆损失进行重新评估，本院予以准许。由审判员陈建清适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙炜炜与被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人何晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月29日，何建军在被告处为其所有的浙Ｇ×××××车辆投保了保险金额为658470元的机动车损失险及不计免赔率险等，保险期间为2019年2月6日至2020年2月5日。2019年6月27日，何红清驾驶上述车辆在义乌市地段发生追尾事故，导致车辆受损，被交警部门认定负事故全责。后何建军委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对车损进行了评估，确认金额为155000元。现车辆已由原告维修完毕，且何建军已将车损保险索赔权转让给原告并已通知被告。故请求判令：被告支付原告车损保险金人民币155000元及拖车费350元，合计155350元。 为证明其主张，原告向本院提交了如下证据： 1、浙Ｇ×××××的行驶证复印件与何红清的驾驶证复印件各一份，证明被保险车辆所有人及驾驶员情况。 2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。 3、评估报告一份，证明车辆损失情况。 4、拖车费发票一份，证明事故发生后产生拖车费用。 5、保险单复印件一份，证明车辆投保情况。 6、债权转让协议、债权转让通知书与快递单各一份，证明何建军已将车损保险索赔权转让给原告，并已通知被告事实。 被告辩称：对车损有异议，应以重新评估结论为准。 本案审理中，被告向本院申请重新评估车损，本院予以准许并委托金华市金建价格评估有限公司评估，该所经评估后认为车损为141424元。原、被告对此无异议，被告认为其中工时费偏高。本院认为该评估报告系本院委托的专业机构作出，程序合法，结论科学，本院予以确认并据此确定本案车损为141424元。 本院查明事实与原告所诉事实一致，并根据重新评估报告确认本案车损为141424元。 本院认为，何建军与被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵守。现保险车辆发生事故导致车损141424元与拖车费350元，事实清楚，证据充分，被告应按约理赔。现何建军已将上述款项索赔权转让给原告，并已通知被告，故被告应向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司赔偿款人民币141774元。 二、驳回原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元（已减半），由原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担1554元；重新评估费用8000元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年一月二十日 代书记员 龚芳芳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3775号 原告：刘日照，男，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈健虎，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘日照为与被告陈健虎民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告陈健虎偿还原告借款本金7000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月8日，被告陈健虎向原告刘日照借款12000元，于2019年9月2日偿还5000元。此后，被告陈健虎未偿还余款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈健虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日照借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈健虎负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈丽敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初131号 原告麻国富，男，1978年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告舒国新，男，1988年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告杨倩，男，1988年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告麻国富为与被告舒国新、杨倩民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告麻国富到庭参加诉讼，被告舒国新、杨倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告麻国富诉称,两被告系夫妻关系。2017年9月11日，两被告以资金周转为由向原告借款11万元，被告舒国新出具借条一份。约定月利率2%，到2018年9月10日归还。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金110000元及利息57200元（暂算至2019年11月10日，以后利息算至实际归还之日），合计167200元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告舒国新、杨倩未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年9月11日，被告舒国新向原告借款110000元，约定于2018年9月10日前还清，月利率2%。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。另查明，被告舒国新和杨倩系夫妻关系。 本院认为，原告麻国富与被告舒国新之间的借贷关系合法有效，原告要求被告舒国新归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告舒国新、杨倩系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，金额较小，未超出家庭日常生活支出范畴，应认定是夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒国新、杨倩于本判决生效后十日内归还原告麻国富借款本金110000元并支付利息（按月利率2%从2017年9月11日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1822元（已减半收取），由被告舒国新、杨倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇二〇年一月八日 书记员 朱晓兰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异2号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市洪武路29号。统一社会信用代码：91320000720579524J。 代表人：赵传标。 被执行人：宁波市易鼎科技有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇小泾浦村。组织机构代码：58397634-6。 法定代表人：钱国卫，该公司董事长。 被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇小泾浦村。组织机构代码：72639590-2。 法定代表人：钱小章，该公司董事长。 被执行人：钱国卫，男，1968年6月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈亚萍，女，1969年9月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称：东方资产江苏公司）与被执行人宁波市易鼎科技有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、钱国卫、沈亚萍金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议和附件债权清单、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2014年12月2日，广发银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2014）甬余丈商初字第103号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2014）甬余执民字第3921号。根据申请，本院于2017年8月21日变更东方资产江苏公司为该案的申请执行人。东方资产江苏公司与浙江省浙商资产管理有限公司于2017年12月18日签订了《资产转让协议》，东方资产江苏公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司。东方资产江苏公司与浙江省浙商资产管理有限公司在《浙江法制报》（2018年3月20日第11版）刊登了“中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为8900000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 本案所涉债权为申请执行人东方资产江苏公司转让给浙江省浙商资产管理有限公司的（2014）甬余丈商初字第103号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波市易鼎科技有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、钱国卫、沈亚萍所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人东方资产江苏公司将涉案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2014）甬余执民字第3921号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年一月八日 代书 记员  孙 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9958号 原告：胡笛，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：王某，女，2010年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：胡笛，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：周秋娥，女，1947年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王晓涛，女，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告胡笛、王某与被告周秋娥、王正全分家析产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告胡笛申请司法鉴定，本院予以准许。另，王正全于2019年12月16日死亡，本院根据其继承人的申请，追加王晓涛作为本案被告参加诉讼。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理，原告胡笛、王某的共同的委托诉讼代理人陈旭红，被告周秋娥、王晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡笛、王某共同向本院提出诉讼请求：1.要求依法对位于柯桥鉴湖景园（荷风四面）22幢103室房屋进行实际分割；2.请求依法将上述房屋判决归胡笛、王某所有，由胡笛、王某按照评估意见确定的价款支付周秋娥、王晓涛相应折价款，并要求周秋娥、王晓涛依法协助胡笛、王某办理房产过户手续；3.本案诉讼费用由周秋娥、王晓涛承担。事实与理由：胡笛、王某与周秋娥夫妇间的继承纠纷一案，业经本院作出（2018）浙0603民初5984号民事判决，该判决己经生效。该判决书确定，案涉房屋即柯桥鉴湖景园（荷风四面）22幢103室房屋，确认由胡笛分得二分之一，再由胡笛、王某继承四分之一份额，周秋娥夫妇继承四分之一份额。现周秋娥之夫王正全已在本案审理期间亡故，且因原、被告就如何实际分割案涉房屋不能达成一致意见，故胡笛、王某为维护自己的合法权益向法院呈讼。 被告周秋娥、王晓涛共同辩称，对于案涉房屋的分割事宜，周秋娥、王晓涛同意按（2018）浙0603民初5984号民事判决确定的份额进行析产，周秋娥、王晓涛在析产之后应按该房屋的评估价值取得相应的补偿款，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王正全（已于2019年12月死亡）、周秋娥育有王晓峰（已于2017年12月死亡）、王晓涛两个子女。王晓峰与胡笛于××××年××月××日结婚，婚后收养一女，名王某，该小孩出生于2010年7月。 案涉房屋为位于柯桥鉴湖景园（荷风四面）22幢103室房屋，其产权于2012年登记于胡笛名下，由胡笛与王晓峰各拥有50%份额。案涉房屋现由周秋娥占有使用。 王晓峰死亡之后，其第一顺序继承人就继承事宜发生纠纷并成讼，本院于2018年12月10日作出（2018）浙0603民初5984号民事判决，其判决主文相关内容确定：对于案涉房屋，确认先由胡笛分得二分之一份额，再由胡笛、王某继承四分之一份额，周秋娥、王正全继承四分之一份额。 本案审理期间，经胡笛申请，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对案涉房屋（含附属装修物）的现价进行评估，该公司于2019年11月出具鉴定意见：案涉房屋在2019年9月10日市场评估总价7134310（已包括附属装修物）。胡笛为此支出鉴定费15000元。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。案涉房屋系胡笛、王晓峰婚姻关系存续期间购买，应属于该夫妇的夫妻共同财产，在王晓峰死亡之后，其第一顺序继承人对案涉房屋进行了继承析产，结合（2018）浙0603民初5984号民事判决的认定和判决主文，胡笛、王某拥有案涉房屋四分之三份额，周秋娥、王正全则拥有四分之一份额。王正全在本案审理期间死亡，其相应的份额应归其妻周秋娥、女儿王晓涛继承，故案涉房屋四分之一份额归周秋娥、王晓涛享有。事实表明，案涉房屋的共有人对案涉房屋未作实际分割，但鉴于原、被告间的共有基础已经丧失，胡笛、王某作为共有人，有权在此情形下提出分割析产之诉，鉴于该房产的产权目前登记于胡笛、王晓峰名下（两人各拥有50%份额），但实际归属原、被告共有，故本院认为案涉房屋的分割采用折价分割的方式为宜，结合本案当事人的陈述意见以及我国物权法第一百条规定的原则，本院确定案涉房屋归胡笛、王某所有，另由胡笛、王某对另一方共有人即周秋娥、王晓涛进行补偿。具体补偿的数额，根据原、被告在庭审中的陈述意见，本院确定胡笛、王某按房屋评估价格的四分之一补偿给周秋娥、王晓涛，其数额为1783577.5元（7134310×25%）。另，胡笛、王某请求周秋娥、王晓涛协助办理案涉房屋的产权过户手续，此系周秋娥、王晓涛的附随义务，本院一并予以支持。 综上所述，本院确定案涉房屋折价分割后归胡笛、王某所有，并由周秋娥、王晓涛获得相应的补偿款、协助办理过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下： 一、位于柯桥鉴湖景园（荷风四面）22幢103室房屋经折价分割后产权归原告胡笛、王某所有，原告胡笛、王某应补偿被告周秋娥、王晓涛1783577.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告周秋娥、王晓涛应于本判决生效后十日内协助将上述房屋的产权过户至原告胡笛、王某名下，过户产生的费用由原告胡笛、王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20852元，减半收取计10426元，由原告胡笛负担7820元，被告周秋娥、王晓涛负担2606元，当事人应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。 鉴定费15000元，由原告胡笛负担11250元，被告周秋娥、王晓涛负担3750元，该款已由原告胡笛垫付，限被告周秋娥、王晓涛于本判决生效后十日内支付给原告胡笛3750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7445号 原告：陈淼，男，1988年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：任洪金，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍住址浙江省绍兴市上虞市，住上虞区。 原告陈淼与被告任洪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈淼到庭参加诉讼，被告任洪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告任洪金立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2019年4月11日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，原告庭审中将支付利息诉讼请求变更为：自起诉之日起按年利率6%计付利息损失，其他请求不变；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告因需要向原告借款人民币20000元，并出具借据一份，原告向被告交付了款项，现原告要求被告归还借款，被告未能归还，原告故诉至法院。 被告任洪金未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告任洪金向原告陈淼出具《借条》一份，载明：任洪金向陈淼借款人民币贰万元整（20000元）。借款人：任洪金。借款后因被告未归还，原告故诉至本院。借款未书面约定还款期限及利息。 以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告任洪金未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告陈淼要求被告任洪金返还借款人民币20000元，本院予以支持。关于利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是未按照约定的期限或经催讨合理期限仍未返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求自起诉之日起即2019年10月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。被告任洪金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任洪金于本判决生效之日起五日内返还原告陈淼借款人民币20000元，并支付以20000元为本自2019年10月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告任洪金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  王燕峰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更21号罪犯郭迷详，男，1963年4月28日出生，汉族，文盲，河南省濮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2007年9月21日作出（2007）唐刑初字第325号刑事判决，以被告人郭迷详犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自二〇〇六年九月六日起至二〇一九年九月五日止。宣判后，唐河县人民检察院不服判决，提出抗诉，南阳市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）南刑一终字第94号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。又因犯盗窃罪（余漏罪），濮阳县人民法院于2008年5月30日作出（2008）濮刑初字第164号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金60000元。刑期自二〇〇六年九月六日起至二〇二三年九月五日止。该犯系主犯。罪犯郭迷详在刑罚执行期间，于2012年1月9日被本院减去有期徒刑十个月，于2014年9月27日被本院减去有期徒刑一年二个月，2017年9月25日被本院减去有期徒刑七个月，刑期自二〇〇六年九月六日起至二〇二一年二月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯郭迷详确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯郭迷详裁定假释。经审理查明，罪犯郭迷详在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭迷详自上次减刑以来虽能遵守法律法规及监规，接受劳动教育，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯郭迷详不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初267号 原告：安庆市艺能装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区英德利花园12#楼103室，统一社会信用代码9134080009215599X4。 法定代表人：陈红兵。 被告：安徽大商智能科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区筑梦新区A6楼10号，统一社会信用代码91340800MA2TUPCEXP。 法定代表人：陈海兵。 原告安庆市艺能装饰工程有限公司与被告安徽大商智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告安庆市艺能装饰工程有限公司于2020年1月8日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市艺能装饰工程有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市艺能装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费934元，减半收取计467元，由原告安庆市艺能装饰工程有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年一月十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。