wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9807号原告:张雨欣,女,2006年11月17日出生,汉族,住商丘市睢阳区。法定代理人:赵燕云,女,1980年11月5日出生,汉族,住商丘市睢阳区，系原告张雨欣之母。委托诉讼代理人:张亚珍,河南京港律师事务所律师。原告:张恒嘉,男,2008年10月28日出生,汉族,住商丘市睢阳区。法定代理人:赵燕云,女,1980年11月5日出生,汉族,住商丘市睢阳区临河店乡贾楼村323号。身份证号码:41232419801105252X，系原告张恒嘉之母。委托诉讼代理人:张亚珍,河南京港律师事务所律师。被告:任孝莲,女,1954年3月23日出生，汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:胡厚锋,河南木兰律师事务所律师。被告:张新民,男,1952年2月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:胡厚锋,河南木兰律师事务所律师。第三人:张杰,男,1983年2月19日出生,汉族，住商丘市睢阳区。原告张雨欣、张恒嘉与被告任孝莲、张新民及第三人张杰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨欣、张恒嘉法定代理人赵燕云及其委托诉讼代理人张亚珍与被告任孝莲、张新民委托诉讼代理人胡厚锋到庭参加诉讼，第三人张杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张雨欣、张恒嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还二原告的扶养费135660元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月17日,二原告的父亲张杰发生交通事故造成一级伤残,经法院调解对方共计赔偿120多万元,其中包括二原告扶养费135660元,对方将赔偿款打到二原告父亲张杰名下银行卡上,由于二被告是二原告的爷爷奶奶,赔偿款一直由二被告保管。因二原告需要学费和生活费,二原告多次向二被告讨要抚养费,但是二被告一直以各种理由拒绝返还二原告的扶养费。二被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，为维护二原告的合法权益,现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼,望法院判如所请。被告任孝莲、张新民未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：根据原告的诉请,二被告不是本案的适格被告,二被告没有侵占二原告的费用。对于交通事故中赔偿款二被告只是财产代管人,事故赔偿款包含抚养费已经用与第三人的治疗,二被告并未使用其费用。第三人张杰未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人张杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：第三人张杰系原告张雨欣、张恒嘉之父，被告张新民、任孝莲系第三人张杰的父和母。2017年,第三人张杰发生交通事故造成一级伤残,经法院调解得到各项赔偿款1145000元,其中包括原告张雨欣、张恒嘉抚养费135660元。该款由赔偿义务人汇入第三人张杰银行账户，由被告任孝莲、张新民代为保管。保管过程中，被告任孝莲、张新民共计支付原告张雨欣、张恒嘉抚养费40000元。2019年12月9日，原告张雨欣、张恒嘉诉至本院，要求被告任孝莲、张新民返还抚养费135660元，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案涉案款项系赔偿义务人赔偿原告张雨欣、张恒嘉二人的抚养费用，该款属于原告张雨欣、张恒嘉所有，被告任孝莲、张新民作为临时代管人，无权拥有、支配该款项。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故原告张雨欣、张恒嘉要求被告任孝莲、张新民返还的诉讼请求，本院予以支持，已付40000元理当从中予以扣除。被告任孝莲、张新民所辩交通事故中的赔偿款包含抚养费已经用于第三人的治疗,缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，被告任孝莲、张新民没有法律依据取得不当利益，应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告任孝莲、张新民于本判决生效后三十日内返还原告张雨欣、张恒嘉不当利益款95660元。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告任孝莲、张新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年一月七日书记员  史美丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初334号原告:全少青，女，1978年3月9日出生，壮族，住广西昭平县。被告：铜陵迈维科技有限公司，住所地：铜陵市铜官区经济开发区栖凤路3609号。法定代表人：华前斌，经理。原告全少青诉被告铜陵迈维科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告全少青撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告全少青负担。审判员  洪峰二〇二〇年一月十五日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4154号 申请执行人上海连成（集团）有限公司杭州分公司与被执行人温州舜杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海连成（集团）有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执4154号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执408号申请执行人：郑州市二七区同丰纺织品经营部。经营者：王旭勇。被执行人：赵志立，男。被执行人：王二荣，女。关于郑州市二七区同丰纺织品经营部申请执行赵志立、王二荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初9770号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执408号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月二十一日书记员  王冬惠
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初895号原告：李立军，男，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陶正琴，女，2000年11月22日出生，汉族，住重庆市富士康。原告李立军与被告陶正琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李立军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李立军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李立军负担。审判员  张毅二〇二〇年一月二十日书记员  张琳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0781执异1号申请人：青州市金通机械制造有限公司，住所地青州市高庙村工业园内，统一社会信用代码：91370781748992644A。法定代表人：顾斌，总经理。被执行人：青州市程盛机械有限公司，住所地青州市弥河镇闫刘工业园，统一社会信用代码：91370781580438593N。法定代表人：王营营，总经理被执行人：王营营，女，1987年11月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：王建合，男，1952年9月25日出生，汉族，住青州市，在本院执行申请执行人青州市金通机械制造有限公司与被执行人青州市程盛机械有限公司、王营营买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加王建合为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人青州市金通机械制造有限公司称，青州市金通机械制造有限公司与被执行人青州市程盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，已经青州市人民法院（2015）青商初字第883号民事调解结案，申请人已经向贵院申请强制执行。贵院已经以（2019）鲁0781执异121号执行裁定书，裁定：追加王营营为被执行人，对本院（2015）青商初字第883民事调解书确定的债务承担连带责任。被申请人王建合书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，但一直未按承诺履行，故申请追加王建合为本案被执行人。经审查查明，原告青州市金通机械制造有限公司与被告青州市程盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）青商初字第883民事调解书，约定：被告青州市程盛机械有限公司支付原告青州市金通机械制造有限公司货款120000元。因被告未在约定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。同时查明，本院已经以（2019）鲁0781执异121号执行裁定书，裁定：追加王营营为被执行人，对本院（2015）青商初字第883民事调解书确定的债务承担连带责任。另查明，在执行过程中，被申请人王建合书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，但一直未按承诺履行。本院所确认的上述事实，有本院（2015）青商初字第883民事调解书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，被申请人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该被申请人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人王建合书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，但一直未按承诺履行。故申请人要求追加王建合为被执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人王建合为被执行人，对本院（2015）青商初字第883民事调解书确定的债务承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟 山审 判 员  黄登富人民陪审员  蔡相红二〇二〇年元月七日书 记 员  王传成
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执160号之四被执行人吴江，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执160号之四裁定书，于2020年01月14日向被执行人吴江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴江在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208000908XX账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年一月十四日书记员 那  顺
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审12号申请执行人辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人栗朝学，男，1968年8月19日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2019年12月10日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]2016号处罚决定。本院于2020年1月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人栗朝学未经依法批准，于2018年6月占用辽阳县穆家镇古树村土地2247.77平方米建房（房屋建筑面积1030.31平方米）的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、地籍证明表等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年5月7日作出辽县国土资法罚字[2019]2016号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的2247.77平方米（房屋建筑面积1030.31平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，非法占用的旱地510.04平方米按每平方米20元处以罚款、草地1728.4平方米按每平方米10元处以罚款。9.33平方米村庄每平方米10元处以罚款。计510.04×20=10200.80元、1728.4×10=17284元、9.33×10=93.30元，合计罚款人民币27578.10元被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]2016号行政处罚决定书准予执行，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲人民陪审员 ： 袁 波二〇二〇年一月十日书 记 员 ：赵秀兰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初79号 原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和路272-278号。 法定代表人：吴小伟，经理。 委托诉讼代理人：吴文敏，公司员工。 被告：龚林军，男，汉族，住仙居县。 被告：李美华，女，汉族，住仙居县。 被告：龚军法，男，汉族，住仙居县。 原告仙居商会联合融资担保有限公司（以下简称商会担保公司）与被告龚林军、李美华、龚军法为追偿权纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告龚林军偿还原告为其代偿的借款本息204120.48元及孳息损失（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止，算至2019年11月30日的利息为73483.37元）；2、被告李美华、龚军法对被告龚林军的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商会担保公司委托诉讼代理人吴文敏到庭参加诉讼，被告龚林军、李美华、龚军法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月19日，被告龚林军作为借款人与仙居县农村信用合作联社安洲信用社（以下简称安洲信用社）签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：贷款额度20万元，贷款额度期限自2016年5月19日至2018年5月18日等内容。同日，被告龚林军向原告出具《委托（保证）合同》一份，合同载明：委托原告为被告龚林军向安洲信用社的借款提供担保，委托额度以原告出具给安洲信用社保证函所附清单核准的金额为准，并约定若借款人未按合同约定期限还款造成原告代偿的，自愿向原告偿还代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率20‰计算至付清之日止）等内容。被告李美华、龚军法分别出具《保证函》一份，承诺：借款人龚林军于2016年5月19日至2018年5月18日期间与安洲信用社签订的个人循环借款合同，贷款最高额度人民币20万元整，愿意作为保证人，保证范围为原告因借款人违约而产生代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）及为实现债权等费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自代偿之日起二年。合同签订后，安洲信用社按约向被告龚林军发放贷款20万元。合同到期后，因被告龚林军未按合同约定履行还款义务，原告于2018年5月31日代被告龚林军偿还贷款本息204120.48元。至今，被告龚林军对尚欠代偿款本息分文未还，被告李美华、龚军法亦未履行保证义务。 另查明：仙居商会联合担保有限公司于2019年9月19日变更为仙居商会联合融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚林军于判决生效之日起十日内偿还原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款204120.48元，并支付利息（自2018年5月31日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告李美华、龚军法对被告龚林军的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5464元，减半收取3732元，由被告龚林军、李美华、龚军法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十六日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2020）浙1024民初79号 龚林军、李美华、龚军法： 原告仙居商会联合融资担保有限公司与被告龚林军、李美华、龚军法为追偿权纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5464元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2020年1月16日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1204号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢加君，曾用名卢加军，男，1981年12月6日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住东阳市。2000年11月21日因犯寻衅滋事罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2019年10月12日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于东阳市看守所。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人卢加君犯妨害公务罪一案，于2019年11月26日作出（2019）浙0783刑初1083号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人卢加君有期徒刑六个月。宣判后，被告人卢加君不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人卢加君申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人卢加君申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）卢加君撤回上诉。 浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783刑初1083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年一月三日 代书记员 季丽华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7号 原告：王超，男，1987年8月15日出生，住吉林省东辽县。 委托代理人（特别授权代理）：欧少桦、郭嘉露，浙江瀛高律师事务所律师、实习律师。 被告：施雷，男，1980年2月26日出生，住杭州市上城区。 原告王超诉被告施雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，书面通知原告王超预交案件受理费。但原告王超在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告王超撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年一月十四日 代书记员 杨瑜
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初44号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘华兵，别名小兵，男，1973年7月25日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2011年12月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年9月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年4月18日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人王福群，别名燕子，女，1979年10月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住贵州省桐梓县，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2010年11月9日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘华兵、王福群犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人刘华兵、王福群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年10月6日，被告人刘华兵、王福群共谋以卖淫嫖娼为由，由王福群将被害人带至租房内，采取对被害人进行按摩的手段转移其注意力，随后由刘华兵趁被害人不注意时将其财物盗走，后二人乘车来到重庆市南川区客运西站，并遇到刁某、张某、王某(三人均另案处理)。当日下午，刘华兵、刁某租到位于南川区XX街道XX巷X号的租房。次日中午，王福群在租房附近将被害人李某喊到租房内，李某将自己的外套脱下后放在自己的背篼里面，然后王福群开始给李某按摩，在按摩期间王福群让李某躺在床上并挡住李某的视线，不让李某观察到房屋内情况，为刘华兵盗窃李某的财物提供掩护，刘华兵便悄悄窜进该房间内将李某衣服口袋内的4300元钱盗走，刘华兵得手之后立即离开房间，用电话通知王福群，王福群接到刘华兵电话后以有事为由迅速离开房间。案发后，被告人刘华兵已退赔被害人李某4300元。公诉机关认为，被告人刘华兵、王福群的行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，被告人刘华兵系累犯应当从重处罚；二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人刘华兵判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；建议对被告人王福群判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上述事实及量刑建议，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、被害人李某陈述、证人张某、王某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、通话清单、被告人刘华兵、王福群的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘华兵、王福群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘华兵在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王福群具有犯罪前科，酌定从重处罚，二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，赃款已退赔被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人王福群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人刘华兵、王福群退赔被害人李某经济损失4300元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年一月十七日书记员  王 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2880号之一 申请执行人：江洋，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：于晓雯，女，1993年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人江洋与被执行人于晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0402民初3894号民事判决书已经发生法律效力。权利人江洋向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人江洋与被执行人于晓雯于2020年1月21日达成和解协议，次日，申请执行人江洋向本院提交申请书，申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： （2019）浙0402执2880号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨帆 执行员王泽方 执行员谢凌霄 二〇二〇年一月二十二日 书记员 朱益清
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初164号 起诉人：楼晓盛，男，1972年12月17日出生，汉族，住浦江县。 2020年1月13日，本院收到起诉人楼晓盛邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼晓盛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6166号 陈群飞、陆维科： 申请执行人陈群飞与被执行人陆维科买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10694号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈群飞在本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了128962元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6166号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7316号申请执行人：卓梧桐，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证登记住址：福建省南安市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人卓梧桐与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10962号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10962号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6839号 原告：张汇水，男，1963年4月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐,浙江仙华律师事务所律师。 被告：金朝军，男，1975年1月24日出生，汉族，身份证号330726197501243319住浦江县前吴乡塘岭金村四区62号。 原告张汇水与被告金朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汇水的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汇水向本院提出诉讼请求：1、判令被告金朝军立即归还原告垫付款29800元并支付逾期归还利息（从2019年3月21日开始计算，按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系远房亲戚关系。2013年左右，被告承包建德市的一个小工地，尚欠部分材料款未付清，原告帮其垫付29800元。垫付后经原告多次催讨，被告未归还分文。2017年3月20日，被告承诺将原告垫付的款项转为借款，并由其出具了借条一份，双方约定借期二年。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。 金朝军未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，被告金朝军因无力支付原告张汇水垫付款而自愿出具借条给原告，系其真实意思表示，本院予以确认。被告金朝军理应及时如数归还款项，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告金朝军归还款项29800元并支付从逾期之日起的合理逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告金朝军归还原告张汇水款项29800元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年3月21日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（已减半收取），由被告金朝军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年一月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 于璐璐
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审135号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：马庆余，男，1973年3月28日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马庆余行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马庆余未经依法批准，于2019年1月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）920平方米（合1.38亩）建设二层楼和平房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]338号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计27600元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马庆余后，被执行人马庆余既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马庆余履行，被执行人马庆余未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]338号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]338号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人马庆余于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计27600元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理夏利元书记员刘晓梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2301民初7091号   原告：李道文,男，汉族,1955年10月31日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：董军生,男，汉族,1968年11月20日出生，住新疆昌吉市。原告李道文与被告董军生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李道文及其委托诉讼代理人蒋俊丽，被告董军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道文向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费31000元。事实理由:2014年5月至2014年11月期间，原告给被告提供劳务，被告下欠原告劳务费,经原告再三催要，被告陆续支付至2019年1月,对下欠原告劳务费31000元,经原告再三催要无果，现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。董军生辩称,要求原告出欠条，如果没有欠条就是将钱付清了。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院对当事人有争议的事实的质证和认定情况概述如下：原告为证实被告欠其款项，提交如下证据：工程劳务协议、录音资料。被告对上述证据的真实性无异议，但认为录音发生在（2018）新2301民初6756号案件立案前，是要该案件中的款项。本院对上述证据的真实性予以认定。被告为证实其已付清款项，提交如下证据：本院（2018）新2301民初6756号民事调解书。原告认为此案件解决的是被告董军生2013年欠原告劳务费的事，与本案无关。本院经查，本案原告李道文所主张的为2014年5月6日双方所订立的工程劳务协议的款项，而该调解书所涉案件中原告李道文主张权利的证据为董军生于2013年11月13出具的欠条，显然与本案不具关联性，本院对此证据与本案的关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告董军生与原告李道文订立一份工程劳务协议，双方约定被告将三工镇长丰四队两栋扣板二楼工程发包给原告以单包工（每平方200元）的方式施工，承包内容为：基础、砌体、抹灰、地坪、无墙地砖、屋面、上炉、3公分粗砂浆抹面。付款方式为：基础完每栋楼付款10000元，一层楼上板完工每栋楼付款20000元，二层楼上板完工每栋楼付款20000元。交工后一个月内付清剩余款。原告施工完毕后，双方因付款产生纠纷，诉至本院。本院认为，原告李道文与被告董军生订立的工程劳务协议合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，原告李道文已举证证实其与被告董军生之间存在合同关系且其已履行完该合同约定的义务。被告董军生主张其已付清该合同项下的款项，但未提供相应的证据证实，应承担不利的法律后果，本院对原告请求支付劳务费31000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告董军生给付原告李道文劳务费31000元。上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。   审  判  员   邵立忠   二 〇 二 〇 年 一 月 三 日 书  记  员   高 瑞
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初48号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人赵刚程，男，1994年4月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2019年11月20日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留五日。2019年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人赵刚程犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人赵刚程到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月5日14时许，被告人赵刚程在南昌市青山湖区东升北大道“沈桥幸福家园”小区门口，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币100元销售给魏伟烽。 2019年11月8日左右，被告人赵刚程在南昌市青山湖区东升北大道“沈桥幸福家园”小区，将甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺少量以人民币200元销售给魏伟烽。 2019年11月15日，被告人赵刚程被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人赵刚程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人赵刚程有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金人民币六千元至一万元。 被告人赵刚程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵刚程二次贩卖人民币300元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵刚程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2744号之一申请执行人汪庆民，男，1984年8月19日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人李洪祯，男，1992年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人李洪杰，男，1994年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请执行人汪庆民与被执行人李洪杰、李洪祯买卖合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2018）鲁15民终3385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年12月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，查询到被执行人李洪祯其名下有轿车两辆并委托河南省郑州市二七区人民法院进行了查封，未发现被执行人其它可供执行的财产；于2019年12月13日经在河北省临西县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下存在不动产登记信息；于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执和询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终3385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年一月二十日书记员  王 珏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执4720号 申请执行人:鲁国平，男，1963年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：严伟斌，男，1976年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人鲁国平与被执行人严伟斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16向本院申请执行，要求被执行人履行标的1400000元。本院于同日立案执行后，并于2019年12月17依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户存款不足20元，相关银行帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权。 3.经线下查询,被执行人无公积金账户、无收益类保险。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单本院已对其网上布控并已实施拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严伟斌暂无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年一月十七日 代书记员 余林阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10860号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，系原告公司员工。 被告：黄问问，男，汉族，1986年2月22日出生，住安徽省太和县。 被告：王小玲，女，汉族，1992年10月17日出生，住安徽省太和县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告黄问问、王小玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告诉请：1、被告黄问问立即支付原告代垫款项171724.57元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从2019年12月12日起计算至付清日止）；2、被告王小玲对上述债务承担共同清偿责任；3、因诉讼产生包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院适用简易程序，由审判员金炼独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年6月27日，原告天天上路公司与被告黄问问、王小玲共同签订《按揭购车服务合同》一份，约定黄问问依据合同约定向天天上路公司指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，天天上路公司依据银行要求为黄问问提供贷款担保；黄问问同意贷款银行直接将贷款转入天天上路公司账户作为购车款或由天天上路公司转交给汽车销售商作为购车款；黄问问若延期交付应还贷款、保险费时，天天上路公司不需黄问问同意即可有权选择予以代偿或垫付，天天上路公司代偿或垫付后，黄问问还应向天天上路公司支付该款项每日千分之四的违约金；王小玲作为黄问问申请贷款的共同债务人，对黄问问基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；有关本合同的一切争议，……如协商不成时提请天天上路公司所在地人民法院诉讼解决。2018年7月11日，被告黄问问与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：黄问问购买汽车一辆，交易总价为350000元，自行支付首付款105000元，透支资金261317元，并通过向杭州银行清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用；分期还款共分36期，手续费金额为22995.9元。天天上路公司向杭州银行清泰支行出具担保承诺函，同意为黄问问在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支资金261317元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但被告黄问问未按约定按时归还借款。原告于2019年10月28日、2019年11月25日两次共为被告黄问问向杭州银行清泰支行垫付了171724.57元。其后被告黄问问未履行代偿款的还款义务，被告王小玲亦未履行共同还款义务，原告天天上路公司诉至本院。 另查明，黄问问向天天上路公司支付按揭服务费2613元。 本院认为，案涉《按揭购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》真实、有效，双方均应按约履行。因黄问问未按约向银行支付代垫款项，天天上路公司代黄问问向银行支付欠款后，有权依约向黄问问追偿。天天上路公司收取按揭服务费于法无据，依法扣除2613元后，黄问问仍需归还垫付款169111.57元。黄问问未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担违约金。因原告主张违约金标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三计付。原告要求王小玲承担共同还款义务，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄问问于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项169111.57元; 二、被告黄问问于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金（前述违约金以上述第一项未还代垫款项为基数按每日万分之三的标准自2019年12月12日起计付至实际付清日止）； 三、被告王小玲对被告黄问问上述一、二项还款义务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1867元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担29元、被告黄问问、王小玲共同负担1838元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告黄问问、王小玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年一月十六日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
浙江省淳安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0127刑更2号 罪犯黄静，女，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾县，现住浙江省江山市。 2019年12月24日，本院作出(2019)浙0127刑初257号刑事判决书，以容留卖淫罪判处罪犯黄静有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算。判决发生法律效力后，黄静以其正在哺乳自己的婴儿为由，向本院申请暂予监外执行。经本院审查，罪犯黄静与徐火旺于2019年3月7日在江山市人民医院生育一子，取名徐浩峻，两人于2019年8月5日登记结婚。本院经审查认为，黄静现正在哺乳自己的婴儿，对其暂予监外执行不致危害社会，可暂予监外执行。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯黄静暂予监外执行（暂予监外执行时间从决定执行之日起计算，即从2020年1月7日起至2020年3月6日止）。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年一月七日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2640号之一本院于2019年12月26日对原告冉光珍与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京汇众聚合科技有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2640号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2640号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。”补正为“案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初48号 原告:四川省华恩房地产开发有限责任公司，住所：宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江1号楼第三层。 法定代表人：蒋代全。 委托诉讼代理人：江文，四川民志律师事务所律师。 被告：刘小东，女，汉族，1979年9月18日出生，住四川省宜宾县。 原告四川省华恩房地产开发有限责任公司与被告刘小东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川省华恩房地产开发有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省华恩房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢贵洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4233号之三 申请执行人：湛山精舍（ChamShanTemple），住所地加拿大L3T2R6安大略省桑希尔市湾景大道7254号（7254BayviewAvenueThornillOntarioCanadaL3T2R6）。 法定代表人：释达义。 被执行人：贺升发展有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环干诺道中200号信德中心西座3005。 法定代表人：郭永华。 被执行人：宁波金鲁班大木作园林有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇厉家村工业路68号，组织机构代码:725178156。 法定代表人：郭永华。 被执行人：贺升建筑工程（宁波）有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇厉家村，组织机构代码:730142115。 法定代表人：郭永华。 申请执行人湛山精舍（ChamShanTemple）与被执行人贺升发展有限公司、宁波金鲁班大木作园林有限公司、贺升建筑工程（宁波）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初10688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湛山精舍（ChamShanTemple）于2019年08月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人贺升发展有限公司、宁波金鲁班大木作园林有限公司、贺升建筑工程（宁波）有限公司给付申请执行人款项19750178.2元及相关利息，并缴纳案件受理费136964元、执行申请费87150元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人贺升发展有限公司、宁波金鲁班大木作园林有限公司、贺升建筑工程（宁波）有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人贺升发展有限公司、宁波金鲁班大木作园林有限公司、贺升建筑工程（宁波）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 因宁波金鲁班大木作园林有限公司、贺升发展有限公司在执行前已经注销登记，故本院依法驳回申请执行人湛山精舍（ChamShanTemple）对宁波金鲁班大木作园林有限公司、贺升发展有限公司的执行申请。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺升建筑工程（宁波）有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人贺升建筑工程（宁波）有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人贺升建筑工程（宁波）有限公司的银行帐户等，本案中予以了冻结，因余额过小，暂未扣划；（2）被执行人贺升建筑工程（宁波）有限公司名下无车辆、无房地产等信息。截至2020年01月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费136964元、执行申请费87150元。本院暂未发现被执行人贺升建筑工程（宁波）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人贺升建筑工程（宁波）有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人贺升建筑工程（宁波）有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人贺升建筑工程（宁波）有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制法定代表人出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人湛山精舍（ChamShanTemple）的代理人。 综上，被执行人贺升建筑工程（宁波）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月二十日 代书记员 罗少丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更63号 罪犯康俊成，男，1964年9月19日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）阜刑终字第96号刑事判决，以被告人康俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年8月18日起至2022年8月17日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯康俊成在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯康俊成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12797号原告：崔令悦，男，1995年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：崔世昌，男，1992年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告崔令悦与被告崔世昌不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔令悦、被告崔世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔令悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金30万元及利息20250元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，原告经被告崔世昌介绍，借钱给案外人于振悦。当时，原告持30万元现金来到被告经营的跃盛劳务公司，被告崔世昌和案外人于振悦均在现场，原告将30万元现金放在桌子上，于振悦写下借款协议等，原告到室外吸烟。后30万元现金未被案外人于振悦拿走，而由被告崔世昌占有。被告崔世昌没有法定和约定事由占有原告财物应当依法返还，并偿还相应利息20250元。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告崔世昌辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只是原告与案外人于振悦民间借贷关系的介绍人，涉案款项给付了案外人于振悦，没给付被告。本院经审理认定事实如下：原告崔令悦、被告崔世昌均为西青区王稳庄镇人，系亲戚关系。2018年5月21日,案外人于振悦为原告崔令悦出具《借款协议》载明：本人于振悦于2018年5月21日向崔令悦借款叁拾万，保证于2019年5月20日前一次性还清。同时，于振悦为原告出具《收条》载明，今收崔令悦现金叁拾万元。另外，于振悦为原告出具《房屋买卖合同》载明，甲方（于振悦）自愿将福泰园20号楼1104房屋，建筑面积70平方米，以人民币30万元的价格出售给乙方（原告崔令悦），乙方一次性付清全款。另查，原告崔令悦曾于2019年7月23日以案外人于振悦为被告向西青法院提起民间借贷纠纷诉讼，主张于振悦偿还原告借款本息，本院于2019年10月20日作出（2019）津0111民初字第2862号民事判决认定，崔令悦未将借款30万元直接交付于振悦，于振悦未收到上述款项，而最终由崔世昌收取30万元，崔令悦、于振悦之间的借款合同成立未生效，判决驳回原告崔令悦的全部诉讼请求。被告崔世昌对（2019）津0111民初字第2862号民事判决书真实性没有异议，认为被告是否拿走30万元与原告无关，崔世昌是从于振悦手里拿的30万元，且其中包含利息。被告已将利息给付原告崔令悦。原告崔令悦对被告崔世昌给付利息一节不予认可，被告崔世昌就其主张未举证证实。现（2019）津0111民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。另案中，原告崔令悦与案外人于振悦之间的民间借贷案，经生效的（2019）津0111民初字第2862号民事判决确认，原告崔令悦与于振悦之间就借款30万元未完成交付，依法认定民间借贷关系未生效，而驳回了原告崔令悦的诉讼请求。本案中，被告崔世昌取得30万元，没有合法依据，应当将取得的30万元返还给原告崔令悦。被告关于涉案款项30万元系因被告崔世昌与案外人于振悦之间存在民间借贷关系，而收取的系案外人于振悦的还款的抗辩意见不能成立，被告崔世昌可另案主张。被告另抗辩收取30万元后给付了原告利息，原告不予认可，被告未举证证实，本院不予采信。原告主张利息20250元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔世昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔令悦不当得利款30万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，原告崔令悦承担193元，被告崔世昌承担2859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年一月二十一日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3565号之三 被执行人：张建民，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘阳，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省渑池县。 被执行人：卢侠，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省埇桥区。 被执行人：王梦洁，女，1999年10月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：代辉辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省渑池县。 关于被执行人张建民、刘阳、卢侠、王梦洁、代辉辉犯伪造货币罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建民、刘阳、卢侠、王梦洁、代辉辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人张建民、刘阳、卢侠、王梦洁、代辉辉缴纳罚金共计310000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人张建民、刘阳、卢侠、王梦洁、代辉辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张建民、刘阳、卢侠、王梦洁、代辉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建民、刘阳、卢侠、王梦洁、代辉辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建民、刘阳、卢侠、王梦洁、代辉辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人卢侠名下位于宿州市拂晓大道与浍水路交叉口东北角青年公社××＃楼××室的房地产已轮候查封，被执行人刘阳名下车牌号为皖Ｎ×××××的小汽车已被查封，未实际扣押到位，被执行人张建民名下车牌号为鲁Ｌ×××××的小汽车已被查封，未实际扣押到位。截至2020年01月09日，本案执行标的已执行到位共计11034元，被执行人张建民尚应缴纳罚金78800元、刘阳尚应缴纳罚金78715元、卢侠尚应缴纳罚金48000元、王梦洁尚应缴纳罚金50000元、代辉辉尚应缴纳罚金43451元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建民、刘阳、卢侠、王梦洁、代辉辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建民、刘阳、卢侠、王梦洁、代辉辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建民、刘阳、卢侠、王梦洁、代辉辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张建民、刘阳、卢侠、王梦洁、代辉辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3565号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇二〇年一月九日 书记员  徐蓉盈
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初442号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：沈智健，男，1988年9月19日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告沈智健物业服务合同纠纷一案，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回对被告沈智健的起诉。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江盛元城市物业管理有限公司撤回对被告沈智健的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年一月十四日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳 ?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢3号 申请执行人：严彦，女，1982年8月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：程宇，男，1977年1月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：唐挚，男，1979年5月5日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人严彦与被执行人程宇、唐挚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第583号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1180326元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法拍卖被执行人唐挚名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区嘉湖居102号楼703的房产，并以人民币2756877.2元成交，本案申请执行人严彦与该房屋的抵押权人就分配金额产生争议，后申请执行人严彦向我院提出执行异议，我院已立案受理，案号为（2020）粤0303执异21号。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  何幸凌
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初118号 原告:甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路83号。 法定代表人：周进元，总经理。 委托诉讼代理人：杨发学，男，公司员工。 被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。 公司负责人：汤剑平，副总经理。 委托诉讼代理人：柳丽萍，女，公司员工。 原告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称甘肃华英公司）诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称自贡起重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华英公司委托诉讼代理人杨发学、被告自贡起重公司委托诉讼代理人柳丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘肃华英公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的货款406819元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月1日签订了《设备购销合同》，约定甘肃华英公司为被告自贡起重公司提供桁架、窗式框架，合同总价2861819元。原告按照被告的要求交货并保质保量，现在桁架已经安装使用，一切正常。但被告自贡起重公司未支付货款，2018年1月19日，双方对账确认了拖欠货款406819元。经催收无果，故诉至法院。 被告自贡起重公司辩称，对原告甘肃华英公司起诉的事实和金额没有异议，但公司目前已经停产，无力支付货款。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告于2014年8月1日签订了《设备购销合同》，约定甘肃华英公司为被告自贡起重公司提供桁架、窗式框架，合同价为2806000元。2015年3月3日，双方签订《增补合同》，实际结算了桁架、窗式框架的重量，重新确认了合同价格为2861819元。2018年1月19日，双方对账确认了被告自贡起重公司拖欠的货款金额为406819元。被告自贡起重公司至今未支付拖欠货款，原告甘肃华英公司诉至法院。 上述事实有原告提交的《购销合同》、《增补合同》等证据以及当事人的庭审陈述证明。 本院认为，原告甘肃华英公司与被告自贡起重公司签订《设备购销合同》和《增补合同》，原告甘肃华英公司履行了供货义务，双方存在买卖合同关系，合同双方均应按照约定履行合同义务。被告自贡起重公司未按照合同约定全额支付货款，构成违约，故原告甘肃华英公司要求被告自贡起重公司支付拖欠货款406819元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告四川自贡起重输送机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司货款406819元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3701元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司负担（上述费用原告起诉时已垫交，由被告随货款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李培林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 妍
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2558号 原告:邱昭芬，女,1973年2月3日出生，汉族，住龙泉市， 被告：李荣军，男,1973年8月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李佑年，男，1941年12月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王爱秋，女，1948年8月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告邱昭芬与被告李荣军、李佑年、王爱秋民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李荣军返还原告邱昭芬借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2019年1月1日起计算至借款还清之日止）；2.被告李佑年、王爱秋对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱昭芬到庭参加诉讼。被告李荣军、李佑年、王爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年9月18日，被告李荣军向原告邱昭芬借款100000元并出具借条一份，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告李佑年、王爱秋作为连带责任保证人在借条上签字，未约定担保期限。借款后，被告李荣军支付利息至2018年12月31日。嗣后，被告李荣军怠于履行返还借款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李荣军于判决生效之日起十日内归还邱昭芬借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2019年1月1日起计算至借款还清之日止）； 二、李佑年、王爱秋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李荣军、李佑年、王爱秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年一月八日 代书记员 王嫣然
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初1号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘铠，男，2000年1月21日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，无业，家住江苏省盐城市建湖县东方御花园Ｃ区。2015年11月3日，因犯抢劫罪被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元，2016年1月26日，因在缓刑考验期内吸毒被建湖县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚；2015年12月5日，因吸毒被建湖县公安局行政拘留十日（拘留不执行）；2019年6月17日，因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，经本院决定，于2020年1月6日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人潘铠犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人潘铠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月17日凌晨，被告人潘铠至安吉县昌硕街道天荒坪中路90号天献铁皮辣妈燕窝店，采用撬门进入的方式，在店内抽屉中盗取被害人邓某的玉佩吊坠一块和打火机一个。经鉴定，被盗玉佩吊坠市场参考价为人民币一千八百元，打火机的价值无法鉴定。现玉佩吊坠已追回，并发还被害人。 2.2019年8月17日凌晨，被告人潘铠至安吉县昌硕街道天荒坪北路27号么二麻辣烫店，采用撬门进入的方式，在店内收银台抽屉内盗取被害人洪某香烟若干包和人民币十余元。经鉴定，被盗的两包软中华香烟的价值为每包人民币七十元，其余香烟的价值无法鉴定。 3.2019年8月17日凌晨，被告人潘铠至安吉县美爆饰品店，采用撬门进入的方式，在店内收银台抽屉内盗取了被害人谢某人民币一千一百余元。 另查明，被告人潘铠因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，其因本案被先行羁押三十八日。 上述事实，被告人潘铠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人潘铠的供述，证人于某、洪某、邓某、谢某、树锟、肖某的陈述，调取证据清单及照片、视听资料，发还清单，价格认定结论书，检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，人口信息，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘铠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘铠曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人潘铠归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人潘铠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘铠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年5月28日止，先期羁押的三十八日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人潘铠退赔被害人洪某经济损失人民币一百五十元，退赔被害人谢某经济损失人民币一千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年一月六日 书记员  方偲萦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1988号之二解除保全申请人：烟台瑜祥建筑节能工程有限公司。住所地，烟台经济技术开发区长江路57号8层内一号。法定代表人：刘彦伟，经理。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。被申请人：山东东润仪表科技股份有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区秀林路1号。法定代表人：马正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王海涛，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁0613民初1988号民事裁定，冻结被申请人山东东润仪表科技股份有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人烟台瑜祥建筑节能工程有限公司于2020年1月12日向本院提出申请，请求解除对被申请人山东东润仪表科技股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台瑜祥建筑节能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东东润仪表科技股份有限公司的银行存款270000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月十七日书记员 孙旭东
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执77号王小军：你与南阳东实置业有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执77号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年一月十六日书记员  张海军
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2495号原告:高港区乾通企业管理咨询服务部，注册号321203600272606，住所地泰州市高港区刁铺街道通太社区繁荣路5号。经营者：吉林，男，1977年8月13日生，汉族，住泰州市高港区。被告：狄海峰，1989年10月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐曹宇，男，1991年4月22日出生，汉族，住泰州市高港区。原告高港区乾通企业管理咨询服务部与被告狄海峰、徐曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，由审判员刘安丰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高港区乾通企业管理咨询服务部经营者吉林到庭参加诉讼。被告狄海峰、徐曹宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高港区乾通企业管理咨询服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，按年利率24%自2019年7月17日至实际给付之日计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告本与被告狄海峰素不相识，但原告的朋友薛春与被告同在扬子江药业集团公司工作，他们是朋友关系。2019年4月6日，被告狄海峰通过薛春向原告借款10000元，约定借期两个月，并口头约定月息3%，由于原告对被告狄海峰不了解，有点不放心，被告狄海峰又找被告徐曹宇（其同事）为其担保，且与原告签订了《借款合同》，当日，原告即通过农行向被告狄海峰转款100000元。借款到期后，被告狄海峰未能归还原告借款本金，只给付了原告利息10000元。后原告多次向被告催讨，被告总以资金紧张等各种理由搪塞推诿。故请求法院依法判令被告立即归还原告的借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告狄海峰辩称，借款时约定月利率10%，实际收到借款90000元，一个月后又偿还10000元，另原告主张的利息与约定不一致。被告徐曹宇陈述称，我与被告狄海峰是同事，担保时约定借款100000元，月利率1角，签订合同后，原告转账100000元，当时被告狄海峰就给了10000元作为一个月利息，后来我又转了10000元给狄海峰用于偿还利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，原、被告签订借款合同，约定被告狄海峰向原告借款100000元，借期两个月；如逾期还款，则每日补偿原告借款金额的百分之一；被告徐曹宇自愿提供担保，承诺在该借款未还清之前承担连带责任。同日，原告通过银行汇款向被告狄海峰转账100000元。同时，被告向原告支付10000元，后于2019年7月再次偿还10000元。剩余借款本金、利息，被告至今未还。2019年10月22日，原告诉至本院。以上事实，有借款合同、银行交易明细清单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告狄海峰向原告借款100000元，有借款合同为证，本院予以确认。原告诉称被告已偿还20000元本金，并主张自2019年7月17日起按年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐曹宇自愿在借款合同上签字担保，故被告徐曹宇应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐曹宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高港区乾通企业管理咨询服务部支付借款本金80000元及利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止以80000元为基数按年利率24%计算）。二、被告徐曹宇对上述被告狄海峰债务的履行承担连带偿还责任。被告徐曹宇承担保证责任后，有权向被告狄海峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告狄海峰、徐曹宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 刘安丰二〇二〇年一月十四日法官助理 陈 茜书 记 员 张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初61号原告：李慧玲，女，汉族，1969年10月17日出生，住河南省新郑市。被告：郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号1-3层。负责人：王国峰，主任。被告：郑州仁记健康管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦十层1010房间。法定代表人：纪道玉，经理。本院在审理原告李慧玲与被告郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部、郑州仁记健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十三日书记员  袁庆霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初963号 原告：王丽，女，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。 被告：杨静，女，1970年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告王丽与被告杨静民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案后，原告王丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回起诉。 案件受理费18807.73元，本院减半收取9403.86元（原告王丽未预交）。 审判员 李 丹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 彭蓓迪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13091号 原告：陈柏双，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：吴超，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）。住所四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋9层71号。 法定代表人：廖涛。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“富德财保四川分公司”）。住所成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷。 委托诉讼代理人：周廷志，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈柏双与被告吴超、京腾舰公司、富德财保四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏双，被告吴超，被告富德财保四川分公司的委托诉讼代理人周廷志到庭参加诉讼，被告京腾舰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈柏双向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴超、京腾舰公司、富德财保四川分公司共同赔偿汽车维修费3500元；2.判令被告吴超赔偿运营汽车停运损失费4500元；3.判令被告吴超赔偿汽车租赁费1851元；4.判令吴超、京腾舰公司、富德财保四川分公司承担本案诉讼费。事实与理由：陈柏双与吴超于2019年7月13日下午17点02分在锦江区彩虹桥中段发生追尾事故，经交警一分队判处并开具责任认定书，认定吴超负全责。陈柏双在警方开具责任认定书之后将受损车辆开到维修厂维修，维修期间吴超未就损失进行赔偿，并以事情繁忙为由多次联系不上，经陈柏双多方求证，得知富德财保四川分公司已进行理赔，并转款至京腾舰公司，然而京腾舰公司以未到账为由拖延时间，令陈柏双无法继续进行运营车辆工作，为了保护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。 吴超辩称，对于汽车维修费予以认可。陈柏双主张赔偿运营损失费及租赁损失费，无事实及法律依据，不予认可，请求驳回陈柏双的第2、3、4项诉讼请求。 京腾舰公司未作答辩。 富德财保四川分公司辩称，富德财保四川分公司已经按照保险合同约定将两辆车辆的维修费用赔偿至投保人京腾舰公司的账户，陈柏双的诉讼请求车辆维修费3500元，应当提交相应的维修票据等材料到京腾舰公司处领取车辆维修费。陈柏双主张的其他诉讼请求，属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，富德财保四川分公司没有支付责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月13日17时2分，吴超驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车，在四川省成都市彩虹桥与陈柏双驾驶车辆号为川Ａ×××××小型新能源汽车发生交通事故，导致两车受损，经交警部门认定，吴超承担此次事故全部责任，陈柏双无责任。 事故发生后，陈柏双驾驶川Ａ×××××汽车前往金牛区甘氏汽车维修服务部进行维修，产生维修费用3500元，金牛区甘氏汽车维修服务部于2019年7月18日出具了发票。 另查明，京腾舰公司系川Ａ×××××机动车所有人，该车在富德财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生时，该车辆在保险期间内。富德财保四川分公司于2019年7月19日向京腾舰公司向支付交强险和商业险的保险理赔款8365.24元，该费用包括案涉两辆车辆维修费用，其中川Ａ×××××的理赔金额按照定损为3500元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、道路交通事故责任认定书、发票、汽车租赁合同、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险赔款计算书、机动车辆保险赔款计算书及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，京腾舰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对陈柏双的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对陈柏双所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 关于陈柏双所驾驶的车辆受损，根据富德财保四川分公司定损和实际维修费均为3500元，本院予以确认，该费用富德财保四川分公司已经按照保险责任将3500元维修费支付至事故责任车辆的投保人京腾舰公司处，故京腾舰公司应当将该款项支付给陈柏双。虽然陈柏双举出了《车辆维修交接单》，载明接车时间2019年7月16日，预定完成时间为2019年7月31日，但是维修进场时间是在交通事故之后三天，并且没有明确的完成修车时间，且与维修费发票的出具时间相差较大，不能确认实际的修车时间，本院对该证据不予采信。陈柏双提供租车合同证明该车辆为租赁，但是没有举证证明该车辆实际用于运营，也没有举证证明修车期间的具体时间、是否存在收入的减少，故对于其主张的停运损失，本院不予支持。关于汽车租赁费，陈柏双未举证证明实际修车时间，不能确定实际的租车费损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市京腾舰商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈柏双赔偿3500元； 二、驳回原告陈柏双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年一月八日 书记员  蒲 洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16533号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4643号原告：张光华，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张富禄、王项伟，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：南阳沪尚建筑劳务有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县玉神路南段蒋坡村西东青颐和府院内2号。统一社会信用代码：91411324MA46FK604E。法定代表人：李娟，任公司经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：河南省中创建筑公司有限公司。住所地：林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州市建筑总部大厦A座11层。法定代表人：李天才，任公司总经理。委托诉讼代理人：路建华、郑常巍，河南陆达律师事务所律师。特别授权。原告张光华与被告南阳沪尚建筑劳务有限公司（以下简称沪尚公司）、河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张光华及其委托诉讼代理人张富禄、王项伟，被告中创公司委托诉讼代理人郑常巍到庭参加了诉讼，被告沪尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张光华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告建筑设备租赁费273091元及滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告沪尚公司签订建筑设备租赁合同，约定原告向其提供建筑设备。被告沪尚公司共计拖欠原告租赁费273091元，原告多次讨要未果。据查明，沪尚公司挂靠于中创公司，以其名义对外签订工程承揽合同。被告拖欠原告租赁款拒不支付。被告中创公司辩称，原告将中创公司列为本案的被告无事实和法律依据，我公司作为本案被告，主体资格不适格。原告无权突破合同的相对性要求中创公司承担责任，并且其诉请无事实和法律依据。被告沪尚公司未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的被告沪尚公司在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的建筑设备租赁合同，被告中创公司有异议，称沪尚公司与镇平县光华钢管租赁站签订的合同公司并不知情，并且中创公司并未授权南阳沪尚公司与光华租赁站签订合同，该合同对中创公司不具有法律约束力。镇平县光华建筑设备租赁站应作为原告，而非张光华。该合同并未显示租赁期限，因此无法证明租赁费的计算依据，该合同涉及到李振涛、于连华与沪尚有直接关系，与我公司并无关系。本案原告并未办理相关的工商登记，原告作为实际经营者，具备诉讼主体资格。本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提交的照片，被告中创公司有异议，称我公司作为施工项目的承包方，应当对相关规定进行公示，该照片内容恰恰证明我公司管理规范，并不能证明中创公司与沪尚公司有任何关联。该组证据本院不予采信。3、对原告提交的沪尚公司及中创公司工商登记信息，被告中创公司对真实性无异议，但称证据显示两个公司住所地并不相同，沪尚公司住所地址为南阳市××玉神路南段××西东青御和府院内2号，中创分公司注册地镇平县杨营镇蒋坡村。本院对该组证据的真实性予以采信。4、对原告提交的租赁合同清单，被告中创公司称内容无法核实，不予质证。经法庭核实，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张光华经营建材租赁业务，被告沪尚公司在东青颐和府工地施工，于2019年3月在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备。双方于2019年3月5日签订建筑设备租赁合同，合同约定，一、各种建筑设备租赁价格钢管米日租金1.2分，扣件个日租金1分，顶丝个日租金3分，竹排块0.15元，炮头个日租金2分。二、在使用过程中所发生的一切问题。1、往返运费由沪尚公司承担，单程运费：钢管0.12元/米，3个扣件抵1米钢管、顶丝一个抵1米钢管、炮头两个抵1米钢管、竹排一块1元。2、每三个月支付租金的60%。以此类推，拆除外架支付至租金的80%，余款在三个月内支付清。如沪尚公司未按合同约定期限付款，支付给张光华总欠款的万分之三的滞纳金。3、在使用过程中钢管发出、收回时，误差在10公分以内；各种租赁设备丢失照价赔偿；块扣件在不缺丝的情况下，两个按一个回收，缺一个螺丝赔偿0.6元；顶丝缺底缺帽各赔偿0.3元，钢管损坏严重，张光华拒收。三、本工程所租用的各种设备验收，委托倪振涛、于连华同志全权负责，检验签字有效，做为结算依据。期间，被告沪尚公司已支付原告租赁费18000元。经核算，被告沪尚公司下欠原告建筑设备租赁款268941.65元。本院认为：原告与被告沪尚公司签订建筑设备租赁合同，原告向被告沪尚公司提供建筑设备，沪尚公司委托倪振涛、于连华负责合同履行中设备的验收，故原告与被告沪尚公司形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。依据上述法律规定，被告沪尚公司应支付原告租金268941.65元。对原告诉请的滞纳金，庭审中原告自愿放弃，本院予以支持。原告诉状称被告沪尚公司挂靠于被告中创公司，但无证据证实，故原告要求被告中创公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告南阳沪尚建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张光华租赁费268941.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，减半收取计2699元，由被告南阳沪尚建筑劳务有限公司负担2658元，原告张光华负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二〇年一月二十日书记员  姚 茹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更117号罪犯江长松，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1723刑初1189号刑事判决，以被告人江长松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；涉案赃款应予以追缴退还被害人，涉案被扣押的物品，由扣押单位处理。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付河南省豫南监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯江长松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯江长松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯江长松已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已退出赃款人民币42200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江长松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯江长松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  钱 佩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4968号原告：李中溪，男，1965年5月19日生，汉族，住青州市经济开发区，委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。被告:祝爱周，男，1983年3月3日生，汉族，住文登市，原告李中溪诉被告祝爱周买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐志超到庭参加了诉讼，被告祝爱周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26000元及利息损失（该利息以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍为标准，自2019年2月2日计算至还清本息之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原、被告双方存在长期的买卖合同关系，被告自原告处购买水泥柱等产品，截止到2019年2月2日，被告仍欠原告货款26000元，被告向原告出具了欠条一份，该款原告多次向被告索要，但是被告以各种理由推辞，拒不归还。被告祝爱周未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事水泥柱子的生产制造行业。原、被告双方多次发生买卖合同关系，被告自原告处购买水泥柱等产品。2016年7月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款36000未付，后经原告追要，被告偿还货款10000元，被告于2019年2月2日又为原告重新出具欠条一份。以上事实有原告提交的欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方结算后，被告应当及时支付货款，逾期即构成违约，其除应偿还货款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。被告祝爱周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝爱周于本判决生效之日起十日内支付原告李中溪货款26000元并赔偿利息损失（以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍，自2019年2月2日计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费280元，均由被告祝爱周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年一月二日书记员 刘国骞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4404号原告翟天宇，男，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人王策，辽宁宏都律师事务所律师。被告猫窝餐饮管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人刘振冈，董事长。委托代理人孙鹏，男，该公司员工，住大连市甘井子区。原告翟天宇与被告猫窝餐饮管理（大连）有限公司（以下简称“猫窝公司”）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟天宇的委托代理人王策、被告猫窝公司的委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月11日，原告在被告经营场所与被告签订《委托管理协议》，合同约定，甲方（原告）向乙方（被告）支付保证金30000元（合同第5页第8条第1款），乙方在三年内返还甲方保证金，金额以收款收据为准（合同第7页其他补充条款）。合同签订后，原告于2016年5月13日通过转账向被告支付保证金30000元，被告为此向原告出具了收据。按照《委托管理协议》的约定，被告至迟应当于2019年5月11日向原告返还30000元保证金，但是经原告多次催要，被告拒不返还。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保证金30000元；2、被告赔偿原告自2019年5月12日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款项全部清偿之日止的逾期付款损失。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告请求法院判决被告全面履行合同于法无据。委托管理合同第八项第3条明确约定：在甲方违反本协议约定导致乙方解除本协议的，或甲方单方解除本协议，乙方有权没收保证金，除此之外乙方有其他损失或约定违约金的，由甲方另行赔偿或承担。对于该条该项之约定，被告认为至少甲方有两个违约的问题：第一，买卖双方在订立合同之时，委托管理合同中第四项第3条，乙方所进行品牌管理的甲方店铺经营所需的咖啡豆需统一从乙方采购，价格以乙方统一对外报价为准；主要餐饮原材料，甲方需从乙方指定渠道购买。乙方从开业初期采购公司100袋咖啡豆后至今在没有从甲方处购买过咖啡豆，乙方出于专业角度给出咖啡豆用量估算100包咖啡豆，1包咖啡豆重量是1磅约等于454克，100袋咖啡豆等于45000克咖啡豆，用最保守的咖啡用量计算冲1杯咖啡用14克咖啡豆，45000除以14约等于3215杯咖啡。甲方开业至今已经3年半之多，乙方按3年计算1095天，3215杯除以1095天约等于1天卖3杯咖啡，所以乙方认为甲方在从别处购买咖啡豆。甲方开业至后从没在乙方规定处购买过原材料，乙方多次和甲方进行沟通，沟通无效，对方仍然通过自有渠道购买咖啡豆和原材料，导致咖啡出品不稳定，而且并没有和乙方管理层进行及时的沟通，导致乙方品牌受损。该规定实际上属于违约处理条款，那么当乙方违约时，该违约条款应当优先适用，另一方也只能选择适用该约定，即只能要求对方承担违约责任，否则违约条款就没有存在的价值和意义。因此，原告要求法院判决被告全面履行合同的诉讼请求于法无据。第二，买卖双方在订立合同之时，委托管理合同中补充条款第3条，根据该条款之约定，管理费在甲方盈利的前提下按照500元/收取；若不盈利则不收取。在甲方开业至今3年半，乙方提出过营业数据乙方拒绝提供，以经营状况不良为由拒绝乙方查看经营数据要求。所以乙方认为甲方已在管理费条款中违约，因此，原告要求法院判决被告全面履行合同的诉讼请求于法无据。二、本案是原告违约在先，被告并没有违约，而是依法行使法律赋予的先履行抗辩权。委托管理合同中第十项违约责任甲方违约责任中第七条虽有本款约定的甲方违约责任，但不影响本合同约定的保证金条款；保证金条款与本款同时适用。乙方已在委托管理合同中第四项第3条，委托管理合同中补充条款第3条。原告乙方翟天宇违约。经审理查明，2016年5月11日，原告翟天宇与被告猫窝公司签订了一份《委托管理协议》，原告委托被告进行餐饮业经营品牌管理，被告接受原告委托并同意原告使用被告商标及被告指定字号进行经营，并接受原告委托参与原告餐饮店铺品牌管理，原告向被告支付本协议约定的商标及字号使用费及其他款项。在本协议签订当日，原告应向被告一次性支付商标及指定字号使用费60000元，保证金30000元。保证金用于在原告违约时冲抵相关费用及违约金、赔偿金，不足时原告继续承担。本协议约定的委托期限到期终止或非因原告原因提前终止，原告无违约行为，被告在委托期限终止一个月后将保证金或其剩余部分无息返还原告。本协议项下被告受托经营期限为十年，自本协议签订之日起算。双方补充约定，被告在三年内返还原告保证金，金额以收款收据为准。2016年5月13日，原告向被告交付了加盟费60000元、保证金30000元。2016年7月13日，原告向被告交付了设备费92700元。本院所确认的上述事实，有原告提供的委托管理协议、收据及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《委托管理协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，双方签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。双方约定若原告无违约行为，被告在三年内返还原告保证金，故对原告要求被告返还原告保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告逾期付款损失（以30000元为基数，自2019年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款项全部清偿之日止），被告对此无异议，本院予以支持。被告辩称原告存在违约行为，但未提供证据加以证实，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告猫窝餐饮管理（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟天宇保证金30000元。二、被告猫窝餐饮管理（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟天宇逾期付款损失（以30000元为基数，自2019年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款项全部清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，保全费320元，共计885元（原告已预交），由被告猫窝餐饮管理（大连）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张爽人民陪审员  李晶人民陪审员  鞠青二〇二〇年一月十五日书 记 员  艾莎