中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37687号原告：刘新龙，男，1969年4月19日出生，汉族，北京永盛隆劳务服务有限公司职工，住北京市朝阳区。原告：于燕红，女，1973年9月16日出生，汉族，北京市朝阳区王四营乡官庄村农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。原告：尹珊珊，女，1989年10月21日出生，汉族，无业，住河北省武安市。委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫滢，北京莫之律师事务所实习律师。被告：王旭，女，1966年10月25日出生，汉族，迦太基（北京）国际贸易有限公司董事长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏伟，北京辉远律师事务所律师。被告：萨米，男，1992年4月1日出生，突尼斯公民，案发前住北京市丰台区，因涉嫌交通肇事罪被羁押于北京市第三看守所。委托诉讼代理人：魏伟，北京辉远律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。法定代表人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。原告刘新龙、于燕红、尹珊珊与被告王旭、萨米（英文名BENSALAHSAMI）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：紫金保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新龙，原告刘新龙、于燕红委托诉讼代理人李维丽，原告尹珊珊委托诉讼代理人吕莉、孙鑫滢，被告王旭、萨米（英文名BENSALAHSAMI）共同委托诉讼代理人魏伟，被告紫金保险北京分公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新龙、于燕红、尹珊珊提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费858520元、办理丧葬事宜误工费3600元、交通费2000元、财产损失2000元、丧葬费50802元，合计2376722元，要求被告在交强险之外按照70%承担赔偿责任，合计1700305.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月2日，被告萨米（英文名BENSALAHSAMI）驾驶×××车辆行至北京市朝阳区北三环北路外环主路太阳宫桥下与于某发生交通事故，导致于某当场死亡。北京公安局公安交通管理局朝阳交通支队进行了责任认定，被告萨米（英文名BENSALAHSAMI）承担主要责任。原告刘新龙系于某的父亲，原告于燕红系于某的母亲，原告尹珊珊系于某的妻子。被告萨米（英文名BENSALAHSAMI）系车辆CAS062的驾驶人，被告王旭系该车辆所有人，被告王旭与被告萨米（英文名BENSALAHSAMI）是母子关系。被告紫金保险股份北京分公司系该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的承保公司。此次交通事故给原告家庭造成了难以弥补的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告萨米（英文名BENSALAHSAMI）辩称，原告诉讼请求多项不合理。精神损失抚慰金要求额度过高，没有法律依据。本案中，三原告均未达到法定退休年龄，没有丧失劳动能力，有其他生活来源，不符合领取被扶养人生活费的标准。原告刘新龙对原告于燕红也有抚养义务，三原告均为农村户口，被扶养人生活费的标准应当适用2018年北京农村居民人均消费性支出标准。三原告要求的误工费、交通费、财产损失均无证据支持。丧葬费的标准应当为47129元，本案的事故认定有失偏颇，被告萨米（英文名BENSALAHSAMI）的责任过重，于某驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、使用伪造的机动车号牌和行驶证亦是事故发生原因，因此本起事故定为同等责任更为合理。本案中答辩人和于某共同造成了王旭车辆的损失，三原告应当承担赔偿王旭财产损失的责任，即车辆维修费43734元。被告王旭辩称，王旭与萨米（英文名BENSALAHSAMI）虽然是母子关系，但不应当承担赔偿责任。本案的涉案车辆虽归王旭所有，但经常由萨米（英文名BENSALAHSAMI）使用，王旭已经有一个多月没有和萨米（英文名BENSALAHSAMI）生活在一起，王旭对萨米（英文名BENSALAHSAMI）饮酒后驾驶车辆并不知情也不可控，萨米（英文名BENSALAHSAMI）作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。王旭对此次交通事故没有过错，不应承担赔偿责任。于某在本案中负次要责任，其对于给被告王旭车辆造成的损失也有赔偿责任，因此三原告应当赔偿答辩人王旭的车辆维修费43734元。被告紫金保险北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险（以下简称：商业险），因萨米（英文名BENSALAHSAMI）在醉酒后驾驶机动车，我公司没有赔偿义务，仅在交强险中存在垫付义务。于某当场死亡，未产生交强险中的医疗费，交强险中的财产损失2000元不属于垫付责任。综上，我公司只愿意在交强险中剩余的11万元中承担垫付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日7时20分，在北京市朝阳区北三环北路外环主路太阳宫桥下，萨米（英文名BENSALAHSAMI）驾驶×××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车由东向西在公交专用车道内行使时驶入道路右侧应急车道，适有于某驾驶悬挂×××号车牌的“雅马哈”牌普通二轮摩托车于同方向在应急车道驶来，于某车辆左前部与萨米（英文名BENSALAHSAMI）车右侧后部接触，造成于某当场死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队（以下简称：朝阳交通支队）出具《道路交通事故认定书》认定，萨米（英文名BENSALAHSAMI）饮酒后（属醉酒）驾驶机动车、违反规定进入应急车道行驶、违反规定进入公交专用车道行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。于某驾驶机动车违反规定进入应急车道行驶、驾驶摩托车违反分道通行、驾驶摩托车超过规定速度行驶的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。最终朝阳交通支队认定萨米（英文名BENSALAHSAMI）负主要责任，于某负次要责任。另查，刘新龙、于燕红是于某的父母，尹珊珊是于某的配偶，王旭是萨米（英文名BENSALAHSAMI）的母亲。车牌号为×××的涉案车辆所有权人为王旭，该车在紫金保险北京分公司投保有交强险，保险有效日期自2018年10月26日至2019年10月25日。事故发生时，于某在北京国二招宾馆工作，并由该单位缴纳于某的社会保险。于某的母亲于燕红为智力二级残疾。庭审中，本院询问原告刘新龙、于燕红、尹珊珊，是否准备在刑事案件中一并处理民事赔偿问题，上述人员均表示，因刑事案件中不能追加保险公司，故放弃在刑事案件中一并处理民事赔偿事宜，请求法院尽快开庭审理本案。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安交通管理部门作出的被告萨米（英文名BENSALAHSAMI）所驾驶肇事车辆负主要责任，于某所驾驶车辆负次要责任的交通事故认定符合法律规定，依照交通事故责任认定，本院依法确认被告萨米（英文名BENSALAHSAMI）承担70%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费属原告因本次交通造成的合理损失范围。另外，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函》中的答复意见，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人于某虽然为农村户口，但在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。家人因处理丧事产生的误工费应计入丧葬费，对原告要求单独赔偿误工费的请求，本院不予支持。因于燕红为智力残疾，故对原告要求赔偿被抚养人生活费的请求予以支持。因被告萨米（英文名BENSALAHSAMI）将承担刑事责任，精神损害抚慰金不再赔偿。交通费、财产损失由本院根据案情酌定。综上，本案赔偿明细如下：1、死亡赔偿金：2018年北京城镇居民人均可支配收入为67990元，因此死亡赔偿金计算为67990元×20×0.7=951860元。2、丧葬费：2018年北京市人均平均工资94258元，故平均月薪7854元，丧葬费计算为7854元×6×0.7=32986.8元。3、被扶养人生活费：于燕红事故发生时为49岁，按20年计算，2018年北京市人均消费支出42926元，42926元×20×0.7=600964元。4、交通费：原告未能提供交通费发票，交通费酌定为1000元，1000元×0.7=700元。5、财产损失：根据案情酌定为1000元，1000元×0.7=700元。上述金额合计951860元+32986.8元+600964元+700元+700元=1587210.8元，涉案车辆在紫金保险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告紫金保险北京分公司应在交强险范围内赔偿，由于萨米（英文名BENSALAHSAMI）属于醉酒驾驶，故保险公司承担赔偿责任后有权向被告萨米（英文名BENSALAHSAMI）追偿。综上所述，被告紫金保险北京分公司在交强险范围内向原告赔偿11万（死亡伤残）+700元（财产损失）=110700元，萨米（英文名BENSALAHSAMI）个人向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费合计1587210.8元-110700元=1476510.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告刘新龙、于燕红、尹珊珊赔偿110700元；二、被告萨米（英文名BENSALAHSAMI）于本判决生效之日起十日内向原告刘新龙、于燕红、尹珊珊赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费合计1476510.8元；三、驳回原告刘新龙、于燕红、尹珊珊其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10050元；由原告刘新龙、于燕红、尹珊珊负担3015元（已交纳），由被告萨米（英文名BENSALAHSAMI）负担7035元（于本判决生效之日起七日内向原告刘新龙、于燕红、尹珊珊履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年一月三日书记员  王腾飞书记员  陈 琪