文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初186号原告：王长卫，女，汉族，生于1973年12月22日，住河南省南阳市宛城区。被告：李守义，男，汉族，生于1969年11月25日，住安徽省滁州市定远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95－3号，统一社会信用代码91341100677560747L。主要负责人：龚乐，任经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王长卫与被告李守义、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长卫及其诉讼代理人秦泰、被告李守义、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托诉讼代理人何国通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长卫向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告连带支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用12703.03元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日14时50分许，被告李守义驾驶皖Ｍ×××××号大众牌小型普通客车沿南阳市孔明路由南向北行驶至卧龙区蒲山镇××村口处，与由北向南行驶的**驾驶的豫Ｒ×××××号吉利牌小型普通客车相撞，造成王长卫鑫受伤，两车受损及树木损坏的道路交通事故。经南阳市交通警察支队事故处理二大队现场勘查，作出了第411301120180000550号道路交通事故认定书，认定被告李守义应负该事故全部责任，原告王长卫无责任。当日原告入住南阳市第二人民医院治疗，经诊断原告伤情为：眼睑、面部、腰部全身软组织挫伤。经住院治疗，原告于2018年7月24日出院，在住院期间因本次交通事故给原告造成的损失共计1万余元。经查，被告李守义驾驶的皖Ｍ×××××号大众牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司购买有强制险和商业险，故原告依法将保险公司列为共同被告。被告李守义辩称，事故属实，我车辆投保了，由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付5000元医疗费，要求返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称，1、在核实事故发生时，我公司承保车辆驾驶员行车证、驾驶证且无法律禁止及合同约定免责的情况下，我公司承担原告合理、合法的损失。事故中三个人受伤，交强险应为其他两名伤者预留份额。原告请求过高，应扣除20%的非医保用药。2、保险人不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年7月11日14时50分许，被告李守义驾驶皖Ｍ×××××号大众牌小型普通客车沿南阳市孔明路由南向北行驶至卧龙区蒲山镇××村口处，与由北向南行驶的**驾驶的豫Ｒ×××××号吉利牌小型普通客车相撞，造成豫Ｒ×××××号吉利牌小型普通客车乘坐人原告王长卫受伤，两车受损及树木损坏的道路交通事故。2018年7月16日，南阳市交通警察支队事故处理二大队作出第411301120180000550号道路交通事故认定书，认定，李守义在容易发生危险路段上行使，未降低行使速度，未实行右侧通行，未按照规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，李守义应负该事故全部责任，王长卫无责任。被告李守义驾驶的皖Ｍ×××××号大众牌小型普通客车系其本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。事故发生当日，原告王长卫入住南阳市第二人民医院治疗，其入院诊断为：多发性损伤。经过治疗，2018年7月24日，原告王长卫出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：巩固治疗。至此，原告王长卫共住院13天，支付医疗费6374.63元（6041.43元+70元+263.2元）。另查明，①河南省居民服务行业年平均工资45677元；②事故中另一伤者陈兴芳已向本院起诉，其医疗费为23814元；③事故发生后，被告李守义向原告垫付医疗费5000元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据佐证，在庭审中均向各方当事人进行了出示，并经各方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人的责任承担问题。被告李守义驾驶机动车与原告王长卫乘坐的车辆发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交管部门认定，李守义承担该道路交通事故的全部责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。被告李守义驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。故对于原告陈兴芳的各项经济损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险限额内向原告赔偿。对于超出交强险部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司按100%的责任比例向原告赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院对原告在本次交通事故中造成的各项损失争议部分评述如下：（一）误工费。原告请求按居民服务业收入计算28天。本院认为，原告未提交证据证明其误工期，结合原告的伤情对此，本院按其住院天数计算。综上，原告的各项经济损失具体如下：                     赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）                             13      （天）                          超出交强险部分承担100%的责任              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              6375                            2285                                营养费        （20元/天）                            260                  住院伙食补助费（50元/天）                            650                  小计              5000                  交强险11万元死亡伤残赔偿限额              护理费      （45677元/年）                            1626                                              误工费（45677元/年）                            1626                  交通费              260                  小计              3512                                              合计              8512              2285              10797      因同一事故中受伤的陈兴芳亦向本院起诉，故交强险医疗费10000元由原告与其各受偿5000元。原告王长卫的各项经济损失共计10797元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告赔偿。原告王长卫在收到保险赔偿款后十日内向被告李守义返还垫付款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告王长卫赔偿10797元（原告在收到保险赔偿款后十日内向被告李守义返还垫付款5000元）；二、驳回原告王长卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取59元，由原告王长卫负担24元，被告李守义负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇二〇年一月七日书记员  李杨