山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3698号原告：钟玉香，女，1966年6月25日出生，汉族，临朐县柳山镇北冯家沟村村民，现住昌乐县。委托诉讼代理人：田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：燕宗海，男，1986年4月11日出生，汉族，住寿光市。被告：刘永伦，男，汉族，住寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：王子珂，公司职工。委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔(潍坊)律师事务所律师。原告钟玉香与被告燕宗海、刘永伦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月16日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟玉香的委托诉讼代理人田虎，被告人保潍坊公司委托诉讼代理人李园园、王子珂到庭参加诉讼。被告燕宗海、刘永伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失210000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日11时05分许，燕宗海驾驶鲁Ｖ×××××号货车，沿省道325由东向西行驶至省道224乔官三岔路口69KM处，向右拐弯时，与钟玉香驾驶的沿224省道由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成钟玉香受伤，车辆受损的交通事故。该事故昌乐县公安局交通警察大队认定，燕宗海承担事故的主要责任。被告刘永伦是货车登记车主，该车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及商业三者险。被告燕宗海、刘永伦未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人保潍坊公司辩称，事故发生属实，投保交强险和商业三者险无异议，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证的真实性后，若不存在免赔情形，原告的合理损失，先在交强险分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例依法赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司承保范围，不予承担。经审理查明，2019年3月2日11时05分许，燕宗海驾驶鲁Ｖ×××××号货车，沿省道325由东向西行驶至省道224乔官三岔路口69KM处，向右拐弯时，与钟玉香驾驶的沿224省道由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成钟玉香受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，燕宗海承担事故的主要责任，钟玉香承担事故的次要责任。原告钟玉香受伤后在昌乐县中医院住院治疗75天，2019年3月2日给予脾动脉栓塞术等对症治疗，2019年5月16日出院，出院诊断：脾挫裂伤，肋骨骨折（左3-8），腹腔积液，脑震荡，软组织损伤。被告燕宗海驾驶的鲁Ｖ×××××号货车登记车主为被告刘永伦，该车在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2019年10月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级：1）被鉴定人胸部损伤构成伤残拾级。2）被鉴定人腹部损伤构成伤残玖级。2、误工时间为自受伤日期壹佰贰拾天。3、护理时间为叁拾天，院内两人护理，院外壹人护理。4、营养期限为陆拾天，每日费用约人民币贰拾伍元左右。5、后续治疗费：无。2019年12月17日，潍坊昌乐法医司法鉴定所出具更正说明：3护理时间为玖拾天，院内两人护理，院外壹人护理。2019年6月18日，昌乐凯旋资产评估有限公司接受钟玉香委托，对其所有的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车因事故造成的损失进行评估，评估结论：车辆损失为人民币750元。原告支出评估费75元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费69052.5元、伙食补助费2250元(30元/天×75天)、交通费750元、复印费45元、鉴定及检查费3958元、营养费1500元(25元/天×60天)、伤残赔偿金122861.20元(27923元/年×20年×22%)、护理费23162.5元（女儿75.5元/天×75天+丈夫工资5000元/30天×105天）、误工费14000元（工资3500元/30天×120天）、评估费75元、车损750元、施救费168元、精神抚慰金3000元。其中被告无异议的损失有：伙食补助费2250元、交通费750元、复印费45元、鉴定及检查费3958元、营养费1500元、评估费75元、车损750元、施救费168元，合计9523元，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。另查明，原告钟玉香之夫张安海持有二级烹调师证书，夫妻二人在昌乐县城从事小餐馆打工，租赁房屋居住。原告钟玉香持有2013年1月至2016年1月流动人口婚育证明，属于昌乐县城关派出所流动人口。事故发生前，原告钟玉香与其丈夫张安海在昌乐县海亮饺子馆打工，事故发生后，原告未上班工资停发。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年、可支配收入为75.53元/天，城乡平均值标准27923元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书及更正说明、价格评估结论书、身份证、户口本、住院病历、用药明细、医疗费票据、复印费票据、鉴定及检查费票据、评估费票据、施救费票据、营业执照副本、停发工资证明、工资表、民房租赁合同、房租收据、计生管理合同书、流动人口婚育证明、技术执业证书、义务教育证书、幼儿园接送卡、昌乐县城镇居民医疗保险证、驾驶证、行驶证、保险单等证据，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告燕宗海与原告钟玉香发生交通事故并致原告钟玉香受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定燕宗海承担事故的主要责任，钟玉香承担事故次要责任，当事人均无异议，本院予以确认，故确定被告燕宗海按事故责任比例承担70%的赔偿责任。诉讼费依法应当由败诉方承担。本案的争议焦点为原告损失的认定。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9523元。对于原告主张的医疗费69052.5元，原告提供了住院病历、用药明细、结算票据等证实，被告质证对证据的真实性无异议，要求扣除20%的非医保用药，但未提供反驳证据，原告主张的医疗费证据充分，予以确认。对于原告主张的伤残赔偿金122861.20元(27923元/年×20年×22%)、护理费23162.5元（女儿75.5元/天×75天+丈夫工资5000元/30天×105天）、误工费14000元（工资3500元/30天×120天），原告提供了司法鉴定意见书及更正说明、营业执照副本、停发工资证明、工资表、民房租赁合同、房租收据、计生管理合同书、流动人口婚育证明、技术执业证书、义务教育证书、幼儿园接送卡、昌乐县城镇居民医疗保险证等，证明原告多年在昌乐县城居住生活，从事餐馆打工，应按城乡平均值27923元/年标准计算伤残赔偿金。被告质证认为原告伤残等级过高，误工时间过长，更正说明护理期限不认可，要求按农村居民标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费。根据被告人保潍坊公司申请鉴定人员针对被鉴定人的伤残等级、护理时间接受质询，法庭依法通知鉴定人员出庭进行质询后，被告人保潍坊公司仍对原告的伤残等级和护理时间不认可，但未提供反驳证据，故对被告人保潍坊公司的质证意见不予采纳。潍坊昌乐法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及更正说明，合法有效。原告提供的营业执照副本、停发工资证明、工资表、民房租赁合同、房租收据、计生管理合同书、流动人口婚育证明、技术执业证书、义务教育证书、幼儿园接送卡、昌乐县城镇居民医疗保险证等证据，能够证实原告在昌乐县城居住生活多年，并从事餐饮服务，但不能证实原告及其丈夫因误工及护理减少的实际收入状况，因此对原告按城乡平均值标准计算伤残赔偿金予以确认，对原告的误工费及护理人张安海的护理费可按城镇居民标准计算，故确认伤残赔偿金为122861.20元(27923元/年×20年×22%)、护理费为15414元（女儿75.5元/天×75天+张安海108.35元/天×90天）、误工费为13002元（108.35元/天×120天）。对于原告主张的精神抚慰金3000元，原告因交通事故造成玖级和拾级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，且被告燕宗海承担事故主要责任，故酌情确认精神抚慰金为2000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计231825.70元，其中医疗费类损失为72802.50元(含医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残类损失154027.20元(含残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费)、财产损失918元（含车损、施救费）、手续费用4078元(含鉴定检查费、复印费、评估费)。因被告燕宗海驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元、财产损失918元，合计120918元。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的损失110907.70元（231825.70元-120918元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，且被告燕宗海承担70%的赔偿责任，故确定由被告人保潍坊公司在商业三者险责任限额内赔偿原告77635.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告钟玉香经济损失120918元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告钟玉香经济损失77635.39元；三、驳回原告钟玉香的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告钟玉香负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇二〇年一月十六日书记员  李舒群