wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更23号罪犯陈文祥，绰号“猴子”，男，汉族，1968年2月22日出生于湖北省黄陂县，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年10月22日作出（2013）麦刑初字第207号刑事判决，以被告人陈文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月27日起至2028年1月26日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产。宣判后，陈文祥服判，判决生效后交付执行。本院于2016年3月2日对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年12月27日减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈文祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励，并被评为2017、2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯陈文祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月27日起至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8885号 原告：杭州武林置业有限公司金威万豪酒店分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（一般授权代理）：刘一，系原告员工。 委托代理人（一般授权代理）：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。 被告：诺远资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 本院在审理原告杭州武林置业有限公司金威万豪酒店分公司与被告诺远资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州武林置业有限公司金威万豪酒店分公司于2020年1月21日向本院申请撤回对被告诺远资产管理有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州武林置业有限公司金威万豪酒店分公司申请撤回对被告诺远资产管理有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州武林置业有限公司金威万豪酒店分公司撤回对被告诺远资产管理有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州武林置业有限公司金威万豪酒店分公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王春英 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  杨 瑜
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4193号 原告：程银芳，女，1980年9月25日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊宁锋，安徽地益律师事务所律师。 被告：骆有宏，男，1965年1月3日出生，汉族，住宁国市。 被告：许成美，女，1965年11月12日出生，汉族，住宁国市。 原告程银芳诉被告骆有宏、许成美民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银芳及其委托诉讼代理人熊宁锋到庭参加了诉讼，被告骆有宏、许成美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程银芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆有宏因经营需要自2012年经朋友介绍数次在原告处借款周转。2014年8月23日，两被告再次向原告借款100000元，双方口头约定月利率4%。但两被告未诚信履约，原告一直催还本金及利息，被告仅在2018年12月11日微信转账支付2000元利息。现诉至法院，请求判如所请。 被告骆有宏、许成美未作答辩。 原告程银芳围绕诉讼请求提交了程银芳身份证复印件、借条等作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实： 原告程银芳与被告骆有宏、许成美系朋友关系。2014年8月23日，骆有宏、许成美因资金周转需要向程银芳借款并出具借条一份，载明：“今借到程银芳人民币(大写)壹拾万整￥100000.00元，事由借用资金周转，具借人：骆有宏、许成美2014年8月23日”。后被告骆有宏、许成美先后二次向原告程银芳偿还借款人民币5000元。后经程银芳多次催要，骆有宏、许成美均未再偿还余欠借款，致本案成诉。 本院认为，债务应当清偿。被告骆有宏、许成美因资金周转需要在原告程银芳处借款同时出具了借条，明确约定了借款金额、借款用途、借款时间，原告程银芳亦依约实际交付了所借款项，双方已形成明确的债权债务关系，但已经偿还的人民币5000元应予以扣减，故对程银芳要求骆有宏、许成美偿还借款本金95000元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。关于原告在本案中主张被告支付利息人民币28000元，审理认为，原、被告双方在涉案借条上未对借款利息进行约定，亦未约定还款期限，故本院对原告自2019年10月8日起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息的诉请予以支持，超出的部分不予支持，二被告先前分二次偿还的人民币5000元依法应认定为偿还借款本金。被告骆有宏、许成美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆有宏、许成美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程银芳借款本金人民币95000元及利息（自2019年10月8日起以余欠借款本金人民币95000元为基数按照年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告程银芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2860元，已减半收取1430元，由被告骆有宏、许成美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初6号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人马洪著，男，1995年9月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，高中文化，中共党员，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌诈骗罪于2019年8月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人马洪著犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员刘馨、代理检察员杨勇出庭支持公诉，被告人马洪著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至7月间，被告人马洪著为获取不法利益，在众多微信群中发布虚假广告，谎称能帮助他人支付花呗套现、能帮助他人贷款，提升“微粒贷”信用额度等。马洪著与被害人互加微信后，以内部邀请码、包装费、手续费、刷流水、提升贷款额度、提升信用额度等理由骗取被害人财物，共计作案五起，涉案价值26499元。所获赃款均被其挥霍，具体犯罪事实如下： 1、2019年2月15日至2月24日间，被告人马洪著与被害人张某1互加微信，马洪著谎称能为张某1办理信用卡，并以办理信用卡需要会员费、手续费和提升额度等费用为由，先后六次通过微信收取张某1共计1442元。 2、2019年2月17日，被害人杨某看到被告人马洪著在微信群中发布的广告后与马洪著互加微信。马洪著在微信中谎称能为杨某贷款50000元，并以办理贷款需要手续费为由通过微信收取被害人杨某1075元。 3、2019年4月19日至4月23日，被害人许某看到被告人马洪著在微信群中发布的广告后与马洪著互加微信，马洪著在微信中谎称能帮助许某提升“微粒贷”贷款额度，并以提高贷款额度需要购买软件、还欠款、手续费等费用为由，通过微信和支付宝共收取许某11209元。 4、2019年7月17日至8月4日间，被害人李某看到被告人马洪著在微信群中发布的贷款广告后与马洪著互加微信。马洪著谎称能帮助李某办理100000元的贷款，并以李某年龄大，办理贷款需要包装费、刷流水、材料费、好处费等费用为由让李某往指定银行账户汇款共计7600元。 5、2019年7月16日，被害人郝某看到被告人马洪著在微信群中发布的贷款广告后与马洪著互加微信。马洪著在微信中谎称帮助郝某提升“微粒贷”贷款额度，并以收取内部邀请码、手续费、刷流水、激活码、服务费等费用为由，通过微信和支付宝收取郝某共计5173元。 另查，2019年4月25日至4月29日间，被害人胡某看到被告人马洪著在微信群中发布的广告后和马洪著微信联系。马洪著以帮助胡某办理贷款为由，获取到胡某的银行卡、身份证和短信验证码等相关信息，并利用这些信息将胡某的两张银行卡绑定在其新注册的微信号为×××的微信上。最终马洪著从胡某的银行卡中多次刷取出9390元。 被告人马洪著到案后如实供述自己的犯罪事实。 2019年12月28日至30日，被告人马洪著返还六名被害人被骗款共计37500元并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人马洪著以非法占有为目的，利用电信网络以虚构事实的方式骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马洪著以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人马洪著到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人马洪著一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定予以处罚。建议对被告人马洪著犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、证人张某2、孟某、姜某、吕某、刘某、徐某、张某3的证言，被害人张某1、杨某、许某、李某、郝某、胡某的陈述，微信聊天记录、转账记录、资金流水、受案立案材料、研判报告、扣押清单、情况说明、电话单、马洪著银行卡明细清单、汇款凭证、谅解书、被告人马洪著的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人马洪著对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马洪著构成诈骗罪与信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马洪著到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马洪著一人犯数罪，应数罪并罚。量刑时对被告人马洪著自愿认罪认罚、主动交纳罚金，赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节酌情予以考虑。综合评估被告人马洪著的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马洪著犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处人民币五万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年11月13日止。） 二、对被告人马洪著作案时使用的银色Horor9Lite手机一部、维派-S10笔记本电脑一台依法予以没收，上缴国库（由扣押机关宽甸满族自治县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  聂晓堂 人民陪审员  卢 悦 人民陪审员  杨炳义 二〇二〇年一月二十日 法官助理矫欣彤 书记员王春梅
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督31号申请人：贺付英，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县军山铺镇老竹山村长岭上组11号，公民身份号码：4307221970××××××××。被申请人：长沙市闽兴食品有限公司，住所地：长沙县榔梨街道保家村，统一社会信用代码：91430121060147581M。法定代表人詹说辉。申请人贺付英于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人贺付英称，其原系被申请人长沙市闽兴食品有限公司聘请的雇员，现被申请人长沙市闽兴食品有限公司已拖欠申请人贺付英2019年7月、8月、9月和10月的劳务工资共计6632元。对此，被申请人长沙市闽兴食品有限公司向申请人贺付英出具了欠薪凭证，但经申请人贺付英向其多次催要，被申请人长沙市闽兴食品有限公司以各种理由推诿而至今未支付。为维护其合法权益，申请人贺付英遂申请至本院，要求被申请人长沙市闽兴食品有限公司支付其工资6632元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市闽兴食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺付英6632元。申请费17元，由被申请人长沙市闽兴食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 迪二〇二〇年一月七日书记员 黄雅琴
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初87号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘斌，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，厨师，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月1日被长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）981号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人刘斌的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年3月29日19时许，被告人刘斌应朋友李某之邀与朋友王某一同前往李某家吃饭。期间，被告人刘斌饮用了一瓶ｌＯＯｍＬ装小郎酒及一瓶500ｍＬ装啤酒。21时许，被告人刘斌醉酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××的小型轿车搭载王某从李某家出发并从黄花收费站上高速往星沙方向走，当行驶至长永高速公路9ＫＭ＋200Ｍ（三一收费站出口）处时被湖南省执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为：162ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将刘斌带至长沙县第八医院进行抽血送检。经鉴定，被告人刘斌血液中乙醇含量为133.6毫克／100毫升。2019年4月1日，被告人刘斌到湖南省公安厅高警局长沙支队星沙大队领取检验报告书并接受讯问，到案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场照片、血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、证人王某的证言、鉴定意见及被告人刘斌的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘斌醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金六千元以下，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人刘斌没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。本院对长沙县人民检察院指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为：被告人刘斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人刘斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘斌系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年一月十六日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初145号 起诉人：楼燕玲，女，1979年10月8日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼燕玲诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼燕玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 唐晓涛
$法院名称$ 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书  (2019)陕0116执恢676号申请执行人陕西众鑫劳务有限公司。申请执行人西安展博金属材料有限公司。申请执行人西安长佳建筑工程有限公司。申请执行人陕西天利成模板有限公司。申请执行人陈浩楠，男。申请执行人北京隆东伟业商贸有限公司。申请执行人董宝平，男。申请执行人靳卫强，男。申请执行人西安建都建筑劳务有限公司。申请执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。申请执行人西安市鑫通电线电缆厂。共同被执行人陕西建隆建设有限公司。本院在执行申请执行人陕西众鑫劳务有限公司、西安展博金属材料有限公司、西安长佳建筑工程有限公司等与被执行人陕西建隆建设有限公司建设工程施工合同纠纷等案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00296号民事调解书、（2012）长民初字第02920号民事判决书、（2013）长民初字第02995号民事判决书、（2013）长民初字第04525号民事调解书、（2015）长安民初字第02643号民事判决书、（2014）长安民初字第04585号民事调解书、（2014）长安民初字第01830号民事判决书、（2017）陕0116民初7312号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终4103号民事判决书、（2015）长安民初字第00518号民事判决书及（2015）长安民初字第05364号民事判决书，向被执行人陕西建隆建设有限公司送达了执行通知书及财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务，并承担各案执行费。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西建隆建设有限公司在第三人西安电子科技大学享有工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：    扣留、提取被执行人陕西建隆建设有限公司在第三人西安电子科技大学享有的工程款1000万元，并不得支付于被执行人陕西建隆建设有限公司。    本裁定送达后即发生法律效力。                                       审  判  员    李恒轩                                  二O一九 年八 月二十六 日                                    书  记  员    姚  倩  1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0526民初432号申请人：王原，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被申请人：伊小猛，男，1985年6月5日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。申请人王原与被申请人伊小猛民间借贷纠纷一案，申请人王原于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊小猛所有的坐落于扎鲁特旗鲁北镇十五居委的房屋（不动产权证号：2018扎鲁特旗不动产权第XXX/XXXX/XXXX/XXXX号）予以查封，申请人王原并以在中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：对被申请人伊小猛所有的坐落于扎鲁特旗鲁北镇十五居委的房屋（不动产权证号：2018扎鲁特旗不动产权第XXX/XXXX/XXXX/XXXX号）予以查封。在查封期间非经本院许可任何单位和个人不得买卖、抵押、过户和损毁。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜永恒二〇二〇年一月十七日书记员  李 玲
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初88号原告：杨建国，男，生于1968年4月15日，回族，河南省西平县人，住西平县，被告：赵水金，男，生于1959年7月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告杨建国诉被告赵水金买卖合同纠纷一案，本院立案后，因赵水金已全部履行义务，原告杨建国于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨建国提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨建国撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杨建国负担。审判员  胡江庭二〇二〇年一月二日书记员  鲁萍萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：满浩，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人满浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人满浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14932号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,409.45元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费371.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14932号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12342号原告：王飞，男，1988年8月6日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：肖学科，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：祝应安，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王飞与被告祝应安房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人肖学科到庭参加诉讼，被告祝应安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年7月14日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告向原告退还已付购房款以及已还贷款共计37万元；3.判令被告向原告赔偿装修损失14000元及预期利益损失60万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，王飞将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告退还已付购房款本金373969元并支付利息，利息自起诉之日起以373969为基数，按照月利率2%计算至被告实际履行之日；将第3项诉讼请求变更为：判令被告向原告赔偿装修损失36627.51元及预期利益损失60万元。事实和理由：2013年7月14日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于管城回族区腾飞路西七里河路南一号楼2510的房产(房屋所有权证书号:11903034)出售给原告，房屋成交价格为50万元。合同签订后，原告依约支付了购房款且按时还贷，被告交付了房屋。但时至今日，被告不为原告办理房屋过户手续，且因被告个人债务，房屋被多家法院查封，导致合同目的不能实现。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。祝应安缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝应安与河南美景鸿城置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号11903034），约定祝应安从河南美景鸿城置业有限公司购买位于管城××区腾飞路西、××河××号房屋，建筑面积62.94平方米，总价款393219元。2013年6月20日，祝应安向张小荣出具委托书，委托张小荣处理售房事宜。2013年7月14日，张小荣代表祝应安（甲方、卖方）与王飞（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》一份（合同编号0001030），主要约定：乙方自愿购买甲方位于管城××区腾飞路西、××河××号房屋，总价款50万元；签订合同时乙方支付甲方定金3万元；双方约定待房本下来后6个月内协助办理过户；乙方向甲方支付首付款22万元，且乙方承担此房剩余贷款，剩余贷款金额为261861.94元，房款余额为18138.06元，在办理产证过户时一次性支付。合同签订后，王飞共支付购房首付款23万元（含3万元定金），祝应安将涉案房屋交付给王飞使用。王飞为装修涉案房屋支出装修人工费13000元，王飞还提交了销货清单，用于证明材料费支出情况，其中关于涉案房屋的材料费金额为6907.51元，装修费用合计19907.51元。2013年8月至2019年5月，王飞合计向祝应安转账支付144059元，用于偿还涉案房屋的银行贷款。2014年至2019年期间，因祝应安涉及其他诉讼，涉案房屋被多家法院查封，2019年6月，涉案房屋由郑州市金水区人民法院依法强制腾迁。王飞还提交“房价网”、“房天下”、“云房数据”、“安居客”四家网络平台出具的关于涉案房屋的询价结果，该四家网络平台显示涉案房屋现在的市场价格分别为1175000元、106万元、102万元、106万元。本院认为，原、被告签订的编号为0001030的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按照约定支付了购房首付款以及部分银行贷款，但在合同签订之后，由于被告的原因，导致涉案房屋被法院查封并强制腾迁，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告因履行合同，向被告支付了购房首付款以及银行贷款共计374059元，因合同已经解除，该款项被告应当返还原告，故原告要求被告返还购房款373969元，本院予以支持。原告为装修涉案房屋共支出19907.51元，该款项属于原告的损失，被告应当予以赔偿。原告购房后，涉案房屋增值，若被告按约履行合同义务，原告作为买受人可以获得因房屋增值产生的利益，属于可得利益，现由于被告违约，导致合同被解除，致使原告无法获得房屋增值利益，故房屋增值部分属于原告的损失，被告应当予以赔偿。综合原告的购房价格，和原告提交的四家网络平台关于涉案房屋的询价结果，本院认定房屋增值损失为57万元。因房屋增值损失已足以填补原告的实际损失，故原告主张的已付购房款的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、解除原告王飞与被告祝应安于2013年7月14日签订的《房屋买卖合同》（合同编号0001030）。二、被告祝应安于本判决生效后十日内返还原告王飞购房款373969元，赔偿损失589907.51元，合计963876.51元。三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13740元，由原告王飞负担440元，被告祝应安负担13300元，公告费（以实际票据为准），由被告祝应安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  于亚楠人民陪审员  于增良二〇二〇年一月七日书 记 员  郭丽鹏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初43号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人崔建敏，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月15日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日经本院决定，被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1115号起诉书指控被告人崔建敏犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人崔建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月14日0时41分许，被告人崔建敏饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市二七区京广快速路二层高架由南向北行驶至京广快速路二层高架与解放路跨线立交交汇处北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔建敏血液中血醇含量120.15mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔建敏的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人崔建敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔建敏拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔建敏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔建敏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔建敏具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人崔建敏醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人崔建敏认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人崔建敏系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2020年1月7日起至2020年2月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年一月七日书记员 蒋婷婷
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保25号申请人：贵州宅尚电子商务有限公司。地址：贵州省铜仁市高新技术产业开发区。法定代表人：周某，系公司执行董事。被申请人：刘某，男，汉族，1972年5月5日出生，住武汉市青山区，联系地址：上海市闵行区。申请人贵州宅尚电子商务有限公司因与被申请人刘某民间借贷纠纷，于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某银行账户资金800000元予以冻结。并提供申请人贵州宅尚电子商务有限公司以在天安财产保险股份有限公司购买的保单号为6533130181820200000008的保函作担保。本院审查认为，申请人贵州宅尚电子商务有限公司向本院提出对被申请人刘某银行账户资金800000元进行保全，并提供申请人贵州宅尚电子商务有限公司以在天安财产保险股份有限公司购买的保单号为6533130181820200000008的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结刘某银行账户资金800000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年一月八日法官助理杨正清书记员王洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异23号申请人：辽宁亿合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：许凤霞，职务系总经理。委托代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。法定代表人：周巍，职务系总经理。被执行人：青龙满族自治县德智圆矿业集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治。法定代表人：景海江。被执行人：青龙满族自治县聚隆铁矿有限责任公司，住所地青龙满族自治县。法定代表人：景玉财。被执行人：青龙满族自治县头道河子铁矿，住所地青龙满族自治县。法定代表人：景玉财。被执行人：景玉财，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：青龙满族自治县群利矿业有限公司，住所地青龙满族自治县。法定代表人：景海江。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司（以下简称“民生公司”）与上列被执行人融资租赁合同纠纷一案中（案号为：2018辽0114执4023号），申请人辽宁亿合工程机械租赁有限公司（以下简称“辽宁亿合公司”）向本院申请变更其为本案的申请执行人。经本院审查查明，（2018）辽0114执4023号案件的执行依据为（2017）辽0114民初11829号民事调解书。2018年6月15日，申请执行人民生公司基于徐州徐工挖掘机械有限公司对案涉《融资租赁合同》中的合同权利回购，而将该民事调解书项下的全部债权转让给该公司。2019年12月11日，徐州徐工挖掘机械有限公司将该项债权转让给辽宁裕华机电设备有限公司，该公司又于同日将债权转让给申请人辽宁亿合公司。综上，本院认为申请人辽宁亿合公司申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更辽宁亿合工程机械租赁有限公司为（2018）辽0114执4023号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆迪人民陪审员  陈颖人民陪审员  张冰二〇二〇年一月十九日书 记 员  朱伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6835号申请执行人：小出妙(KOIDETAI)，女，1945年7月11日出生，现住上海市松江区。被执行人：唐君燕，女，1993年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行小出妙与唐君燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐君燕发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初29240号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐君燕钱款人民币XXXXXXX.99元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年一月十七日书记员  谢天宇附：相关法律条文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初294号原告：刘伟丽，女，1995年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。被告：张秀芹，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告刘伟丽与被告张秀芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘伟丽于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟丽申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘伟丽负担。审 判 员 姚海彦二〇二〇年一月十一日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。 负责人：梁健，职务：行长。 委托诉讼代理人：李林，男，1986年5月6日出生，土家族，住湖南省古丈县，特别代理。 被告：刘丽，女，1991年5月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：彭义，男，1987年12月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：彭顺华，男，1980年3月29日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告刘丽、彭义、彭顺华金融借款纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2020年1月13日以被告已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。 案件受理费967元，减半收取484元，公告费300元，合计784元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担（已交纳）。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 义 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初143号原告：王文峰，男，汉族，1994年9月26日生。住商水县。被告：张加新，男，汉族，1993年9月1日生，现住川汇区。原告王文峰与被告张加新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文峰到庭参加诉讼。被告张加新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告王文峰向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张加新偿还原告借款本金22500元及利息（利息从2019年12月15日起计算，算至履行完毕之日，每月360元）。二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年7月15日，被告张加新以资金周转为由，向原告借款3万元，约定借期10个月，每月归还等额本金3000元及等额利息500元，一个月一清，单被告并未按照约定还款。经原告催要，被告仅偿还利息2500元，本金7500元，尚欠本金22500元及本月利息。为了保护自己的合法权益，原告诉至法院，请求贵院依法判如所请。被告张加新未到庭答辩。原告王文峰向本院提交的证据材料为：借条一份；证明被告张加新于2019年7月15日向原告王文峰借款3万元的事实。被告张加新未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，应视为有效证据。依据有效证据，查明以下案件事实：2019年7月15日被告张加新向原告借款3万元，原被告约定的借款期限至2020年5月20日，约定的借款利息为每月500元。后被告偿还本金7500元，利息2500元（利息偿还到2019年12月15日），下余本金及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加新向原告王文峰借款3万元，有原告提供的借条为凭。据此原告王文峰与被告张加新之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还下余借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张加新于本判决生效后十五日内偿还原告王文峰借款本金22500元及利息（利息从2019年12月15日起计算，算至履行完毕之日，利息按每月360元计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告张加新负担。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二〇年一月二十日书记员  张 一
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保71号申请人:甘孟明，男，汉族，1989年8月8日出生，住亳州市经济技术开发区。被申请人:丁成波，男，汉族，1971年9月30日出生，住亳州市谯城区。申请人甘孟明于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁成波名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额10万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁成波名下银行账户内10万元存款，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人甘孟明预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十九日书记员  张劲风
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初328号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：阳小英，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告阳小英物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已交清费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振华，男，1954年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵艳飞，女，1983年2月4日出生，汉族，现住乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封小龙，男，1982年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张振华因与被申请人赵艳飞、封小龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为张振华所主张的案涉借款是否系赵艳飞与封小龙的夫妻共同债务。本案中，赵艳飞向张振华所出具的借条上借款人为赵明财与赵艳飞，借款人没有封小龙，亦没有封小龙的签字，且借条上并未写明借款用途，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，现张振华作为债权人不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其所提供的短信中也并未显示封小龙对该笔债务作出了追认，原审法院认定涉案款项为赵艳飞以个人名义所借并无不当。张振华主张封小龙向张振华打款1.5万元系封小龙向其还款，但该打款行为并未明确用途，不能证实系封小龙向其偿还的涉案借款，原审法院判决由赵艳飞向张振华偿还涉案款项正确。综上，张振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振华的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初109号原告：济宁华文教育咨询有限公司，住所地：汶上县和谐佳苑商铺1号楼1#206室，统一社会信用代码：91370830074407858U。法定代表人：唐于莲，职务：经理。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被告：刘先进，男，1987年2月25日出生，汉族，教师，住汶上县。原告济宁华文教育咨询有限公司与被告刘先进教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方当事人达成协议，原告济宁华文教育咨询有限公司于2020年1月17日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁华文教育咨询有限公司撤回对被告刘先进的起诉。案件受理费25元，由原告济宁华文教育咨询有限公司负担。审判员  佟连国二〇二〇年一月十七日书记员  赵 彬
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020闽09民终3号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地：福建省宁德市闽东中路32号（宁德联信·财富广场）B-1幢7楼、8楼。 法定代表人：李典民，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）陈干溪，男，1949年4月20日出生汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）古田县顺达公共交通运输有限公司，住所地：福建省古田县城西街道614路393号。 法定代表人：张声钟，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司因与被上诉人陈干溪、古田县顺达公共交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2019）闽0922民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司以其服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担。 本裁定为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年一月八日 书记员  彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执14号之二 申请执行人：朱某，女，1974年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩某，男，1970年07月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱某申请执行其与韩某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1898号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初34号公诉机关邓州市人民检察院。被告人**，男，1982年7月23日出生于河南省邓州市，回族，小学文化，个体户，住河南省邓州市。因犯销售赃物罪，于2005年被邓州市人民法院判处有期徒刑九个月;2017年因违法国家规定储存爆炸性危险物质被邓州市公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月16日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年3月29日23时许，被告人**在邓州市名门盛世小区2号楼4单元20楼被害人韩某家中，因债务纠纷与韩某发生争执，后用客厅桌子上的玻璃杯子将韩某头部砸伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定:被害人韩某之损伤构成轻伤二级。案发后，**自动投案，如实供述自己的罪行。双方民事部分已调解。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人**正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、关于**前科的情况说明、报案证明、到案证明、调解协议书、证人魏某证言、被害人韩某陈述、鉴定意见等证据证实，被告人**供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人**非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人**犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人**案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人**有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年一月十九日书记员  杨 博
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初146号 原告：余某某，又名某某，女，汉族，农民，住临夏县。 被告：宋某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院于2020年1月8日立案受理了原告余某某诉被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月，原告到被告承包的棚户区危房改造工地干活，到工程结束后，被告欠原告工资3724元，后催要数次，均未给付。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某给付原告余某某劳动报酬3724元，于2020年1月20日前给付1682元，于2020年6月30日前给付1682元。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  王珍珍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更326号罪犯黎永强，男，1978年8月15日出生，小学文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商水县人民法院于二○一五年一月八日作出（2015）商刑初字第120号刑事判决，认定被告人黎永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。总和刑期十一年二个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，黎永强不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二○一五年三月二十六日作出（2015）周刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年六月七日起至二○二五年六月六日止，于2015年4月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯黎永强在刑罚执行期间，于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯黎永强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎永强罪犯江克伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子2次、省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黎永强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎永强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月7日起至2024年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终351号 上诉人（原审原告）郭雪峰，男，1971年8月19日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人程文学,吉林真然律师事务所律师。 委托代理人王中宝,吉林真然律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所地长春市吉林大路6188号。 法定代表人周立伟，该办主任。 委托代理人郝敬志，该办科长。 委托代理人牟丽影，吉林超远律师事务所律师。 上诉人郭雪峰因与被上诉人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室（以下称经开区拆迁办）房屋拆迁补偿协议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2003年2月18日，毛家村民委员会（甲方）与原告郭雪峰（乙方）签订《协议书》，载明：经甲、乙双方协商，甲方经村委会会议决定（2003年1月21日会议记录）,并报镇党委、政府同意。将原毛家砖厂（现以停产转产)的废弃她，东以绿叶围墙14米(壹拾肆米)起至绿叶酿造公司西墙拉齐（145米),南从空心砖厂北边界11米(壹拾壹米)起至垂直70米。总面积为10，150平方米，土地一次性由乙方征用办企业，面积图附后，具体事宜如下：一、土地价格：每平方米19元，即合人民币壹拾玖万元贰仟捌佰伍拾元整（¥192,850.00元)；二、付款方式:签合同时，先付壹拾万元整（¥100,000.00元）,其它剩余部分在2003年5月10日前交5万（伍万元整),其余部分2003年10月1日交齐；三、使用年限:由2003年2月18日起永久性归乙方使用。并允许乙方出租、转让。四、甲方提供乙方办理土地使用证时的相关手续或证件。但费用由乙方负责。五、乙方在经营期间，所涉及到的工商、城建、土地、环保等部门的事宜,均由乙方自己负责解决或办理。六、如国家有文件征用或占用乙方使用的土地，按国家文件精神执行。七、具体座落见附图所示。此协议一式三份，甲、乙双方各执一份。甲方存档一份，此协议自签字之日起生效。 2011年3月28日，毛家村民委员会出具《证明》一份，载明：通达型煤厂于2003年3月25日在毛家村落户，厂方负责人叫郭雪峰，当时毛家村转让给该厂土地是原毛家村砖厂废弃地，转让面积为14531平方米，其中该厂西侧是洼地、大坑，面积为4381平方米左右（根据甲乙双方协议书记载的面积计算的），大坑的最深深度约3.5-4米左右。特此证明。 另查明：经开区国土局因工程建设需要征用毛家村委会集体土地，双方签订了征地补偿协议，并已向毛家村委会发放了土地补偿费及安置补助费。 2012年4月12日，长春经济技术开发区通达型煤厂与经开区拆迁办签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，已取得拆迁补偿款689834.62元，其中房屋货币补偿金额443670.62元、机器设备搬迁补助费77670元、附属物补偿费168494元。同日，长春市毛家养殖有限公司与经开区拆迁办签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，已取得拆迁补偿款2261620.64元，其中房屋货币补偿金额935780.88元、机器设备搬迁补助费16236元、附属物补偿费509603.76元、奖励800000元。 再查明：长春经济技术开发区通达型煤厂于2005年8月2日注册成立，个体工商户，经营者为郭雪峰，该厂于2017年9月4日被注销。 长春市毛家养殖有限公司于2008年8月6日成立，法定代表人郭雪峰，该公司于2017年6月2日被注销。 原审法院认为，关于原告的诉讼主体问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中长春经济技术开发区通达型煤厂、长春市毛家养殖有限公司均已注销，郭雪峰作为原告提起诉讼符合法律规定。 《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，郭雪峰与毛家村委会于2003年达成协议商定毛家村委会将毛家村砖厂废弃地的使用权转让给郭雪峰，后在此土地上兴建了长春经济技术开发区通达型煤厂和长春市毛家养殖有限公司。2010年11月30日，吉林省国土资源厅作出《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复》，同意征收长春经济技术开发区毛家村集体土地。2012年4月12日，长春经济技术开发区通达型煤厂和长春市毛家养殖有限公司分别与经开区拆迁办签订了《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，给予长春经济技术开发区通达型煤厂房屋货币补偿金额443670.62元、机器设备搬迁补助费77670元、附属物补偿费168494元；给予长春市毛家养殖有限公司房屋货币补偿金额935780.88元、机器设备搬迁补助费16236元、附属物补偿费509603.76元、奖励800000元，以上共计2951455.26元，上述协议已实际履行，长春经济技术开发区通达型煤厂和长春市毛家养殖有限公司已经依法获得补偿安置。长春经济技术开发区通达型煤厂和长春市毛家养殖有限公司的法定代表人郭雪峰请求经开区拆迁办补偿其被征收房屋建房时座落地块及周边回填土方损失，不属于补偿范围，该项请求没有法律依据。原审法院判决驳回郭雪峰的诉讼请求。 上诉人郭雪峰不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人要求被上诉人补偿土地平整费的诉讼请求合理合法，一审未予支持错误。事实是2012年4月12日上诉人与被上诉人签订的地上建筑物等补偿协议，就原告的建筑物、机器设备搬迁、电增容、附属物及其他资产进行了补偿，但在签订拆迁补偿协议时，遗漏了对于4381平方米大坑土地回填平整费用的评估补偿。关于回填土地补偿问题长春市集体土地征收和国有土地上房屋征收与补偿工作领导小组文件（长征收字[2017]1号）中明确指出未用能参照国有划拨地给予土地使用权补偿的，应通过评估出具补偿价格。然而上诉人与被上诉人签订的补偿协议中并未对土地回填费用进行补偿，根据上述文件，上诉人要求被上诉人补偿土地平整费用合理合法。请求：1.撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191行初8号行政判决；2.判令支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。 双方当事人二审期间未向本院递交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,对于补偿事宜，双方已于2012年即达成协议，双方签署协议的行为应视为对补偿项目的认可，且该协议已履行完毕，应认定为完全补偿，不存在遗漏。上诉人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭雪峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍慧超 审判员  亓晓鹏 审判员  姜 楠 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘雅林
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督16号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：湛中田，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区琴棋乡磊石村，公民身份号码：4306811963××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人声称，2000年3月31日-2007年7月23日期间，被申请人系申请人兴农分公司“公司＋农户”的合作伙伴，被申请人的农户编号305033与申请人签订合作发展牲猪合同29份。已有28份合同按要求履行完毕，剩余1份合同的款项未全部还清。此项合同赊销货款计6660元，到目前尚欠申请人货款2637.5元，被申请人一直未按合同约定归还所欠款项。现要求被申请人湛中田给付申请人正虹公司货款2637.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湛中田应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2637.5元。本案案件受理费17元，由被申请人湛中田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二〇年一月六日书记员  蔡 艳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终715号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周朝毅，男，1971年7月9日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住址贵州省黔西县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月1日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 指派辩护人陈龙鑑，莆田市法律援助中心律师。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人周朝毅犯故意杀人罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0303刑初441号刑事判决。原审被告人周朝毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人周朝毅由于长期购买彩票没有中奖积怨于心。2018年11月29日19时许，周朝毅随身携带一个斜挎包（内有一把菜刀、一瓶“畅安”牌机头水和一瓶驱鼠粉等物品）来到莆田市涵江区体育彩票店，其先向该彩票店店主即被害人阮某问询彩票情况，后在微信朋友圈发布因购买彩票输得一无所有、准备自杀等言论。随后，周朝毅从斜挎包内掏出一把菜刀径直朝阮某头部挥砍，因阮某奋力抵抗，菜刀从周朝毅手中滑落于地。周朝毅立即拾起菜刀再次向阮某头部挥砍，阮某极力挣脱并逃离现场。周朝毅见状紧随其后对阮某继续追砍，因追击未果遂返回店内使用菜刀对电脑液晶显示器等物品进行砍砸，后走到店外服下其携带的驱鼠粉及机头水，用手机拨打“110”报警，并朝涵东派出所方向走去。公安民警接报后赶到现场将周朝毅送往医院抢救，并从周朝毅处扣押到作案工具菜刀一把。经鉴定，阮某的人体损伤程度为重伤二级。经物价认定，被损坏的电脑液晶显示器等物品损失价格为人民币1594元。 案发后，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，周朝毅作案时患有精神分裂症，评定为限定刑事责任能力，目前有受审能力。 上述事实，被告人周朝毅在原审开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、接警单、到案经过、户籍信息、人员基本信息、接受证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单，证人王某、陈某、曾某、周某的证言，被害人阮某的陈述、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室涵公鉴〔2018〕437号鉴定书、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2019〕23号、福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所〔2019〕法医精鉴字第113号司法鉴定意见书、指认照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人周朝毅持刀击砍被害人头部，欲非法剥夺被害人生命，致被害人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。被告人周朝毅在故意杀人过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人周朝毅作案时系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人周朝毅案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人周朝毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；二、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人周朝毅上诉称：其系精神病人，原判对其量刑偏重。 其辩护人的辩护称：上诉人周朝毅存在幻听妄想，并影响其情感下作案，作案时系限定刑事责任能力人、具有犯罪未遂及自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议二审减轻处罚。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人周朝毅提出其患有精神病及辩护人提出周朝毅存在幻听妄想，并影响其情感下作案的诉、辩意见。经查，上诉人周朝毅的精神状态经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，作出省精司鉴所〔2019〕法医精鉴字第113号司法鉴定意见书，认定上诉人周朝毅作案时患有精神分裂症，因购买彩票几十年不中而心存怨气，作案时存在现实动机及目的，由于存在幻听妄想，并影响其情感，思维行为活动，分析其作案时对自己行为的辨认、控制能力有所削弱，但未完全丧失，根据精神障碍者刑事责任能力评定指南《司法鉴定技术规范》SF／ZJD0104002-2016.5.1.2款，评定为限定刑事责任能力。目前有受审能力。该鉴定经庭审举证、质证，客观可信，可以作为本案的定案证据。诉辩提出周朝毅有精神病，存在幻听妄想，并影响其情感下作案符合事实，原判亦予以认定并在量刑时予以充分考虑，二审不予重复评价。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人周朝毅持刀击砍被害人头部，欲非法剥夺被害人生命，致被害人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。上诉人周朝毅在故意杀人过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；上诉人周朝毅作案时系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。辩护人提出作案时系限定刑事责任能力人、具有犯罪未遂及自首情节，原判均已予认定，综合上诉人周朝毅的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人及辩护人提出原判量刑偏重的诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1257号马文建：申请执行人马文建申请执行（2019）湘1022执1257号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李红昌、陈菊秀已于2020年1月14日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢96号 林华、林齐恩： 申请执行人潘令辉与你合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10497号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘令辉在本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢96号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日 承办人：俞斌电话：63912696
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初65号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人胡成浪，男，1982年3月22日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体，住扬州市。户籍地江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被扬州市公安局生态科技新城分局取保侯审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]38号起诉书指控，2019年9月19日21时14分左右，被告人胡成浪驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车行驶至扬州市杭集镇曙光路与兴隆路交叉路口处被执勤警察当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人胡成浪血液中酒精含量为112mg/100ml,后被依法带至医院抽取血样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人胡成浪血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。案发后，被告人胡成浪如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡成浪的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡成浪拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡成浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人胡成浪违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人胡成浪归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡成浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨雅茹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执37号申请执行人:吴飞,男,1986年8月21日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:曹明喜,男,1971年2月28日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人吴飞与被执行人曹明喜民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴飞于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人曹明喜送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的尚未履行的义务：一、偿还申请执行人吴飞剩余借款本金145000元，并支付相应的利息（待算）；二、负担本案执行费2225元。本案在执行过程中，申请执行人吴飞与被执行人曹明喜于2020年1月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹明喜欠申请执行人吴飞尚未履行的案款本金145000元及相应的利息，被执行人曹明喜定于2020年1月16日支付本金45000元（已支付），于2021年2月6日（农历2020年12月25日）前支付剩余的本金100000元，申请执行人自愿放弃借款利息；若被执行人逾期未支付，则从2020年1月16日起按本金100000元，年利率24%计付利息。二、本案执行费2225元，由被执行人曹明喜负担（已履行）。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0323民初1717号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十六日书记员 廖德龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执16号申请执行人：陈建军。被执行人：张长久。申请执行人陈建军与被执行人张长久民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初5144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张长久未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长久在金融机构的存款1152037.5元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年一月六日法官助理 谢 闻书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保12号 申请人：安徽硕坚建筑设备工程有限公司，住所地长丰县下塘镇重工业园1幢办公楼，统一社会信用代码91340121MA2NXPM18T。 法定代表人：何金荣，执行董事。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志海，安徽端维律师事务所实习律师。 被申请人：安徽中固建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇五小地段（利民北路东侧），统一社会信用代码913402235704225638。 法定代表人：徐华龙，总经理。 申请人安徽硕坚建筑设备工程有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人安徽中固建设有限公司银行存款1681571.75元或同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人安徽硕坚建筑设备工程有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额1681571.75元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人安徽中固建设有限公司银行存款1681571.75元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽硕坚建筑设备工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年一月十四日 书记员 谢朝阳
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4657号 申请执行人：赵春杰，女性,1969年2月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：张福林，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 赵春杰与张福林借款合同纠纷一案，本院已根据赵春杰申请，依据（2012）扎民初字第854号调解书，于2020年1月3日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年一月三日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1号原告：吴岚川，男，汉族，1984年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。被告：张荣建，男，汉族，1968年6月26日出生，住江西省鄱阳县。原告吴岚川诉被告张荣建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岚川到庭参加诉讼，被告张荣建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴岚川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款60,000元及利息2,400元（从2019年11月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，被告以个人投资急需用钱为由，向原告借现金60,000元,并出具《借条》一张，约定借款期限为十天。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼,请依法判处。被告张荣建未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的手机银行转账记录、借条各一份，拟证明：原告于2019年11月10日通过农业银行62×××75账号转账5万元给被告的建设银行账户62×××18。并当庭陈述，因为被告当时要去外地需要现金，原告便用现金交付了1万元给被告。2.原、被告于2019年11月23日的微信聊天记录一份，拟证明：被告于2019年11月23日支付5千元给原告。本院经审查认为，对原告所提交的上述证据的真实性予以确认，原告所提交的证据能相互印证，本院对原告的上述拟证明对象采信，本院认定事实如下：原告于2019年11月10日以银行转账方式交付5万元，以现金交付1万元，共计6万元给被告。被告当日出具借条给原告，载明，借到原告人民币6万元，共中5万元是银行转账，1万元是现金，于十日内归还。但还款期限届满后，被告仅于2019年11月23日通过微信转账支付了5,000元给原告。本院认为，原告于2019年11月10日出借了6万元给被告，被告出具了借条给原告，原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。现还款期限已届满，被告应按约履行还款义务。因原告未提交证据证实其与被告约定借款利息，故本院对原告要求被告按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。其中，从2019年11月20起至2019年11月23日的利息为30元。综上，本院认为，被告应归还原告借款本金55,030元及利息（从2019年11月24日起按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止），对原告超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣建于本判决生效后五日内偿付原告吴岚川借款本金55,030元及利息（从2019年11月24日起按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计680元，由被告张荣建负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年一月十七日书记员  雷 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66479号原告：王建保，男，1991年3月25日出生，汉族，平安普惠信息服务有限公司天津南京路分公司职员，住天津市和平区。被告：杨鑫，男，1984年2月13日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。原告王建保与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告王建保向本院提出诉讼请求：判令被告支付34,000元欠款并按银行同期贷款利率支付2018年7月10日起至清偿时止的利息。事实和理由：2018年7月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款34,000元，承诺于10日后归还，同日立下借据。10天后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，成讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨鑫于2018年7月11日登记暂住滨海新区1门602室，本院向该地址邮寄送达诉讼材料，签收人为雷朝辉，自称杨鑫的“家人”，后经向杨鑫本人核实，其自称已不在我院管辖范围内居住，与雷朝辉系朋友关系，并非同住成年家属，故送达无效。经本院调查，王建保在诉状中列明杨鑫的住所地不实，杨鑫在本辖区内无房屋产权登记记录。根据相关行政法规规定，暂住证有效期最长为一年，杨鑫在暂住期满后未办理暂住登记。综上，本院所辖地区既非王建保、杨鑫的住所地亦非二人的经常居住地，更非案涉借贷合同的履行地，故王建保的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王建保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王昆二〇二〇年一月二日书记员  张伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4063号 申请执行人胡逸乾，男，1987年10月26日出生，住浦江县。 被执行人张钟琦，男，1987年10月20日出生，住浦江县。 本院在执行胡逸乾与张钟琦（2019）浙0726执4063号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特618号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人胡逸乾申请后本院于2019年09月29日立案执行，随即向被执行人张钟琦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张钟琦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张钟琦有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张钟琦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张钟琦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡逸乾，其没有异议。 综上，因被执行人张钟琦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4063号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  黄增炎
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初647号 原告：宋方荣。被告：饶建军。原告宋方荣诉被告饶建军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋方荣，被告饶建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋方荣向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付其借款本金22万元及利息19.2万元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以承包工程为名，让其于2015年汇款2万元，2016年1月29日汇款20万元，前后共计22万元。后被告一直未能向其还款。其多次联系被告，被告称其从外地回来处理，但至今未能联系到。故诉至法院请求如前所述。被告饶建军辩称，原告第一次支付给其的2万元是答谢费，原告没有工程做，其给原告介绍了户县XX花园的项目，原告做了该工程，工程总包是xx建工集团，劳务的法人是王某某，原告做的木工单项。原告后给其转账20万元属实。其与原告及向超吉口头约定合作宝鸡市千阳县二甲醚项目，共同凑工程保证金，原告投资20万元，其投资10万元，向超吉投资5万元，共计35万元。项目谈好后，其三人一起干。后来发现该项目并不存在，是一个骗局。其和郑某某谈的这个项目，给郑某某转账10万元，给张某某转账10万元，剩余款项给了郑某某部分现金，具体金额记不清了，但支付完毕。2017年腊月，因涉嫌诈骗，张某某和杨某某被千阳县公安局逮捕，千阳县公安局曾找其调查，做了笔录。诈骗案件后续情况其不清楚。其没有借原告的钱，该钱不是借款，其不同意给原告还钱，也不同意支付原告利息。是共同投资，应共担风险。经审理查明，2015年原告通过中国工商银行向被告转账2万元。2016年1月26日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。2016年1月29日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。以上共计22万元。对于上述款项的性质，原告称其是做木工单项的，其来年想在被告处干活，其支付被告的22万元均是质保金，若来年没有活干，就将该款退还。被告认可其收到原告22万元，但称2015年的2万元系原告支付的工程介绍答谢费，剩余20万元系原告与其合作的投资款，其与原告及向超吉三人口头协议合作宝鸡市千阳县二甲醚项目，共计投资35万元，其中原告投资20万元，其投资10万元，向超吉投资5万元。其将35万元支付给了给其发包工程的郑某某、张某某，后郑某某及另外工程相关人员杨某某因涉嫌诈骗，被千阳县公安局逮捕，其与原告是共同投资的，应共担风险，故不予退还。被告对其陈述的答谢费及诈骗事宜未提供任何证据予以证明。庭审中，被告提交还款计划一份证明其与原告系合作关系，还款计划中有原告的签字及银行卡号。该还款计划载明：“陕西正国劳务有限公司委托代理人饶建军先生交纳宝鸡市千阳县XX镇陕西金西能源股份有限公司二甲醚项目土建工程保证金共计叁拾伍万元（350000元），由于工程暂时未开工，现经协商决定按如下还款计划返还该款项，约定于2016年9月10日前一次性返还。如工程开工饶建军愿继续实施，则前期损失自理，或饶建军到场不愿继续实施则前期损失自理，如我方不让饶建军继续干则前期损失由我方承担，具体到时另议。如我方2016年9月10日不能按时返还该款项，我方愿意承担一切经济责任和法律责任。发包方：郑某某，总包方：张某某，业主方（监督方）：杨某某，2016年8月26日，其中投钱人：宋方荣，农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX0163，开户行：西安市朱雀大街支行，贰拾万元”等。原告对被告提交还款计划的真实性不认可，证明目的也不认可，称“其中投钱人”不是其写的，宋方荣的签名及银行卡号及开户行都是其写的，其与被告不是合作关系，其在被告手下干工程。另，对原告为何以借贷起诉，原告称其不懂法，要求以法院查明的具体情况处理。原告增加诉讼请求要求被告支付利息，但未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的转账记录、被告提交的还款计划等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案中，原告向被告转账22万元，原告称为质保金，被告称是答谢费及合作投资款，原告未提供证据证明该款属于质保金，被告也未提供证据证明其与原告之间是合作关系。被告未能提供证据证明其收取原告22万元存在合法依据，故被告取得该款应属不当利益，应依法返还。被告提供的还款计划明显系郑某某、张某某、杨某某给被告所写，与原告关联不大。被告称郑某某、杨某某涉嫌工程诈骗也未提供证据证明。原告以借贷起诉，明显与事实不符，以查明为准。原告增加诉讼请求但未在指定期限内缴纳诉讼费，故增加部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告饶建军于本判决生效之日起十日内返还原告宋方荣22万元。二、驳回原告宋方荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），由被告饶建军负担，被告饶建军负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     杨怀周审  判  员     方  圆人民陪审员     满选利              二〇二〇年一月十五日                 书  记  员    梁鹏艳 1
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督7号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：向厚明，男，汉族，1966年10月28日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区琴棋乡大湾村，公民身份号码：4306811966××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人声称，2000年2月16日至2007年12月24日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同22份，已有21份合同履行完毕，尚有1份合同中货款2524元被申请人未全部清偿，现要求被申请人向厚明给付申请人正虹公司货款2524元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人向厚明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2524元。本案案件受理费17元，由被申请人向厚明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  钟文二〇二〇年一月六日书记员  于丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异2号申请人（申请执行人）：左超杰，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：茹艳红，河南新良明律师事务所律师。被申请人：刘国茂，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。本院在执行左超杰与河南中迈电子科技有限公司（以下简称中迈公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人左超杰提出申请追加中迈公司股东刘国茂为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人左超杰称，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘国茂认缴3909.66万元，持股比例为51%，股东刘添认缴3756.34万元，持股比例为49%。虽然二股东因未届出资期限而未足额出资，但认缴数额和缴纳期限是公司和股东、股东和股东之间的内部约定，不能对抗公司外部债权。鉴于执行法院穷尽执行措施被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因却不申请破产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加未足额出资的刘国茂为被执行人。申请人左超杰提交证据有：中迈公司的企业信用信息公示报告。经审查查明，因中迈公司未履行（2019）豫01民终11747号民事生效判决书确定的给付义务，左超杰向本院申请强制执行，本院在执行中未发现中迈公司有可供执行财产，于2019年11月7日作出（2019）豫0192执1355号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，左超杰遂申请追加刘国茂为被执行人。提交证据显示，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘国茂认缴3909.66万元，出资期限2025年1月26日前，无实缴出资。本院认为，中迈公司作为被执行人的案件，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，债权人在此种情况下可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对中迈公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加刘国茂为（2019）豫0192执1355号案件的被执行人，对河南中迈电子科技有限公司在该案中不能清偿的债务在3909.66万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年一月二十二日书记员 慎丽媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初15250号申请人：马元峰，男，1987年3月7日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。被申请人：竺之江，男，1973年6月20日生，汉族，住上海市。马元峰与竺之江民间借贷纠纷一案中，申请人马元峰于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人竺之江银行存款人民币318,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人马元峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结竺之江银行存款人民币318,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾晓燕二〇二〇年一月十四日书记员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初251号原告：林喜江，男，1965年10月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜江与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜江及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款67281元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款67281元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜江苹果款陆万柒仟贰佰捌拾壹元（小写人民币67281）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款67281元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜江苹果款67281元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.01元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初4648号 原告：李旭阳，男，2008年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 法定代理人：顾某，女，1979年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 被告：张志明，男，1969年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 第三人：李华，男，1972年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告李旭阳与被告张志明、第三人李华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月28日立案。2020年1月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李旭阳撤诉处理。 案件受理费2175元，依法减半收取计1087.50元，由原告负担。 审 判 长 陈 祥 人民陪审员 韩 愈 人民陪审员 袁春玲 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员 周 洁
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初76号公诉机关惠东县人民检察院。被告人肖嗣飞，男，1985年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省桂阳县********，公民身份号码431************330。2015年、2018年因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。又因无证驾驶于2019年12月22日被惠东县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人肖嗣飞犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人肖嗣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月21日20时许，被告人肖嗣飞饮酒后驾驶一辆号牌为粤P*****的报废二轮摩托车从惠东县****黄排高桥水往惠东县****黄排方向行驶，行驶至惠东县*******象棋桥路段时被交警平山中队查获。经检验，肖嗣飞血液中的乙醇含量为101.07mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人肖嗣飞无证在道路上醉酒驾驶报废机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖嗣飞当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、行政处罚决定书，入所健康检查表,户籍信息，现场查获照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人肖嗣飞的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人肖嗣飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人肖嗣飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年一月十九日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢158号之五申请执行人：**容，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李伍九，男，1959年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈淑芳，女，1959年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：林斌，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行**容与李伍九、陈淑芳、林斌民间借贷纠纷一案中，以（2017）川0321执1271号之一执行裁定书查封了被执行人林斌所有的川CX号昌河牌小型普通客车，现因被执行人林斌与申请执行人**容达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人林斌所有的川CX号昌河牌小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执1271号之一执行裁定书对被执行人林斌所有的川CX号昌河牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判长  但崇军审判员  刁 艳审判员  **荣二〇二〇年一月七日书记员  虞健秋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1399号原告：安慧芳，女，1948年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：储晓婷，上海市华荣律师事务所律师。被告：葛少君，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告安慧芳与被告葛少君民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年1月6日向原告送达缴纳诉讼费用通知，但原告未在规定的期限内交纳。经本院于同年1月13日再次向原告电话催交后，原告安慧芳表示不愿交纳诉讼费。现原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安慧芳撤回起诉处理。审判员  居淑英二〇二〇年一月十七日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢31号   申请执行人：新市区温州街零公里汽车租赁行，住所地：乌鲁木齐市新市区温州街158号2号楼A-18号。经营者：马吉钰。被执行人：马磊，男，1985年7月出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初5993号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55790元，执行费736.85元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   肖志卿