四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初567号 原告：曲某1，男，2007年5月25日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：曲某3，男，1987年5月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，（系原告曲某1之父） 法定代理人：赫某，女，1987年10月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，（系原告曲某1之母） 被告：介某1，男，2008年5月4日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：介某2，男，1981年2月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，（系被告介某1之父） 法定代理人：阿某，女，1983年6月15日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，（系被告介某1之母） 被告：赤某1，男，2008年8月31日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：赤某2，男，1965年6月15日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，（系被告赤某1之父） 法定代理人：介某3，女，1979年4月14日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，（系被告赤某1之母） 被告：曲某2，男，2006年4月12日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：木某，女，1968年9月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，（系被告曲某2之母） 被告：峨边彝族自治县新林镇中心小学，住所地：峨边彝族自治县新林镇苦竹坝街15号，统一社会信用代码：125110324517271617。 法定代表人：宋惠容，校长。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 原告曲某1诉被告介某1、赤某1、曲某2、峨边彝族自治县新林镇中心小学（以下简称：新林小学）身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告法定代理人曲某3、赫某，被告介某1法定代理人介某2、阿某，被告赤某1法定代理人赤某2，被告曲某2法定代理人木某，被告新林小学法定代表人宋惠容及其委托诉讼代理人杜鹏英，翻译人员俄觉曲长（男，彝族，公民身份号码：5111321989××××××××）到庭参加了诉讼。2019年12月25日，因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。并于2020年1月20日，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告法定代理人曲某3、赫某，被告介某1法定代理人介某2，被告曲某2法定代理人木某，被告峨边彝族自治县新林镇中心小学法定代表人宋惠容及其委托诉讼代理人冯艳秋，翻译人员俄其沙布（男，彝族，公民身份号码：5111321996××××××××）到庭参加了诉讼。被告赤某1法定代理人赤某2、介某3，经本院传票传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告曲某2法定代理人木某，到庭参加诉讼后，未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告及被告介某1、赤某1、曲某2、均为被告新林小学的学生。2018年10月9日下午放学后，原告在围观别人打架时被介某1、赤某1、曲某2挑衅、推搡并围殴致右臂受伤。2018年10月10日至2018年10月23日在乐山市人民医院住院，经诊断为：1、右肱骨内髁骨折；2、右鹰嘴骨折骨骺损伤；3、右尺神经损伤；4、右膝部软组织擦挫伤。出院医嘱为：休息叁月，部分护理依赖。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为十级伤残。被告介某1、赤某1、曲某2的家长先后为原告垫付3000元的医疗费。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告诉至本院，请求判决：一、被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计87864.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告户口本复印件一份，拟证明：原告的诉讼主体资格； 2.乐山市人民医院出院证明书一页、病人费用清单一页、医疗保险医疗费用审核结算单一页，拟证明：原告2018年10月10日入院时间，受伤的事实、住院天数、治疗情况、医疗诊断、医生医嘱以及医疗费用； 3.乐山科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，拟证明：原告曲某1的伤残程度评定为十级； 4.被告新林小学出具的证明一份，拟证明：原告是被告新林小学在读学生； 5.峨边彝族自治县新林镇派出所出具的证明一份，拟证明：原告为城镇居民； 6、被告新林小学出具的曲某1手骨折情况说明一份一页。拟证明：曲某1受伤的事实； 7、出院证明及相关病历资料一份共24页，拟证明:原告曲某1入院和出院时间及住院治疗的事实和过程。 被告介某1辩称：被告介某1为住校生，原告为走读生，当时事发情况被告介某1父母并不清楚此事，本案责任应由被告新林小学承担。 被告介某1未向本院提供任何证据证明其抗辩主张。 被告赤某1辩称：被告赤某1为住校生，原告为走读生，放了学后，走读生是不可以进入学校的，此次事件是原告在放学后又返回学校而发生的打架斗殴，学校应承担主要责任。参与此次打架斗殴事件有6个人，不应只起诉介某1、赤某1、曲某2三人。 被告赤某1未向本院提供任何证据证明其抗辩主张。 被告曲某2辩称：被告曲某2为住校生，原告为走读生，对于此次事件学校应承担主要责任。 被告曲某2未向本院提供任何证据证明其抗辩主张。 被告新林小学辩称，学校在本次事故中不存在责任，本次事故是发生在放学以后，原告是走读生，打架的事件发生在放学后，学校在学生放学后，不再有管理学生的责任。参与打架斗殴的被告和原告均系年满8周岁的未成年人，是具有行为能力的人，学校已尽到了应尽的责任。 被告新林小学未向本院提供任何证据证明其抗辩主张。 未查明案件事实，本院于2020年1月8日在新林镇中心小学依法对本案原、被告及其事发当时的在场人进行了调查询问，并制作了六份询问笔录。 经审理查明：原告及被告介某1、赤某1、曲某2、均为被告新林小学学生。2018年10月9日下午放学后，原告与被告介某1、赤某1、曲某2在被告新林中心小学的教学楼顶发生打架斗殴，在双方互殴过程中被告介某1、赤某1、曲某2共同致原告受伤。原告受伤后被学校老师和家人先送往峨边县人民医院进行简单的处理后，2018年10月10日又被转送至乐山市人民医院进行治疗，诊断为：1、右肱骨内髁骨折；2、右鹰嘴骨折骨骺损伤；3、右尺神经损伤；4、右膝部软组织擦挫伤。2018年10月23日伤愈出院，原告共计住院治疗14天。出院医嘱：休息叁月，部分护理依赖……。2019年1月19日，原告伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残。 另查明，事发后被告介某1、赤某1、曲某2的家长已分别为原告垫付医疗费3000元。被告曲某2父亲曲别木支已于2019年8月去世，被告曲某2的监护人只有其母亲木某一人。 再查明，原告户籍所在地系峨边彝族自治县。原告为了能在被告新林小学上学，于2013年4月20日起至事发前与父母一直居住在新林镇苦竹坝街51号。 上述事实认定，有原、被告双方的陈述、原告户口本复印件、居住证明、出院证明书、住院病历资料、司法鉴定意见书、证明、情况说明等证据在案予以证实。 本院认为，本案为侵权责任纠纷案件，应该适用过错责任原则。本案争议焦点：原告损失金额如何确定；本案责任如何承担。 一、关于原告损失金额如何确定的问题 1.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，根据本案中原告受伤后从峨边彝族自治县新林镇到乐山市就医及进行司法鉴定，以及从峨边彝族自治县新林镇包车到乐山市的包车费在200元以上300元以下的实际情况，因原告未提供相应的交通费票据，本案酌情确定原告的交通费为600.00元；对原告主张的超出600.00元的部分交通费金额，本院不予确认。 2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院生活补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，本案中，原告受伤后共计住院治疗14天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助25.00元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费应为350.00元（25.00元/天×14天）；对原告主张的超出350.00元的部分交通费金额，因不符合法律规定，本院不予确认。 3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，虽然原告受伤不是很重，但原告系未成年人，处于身体成长过程中，受伤后需加强营养以利于健康成长。根据原告受伤后身体需要的实际情况，对原告的营养费本院依法酌情确定为350.00元（25.00元/天×14天）；对原告主张的超出350.00元的部分营养费金额，因不符合法律规定，本院不予确认。 4.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平……”的规定，本案中，因原告伤情经鉴定机构评定为交通事故十级伤残，原告主张的精神抚慰金3000.00元，符合法律相关规定，本院依法予以确认。 5.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人……”的规定。本案中，原告共计住院治疗14天，出院医嘱：建议休息叁月，部分护理依赖；又因原告未提供护理人员的收入状况证明，因原告主张护理费按148元/天的标准计，未超过参照本院当地上一年度居民服务业、修理和其他服务业收入水平39249.00元/年的计算标准，本院依法予以支持。为此，原告住院期间护理费为：2072.00元（148元/天×14天×1人），本院依法予以确认；原告主张的出院后在家休养期间护理费6660.00元（148元/天×90天×1人×50%），符合法律相关规定，本院亦予以确认。为此，原告的护理费共计确定为:8732.00元。 6.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，本案中，原告伤情经鉴定机构评定为十级伤残，原告虽然是农村居民，但鉴于原告因就学从2013年4月20日起至事发前与父母一直在城镇新林镇苦竹坝街51号居住已超过一年，原告的残疾赔偿金参照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入33216.00元/年的标准计算，原告主张的残疾赔偿金66432.00元（33216.00元/年×20年×0.1系数），符合法律规定，本院依法予以确认。 7.鉴定费1000.00元。因原告未能提供鉴定费票据，对原告该主张金额，本院不予支持。 综上，原告的交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计为79464.00元。 二、关于本案责任如何承担的问题 经庭审已查明，本案事发当初系原、被告双方进行互殴，之后在互殴过程中被告介某1、赤某1、曲某2致原告受伤，为此，对本案事故的发生原、被告双方均有一定过错，应根据过错程度承担相应的民事责任。另，被告新林镇中心小学，未在本案事发地点安装电子监控设施，也没有对事发地点（本校教学楼顶楼）进行有效安全管理，致使本校学生在教学楼顶楼发生本案打架斗殴事件，被告新林镇中心小学未尽到其教学、管理职责。综上，本案中根据原、被告双方过错程度大小，本院酌情认定原告承担本案14%的民事责任；被告介某1、赤某1、曲某2分别承担17%的民事责任；被告新林镇中心小学承担35%的民事责任。即：原告对自己在本案中的各项损失共计79464.00元，应自行承担人民币11124.96元（即79464.00元×14%）；被告介某1、赤某1、曲某2对原告在本案中的79464.00元损失，应分别承担13508.88元（即79464.00元×17%），扣除三被告事发时分别向原告垫付的3000.00元后，应分别承担人民币10508.88元；被告新林小学对原告在本案中的79464.00元损失，应承担人民币27812.40元（即79464.00元×35%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告介某1、赤某1、曲某2分别在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曲某1护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币10508.88元； 二、被告峨边彝族自治县新林镇中心小学在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曲某1护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币27812.40元； 三、驳回原告曲某1的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878.00元（原告已预缴），由原告曲某1自行负担195.00元，被告介某1、赤某1、曲某2分别负担135.00元；被告峨边彝族自治县新林镇中心小学负担278.00元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 黄  利 审 判 员 佘鲁英生 人民陪审员 杨 瑞 雪 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 胡 惠 琦