湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1745号原告：林学福，女，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：沈伟，湖北英达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张国保，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍住所为湖北省武穴市。被告：童海波，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍住所为湖北省武穴市。两被告的共同委托诉讼代理人：徐权、孟霞，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告林学福与被告张国保、童海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告林学福的委托诉讼代理人沈伟，被告张国保、童海波及其委托诉讼代理人徐权、孟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还1500000元货款，并按年利率6%从2013年起计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2013年4月13日起，两被告因合伙经营服装生意，陆续从原告经营的“福鑫布业”采购布料，在合作的2013年度和2015年度，两被告逐渐拖欠原告货款。截止2018年7月22日，经对账结算，两被告向原告出具了欠付1500000元货款（布料款）的《欠条》，其中2013年度拖欠1090000元、2015年度拖欠410000元。原告多次向两被告催要货款未果，特向人民法院提起诉讼。被告张国保、童海波辩称：本案系买卖合同关系，被告当时出具欠条，系双方预算，且出具欠条的原因系原告用于证明其无资金向其债权人支付欠款。原、被告系朋友关系且常年合作，出具欠条时原告承诺不会以该欠条起诉被告，并且会按照行业惯例在实际结算金额基础上减少10%-20%。被告在上述原因下出具了欠条，应以结算后单据为准。被告希望原告提交自2013年以来向被告供货的单据，被告将提交2013年以来的付款凭证，因客观原因向银行申请调取流水需要一定时间，希望法庭为查明事实给予被告一个月时间，以取得银行流水，用以证明原、被告之间的实际欠款金额。关于原告提交的欠条，被告是在原告前述承诺的基础上作出的不真实意思表示，该欠条不能作为被告欠原告货款的凭证，应以实际供货及付款情况为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对原告提交的证据一欠条的真实性有异议，认为不是结算凭证，但未提交反证否定该欠条，其异议不成立。对证据二收货单的“三性”无异议，但对其证明目的有异议，认为相应款项已经支付，但被告未提交相关证据证明相应款项已经支付完毕，应当承担举证不能的法律后果，且证据二系用以辅证证据一欠条，故本院对其异议理由不予采纳。原告对被告提交的银行转账流水不予质证，但在庭审中自认两笔对账结算日2018年7月22日以后的转款（收款人吴木兵、金额共计25000元），符合当事人自认规则，本院依法予以采信。其他银行转账，发生在对账结算日之前，且不能确定是转给本案原告林学福，与本案诉争货款不具有法律上的关联性，依法不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年4月13日起，两被告张国保、童海波合伙经营服装生意，陆续从原告林学福经营的“福鑫布业”采购布料，在双方合作的2013年和2015年度期间，两被告逐渐拖欠原告货款。截止2018年7月22日，经对账结算，两被告向原告出具了欠付1500000元货款（布料款）的欠条，其中1090000元是2013年的欠款，410000元是2015年的欠款。此后，因两被告未履行付款义务引起诉讼。另查明，2018年12月29日被告张国保微信转账20000元给原告林学福的丈夫吴木兵，2019年4月25日张国保再次微信转账5000元给吴木兵。本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据被告张国保、童海波共同出具的欠条等证据，应当认定原告林学福与被告张国保、童海波之间成立买卖合同关系，依法对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行义务。在原告向二被告提供布料后，二被告理应及时支付货款，其未履行付款义务是引起纠纷的原因，依法应当承担相应法律责任。二被告辩称欠条属于预算，是不真实意思表示，但无事实依据和反证支持，本院不予采纳。二被告在开庭中要求给予一个月的时间收集证据，以证实双方当事人之间的实际欠款金额，现其主张的期限已过，但无任何证据补交法庭，依法应当承担不利后果。双方就支付货款的时间没有明确约定，且无补充协议，应当“交货即付款”，被告至今未支付货款已属严重逾期，可从对账确定欠款金额起支付逾期利息。因双方对逾期付款违约金和计算方法没有约定，依法可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，即在银行同类贷款利率水平上加收30%-50%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，可分段进行计算。2019年8月19日前中国人民银行发布的一年期（以内）贷款基准利率为4.25%，2019年8月20日起至今每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）均在年利率4%以上，故原告主张的按年利率6%支付逾期付款利息，未超出金融机构计收逾期罚息利率标准，依法应予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条规定，判决如下：一、被告张国保、童海波共同给付原告林学福货款1475000元，并自2018年7月23日起按年利率6%支付逾期利息至判决生效之日；二、驳回原告林学福的其他诉讼请求。上列应付款项，由二被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告林学福负担305元，被告张国保、童海波共同负担17995元；财产保全申请费5000元，由被告张国保、童海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张龙人民陪审员  梁鹏人民陪审员  何流二〇二〇年一月二十日法官助理张颖速录员严俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。