wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行初85号 原告竺建玉，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告钟笛峰，男，1995年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 两原告共同委托代理人井新（特别授权代理），浙江瑞坤律师事务所律师。 两原告共同委托代理人康良（特别授权代理），浙江瑞坤律师事务所律师。 被告慈溪市房屋征收中心，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街744号。 法定代表人暨出庭应诉负责人胡建军，主任。 委托代理人王明辉（特别授权代理），慈溪市房屋征收中心工作人员。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 原告竺建玉、钟笛峰不服被告慈溪市房屋征收中心作出《征收集体所有土地房屋拆迁安置人口确认书》（以下简称《确认书》）的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月19日立案后，于2019年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告竺建玉、钟笛峰及其委托代理人井新、康良，被告慈溪市房屋征收中心法定代表人胡建军及委托代理人王明辉、郎慈甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺建玉、钟笛峰诉称，2018年11月30日，原告竺建玉就“要求本人竺建玉、儿子钟笛峰，在新城河××地块改造区块拆迁中享受安置人口”事项向慈溪市房屋征收管理办公室提出信访。后历经慈溪市人民政府、宁波市人民政府的复查，责令慈溪市房屋征收管理办公室依法启动行政确认程序，对原告安置资格予以审查、认定。2019年8月30日，被告作出《确认书》，认定两原告不能在新城河××地块改造区块项目中享受安置人口。原告认为，原告户口均在被拆迁人竺长瑞户内，为被拆迁人家庭常住在册人口，按照相关拆迁安置政策，具有安置资格，应作为安置人口予以安置。被告的认定违法，侵害了原告合法权益，故诉请：1.撤销被告于2019年8月30日作出的《确认书》；2.责令被告限期内重新对原告安置资格予以确认；3.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告要求对慈溪市国土资源局、慈溪市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称房屋征管办）发布的《关于对有关问题的解释》（慈土资发〔2016〕16号，以下简称《解释》）第二条第二款进行合法性审查。 被告慈溪市房屋征收中心辩称，被告是慈溪市新城河××地块改造区块综合改造项目的拆迁人。原告竺建玉与原告钟笛峰是母子关系，两人户籍列在原告竺建玉的父亲竺长瑞为户主的农业家庭户中。原告竺建玉于1995年5月22日结婚，后于2018年6月27日离婚。竺长瑞位于白沙路街道××村的集体土地上房屋列入慈溪市新城河××地块改造区块综合改造拆迁范围，并与被告签订了《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置）》（编号：白沙征迁J0989改，以下简称《拆迁安置补偿协议》），协议约定可安置人口2人，其中不包括两原告。两原告在拆迁范围内无其他合法房屋。原告竺建玉于2018年11月30日向房屋征管办反映“要求本人竺建玉、儿子钟笛峰，在新城河××地块改造区块拆迁中享受安置人口”的信访事项。根据慈溪市人民政府于2019年5月15日作出的慈政信查〔2019〕5号《信访事项复查申请不予受理决定书》的要求，被告作为实施征收集体所有土地房屋拆迁工作的机构对两原告是否可以在新城河××地块改造区块项目中享受安置人口进行确认。经调查，拆迁时两原告户口虽在白沙路街道××村，但并非该村经济组织成员。被告于2019年8月30日作出《确认书》，认为两原告不能在新城河××地块改造区块项目中享受安置人口。《解释》第二条“关于安置人口”中第（二）款的规定，已婚女儿原则上不计入安置人口，且原告亦不符合被拆迁人只有女儿而没有儿子，或一子一女、一子多女家庭，儿子未满法定婚龄，允许一个已婚嫁女儿计入安置人口的情形。根据现行的法律规定，只有本农村集体经济组织成员才有资格取得本集体经济组织的宅基地使用权，安置人口应以具有本农村集体经济组织成员资格为基础。因原告不具备慈溪市白沙路街道三洞桥股份经济合作社的社员资格，无法以社员身份在三洞桥村申请宅基地建房，因此在拆迁中未将其计入安置人口并无不当。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第五条以及《慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第五条的规定，土地行政管理部门负责集体所有土地房屋拆迁管理和监督工作，原慈溪市国土局委托慈溪市房屋征收管理办公室负责本市行政区域内征收集体所有土地房屋拆迁管理和监督工作。故原慈溪市国土资源局、房屋征管办有权对《慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》中的相关规定结合拆迁工作实际作出解释。《解释》将已婚嫁女儿原则排除在可安置人口之外，不违反上位法规定。已婚嫁女儿应当在夫家享受相关的住房保障政策，《解释》不损害妇女儿童权益。此外，已婚嫁女儿原则不计入可安置人口，是较长一段时期内在慈溪市行政区域内拆迁的实践操作，并且该政策也与周边地区以及浙江省大多数地区的操作一致，事实上存在合理性，如否定该项政策，将极大地损害对原拆迁工作的稳定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系慈溪市新城河××地块改造区块综合改造项目的拆迁人。原告竺建玉与原告钟笛峰系母子关系，两原告系原告竺建玉的父亲竺长瑞为户主的农业家庭户成员。竺长瑞坐落于慈溪市××××村的房屋被列入慈溪市新城河××地块改造区块综合改造项目拆迁范围。2018年2月9日，竺长瑞与被告签订了《拆迁安置补偿协议》。协议约定竺长瑞户可安置人口2人，不包括两原告。2018年11月30日，原告竺建玉向房屋征管办提出“要求本人竺建玉、儿子钟笛峰，在新城河××地块改造区块拆迁中享受安置人口”的主张。原告竺建玉不服房屋征管办的处理意见，先后向慈溪市人民政府、宁波市人民政府申请复查、复核。根据慈溪市人民政府于2019年5月15日作出的慈政信查〔2019〕5号《信访事项复查申请不予受理决定书》的要求，被告于2019年8月30日作出《确认书》，认定两原告不能在新城河××地块改造区块项目中享受安置人口。 本院认为，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》的规定，宁波市集体土地房屋拆迁补偿安置以户为对象确定补偿安置方案；可安置人口和可补偿安置面积等内容是拆迁补偿安置协议必不可少的条款。本案中，被告作为拆迁人已与作为被拆迁人户主的竺长瑞签订《拆迁安置补偿协议》。该协议明确载明了可安置人口为2人，即竺长瑞及其妻子。两原告虽为竺长瑞户内成员，但并未被认定为可安置人口。故两原告是否能在新城河××地块改造区块项目中享受安置人口问题，在被告与竺长瑞签订的《拆迁安置补偿协议》中已经明确。两原告就安置资格问题不服，应针对《拆迁安置补偿协议》主张权利。被诉《确认书》是对《拆迁安置补偿协议》已认定的竺长瑞户可安置人口问题的重申，没有创设新的权利义务，对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。因被诉行为不属于行政诉讼受案范围，故《解释》丧失了一并审查的基础，本院不作审查。综上，对两原告的起诉，依法应当裁定不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告竺建玉、钟笛峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  徐银连 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  戚海燕
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初60号 原告：丁益中，男，1978年11月29日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告：李燕萍，女，1978年12月13日生，汉族，住常州市钟楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。 被告：常州田华公路花园置业有限公司，住所地常州市金坛区亿晶路东1号。 法定代表人：刘献嵘，系该公司董事长。 本院在审理原告丁益中、李燕萍诉被告常州田华公路花园置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁益中、李燕萍撤回起诉。 案件受理费人民币890元（已减半收取），由原告丁益中、李燕萍负担。   审 判 员杨亚坤     二Ｏ二Ｏ年一月十六日     法官助理吕俊杰   书 记 员王于吉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更20号罪犯阿足力洗，女，1991年3月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第194号刑事判决，以被告人阿足力洗犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第671号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2035年7月23日止。本院于2017年10月25日以(2017)川34刑更1188号刑事裁定,对其减刑六个月,剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2035年1月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿足力洗在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿足力洗减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿足力洗在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿足力洗在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已执行人民币五千元，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿足力洗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿足力洗被判处的没收个人全部财产已执行人民币五千元。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿足力洗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿足力洗的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯阿足力洗减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年5月23日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保60号 申请人：黄玉范，女，1968年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：芦青，女，1994年6月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：郁金龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 申请人黄玉范与被申请人芦青、郁金龙申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁金龙名下中国农业银行拉萨沿河路支行62×××64账户内银行存款321000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郁金龙名下中国农业银行拉萨沿河路支行62×××64账户内银行存款321000元，冻结期限为一年。 案件申请费2125元，由申请人黄玉范预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2020）陕0802民初968号原告杨晋华，男，生于1995年8月19日，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市横山区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告潘改梅，女，生于1973年9月28日，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市横山区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高生秀，男，生于1949年11月17日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市横山区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告米生斛，男，生于1959年9月4日，汉族，陕西省横山区人，住榆林市横山区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告太平财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区XX路市。负责人刘长志，该公司经理。委托诉讼代理人李建平，该公司员工。被告王天杰，男，生于1978年5月2日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告杨晋华、潘改梅、高生秀与被告米生斛、王天杰、太平财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晋华、潘改梅、高生秀于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨晋华、潘改梅、高生秀请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晋华、潘改梅、高生秀撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨晋华、潘改梅、高生秀负担。  审 判 员  蔡  伦   二〇二〇年一月十六日 书 记 员   马  宁    1
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020琼0106财保19号 申请人：海南农垦小额贷款有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：吴炜，董事长。 委托代理人：刘家成，该司客户经理。 委托代理人：陶新宇，该司客户经理。 被申请人：洋浦海德港口服务有限公司，住所地洋浦经济开发区。 法定代表人：熊兵，董事长。 被申请人：海南立新实业有限公司，住所地洋浦经济开发区。 法定代表人：程耿范，董事长。 被申请人：程耿范，男，1981年8月21日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住海口市。 被申请人：柳海波，男，1983年1月8日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住海口市。 被申请人：陈进岛，男，1986年2月6日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住海口市。 申请人海南农垦小额贷款有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洋浦海德港口服务有限公司、海南立新实业有限公司、程耿范、柳海波、陈进岛名下总额5932771.43元的财产，具体请求为：1、查封被申请人柳海波名下位于海口市××道芒果树E6幢（产权证号：海口市房权证海房字第XXXX号）；2、冻结被申请人柳海波名下在中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部账号×××内的存款5932771.43元；3、查封被申请人程耿范名下车牌号为×××英菲尼迪牌汽车一辆、×××捷豹牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以其出具的《财产保全担保书》、《保单保函》（保单号：AHANHNEZ0119Q000118P）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人柳海波名下位于海口市××道芒果树E6幢（产权证号：海口市房权证海房字第XXXX号）； 二、冻结被申请人柳海波名下在中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部账号×××内的存款5932771.43元； 三、查封被申请人程耿范名下车牌号为×××英菲尼迪牌汽车一辆、×××捷豹牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。 案件申请费5000元，由申请人海南农垦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇二〇年一月九日 书记员  邱林 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执1009号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁某。被执行人：杨某，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50833号裁决书向本院申请立案执行。本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。另山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反相关规定，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字50833号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文浩审判员  牟 锦审判员  虞 东二〇一九年十二月五日书记员  赵 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄国强，男，1961年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告黄国强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：96×××52，对应信用卡卡号：49×××71、49×××12、62×××55。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月14日，欠本金214391.60元、利息4341.44元、逾期违约金14738.58元、分期付款手续费25187.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告辩称，被告持有浦发银行信用卡并进行透支消费，但对具体的欠款金额不清楚，对原告诉讼请求不予认可。目前被告没有经济能力偿还原告欠款。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄国强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年8月14日的信用卡透支欠款本金214391.60元、利息4341.44元、分期付款手续费25187.65元以及从2019年8月15日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担221元，被告黄国强负担4959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年一月八日书 记 员  文 柴
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云04民终1422号 上诉人（原审原告）：新平牛头山农业开发有限公司。住所地：玉溪市新平彝族傣族自治县漠沙镇曼勒社区怕纳小组姑娘坡。 法定代表人：赵付贵，总经理。 委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭冬梅，云南联宇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南金色太阳农药有限公司新平盛世经营部。营业场所：玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇农特产业交易中心B幢7号。 负责人：朱选娟，总经理。 委托诉讼代理人：湛叶林，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭健华，云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南金色太阳农药有限公司。住所地：昆明市东郊大石坝黑马山。 法定代表人：余忠梅，总经理。 委托诉讼代理人：李新华，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陕西赛丰生物有限公司。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园20号。 法定代表人：朱娟玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗浩刚，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：昆明仁发农资有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城岚春苑9幢1单元11C号。 法定代表人：张照发，总经理。 上诉人新平牛头山农业开发有限公司因与被上诉人云南金色太阳农药有限公司新平盛世经营部、云南金色太阳农药有限公司、陕西赛丰生物有限公司、昆明仁发农资有限公司产品责任纠纷一案，不服云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初815号民事判决； 二、本案发回云南省新平彝族傣族自治县人民法院重审。 上诉人新平牛头山农业开发有限公司预交的二审案件受理费18120元，予以退回。 审判长 卢 伟 审判员 方明慧 审判员 吴晓琳 二〇二〇年一月十六日 书记员 白子益
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审11号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：谢小华，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月6日              立案时间              2020年1月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131721882994《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年3月7 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131721882994的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131721882994的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执38号郑先红：本院在执行你危险驾驶罪一案，执行标的共计3000元，2020年1月12日全部罚金已履行到位，并于2020年1月15日上缴本院罚没款账户，至此本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更39号罪犯王文，男，1988年4月10日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住该县。因犯盗窃罪，2010年12月21日被判处有期徒刑6个月，2011年2月12日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）怀鹤刑初字第9号刑事判决，以被告人王文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉，后申请撤诉，本院于同年4月24日作出（2012）怀中刑二终字第36号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月20日，经本院裁定减刑十个月，2015年10月16日，经本院裁定减刑十个月，2017年8月18日，经本院裁定减刑五个月，减刑后的刑期至2023年9月3日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯王文提请的减刑意见。经审理查明，罪犯王文系累犯、系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，在本次考核期内获表扬4次，余135.5分，因拒不参加劳动改造被扣考核分300分，不知道互监组成员姓名被扣考核分10分。该犯虽提交了贫困证明材料，但均未有作出证明的单位的经办人、负责人签名，近两年来在监狱内月均消费约267元，服刑以来仅缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、原审判决书、减刑刑事裁定书、罪犯考核台帐、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、IC卡交易明细、缴款收据、证明材料、湖南省怀化市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书等相关证据予以证明。本院认为，罪犯王文系累犯、系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，在监狱服刑期间因拒不参劳动改造等违规行为被扣考核分300余分，且有一定履行能力不积极履行生效裁判中的财产性判项，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3647号原告：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：916207220982302417法定代表人：程某，系该公司总经理。住址：甘肃省张掖市民乐县阳光花苑二期1号商业楼3层301室。委托代理人：高某，系甘肃扁都律师事务所律师。被告：汪某，男，汉族，1987年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，现下落不明。（缺席）被告：黄某，女，汉族，1989年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被告汪某、黄某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪某、黄某因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司诉称，2014年8月25日，被告汪某、黄某向原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司申请贷款100000元，双方签订了《个人借款合同》一份，由被告汪某与原告签订《车辆抵押（质押）协议》一份，以被告所有的车辆号为ZL50F的装载机进行抵押，并给原告出具了《承诺书》一份。《个人借款合同》签订后借款人汪某、黄某按约取得了借款，但在借款期限到期后被告汪某、黄某未能按时偿还借款本金，后又与原告与2015年4月22日续签了一份《个人借款合同》约定还款期为2015年4月22日至2015年7月21日，借款利息为月息3％。续签的借款合同到期后，被告仍未向原告偿还借款。期间被告偿还了借款之日起至2016年8月的利息。现原告起诉要求：1、请求人民法院判令被告汪某、黄某清偿贷款本金100000元，利息74000元，本息合计174000元；2、请求人民法院判令二被告支付自起诉之日至贷款全部清偿之日的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告汪某、黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月25日，被告汪某、黄某向原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司申请贷款100000元，双方签订了《个人借款合同》一份，由被告汪某与原告签订《车辆抵押（质押）协议》一份，以被告所有的车辆号为ZL50F的装载机进行抵押，并给原告出具了《承诺书》一份。《个人借款合同》签订后借款人汪某、黄某按约取得了借款，但在借款期限到期后被告汪某、黄某未能按时偿还借款本金，后又与原告与2015年4月22日续签了一份《个人借款合同》约定还款期为2015年4月22日至2015年7月21日，借款利息为月息3％。续签的借款合同到期后，被告仍未向原告偿还借款。期间被告偿还了借款之日起至2016年8月的利息。现原告起诉要求：1、请求人民法院判令被告汪某、黄某清偿贷款本金100000元，利息74000元，本息合计174000元；2、请求人民法院判令二被告支付自起诉之日至贷款全部清偿之日的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。上述事实，由原告提供的借款合同一份、《车辆抵押（质押）协议》一份、《承诺书》一份、原告的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中被告汪某、黄某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告主张的要求被告汪某、黄某偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。双方对利息进行了约定，起诉时原告按照月利率2%计算利息符合法律规定，因此，对原告要求被告支付利息74000元的诉讼请求本院予以支持。被告汪某、黄某未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某、黄某偿还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息74000元，共计174000元，限于判决生效后三个月内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3780元，由被告汪某、黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 张尧人民陪审员陈春霞 二〇二年一月六日书 记 员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初483号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室，统一社会信用代码91330225084766387R。 负责人：齐国统，该分公司负责人。 被告：蒋小敏，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蒋晓玲，女，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告蒋小敏、蒋晓玲物业合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年一月十三日 代书记员 俞秋萍
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执49号周文林、张永寿：周文林与张永寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1885元。经本院立案执行，现已执行到位1885元。本院已于2020年1月13日将该款转付给周文林。至此，周文林向本院申请执行的（2019）青0223民初663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执101号 申请执行人:李琼,女。 被执行人:杨磊,男。 本院在执行李琼与杨磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人杨磊履行法律义务，给付申请人案件款7580.52元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费30元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人杨磊储蓄存款7660.52元。 本裁定立即执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月十三日 书记员  祁 兵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执344号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨荣标，男，汉族，1989年7月3日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨荣标的本院(2018)沪0106民初39003号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执12号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郭效波，男1991年01月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭效波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭效波的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  潘卓芸
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初204号 原告：兰某，女，生于1939年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨某1，男，生于1957年9月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：周某，女，生于1965年7月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨某2，男，生于1965年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨某3，女，生于1964年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨某4，女，生于1969年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：雷某，女，生于1972年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告兰某与被告杨某1、周某、杨某2、杨某3、杨某4、雷某赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告兰某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某负担。 审判员  杨珊 二〇二〇年一月七日 书记员  刘璐
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7359号之二申请执行人：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583251273492F。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄遴伊，上海普世（昆山）律师事务所律师。被执行人：卢红科，男，1977年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：费珏屏，女，1976年4月21日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人昆山市国信典当有限责任公司与被执行人卢红科、费珏屏典当纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2273号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付典当金975000元、综合费用452010元（暂计算至2018年4月17日，从2018年4月18日起，以未付典当金为基数，按照月利率1.8%计算至实际付清之日止）及迟延履行利息。本院于2019年7月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢红科、费珏屏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，费珏屏名下号牌号码为浙Ｅ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代号06XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人卢红科、费珏屏名下的不动产，经查，卢红科名下有位于江苏省昆山市周市镇XX室房产，该房产被本院（2017）苏0583执5201号一案于2017年6月28日查封，后经本院（2018）苏0583执恢0270号一案拍卖处置完毕，本案参与分配到款项金额为34994元，费珏屏名下无不动产登记信息。4.2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢红科、费珏屏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，费珏屏名下号牌号码为浙Ｅ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代号06XXX）一辆，无其他财产。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人卢红科、费珏屏名下公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人卢红科、费珏屏名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托浙江省湖州市吴兴区人民法院查封被执行人费珏屏名下号牌号码为浙Ｅ×××××奥迪牌车辆，查封期限为两年，经委托查封反馈，查封受理时间为2019年12月25日。因无有效财产线索，未能实际控制。9.本院（2018）苏0583执恢0270号一案通过执行指挥平台系统依法委托浙江省缙云县人民法院查询被执行人卢红科名下不动产情况，经委托查询反馈，无不动产登记信息。10.本院（2018）苏0583执恢0270号一案通过执行指挥平台系统依法委托浙江省湖州市吴兴区人民法院查询被执行人费珏屏名下不动产情况，经委托查询反馈，无不动产登记信息。11.本院依法强制扣划被执行人名下银行存款3831元，并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年7月26日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为1435815元及迟延履行利息，实际执行到位38825元，剩余1396990元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年一月十五日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更198号罪犯且沙么色力，女，1974年6月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年8月29日作出（2016）川3429刑初81号刑事判决，以被告人且沙么色力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年2月29日起至2023年2月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2855号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年8月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯且沙么色力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯且沙么色力减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么色力在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯且沙么色力在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么色力在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯且沙么色力被判处的罚金未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙么色力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么色力的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么色力减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011财保2号 申请人：郑亮，男，1986年10月21日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。 申请人：黄泽英，女，1987年8月23日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。 被申请人：四川中再生环保科技服务有限公司，住所内江市东兴区椑南镇双洞子中国西南再生资源产业园888号。 法定代表人：王正万。 被申请人：重庆润瀚实业有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道金紫街196号2单元第一层。 法定代表人：马路。 申请人郑亮、黄泽英与被申请人四川中再生环保科技服务有限公司、重庆润瀚实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人价值262万元的财产。申请人已向本院提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川中再生环保科技服务有限公司、重庆润瀚实业有限公司价值2620000.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年一月七日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执恢135号申请执行人：李杨,男,1990年3月1日出生,住湄潭县。被执行人：梁红,男,1981年11月12日出生,住余庆县。被执行人：李娜,女,1986年7月14日出生,住石阡县。本院在执行李杨与梁红、李娜民间借贷纠纷一案中，因二被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，将二被执行人列入失信人员名单并限制高消费；对其银行存款额度冻结；其余未能查控到二被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年一月六日书记员  李 蝉
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：姜玲，女，1986年5月7日出生，住长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告卜双丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执191号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成职务：理事长被执行人：王付强，男，汉族，1981年10月11日出生，住商水县姚集乡。被执行人:李春红，女，汉族，1979年9月6日出生,住商水县姚集乡。被执行人:李抗洪,男，汉族，1977年9月26日出生，住商水县姚集乡。被执行人:王建国,男，汉族，1982年2月12日出生，，住商水县姚集乡。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0753号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行李抗洪、王建国、王付强、李春红借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0753号裁决书，由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年一月二十日书记员 王子宽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监71号原审原告贺元新，男,1978年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告王乐，男，1982年10月20日出生，汉族，住遂平县。原审被告翟东浩，男，1988年3月15日出生，汉族，住遂平县。原审原告贺元新与原审被告王乐、翟东浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）豫1728民初1229号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十一日书记员 樊  燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保56号 申请人：卢某某，男，1972年5月30日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某某，女，1975年11月9日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：郑某某，女，1972年9月27日出生，住莒南县。 申请人卢某某于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人卢某某因发生交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人郑某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人郑某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月二十三日 书记员  孙 青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27378号原告：刘某某，女，1961年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。被告：李某某，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市沙坪坝区。原告刘某某与被告李某某名誉权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告刘某某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告刘某某负担。审判员 何 昕二〇二〇年一月六日书记员 许江涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1755号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司，统一社会信用代码：91610131556986928Q，住所地：西安市高新区。 负责人：张珂。 委托诉讼代理人：陈明明，男，汉族，1987年9月27日出生，住西安市长安区，该公司员工。 被告：杨晓社，南，汉族，1972年12月20日出生，住西安市雁塔区。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司与被告杨晓社物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审判员  胡立兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 普
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢61号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘宪绍，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘宪绍信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14727号 原告：武汉长烁骊驯数据科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区杨园街和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内北园一栋502-34（工位）。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾思忠，福建宏恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林国斌，福建宏恩律师事务所执业律师。 被告：沈喜明，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：张翠荣，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：武汉喜明荣商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞狮路451号狮城翰园商场第1-4层。 法定代表人：沈喜明。 第三人：武汉华和农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞狮路451号狮城翰园商场第1层1-2-1-2室。 法定代表人：骆雷。 原告武汉长烁骊驯数据科技有限公司与被告沈喜明、张翠荣、武汉喜明荣商业管理有限公司、第三人武汉华和农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告武汉长烁骊驯数据科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武汉长烁骊驯数据科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉长烁骊驯数据科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉长烁骊驯数据科技有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年一月八日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初141号原告：宗亚明，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙文涛、贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司，住所：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲，统一社会信用代码：9115020011439356XY。法定代表人：朱广侠，董事长。被告：闽源钢铁集团有限公司，住所：河南省永城市陈集镇陈双楼村，统一社会信用代码：9141148117736584886。法定代表人：刘民法，董事长。被告：张明辉，男，汉族，住河南省永城市。被告：祁德琛，男，1965年8月7日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告宗亚明诉被告中国二冶集团有限公司、闽源钢铁集团有限公司、张明辉、祁德琛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宗亚明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗亚明撤回起诉处理。审判员  宋倩二〇二〇年一月十六日书记员  洪宇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更38号罪犯王松，男，1982年4月12日出生,汉族，湖南省桃源县人，户籍所在地湖南省桃源县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2015年9月22日作出（2015）辰刑初字第70号刑事判决，以被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年2月9日起至2027年2月8日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年3月22日，经本院（2018）湘12刑更200号裁定减刑七个月，减刑后的刑期至2026年7月8日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯王松提请的减刑意见。经审理查明，罪犯王松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在本次考核期内获表扬4次，余433.5分，多次获加分。该犯在监狱内月均消费约350元，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，2018年缴纳3000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、原审判决书、减刑刑事裁定书、罪犯考核台帐、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、IC卡交易明细、缴款收据、湖南省怀化市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书等相关证据予以证明。本院认为，罪犯王松在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，努力完成劳动任务，接受教育改造，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系因贩卖毒品被判处十年以上有期徒刑罪犯，社会危害大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王松减刑八个月（减刑后的刑期至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢97号 申请执行人孙炳权 被执行人戴国青 本院在执行申请执行人孙炳权与被执行人戴国青申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审1号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。 法定代表人何强，该交通运输管理处主任。 被执行人张伟，男，汉族，1982年3月11日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年1月2日向本院申请强制执行合川运政罚[2019]34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人张伟于2019年4月2日8时45分左右,驾驶渝AX号五菱脾小型面包车在合川区三庙、七间路段共载5名乘车人到合川城区(合川客运中心等地),收取了乘车人车费每人10元,共计50元。张伟没有取得客运经营许可,所驾驶的渝AX号五菱牌小型面包车没有车辆营运证,擅自从事旅客运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。 2019年4月2日，申请执行人对被执行人涉嫌未取得道路运输经营许可,擅自从事道路运输经营一案的行为立案查处，并于当日对被执行人驾驶的渝AX号五菱牌小型面包车采取了暂扣的强制措施。2019年4月22日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2019年4月26日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川运政罚[2019]34号行政处罚决定：“责令当事人张伟停止违法运输经营，处叁万元罚款的行政处罚”，并告知被执行人对处罚决定不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月26日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除行政强制措施。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议或向人民法院起诉，亦未履行相应义务，申请执行人于2019年12月16日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书十日内缴纳叁万元罚款，但被执行人至今仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1.合川运政罚[2019]34号行政处罚决定书及送达回证；2.现场笔录；3.询问张伟笔录及其身份证复印件；4.张伟的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；5.张俊、李林厚、何学彬笔录及其身份证复印件；6.立案审批表；7.行政强制措施审批表；8.违法行为通知书；9.行政强制措施决定书；10.违法行为调查报告；11.行政处罚告知书；12.行政强制措施解除通知书；13.重大案件集体讨论记录；14.行政处罚审批表；15.催告通知书及送达回证；16.交通运输行政执法证复印件；17.行政处罚决定书补正通知书。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川运政罚[2019]34号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年4月26日作出的合川运政罚[2019]34号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 瞿宏国 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
结 案 通 知 书 关于李婷婷与宁波慧观光影文化传媒有限公司、朱某的（2019）浙0206执3399号合同纠纷一案，被执行人宁波慧观光影文化传媒有限公司、朱某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月二日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执保17号申请保全人南皮县兴泰五金塑料制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇张让家村。法定代表人：王晓勇。被保全人沧州凯信不锈钢有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡杨庄村东。被保全人山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家村157号被保全人山东朗冠建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区法定代表人：马在旺。本院作出（2020）冀0927民初120号民事裁定书，已经发生法律效力，要求冻结被保全人120万元的银行存款或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人沧州凯信不锈钢有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司济南分公司银行的存款120万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年一月二十日书记员 张海英
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执恢19号申请执行人：卢兴序，女，1997年12月15日出生,汉族，住安徽省含山县。卢丹丹，女，2002年05月07日出生,居民身份证号码342625200205070720，汉族，住安徽省含山县环峰镇刘武行政村大柏树村053号。被执行人：宋阿敏，男，1989年1月06日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行卢兴序、卢丹丹与宋阿敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，宋阿敏在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋阿敏在金融机构账户内存款人民币284888元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年一月二十三日书记员  金小燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初668号起诉人：施灿菊，女，1978年9月16日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：矣贤，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年1月9日,本院收到施灿菊的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认施灿菊享有集体经济组织成员资格，并享有集体经济组织成员所有财产权益；2.判令昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区龙院第1村民小组支付施灿菊自2005年至起诉之日（2019年12月16日）的集体成员权益分红款共计25万元；3.由昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区龙院第1村民小组承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年11月，施灿菊与昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区龙院第1村民小组村民魏迎春登记结婚，施灿菊因合法的婚姻将户口迁入昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区龙院第1村民小组，成为昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区龙院第1村民小组集体经济组织中一名集体经济成员。2002年正好是昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区龙院第1村民小组进行农村集体产权制度改革中冻结户口，确认龙院1组集体经济在册成员身份的年度，截止龙院1组2002年12月20日冻结户口时，龙院1组在册人员有614人，确定的该在册人员614人无论死亡、婚嫁均可享受100%的集体财产分配权（该制度一直执行至今），而施灿菊就是2002年冻结户口时享有100%集体财产分配权益的成员之一，施灿菊取得了龙院1组集体经济成员资格，且在当年集体财产分配中，施灿菊也按100%集体财产分配权实际领取了2002年度（两个月）、2003年度、2004年度的集体财产100%的分配款。随后，因魏迎春在婚内出轨且其提出与施灿菊离婚，施灿菊不得不离婚，2004年10月8日双方达成了离婚协议。2005年3月22日施灿菊与昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区龙院第1村民小组集体成员李玉斌登记结婚。自2002年11月28日从云南省鹤庆县松桂乡迁入昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区龙院第1村民小组龙院1组成为其集体经济成员后，施灿菊从未将户口迁出过，且施灿菊一直居住，并参与龙院1组的所有集体活动，也按龙院1组集体成员身份尽成员义务，包括公民的基本权利选举和被选举权均在龙院1组行使。但是，昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区龙院第1村民小组自2005年度后就以施灿菊第一次婚姻不到10年为由擅自取消了施灿菊的集体财产分配权。施灿菊多次要求享受集体成员财产分配权，但至今未解决，2019年黑林铺街道办事处书面回复施灿菊，建议通过司法诉讼途径解决。无奈，施灿菊为了维护自己的合法权益，特向贵院诉讼，望判如所请！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定:“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定:“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款第(二)项规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(二)从村集体经济所得收益的使用;”。本案中,起诉人起诉请求的确认享有集体经济组织成员资格并享有相应的财产权益事项属于集体经济组织内部事务和内部的管理行为关系,不是平等主体之间的权利义务关系,不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对施灿菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇二〇年一月十三日书记员  周彩双
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初1089号 原告：申园园，男，汉族，1984年3月4日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：雷笛，男，汉族，1985年2月22日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告申园园与被告雷笛民间借贷纠纷一案中，原告申园园于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申园园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申园园负担。  审  判  员   赵文涛  二O二0年一月二十一日     法官  助理   周  婷书  记  员   杨东梅 1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢20号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孙剑华，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孙剑华信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19261号之二原告：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：燕宏博，男，公司员工。被告：河南馨韵货运有限公司，住所地河南省。法定代表人：王片红，经理。被告：王片红,女,1976年2月3日出生,汉族,住河南省息县XX乡XX村XXX组。被告：苏伟,男,1981年3月15日出生,汉族,住河南省息县XX乡XXX村XX组。被告：上海仝达物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏伟，经理。原告创普商业保理(上海)有限公司与被告河南馨韵货运有限公司、王片红、苏伟、上海仝达物流有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告创普商业保理(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 毅二〇二〇年一月十九日书记员 周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初83号原告：茶陵县利鑫长乐页岩机砖有限公司，住所地茶陵县下东街道长乐村。法定代表人：王亮亮，该公司执行董事。被告：陈淑初，男，1967年5月18出生，汉族，住茶陵县。本院在审理原告茶陵县利鑫长乐页岩机砖有限公司与被告陈淑初买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，并通知原告茶陵县利鑫长乐页岩机砖有限公司于立案后七日内（2020年1月15日之前）预交案件受理费2900元，因原告茶陵县利鑫长乐页岩机砖有限公司逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告茶陵县利鑫长乐页岩机砖有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张晓憨二〇二〇年一月十五日法官助理谭高鹏书记员饶晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初180号原告：陈磊，男，1974年5月19日出生，汉族，住固安县。被告：魏华，女，1975年4月8日出生，汉，住固安县。原告陈磊与被告魏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈磊撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇二〇年一月十五日书记员  王东玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5724号被执行人：邱秋葵，男，1965年9月26日出生，汉族，户籍地广东省普宁市洪阳镇后山村寨内南门109号。公民身份号码440527196509262713。邱秋葵欠缴司法罚款一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112执2671号罚款决定书，被执行人应缴纳司法罚款3000元。因被执行人未予履行，本院于2019年9月5日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对其采取限制消费的强制措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本院(2019)粤0112执5724号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴交罚款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇二〇年一月二十三日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执537号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人之一：金蕙芷，该公司员工。 委托代理人之二：蔡立和，该公司员工。 被执行人：陈一民，男，汉族，1983年6月3日出生，住所地福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人陈一民追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，同时限制高消费，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院于2019年12月9日作出（2019）闽06执537号执行裁定书，查封陈一民名下车牌号闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的机动车。通过总对总和点对点查控系统对被执行人陈一民银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人陈一民其他可供执行的财产，也查找不到被执行人下落。 本院认为，本院执行中对被执行人陈一民已穷尽财产调查措施，目前均查无被执行人陈一民有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑燕丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19517号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0521执467号之二 申请执行人：山西省沁水潜水泵有限责任公司留守处，住所地沁水县龙岗路448号。 法定代表人：侯晓军。 被执行人：沁水县乐神采暖技术开发有限公司，住所地沁水县龙港镇新建东街。 法定代表人：王文茂。 本院在执行山西省沁水县潜水泵有限责任公司留守处与沁水县乐神采暖技术开发有限公司财产损坏赔偿纠纷一案中，于2019年11月11日委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍卖被执行人沁水县乐神采暖技术开发有限公司的机械设备。2020年1月7日，买受人王嫚以90780元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、沁水县乐神技术开发有限公司的机械设备的所有权归买受人王嫚所有。该机械设备的所有权自交付时起转移给买受人。 二、买受人王嫚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 李永军 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年一月八日 法官助理 侯群杰 书 记 员 张晨峰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执73号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：钟兆健，男，1996年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行钟兆健罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的12,000元及执行费80元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王玉琢
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终8号上诉人（原审被告）：浙江腾欣资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室。法定代表人：成德秋。被上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司，营业场所江苏省张家港保税区石化交易大厦2211室。主要负责人：王建。原审被告：上海明云融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层3521室。法定代表人：葛煜国。原审被告：葛煜国，男，1963年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上诉人浙江腾欣资产管理有限公司与被上诉人长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司，原审被告上海明云融资租赁有限公司、葛煜国保险人代为求偿权纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初549号民事裁定，向本院提起上诉。浙江腾欣资产管理有限公司上诉称，一、原审法院对《借款合同之补充协议》关于协议管辖的约定对原审原告并无约束力的认定错误。被上诉人向案外人美味不用等（上海）信息科技股份有限公司理赔后，系基于案外人南京甬商投资担保有限公司担保人的地位向上诉人和原审被告进行追偿，根据南京甬商投资担保有限公司出具《担保函》第三条“若因本担保函引起的或与本担保函有关的任何争议、分歧、纠纷，依上述《借款合同》约定的争议解决的方式进行解决。”《借款合同》约定争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，《借款合同之补充协议》是《借款合同》的组成部分、补充，《借款合同》、《借款合同之补充协议》中关于协议管辖的约定当然对被上诉人有法律约束力。二、原审法院适用有关管辖的法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》约定合同履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖，《借款合同之补充协议》又将合同签订地明确变更为北京市东城区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案存在有效的协议管辖，依法应由北京市东城区人民法院管辖处理。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被上诉人因原审被告上海明云融资租赁有限公司未在约定期限内还本付息进行了理赔，上海明云融资租赁有限公司系造成保险事故的第三者。在案证据《长安责任保险股份有限公司担保机构责任保险投保单》载明被保险人为南京甬商投资担保有限公司。因此，本案应根据原审被告上海明云融资租赁有限公司与案外人南京甬商投资担保有限公司之间的法律关系确定管辖法院。南京甬商投资担保有限公司出具的《担保函》第三条载明若因本担保函引起的或与本担保函有关的任何争议、分歧、纠纷，依上述《借款合同》约定的争议解决的方式进行解决。该担保函的附件清单为《借款合同》。本案《借款合同》由上海明云融资租赁有限公司、美味不用等（上海）信息科技股份有限公司、长安商业保理（深圳）有限公司签订，《借款合同之补充协议》由上海明云融资租赁有限公司、长安商业保理（深圳）有限公司、浙江腾欣资产管理有限公司签订，两份合同的签订主体不同，《借款合同之补充协议》的约定不能约束《借款合同》的签订人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《借款合同》第六条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成可依法向合同签订地人民法院提起诉讼。”该条款合法有效。《借款合同》载明签订地点：上海，属原审法院辖区。原审法院根据上述管辖约定和级别管辖规定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴耀君审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年一月十四日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30968号原告郑州荷创农业科技有限公司，住所地郑州市金水区天明路9号丰乐花苑27号楼东2单元23号。法定代表人杨浦江。委托代理人戴春锋，广东神朗律师事务所律师。被告淇县友发养殖有限公司，住所地淇县庙口乡上曹村。法定代表人张爱印。被告张爱印，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省淇县。共同委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。原告郑州荷创农业科技有限公司诉被告淇县友发养殖有限公司、张爱印企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴春锋、被告张爱印、淇县友发养殖有限公司共同委托代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月21日与被告一签订的《猪场经营管理承包合同》，约定被告一将河南省淇县庙口乡上曹村友发养殖有限公司猪场的生产技术和人员管理等经营管理权全权委托给原告，原告按每批平均不低于15公斤一头的仔猪移交给被告一出售，结算价格按第一年430元/头、第二年420元/头、第三年410元/头仔猪给原告承包运营费。被告一接收仔猪后须在三天内向甲方支付承包运营费，逾期以每天千分之五支付逾期付款违约金。后，因猪场发生重大疫情，双方于2018年11月24日签订的《终止合作协议书》，约定《猪场经营管理承包合同》终止。同时被告一的代表葛改霞签署《综合对账单》，确认尚欠原告合同款1176478.91元。按合同约定，上述欠款皆为到期应付款项，原告多次催收，被告一推诿未付。原告认为，被告一拖欠合同款的行为，已构成严重违约，应当承担约定的法律责任；被告二作为被告一的独资自然人股东，按照公司法相关规定，亦应承担相应的连带清偿责任。在此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实、依法公正裁决。诉讼请求：一、判决被告一向原告支付合同款1176478.91元及逾期付款违约金（从合同款逾期支付之日起按照每天千分之五计至实际付清之日止，暂计至起诉日利息为64400元）。二、判决被告二对上述应付合同款及其逾期付款违约金向原告承担连带清偿责任。三、判决本案的诉讼费用由两被告承担。被告张爱印、淇县友发养殖有限公司辩称：一、被告淇县友发养殖有限公司没有给原告出具任何欠款凭证。原告要求公司给付欠款及违约金，无事实依据，依法不应支持。二、被告张爱印的个人财产独立于公司财产，且淇县友发养殖有限公司有独立的财产，张爱印不应承担连带清偿责任。三、综合对账单系原告方单方制作，公司及张爱印不予认可。四、即使综合对账单成立，但也不能证明被告欠原告款项事实，原告应提交所欠应付款项的依据。经审理查明，2017年9月21日，原告与被告淇县友发养殖有限公司签订《猪场经营管理承包合同》，约定被告同意将淇县庙口乡上曹村友发养殖有限公司猪场生产技术和人员管理权全权委托给原告。双方约定的经营管理承包期限为3年零4个月自2017年10月1日至2021年1月31日止。原告按每批平均不低于15公斤/头的标准将本场仔猪移交给被告出售，结算价格按照第一年430元/头、第二年420元/头、第三年410元/头仔猪给原告承包运营费，超重或不足部分按照增加或减少12元/公斤结算；如被告出售或转出体重低于12.5公斤/头仔猪，其价格须按照12.5公斤标准体重结算（出售低于15公斤仔猪数不得超过总数的20%，否则超出20%部分须按15公斤结算）。被告接收仔猪后须在三天内向原告支付承包运营费，该费用未及时结清时，被告不得再出售其它猪只。合同中另对其他事项作出了明确约定。2018年11月24日，原告与被告签订《终止合作协议书》，主要内容为经协商原被告双方同意解除于2017年9月21日签订的《猪场经营管理承包合同》，双方同意本协议签字生效之日起，《猪场经营管理承包合同》终止。截至本协议签定之日，原告人员终止服务并撤离被告猪场，被告确认原告已将猪场相关的交接手续已全部完成交接给被告且清楚无误。原告代表谢应毅，被告代表张爱印在落款处签字按手印。原告提交的《综合对账单》，载明，截止2018年11月16日止，被告应付原告货款合计1176478.91元。并注明，提醒：请及时付款，逾期未付按照合同约定将以每天千分之五支付利息。落款处有淇县友发养殖有限公司代表葛改霞签字。被告认可其与葛改霞系夫妻关系，辩称没有授权葛改霞对外行使签字权利。另查明，被告淇县友发养殖有限公司的工商注册信息显示，该公司系自然人独资公司，张爱印系唯一股东，该公司主要人员为张爱印、葛改霞。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明，不能提交证据或其证据不能证明其目的的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，根据原告提交的《猪场经营管理承包合同》、《终止合作协议书》及《综合对账单》，足以证明被告淇县友发养殖有限公司与原告签订承包合同，后双方终止合作，并由葛改霞代表被告淇县友发养殖有限公司与原告结算了货款，被告淇县友发养殖有限公司尚欠原告货款1176478.91元。被告淇县友发养殖有限公司称未授权葛改霞对外行使签字的权利，但葛改霞系该公司主要人员，且被告张爱印认可其与葛改霞系夫妻关系，故原告有理由相信葛改霞有权代表该公司对外签订结算协议，被告淇县友发养殖有限公司应支付原告货款1176478.91元。原告另主张被告淇县友发养殖有限公司按照年利率6%自2018年11月24日起支付利息，因双方并未明确约定结清欠款的日期，被告淇县友发养殖有限公司应自原告起诉之日即2019年10月23日起向原告支付利息，原告主张按照年利率6%计息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告淇县友发养殖有限公司系自然人独资公司，张爱印系唯一股东，其提交的2012年度企业年检专项审计报告等不足以证明该公司财产独立于股东张爱印自己的财产，故原告主张被告张爱印承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淇县友发养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州荷创农业科技有限公司货款1176478.91元及利息（以1176478.91元为本金，自2019年10月23日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告张爱印对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州荷创农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7984元，由原告郑州荷创农业科技有限公司负担414元，被告淇县友发养殖有限公司、张爱印负担7570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月十三日书记员 张聪源
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 决 定 书 (2019)吉0602刑更11号 暂予监外执行决定书 罪犯王传玉，男，1967年10月28日出生，汉族，大专文化，白山市江源区总工会退休职员，系深圳京广和电子商务控股有限公司七星董事，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月25日被取保候审，于2017年7月28日被刑事拘留，于2017年8月31日被逮捕，于同年9月22日被取保候审。 本院于2019年11月22日作出了（2019）吉0602刑初77号刑事判决书，以罪犯王传玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行前，罪犯王传玉以患有脑干梗死、左椎动脉狭窄、高血压病3级（极高危险组）、左房扩大、高同型半管氨酸血症、高脂血症、低钾血症、2型糖尿病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯王传玉经白山市中级人民法院作出的（2019）吉06技审45号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯王传玉患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。根据司发通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第四款之规定,罪犯王传玉符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项第五款之规定，决定将罪犯王传玉暂予监外执行。 二〇二〇年一月八日
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初286号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。 负责人：王洪亮，职务：支行长。 委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。 被告陈希义，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告郑宝霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告姜立伟，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告孟凤珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告郑宝成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告朱丽波，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告陈希义、郑宝霞、姜立伟、孟凤珍、郑宝成、朱丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  周丽华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王丽娜
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执46号沈跃进、张丽、范少忧：本院执行的沈跃进与被执行人张丽、范少忧返还原物纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年一月二十日
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初11号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人杨义，小名杨三娃，男，1973年12月18日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省珙县。因吸食毒品于2004年、2009年、2011年和2019年先后四次被珙县公安局强制隔离戒毒和行政拘留；因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2005年被珙县人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2016年被珙县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年10月12日止。因涉嫌盗窃罪于2019年5月26日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕，同年6月22日变更为监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人杨义犯盗窃罪，于二〇二〇年一月九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二〇年一月二十日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人杨义到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黎明为被告人杨义提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年5月25日凌晨2时许，被告人杨义窜至珙县友谊路广播电视局附近，发现被害人马某停放于路边的丰田越野车车门未上锁，遂将其尾箱内的两件红酒、一件Ｔ恤和一件外套盗走。当日凌晨5时许，被告人杨义窜至珙县季苑小区内，将一辆本田越野车车门拉开并进入车内准备盗窃时，被正在车内睡觉的车主李某当场抓获并报案。案发后，上述红酒和衣服已全部追回并退还失主。 另查明，被告人杨义于2018年12月在珙县珙桐饭店附近盗窃周某轿车内的渔具，后被民警抓获，被盗渔具已追回并退还失主。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料,视听资料，扣押决定书、扣押清单、扣押照片及发还清单、领条，被害人马某、李某、周某陈述，吸毒人员动态管控信息，病情说明、检测报告，原刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨义多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨义在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨义如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  宗 正 附本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4004号 原告：扶余县陶赖昭镇大三家子村苗必壮化肥经销处。 经营者：郑林学。 委托诉讼代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被告：孙守华，男，汉族，1969年7月16日出生，现住吉林省。 被告：高淑文，女，汉族，1971年10月18日出生，现住吉林省。 原告扶余县陶赖昭镇大三家子村苗必壮化肥经销处（以下简称苗必壮化肥经销处）与被告孙守华、高淑文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗必壮化肥经销处的经营者郑林学及其委托诉讼代理人冯景峰到庭参加诉讼，被告孙守华、高淑文经本院传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 苗必壮化肥经销处向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带给付原告化肥款本金人民币壹万陆任陆佰壹拾元整，【￥16610元】，并自2015年5月15日起至执行完毕止按照月利1,2分给付利息，截止2019年10月18日利息为17142元，合计33752元；二、本案的诉讼费，公告费等各项费用由二被告承担。事实与理由：原告系扶余县陶赖昭大三家子村苗必壮化肥经销处代理化肥销售,二被告系夫妻关系，二被告分别于2010年，2011年，2012年在原告经营的化肥商店购买化肥，合计为16610元，于2013年5月15日出具借据一枚，借据中并约定月利息为1.2分，经原告每年催要钱款,多次催要未果,被告常年在外打工,原告为维护自己的合法权益，依据法律规定,故诉至人民法院请求人民法院依法判令二被告连带给付原告化肥款本金及自2015年5月15日起至执行完毕止按照月利1.2分给付利息，并承担本案的诉讼等各项费用。 孙守华未到庭、未答辩。 高淑文未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告苗必壮化肥经销处是2012年3月19日成立的共同工商户，其经营者为郑林学。被告孙守华于2010年、2011年、2012年在原告处赊购苗必壮化肥3.6吨，价值13320元；赊购长山尿素1.83吨，价值3290元。经原告催要，双方于2013年5月15日达成协议，由郑林学书写了借据一枚，主要内容为：“上系借款，月息1.2分。本金：壹万陆仟陆佰壹拾元整，￥16610。交款人：郑林学，收款人：孙守华。”孙守华签名为其本人所书写。后经原告催要，被告一直未予偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告苗必壮化肥经销处与被告孙守华之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出售化肥，并已实际交付，被告有义务支付货款，虽双方之间出具的是借据，但实质是孙守华拖欠苗必壮化肥经销处的化肥款。被告孙守华在借据上签字，确认拖欠原告货款16610元。借据上未约定还款日期，原告可以随时主张权利。双方对利息已有明确约定，该约定并不违背法律法规的强制性规定，本院对此予以认可。因被告孙守华购买化肥用于家庭共同生活，该赊欠的化肥款应为夫妻双方共同债务，孙守华与其妻子高淑文应承担共同还款责任。 综上所述，对原告苗必壮化肥经销处的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙守华、高淑文于本判决生效之日起十日内给付原告扶余县陶赖昭镇大三家子村苗必壮化肥经销处化肥款16610元，并自2015年5月15日起至还款之日止按月利率1.2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元、公告费600元，由被告孙守华、高淑文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员孙晓东 人民陪审员王洪丽 二〇二〇年一月十九日 书记员 李         佳         倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10135号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执10135号申请执行人：李晏，女，1988年4月18日生，汉族，住址上海市长宁区。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人李晏依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1863号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13125元。本院立案后，于2019年9月10日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月16日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李晏对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月二十二日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。