wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5328号原告：陈翔。被告：孔志荣。被告：谢月娥。原告陈翔与被告孔志荣、谢月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼，被告孔志荣、谢月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。陈翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔志荣、谢月娥偿还借款60000元，并支付按照年利率6%计算的借款利息；2.被告孔志荣、谢月娥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，原告通过向被告孔尚荣账户转账支出54000元和向被告谢月娥支付现金现金6000元的方式，共向两被告出借60000元。此后，原告多次追讨，两被告至今未偿还。孔志荣、谢月娥未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：两被告从事室内装潢工作，与原告系朋友关系。2019年1月27日，两被告以资金周转困难为由，向原告提出借款要求。当日，原告通过银行转账方式向被告孔尚荣账户转出54000元后，两被告向原告出具借条1份，载明：“今借到陈翔人民币陆万元整（60000）。”被告谢月娥在该借条的下方注明：“此款已打至孔志荣尾号272建行卡上，其余以现金给付本人。”借款时，原、被告未约定借款利息和借款期限。后两被告负债外出未归，去向不明，原告索要无着，诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的其银行账户转账记录、两被告书写的借条各1份和庭审中原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自义务。关于案涉借款中原告以现金出借的6000元，本院认为，原告通过银行转账方式出借54000元时，其银行账户上存款余额足以支付案涉全部借款，为何另以6000元现金出借？虽然原告提交了两被告出具的借条，但被告谢月娥在该借条下方所书写的说明表述不清，结合原告出借此款时其账户存款余额足以支付案涉全部借款的事实，该6000元已经实际出借的可信度存疑，本院对其要求两被告偿还该6000元款项不予支持。原告就该6000元借款补强证据后，可另行主张权利。两被告借款后未履行偿还借款义务，应当支付逾期利息。因原、被告对借款期限和借款利率没有约定，原告亦未向本院提供证据证明起诉前其催告两被告返还借款的确切时间，其主张逾期借款利息，两被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案审理中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔志荣、谢月娥于本判决生效之日起十日内返还原告陈翔借款54000元，并支付该借款自2019年7月31日起至实际返还借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告陈翔负担130元，被告孔志荣、谢月娥负担1170元（原告同意其预交的案件受理费剩余的1170元，由两被告向其支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尤方成人民陪审员  韩 愈人民陪审员  刘 霆二〇二〇年一月十日书 记 员  丁 纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终41号上诉人（原审被告）：赵建红，女，1970年12月10日出生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）：尹雪，女，1969年7月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。上诉人赵建红因与被上诉人尹雪民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵建红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵建红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费304元，减半收取152元,由上诉人赵建红负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张永波审判员  宋 娟二〇二〇年一月二十日书记员  史 园
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执16号 申请执行人罗来飞 被执行人浙江中鹰建筑有限公司 申请执行人罗来飞与被执行人浙江中鹰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执656-1号 申请执行人：穆德勤，女，汉族，1998年6月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：严佳佳，女，土族，1994年3月12日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初10663号民事判决书，已向被执行人严佳佳发出执行通知书，责令被执行人严佳佳支付申请人穆德勤借款本金7000元及利息（从2018年9月10日起按月利率2%的标准计算向穆德勤支付借款7000元的利息，至借款本金还清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人严佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严佳佳在银行（或其他金融机构）的存款7075元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人严佳佳的收入7075元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人严佳佳应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 海
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢22号 朱明锋、宋燕： 申请执行人朱明锋与被执行人宋燕同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给申请执行人朱明锋。至此，朱明锋向本院申请执行的(2015)临民一初字第02587号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1498号申请执行人：徐国民，男，1953年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张继龙，男，1970年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐会敏，女，1970年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人徐国民与被执行人张继龙、徐会敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年一月十五日书记员  钟 然
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1479号之二 申请执行人张连荣，男，1961年3月5日出生，住江苏省吴江市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人张连荣与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3681号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张连荣向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款365680元及利息，并负担案件受理费3420元、执行费5385元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款365680元及利息，并负担案件受理费3420元、执行费5385元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执149-1号 申请执行人：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区中山西路77号华艺大厦第1幢1单元22层4号。 法定代表人：伏雪莲 被执行人：白桥红，男，1981年10月28日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被执行人：陈文菊，女，1984年11月24日生，侗族，住贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初7409号民事调解书，已向被执行人白桥红、陈文菊发出执行通知书，责令被执行人白桥红、陈文菊偿还申请人贵州鑫众汇装饰工程有限公司代偿款本金29192.68元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费345元。但被执行人白桥红、陈文菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白桥红、陈文菊在银行（或其他金融机构）的存款29537.68元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人白桥红、陈文菊的收入29537.68元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人白桥红、陈文菊应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 海
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保1号本院受理的申请保全人深圳领鲜互联网金融服务有限公司与被保全人社旗飞程农牧实业有限公司、杨柱、刘保同、仝兆洋财产保全一案，依法解除对被保全人社旗飞程农牧实业有限公司、杨柱、刘保同、仝兆洋共计1100000元银行存款、支付宝存款、财付通账户存款、名下机动车辆的查封、扣押、冻结。至此本院对（2019）豫1327民初2868号之二民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年一月六日书记员  赵 克
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初15号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人可亚军，男，1990年8月29日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，河南省孟州市润德汽车运输有限公司驾驶员，户籍所在地河南省孟州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人可亚军犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人可亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2019年10月29日11时许，被告人可亚军驾驶豫Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车沿本市海曙区集士港镇望童线由西往东方向，行驶至广泽路交叉路口右转弯过程中，与沿望童线非机动车道由西往东遇绿灯直行的被害人毛某驾驶的悬挂“宁波326237”防盗备案号牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成毛某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人毛某符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人可亚军承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人可亚军拨打电话报警，并在现场等候处理，现已赔偿被害人毛某近亲属人民币3.5万元。 以上事实，被告人可亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故现场复勘与停车场车辆痕迹照片、监控视频、接警单详情、受案登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人员档案、身份证复印件、户口本复印件、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、收条、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人可亚军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人可亚军犯交通肇事罪成立。案发后，被告人可亚军有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人可亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年一月十四日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更225号罪犯尚振，男，1993年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省鹿邑县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一七年五月八日作出（2017）鲁1092刑初88号刑事判决，以被告人尚振犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年1月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零17天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尚振减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尚振在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯尚振的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尚振在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尚振准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年1月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执68号申请执行人：李开宣,女,汉族，1974年3月17日生,住贵州省赤水市。被执行人：钟应阳,男,汉族，1985年9月18日生,住四川省合江县。被执行人：先达,女,汉族，1981年12月21日生,住贵州省赤水市。本院在执行李开宣与钟应阳、先达民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向钟应阳、先达送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款90,000.00元，并承担案件受理费1,150.00元及执行费1,250.00元。同日，钟应阳支付李开宣现金5,000.00元。剩余部分，双方达成执行和解协议，即：“从2020年2月起，钟应阳以每月不低于2,000.00元的标准支付李开宣，直至付清为止，案件受理费1,150.00元及执行费1,250.00元由钟应阳承担。”李开宣撤回执行申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年一月十四日书记员 斯虹瑜
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初115号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人关书培，男，1979年2月18日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市川汇区。因犯销售赃物罪于2003年2月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人董磊，曾用名大雷，男，1983年2月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被乐清市公安局取保候审，同年12月10日被乐清市人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院继续取保候审。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人关书培、董磊犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人关书培、董磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日晚上，陈某(已判决)因姐姐陈玉洁与前夫胡某之间发生纠纷，在电话中与胡某发生争吵，双方约在乐清市城市花园酒店门口当面解释。陈某叫了梁某、吕某（均已判决）、被告人关书培、董磊，胡某叫了张某，双方一起去现场。双方碰面后，陈某和胡某再次发生争吵，二人扭打在一起，梁某等人见状加入打架，张某在劝架过程中也被打伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某、张某之损伤程度均构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人董磊于2019年11月1日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，与两被害人就民事部分已达成调解，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人关书培在本案审理过程中，取得了两被害人谅解，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人关书培、董磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、病历、CT报告单、调解协议书、前科核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、证人胡电话、李某1、李某2、郑某的证言，到案经过、被害人胡某、张某的陈述，同案犯陈某、梁某、吕某的供述与辩解，伤情鉴定结论、检查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关书培、董磊故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于关书培到案后如实供述自己的罪行，系坦白，董磊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。董磊与被害人就民事部分达成调解并取得谅解，关书培取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。两被告人均已签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出对关书培判处有期徒刑一年二个月适用缓刑，对董磊判处有期徒刑一年适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人关书培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 二、被告人董磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谷若怀 二〇二〇年一月二十日 代书记员 虞莳莳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终67号上诉人（原审原告）：杨波兰，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何作刚，男，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。上诉人杨波兰与被上诉人何作刚恢复原状纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年01月06日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨波兰上诉请求：撤销一审裁定，公正判决。事实和理由：一审做出裁定所依据的关坝镇光明村书记和团窝田社社长的询问笔录，因其陈述是其个人行为，不是代表集体经济组织，且内容完全一致，涉嫌事先共谋，不具有真实性，且作为证人，应当出庭接受当事人的质证。该证据不能作为裁定的依据。何作刚辩称，被上诉人建房所使用的林地系光明村集体林地。一审法院在对光明村负责人进行询问的时候，上诉人及被上诉人均在场。且根据林权证，也可以证实被上诉人建房所使用的林地是属于村集体。上诉人认为该林地系上诉人所有，其与村集体关于案涉林地存在争议，一审法院裁定驳回杨波兰的起诉正确。杨波兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判决何作刚立即停止侵害，将杨波兰所有的位于重庆市綦江区(原万盛区)关坝镇光明村团窝田社林地恢复原状；2.本案诉讼费由何作刚负担。一审法院认为，杨波兰诉称何作刚修建房屋侵占其林地，但重庆市綦江区关坝镇光明村认为杨波兰诉称林地系其村集体林地，本案诉争林地发生所有权和使用权争议，应由当事人协商，协商不成，由人民政府处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告杨波兰的起诉。案件受理费40元，予以退还。”本案二审中，杨波兰陈述：其所承包的林地所在的山体中原有一条小路穿过，小路以西（靠近公路的位置）的林地是属于村集体的林地，小路以东的林地是其承包的社所有的林地。何作刚修建房屋的后坡侵占了其林地。何作刚陈述：其所建房屋的后坡占了杨波兰的林地，但因已经与其签订了《山林转让协议》并支付了费用，其有权使用该部分林地。本院认为，本案中村集体所有土地和杨波兰承包的林地相邻，集体之间，集体与杨波兰之间就土地所有权、土地承包经营权从未发生权属及边界争议。根据一审法院对村委会有关人员的调查笔录，其均陈述：案涉林地位于一个斜山坡，原有一小路穿插而过，小路以西的林地是属于村集体的林地，小路以东是属于社里的林地。而杨波兰在二审中也陈述，其所承包的林地所在的山体中原有一条小路穿过，小路以西（靠近公路的位置）的林地是属于村集体的林地，小路以东的林地是其承包的社所有的林地。村委会有关人员的陈述与杨波兰在二审中的陈述一致，说明双方对林地的权属并不存在争议。何作刚在本案中承认其在修建房屋的后坡时占用了杨波兰的林地，双方争议的是占地面积的多少和占地是否取得杨波兰同意，转让协议是否有效的问题。本案争议点为何作刚是否有侵权行为及如何承担责任的问题，故本案应进入实体审理。综上，本院依据二审中新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初2359号民事裁定；二、本案指令重庆市綦江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 陈 华审 判 员 苏致礼二〇二〇年一月二十日法官助理 康 佳书 记 员 张远馨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执46号申请执行人龚新锐，男,生于1962年10月18日，汉族，住宜城市。被执行人周波，男，生于1978年07月08日，汉族，住宜城市。本院在执行龚新锐与周波买卖合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2897号民事判决书生效后，因被执行人周波拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚新锐向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人周波发出执行通知书后，被执行人周波主动向申请执行人龚新锐履行了判决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十三日执行员  胡卫星书记员  张 迪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7901号原告：宦永君，男，1981年3月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：赖鑫，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：张琴，女，1986年8月3日生，汉族，住贵州省盘县。原告宦永君与被告赖鑫、张琴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦永君及其委托诉讼代理人邵如阳到庭参加诉讼。被告赖鑫、张琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金148800元，并支付利息（其中66400元自2016年3月14日起计算至2016年6月20日止；168800元自2016年6月21日起计算至2018年8月31日止；148800元自2018年9月1日起计算至还清之日止，上述利息均按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实与理由:我从2009年开始在贵州盘州市做生意，当时赖鑫和我做同一个电厂的生意，所以双方就认识了。两被告系夫妻。2016年3月份，赖鑫以生意周转困难、两被告购买位于贵州省盘县红果镇胜境大道旁黔锦国际花园1单元18层1号房屋需要资金为由提出向我借款，当时我和赖鑫有生意往来，生意相抵后我借了66400元给赖鑫（2016年3月14日通过原告中国建设银行卡账户转账66400元至赖鑫账户），当时赖鑫提出分红给我，我说我不要分红，只要利息，约定月息2分，赖鑫出具了借条，借条上约定了月息2分。2016年6月21日，赖鑫又提出向我借款，当天我分三笔转账42400元、40000元、20000元共计102400元至赖鑫账户。以上借款共计168800元，当天赖鑫出具了金额为17万元（借款本金168800元，多余1200元算作利息）的借条给我。借条上面载明在当年8月21日还清，月息4分，并写明了两被告购房的地址。借款到期后，赖鑫本息均未偿还。2018年8月28日，我和赖鑫达成了还款协议，约定在此后三天内还本金2万元，之后每月最少还1万元本金，一年内还清。被告张琴对于以上借款均是知晓的。2018年8月31日，赖鑫的妻子张琴向原告中国农业银行卡转存还款2万元，之后两被告没有归还任何本金和利息。原告向本院提交了2016年6月21日被告赖鑫出具的借条、2018年8月28日原告和赖鑫签订的还款协议、原告中国农业银行转账给赖鑫168800及收到张琴转存的2万元的的银行流水明细。两被告未答辩。本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告赖鑫借到原告168800元的事实成立。两被告系夫妻，被告赖鑫在借条上载明其借款用于购房的地址，故该借款用于夫妻共同生活，且借款后被告张琴归还了原告借款2万元，故被告赖鑫、张琴应当对借款承担共同偿还责任。现原告要求两被告还款148800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据原告提供的还款协议的约定，如被告未按还款协议履行还款义务，自愿承担自2016年6月21日起按月利率2%计算的利息，故两被告应当向原告支付利息（168800元自2016年6月21日起计算至2018年8月31日止计90251元；148800元自2018年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果由两被告承担。原告主张两被告承担律师费损失，但并未提交相关证据证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赖鑫、张琴在判决发生法律效力之日起十日内归还原告宦永君借款148800元，并支付利息（168800元自2016年6月21日起计算至2018年8月31日止计90251元；148800元自2018年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元减半收取1850元、财产保全费1370元，共计3220元，由两被告负担。原告预交案件受理费、财产保全费共计3220元由本院退回，两被告应负担的3220元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年一月十五日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3806号原告：凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖西道18号。法定代表人：龚雪。委托诉讼代理人（特别授权）：王情操，男，1989年6月20日出生，汉族，重庆市人，该公司职工，住涪陵区。被告：吴涛，男，1982年12月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：杨胜菊，女，1988年4月24日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。本院于2019年5月31日立案受理后，原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司与被告吴涛、杨胜菊民间借贷纠纷纠纷一案中，原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取334元，由原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司负担。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  罗净尹人民陪审员  刘 涛二〇二〇年一月三日书 记 员  申耘糠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执54号 发往银行：中国农业银行 事由：因彭传俊诉陈东买卖合同纠纷一案，关于陈东在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈东银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月九日 书记员  丁楠
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初972号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人商正，男，1984年1月6日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2004年11月22日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年8月4日刑满释放；2007年2月26日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月25日刑满释放；2012年5月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月14日刑满释放；2016年10月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月28日刑满释放；2017年7月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月24日刑满释放；2018年6月6日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月3日刑满释放。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人方剑锋（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]922号起诉书指控被告人商正犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人商正及其辩护人方剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年3月27日11时许，被告人商正到杭州市余杭区，进入一楼大厅窃得被害人王某正在充电的电瓶4个。经杭州市余杭区价格认证中心认定，赃物价值人民币390元。2、2019年4月19日13时许，被告人商正到杭州市余杭区，进入一楼被害人邓某租房内窃得银项链3根、金手镯1个。3、2019年4月20日12时许，被告人商正到杭州市余杭区，进入后院采取推车骑行的方式窃得被害人吴某红色二轮电动自行车。4、2019年5月12日11时许，被告人商正到杭州市余杭区，撬锁进入被害人许某租房内，窃得其包内现金人民币8900元。据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；勘验、检查等笔录；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人商正的行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。被告人商正辩称其未实施起诉书指控的第二节盗窃行为，对公诉机关的其余指控无异议。辩护人提出，（1）公诉机关指控被告人商正实施第二节犯罪的证据不足；（2）被告人商正归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人商正从轻处罚。经审理查明：1、2019年3月27日11时许，被告人商正到杭州市余杭区，进入一楼大厅窃得被害人王某正在充电的电瓶4个。经杭州市余杭区价格认证中心认定，赃物价值人民币390元。2、同年4月20日12时许，被告人商正到余杭区，进入后院以推车骑行的方式窃得被害人吴某的红色二轮电动自行车一辆。3、同年5月12日11时许，被告人商正到余杭区，撬锁进入被害人许某租房内，窃得其包内现金人民币8900元。证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人王某、吴某、许某的陈述；搜查证、搜查笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；接受证据材料清单、证据制作说明及光盘、视频侦查报告及监控截图；价格认定结论书、终止通知书；被告人商正的供述和辩解；监控截图辨认等。证据确实充分且相互印证，足以认定。公诉机关另指控被告人商正盗窃被害人邓某租房内银项链3根、金手镯1个一节，据以指控的证据有：1、被害人邓某的陈述，证实2019年4月19日7时至15时期间，其位于仁和街道××桥××自然村××楼的租房门被撬，这是其听老乡邓小蒙说的，17时许，其回到租房，发现放在衣服里的金银首饰被偷，被盗金手镯一个、银项链3根，以及被盗物品的特征等事实；2、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证实案发现场的情况，现场位于杭州市余杭区，该户为一幢沿街的四层农宅，坐南朝北，农某、西两侧与其他农宅相邻，南侧为东西走向的村道，北侧为空地，中心现场位于一楼的102租房；勘查见租房房门为双木门，西侧半面开启，门板上挂锁锁扣破损，在门外西侧103室门口见木制沙发一个，沙发上见挂锁一把，租房内东南角靠墙摆放木床，床上铺设被褥，在床头位置见皮包和塑料袋，床尾处见首饰盒一个，室内东北角摆放冰箱，北墙开有一门洞，通往卫生间，西北角靠墙摆放一桌子，桌上摆放衣物等，靠西墙摆放杂物等事实；3、视频侦查报告及截图、接受证据材料清单、证据制作说明及光盘，证实被告人商正曾出现在案发现场附近的事实；4、价格认定结论书，证实经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，被盗金手镯价值人民币15392元，银项链的价值不予认定的事实；5、被告人商正的供述和辩解、监控截图辨认，辨认出监控截图上的人是其本人，其只是路过，没有进去，在门前坐了一会儿。被告人商正辩称其未实施该节盗窃行为；辩护人提出指控被告人商正实施该节盗窃证据不足，经查，在案的监控视频虽然显示被告人商正曾出现在案发现场附近，该证据尚未与其他证据形成完整的证据锁链，不足以排除的合理怀疑，即不足以认定被告人商正实施了该节盗窃行为，公诉机关的上述指控，本院不予认定，被告人商正的辩解及辩护人的辩护意见，本院均予以采信。证实本案相关事实的证据还有抓获破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人商正以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的部分事实有误，本院予以更正。被告人商正在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人商正归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人商正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人王某赃物折价款人民币三百九十元，退赔被害人许某违法所得人民币八千九百元，退赔其余违法所得，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  许亚新人民陪审员  王金龙二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更213号罪犯王立新，男，1974年3月2日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2016年8月4日作出(2016)辽0522刑初第36号刑事判决，以被告人王立新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王立新获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立新减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年7月27日起至2020年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9235号 原告：马振祥，男，汉族，1981年1月9日，住安徽省合肥市包河区，自由职业。 被告：陈启柱，男，汉族，1963年3月10日，住安徽省肥东县。 原告马振祥诉被告陈启柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振祥到庭参加诉讼。被告陈启柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马振祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付租赁汽车江淮瑞风（皖Ａ×××××）费7500元；2、被告用车期间所有违章和费用自己承担。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月10日，原告与被告签订租赁协议，协议约定原告将江淮瑞风（皖Ａ×××××）租赁给被告使用，租赁期限为4个月，被告每月给付租赁费2500元，协议签订后，原告将租赁物交给被告使用，但被告仅支付一个月租金后，剩余租赁费至今未付。现被告违反合同约定，故请求法院判定原告支付押金及违章费用，原告为保障自己的合法权益，特依照（中华人民共和国民事诉讼法）的有关规定向贵院起诉，希望贵院盼如所请。 被告陈启柱未答辩，亦未向本院提交证据。 原告向法庭提供了汽车借用协议、欠条、交通违法处罚决定书、交纳罚款收据以及当事人当庭陈述的内容等证实原告所诉属实，本院予以确认。 另查明，原告为处理被告在借用期间的违章行为交纳了1000元罚款。 本院认为，原告马振祥与被告陈启柱双方在平等、自愿的基础上签订的汽车借用协议，其内容不违反法律和行政法规的规定，上述合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告马振祥履行了租赁等义务，但被告陈启柱未按合同约定支付租赁费用，至今尚欠原告租金7500元和1000元违章行为罚款未支付，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付的租金和1000元违章行为罚款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈启柱于判决生效之日起十日内支付原告马振祥租赁费用7500元及1000元违章行为罚款； 二、驳回原告马振祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告陈启柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年一月十日 书 记 员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初34号 原告：蔡玉英，女,1972年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：陈瑞国，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告蔡玉英与被告陈瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡玉英到庭参加诉讼，被告陈瑞国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告蔡玉英诉称，2017年6月1日被告陈瑞国从我处借款两笔：第一笔借款本息合计4170元；第二笔借款本息合计33100元，两笔借款均约定2018年1月1日偿还，月利息0.02分。借款到期后，我多次找被告索要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告给付借款37270元（4170元＋33100元），自愿放弃诉后利息。 被告陈瑞国未答辩。 经审理查明，2017年6月1日被告陈瑞国从原告蔡玉英处借款两笔：第一笔借款本息合计4170元；第二笔借款本息合计33100元，两笔借款均约定2018年1月1日偿还，月利息0.02分。借款到期后，原告蔡玉英多次找被告索要，被告未能给付，故原告蔡玉英诉至本院，要求被告给付借款37270元（4170元＋33100元），自愿放弃诉后利息。 上述事实，有被告签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告蔡玉英与被告陈瑞国民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告蔡玉英已按照约定为被告陈瑞国提供借款，被告陈瑞国理应积极偿还欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞国自本判决生效后立即给付原告蔡玉英借款本息合计37270元（4170元＋33100元）。 案件受理费1061.75元，因本案适用简易程序审理减半收取530.88元，由原告蔡玉英负担165元，被告陈瑞国负担365.88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年一月七日 书记员 李明扬
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初20号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦德，男，1978年9月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中技文化，工人，住田东县。 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人韦德犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人韦德对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月22日20时许，被告人韦德醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县东宁东路时被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，韦德血液中的乙醇含量为142.31mg/100ml。被告人韦德到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人韦德违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦德庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1099号申请执行人：崔峻岭被执行人：谷春雨关于申请执行人崔峻岭与被执行人谷春雨买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款人民币41523元及迟延履行金。在执行中被执行人谷春雨支付了货款人民币41523元及迟延履行金人民币1860元，并负担本案执行费人民币551元。据此，本次恢复执行案件执结。特此通知。二〇二〇年一月二十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执30号申请执行人李秀英，居民身份证×××；魏学文。被执行人魏秋林，居民身份证×××；魏东，居民身份证×××；魏兵。本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第06289号文书，已向被执行人魏秋林、魏东、魏兵发出执行通知，责令被执行人魏秋林、魏东、魏兵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏秋林、魏东、魏兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏秋林、魏东、魏兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏秋林、魏东、魏兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏秋林、魏东、魏兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行魏秋林、魏东、魏兵财产以人民币11307.72元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年一月八日书记员 杨京京
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初8号 原告:佘高红，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人:肖月琴,女,汉族,1975年10月24日出生,住四川省绵阳市高新技术产业开发区,代理权限:特别授权。 被告:湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：莫湘林。；阿坝藏族羌族自治州公路管理局，住所地阿坝州马尔康市。 本院在审理佘高红与湖南对外建设集团有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告佘高红于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘高红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佘高红撤回起诉。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民审判员  陈金强 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谢尔准
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初168号原告：郑发军，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：马林金，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告:方登祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郑发军与被告方登祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑发军撤回起诉处理。审判员 张 鹏二〇二〇年一月十五日书记员 艾星君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更206号罪犯张传振，男，1988年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市单县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张传振因犯盗窃罪于2012年5月15日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。山东省莱阳市人民法院于二○一六年七月十八日作出(2016)鲁0682刑初98号刑事判决，以被告人张传振犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2015年11月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2015年11月3日起至2020年4月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月2天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张传振减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张传振在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张传振于2018年10月15日缴纳罚金人民币25000元。上述事实有罪犯张传振的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张传振在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张传振系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张传振准予减刑二个月（减刑后的刑期自2015年11月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初43051号原告：李云翠，女，1981年4月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闫建飞（原告之夫），住北京市西城区。被告：王金莲，女，1948年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告李云翠诉被告王金莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云翠之委托诉讼代理人闫建飞到庭参加了诉讼，被告王金莲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李云翠向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费5796.28元、营养费9000元、误工费13200元、交通费616.66元、护理费25200元、后期检查护理费5000元、精神损害抚慰金5000元，上述损失要求被告按照70%责任比例赔偿为44669元。事实和理由：2018年10月8日8时41分，原告骑电动自行车行驶至西城区西直门内大街273号门口时，被告由北向南在非机动车道行至上述地点，由于被告未走人行横道，致使原告躲闪不及，摔倒在地，造成左脚骨折。事故经交通队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故造成原告多项损失，故原告将被告诉至法院。被告王金莲未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日8时41分，原告骑电动自行车行驶至西城区西直门内大街273号门前时，因被告行走时未走人行横道，双方发生交通故，导致原告左脚受伤。事故经交通队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告随即被送往北京积水潭医院就诊治疗，经诊断为左足骨折，软组织损伤，肿胀。医院建议全休2周。2018年10月19日、11月16日、2019年1月25日、9月2日，原告定期到北京积水潭医院就诊复查，医院诊断为左趾骨骨折、趾跗关节脱位，医院建议休假共计5个月。原告上述期间共支付医药费3210.94元。原告另出示其于2018年12月至2019年4月期间在北京大学第一医院就诊的医药费票据若干张，但未就此出示相应就诊病历及诊断证明。原告主张的医药费中，另含有其于2018年12月26日到北京按摩医院就诊的门诊医药费，根据该院门诊病历记载，原告当日伤情诊断为腰痛病。原告主张的营养费系自行估算。关于误工费，原告主张其在受伤前从事服务工作，按本市最低工资标准主张6个月。关于交通费，原告主张为到北京大学第一医院就诊发生的交通费，但未就此出示相应证据。关于护理费，原告主张按家属护理6个月计算，但未就此出示家属护理产生误工损失的相应证据。原告主张的后期护理费尚未发生。原告主张的精神损害抚慰金系自行估算。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故经交通队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告应就其过错行为对原告合理损失进行相应赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，本院根据其出示的医药费票据及病历，经审核与本次交通故导致伤情有关的医药费金额为3210.94元。原告主张的其在北京大学第一医院及北京按摩医院就诊发生的医药费，本院根据现有证据，无法确认与本次交通事故导致伤情相关，本院对原告主张的该部分费不予支持。原告主张的营养费，本院根据其伤情，酌定营养期为90日，按每日50元标准计算为4500元。原告主张的误工费13200元，本院根据其伤情，结合医嘱认定其主张金额合理，本院对该项诉讼请求予以支持。原告主张的交通费，原告未就此出示相应证据，且原告主张其到北京大学第一医院就诊产生的医药费与本次交通故不存在关联性，本院对原告主张的交通费不予支持。原告主张的护理费，本院根据其伤情，酌定护理期为60日，按家属护理每日150元标准计算为9000元。原告主张的后期护理费，因该费用尚未发生，金额不确定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因交通事故的发生并未对原告造成严重损害后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告上述合理损失，本院根据双方过错程度，酌定被告按70%责任比例予以赔偿。被告王金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王金莲赔偿原告李云翠医药费、营养费、误工费、护理费20937.66元。二、驳回原告李云翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告李云翠负担24元（已交纳），由被告王金莲负担21元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇二〇年一月九日法官助理 谢 静书 记 员 戴 琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保133号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：王连宏，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张启国，男，1974年6月19日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张启亮，男，1968年11月2日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：汪炳杰，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人王连宏、张启国、张启亮、汪炳杰金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下298802.4元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王连宏、张启国、张启亮、汪炳杰名下银行存款298802.4元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年一月二十日书记员 于海燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1022号 申请执行人：孙跃军，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：英俊，男，1987年10月16日出生，锡伯族，住瓦房店市。 孙跃军与英俊劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初2879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行标的76800元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人英俊送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281执恢1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  刘孝光 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭玉刚
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更59号罪犯宋旭东，男，1987年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年七月十二日作出(2018)鲁0211刑初226号刑事判决，以被告人宋旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2018年7月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月12天，已兑现表扬奖励三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋旭东的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋旭东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯宋旭东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省青岛市黄岛区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯宋旭东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋旭东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初1640号 原告：单才亮，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：泮月林（曾用名潘月林），男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告单才亮与被告泮月林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单才亮、被告泮月林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 单才亮向本院提出诉讼请求：1.要求泮月林赔偿损失25000元，其中人工费8000元、材料费12000元、误工费5000元；2.要求潘月林承担全部诉讼费。事实与理由：2018年7月份潘月林负责给单才亮新建二层楼房内外墙及地面抹灰施工，在施工过程中单才亮陆续支付了工程款。待泮月林完成全部工程后，单才亮随即应泮月林要求支付了所有工程款。完工后五日左右单才亮发现楼梯间局部、室内地面和四个卫生间地面高，内墙面不垂直，有大面积脱落起砂现象，还有门口施工歪斜不合格，随后泮月林进行了局部修复，但是随着地面抹灰慢慢变干，仍有地面起砂越来越严重，包括被告修复后的地方全部脱落。在2018年8月20日泮月林应单才亮要求来施工现场查看情况，单才亮要求扣留泮月林破旧面包车（鲁Ｐ×××××）一辆，泮月林随即报警，民警查看施工情况后，认为施工质量确实不行，随即离开。泮月林写下保证书给单才亮返工维修，约定三天内来返工维修，三天后单才亮催促泮月林来返工维修，但泮月林说修不了，不干了。在得到泮月林拒绝返工修复后，单才亮找了别的施工人员修复，共花掉费用两万元。请法院支持单才亮的诉讼请求。 泮月林辩称，单才亮诉状中所述的内容不属实。单才亮不应该起诉泮月林，泮月林也不同意赔偿单才亮所诉的损失。对于单才亮扣留的耿西豹的面包车，单才亮应返还给耿西豹。事实经过如下：单才亮给泮月林打电话，让泮月林给单才亮的楼房抹内外墙面、楼梯、地面、卫生间，单才亮提供抹内外墙、楼梯、地面、卫生间需要的所有建筑材料，泮月林及其合伙人给单才亮施工，单才亮按照泮月林施工的平方面积支付给泮月林工钱。泮月林完全按照单才亮的要求进行施工，施工用的砂浆、稀释混凝土也都是按照单才亮说的用多少水泥、沙子、小石子和水来配料的，施工的工程完毕后，经单才亮验收泮月林施工的工程质量全部合格，单才亮分批给泮月林结清了工钱。当时泮月林及其合伙人告知单才亮给他施工的楼房的地面、楼梯需要保养，至少需要一周的时间进行保养，可没过保养期单才亮就开始对施工的楼房的地面、楼梯进行使用，致使施工的楼房的地面、楼梯被破坏，是单才亮破坏了楼房地面、楼梯，单才亮却将责任推到泮月林等施工人员的身上。楼房地面、楼梯被破坏后，单才亮说楼房的门口有问题，到泮月林家中找到泮月林，要求泮月林等三人帮忙维修，泮月林在为好的情分上无偿给单才亮帮忙。单才亮的楼房门口不是泮月林垒的，泮月林又喊的合伙人耿西豹、耿同增三人去为单才亮帮忙，结果到达单才亮家之后，单才亮却让修地面、楼梯。泮月林不同意维修地面、楼梯，单才亮就扣车扣人，耿西豹要求开车去莘县买东西，单才亮不仅不让去还将耿西豹的车钥匙拔走。泮月林打110报警，110人员到场后未将事情处理完就走了。单才亮看到泮月林求助无望，更加盛气凌人，单才亮随即叫来好多人，并拿出自己预先写好的材料逼迫泮月林用笔抄写下来，不抄写不让走，泮月林在被逼无奈的情况下抄写了单才亮预先写好的材料。耿西豹、耿同增均能证明单才亮逼迫泮月林抄写。单才亮让泮月林抄写的材料违背事实，不是真实情况，也不是泮月林的真实想法。泮月林给单才亮施工的地面、楼梯、墙面、卫生间没有任何质量问题，是经过单才亮验收合格的工程，是单才亮破坏了施工的楼房地面、楼梯，责任在单才亮，是没过保养期就使用造成的，与泮月林无关。泮月林不同意赔偿，请法院驳回单才亮的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份，单才亮与泮月林达成口头协议，约定泮月林负责给单才亮新建二层楼房的内外墙面、楼梯、地面、卫生间抹灰施工，单才亮提供施工所需的建筑材料，并按照施工的平方面积向泮月林支付工钱。工程完工后，单才亮向泮月林完全支付了工程款。2018年8月20日，单才亮称工程质量不合格，要求泮月林进行修复。泮月林给单才亮出具证明一份，内容“证明因为操作严重失误，给单彩亮的楼房造成了地面起沙、门口一个不合格，所以有单彩亮预备沙子15方、水泥80代所有工钱有我负责特压面包车一辆（鲁Ｐ×××××）翻工完车开走潘月林”。证明出具后至今，泮月林并未对上述工程进行修复。 2019年12月7日，经单才亮申请，受本院委托，山东东岳项目管理有限公司做出鲁东司鉴字【2019】第1号鉴定意见书，鉴定意见：1.原告单才亮称被告泮月林的农村建房施工合同纠纷案件，我公司仅对山东省莘县人民法院司法技术鉴定对外委托书中委托的鉴定要求内容即对修复地面（约800㎡）、一个门口上梁、两套楼梯踏步、四个卫生间内墙的造价进行鉴定，并不涉及该项目的工程质量问题。2.根据原、被告已签字确认的工程量，完成本案修复内容需要的工程造价为：15483.42元。单才亮为此花费鉴定费1000元。 本院认为，单才亮与泮月林口头协议，约定泮月林负责给单才亮新建二层楼房的内外墙面、楼梯、地面、卫生间抹灰施工系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。单才亮主张泮月林施工质量不合格，并提供由泮月林亲笔出具的证明一份予以佐证。泮月林辩称上述证明是在受到单才亮的胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示，但泮月林对此未提供证据予以证明，本院对泮月林的上述主张不予认可。泮月林对因施工质量不合格给单才亮造成的损失应承担赔偿责任。对于山东东岳项目管理有限公司做出鲁东司鉴字【2019】第1号鉴定意见书，泮月林对该鉴定意见书不认可，但未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故本院对该鉴定意见书予以采信。鉴定费1000元系泮月林给单才亮造成的间接损失，泮月林对此应承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告泮月林于判决书生效后十日内赔偿原告单才亮损失16483.42元； 二、驳回原告单才亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告单才亮承担145元，由被告泮月林承担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年一月十七日 书记员  房钦琰
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46088号原告：关某1，男，1948年7月30日出生，香港居民，港澳居民来往内地通行证号H07102538。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿江浩，北京策略律师事务所律师。被告：关某2，男，1910年3月23日出生，印度尼西亚国籍，其他身份信息不详。被告：曾某，女，1918年8月8日出生，印度尼西亚国籍，其他身份信息不详。被告：关某3，女，1930年7月30日出生，印度尼西亚国籍，其他身份信息不详。被告：关某4，男，1934年8月28日出生，印度尼西亚国籍，其他身份信息不详。被告：关某5，男，1942年7月2日出生，印度尼西亚国籍，其他身份信息不详。被告：关某6，女，1944年4月10日出生，印度尼西亚国籍，其他身份信息不详。被告：关某7，女，1939年出生，住福建省福州市。被告：关某8，男，1951年8月3日出生，印度尼西亚国籍，其他身份信息不详。被告：关某9，男，1954年7月4日出生，印度尼西亚国籍，其他身份信息不详。被告：关某10，女，1957年7月5日出生，印度尼西亚国籍，其他身份信息不详。原告关某1与被告关某2、曾某、关某3、关某4、关某5、关某6、关某7、关某8、关某9、关某10（以下均各称姓名）继承纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。关某1委托诉讼代理人景彤到庭参加了诉讼。关某2、曾某、关某3、关某4、关某5、关某6、关某7、关某8、关某9、关某10经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某1向本院提出诉讼请求：判决被继承人关春辉生前所有的北京市朝阳区康家园小区X号楼X单元X号房产由关某1继承。事实和理由：被继承人关春辉于2016年2月19日去世，无子女。关某1为关春辉之弟。关某2系关春辉之父，曾某系关春辉之母，其余被告为关春辉之兄弟姐妹。关春辉在2015年11月8日立下自书遗嘱，声明将其生前所有的北京市朝阳区康家园小区X号楼X单元X号房屋由关某1继承。在其去世弥留之际又再一次立下口头遗嘱，声明其名下房产（北京市朝阳区康家园小区X号楼X单元X号房屋）由其胞弟关某1继承，关春辉在立口头遗嘱时，在场的有秦妍、陈欣两位证人。关春辉订立的上述遗嘱，由其亲笔书写，并有其亲笔签名，注明年月日，符合法律关于自书遗嘱的规定，因此该自书遗嘱为合法有效的遗嘱。按照该遗嘱，应由关某1继承关春辉生前所有的北京市朝阳区康家园小区X号楼X单元X号房屋。关某2、曾某、关某3、关某4、关某5、关某6、关某7、关某8、关某9、关某10均未作答辩。经审理查明：1995年9月8日，北京市朝阳区朝外商业地区危房改造办公室作为拆迁人（甲方）、关春辉作为被拆迁人（乙方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定：乙方住址朝外大街38号陈经纶中学，在拆迁范围内有正式住房1件，建筑面积12平方米，居住面积9平方米，有正式户口1人，应安置人口1人关春辉；过渡期满后安置到康家沟小区独居楼5单元203号（东）房屋一间。2000年7月7日，北京昆泰房地产开发集团作为卖方（甲方）、关春辉作为买方（乙方）签订《房屋买卖契约》，约定甲方将坐落在朝阳区康家园X号楼X单元X号房屋，总建筑面积（含阳台面积）49．81平方米，按成本价每平方米1485元出售给乙方，房价款为45575元，另有公共维修基金1295元、房屋产权登记费15元、工本费15元，共计46900元。关春辉于2000年5月17日交纳购房订金1万元，于2000年9月13日交纳购房款36900元2016年2月19日，关春辉去世。经查关春辉1992年5月15日在其单位陈经纶中学填写的《干部履历表》，载明关春辉出生于1933年12月10日；其父关某2侨居印尼；其母王三房于1943年逝世；其继母曾某侨居印尼；其妹关某3侨居印尼；其弟关某4侨居印尼；其妹关某7，住福州，已退休；其弟关某1，在香港印尼国家银行；其弟关某5侨居印尼；其妹关某6侨居印尼；其弟关某8侨居印尼；其弟关某9侨居印尼；其妹关某10侨居印尼。庭审中，关某1提交由关春辉签名、署日期为2015年11月8日遗嘱一份，内容为：“本人关春辉，一生无子女，人总得离开这个世界，在我百年后，将现居住康家园小区住房留给弟弟关某1所有，以感谢弟弟国柱当年房改时给我拿的全部房款之情。”关某1另提交陈欣、秦妍的书面证词，主要内容为：2016年2月15日，关某1、陈欣、秦妍一起去朝阳医院看望关春辉，关春辉对关某1说如果这次过不去，房子和钱啥的都留给关某1，后事也麻烦关某1了，并说这次住院不用关某1的钱，其自己有钱，后关春辉转院去武警总队医院，转院后一直没有清醒过来，几天后于2016年2月19日去世，后事由关某1、陈欣、秦妍帮着料理。经查，关春辉尚未取得朝阳区康家园X号楼X单元X号房屋的权属转移登记。另查北京房屋交易权属信息查询系统，关春辉名下无房产登记信息。以上事实，有死亡医学证明、《干部履历表》、遗嘱、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《房屋买卖契约》、证词等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。因诉争朝阳区康家园X号楼X单元X号房屋位于北京市朝阳区，据此，本院对本案具有管辖权。继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人关春辉生前订立遗嘱，指定“现居住康家园小区住房”由关某1继承，根据查明的事实，关春辉生前居住在朝阳区康家园X号楼X单元X号房屋，经查询，关春辉别无其他房产，故可以认定遗嘱中“现居住康家园小区住房”即朝阳区康家园X号楼X单元X号房屋。因关春辉生前就该房屋尚未办理产权登记，故关某1所继承的应为关春辉作为买方在2000年7月7日《房屋买卖契约》享有的相关合同权益。关某2、曾某、关某3、关某4、关某5、关某6、关某7、关某8、关某9、关某10经本院合法传唤未到庭应诉，本院对相关人员的身份情况亦难以具体核查，根据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：一、被继承人人关春辉就购买北京市朝阳区康家园X号楼X单元X号房屋在其与北京昆泰房地产开发集团于2000年7月7日签订的《房屋买卖契约》中享有的合同权益均由原告关某1继承；二、驳回原告关某1的其他诉讼请求。案件受理费11800元及公告费3610元，均由原告关某1负担（已交纳）。如不服本判决，原告关某1、被告关某2、曾某、关某3、关某4、关某5、关某6、关某8、关某9、关某10可在本判决书送达之日起三十日内，被告关某7可在本判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蔡 峰人民陪审员  闫召峰人民陪审员  曹群生二〇二〇年一月九日书 记 员  马 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1022号 原告：王亚全，男，1986年7月17日出生，汉族，河北师范大学教师，住石家庄市桥西区。 被告：彭静静，女，1984年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王亚全与被告彭静静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王亚全于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚全负担 审判员 赵 瑾 二〇二〇年一月十四日 书记员 吕梦园
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初1432号 原告：罗中华，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈少锋，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：张海军，男，1958年4月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告罗中华诉被告陈少锋、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后适用简易程序审理，后因二被告无法联系，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗中华到庭参加诉讼，被告陈少锋、张海军经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈少锋立即偿还借款50000元及利息53000元，合计103000元；2、判令被告张海军为被告陈少锋借款承担偿还连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告罗中华将利息变更为：按照月利率2%从2015年3月11日起计算至还清之日止。 事实与理由：2014年9月2日，被告陈少锋因开矿资金周转困难向原告借款10万元，原告同意后于2014年9月2日通过中国农业银行转账78000元、支付现金12000元，2014年9月4日支付现金10000元，共计10万元。被告陈少峰当天书写借条一份，并由张海军作为担保人，约定借期为2个月。但到期后被告未履行还款义务，经原告多次追款，被告于2015年3月1日偿还了原告本金5万元，下欠5万元。后原告因涉嫌抢劫罪被判刑4年6个月，于2019年6月5日刑满释放。原告出狱后，多次打电话给二被告，二被告拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。并提交了借条、承诺书、转款凭条、释放证明书、短信记录、电话录音光盘等证据材料。 被告陈少锋、张海军均未向法庭提交答辩意见。 根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2014年9月2日，陈少锋以借款人名义、张海军以担保人名义向原告罗中华出具借条一份，约定了借款金额为10万元，借款期限为两个月即从2014年9月2日至2014年11月1日止，超期即为违约，违约金为未按期归还金额的20%，并按每天千分之三计算资金占用损失，如借款人陈少锋到期不还款由担保人张海军还款等内容。当天，原告罗中华通过前妻周永芬银行卡向张海军银行卡转账78000元。 2015年3月6日，陈少锋以借款人名义、张海军以担保人名义向原告罗中华出具承诺一份，载明“关于2014年借罗中华现金壹拾万元整已到期，加上壹万伍仟元费用，共计壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）。还款计划，于2015年3月7日先期还陆万伍仟元，其余2015年3月11日前归还（伍万元整）”。 2015年7月21日原告罗中华因涉嫌犯罪被羁押，后因抢劫罪于2016年7月7日经四川省西昌市法院判处有期徒刑4年6个月，并于2019年6月5日刑满释放。 庭审中，原告罗中华陈述，借款10万元中转账78000元给张海军后转交给了陈少锋，另外交付现金是22000元，在借条上约定的超期后资金占用费是每天千分之三，但实际上没有执行这么高，所以后面承诺书上的除本金10万元外的费用是15000元。二被告在2015年3月6日出具承诺书后，按照承诺书约定在3月7日偿还了65000元，其中50000元是本金，剩余50000元本金则没有按照约定的在3月11日之前偿还。在追款过程中原告被羁押并服刑，释放后才又开始联系二被告要求还款未果后，故向法院起诉，要求被告陈少锋偿还借款本金50000元及从2015年3月11日起至2019年8月的利息53000元，同时要求被告张海军承担连带偿还责任。 本院认为：被告陈少锋出具借条后，原告罗中华依约提供相应的借款，双方的借贷关系成立并合法有效。借款到期后，被告陈少锋应当按照约定偿还借款。 对于罗中华的利息主张，在2014年9月2日借款中，双方未约定借期内利息，但约定了超期还款的费用：违约金为未按期归还金额的20%及按照每天千分之三计算资金占用损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告按照月利率2%从2015年3月11日至还清之日止计算利息的主张予以支持。 被告张海军在2014年9月2日的借条及2015年3月6日的承诺书中作为担保人签字按印，可明确其已知原告罗中华与被告陈少锋的借款关系，并为被告陈少锋的10万元借款提供保证，应为其担保的真实意思表示。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，张海军应对陈少锋欠付的该笔借款承担连带保证责任。 由于三方并未约定张海军的保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第二款“一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止”之规定，原告罗中华在2015年7月底被羁押后至2019年6月5日恢复人身自由期间，客观上无法向二被告主张权利，诉讼时效即予以中止。原告在恢复人身自由后开始行使债权人权利，符合法律规定，故对原告罗中华要求被告张海军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少锋欠原告罗中华借款本金50000元及利息（从2015年3月11日起按照月利率2%计算至还清之日止），于本判决生效后十日内偿还清结； 二、被告张海军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元、诉讼保全费1020元，合计3380元由被告陈少锋负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 李 亮 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 张光华 二〇二〇年一月十日 书 记 员 许雯静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2950号原告：李某1，女，2010年10月13日出生，苗族，住凯里市。法定代理人：杨某，女1980年2月16日出生，汉族，住凯里市。法定代理人：李某2，男，1980年12月27日出生，苗苗族，凯里市。委托人代理人：杨某，女1980年2月16日出生，汉族，住凯里市。被告：汤小红，女性，1985年07月08日出生，住凯里市。本院在审理原告李某1诉被告汤小红合同纠纷一案过程中，原告李某1于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某1在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某1承担。审判员  蒙琦二〇二〇年一月三日书记员  刘虹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初229号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：王春梅，女，1978年10月25日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告王春梅物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1159号之一 申请执行人陈高鹤，男，1943年6月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人徐海娅，女，1963年4月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈高鹤与被执行人徐海娅民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1056号民事判决书申请执行，本院于2019年10月08日立案,2019年10月9日向被执行人徐海娅发出执行通知书，责令被执行人徐海娅履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈高鹤借款本金70000元并支付相应利息（截至2019年6月12日止利息13370元，之后的利息从2019年6月13日起按月利率1.5‰计算至实际履行之日止），并负担诉讼费959元、执行费1150.55元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人陈高鹤同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人徐海娅偿还申请执行人陈高鹤借款本金人民币70000元及利息（截止2019年6月12日止尚欠利息13370元，之后的利息从2019年6月13日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）；被执行人徐海娅承担本案诉讼费959元、执行费1150.55元。被执行人徐海娅于2020年1月17日支付10000元（已支付）；被执行人徐海娅于2020年12月30日前偿付申请执行人陈高鹤借款本息人民币20000元；余款由被执行人徐海娅在2021年12月30日前还清。二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。三、被执行人徐海娅如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执1159号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  毛萍萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敏，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娣，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人赵敏因与被申请人王娣房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵敏申请再审称，（一）二审程序违法。1.二审法院伪造赵敏的诉讼请求，未对王娣的侵权行为进行认定。2.二审法院没有向赵敏送达开庭传票，仅电话通知开庭。3.二审判决未列明双方当事人身份证号码。（二）二审判决认定事实不清。1.王娣未经赵敏授权以赵敏的身份，擅自办理装修手续，强占赵敏房屋进行装修并居住至今，其行为构成侵权。2.案涉《协议书》《房屋买卖合同》系王娣强占赵敏房屋后，赵敏受其欺诈而签订，不是赵敏的真实意思表示。3.王娣使用虚假身份证签订案涉协议、合同的行为构成对赵敏的侵权。（三）二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。综上，赵敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。 王娣提交意见称，案涉房屋买卖合同合法有效，根据本案证据，王娣并无违约行为，同时也无侵权行为。二审法院程序合法，二审判决适用法律正确，赵敏的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是二审程序是否违反法律规定、王娣的行为是否侵犯了赵敏的民事权利。 一、关于二审法院审理程序是否违反法律规定的问题。首先，赵敏的起诉请求为，王娣赔偿其经济损失520869.60元及利息，撤销王娣未与其协商单方拟就签订的《协议书》。其上诉请求为，撤销一审判决，改判支持其的一审诉讼请求。由于本案是赵敏与王娣之间因房屋买卖而产生的纠纷，因此二审法院就赵敏提出的诉讼主张是否成立进行了审理。赵敏申请再审提出二审法院伪造其诉讼请求的理由不能成立。其次，二审法院电话通知当事人到庭及二审判决书未列明双方当事人身份证号码并不违反法律规定。因此，赵敏申请再审提出二审法院程序违法的理由不能成立。 二、关于二审判决认定事实、适用法律是否正确的问题。赵敏申请再审提出其与王娣所签《协议书》和《房屋买卖合同》是受欺诈而签订，但其并未提交充分证据予以证明。并且，双方当事人也已按约履行了各自的义务。因此，二审判决认定案涉协议、合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效正确。鉴于此，赵敏申请再审提出本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》确定王娣承担赔偿责任的理由不成立。 综上，赵敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵敏的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇二〇年一月六日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2169号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市钻石街78号。 法定代表人：张笑，系该支行行长。 委托代理人：郝慧洁、李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 被执行人：赵艳丽，女，1962年6月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：陈英群，男，1962年11月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：瓦房店市金驰轴承制造有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处进步委。 法定代表人：赵艳丽，系该公司总经理。 申请执行人中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人赵艳丽、陈英群、瓦房店市金驰轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年4月30日作出（2018）辽0281民初6942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的3144207.09元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵艳丽、陈英群、瓦房店市金驰轴承制造有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人赵艳丽、陈英群、瓦房店市金驰轴承制造有限公司报告财产。被执行人赵艳丽、陈英群、瓦房店市金驰轴承制造有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院在诉讼阶段依法查封了被执行人赵艳丽名下的牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号车辆，查封被执行人陈英群位于瓦房店市xxxxxx号房屋。车辆查封到期日为2021年1月21日、房屋查封到期日为2022年1月21日。上述查封的财产如要继续查封，申请执行人应当在查封到期日前一个月内向本院提出申请。 本院在进行评估拍卖程序中，因拍卖房屋一楼与其他房屋相通，并且整体出租给案外人，现无法确定拍卖房屋一楼的具体位置，需查找拍卖房屋的档案或测绘予以确定。 2020年1月3日，辽宁华鼎房地产土地估价有限公司函复我院，因房屋的边界等数据无法核实，待通过测绘对相关的数据予以确定之后，再开展评估工作。 经本院查控，未发现被执行人赵艳丽、陈英群、瓦房店市金驰轴承制造有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人赵艳丽、陈英群、瓦房店市金驰轴承制造有限公司采取限制消费的强制措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  刘孝光 二〇二〇年一月八日 书记员  郭玉刚
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初163号原告：张海军，男，汉族，住东营市利津县。原告：王少楠，女，汉族，住东营市利津县。被告：张超，男，汉族，住东营市东营区。原告张海军、王少楠与被告张超案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告张海军、王少楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海军、王少楠撤回起诉处理。审判员  李素红二〇二〇年一月十七日书记员  王廷廷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初208号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：李艳芳，女，1981年8月31日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告李艳芳物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2161号原告：赵玉芹，女，1950年11月26日出生，汉族，无职业，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王义平（赵玉芹丈夫），男，1949年8月2日出生，汉族，无职业，住广州市越秀区。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，主任。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告赵玉芹与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行了审理。赵玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告宅基地、自留地征收补偿费46,200元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系北票集建［1994］字第33028号《集体土地建设用地使用证》、北票市私房执字第××号《房产执照》持有人赵书咸0.56亩宅基地、自留地的继承人。2003年9月北票市金河小区征地拆迁，北票市政府依照规定对骆驼营村被征收集体土地进行了补偿，包括骆驼营村数百亩宅基地、自留地和承包地，每亩为82,500元。按照辽宁省政府及北票市政府的规定，征收宅基地、自留地、承包地给付使用权人80%的征收补偿费用作为征地补偿，其余20%的土地征收补偿费留给村集体（即村委会）作为土地所有权的征地补偿。金河小区征地拆迁后，骆驼营村民多次与村书记等人沟通，但该款项一直未给付。故诉至法院要求被告给付征地补偿费46,200元及利息。本院经审查认为：农民集体所有的不动产及土地补偿费，归农村集体经济组织所有，该组织有权决定土地补偿费是否分配和如何分配；土地补偿费的分配方案，应当依照法定程序经本集体成员决定。本案争议的地块属于北票市五间房镇骆驼营村五组集体所有，但在骆驼营村五组就宅基地、自留地的具体分配方案尚未经法定程序议定前，原告向法院起诉要求分配土地补偿费，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉芹的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  窦振亮二〇二〇年一月十三日书 记 员  王梦瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50975号原告：张敏，女，1978年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，北京奥琳国际文化交流有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市四方区。原告张敏与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼。被告奥琳公司及被告庄晓琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课时费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，在奥琳公司促销活动中，我花费5000元为孩子购买了奥琳公司50个课时的英语培训课程，但被告至今未开课。故诉至法院，要求退费。庄晓琳作为公司法定代表人，应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，张敏（甲方）与奥琳公司（乙方）签订《英语课程协议》，约定：乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数；教学地址为万柳校区，课程名称为wonders，课时数为50小时，课程总费用为5000元，购买时间为2019年3月11日。同日，张敏向奥琳公司支付了5000元。庭审中，张敏称涉案课程尚未开课。经查，奥琳公司为一人有限责任公司，股东为庄晓琳。另查明，奥琳公司、庄晓琳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。奥琳公司与张敏签订的《英语课程协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依据合同约定履行各自的义务。现张敏已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法向其提供课程服务,张敏有权要求奥琳公司退还相应课时费。故张敏要求奥琳公司退还课时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。奥琳公司为一人有限责任公司，现庄晓琳未能证明公司财产独立于其个人财产，故庄晓琳应当对奥琳公司的上述债务承担连带责任。奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内退还张敏课时费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（张敏已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（张敏已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  赵安康审判员  冯京晶二〇二〇年一月十四日书记员  王梓霖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3461号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人何圣勇，男，1983年9月27日出生，住浙江省天台县。被执行人王月红，女，1987年12月1日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初795号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与何圣勇、王月红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3461号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初1057号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王晓，男，1984年9月18日生，汉族，大学文化程度，公司员工，住杭州市余杭区（户籍地杭州市西湖区）。因本案于2017年11月24日被取保候审。辩护人平雪芬，浙江金道律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]956号起诉书指控被告人王晓犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人王晓及其辩护人平雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人王晓通过网络购买等方式，先后收购大壁虎、绿鬣蜥、长鬣蜥、大守宫蜥蜴、黑刺尾鬣蜥等动物，饲养于杭州市余杭区闲林街道翡翠城丁香苑3幢2单元202室的家中。2017年9月27日，公安机关在被告人王晓家中查获疑似大守宫蜥3条、疑似长鬣蜥3条、疑似古巴鬣蜥1条、疑似尼罗蜥1条、疑似绿鬣蜥1条、疑似红鬣蜥1条、疑似苏丹遁甲蜥1条、疑似安乐蜥1条、疑似中美刺尾1条、疑似王锦蛇1条。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的大壁虎3只属于国家二级重点保护野生动物，美洲绿鬣蜥2只和尼罗河巨蜥1只属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II保护动物，圆尾蜥蜴属1只属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I保护动物，王锦蛇1条属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；搜查笔录；鉴定意见；电子数据；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王晓的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人王晓系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条之规定惩处。被告人王晓对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，（1）被告人王晓系自首；（2）被告人王晓出于爱好购买人工繁育动物的行为，情节轻微，社会危害性较小，其行为具有值得同情之处；综上，恳请对被告人王晓从轻处罚，并作出免予刑事处罚或缓刑的判决。经审理查明：2016年至2017年期间，被告人王晓通过网络购买等方式，先后收购疑似大守宫蜥蜴、长鬣蜥、绿鬣蜥、黑刺尾鬣蜥等动物，饲养于杭州市余杭区闲林街道翡翠城丁香苑3幢2单元202室的家中。2017年9月27日，公安机关在被告人王晓家中查获疑似大壁虎3只、尼罗河巨蜥1只、美洲绿鬣蜥2只、长鬣蜥3只、遁甲蜥1只、爵士安乐蜥1只、圆尾蜥1只、王锦蛇1条、黑刺尾鬣蜥1条。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：前述送检的动物经论证确定为大壁虎、尼罗河巨蜥、美洲绿鬣蜥、长鬣蜥、遁甲蜥、爵士安乐蜥、圆尾蜥属、王锦蛇、黑刺尾鬣蜥（经DNA检验）；大壁虎被列为国家二级重点保护野生动物，尼罗河巨蜥、美洲绿鬣蜥被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II的物种；另圆尾蜥属被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I的物种，王锦蛇被列为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物等。案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人王晓处扣押犯罪工具网格箱1个、保温箱2个、顺丰快递包裹盒1个、宠物饲养盒1个、磁力拼接网箱1个、爬虫亚克力箱1个、铁笼子2个、饲料盒2个、塑料盒1个。另查明，被告人王晓接电话通知到案，归案后如实供述了自己的主要罪行。证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人于某、王某的证言；接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；鉴定聘请书、物证鉴定书、移交物品清单、鉴定意见通知书；通讯设备勘验检查笔录、微信截图、支付宝截图；户籍证明、查询截图；抓获、破案经过；被告人王晓的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王晓非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王晓自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人王晓适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人王晓免予刑事处罚的辩护意见与被告人王晓所犯罪行不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王晓犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具网格箱一个、保温箱二个、顺丰快递包裹盒一个、宠物饲养盒一个、磁力拼接网箱一个、爬虫亚克力箱一个、铁笼子二个、饲料盒二个、塑料盒一个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  翁培颖人民陪审员  洪家清二〇二〇年一月十五日代书 记员  任丽晓