安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执异1号 异议人（案外人）：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元，统一社会信息代码123401007950806721。 法定代表人：张家祥，局长。 委托代理人：贴雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：叶乔乔，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师 申请执行人：安徽建淮管业工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县刘岗镇工业集中区，统一社会信用代码9134042257301061X7（1-1）。 法定代表人：陈冲，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：周勇，安徽力澜律师事务所律师。 被执行人：湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村合肥裕隆农机大市场，统一社会信用代码91340122578537357L。 法定代表人：黄成松，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李兴，该公司员工。 本院在执行申请执行人安徽建淮管业工程有限公司与被执行人湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人合肥市重点工程建设管理局对本院2019年9月3日作出的（2019）皖0422执535号之三协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行听证。异议人合肥市重点工程建设管理局的委托代理人贴雯、叶乔乔，申请执行人安徽建淮管业工程有限公司的委托代理人周勇，被执行人湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司的委托代理人李兴到庭参加听证。本案现已审查终结。 合肥市重点工程建设管理局异议称：十五里河综合治理截污工程系合肥市公共资源交易中心经过招投标程序后，合肥市重点工程建设管理局根据该招投标结果与中标单位湖南中格建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，该工程由湖南中格建设集团有限公司进行施工，工程款也是按照合同约定支付给湖南中格建设集团有限公司。作为独立法人主体的湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司与合肥市重点工程建设管理局之间无任何合同关系或债权债务关系，但寿县人民法院却认定湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司是十五里河综合治理截污工程的实际施工人，进而向异议人发出协助执行通知书，要求合肥市重点工程建设管理局协助扣留、提取该工程未支付的工程款，缺乏事实和法律依据。特请求依法撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执535号之三协助执行通知书，并停止要求合肥市重点工程建设管理局对本案的协助执行义务。 合肥市重点工程建设管理局为证明其主张，提供以下证据： 1、中标通知书复印件一份，意在证实十五里河综合治理截污工程系合肥市公共资源交易中心经过招投标程序，确定中标单位为湖南中格建设集团有限公司； 2、《建设工程施工合同》复印件一份，意在证实重点工程建设管理局与湖南中格建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，该工程由湖南中格建设集团有限公司进行施工，工程款也是按照合同约定支付给湖南中格建设集团有限公司； 3、湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司工商基本信息查询单一份，意在证实湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司是独立法人主体，其与合肥市重点工程建设管理局之间无任何合同关系。 安徽建淮管业工程有限公司答辩称：异议人的异议理由不能成立，理由为：一、从原审买卖合同案件看，湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司从安徽建淮管业工程有限公司采购的管材均用于异议人发包的建设工程中，在本案执行过程中，湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司也明确认可其是十五里河综合治理截污工程的实际施工人。故安徽省寿县人民法院关于湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司是十五里河综合治理截污工程实际施工人的事实认定是正确的；二、协助执行义务人并非是债务的实际承担者，而是协助司法机关执行债务的协助者。本案中，合肥市重点工程建设管理局作为协助执行义务人，不具备提出执行异议的主体资格。综上，请求依法驳回异议人的异议。 安徽建淮管业工程有限公司为证明其主张，提供以下证据： 1、《支付申请报告》复印件一份，意在证实湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司是十五里河综合治理截污工程实际施工人； 2、收付款入账通知复印件一份，意在证实湖南中格建设集团有限公司向安徽建淮管业工程有限公司支付过货款的事实，进一步印证湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司是十五里河综合治理截污工程实际施工人。 湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司答辩称：湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司不是十五里河综合治理截污工程实际施工人，从建设工程的相关资料和银行流水看，均没有湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司的任何痕迹。湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司与合肥市重点工程建设管理局之间无任何合同关系。同意异议人在本案中提出的请求。 湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司未提供证据。 经庭审举证、质证，申请执行人对异议人所举证据发表质证意见为：证据1，三性无异议；证据2，形式上是真实的，证明目的有异议，湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司是异议人发包工程的实际施工人；证据3，三性无异议。 被执行人对异议人提交证据发表质证意见：均没有异议。 异议人对申请执行人所举证据发表质证意见为：证据1、2，真实性请法庭核实，证明目的有异议，不能证明湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司是异议人发包工程的实际施工人。被执行人对申请执行人提交证据发表质证意见：同异议人的质证意见。 本院对异议人所举证据1、2、3的真实性予以确认；对申请执行人所举证据1、2的真实性予以确认，对证明目的不予确认。 本院查明：原告安徽建淮管业工程有限公司与被告湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）皖0422民初1741号民事判决：一、被告湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽建淮管业工程有限公司货款1041500元，并从2015年12月1日起以1041500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得超过年利率7.125％）支付利息至款付清止；二、驳回原告安徽建淮管业工程有限公司其他诉讼请求。本判决书生效后，安徽建淮管业工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日作出（2019）皖0422执535号之三执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司实际施工的合肥市十五里河综合治理截污工程未支取工程款1342527元。本院于2019年9月3日作出（2019）皖0422执535号之三协助执行通知书，请合肥市重点工程建设管理局协助执行以下事项：扣留、提取被执行人湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司实际施工的合肥市十五里河综合治理截污工程未支取工程款1342527元。合肥市重点工程建设管理局收到该协助执行通知书后向本院提出执行异议。 本院认为：扣留、提取被执行人的收入，是人民法院常用的一种强制措施。执行过程中，当事人未在人民法院规定的期限内自觉履行法律文书所确定的义务，人民法院可依法扣留、提取被执行人的收入，有关单位有协助扣留、提取的法定义务。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，被执行人湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司与合肥市重点工程建设管理局之间不存在合同关系或者债权债务关系，现有证据不能证明被执行人湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司在合肥市重点工程建设管理局有未支取的款项，合肥市重点工程建设管理局不具备协助执行的前提条件。故异议人的异议理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执535号之三协助执行通知书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周 跃 武 审 判 员 郑   培 人民陪审员 顾 承 锐 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 林涛（代） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。