浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9874号原告：冷小兵，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住绍兴市越城区。被告：陈建华，男，1980年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：余亚东，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。负责人：石利军。委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。原告冷小兵与被告余亚东、陈建华、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告冷小兵，被告陈建华，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。被告余亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案司法鉴定期限为2019年11月13日至12月26日。本案现已审理终结。原告冷小兵向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付停运损失费6800元(按400元/天）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年8月3日20时10分许，余亚东驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车沿杭沈线(329国道)行驶至越中新天地附近时，与前方冷小兵驾驶的浙Ｄ×××××小型客车发生追尾碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，余亚东负事故全部责任，原告无责任。同时，余亚东驾驶车辆在被告人寿保险公司投保。事故发生后，原告将车辆进行了修理，因各方就停运损失的赔偿协商未果，故原告诉至法院。被告余亚东未到庭，亦未作答辩。被告陈建华辩称，对事故责任无异议，车辆已投保，应该由保险公司承担所有费用。被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失，根据保险合同约定不在理赔范围内，故被告不承担任何赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供结算单2份，维修证明1份，运输证1份，银行交易明细1组，要求证明车辆修理及造成停运损失的依据。被告陈建华经质证无异议。被告人寿保险公司经质证称结算单上入厂时间是2019年8月4日，证明上显示8月3日晚上进入修理厂，两个时间点不符合，对原告车辆具体维修时间有异议，根据原告提供的修理费金额，无需17天的修理时间，一般7-10天就够了，银行流水真实性由法院核实，根据流水显示，该车辆的收入并不是固定的，原告主张的400元/天过高，应扣除成本，具体的停运时间由法院核实。本院对证据的真实性予以认定。被告人寿保险公司提供保单及条款各1份，要求证明根据保险合同约定，停运损失不属于保险公司理赔范围且保险公司就相关免责事项向投保人进行了告知。原告经质证不予认可。被告陈建华经质证称投保时相关内容没有向其告知，其不清楚。本院将结合其他证据进行认定。本院依法出示鉴定意见书1份，该鉴定意见书载明：标称日期为“2018年10月15日”的中国人寿财产保险股份有限公司“投保单”落款“投保人签名/盖章”处的“陈建华”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；标称日期为“2018年10月15日”的中国人寿财产保险股份有限公司“投保人声明”落款“投保人签章处”的“陈建华”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。原告及被告陈建华经质证无异议。被告人寿保险公司经质证对鉴定结论有异议，鉴定机构在采样时，与陈建华投保时的签名，环境、时间、地点，身体条件不一样，导致结论会有差异，故对鉴定结论不认可。本院对证据的真实性予以认定。被告余亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，2019年8月3日20时10分许，被告余亚东驾驶浙Ｄ×××××机动车沿杭沈线(329国道)行驶至越中新天地附近时，与前方冷小兵驾驶的浙Ｄ×××××机动车发生碰撞，造成原告驾驶车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，余亚东负事故全部责任，原告无责任。后原告对其车辆进行了修理，共计维修17天，产生停运损失费6800元。同时，被告陈建华垫付司法鉴定费4800元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告余亚东驾驶机动车与驾驶机动车的冷小兵发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，交警部门认定余亚东负事故全部责任，冷小兵无责任，各方对此未提出异议，本院据此作为超出交强险范围赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保，故由被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于停运损失，原告已提供修理证明及营运收入流水，且金额也符合此类营运车辆的日常收入情况，故本院依法予以支持。被告人寿保险公司虽辩称停运损失不属于保险赔付范围，但其“投保单”及“投保人声明”落款处的“陈建华”名字经鉴定均非投保人陈建华本人签字，故其未尽到告知义务，相应的免责条款对投保人没有约束力，故本院对其抗辩不予采纳。被告余亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付给原告冷小兵6800元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余亚东负担，于本判决生效之日起七日内结清。司法鉴定费4800元由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，于本判决生效之日起一个月内支付给被告陈建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年一月十三日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。