辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终26号原公诉机关辽宁省沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司总经理。诉讼代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1963年12月21日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区，系被害人吴某4之父。原审附带民事诉讼原告人桂某，女，1964年3月14日出生，汉族，住址同上，系被害人吴某4之母。原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，2011年3月21日出生，锡伯族，住址同上，系被害人吴某4之子。原审附带民事诉讼原告人吴某3，女，2011年3月21日出生，锡伯族，住址同上，系被害人吴某4之女。原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3的法定代理人袁芳，女，1988年4月10日出生，汉族，住址同上，系被害人吴某4之妻。原审被告人林晓松，女，1981年10月4日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学文化，群众，无职业，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，住辽宁省沈阳市沈北新区，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因本案于2019年2月25日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人沈阳祥盛达商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路38-5号。法定代表人闫希久，系该公司经理。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理辽宁省沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人林晓松犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某1、桂某、袁芳、吴某2、吴某3提起附带民事诉讼一案，于2019年7月15日做出(2019)辽0113刑初191号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人林晓松对刑事部分未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对本案民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月30日13时40分左右，被告人林晓松驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈北新区总部基地大路与京沈东一街路口处时，与吴某4驾驶辽Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成吴某4因重度颅脑损伤而死亡及双方车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：林晓松驾驶机动车在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行的行为，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。吴某4无事故责任。事故发生后，林晓松报警并在现场等候接受调查。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车登记所有权人为祥盛达商贸公司，肇事时由林晓松驾驶。该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2018年10月27日零时起至2019年10月26日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿金限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。商业三者险的责任限额为人民币1000000元（含不计免赔）。又查，被害人吴某4生前与附带民事诉讼原告人袁芳育有一子吴某2、一女吴某3，被害人父亲吴某1、母亲桂某案发时均年满54周岁。再查，被害人吴某4（1986年11月8日出生，居民家庭户口）虽登记为居民家庭户口，但在城镇连续居住一年以上，且有稳定生活来源，可以参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额。按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人吴某1、桂某、袁芳、吴某2、吴某3因被害人吴某4死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币979029元（含被抚养人生活费）、丧葬费人民币37847.5元、误工费人民币3464元、交通费人民币1485元、医疗费人民币20095.62元、伙食补助费人民币100元、车辆损失及鉴定费人民币10600元，共计人民币1052621.12元。案发后，被告人林晓松为被害人垫付抢救费用人民币3502元。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交,并经原审庭审质证、认证的交通事故鉴定意见书、酒精含量检验鉴定意见书、死亡原因鉴定书等鉴定结论；交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；受理道路交通事故案件登记表、案件来源及到案经过、常住人口信息表及电话查询记录、户口本、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询记录、道路交通事故认定书、保险单、死亡法医学证明、门诊病历、住院病案、结婚证、户口本、介绍信、医疗费及交通费票据等书证；被告人林晓松的供述与辩解等证据在卷证实。原审法院认为，被告人林晓松违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人林晓松案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人林晓松在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对被告人林晓松判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。附带民事诉讼被告平安保险公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认定被告人林晓松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、桂某、袁芳、吴某2、吴某3经济损失人民币十一万元整；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、桂某、袁芳、吴某2、吴某3经济损失人民币一万元整；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、桂某、袁芳、吴某2、吴某3经济损失人民币二千元整；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、桂某、袁芳、吴某2、吴某3经济损失人民币九十三万零六百二十一元一角二分；在第三者责任险责任限额内返还被告人林晓松人民币三千五百零二元整；上述款项，均应于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉理由为：1.二审法院应撤销原判第二项中关于医疗费、丧葬费、车辆损失费的赔偿判项；2.应由被上诉人承担本案诉讼费用。经审理查明，原审被告人林晓松交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，原审被告人林晓松违反交通运输法规，进而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司所提二审法院应撤销原判第二项中关于医疗费、丧葬费、车辆损失费判项的上诉理由，经查，原判系依据相关法律法规及相应证据做出，赔偿项目及相应数额并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司所提应由被上诉人承担本案诉讼费用的上诉理由，经查，原判未提及相关内容，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 哲审判员 刘大勇审判员 韩宇川二〇二〇年一月十三日法官助理贺颖书记员姚鹏翔