wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5391号原告：张杰，男，1992年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宋丽，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐兴耀，男，1973年12月13日出生，汉族，现住三门峡市灵宝市。原告张杰与被告徐兴耀租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人宋丽到庭参加诉讼。被告徐兴耀经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费111472元及利息（以111472元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月6日起计算至款项付清之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日，原告与被告徐兴耀签订了“塔式起重机租赁合同”，合同约定由原告将规格为克瑞QTZ50型塔式起重机（5008）型塔机两台、海山QTZ50型塔式起重机（5008）型塔机一台租赁给被告所施工的朱阳关易地扶贫安置小区建设工程使用。另外合同还约定了租赁期限、租金等条款。原告如约将塔机提供给被告使用，截止2018年1月5日，被告停止使用塔机，年后有一台继续使用。被告应支付原告租赁费共计111472元。原告多次催促被告支付租赁费无果，给原告造成经济损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告徐兴耀未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，张杰和徐兴耀签订《塔式起重机租赁合同》，主要约定：“因生产经营需要，甲方（张杰）向乙方（陕西劳务队）租赁机械设备……一、设备名称及规格数量：克瑞QTZ50型塔式起重机（5008）型塔机两台，海山QTZ50型塔式起重机（5008）型他行一台……二、承租日期：2017年5月起，他及租赁时间不少于4个月，不足4个月的按4个月计算，春节期间报停时间为30天不计租金，超过4个月的按实际时间计算，甲方塔吊安装起来，乙方支付甲方每台塔吊进出场费16000元；三、租金计算机付款方式：每台租赁费每月6500元（如要开发票加收总价的百分之九），不足壹月按217元/天，租赁费两个月支付一次，剩余租赁费在塔吊使用完毕后一个月内支付完毕，报停时乙方提前2天通知甲方，以方便甲方安排工作”。张杰在甲方处签字捺印，徐兴耀在乙方处签字捺印。2017年6月19日，徐兴耀出具证明一份，载明：“朱阳关工地安装塔吊两台，安装完成，限位器齐全，达到使用条件”。庭审中，张杰提交照片一张，证明2018年1月6日，双方核算塔吊租赁费，共计101500元，6#楼塔吊年后开工继续使用；提交何跃林、闫增辉证明各一份，证明在2018年4月和5月，张杰分两次让其从朱阳关工地拆卸塔吊并拉走。本院认为，被告徐兴耀拖欠原告张杰租赁费111472元的事实，有塔吊租赁费计算单的照片、租赁合同及证明等在卷佐证，截止2018年1月6日，双方核算为101500元，原告主张2018年2月5日至2018年3月22日的租赁费为9972元，合计111472元，符合合同约定，本院予以确认。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月6日起计算，但被告租赁物使用截止时间为2018年3月22日，故利息应从2018年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告徐兴耀支付原告张杰租赁费111472元及利息（利息计算方式：以111472元为基数，自2018年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半），由被告徐兴耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年一月十七日书记员 王帅艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4406号 申请执行人：于广金，男，65岁，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：修杨，男，32岁，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4508号民事调解书,执行申请执行人于广金申请修杨劳务合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4508号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初387号之二 原告：湖州新锦江房地产开发有限公司，住所地：浙江省湖州市御园商业1幢青铜路1739号。统一社会信用代码：91330500758084682L。 法定代表人：吴恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐骏、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。统一社会信用代码：913302117204972037。 法定代表人：陈海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 本院审理原告湖州新锦江房地产开发有限公司诉被告浙江省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖州新锦江房地产开发有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告湖州新锦江房地产开发有限公司提出的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州新锦江房地产开发有限公司撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司的起诉。 本案受理费30006.5元，保全费5000元，由原告湖州新锦江房地产开发有限公司负担。 审判员  王晓翔 二〇二〇年一月二十日 书记员  邱艾嘉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12578号 原告：黄凤林，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。 被告：陈文渊，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部，住所地：浙江省温岭市大溪镇方山大道东北侧。统一社会信用代码：91331081780492168C。 负责人：赵剑刚。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告黄凤林与被告陈文渊、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄凤林及其委托代理人陶灵剑、被告陈文渊、被告保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤林向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告因交通事造成的各项经济损失共计148592.84元；2.判令第二被告保险公司在交强险保险范围内优先承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金，商业险一并处理；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的损失共计148592.84元变更为107592.84元。事实和理由：2019年3月30日11时05分许，被告陈文渊驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市大溪镇念母洋村南崇路56号前路口，因左转弯未礼让直行车辆先行，与未取得机动车驾驶证的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告陈文渊负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告于台州骨伤医院治疗，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告损伤评定为十级伤残，误工时限180日，护理时限90日，营养时限60日。肇事车辆于被告人民保险公司投保了交强险和商业险。 被告陈文渊答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告垫付了住院前的门诊医疗费1945元和住院期间的医药费31000元，原告合理的损失愿意赔偿，非医保范围内的医疗费，其愿意承担。 被告保险公司答辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险的事实无异议。保险公司已经在交强内范围内垫付了10000元，对原告主张的各项损失，其对住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费均无异议，但认为医疗费应剔除伙食费364元、躺椅费54元及非医保费用15603.43元，营养费认可500元，误工费对误工期限180元没有异议，但认为按182元/天的标准计算过高，精神抚慰金认可3500元，交通费认可300元，财产损失由法院酌情确定。原告合理的损失，保险公司愿意在交强险范围予以赔偿，超过部分按70%的赔偿责任在商业险范围内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日11时05分许，被告陈文渊驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市大溪镇念母洋村南崇路56号前路口，因左转弯未礼让直行车辆先行，与未取得机动车驾驶证的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告陈文渊负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往台州骨伤医院治疗，住院治疗27天后出院，出院诊断为左胫骨平台开放性骨折、左腓骨颈骨折、左足第5趾骨近节骨折伴趾间关节脱位、左骰骨骨折等，花费了门诊医疗费1944.4元、住院医疗费50854.20元。出院后，原告定期复诊、复查，花费了门诊医疗费350元，上述医疗费共计53148.60元。上述费用，已由被告陈文渊支付32945元，被告保险公司支付10000元，共计42945元。2019年10月24日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定，原告损伤构成十级伤残，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内，并由原告支付了鉴定费1900元。另，肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险责任期间内。 上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的行驶证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出入院记录、住院费用结算清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票、投保单复印件等及被告陈文渊提交的门诊收费票据等证据在卷佐证。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告陈文渊负本次事故的主要责任，故本次事故对原告造成的损失，由被告陈文渊承担70%的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。 原告因本次事故造成的合理损失：1.医疗费，剔除伙食费、躺椅费418元，确认为52730.60元（包括非医保费用）；2.住院伙食补助费810元，被告无异议，本院予以确认；3.营养费，结合原告的病情和司法鉴定意见书认定的营养时间，本院酌情确定为800元；4.误工费，被告对误工时间无异议，本院予以确认，误工费确定为32760元（180天×182元/天）；5.护理费，原告主张10647元，被告无异议，本院予以确认；6.残疾赔偿金，原告主张54604元，被告无异议，本院予以确认；7.交通费，本院酌情确定为500元；8.精神抚慰金，结合原告的伤残等级及过错程度，本院酌情确定为3500元；9.鉴定费1900元，被告无异议，本院予以确认；10.财产损失，原告主张二轮摩托车已报废并已经保险公司定损，但未提交任何证据，被告人民保险公司对此否认，本院酌情确定为1500元。上述款项合计159751.60元，由被告人民保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告113511元，余款46240.60元由被告陈文渊承担70%的赔偿责任即32368.42元，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，鉴于被告陈文渊和人民保险公司共计已支付42945元，故由被告保险公司直接赔偿给原告102934.42元，至于被告陈文渊与被告保险公司之间的款项由双方自行理赔处理。综上，原告变更后的诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告黄凤林各项损失共计102934.42元； 二、驳回原告黄凤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告黄凤林负担20元，由被告陈文渊负担449元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡丹丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初76号之一 申请人：张文忠，男，1976年1月18日出生，汉族，住莱城区， 申请人：张文超，男，1970年2月28日出生，汉族，住莱芜区， 两申请人共同委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。 被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首，统一社会信用代码：91371200090669487H。 法定代表人：张海彬，职务：执行董事兼总经理。 申请人张文忠、张文超与被申请人山东浙盛置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年一月三日 书记员 景新月
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：进贤县名家水写布厂。经营场所：江西省南昌市进贤县文港镇文港大道。 经营者：晏冬花。 委托诉讼代理人：曾新华，该厂职员。 委托诉讼代理人：曾斌，该厂职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡雪辉，男，1950年12月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 再审申请人进贤县名家水写布厂（以下简称名家水写布厂）因与被申请人胡雪辉侵害发明专利权纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2019)赣民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 名家水写布厂申请再审称：（一）提供有新的证人证言，可以说明在2015年9月19日之前申请人就已经是被申请人的客户，被诉侵权产品来源于被申请人，足以推翻原判决。（二）被申请人用于作为参照的样品没有进行公证，也没有比对，原判决认定事实的主要证据是伪造的，认定的基本事实缺乏有效证据证明。综上，名家水写布厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出申请再审。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判申请人不存在侵权行为；3.判令被申请人承担本案一审、二审全部诉讼费用；4.判令被申请人赔偿申请人精神损失费100元。 本院经审查认为，在专利侵权案件中，确定以销售商为被诉侵权人的责任时，一般需要判断被诉侵权产品是否落入涉案专利的权利要求的保护范围，在认定侵权成立的情况下判断其是否构成合法来源抗辩。根据原审查明的事实，涉案专利权人从未主张利用涉案专利方法制作的产品为新产品，且亦未提供证据证明。二审法院直接将证明被控侵权产品制造方法不同于涉案专利方法的举证责任归于名家水写布厂，有所不当。据此，二审法院应当在正确划分技术特征的基础上，对被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案专利权保护范围的问题，重新作出审查判断。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令江西省高级人民法院再审本案。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年一月十日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢21号 申请执行人汤耀与被执行人杨军等民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢21号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 联系电话：0571-58569089 二〇二〇年一月十五日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初157号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，社会统一信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 被告：许忠法，男，1958年5月7日出生，汉族，住天台县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告许忠法用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告许忠法立即归还原告信用卡手续费、违约金人民币46011.35元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月14日，被告许忠法向原告申请办理额度为15万元的信用卡并填写了申请表。同日，案外人柴大挺与原告签订了“浙江民泰商业银行民泰心乐贷记卡保证合同”一份，为被告许忠法前述信用卡债务承担连带保证责任。原告批准后向被告许忠法发放了卡号为62×××06的信用卡一张。被告许忠法使用该卡进行透支消费，但在消费过程中未按约定及时归还所透支的本金，也未支付相应的利息，自2018年3月17日开始逾期。逾期后，担保人柴大挺于2019年12月20日归还15万元。截止2019年12月30日尚欠手续费及违约金46011.35元。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许忠法在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡手续费、违约金合计46011.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告许忠法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 许薇敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更30号罪犯程立功，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00四年四月六日作出（2004）运中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人程立功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年八月二十日作出（2004）晋刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年6月19日起至2026年6月18日止；2009年9月17日被本院减刑二年；2011年12月27日被本院减刑一年六个月；2013年12月17日被本院减刑一年三个月；2015年9月17日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯程立功在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯程立功在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、8月、12月、2017年3月、8月、2018年3月、11月、2019年6月共获监狱表扬八次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程立功在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程立功减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2020年2月18日止），剥夺政治权利减为三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元不变（已履行二千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19918号 原告：傅秋秋，女，1986年6月11日出生，汉族，住所福建省将乐县。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：温永元，男，1984年2月1日出生，汉族，住所福建省上杭县。 原告傅秋秋为与被告温永元民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告傅秋秋的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加了诉讼；被告温永元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅秋秋诉称，判令被告偿还原告借款108000元并支付利息（其中48000元从2019年7月31日起，其中60000元从2019年8月31日起，按年利率6%计至实际履行完毕之日止）。 被告温永元未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告借款。2019年7月5日经双方结算，被告共计欠原告借款120000元，双方约定于2019年7月30日前归还60000元，余款在2019年8月30日前付清，但未约定利息。后被告归还了借款12000元，余欠108000元至今未还。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、交易明细原件二份、打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠借款108000元未归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温永元偿还原告傅秋秋借款108000元及利息（按年利率6%计，其中48000元从2019年7月31日起计至履行之日止，其中60000元从2019年8月31日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告温永元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年一月十四日 书记员  骆光雷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12135号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 负责人朱浩乐。 被执行人祁冰，女，1984年5月27日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人黄国东，男，1982年2月12日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人祁冰等信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人祁冰等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金及利息共计48876.46元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人祁冰等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人祁冰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁冰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁冰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人祁冰等有可供执行的财产。 鉴于被执行人祁冰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祁冰作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人祁冰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祁冰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  石丽萍 执行员  侯利霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  虞惠茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执65号 本院受理的申请执行人伍志芳与被执行人余春坪机动车交通事故责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人余春坪已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5739号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执65号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初47号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人余燕祥，（曾用名：余燕科），男，1995年11月1日出生，彝族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化程度，无业，家住贵州省六盘水市六枝特区。2017年6月6日，因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。现在家。 被告人包小海，（曾用名：包小明），男，1997年6月16日出生，汉族，贵州省织金县人，小学肄业，无业，家住贵州省织金县。2018年1月9日，因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人余燕祥、包小海犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人余燕祥、包小海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月16日凌晨，被告人余燕祥、包小海至安吉县，采用手拉车门的方式进行盗窃，由被告人包小海徒手拉开车牌号为浙Ｅ×××××轿车车门，由被告人余燕祥进入车内窃得被害人王某1存放于驾驶室车门储物格钱包内的现金人民币四千余元。 案发后，被告人余燕祥家属代为赔偿被害人王某1经济损失人民币四千二百元。 上述事实，被告人余燕祥、包小海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人余燕祥、包小海的供述，被害人王某1的陈述，证人李某、王某2等的证言，现场勘验、辨认笔录，现场方位图及现场照片，调取证据清单及收条，现场监控视频光盘，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余燕祥、包小海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人余燕祥曾因盗窃被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人余燕祥、包小海归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人余燕祥退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人余燕祥、包小海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余燕祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人包小海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  方偲萦
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2524号原告：殷春兰，女，汉族，1966年3月11日生，汉族，住泰州市高港区。原告：胡珣，女，汉族，1989年10月24日生，汉族，住常州市天宁区。原告：胡磊，男，汉族，1991年2月18日生，住址。三原告共同委托诉讼代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200XXX650498D，住所地泰州市海陵区东风北路2号。负责人：鲁勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钰、李末，该公司员工。原告殷春兰、胡珣、胡磊与被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷春兰、胡珣、胡磊的委托诉讼代理人张洁以及被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司的委托诉讼代理人马钰、李末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金341667元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日，原告的亲人胡正华被发现在车间地上死亡，经调查结论为：符合意外坠亡特征。胡正华所在单位泰州市荣昌节能建筑材料有限公司为员工投保了“华平团体意外伤害保险”附加“华丰A款意外伤害团体医疗保险”，保险期限为2019年4月17日至2020年4月16日，被保险人为胡正华等12名员工，每人意外伤害身故费用限额为50万元。但原告理赔时被告知，根据被告内部的职业分类相关规定，投保时按“水泥制造业-保温/吸音材料制造工”（三类）投保，而事故当天，胡正华从事的是登高作业，属于高风险工作，应当按最高风险级别划分为“五类”，故决定按假定按“五类”工种投保的情况下应支付的保费，与实际按“三类”工种投保的保费折算后比例支付。后被告支付赔款158333元后再无赔付。原告认为，被告在承保时自己选择的工种类型，其内部的职业分类规则从未对投保人、被保险人展示和释明，其也不能证明胡正华具体从什么位置坠落，即自行比例支付保险金的做法完全有悖诚信和合同约定，侵犯了原告的权利，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称死者胡正华发生事故的时候从事的工作与投保类别不符，且其无登高作业证书，违反了保险约定，根据保险合同，被告只需支付赔偿款158333元。原告提起的诉讼无相关法律依据。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡正华生前系泰州市荣昌节能建筑材料有限公司员工，法定继承人包括配偶殷春兰以及子女胡珣、胡磊。2019年4月17日，泰州市荣昌节能建筑材料有限公司通过中介在新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司投保“华平团体意外伤害保险”附加“华丰A款意外伤害团体医疗保险”，约定保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日，保险限额为500000元，投保单备注栏明确载明“本合同项下无任何特别说明”。2019年7月27日，胡正华被发现在投保人车间内死亡，泰州市公安局高港分局永安洲派出所现场处警，经法医尸表检查，胡正华死亡原因符合意外坠落特征，具体从何处坠落无法确定。上述事实有保险合同、理赔通知书、案发现场照片、接处警工作登记表以及常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司对被保险人的职业类别进行了划分，并设置了不同的赔偿比例，在被保险人意外伤害身故的情形下，不按实际损失的全额承担赔偿责任，而是按照实际损失乘以一定的比例承担赔偿责任，属于在确定的损失范围内减免保险人责任的情形。而按照《保险法解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告应当将相关职业类别的划分以及引起的相应免责后果向投保人作提示及明确说明，案涉投保单备注栏明确载明“本合同项下无任何特别说明”，被告也未能举证其另行就案涉相关免责情形向投保人履行提示和明确说明义务，该减免被告责任的合同条款不产生效力。另，投保人泰州市荣昌节能建筑材料有限公司主要经营的是保温材料的制造、销售等，工作现场亦与经营范围相一致，现未有证据证实被保险人胡正华从事的是登高作业以及被告所称的建筑工人、工程、车辆机械操作员等高风险作业，故被保险人胡正华职业类别为三类并无不当。综上，被告应当按照保险合同的约定，在死亡赔偿金限额500000元内赔偿。原、被告均对被告已支付赔偿金158333元无异议，本院予以认可。原告要求被告支付保险赔偿金500000元限额剩余的341667元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告殷春兰、胡珣、胡磊保险赔偿款341667元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3210元，由被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6420元审判员  张志伟二〇二〇年一月二十日书记员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初28号原告贾伟，男，1973年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市昌平区市场监督管理局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。法定代表人王国忠，局长。委托代理人王枭泽，北京市昌平区市场监督管理局工作人员。原告贾伟诉被告北京市昌平区市场监督管理局不服变更登记行为一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告贾伟自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告贾伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告贾伟负担（已交纳）。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年一月九日书记员  李劲松
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执14号之一 申请执行人:葛振秀，女，1948年9月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:李枝松，男，1944年12月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第96号民事调解书于2019年12月29日作出裁定，冻结被执行人李枝松在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××66账户存款。现因被执行人李枝松已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李枝松在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××66的账户存款人民币3000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年一月九日 法官助理 黎 超 代书记员 李 杨
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3361-1号原告：临颍新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人：宋作军，该公司董事长。被告：师红占。委托代理人：瞿新红，女，1980年1月6日出生，汉族，住临颍县。系师红占妻子。被告：瞿新红。被告：师二杰。被告：张绍华。委托代理人：王志，临颍县法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告临颍新希望慧农信息服务有限公司诉被告师红占、瞿新红、师二杰、张绍华借款合同纠纷一案中，原告临颍新希望慧农信息服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。本案受理费1298元，减半收取649元由原告临颍新希望慧农信息服务有限公司承担，余款退还原告临颍新希望慧农信息服务有限公司。审判员  贾颖伟二〇二〇年一月十五日书记员  邓小爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9635号原告：田博睿，男，汉族，1995年7月26日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：田国生，男，汉族，1958年4月15日出生，哈尔滨市第二毛纺织厂退休职工，住哈尔滨市道外区。被告：田野，男，汉族，1994年6月27日出生，住哈尔滨市道外区。原告田博睿与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田博睿的委托诉讼代理人田国生到庭参加诉讼，被告田野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田博睿向本院提出诉讼请求：请求法院判令田野给付田博睿欠款34408元。事实及理由：田野在2018年7月至8月之间，先后向田博睿借款40400元，全部是用微信转款，田野用微信仅还5992元，有微信转账记录为证，田博睿向田野索要剩余欠款，田野以各种理由推脱，故诉至法院请求法院依法判令支持田博睿的诉讼请求。田野未出庭、未答辩。田博睿围绕诉讼请求依法提交了证据，对田博睿提交的证据，本院认定如下：对于田博睿出示的证据因其真实、合法，能够证明案件事实，且田野未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年田野向田博睿借款，田博睿通过微信转账的方式向田野支付借款共计40400元。借款发生后，田野仅偿还了借款5992元，剩余借款34408元，至今未还。基于上述事实，本院认为，田博睿与田野借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，系合法、有效行为。田博睿向田野支付借款后，田野应当及时向田博睿偿还借款。故对于田博睿要求田野给付借款34408元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田野于本判决生效后立即给付原告田博睿借款34408元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告田博睿已预付），由被告田野承担。此款被告田野与上款一同给付原告田博睿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年一月十五日书记员 党志国
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人颜玉峰，职务行长。 委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被执行人：袁永豹，男，汉族，1987年11月21日生，现住邯郸市魏县。 被执行人：范瑞利，女，汉族，1989年5月29日生，现住邯郸市魏县。 被执行人：王桂花，女，汉族，1969年7月11日生，现住邯郸市大名县。 被执行人：郑志星，男，汉族，1972年2月6日生，现住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市竹海汽车贸易有限公司，地址邯郸市丛台区果园南路215号。 法定代表人：张辉，职务经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被执行人袁永豹、范瑞利、王桂花、郑志星、邯郸市竹海汽车贸易有限公司为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、立案后，本院以邮寄送达形式向被执行人袁永豹、范瑞利、王桂花、郑志星、邯郸市竹海汽车贸易有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁永豹、范瑞利、王桂花、郑志星、邯郸市竹海汽车贸易有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人袁永豹、范瑞利、王桂花、郑志星、邯郸市竹海汽车贸易有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人袁永豹、范瑞利、王桂花、郑志星、邯郸市竹海汽车贸易有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年12月18日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人袁永豹、范瑞利、王桂花、郑志星、邯郸市竹海汽车贸易有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年11月26日至被执行人袁永豹住所地邯郸市魏县，范瑞利住所地邯郸市魏县，王桂花住所地邯郸市大名县，郑志星住所地邯郸市复兴区，邯郸市竹海汽车贸易有限公司所在地邯郸市丛台区果园南路215号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人均采取财产限制高消费措施。 8、本院于2019年12月23日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封了王桂花名下位于丛台区，不动产权证号0101256147。王桂花名下位于丛台区融富中心7Ａ区2-1-3003号不动产权证号为0101254547。王桂花名下位于复兴区，不动产权证号0101201624号。郑志星名下位于丛台区，不动产权证号为0101260750号。 9、本院于2019年12月23日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行委托代理人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 郭如宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民初26号原告：大唐电信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢。法定代表人：黄志勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄露娟，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。被告：湖南博林高科股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路5号东方之珠商务楼五楼。法定代表人：林正龙，该公司董事长。被告：中绿融资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号10层。法定代表人：魏振铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永春，北京市齐致律师事务所律师。原告大唐电信科技股份有限公司与被告湖南博林高科股份有限公司、中绿融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年8月21日作出（2019）京民辖终197号民事裁定书，将案件移送至本院审理。本院于2019年12月13日受理。大唐电信科技股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令湖南博林高科股份有限公司支付所欠货款12630万元，支付违约金7970000元（按合同总额5%计算）、逾期支付利息31407423.25元（暂计算至2018年12月31日止），并按照日万分之1.75计算，支付自2019年1月1日至实际支付完毕之日的逾期支付利息，暂计165677423.25元。2、请求判令中绿融资担保有限公司对全部所欠货款、违约金及利息承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，2019年4月30日最高人民法院发布了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号），该通知自2019年5月1日起实施。该通知没有对未审结案件如何适用新旧规定作出明确规定，按照“实体从旧，程序从新”的基本原则，本案关于管辖权的问题应依照最新的规定办理。根据该通知，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）等文件执行。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，大唐电信科技股份有限公司的诉讼请求的标的额总计在2000万元以上，50亿以下，依照上述新的级别管辖标准，本案应由中级人民法院管辖。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案主合同被告湖南博林高科股份有限公司的住所地在长沙市芙蓉区，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，因管辖的法律依据发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 莉审判员 邓志伟审判员 李 娟二〇二〇年一月十九日书记员 成 琼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保169号申请人：宋亿娣，女，1982年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。申请人宋亿娣与被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初122号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款145884元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十二日书记员  张 晨
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保11号 本院于2020年1月2日立案受理的申请人罗超群与被申请人平乐县晟寿康保健食品有限公司、龙奉光买卖合同纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3705号本院于2019年12月19日对原告吴孝田、王艳芬与被告李永旭、李东峰、王彬、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）黑0221民初3705号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、（2019）黑0221民初3705号判决书中“判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴孝田、王艳芬经济损失120,000元；二、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告吴孝田、王艳芬经济损失120,000元；三、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴孝田、王艳芬经济损失15,793.67元[(318,968.37-240,000)X20%];四、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴孝田、王艳芬经济损失15,793.67元[(318,968.37-240,000)X20%]。”补正为“判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴孝田、王艳芬经济损失116,035.95元；二、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告吴孝田、王艳芬经济损失116,035.95元；三、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴孝田、王艳芬经济损失17,379.29元[(318,968.37-232,071.90)X20%]；四、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴孝田、王艳芬经济损失17,379.29元[(318,968.37-232,071.90)X20%]。”2、（2019）黑0221民初3705号判决书中“案件受理费6,246元，由被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2,349.83元、由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担2,349.83元、由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担309.27元、由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担309.27元、由原告吴孝田、王艳芬负担927.80元。”补正为“案件受理费6,246元，由被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2,197.83元、由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担2,197.83元、由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担329.18元、由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担329.18元、由原告吴孝田、王艳芬负担1,191.98元。”审 判 长  王 玲人民陪审员  董长文人民陪审员  张 颖二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 博
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民特329号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：周海杰，男，1985年9月19日出生，汉族，住三门县。 被申请人：周丽莉，女，1990年6月5日出生，汉族，住三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与被申请人周海杰、周丽莉申请实现担保物权一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行称，请求对被申请人周海杰、周丽莉提供抵押的坐落于三门县产[房屋所有权证号：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金382031.38元、按合同约定支付至款项付清之日止的利息（包括罚息、复利）、律师代理费10000元的范围内优先受偿。审查过程中，申请人将律师代理费变更为5000元。事实和理由：2012年7月25日，申请人与被申请人周海杰签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：申请人向被申请人提供贷款600000元，贷款用途为个人购置住房。借款期限为180个月，自2012年8月15日起至2027年8月15日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月1日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。担保方式为抵押、保证，保证人三门万国房地产开发有限公司对正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；抵押人为被申请人周海杰、周丽莉，抵押物为被申请人周海杰、周丽莉购买的坐落于三门县产，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，申请人于2012年8月15日向被申请人周海杰发放600000元贷款。申请人与被申请人于2014年6月3日就上述抵押房产[房屋所有权证号：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号]办理抵押登记手续，他项权证号为三房他证海游字第××号。上述借款自2019年8月1日起至今连续逾期还款。申请人为实现债权支付律师代理费5000元。 被申请人周海杰、周丽莉未发表意见。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，对双方均有拘束力。被申请人自2019年8月1日起连续逾期还款，构成违约，故申请人按照约定有权要求被申请人提前偿还尚欠的全部借款本息。申请人与被申请人签订《个人购房借款/担保合同》后，于2014年6月3日办理了抵押登记，申请人实现担保物权的条件已经成就。申请人要求对二被申请人名下的坐落在三门县产[房屋所有权证号：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号]采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先偿还尚欠的本金、利息（包括罚息、复利）和实现债权的费用，该请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人周海杰、周丽莉共同所有的坐落于三门县产[房屋所有权证号：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号]，申请人中国工商银行股份有限公司三门支行对变价所得款项在借款本金382031.38元及利息（包含罚息、复息）（截至2019年11月21日利息为6347.04元，自2019年11月22日起的利息按合同约定的利率计算至付清之日）、律师代理费5000元范围内优先受偿。 申请费3600元，由被申请人周海杰、周丽莉共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年一月八日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5197号 原告：黄永标，男，1966年4月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：何治、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 被告：徐建新，男，1979年1月2日出生，汉族，住建德市。 原告黄永标与被告徐建新承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告黄永标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄永标撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年一月十日 书记员  徐潇翔
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2661号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。 负责人：姜毅俊，总经理。 被执行人：陈杰，男，2001年6月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：陈命红，男，1973年2月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被执行人陈杰、陈命红保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人15915元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人陈命红名下的车辆但未实际扣押。被执行人陈命红已缴纳执行款9000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月21日,本案已执行到位9000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2661号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余施润
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢277号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人郭建江，男，1977年11月5日出生，住临海市。 被执行人罗彭珍，女，1989年4月12日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人郭建江、罗彭珍行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢277号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王旭拓
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7910号 原告：林冬敖，男，1950年2月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：蔡庆云，男，1956年6月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡庆纲，男，1958年10月4日出生，汉族，住玉环市。 原告林冬敖与被告蔡庆云、蔡庆纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬敖委托诉讼代理人严增德、被告蔡庆纲到庭参加诉讼，被告蔡庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林冬敖向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款人民币60万元，并要求支付自2019年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算。事实和理由：2003年1月3日和2003年2月20日，被告蔡庆云以办厂缺乏资金为由，分两次向原告借款人民币60万元。此借款经原告催讨，被告蔡庆云至今一直没有偿还。2019年1月上旬向玉环市法院提起诉讼，该院诉前调解电话通知被告蔡庆云，两被告要求原告不要起诉，被告蔡庆纲自愿加入债务，并出具承诺书承诺2019年5月份偿还原告30000元，余款在广东省四会市的厂房出卖后至少偿还200000元，若该厂房用于出租，则每年偿还30000元至50000元，但两被告言而无信，至今对此借款仍分文未未予偿还。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告蔡庆纲辩称，对原告是否实际交付借款600000元有异议，即便借款真实存在，其在承诺书上签字仅是作为监督人，督促双方按约定履行。退一步讲，即便其要承担偿还责任，鉴于承诺书上载明厂房出售后归还200000元，故仅对200000元债务承担偿付责任。此外，该还款协议处分了他人财产，应为无效，其不应承担还款责任。 被告蔡庆云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡庆云与被告蔡庆纲系兄弟。2003年1月30日，被告蔡庆云向原告出具借条一份，载明：“今借林冬敖同志人民币计肆拾万元正。”2003年2月20日，被告蔡庆云向原告出具借条一份，载明：“今借到林冬敖人民币贰拾万元正。”2019年1月18日，被告蔡庆云、蔡庆纲共同向原告出具承诺书一份，载明：“本人欠林冬敖60万元借款，因经营不善等原因拖欠至今，现承诺如下：一、位于广东省四会市在王宗祥名下的厂房如出卖之后，至少归还20万元。因与该厂相关借款本金已达270万元，如出卖超过此数目，双方协商在确定还款的具体金额。二、如上述厂房用于出租，则每年归还3-5万元。三、2019年5月归还叁万元正。” 上述事实，有原告提供的借条、承诺书以及原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点有二：一、原告林冬敖是否实际交付借款；二、被告蔡庆纲是否承担共同还款责任及责任范围。对于争议焦点一，本院认为该笔借款发生于十六年前，要求原告提供交付证明具有一定的困难，且两被告于2019年向原告出具承诺书，确认向原告借到600000元，鉴于被告对自己不利的事实已自认，原告无需再举证证明交付借款的事实，故对于被告主张原告借款未实际交付的辩称，本院不予采纳。对于争议焦点二：承诺书系原、被告自愿成立，未违反法律法规强制性规定，应为有效；承诺书第一、二款系附条件生效条款，现条件未成就，上述条款未生效。退一步讲，即便上述条款存在对他人财产无权处分的情形，亦不影响该承诺书的效力。被告蔡庆纲自愿在承诺书中承诺人一栏签字，应视为其自愿加入被告蔡庆云所欠原告林冬敖的债务中，应承担共同还款责任。承诺书明确载明欠款总额为600000元，2019年5月归还30000元，现两被告均未依约履行首期还款义务，原告有权就债权总额向两被告一并主张。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡庆云、蔡庆纲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林冬敖借款本金600000元并支付自2019年6月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蔡庆云、蔡庆纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年一月十日 代书记员 金鑫宇 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2739号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号，组织机构代码:321874673。 负责人潘犇，该行行长。 委托诉讼代理人李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人吴灵量，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人吴灵量信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴灵量支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行借款本金人民币149225.8元、利息及滞纳金等合计54000元（自2018年9月2日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率7.8‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2075元,申请执行费2979.51元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人吴灵量发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴灵量履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴灵量逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴灵量名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人吴灵量有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴灵量拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴灵量作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴灵量实施布控。同时已对被执行人吴灵量纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴灵量暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年一月二十日 书记员  展峰雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审6号 申请执行人湖州市自然资源和规划局，住所地湖州市开元路88号。 法定代表人王晓军，该局局长。 被执行人湖州市村民委员会，住所地湖州市。 申请执行人湖州市自然资源和规划局向本院申请强制执行湖土资监罚开[2019]23号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局于2019年4月12日作出湖土资监罚开[2019]23号行政处罚决定。认定：被执行人于2018年4月，未依法批准，擅自在湖州市的集体土地上建公墓，占地面积9420平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的9420平方米土地；二、拆除在非法占用的9420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年4月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年10月2日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资监催南[2019]23号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局于2019年4月12日作出湖土资监罚开[2019]23号行政处罚决定。 二、由湖州市人民政府杨家埠街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  严嘉敏
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初11917号 原告：赵正传，男，1963年7月8日生，汉族。 被告：赵小平，男，1976年1月1日生，汉族。 原告赵正传与被告赵小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵正传到庭参加诉讼。被告赵小平经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正传向本院提出诉讼请求：判令被告赵小平支付工资10930元。事实和理由：其自2017年11月开始为被告赵小平做瓦工小工，有时还给赵小平拖运水泥黄沙等建筑材料，赵小平一共欠其工资10930元未付，经其多次催要无果，故提起诉讼。 被告赵小平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵正传受被告赵小平雇佣从事劳务。赵正传主张赵小平拖欠其工资10930元未付，提起本案诉讼。审理中，因赵小平下落不明，本院依法公告送达。赵正传于2020年1月8日自愿将诉讼请求的金额由10930元降低为10000元。 就赵小平拖欠赵正传的工资金额问题，赵正传提供了与赵小平（153××××4957）的通话录音、其自行记录的记工单予以证明，并申请证人刘某出庭作证。经本院向中国电信股份有限公司南京江宁区分公司调查，电话号码153××××4957的客户姓名为赵小平。通话录音中赵小平陈述“我欠你一万多块钱，不像以前，我要有钱就给你们了，我现在有点困难……”，赵正传陈述“你知道你少我万把块钱，你什么，你欠条也不给我……”。证人刘某出庭陈述：其是给赵小平做带班的，赵正传是给赵小平做小工的，赵正传给赵小平干活的工日是由其记录的，其不清楚赵小平有无将赵正传的工资结清，也不清楚赵正传与赵小平确定的日工资标准，其基本上每月底都会将记工量报给赵小平。 上述事实，有录音资料、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告赵正传为被告赵小平提供劳务，赵小平应当按约支付赵正传劳务报酬。就赵小平欠付赵正传的劳务报酬金额，赵正传提供了录音资料予以证明，录音中赵小平陈述“我欠你一万多块钱”，可以证明赵小平拖欠赵正传的报酬金额超过10000元，现赵小平未到庭抗辩，故赵正传要求赵小平支付工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵小平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵正传劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告赵小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张映秋 人民陪审员  夏家婷 人民陪审员  余发宝 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘 璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢157号 申请执行人:陈正宇 被执行人:杨其明、钱金明 关于本院执行的（2020）浙0481执恢157号案件,即申请执行人陈正宇与被执行人杨其明、钱金明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第00716号民事判决书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年一月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保140号申请人：张鸿宇，男，1970年12月31日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：李晓丹，女，1983年5月3日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：李忠信，男，1977年4月4日出生，住址沈阳市大东区。申请人张鸿宇向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2767号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓丹、李忠信银行存款共计35万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月二十一日书记员  左正阳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5252号之一 申请执行人：赵文军，男，1976年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵文荣，男，1964年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人赵文军与被执行人赵文荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特704号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人赵文荣归还申请执行人赵文军借款500000元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人赵文荣发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人赵文荣名下的家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人赵文荣名下无存款、不动产和有价证券。被执行人赵文荣名下位于杭州市××区富春街道××大道××室房产本院已另案处置分配完毕，无多余拍卖款。被执行人赵文荣名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆本院已另案处置中，待处置完毕后参与分配，本案中不再进行处置。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵文荣拒不履行，本院已对被执行人赵文荣采取了限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人赵文荣尚应向申请执行人赵文军履行案款500000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年一月十四日 代书记员 盛幼奋
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执异7号案外人：田海军，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。申请执行人：徐心友，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被执行人：田小平，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：龙素君，女，1971年11月20出生，汉族，住重庆市开州区，系田小平姨妹，系特别授权。在本院执行申请执行人徐心友与被执行人田小平借款合同纠纷一案中，案外人田海军于2020年1月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开听证进行了审查。案外人田海军及其委托诉讼代理人李凯，申请执行人徐心友及其委托诉讼代理人周敏，被执行人田小平的委托诉讼代理人龙素君均参加听证。现已审查终结。案外人田海军向本院提出异议请求：中止对田小平以中澳建工集团有限公司的名义承建的原开县环境保护局监测执法业务用房工程在重庆市开州区环境保护局应收取的工程款711700元的执行。事实及理由：开州区人民法院受理的申请执行人徐心友与被执行人田小平借款合同纠纷一案，于2019年3月18日作出（2018）渝0154执3561号执行裁定书，冻结了田小平以中澳建工集团有限公司的名义承建的原开县环境保护局监测执法业务用房工程在重庆市开州区环境保护局应收取的工程款711700元；2016年3月20日，田小平与田海军签订《股份转让协议》，田小平将其在该工程的股份转让给田海军，田小平在该工程中已没有股份，其缴纳的入股金均是案外人田海军通过银行转账支付到陈以平的账户中，田小平的股份实际是田海军的，基于以上事实，请求人民法院支持案外人田海军的异议请求。申请执行人徐心友称，开州区人民法院作出（2018）渝0154执3561号执行裁定书，冻结的田小平以中澳建工集团有限公司的名义承建的原开县环境保护局监测执法业务用房工程在重庆市开州区环境保护局应收取的工程款711700元是合法有效的，该工程的股东是田小平而并非田海军，请求人民法院驳回案外人田海军的异议请求。被执行人田小平称，欠徐心友的钱是事实，田小平将股份转让给田海军也是事实，请求人民法院依法裁定。本院查明，徐心友与田小平民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）渝0154民初3078号民事判决：被告田小平在本判决生效后十五日内一次性支付原告徐心友工程款550000元，并从2018年1月1日起按照月息2分计算资金利息至工程款还清为止。该判决生效后，田小平未履行生效法律文书确定的义务，徐心友于2018年10月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月18日作出（2018）渝0154执3561号执行裁定：冻结被执行人田小平以中澳建工集团有限公司的名义承建的原开县环境保护局监测执法业务用房工程在开州区环境保护局应收取的工程款至711700元止。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否是权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案系因申请执行人徐心友申请的金钱债权执行案件，冻结田小平以中澳建工集团有限公司的名义承建的原开县环境保护局监测执法业务用房工程在开州区环境保护局应收取的工程款至711700元止而产生的争议，案外人田海军提供的《开县环保局执法业务办公楼工程动工前会议记录》中并未载明其是该工程股东，所提供的其与田小平签订的《股份转让协议》并没有全体合伙人的签名，本案中，凭现有证据也无法确认该《股份转让协议》的合法性与真实性。因此，案外人田海军提出的异议，不能排除执行。综上所述，案外人田海军的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人田海军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  刘少辉审判员  谭孝明二〇二〇年一月十四日书记员  陶 熠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11825号原告李宏超，男，1982年6月29日出生，住北京市房山区。委托代理人白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。被告中科兴安技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路柳东街1号-4161。法定代表人唐志斌，公司执行董事。第三人北京中投智慧能源有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆裕南街1号镇政府办公楼401室-885（穆家峪镇集中办公司区）。法定代表人苏汉娥，该公司执行董事。第三人曾光，男，1982年3月12日出生，住所地沈阳市和平区。第三人唐志斌，男，汉族，1978年5月10日出生，住北京市海淀区。原告李宏超诉被告中科兴安技术有限公司（以下简称中科公司）、第三人北京中投智慧能源有限公司（以下简称中投公司）、第三人曾光、第三人唐志斌公司决议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员尚振儒、李红公开开庭进行了审理。原告李宏超的委托代理人白振国到庭参加了诉讼，被告中科公司、第三人中投公司、第三人曾光、唐志斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李宏超诉讼请求：1、请求依法确认第三人2019年2月18日制作的《股东会决议》不成立；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：中科公司现有四个股东，分别是李宏超、唐志斌、中投公司、曾光。2019年2月18日，在李宏超事先未收到任何通知的情况下，中投公司突然以微信的方式通知李宏超形成了股东会决议。该股东会决议恶意中伤、编造了诸多情节。宣告李宏超均被免职，公司停止一切业务。李宏超认为，公司并未召开中投公司所谓的公司的股东会，该股东会决议为其虚构而成。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条的规定，请求人民法院依法确认该股东会决议不成立。被告中科公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状称第一，第三人中投公司所称的2019年2月18日的股东会确未召开，是公司股东中投公司虚构的。第二，同意原告李宏超的诉讼请求，即第三人违法炮制的2019年2月18日的《股东会决议》不成立。综上，请求人民法院依法确认该股东会决议不成立。第三人曾光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。第三人中投公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。第三人唐志斌未到庭参加诉讼，发表答辩意见为中投公司所称的2019年2月18日的股东会确未召开，是股东中投公司虚构的。《中华人民共和国公司法》第四十条规定，有限公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。唐志斌作为北京中科兴安技术有限公司的执行董事，从未收到中投公司等向唐志斌提议召开股东会的申请，显然所谓股东会其实并不存在。如果像中投公司那样肆意妄为，公司法将成为一纸空文。二、我同意李宏超的诉讼请求，即第三人中投公司违法制作的2019年2月18日的《股东会决议》不成立。经审理查明：中科公司设立的微信员工群共9人，2019年2月20日晚上19:56分，李芬桂在群中发送《北京中科兴安技术有限公司股东会决议》一份，2019年1月9日至2019年3月8日之间的微信聊天截图中，并未看到有相关召开股东会的通知。中科公司设立的中科兴安股东群中共4人，包括唐志斌、曾光、李芬桂、李宏超。2019年1月8日至2019年2月18日之间的微信聊天截图中，并未看到有相关股东会的通知。2019年2月18日，中科公司的股东会决议一份，具体内容如下根据《公司法》及公司章程，北京中科兴安技术有限公司于2019年2月18日召开股东会，出席本次股东大会共2人，代表公司股东68.35%表决权，所作出决议经公司股东表决权的68.35%通过（即大于三分之二）。决议事项如下：因唐志斌涉嫌虚开增值税专用发票、涉嫌洗钱、虚假报销、私吞公款及恶意报复财务人员，情节恶劣，自2019年2月18日起免去唐志斌法定代表人职务，自今日起唐志斌以“北京中科兴安技术有限公司”法定代表人办理的一切事务和签订的所有协议及所有往来文稿均属无效，同时个别人或单位凡与唐志斌串通、损害北京中科兴安技术有限公司相关权益及声誉，一经查实全部追究相关人的法律责任并承担相关赔偿。......4、经公司查实，唐志斌与李宏超存在串通损害公司利益行为，股东一致决议暂停李宏超一切职务，自本日起李宏超利用北京中科兴安技术有限公司相关职务对外承诺等，北京中科兴安技术有限公司对其他单位及个人不承担任何责任，并追究李宏超相关责任，相关单位与个人与李宏超一起串通损害北京中科兴安技术有限公司，北京中科兴安技术有限公司将追究相关方法律责任并要求相关方赔偿北京中科兴安技术有限公司损失。......最后股东签字或盖章处显示中投公司、曾光的盖章和签字。中投公司、曾光并未对到庭或者提交证据上述盖章签字予以确认。上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录截屏等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。本案李宏超认为自己从未收到股东会召开通知，唐志斌虽未到庭参加诉讼，但其提交答辩状称其亦未收到股东会召开通知。中科公司提交答辩状称其确认未召开股东会议。曾光电话中称其收到股东会召开通知，并且参加了股东会会议，协商确定了涉案的股东会决议。但曾光在收到法院通知函后，亦未按照通知函中规定的时间，向法院提交相应的证据予以证明。中投公司亦未提交证据予以证明股东会实际召开，故本院确定案涉股东会决议不成立。中科公司、中投公司、曾光、唐志斌经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据认定的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认案涉被告北京中科兴安技术有限公司2019年2月18的股东会决议不成立。案件受理费70元，公告费260元，由被告北京中科兴安技术有限公司负担（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 倬人民陪审员  尚振儒人民陪审员  李 红二〇二〇年一月三日书 记 员  王竹林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4604号申请执行人邵长根，男，1990年12月25日出生，住江西省鄱阳县。被执行人巩尊柱，男，1972年2月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人邵长根与被执行人巩尊柱寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初345号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵长根依法向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人巩尊柱赔偿申请执行人损失239439.64元,并负担执行费3492元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人巩尊柱发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人巩尊柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巩尊柱未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巩尊柱名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人巩尊柱名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人巩尊柱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人巩尊柱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人巩尊柱作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人巩尊柱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵长根。综上，被执行人巩尊柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4604号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年一月十三日书记员  阮解栋
调兵山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1281行审1号 申请执行人调兵山市某局，住所地调兵山市。 法定代表人汪某某，系局长。 被执行人调兵山市某食品厂，住所地调兵山市。 法定代表人：李某某。 申请执行人调兵山市某局于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行调兵山市某局对调兵山市某食品厂行政处罚一案于2019年7月17日作出的调环罚（2019）第03号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对调兵山市某局作出的调环罚（2019）第03号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，调兵山市某局作出的调环罚（2019）第03号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对调兵山市某局作出的调环罚（2019）第03号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯江南 审判员  李春海 审判员  刘永恒 二〇二〇年一月十八日 书记员  刘 芳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终3号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘珍，女，1990年6月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。2019年1月15日因卖淫被行政拘留十五日。2019年8月30日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人刘珍犯传播性病罪一案，于2019年12月12日作出（2019）浙1081刑初1830号刑事判决。原审被告人刘珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人刘珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月至8月，被告人刘珍明知自己患有梅毒仍多次向他人卖淫，其中于2019年5月14日、7月22日、8月8日在温岭市宝兴宾馆附近一出租房二楼分别向王某1、杨某、刘某各卖淫一次。2019年8月29日温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市抓获被告人刘珍。 原判根据上述事实和相关法律规定，以传播性病罪判处被告人刘珍有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 原审被告人刘珍上诉称，其有检举揭发他人犯罪的立功表现，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘珍犯传播性病罪的事实有其供述，证人王某1、杨某、刘某、王某2、钟某的证言，辨认笔录，检查笔录、照片，检验报告单、病历，身份证明、归案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘珍明知自己患有梅毒仍卖淫，其行为已构成传播性病罪。刘珍检举他人犯罪线索，公安机关已在一审时出具了情况说明，对刘珍检举的犯罪线索无法查证。故刘珍称有立功表现的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘珍请求再予从轻处罚的上诉理由,不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）刘珍的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年一月十九日 书记员  王旭奎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更27号罪犯王春凤，女，1982年1月6日出生，汉族，初中肄业文化，福建省安溪县人，现在浙江省。浙江省新昌县人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙0624刑初382号刑事判决，以被告人王春凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；被告人王春凤等人退赔在案的人民币8480元分别退赔给二被害人。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王春凤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王春凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王春凤已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王春凤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十四日代书 记员  金 娜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3476号 申请执行人：楼军洋，住所地浙江省嵊州市。 被执行人：尉晓丹，住所地浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人楼军洋与被执行人尉晓丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人楼军洋与被执行人尉晓丹于2020年1月14日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  过岸冰 审 判 员  楼 颖 二〇二〇年一月十六日 代书记员  张 楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初267号申请人：陈亚辉，男，1995年09月03日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马小雨，女，1995年02月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马风英，女，1971年03月10日生，汉族，住河南省兰考县。系被告马小雨之母。申请人陈亚辉于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马小雨、马风英名下银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人张国利以其名下豫Ｂ×××××号小型普通客车为申请人陈亚辉作担保。本院认为，申请人陈亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人张国利名下豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；二、对被申请人马小雨、马风英名下银行存款180000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年一月十日书记员  曲冰月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16505号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初557号原告：马翠翠，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：王中峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：江利婷，女，1991年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。原告马翠翠与被告王中峰、江利婷确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马翠翠撤回起诉。案件受理费减半收取计2918元，财产保全费5000元，共计7918元，由原告马翠翠负担。审判员  贾国庆二〇二〇年一月二十三日书记员  罗 迪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5509号 申请执行人何冰娜，女，1982年7月21日出生，住临海市。 被执行人周晓华，女，1976年11月6日出生，住临海市。 申请执行人何冰娜与被执行人周晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周晓华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何冰娜向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人周晓华返还申请执行人何冰娜借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人周晓华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周晓华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周晓华的工资已进行冻结，并定期扣划、分配。此外，暂未发现被执行人周晓华有其他可供执行的财产。申请人申请暂不对被执行人周晓华采取司法拘留措施，故本院仅对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，未对其进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何冰娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年一月十九日 代书记员 朱璐瑶
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初638号 原告来芳，女，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告沈珠卿，女，1939年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托代理人王卫洲、康静，北京万典律师事务所律师。 被告杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区望潮路77号。 法定代表人金承涛，区长。 原告来芳、沈珠卿不服杭州市上城区人民政府于2019年5月31日作出的杭上政征字（2019）第2号《房屋征收决定》，于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院于同月31日受理。 因被诉行政行为已在本院另案审理过程中，两原告已经申请加入该案诉讼，故向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告来芳、沈珠卿撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告来芳、沈珠卿共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  鲍常兰 审 判 员  唐莹祺 人民陪审员  谌慧敏 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郑 漩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13007号 原告：绍兴柯桥王胖子垃圾清运有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村，统一社会信用代码91330621MA2896CT7A。 法定代表人：王虎。 委托诉讼代理人：徐华琴,浙江德顺律师事务所律师。 被告：杭州钱塘物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区绸缎东路99号深越国际大厦大厦1幢0407室，统一社会信用代码91330621MA288K2D54。 代表人：丁凯。 委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚，公司员工。 原告绍兴柯桥王胖子垃圾清运有限公司诉被告杭州钱塘物业管理有限公司绍兴柯桥分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥王胖子垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人徐华琴，被告杭州钱塘物业管理有限公司绍兴柯桥分公司的委托诉讼代理人丁燕萍、孙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥王胖子垃圾清运有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付垃圾清运费35280元，并支付自2019年12月6日起自判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加计50%的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月始，原、被告通过口头约定，由原告负责清运被告管理的深越国际大厦大厦的垃圾。截止起诉之日被告尚拖欠原告2018年9月份、10月份、11月份的垃圾清运费总计35280元，原告已多次向被告催讨拖欠的垃圾清运费，都被被告以各种不正当的理由拒绝。原告认为，被告拖欠垃圾清运费的行为构成违约，对原告的合法利益造成了损害，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。 被告杭州钱塘物业管理有限公司绍兴柯桥分公司辩称，1.双方在2018年7月至2019年6月间存在垃圾清运服务关系，相关事宜由公司人员李路路负责联系，2019年6月李路路因挪用公司款项辞职，在其与现任经理孙亚的工作交接中，并未移交原告主张的2018年9月、10月、11月三个月的垃圾清运费用；2.2018年12月至2019年6月期间的垃圾清运费被告均已结清，为什么单单是2018年9至11月三个月的垃圾清运费没有支付，显然不符合常理；3.原告仅提供普通增值税发票及清运单，要求被告支付垃圾清运费，被告认为证据不足，事实上，被告认为已经与原告之间的垃圾清运费已全部结清，不存在拖欠的问题。综上，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理查明，2018年7月至2019年6月期间，原、被告之间存在垃圾清运服务关系。原告为被告管理的深越国际大厦大厦提供垃圾清运服务。经原告与被告工作人员李路路（2019年6月12日离职）结算，被告至今尚欠原告2018年9月垃圾清运费7680元，10月垃圾清运费4320元，11月垃圾清运费23280元，合计35280元。经原告催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的增值税普通发票、银行回单、签收单，被告提供的增值税普通发票、垃圾清运登记表、人事任命的通知及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，服务合同是当事人一方提供一定的服务，接受服务的一方支付约定的报酬的合同。本案中，原告为被告管理的深越国际大厦大厦提供垃圾清运服务，被告理应向原告支付相应的报酬。被告辩称已经付清全部清运费，不存在拖欠的问题，但未提供相应的依据，本院认为该抗辩意见理据不足，尚不能成立，具体理由如下：一、被告以原物业项目经理李路路已辞职且在移交中未向现任物业项目经理孙亚移交相关单据为由，认为双方之间已结清全部清运费，但又称李路路因挪用公司款项辞职，可知，被告尚无证据证明李路路确已将全部单据进行移交，也不能必然推断被告已支付案涉期间的垃圾清运费；二、根据原告提供的证据显示，被告在2018年9月之前、12月之后均支付了垃圾清运费，且有相应的记账凭证，对此证据被告亦未表示质疑，恰恰2018年9月至11月三个月，被告未能提供相应的支付依据，且被告在庭审中也表示该三个月的凭证无法提供，可知，被告确实未支付案涉三个月的垃圾清运费；三、根据原告提供的签收单，由李路路签字确认，而根据被告提供的人事任命通知，李路路于2019年6月才离职，在此之前一直由李路路负责案涉深越国际大厦的垃圾清运项目，该签收单对被告有约束力，也符合原、被告双方就案涉垃圾清运服务的约定及实际操作，故被告未支付上述三个月期间的垃圾清运费，更符合逻辑。因此，本院认为，根据日常生活经验，案涉深越国际大厦不可能在上述2018年9月至11月三个月期间不产生任何垃圾，被告虽在庭审中一再表明已结清全部费用，但也未提供被告支付给案外人该三个月期间的垃圾清运费用的相关凭证，因此被告至今尚未支付2018年9月至11月的垃圾清运费，已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告支付垃圾清运费35280元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，本院认为，根据双方前期履行合同的惯例，被告应在原告提供服务后的下一个月支付费用，现原告要求自起诉之日计算利息损失，未损害被告之利益，本院予以照准。至于原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加计50%，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州钱塘物业管理有限公司绍兴柯桥分公司应于本判决生效后十日内支付原告绍兴柯桥王胖子垃圾清运有限公司2018年9月至11月的垃圾清运费35280元，并支付该款自2019年12月6日起至本院判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴柯桥王胖子垃圾清运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告绍兴柯桥王胖子垃圾清运有限公司负担11元，由被告杭州钱塘物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担330元，被告杭州钱塘物业管理有限公司绍兴柯桥分公司应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年一月十四日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。