湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11981号 原告：刘春庚，男，汉族，1960年3月6日出生，住湖南省湘乡市潭市镇榨坪村第八村民组297号。 委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。 被告：易志平，男，汉族，1974年12月11日出生，住湖南省长沙县黄兴镇车马村大元地组189号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161新时代商务广场106号。 负责人：尹航，总经理。 委托诉讼代理人：凌志，系该公司员工。 原告刘春庚与被告易志平、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘春庚的委托诉讼代理人骆玉凤，被告易志平，被告财保公司的委托诉讼代理人凌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春庚向本院提出诉讼请求：1、判决被告易志平赔偿原告各项损失共计147028.5元（包括后续治疗费2000元、住院伙食补助费3720元、营养费4177元、护理费15199.5元、交通费2000元、误工费30836元、残疾赔偿金73396元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、财产损失8500元）；2、判决被告财保公司在保险范围内依法承担保险责任，其中精神抚慰金优先在交强险内受偿；3、判决由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月23日10时50分，被告易志平驾驶牌照为湘A6GXXX号小型客车，沿长沙县星沙办事处望仙路由西往东行驶至新奥公司门口前路段时，遇原告驾驶电动三轮车在其前方同向行驶，因被告易志平驾驶车辆忽视安全致使两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往长沙市中医医院救治，经过62天住院治疗，其伤情经湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，评定原告构成十级伤残，误工期四个月，护理期三个月，营养期两个月，后续治疗费2000元。本次事故经长沙县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告易志平承担全部责任，原告无责任。事故车辆在被告财保公司处投保了交强险和商业险，依据相关法律规定，对于原告的损失，被告财保公司应在保险范围内承担赔偿。原、被告就本次事故的相关赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告易志平辩称，被告易志平对本次交通事故发生的事实和道路交通事故认定书的责任认定均无异议。事故发生后，被告易志平为原告垫付了医疗费40194.12元。因其购买了不计免赔，本案诉讼费、鉴定费不应由其承担。 被告财保公司辩称，1、原告的部分诉求过高，请求法院依法核减。2、事故车辆在被告财保公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告财保公司愿意在驾驶员驾驶资格合法有效的前提下承担保险责任。3、被告财保公司不承担诉讼费、鉴定费。4、因原告未主张医疗费，故医疗费中非医保用药部分由被告财保公司与被告易志平另行解决。 经审理查明，2019年7月23日10时500分，被告易志平驾驶湘A6GXXX号小型客车，沿长沙县星沙办事处望仙路由西往东行驶至新奥公司门口前路段时，遇原告驾驶电动三轮车沿处望仙路同向在其前方行驶，因被告易志平驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队于同年7月30日出具长公交〔2019〕第070666号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告易志平负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至长沙市中医医院（市八医院）住院治疗，2019年9月23日出院，共计住院62天，花费住院费37732.18元，医药费2168.6元，陪床费100元，残疾器具辅助费468元，共计40468.78元，上述费用均由被告易志平先行为原告垫付。 2019年10月28日，长沙县公安局交通警察支队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告伤残程度、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年11月11日作出湖南师大司鉴〔2019〕临鉴字第1240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘春庚因本次事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后误工期四个月，1人护理期3个月，营养期2个月；后续门诊康复费2000元。原告花费鉴定费2200元。被告易志平、财保公司对该份司法鉴定意见书均无异议，被告财保公司只是认为误工期应计算至定残日的前一日即108天。 另查明，被告易志平在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘A6GXXX号小型客车的车主，其为湘A6GXXX号小型客车在被告财保公司投保了交强险和购买了50万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2019年1月26日零时起至2020年1月25日二十四时止。两被告在庭审中均表示对被告易志平垫付的医疗费中非医保用药扣除比例、以及被告易志平垫付的其他费用不在本案中进行处理。 再查明，原告承租长沙县星沙镇松雅安置区F17-124号房屋经营早餐生意。原告未提供发生事故前一年的平均工资收入及最近三年平均工资收入的相关证据，亦未提供交通费票据的相关证据。原告所有的电动三轮车在长沙星沙松雅聚友车行修理时，该车行注明“因大梁变形、车厢变形，无法修复，如修得会产生过高维修费用，建议报废处理。”原告未提供三轮车购买票据，提供了三轮车在事故时被撞的照片及三轮车上安装的不锈钢购买收款收据4000元（2018年3月2日）。被告财保公司、易志平对该组证据的三性不予认可，认为应以实际维修票据为准，且三轮车若按照报废处理应有相关的报废证明，及应扣除折旧后的损失。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，长沙市中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、相关检查报告单、住院票据、医疗费票据，湖南师大司鉴〔2019〕临鉴字第1240号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，照片，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，增值税普通发票，收条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湖南师大司鉴〔2019〕临鉴字第1240号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南师范大学司法鉴定中心根据原告的住院病历记录、影像资料，以及该鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范，两被告对该份鉴定意见书均无异议。本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告易志平承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故本院认定被告易志平承担100%的责任。2、被告易志平在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘A6GXXX号小型客车的车主，并为肇事车辆在被告财保公司处投保了交强险和50万元第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告易志平承担。3、被告易志平、财保公司一致同意对被告易志平垫付的医疗费、残疾器具辅助费、陪床费不在本案中处理，系两被告的真实意思表示，本院予以准许。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、住院伙食补助费认定3720元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗62天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为3720元（62天×60元/天）； 2、后续治疗费认定2000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“后期治疗费用需2000元”，本院予以认定； 3、营养费认定1800元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期限为2个月”，本院酌情认定营养费1800元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 4、护理费认定15199.5元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“1人护理期3个月”，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费计算为15199.5元〔60798元/年÷12个月×3个月×1人〕； 5、误工费认定15720元。原告未提供其事故发生前一年的平均工资收入及最近三年平均工资收入的相关证据，根据原告提供的租房合同、房产权证、居住证明、微信支付交易明细证明，可以证明原告从事餐饮业。被告财保公司提出误工费按131元/天的标准计算合理，本院予以采纳。本院根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“受伤后误工期4个月”，对原告的误工费计算为15720元（131元/天×120天）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 6、残疾赔偿金认定73396元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人刘春庚因本次事故导致损伤构成十级伤残。”原告的残疾赔偿金可以参照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入予以计算为73396元（36698元/年×20年×10%）； 7、交通费认定1240元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定1240元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 8、精神损害抚慰金认定5000元。考虑到此次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元。原告主张该费用在交强险中优先赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持； 9、鉴定费认定2200元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定； 10、财产损失认定4500元。原告提供了三轮车受损的事实及三轮车上安装的不锈钢购买收款收据，未提供三轮车购买票据，本院根据实际情况酌情认定财产损失为4500元。 上述原告的损失共计124775.5元。 根据上述原告的损失共计124775.5元，其中第1、2、3项共计7520元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担7520元；第4、5、6、7、8项，共计110555.5元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担110000元；第10项4500元，由被告财保公司在交强险财产损失2000元限额内承担2000元。被告财保公司在交强险限额内共计赔偿119520元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对于剩余损失5255.5元〔（110555.5元-110000元）+2500元+2200元〕的赔偿问题。因被告易志平在被告财保公司处购买了50万元商业三者险及不计免赔，被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付伤残损失为555.5元〔（110555.5元-110000元）×100%〕。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费2200元和诉讼费，由被告易志平承担，被告财保公司不承担该鉴定费和本案诉讼费。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计122575.5元（7520元+110000元+2000元+555.5元+2500元），被告易志平向原告支付鉴定费2200元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘春庚各项损失（住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失抚慰金、财产损失）共计122575.5元，其中精神损失抚慰金5000元在交强险中优先予以赔付； 二、被告易志平于本判决生效之日起十日内向原告刘春庚支付鉴定费2200元； 三、驳回原告刘春庚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1036元，因适用简易程序减半收取为518元，由被告易志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年一月十五日 本件与原本核对无异 法官 助理  郑 芝 代理书记员  郑 芝 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。