wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更19号 罪犯张志铎，男，1993年2月9日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省开原市人民法院于2018年1月23日作出(2017)辽1282刑初280号刑事判决书，以被告人张志铎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元，刑期自2017年3月6日至2022年9月5日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志铎在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张志铎减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王思杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市公安局婺城分局，住所地浙江省金华市婺城区临江东路800号。法定代表人丰炳春，局长。委托代理人黄斌，该局城西派出所所长。委托代理人李德良，该局法制大队民警。一审第三人、二审被上诉人江卫城，男，1979年4月3日出生，汉族，公司职员，住浙江省金华市婺城区。委托代理人吕卫萍，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系江卫城姐姐。再审申请人王思杰因诉被申请人金华市公安局婺城分局（以下简称婺城分局）治安行政处罚一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王思杰申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，被诉行政处罚决定的主要证据不足。1.婺城分局提交的案发现场监控显示的画面不完整、不全面，未显示王思杰直接殴打江卫城的画面，证人梅某、金某的证言也可以印证其没有殴打江卫城，故上述证据不符合证据客观、全面的要求，不具有证明目的；2.现场勘验笔录记载地面有少量血迹与事实不符，照片上根本分辨不出是血迹还是污渍，婺城分局并没有直接证据证明系王思杰殴打江卫城造成；3.一、二审法院认为王思杰应对婺城分局未出示证据、口头传唤等事实承担证明责任完全错误。4.江卫城住院与本案无关。（二）婺城分局程序错误、违法。1.《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款规定，公安机关应当将经审查作为证据使用的鉴定意见送达违法嫌疑人和被侵害人，而婺城分局到现在为止都没有将鉴定意见复印件送达王思杰，显然违反法定程序，也剥夺了王思杰的权利，且婺城分局没有将诊断证明结论书面告知王思杰，被诉行政处罚决定也应无效；2.婺城分局及其工作人员从未出示过工作证件以及相关的检查证明文件，严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十七条的规定，程序违法；3.婺城分局自2016年12月27日受理本案，到2017年3月24日作出行政处罚决定，严重超出法定办案期限；4.婺城分局及其工作人员违反法律规定自行收缴罚款，应当追究其法律责任。（三）婺城分局存在证据造假行为。1.婺城分局提交的江卫城伤势照片、鉴定意见通知书、传唤证、行政处罚审批表、行政处罚决定书明显存在造假；2.婺城分局及其工作人员的违法犯罪行为应当得到惩处；3.以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的依据，一、二审法院徇情枉法、枉法裁判。王思杰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。被申请人金华市公安局婺城分局提交意见称：（一）被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分。1.涉案视频中能清晰反映王思杰有殴打行为，虽因探头角度问题不能全方位体现整个殴打过程，但结合证人金某、梅某的证人证言，以及王思杰本人的三次询问笔录、江卫城的伤势照片、门诊病历、住院记录等相关证据，已形成证据链，认定王思杰存在殴打他人的违法行为事实清楚、证据充分；2.民警处警对现场进行勘验，并进行拍照固定，现场勘验笔录客观真实，与处警时所拍江卫城面部照片下唇破损、出血和病历记载的下唇部可见皮肤破损、肿胀相印证；3.婺城分局已经按要求将案卷副本及相关法律依据，向法庭进行举证，庭审中也对证据进行质证，一、二审法院经审理，综合王思杰、婺城分局提供的各项证据作出的判决正确；4.江卫城于2016年12月27日到金华市人民医院就诊，2天后到文荣医院心血管科进行住院治疗，病历记载主诉为被人打伤后头晕头痛2天，文荣医院病历进一步证明江卫城被殴打的伤势情况，江卫城到医院治疗高血压，不能因此排除其外伤客观事实。（二）被诉行政处罚决定程序合法。1.因王思杰的原因，婺城分局无法将鉴定意见直接送达王思杰，但婺城分局已通过短信、邮寄的方式向王思杰送达江卫城的伤势鉴定意见通知书；2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十一条、《中华人民共和国人民警察法》第二十三条之规定，处警民警着制服出警，口头传唤、人身检查符合法律规定；3.本案件办理中，婺城分局多次到王思杰家中寻找未果，多次拨打电话也不接听，王思杰一直逃避调查、不配合调查，本案并未超过办案期限。（三）婺城分局严格按取证程序和要求对案件全面客观的取证，证据客观、真实，合法。2016年12月28日拍摄的伤势照片，客观、真实；挂号信函收据、通话记录、短信记录等内容也都客观真实；行政处罚审批表上的公章是执法办案系统电子签章，而行政处罚决定书中的公章是手工盖的印章，均为真实且具有法律效力。请求驳回王思杰的再审申请。本院认为：本案争议焦点是被诉行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，量罚是否适当。原审查明，王思杰因采购大米事宜与江卫城产生矛盾，继而对江卫城进行殴打，并致其身体受伤。以上事实有现场监控视频、勘验笔录、现场照片、证人证言、江卫城的伤势照片与门诊病历，以及上诉人王思杰的询问笔录等证据证明，故被诉行政处罚决定认定王思杰上述行为属于殴打他人的违法行为，并无不当。王思杰提出江卫城的伤势照片、鉴定报告、婺城分局的传唤证等存在造假情形，其不存在殴打江卫城的行为，但未能提交充分有效的反驳证据，亦与查明的事实不符，故其上述主张均不能成立。关于王思杰提出婺城分局存在未出示证件、口头传唤、超期办案、鉴定报告未送达当事人、直接收取罚款等违反公安机关办案程序的违法情形的问题。经审查，在该案件办理中，婺城分局民警规范着制服处警，在王思杰不配合调查情况下，将传唤证以张贴其住处的方式留置送达，并多次以电话、短信等方式通知王思杰接受调查及告知其涉案鉴定结论，且婺城分局在作出被诉行政处罚决定前后，已依法履行相应的告知、送达程序，结合一审中王思杰认可张贴传唤证及婺城分局电话联系、短信通知鉴定结论的情况，一、二审法院认定被诉行政处罚决定程序合法，亦无不当。王思杰对被诉行政处罚决定相关程序问题提出的异议，不能成立。关于王思杰提出公安机关存在两枚公章的问题。经查，婺城分局的公章有普通公章与电子印章，均代表婺城分局，不存在造假的问题。至于王思杰提出其直接将罚款缴给婺城分局城西派出所办案人员，并由民警交到罚没款账户，该操作违反规定的问题。经查，涉案缴款收据显示缴款人为王思杰，王思杰陈述的缴款经过无相应证据，不能成立；退一步讲，即使存在王思杰所述的缴款经过，该情况与被诉行政处罚决定的合法性亦无关联。据此，婺城分局基于江卫城系四级肢体残疾人的情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对王思杰处以行政拘留十四日并处罚款500元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。故王思杰提出的再审申请理由均不能成立。综上，王思杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王思杰的再审申请。审判长 江 勇审判员 楼缙东审判员 周进海二〇二〇年一月六日书记员 吴国宏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1207号申请执行人：常虹霞，女，1981年1月23出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：田颖，女，1978年7月25出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘北，男，1978年11月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初763号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款220000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月六日书记员  钟帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5182号 原告：江赟，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：贵州聚能源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9152018105193046XJ，住所地贵州省贵阳市清镇市清镇市青龙办扁坡村2号地（清镇市贵州济辉汽车城二期汽车展成内）。 法定代表人：李可军。 被告：张远明，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳县。 原告江赟与被告贵州聚能源汽车贸易有限公司（以下简称聚能源公司）、张远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告江赟的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼，被告聚能源公司、张远明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江赟向本院提出诉讼请求：1.被告聚能源公司、张远明归还借款500000元；2.本案委托代理费20000元和诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告江赟和被告张远明系朋友关系，张远明系被告聚能源公司的大股东。2015年7月10日被告聚能源公司向原告借款1500000元，由张远明提供担保。借款合同约定：借款期限一年，利息按2%支付，逾期不还导致诉讼的，借款人应承担出借人主张债权产生的诉讼费和委托律师的法律服务费等损失。合同签订当天，原告依约分两次向聚能源公司汇款1000000元和500000元。2016年6月3日，两被告结清了借款利息，归还借款本金750000元。余款750000元由张远明出具还款协议书一份，约定：2016年6月15日前还款250000元，剩余欠款500000元分60个月还清，每月30日前还款8333.33元；如张远明逾期还款，从逾期日起每日按万分之三支付滞纳金；如张远明累计三个月违约，原告有权向其一次性追究剩余全部欠款本金和利息。还款协议签订后，被告仅归还了250000元，余款500000元未归还。原告经多次催讨未果，为此提起诉讼，花费诉讼代理费20000元。 被告聚能源公司、张远明未作答辩，未提供证据。 原告江赟围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、银行流水2份、还款协议书1份和委托代理合同、代理费发票各1份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，两被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，可以证明借贷事实，本院予以认定。关于还款情况，被告未举证证明，本院按照原告自认的数额予以认定。 本院经审理认定的事实和原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，被告聚能源公司向原告借款后，被告张远明以个人名义出具了还款协议书，原告据此要求两被告共同偿债，具有事实与法律依据，本院予以确认。两被告未依照还款协议书的约定归还借款，原告依约要求两被告一次性还清全部尚欠借款，符合双方约定，本院予以支持。关于诉讼代理费，借款合同中作出了明确约定，原告据此主张由被告承担，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州聚能源汽车贸易有限公司、张远明于本判决生效之日起十日内返还原告江赟借款500000元并支付原告江赟诉讼代理费损失20000元。 案件受理费9000元，公告费560元，由被告贵州聚能源汽车贸易有限公司、张远明负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章 文 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年一月六日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保18号申请人：任伟，男，1994年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：**平，男，1971年1月10日出生，汉族，住新疆阿勒泰地区。申请人任伟与被申请人**平因买卖合同纠纷一案，申请人任伟于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人**平价值131553.13元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人任伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人**平价值131553.13元的财产。案件保全费1177.77元（申请人已预交），由申请人任伟承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 九 日书  记  员   王彩彩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杜磊，男，1989年4月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杜磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币29,989.13元、利息3,306.51元、违约金7,160.10元、分期手续费4,647.48元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月28日的欠款本金人民币29,989.13元、利息3,306.51元、违约金等其他费用11,807.58元，并支付自2019年6月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月28日累计欠款共计45,103.22元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告杜磊未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年6月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,989.13元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杜磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金29,989.13元；二、被告杜磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.58元，减半收取计463.79元，由被告杜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十五日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7760号尚永菁、王伟伟：尚永菁请执行王伟伟租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初18263号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初146号原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街182C、182D。负责人：孙明生，系该行行长。委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。被告：张国财，男，1965年1月2日生，汉族，住葫芦岛市绥中县。被告：高丽杰，女，1965年11月2日生，满族，住葫芦岛市绥中县。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张国财、高丽杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人陈思奇到庭参加了诉讼，被告张国财、高丽杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2015年10月20日，原告向被告申请《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，被告申请广发银行生意红个人经营贷款。2015年10月29日，原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放18万元贷款，该额度期限为循环额度，额度有效限期自2015年10月29日起至2020年10月29日止，申请单笔贷款期限36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，还款日为每月2日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告贷款后未在还款期间内偿还借款利息，截止至2019年8月30日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达11802.61元。被告张国财与被告高丽杰系夫妻关系，并于申请表中签字确认，对上述款项应共同承担还款义务。被告逾期后原告采取了多种措施催促其及时还款，被告以各种理由拒绝偿还。综上所述，原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与被告之间由《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同；二、判令二被告共同偿还借款本息合计：11802.61元（暂计至2019年8月30日）以及自2019年8月30日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利。三、二被告共同承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。被告张国财、高丽杰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月20日，原告向被告申请《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，被告申请广发银行生意红个人经营贷款。2015年10月29日，原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放18万元贷款，该额度期限为循环额度，额度有效限期自2015年10月29日起至2020年10月29日止，申请单笔贷款期限36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，还款日为每月2日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告贷款后未在还款期间内偿还借款利息，截止至2019年8月30日，被告尚欠借款本金、利息、罚息、复利已达11802.61元。另查明，被告张国财与被告高丽杰系夫妻关系。被告张国财与被告高丽杰均在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签字。上述事实，有当事人陈述、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行贷款批复文件、广发银行个人对账单等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张国财、高丽杰签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人指定账户发放贷款，被告张国财与被告高丽杰应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告张国财与被告高丽杰未按合同约定偿还本金及利息，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》应予以解除。关于原告主张的逾期利息、罚息、复利的部分，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发【2003】251号第三条的规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”原告主张的逾期利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。又因被告张国财与被告高丽杰系夫妻关系，且二被告均在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签字，故可以认定该笔借款系夫妻双方共同债务，故被告张国财、被告高丽杰应偿还截止到2019年8月30日尚欠借款本金、利息、罚息、复利共计11802.61元。关于原告主张的拍卖费、律师费等，因原告未提供相关证据予以支持，故对原告的此项主张本院不予支持。被告张国财、高丽杰未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张国财、被告高丽杰签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、被告张国财与被告高丽杰于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金、利息、罚息、复利共计11802.61元（利息暂计算至2019年8月30日，2019年8月31日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》中相关标准计算给付）。三、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告张国财、被告高丽杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  李 双人民陪审员  赵丽芹二〇二〇年一月十七日书 记 员  郭丽秋
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复8号复议申请人（申请执行人）：黄长林，男，汉族，1963年5月30日生，住魏都区。被执行人：许昌**运输集团股份有限公司。住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞，任该公司董事长。复议申请人黄长林不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许昌市魏都区人民法院查明，原告黄长林与被告许昌**运输集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，魏都区法院作出(2009)魏北民初字第152号民事判决书。被告许昌**公司不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)许民二终字第59号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告许昌**运输集团股份有限公司不服该判决，向河南省高级人民法院提起再审申请，河南省高级人民法院于2010年11月15日作出(2010)豫法民申字第03803号民事裁定书，驳回被告许昌**运输集团股份有限公司再审申请。许昌**运输集团股份有限公司不服许昌市中级人民法院(2010)许民二终字第59号民事判决书，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2011年4月13日作出豫检民抗(2011)11号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院指令许昌市中级人民法院再审本案。许昌市中级人民法院再审后于2011年12月29日作出(2011)许民再终字第30号民事判决书，对魏都区法院(2009）魏北民初字第152号民事判决书进行改判，原告黄长林不服该判决，向河南省高级人民法院提起再审申请。河南省高级人民法院于2013年12月21日作出(2013)豫法民提字第00148号民事裁定书，撤销(2011)许民再终字第30号民事判决书及(2010)许民二终字第59号民事判决书和(2009)魏北民初字第152号民事判决书，将本案发回魏都区法院重审。魏都区法院2014年8月15日作出(2014)魏民重字第12号民事判决书。宣判后，原、被告双方均不服判决，提起上诉。许昌市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)许民终字第50号民事栽定书，以原判事实不清，证据不足为由，撤销魏都区法院(2014)魏民重字第12号民事判决书，将案件发回本院重审。魏都区法院于2016年5月9日作出(2015)魏民重字第15号民事判决书，判令许昌**运输集团股份有限公司将豫Ｋ×××××号货车返还给黄长林；负责办理该车的营运手续，黄长林予以协助；赔偿黄长林车辆扣押期间的营运损失及保险费损失（该项已履行）另查明，黄长林于2010年8月13日向魏都区法院申请执行(2009)魏北民初字第152号民事判决书。魏都区法院于2010年9月3日向许昌**运输集团股份有限公司送达了执行通知书、传票，许昌**运输集团股份有限公司2010年9月29日将豫Ｋ×××××号货车交许昌市汉魏公证处保管。因本案一直处于申诉再审阶段，执行处于中止状态，直至2012年2月27日，黄长林申请恢复执行，要求执行(2011)许民再终字第30号民事判决书，魏都区法院将本案恢复执行。许昌**运输集团股份有限公司于2012年3月1日将豫Ｋ×××××号货车交至本院。法院通知黄长林领车时，其以车辆严重毁损无法营运为由拒不接受车辆至今。截至2012年4月26日，黄长林收到执行款（扣车损失）387417元（含迟延履行金5896元），本案金钱给付部分债务履行完毕。(2015)魏民重字第15号民事判决书生效后，黄长林于2018年10月30日向魏都区法院申请强制执行，魏都区法院于2018年11月12日作出（2018）豫1002执恢252号执行通知书。许昌**运输集团股份有限公司向魏都区法院提出执行异议。许昌市魏都区人民法院认为，异议人许昌**运输集团股份有限公司提供的证据及魏都区法院作出的生效判决中均显示许昌**运输集团股份有限公司已将判决中的金钱给付部分债务履行完毕，并于2012年3月1日履行了豫Ｋ×××××号货车的交付义务。魏都区法院通知黄长林领车，黄长林拒不领取导致无法过户系黄长林自身原因造成。综上，异议人已经履行完毕生效判决确定的义务，魏都区法院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，遂依法裁定：异议人许昌**运输集团股份有限公司的异议请求成立。撤销本院对许昌**运输集团股份有限公司的执行行为。黄长林不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2019）豫1002执异66号执行裁定书。事实和理由为：一、异议裁定书认定事实错误。裁定书认定异议人已经履行完毕生效判决确定的义务是完全错误的。二、异议裁定书适用法律错误。三、异议裁定严重违反法定程序。本院复议查明的事实与许昌市魏都区人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人许昌**运输集团股份有限公司于2012年3月1日履行豫Ｋ×××××号货车的交付义务，许昌市魏都区人民法院通知黄长林领车的事实已经在(2015)魏民重字第15号民事判决书中明确记载，能够证明被执行人已经履行了该项义务。复议申请人至今未领车的行为导致了无法办理营运手续的结果，复议申请人可以选择行使权力或放弃权利，但不应将其自身放弃行使权力的不利后果强加于被执行人。关于复议申请人要求执行迟延履行金的请求，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”(2015)魏民重字第15号民事判决书中并未判决一般债务利息，而加倍部分债务利息是以债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务为基础计算，但(2015)魏民重字第15号民事判决书中直接载明金钱履行部分已履行，申请复议人自己也承认被执行人已将判决中的金钱给付部分履行完毕，因此并不存在计算迟延履行金的基础。而复议申请人要求被执行人双倍向其支付迟延履行金626.4（313.2元/日）的请求及计算方式属于复议申请人对法律规定的错误理解。关于复议申请人认为本案案情复杂、争议很大应当进行听证的请求，本院认为，本案虽然经过多次审判，但有关基本案情在生效判决中已经查清，甚至在(2015)魏民重字第15号民事判决书中直接查明了被执行人已向魏都区人民法院交付车辆并且金钱给付部分已经履行完毕的事实。而异议、复议案件争议的主要焦点只是对相关法律规定的理解问题，并不符合案情复杂、争议较大，应当进行听证的条件。原审法院支持被执行人许昌**运输集团股份有限公司异议请求正确，本院予以维持。综上，黄长林申请执行复议的理由不能成立。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回黄长林的复议申请，维持魏都区人民法院（2019）豫1002执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年一月十三日法官助理李仕元书记员杨涵西邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执381号 申请执行人：周荣喜，男，1972年06月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：武财章，男，1970年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理周荣喜申请执行其与武财章为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4033号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武财章在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武财章在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保59号 申请人：临沂市景环汽贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处南外环与罗七路交汇处。 法定代表人:李立，总经理。 统一社会信用代码：913713115640899957。 被申请人：卢玉银，男，1960年3月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：付学英，女，1962年11月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：卢某，男，2007年1月3日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 公民身份号码：。 申请人临沂市景某汽贸有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢玉银、付学英、卢某的银行存款50000元，期限一年。 申请人临沂市景某汽贸有限公司以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市景某汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢玉银、付学英、卢某的银行存款50000元，期限一年。 案件申请费520元，由申请人临沂市景环汽贸有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十四日 书记员  张浩杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初244号 申请人：王超卉，女，1945年2月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：赵东云，女，1956年5月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：石宗霄，男，1958年12月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人王超卉与被申请人赵东云、石宗霄民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求在12万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵东云、石宗霄的银行存款12万元。冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人王超卉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月七日 书记员  栾绍卓
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终673号上诉人(原审被告)上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市长宁区。法定代表人竺凯。出庭应诉负责人汪玉萍，上海市长宁区城市管理行政执法局副局长。委托代理人陆馨伟。委托代理人彭旭，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)成哲雄，男，1985年2月5日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。被上诉人(原审原告)潘文琼，女，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被上诉人(原审原告)尹涛，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。以上三被上诉人共同委托代理人顾家玺，上海润言律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。原审第三人上海伽顿商业广场有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙艾娜。上诉人上海市长宁区城市管理行政执法局(以下简称长宁城管执法局)因责令限期拆除违法建筑决定一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初781号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人长宁城管执法局的副局长汪玉萍及委托代理人陆馨伟、彭旭，被上诉人尹涛以及被上诉人成哲雄、潘文琼、尹涛的共同委托代理人顾家玺、王学樑到庭参加诉讼。原审第三人上海伽顿商业广场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。在审理过程中，经本院释明，上诉人长宁城管执法局以本案没有继续诉讼必要为由，于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长宁城管执法局申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市长宁区城市管理行政执法局撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海市长宁区城市管理行政执法局负担。本裁定为终审裁定。审判长  璩富荣审判员  鲍 浩审判员  朱晓婕二〇二〇年一月十日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执587号之十七申请执行人蠡县德盛小额贷款有限公司，住所地蠡县。被执行人葛玲闪，女，1954年4月1日出生，住安平县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0635民初1473号民事判决书，向被执行人葛玲闪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛玲闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛玲闪在中国工商银行账户内存款人民币27296.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇二〇年一月六日书记员  黎静云
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保4号申请人：俸云雷，男，1990年5月9日出生，傣族，住云县。被申请人：张武举，男，1981年9月22日出生，原住河南省巩义市大路沟矿区路20号，现住云县。申请人俸云雷于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张武举的银行账户存款、微信、支付宝账户进行冻结，冻结金额18600元。申请人俸云雷以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保，担保金额18600元。本院经审查认为，申请人俸云雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张武举的银行、微信、支付宝账户金额18600元。期限为一年。案件申请费206元，由申请人俸云雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年一月七日书记员  罗 蓉
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0691刑初79号被告人高某非法采矿罪一案，经本院审理，于2019年12月31日作出（2019）湘0691刑初79号刑事判决。现发现有计算错误和遗漏字句，特此补正如下：原（2019）湘0691刑初79号刑事判决书第1页中“因涉嫌非法采矿罪，于2019年2月26日被屈原管理区公安局刑事拘留”现补正为“因涉嫌非法采矿罪，被告人高某于2019年2月22日被湖北省鄂州市公安局巡特警支队抓获，于2019年2月26日被屈原管理区公安局刑事拘留。”。第5页中“被告人高某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年1月28日止。）”现补正为“被告人高某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期27日，即自2019年12月16日起至2022年11月19日止。）”。本裁定书与被补正的（2019）湘0691刑初79号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  周亮二〇二〇年一月二日书记员  田婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初231号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：余某，男，1983年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：王某，女，1983年1月9日出生，汉族，现住武汉市武昌区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告余某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费132元，减半收取66元，免予收取。审判员  李永明二〇二〇年一月九日法官助理李士杰书记员徐欣
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执166号 申请执行人：李富民，男，1967年12月16日生，汉族，住临邑县。 被执行人：李先勇，男，1966年8月5日生，汉族，住临邑县。 被执行人：张玉芳，女，1964年10月8日生，汉族，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3064号民事判决书，李富民已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李先勇、张玉芳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李先勇、张玉芳当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李先勇、张玉芳履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李先勇、张玉芳的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑 璐
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初13号公诉机关罗田县人民检察院。被告人程锦，男，1982年10月3日出生，汉族，中共党员，中技文化，无固定职业，住武汉市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)11号起诉书指控被告人程锦犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人程锦到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年8月15日0时许，被告人程锦酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在武英高速公路英山收费站入口处，被执勤民警检查发现其存在酒后反应。经现场呼气式酒精测试仪检测，程锦体内酒精含量为88mg/100ml。民警对其进行抽血并送检鉴定，被告人程锦血液中乙醇含量为108.63mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人程锦归案后如实供述，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人程锦在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某的证言，鉴定意见，高速入口照片，视听资料，受案登记表、户籍资料、酒精测试单、血样抽检登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人程锦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年一月十四日书记员  潘 婵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执258号 申请执行人：胡巍，男，1984年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄振，男，1990年04月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡巍申请执行其与黄振为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4202号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄振名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄振名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月十日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更37号罪犯练伟伟，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。上海市闵行区人民法院于2017年11月23日作出(2017)沪0112刑初1939号刑事判决，以被告人练伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自2017年4月20日起至2020年4月19日止。)被告人练伟伟的同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)沪01刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯练伟伟于2018年5月8日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第9号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯练伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕420号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯练伟伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯练伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯练伟伟受到执行机关表扬2次奖励。罪犯练伟伟已缴纳了罚金人民币15,000元，退赔违法所得人民币27,800元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯练伟伟的认罪服法书、罚没款收据、有关罪犯练伟伟履行退赔违法所得的证明，有执行机关制作的有关练伟伟在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯练伟伟遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯练伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯练伟伟减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年4月20日起至2020年2月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保51号申请人：深圳市华睿林科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观中路新岭工业区5号二至三层法定代表人：江东林，执行董事。申请人：深圳华升宝科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区新岭工业区301-2法定代表人：江东林，执行董事。共同委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。被申请人：深圳市高科时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑居民小组塘坑路8号厂房2栋四楼，统一社会信用代码91440300691158703F。法定代表人：周光辉。申请人深圳市华某科技有限公司、深圳华升宝科技有限公司与被申请人深圳市高科时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市高科时代科技有限公司价值人民币214000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市高科时代科技有限公司价值人民币214000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年一月十五日书记员  袁丽媛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更38号罪犯余尊伟，男，1973年12月12日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2016年4月18日作出(2016)鄂0583刑初34号刑事判决，认定被告人余尊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，责令二被告人向被害人尹某退赔18123元，向被害人周某退赔4959元。余尊伟不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年9月20日以（2016）鄂05刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余尊伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯余尊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余尊伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，未缴纳罚金，未退赔。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余尊伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯余尊伟系累犯且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余尊伟的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年2月21日止），原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8142号原告许长雨，男，汉族，1967年2月25日出生，住福建省长乐市。委托代理人白光磊，河南广奥律师事务所律师。被告曹书君，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省睢县。被告李欣华，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省鹿邑县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人赵凯，系公司员工。原告许长雨诉被告曹书君、被告李欣华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计182521元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年1月2日19时49分许，被告曹书君驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市雪松路由北向南行驶至雪松路翠竹小区门口处时，与原告驾驶两轮电动车行驶至此处相撞造成交通事故，致车辆受损、原告受伤，被告曹书君驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告曹书君负事故全部责任。另查明：1、豫Ａ×××××车辆在2017年11月17日由被告李欣华转让于被告曹书君，并约定该车辆转让后的一切纠纷均与被告李欣华无关；2、豫Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有限额为300000元的三者险。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费45367.24元、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、营养费1320元（20元/天×66天）、护理费8925元（105元/天×85天）、误工费12260元（122.6元/天x100天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1320元（20元/天x66天），总计141240.62元。因无证据证明豫Ａ×××××车依法投保有交强险，故应先扣除交强险限额该赔偿原告101253.38元，原告剩余损失39987.24元。因被告曹书君在此次事故中负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告39987.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告曹书君于本判决生效后十日内赔偿原告许长雨101253.38元；（2019）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许长雨39987.24元；三、驳回原告许长雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元减半收取1975元，由原告许长雨负担447元，由被告曹书君负担1528元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年一月二十一日书记员  李 浩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5079号之一 原告：武建军，男，汉族，生于1979年11月1日，住址：四川省郫县。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：曾德芳，女，1937年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈义春（被告儿媳），住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：田荣军，四川拥慧律师事务所律师。 原告武建军与被告曾德芳股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告武建军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武建军自愿申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武建军撤诉。 案件受理费9800元减半收取计4900元、财产保全申请费3620元，合计8520元，由原告武建军负担。 审判员  伍杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱康
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保14号刘日宏、史丽荣：申请保全人刘日宏与被申请人史丽荣保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初354号民事裁定书，依法被申请人史丽荣位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋家园13号楼2单元1层101室、担保人刘日风名下位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区炮台南路0022栋02单元06层02号的房屋，现该案已经执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初36号原告：潘玉明，男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨永红，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告潘玉明与被告杨永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉明到庭参加诉讼，被告杨永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉明向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨永红给付工资17,426元；2．案件受理费由杨永红负担。事实和理由：潘玉明于2012年起在杨永红开办的木器加工厂从事木工工作，2018年木器加工厂因环境污染被禁止生产，至2018年年底共欠付工资17,426元。潘玉明及其他工友于2019年1月7日提出劳动仲裁申请，杨永红被通知到场后分别出具欠条一份，但至今未履行，故提起诉讼。杨永红未作答辩。本院认为，杨永红雇用潘玉明从事木器加工厂木工工作，双方形成劳务合同关系，潘玉明按照要求完成了本职工作，杨永红应当给付相应的报酬，杨永红为潘玉明出具欠据，未及时支付报酬，构成违约，应承担违约责任，潘玉明的诉讼请求证据确实充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨永红应于本判决发生法律效力之日起三日内向潘玉明支付工资17,426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由杨永红负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付潘玉明。本判决为终审判决。审判员  戴英军二〇二〇年一月十七日书记员  赵洪磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7205号原告：马建文，男，1960年11月6日出生，回族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。被告：徐强，男，1979年9月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告马建文与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建文委托诉讼代理人叶志红到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金465000元；2、判令被告按月息2%的标准支付借款利息（自2011年1月14日起至实际还款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月13日，被告出具借条一份，约定向原告借款50万元，借款期限为2个月。当日原告即委托案外人庄某通过银行转帐的方式向被告银行帐户汇入465000元整，另35000元系原告预收的利息，故实际出借金额为465000元。2011年8月13日，被告另出具一份借条，约定向原告借款20万元，该款项实际并未出借，系被告出具的利息欠条，证明原、被告双方有支付利息的约定。被告承诺2012年1月13日偿还借款本息,但经原告多次催要，被告并未履行还款义务。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告徐强于庭审后到庭陈述，对原告马建文主张的借款本金及利息约定均予以认可，因投资失败，其目前无力承担还款责任，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告徐强因做生意资金周转需要向原告马建文借款。2011年1月13日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到马建文人民币计伍拾万元整，并已收到现金，借期贰个月”，被告在借条尾部签名并书写日期，案外人苏安飞在担保人处签名。上述借条签订后，原告马建文委托其朋友庄某向被告徐强交付借款。2011年1月13日，庄某通过其名下尾号为6208的银行账户向被告名下尾号为9107的银行账户转账465000元。2011年8月13日，被告徐强又向原告马建文出具借条一张，内容为：“今借到马建文人民币贰拾万元整，借期从贰零壹壹年捌月壹拾叁日到贰零壹贰年贰月壹拾叁日止归还”，被告徐强在借条尾部签名并书写日期。被告徐强于庭审后，到庭自认其已收到原告马建文交付的借款465000元，双方借款时曾口头约定借款利息为6%/月，因其到期无偿还借款本息，故于2011年8月13日以出具借条的形式确认到期后应给付原告的利息金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告马建文主张被告徐强偿还借款本金465000元，其提交了借条及转账凭证，原被告之间既有款项交付的事实又有借贷合意，且被告对于借款事实予以认可，因此本院对原被告之间的民间借贷关系予以认定。债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款本金465000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告以465000元为基数，自2011年1月14日起，按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求。本院认为，2011年1月13日的借条仅约定了借款金额及借款期限，未约定利息计算标准，但原被告均确认双方口头约定利息标准为6%/月，且被告于2011年8月13日又以出具借条的形式确认其应给付原告的利息金额，经计算，该利息计算标准明显高于法律规定的月息2%，现原告自愿按月息2%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以准许。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告马建文借款本金人民币465000元及利息（以465000元为基数，自2011年1月14日起按照月息2%的标准支付至实际清偿之日止）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由被告徐强负担，此款由被告徐强于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户银行：中国农业银行南京尧化支行；开户账号：62×××64），逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年一月三日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执932号之三 申请执行人：潘小明，女，1965年12月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敏强，男，1973年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林秀演，女，1976年10月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人潘小明与被执行人陈敏强、林秀演民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）闽0182民初1457号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈敏强、林秀演应于本判决生效之日起十日内向申请执行人潘小明偿还借款本金5000000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人潘小明发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈敏强、林秀演发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈敏强、林秀演的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人陈敏强名下有位于福州市××吴××街道××航路××单元及底层××＃杂物间的房产。本院依法予以查封。执行中，本院依法将被执行人陈敏强的上述房产进行处置，经委托评估后，依法交付福建省福州市长乐区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，由竞买人陈义以109.25万元最高价竞得。本院受理以陈敏强为被执行人的案件共2件，本案参与分配，分得769730元，已发放给申请执行人。本院依法将被执行人陈敏强、林秀演纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈敏强的单元房已拍卖。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182执1457号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14925号原告：张朝泓，男，汉族，2000年6月27日出生，住重庆市南岸区黄家巷71号7-1，公民身份号码500108200006272017。原告：张丽，女，汉族，1965年6月23日出生，住重庆市渝中区鼓楼巷38号附62号，公民身份号码510202196506235220。原告：刘彦，男，汉族，1991年1月28日出生，住重庆市渝中区鼓楼巷38号附62号，公民身份号码500103199101280018。原告：张溶滟，女，汉族，1997年8月28日出生，住重庆市渝中区文化街37号5-9，公民身份号码500108199708285167。原告：黄顺珍，女，汉族，1938年1月25日出生，住重庆市南岸区黄家巷71号7-1，公民身份号码510202193801250323。五原告共同委托代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘恒敏，女，汉族，1977年8月27日出生，住重庆市江津区珞璜工业园马宗2期还房10栋1单元5-4，公民身份号码510225197708276345。原告黄顺珍,刘彦,张朝泓,张丽,张溶滟与被告刘恒敏继承纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告黄顺珍,刘彦,张朝泓,张丽,张溶滟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄顺珍,刘彦,张朝泓,张丽,张溶滟撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年一月十四日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执924号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：曹春柳，女，1980年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人曹春柳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹春柳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11654号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,991.94元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费295.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11654号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢11号申请执行人：刘志祥，男，1981年01月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：白香梅，女，1986年09月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人刘志祥与被执行人白香梅离婚纠纷一案，本院已根据申请执行人刘志祥申请，依据(2018)内2223民初6569号民事判决书，于2020年02月09日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年一月三日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初70号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈发金，男，1997年5月21日出生，汉族，中专文化，四川省攀枝花市人，家住四川省攀枝花市仁和区。2019年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈发金犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年1月14日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陈发金到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈发金未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日早上6时许，被告人陈发金在昆明市西山区金斗云网吧将被害人李某放在桌子上的手机偷走，经鉴定，涉案手机价值2130元人民币。涉案手机未追回。公诉机关认为被告人陈发金的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈发金到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈发金自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈发金均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人陈发金供述、报案材料、被害人陈述、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、视频初研报告、户籍证明。上述证据均经当庭质证，被告人陈发金表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人陈发金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈发金犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈发金到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人陈发金犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人陈发金将违法所得的财物退赔被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年一月十五日书记员 唐紫碧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17502号原告：张治国，男，1984年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。被告：郭彪，男，1994年12月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。原告张治国诉被告郭彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年1月2日，原告张治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张治国撤诉处理。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告张治国负担。审 判 长  蔡子林人民陪审员  宋之茀人民陪审员  朱爱民二〇二〇年一月二日法官助理吴迪书记员魏诗婧
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初99号   原告：施玉霞，女，1994年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。   被告：海南顺尔投资管理有限公司，住所地海口市琼山区龙昆南路90号。   法定代表人：顾婷婷，总经理。   原告施玉霞与被告海南顺尔投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告施玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员 国 珺   二〇二〇年一月二十日   书记员  符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13634号原告王智会，男，1995年8月11日出生，汉族，住广东省揭西县。被告李静，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被告王静，女，1983年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王珂，河南一帆律师事务所律师。第三人李威，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王智会诉被告李静、王静，第三人李威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王智会，被告李静，被告王静委托代理人王珂到庭参加诉讼，第三人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王智会诉称，被告李静和被告王静合伙经营网上购物的生意，原告向二被告提供包装纸箱。2019年1月2日和2019年1月5日，原告和同事徐勤学分两次把纸箱送至被告李静的家中，卸货后，由被告的亲属李威签收，当时约定是每个月清一次帐，但是到了还款日期之后，二被告以各种理由推诿，拒不结清纸箱欠款，请求：1、判令二被告支付拖欠的原告纸箱款9536元及利息（自2019年1月5日起计至款清之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费用由二被告负担。被告李静辩称，我与原告之间关于9536元的货款没有存在任何买卖合同关系，原告此前给我供应的纸箱在2019年农历年前已经全部结清，有原告的聊天记录可以证明，案涉的款项应该由被告王静支付。我是经营山药出售生意，我与被告王静在拼多多平台上是独立的两个卖家，出售的山药需要用原告的纸箱进行包装，此前我在原告处购买纸箱货款已经全部结清，被告王静从我处购买山药也对外出售，所以王静也从原告处购买纸箱对山药进行包装。因为王静没有包装人员和包装地点，所以王静定的纸箱也是拉到我家，由李威接收包装。李威是我哥，李威包装山药，我每个月给李威2500元包装费，王静也每月给李威2500元包装费。所以原告起诉的纸箱是被告王静购买的纸箱，不是我购买的纸箱。被告王静辩称，案涉纸箱非王静购买，也非送至王静所在地及办公地，王静有办公厂房数千平米及员工80余人，不存在无包装地点及包装人员；王静与原告之间无购买合意不存在买卖合同关系，不应当承担支付货款及利息的责任。第三人李威未到庭，未提交书面意见。经审理查明，原告王智会长期从事销售包装纸箱的业务。被告李静在拼多多平台上销售山药，第三人李威系被告李静的哥哥。被告王静在拼多多平台上开办有名为“泷凡果蔬”的店铺。被告李静、王静均通过微信向原告订购包装用纸箱用于经营需要。2018年12月31日，被告王静因为经营需要包装纸箱，其通过微信向原告订购纸箱，2019年1月2日原告按照被告王静的要求向被告李静的家中发送纸箱1356元，2019年1月5日原告按照被告王静的要求向被告李静的家中发送纸箱8180元，两次货物合计9536元，其中2019年1月2日的销货清单上有第三人李威签字确认。此后，原告多次向二被告追要货款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交了其与被告王静的微信聊天记录一份，分别是：①2018年12月31日的微信记录载明：“王静：明天送点6-7的纸箱！快没了！6号的没有了！多点6号的！明天安排吧，在不。”②2019年1月1日聊天记录载明：“王静：在不。王智会：在。这边纸板明天才出来。王静：什么时候能送，明天下午凑一车，已定要送过去，6号的多装点。王智会：六号7000。王静：你车一躺能装多少。王智会：估计10000多。王静：好吧，剩余的装7号的。王智会：好。”③2019年1月2日聊天记录载明：“王静：在不，纸箱送过去没，12月份，11月份的帐清账了。王智会：还没出来完，好，行。王静：务必今天送过去。王智会：好。王静：今天晚上还去不？催死了。王智会：没有车啊，明天一早送，找到小车了。王静：明天几点送。王智会：九点到。王静：没有一点了，一直催死了！希望你能诚信！老板。王智会：好。”④2019年1月3日聊天记录载明：“王智会：做好了。王静：啥时候能送啊，昨天送的1千多用完了，明天早上你得送过去。王智会：知道了。王静：估计几点。王智会：我问下。王静：好的，6号的多点。王智会：好。王静：9点之前能送不。王智会：最晚9点半。王静：好的，别再拖了，老板。王智会：好。”⑤2019年1月4日聊天记录载明：“王静：在不。王智会：去了。王静：大车去了不。王智会：没，估计大车要到晚上。”⑥2019年1月5日聊天记录载明：“王智会：现在过去开车吧”。⑦2019年1月9日聊天记录载明原告将案涉两次发货的销货清单向被告王静发送让王静进行确认。被告王静质证称，对微信记录的真实性无异议，王静经营快递业务，李静经常在王静处发货是大客户，王静为了招揽大客户，王静帮忙联系原告为李静订购了案涉纸箱。被告李静质证称，对微信记录的真实性无异议，我没有向原告订购案涉货物，我当时在河北，不再家中，原告将货物送到我家的时候我不知道。王静用的纸箱是王静订购的，我用的纸箱是我自己订购的。上述事实，有原告提交的销货清单、微信聊天记录等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案的争议焦点是：购买案涉纸箱的买受人是谁。法律规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告与被告王静的微信聊天记录中载明了被告王静通过微信方式向原告订购案涉两批纸箱的全部过程，且微信聊天记录中载明的纸箱类型和数量、销货清单与原告提交的两份销货清单相互印证，由此足以认定原告与被告王静之间关于案涉纸箱形成了买卖的合意，被告王静为案涉纸箱的买受人。关于案涉纸箱原告与被告王静之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经依约履行了向被告王静供应纸箱的义务，被告王静拖欠9536元货款至今未支付，构成违约，原告请求被告王静支付下欠货款9536元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王静应当赔偿的利息损失应以下欠货款9536元为基数，自2019年1月5日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息；自2019年8月20日起计至下欠货款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求被告李静支付货款的主张。原告未能提交被告李静是案涉纸箱买受人的相关证据，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。关于被告王静提出案涉纸箱系其代被告李静购买的辩解，李静对此不予认可，王静未能提交李静委托其购买纸箱的相关证据，故被告王静的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王静于本判决生效后十日内向原告王智会支付下欠货款9536元及利息损失（以下欠货款9536元为基数，自2019年1月5日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息损失；自2019年8月20日起计至下欠货款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、驳回原告王智会的其他诉讼请求。如被告王静未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王静负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二〇年一月二十日书记员  刘 然
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终1号上诉人(原审被告)：上海杰培物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张同正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。原审被告：阜阳市宏瑞运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李振同。原审被告：河南平安物流集团运输有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市。负责人：司小龙。原审被告：河南平安物流集团运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：张花荣。上诉人上海杰培物流有限公司(以下简称“杰培物流”)因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2019)沪0116民初13572号民事裁定，向本院提起上诉。杰培物流上诉称，其工商登记住所地位于上海市金山区，但实际经营地位于上海市松江区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。保险代为求偿权纠纷应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。本案中被保险人与第三者之间的法律关系系侵权关系，故由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。杰培物流工商注册登记地址位于上海市金山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初346号原告：包英，女，1972年09月08日出生，住重庆市大足区。被告：杨廷仲，男，1960年06月05日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告包英诉被告杨廷仲民间借贷纠纷一案中，原告包英未在规定的期间内缴纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告包英自动撤回起诉处理。审判员  税云鸿二〇二〇年一月二十日书记员  康衾蜻
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6353号原告：孟某某，1976年3月27日出生，汉族，无业，住济南市，现在山东省单县精神病医院住院，公民身份号码：。法定代理人：孟某某（系孟某某之兄），住山东省单县，公民身份号码：37*************。委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所律师。被告：刘某某，男，1975年1月12日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。原告孟某某与被告刘某某扶养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日不公开开庭进行了审理，原告孟某某的法定代理人孟某某、委托诉讼代理人马春霞，被告刘某某到庭参加诉讼；于2019年12月16日不公开开庭进行了审理，原告孟某某的委托诉讼代理人马春霞，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告医疗费、生活费等费用共计15000元；2.依法判令被告每月支付原告扶养费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是初中同学，于1997年建立恋爱关系，2001年2月20日经济南市槐荫区民政局依法登记结婚，于2002年1月25日生育一子名张某。因被告在婚姻关系存续期间与第三者长期同居，且长期虐待原告，原告于2013年经山东省精神卫生中心诊断为精神分裂症，此后常年用药治疗，每月药费约2000元。原告患病后被告经常打骂原告，2015年起又连续多次提起离婚诉讼，导致原告病情加重，原告于今年3月起入住单县精神病医院接受治疗。因原告在患病期间，无劳动能力、无经济收入，原告认为夫妻间具有相互扶助的义务，原告患病，被告不仅对原告日常生活不予过问，更未支付原告的生活费、医疗费用等必要的花费，反而在原告患病期间多次起诉要求离婚，其未尽到法律规定的夫妻间相互扶助的义务。故现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。刘某某辩称，第一，原告在婚前就有精神病史，在高二时就曾休学一年，结婚当天她就不太正常；第二，原告不是没有劳动能力，而是不务正业，她曾与一个姓邱的男性有不正常交往，我哥哥曾碰到过他们在店里有不正当行为，去年她又与名叫郭某某的男子长期同居，我有视频及录音为证；第三，在孩子上高中期间不照顾孩子，她曾将孩子赶到我哥哥家中居住；第四，这几年我一个人供养孩子，工作不稳定，孩子花费较大，我自己身体也不好，我在济南打工没有固定的住所，还要给孩子挣学费及生活费。被告称我与第三者长期同居纯属造谣，基于我现在情况，我没有能力给她扶养费。本院经审理认定事实如下：孟某某与刘某某曾是初中同学，双方于1997年建立恋爱关系，于2001年2月20日登记结婚，2002年1月25日生育一子张某，现就读大学一年级。孟某某于2013年经山东省精神卫生中心诊断为精神分裂症。自2015年起刘某某曾多次起诉孟某某离婚，但至今未果。2019年3月1日，孟某某病情复发，进入单县精神康复医院治疗，医院诊断为精神分裂症。孟某某在庭审中向本院提供的证据显示，其于2019年3月1日至同年7月30日住院期间支付医疗费30371.55元，扣除医保后需自行承担7303.3元，2019年7月30日交纳生活费2000元；其于2019年8月31日至同年12月6日住院期间支付医疗费35619.84元，扣除医保后需自行承担6682.39元,2019年12月7日支付生活费1000元。上述两次住院孟某某需自行承担医疗费13985.69元、生活费3000元。开庭时，孟某某称虽然自己两次办理出院结算手续，但自2019年3月1日至今仍未出院。孟某某因长期住院目前没有经济收入，住院期间的费用均由孟某某娘家人先行支付。本院认为，孟某某与刘某某的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务；需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。孟某某在婚姻关系存续期间，患有精神分裂症，需长期治疗，因其目前没有固定职业和经济来源，属于法定的被扶养对象。刘某某作为孟某某的丈夫，无论在法律上还是在道义上，都负有不可推卸的扶养义务。孟某某因患病而支出的合理的医疗费及日常生活费应属于扶养的范畴，现孟某某请求判令刘某某支付治疗费用13985.69元、生活费3000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据本案实际且结合孟某某的病情，本院认为刘某某应先支付给孟某某在单县精神康复医院住院治疗期间的费用，由于孟某某称其目前仍在医院住院治疗，其于2019年12月6日之后所需医疗费及生活费具体数额尚不明确，故该部分费用可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效后十日内支付原告孟某某因治病所花费的医疗费13985.69元（2019年3月1日至2019年12月6日）；二、被告刘某某应于本判决生效后十日内支付原告孟某某住院期间的生活费3000元（2019年3月1日至2019年12月6日）；三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年一月八日书记员  孔营营
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2411-8号原告:李惠芝，女，1957年10月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳运波，栖霞经济开发区法律服务所法律工作者。被告：栾有涛，男，1963年9月10日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告李惠芝与被告栾有涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳运波到庭参加诉讼，被告栾有涛经本院依法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日被告向原告借款人民币100000万元，双方约定借款利息为月息2分，借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告一直拖付至今。栾有涛未答辩。李惠芝为支持诉讼主张提供如下证据：一、被告栾有涛于2014年3月27日出具的借条一张；二、中国农业银行个人明细对账单（借款转账明细）一张。因被告栾有涛未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对李惠芝提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月27日被告栾有涛给原告李惠芝出具借条一张，约定被告向原告借款人民币100000元，月息2分，期限一年。该款原告通过中国农业银行股份有限公司烟台分行转账给被告栾有涛。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告借款后，没有偿还原告借款，应予偿还。在庭审中原告要求对利息另行主张，该主张符合法律规定，本院予以准许。原告支付的公告费用560元，被告应予承担。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾有涛于本判决生效后七日内偿还原告李惠芝借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告栾有涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇二〇年一月三日书 记 员  李 雪
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2876号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：李应峰（系九街支行支行长），男，1973年12月30日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：杜芸芸，女，1988年11月3日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杜芸芸信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人李应峰到庭参加诉讼。被告杜芸芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金9777.43元、利息1765.67元、费用2865.91元，合计14409.01元（账单金额算至2019年4月25日，之后产生的利息及费用按领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2016年11月4日，被告向原告申领信用卡，并在申请人处签名表示愿意遵守信用卡领用合约及章程的规定。原告依被告的申请向其发放卡号为62×××01的金碧贷记卡，被告激活该卡并多次使用。截至2019年4月25日，被告尚欠信用卡透支本金9777.43元、利息1765.67元、费用2865.91元。被告未按约定归还欠款已构成违约，特诉至法院。庭审中，原告明确利息（含复利）按日利率万分之五计付。费用即滞纳金也叫违约金，计算标准为每月按最低还款额未偿还部分的5%计收，每期上限500元。第2项诉讼请求中仅产生诉讼费，其余费用不再主张。被告杜芸芸辩未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体情况；二、身份证复印件1份，证明被告的身份情况；三、贷记卡申请表、领用合约、批量余额显示、交易明细查询各1份，证明被告向原告申领信用卡及用卡后未偿还欠款本息及费用。被告未质证，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告的三组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，且与本案相关联，能够印证原告的证明目的成立，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。经本院审理查明：2016年11月4日，被告向原告申领金碧贷记卡并申明愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。贷记卡账户内存款不计付利息。原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准。原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。章程规定：最低还款额指发卡行社规定的持卡人应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金的一定比例、取现本金的金额、所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额、发卡行社规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前账期最低还款额未还部分的总和。违约金指当持卡人未能在到期日（含）前向发卡行社归还最低还款额时，发卡行与持卡人通过章程、信用合约、收费标准等约定由发卡行社向持卡人收取一定标准的费用。原告经审核并同意向被告发放卡号为62×××01的金碧贷记卡。后被告于2018年5月26日持卡消费9838元后未按时全额还款，尚欠透支本金9777.43元。原告主张的利息1765.67元、费用2865.91元形成于2018年5月26日至2019年4月25日期间。原告催要未果，诉至本院要求判如所请。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用信用卡后，未依约偿还原告欠款本金，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金9777.43元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息（含复利）、滞纳金。其中，利息是因未按期还款而产生，并按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利按日利率万分之五按月计收；滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的5%计付。经折算，上述利息、复利、滞纳金之和已逾按年利率24%折算的金额，基于公平原则，本院对未超过部分的主张，予以支持，超过部分，不予支持。关于原告农村商业银行的第2项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜芸芸于判决生效后十五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币9777.43元及自2018年5月26日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但利息、费用总计以年利率不超24％为限）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告杜芸芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月二十一日书记员  王靖雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保113号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：钟建良，女，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钟建良的银行存款22349元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟建良银行存款22349元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费243元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保7号之一解除保全申请人：可志明，男，1982年9月15日，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被申请人：罗昭毅，男，1963年3月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人：黄家英，女，1969年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。被请人：叶泽仁，男，1968年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。被被申请人：湖北麻一建设有限公司，住所地：麻城市南正街85号，统一社会信用代码：91421181180360029J。法定代表人：叶泽仁。解除保全申请人可志明与被申请人罗昭毅、黄家英、叶泽仁、湖北麻一建设有限公司民间借贷纠纷，本院于2020年1月14日作出（2020）鄂1181财保7号民事裁定，在诉讼标的额260万元范围内冻结被申请人所有的银行账户存款或其他财产，同时冻结申请人在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单的保险利益。解除保全申请人可志明于2020年1月22日向本院申请对上述保全措施予以解除。本院经审查认为，解除保全申请人可志明的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人所有的与本案诉讼标的额260万元相应的银行账户存款或其他财产的冻结；二、解除对保全申请人在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益的冻结。案件申请费5000元，由申请人可志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王静审判员  张泂审判员  张灵二〇二〇年一月二十二日法官助理万春艳书记员熊继红