wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更70号罪犯曹楚财，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）郴刑一初字第34号刑事判决，认定被告人曹楚财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹楚财及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）湘高法刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月16日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯曹楚财减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹楚财在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曹楚财在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯曹楚财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹楚财在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯曹楚财无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年一月十六日书记员  陈祎哲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保255号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：周光柱，男，汉族，1956年10月29日出生，住泰安市××××号。被保全人：谢爱珍，女，汉族，1956年5月10日出生，住泰安市××××号。被保全人：周圣勇，男，汉族，1973年11月4日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人周光柱、谢爱珍、周圣勇金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9944号 原告：邱长富，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都道恒物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路500号4栋C区10号。 法定代表人：伍超凡，经理。 委托诉讼代理人：黄坐俊，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告邱长富与被告成都道恒物流有限公司（以下简称道恒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱长富、被告道恒公司委托诉讼代理人黄坐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱长富向本院提出诉讼请求：道恒公司返还保证金15000元。事实与理由：2019年6月1日，邱长富与道恒公司签订了《新能源汽车租赁合同》，道恒公司交付了租赁车辆。合同签订前，邱长富向道恒公司支付了15000元押金及租金4600元。邱长富租赁道恒公司的车辆后为道恒公司拉货，道恒公司向其支付相应的报酬。合同签订后一个月，道恒公司拉货的地点由郫都区变更至青白江区，导致邱长富成本扩大无法继续租赁案涉车辆。2019年7月1日，经协商邱长富与道恒公司解除了案涉《新能源汽车租赁合同》，邱长富返还了租赁车辆，道恒公司出具了车辆交接清单。因双方友好解除汽车租赁合同，道恒公司应返还押金，但道恒公司推诿至今未付。故诉至本院。 道恒公司辩称，除了与邱长富有租赁合同关系外，还有货物运输合同关系。邱长富由于拉货地点的变更不愿意继续履行双方的租赁合同，而双方的租赁合同的期限尚未届满。邱长富违反了合同第八条第二款第九项约定，由于自身原因不愿意继续履行合同应承担违约责任，所以不予退还邱长富的保证金。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，道恒公司（甲方、出租方）与邱长富（乙方、承租方）签订了《新能源汽车租赁合同》，约定道恒公司将一台车辆租赁邱长富使用，租赁期限从2019年6月1日起至2019年12月31日止，共计6个月。术语解释部分载明，“履约保证金：为保证乙方履行合同义务，由乙方提供的货币形式的担保。”该合同第一条第三款载明：“保证金和租金：在签订本合同之日，向甲方支付15000/台车保证金和首次租金共计19600元（大写：壹万玖千陆佰圆），租金从车辆交付乙方之日开始计算（含当日），乙方按月向甲方支付，每月每台租金金额为人民币（大写）肆仟陆佰圆，¥4600元，支付时间为每月5日前支付下月租金。乙方确保在接车前已经付清首期租金，否则乙方无权要求甲方交付车辆。”第三条载明：“1.租赁期间，租赁车辆及号牌归属于甲方所有。2.对租赁期未满，甲方无需对乙方支付的保证金支付任何利息。待合同期满，扣除各项应抵扣费用（包括但不限于车辆违章、罚款、损坏赔偿等）后，甲方退还乙方所缴纳的保证金。3.乙方租赁时间长达半年，且租赁期间未违反本合同约定的；保证金不予退还。”第八条第二款载明：“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同并收回租赁车辆，同时没收全部保证金及已收租金，且乙方需向甲方支付合同总金额的30%作为违约金：（1）提供虚假信息；（2）拖欠其他费用；（3）转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或确有证据证明存在上述风险的；（4）确有证据证明乙方利用租赁车辆从事违法犯罪活动的；（5）因乙方原因不按车辆性能操作程序使用或者不按合同约定进行维修而造成租赁车辆损坏的；（6）擅自改装、变更、增设他物等改变租赁车辆原状的；（7）非甲方原因导致车辆被第三方扣押的；（8）乙方变更相关信息没有按本合同约定通知甲方的；（9）租赁期间发生交通事故、车辆被盗抢，乙方怠于履行本合同约定的通知义务和赔偿义务的。”2019年5月21日，道恒公司向邱长富出具《收款收据》，其中手写部分载明：“收邱长富押金15000元、租金4600元，借支1600元，实收18000元。”2019年7月26日，道恒公司向邱长富出具《收款收据》，其中手写部分载明：“收邱长富还借款1600元。”至此，邱长富向道恒公司支付了15000元保证金与第一个月的租金4600元。 2019年7月1日，邱长富（交车人）与道恒公司（收车人）签订了《车辆交接单》。该交接单载明：“本人邱长富，身份证号码：5101241982××××××××，因个人原因不能继续租赁成都道恒物流有限公司车辆，原合同租赁日期为2019年6月1日至2019年12月1日，车型：4.2箱货，车牌号：豫Ａ×××××。在租赁期内所产生的交通违章，交通事故及保险理赔均有邱长富承担，退车后该车辆租赁人邱长富与成都道恒物流有限公司发生的租赁关系解除，退车后15-20日个工作日内，租赁车辆所产生的交通违章／车辆损坏折算结算清楚后，公司再按照项目合同结算运费。交接清单：车辆行驶证、4.2米厢式货车一辆。车辆检车情况：……” 以上事实有《收款收据》、《车辆交接单》等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，道恒公司与邱长富签订的《新能源汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。道恒公司辩称，邱长富违反了租赁合同第八条第二款第九项的约定，所以保证金不予退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”道恒公司并未向本院提交相应证据，故对于道恒公司抗辩邱长富违反合同第八条第二款第九项约定的主张，本院不予采纳。 道恒公司亦辩称，双方签订的《新能源汽车租赁合同》租赁期限未届满，邱长富与道恒公司提前解除该合同的行为构成违约，应不予退还保证金。首先，提前解除合同的行为在合同中没有约定为违约行为；其次，提前解除合同的后果没有约定为不予退还保证金。故对于道恒公司抗辩意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”道恒公司出具的《车辆交接单》，确认了解除了其与邱长富签订的《新能源汽车租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”道恒公司收取的邱长富15000元保证金没有合同约定不予退还的情形，那么应予以退还。故对于邱长富主张道恒公司返还保证金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 成都道恒物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内返还邱长富保证金15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由成都道恒物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  霍萍 二〇二〇年一月二日 书记员  尉翔
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初68号之二 原告：易显木，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：上栗县金祥出口花炮厂,住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码91360322731960371Q。 投资人：吴道家。 被告：叶继良，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告易显木与被告上栗县金祥出口花炮厂、叶继良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告易显木于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告还清货款为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易显木撤诉。 案件受理费1486.20元（已减半收取）、财产保全费1188元，由原告易显木负担。 审 判 员 帅建民 二〇二〇年一月二十日 代书记员 刘洋洋
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审38号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人高志加，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省淇县申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100768362处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定高志加豫Ｆ×××××小型轿车于2019年05月24日9时33分，在京深107国道-632公里实施上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条河和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项规定，根据《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。高志加于2019年5月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向高志加送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因高志加逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求高志加履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年12月25日对高志加作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12102号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向高志加邮寄送达编号为1067491231532的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年1月1日向高志加1067491231532的EMS邮寄单回执一份；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对高志加作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告高志加履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行高志加履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人高志加作出的编号4107811100768362处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十三日书记员  张小鹃
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢777号申请执行人：谭福华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴志中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭福华与被执行人吴志中故意伤害纠纷一案，本院于2008年9月24日作出（2008）攸法刑初字第233号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴志中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院依法向被执行人吴志中发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人谭福华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月10日、2019年12月9日和2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人吴志中有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；查明被执行人吴志中无车辆登记信息；本院于2019年9月10日依法向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月10日，本院对被执行人吴志中适用限制高消费措施。同日，本院对被执行人吴志中纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年1月19日通过电话约谈告知了申请执行人谭福华，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为116239.99元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月二十日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保4号 申请人：陈少英，女，1983年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被申请人：林常景，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈少英于2020年1月16日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人林常景所有的坐落于福清市［权利证号：闽（2020）福清市不动产权第×××号］、福清市龙山街道玉塘村嘉鑫花园地下室地下1层051车位［权利证号：闽（2020）福清市不动产权第×××号］，以上财产查封价值以1038978.88元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供连带责任保证担保。福州仲裁委员会于2020年1月19日将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈少英向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林常景所有的坐落于福清市［权利证号：闽（2020）福清市不动产权第×××号］、福清市龙山街道玉塘村嘉鑫花园地下室地下1层051车位［权利证号：闽（2020）福清市不动产权第×××号］，查封期限为三年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人陈少英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张松华 二〇二〇年一月十九日 法官助理杨海燕 书记员曾朽玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4072号之二申请执行人：卢瑜，女，1973年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张友东，男，1956年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。卢瑜与张友东民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）渝0118民初3612号民事判决书已经发生法律效力，由张友东于判决生效后15日内偿还卢瑜借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2015年11月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止），但张友东未履行前述文书确定的义务。卢瑜于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求张友东履行上述义务并支付案件受理费6455元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，冻结并划拨了被执行人张友东存款32090.92元，已支付给了申请执行人；轮候查封的被执行人张友东所有的汽车一辆，暂不能处置；此外未查找到被执行人张友东的其他可供执行财产，本案案款在近期难以全部兑现。现已将被执行人张友东纳入“失信被执行人名单”并对其采取限制消费措施。本案尚有借款本金500000元及利息、案件受理费6455元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的32090.92元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5608号 原告：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省绥宁县，住南宁市兴宁区。 被告：蒋度丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月2日 开庭时间：2019年12月26日 当事人到庭情况： 原告谢新满：本人到庭 被告蒋度丽：未到庭（传票公告送达时间：2019年10月10日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款3442元；2、被告向原告支付利息（利息计算：以3442元为基数，按年利率6%计算，自2007年10月1日起至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告与被告是朋友关系。2007年4月9日。 被告以资金周转困难为由向原告赊欠货款3942元，于2007年10月26日归还500元后尚欠3442元货款未还。半年后，原告多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务。 被告答辩要点 被告蒋度丽未答辩,也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2007年4月9日，被告蒋度丽向原告谢新 满购买服装，共计货款3942元。被告在《发货清单》上签名并载明“未付款”。2007年10月26日，被告向原告支付货款500元。 另查明，原告于2019年3月2日向被告发出催款函向被告催讨欠款，该信函于2019年3月5日签收。 以上事实，有《发货清单》、国内挂号信函收据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在买卖关系并提交了《发货清单》原件予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系且被告尚欠原告货款3442元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条的规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。由于《发货清单》中未明确载明欠款的支付期限，原告作为债权人可随时要求被告履行支付义务，原告诉请被告支付所欠货款3442元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未支付欠款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但因《发货清单》中未明确载明欠款的支付期限，原告举证证实其在2019年3月2日向被告发出催款函向被告催讨欠款，利息损失应从被告收到催款函之日起算，故利息计算应为：以3442元为基数，自2019年3月5日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋度丽向原告谢新满支付货款3442元； 二、被告蒋度丽向原告谢新满支付利息（利息计算：以3442元为基数，自2019年3月5日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费300元，由被告蒋度丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年一月二日 书 记 员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初475号 原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码:91350111768598580X。 法定代表人：林琼，系公司负责人。 委托诉讼代理人：黄玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：何凡政，男，1978年10月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福州闽侨物业管理有限公司与被告何凡政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年一月八日 书记员  何蓓雯
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初39号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨俊，女，1972年6月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被告人陈永泽，男，1973年8月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地四川省自贡市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕3302号起诉书指控被告人杨俊、陈永泽犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人杨俊、陈永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日凌晨1时许，被告人杨俊、陈永泽结伙至上海市奉贤区金汇镇东街新村XXX号楼梯口处，采用轮流推行的方法，窃得被害人缪某某停放于该处价值人民币1528元的天蓝色尚品牌电动自行车1辆。上述事实，被告人杨俊、陈永泽在开庭审理过程中均无异议，且有被害人缪某某的陈述，证人杨某某的证言，监控视频，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊、陈永泽以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨俊、陈永泽到案后能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。本案被害人的车辆已扣押并发还，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人陈永泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年一月十七日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执61号申请执行人：陶乃磊，男，1977年09月16日出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。被执行人：逯与领，男，1979年06月06日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人陶乃磊与被执行人逯与领民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2798号民事判决书，依法向被执行人逯与领发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款105300元、案件受理费1203元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年一月二十三日书记员  贺文革
威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0533执25号 马希笑、李燕： 本院执行的申请执行人马希笑与被执行人李燕[执行依据：（2019）冀0533民初1240号]离婚纠纷一案，经被执行人李燕自动履行，执行金额（2845.75元、返还吉利帝豪轿车一辆）申请人已支取、已返还。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5734号原告禹丈生，男，1952年2月22日出生，汉族，住邵东县。原告彭冬英，女，1953年11月16日出生，汉族，住邵东县。委托代理人禹睿峰，系两原告之子。被告黄孙春，男，1972年10月1日出生，汉族，住邵东县。被告罗小平，女，1974年10月9日出生，汉族，住邵东县。原告禹丈生、彭冬英与被告黄孙春、罗小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员禹兵伟适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告禹丈生、彭冬英的委托代理人禹睿峰到庭参加诉讼，被告黄孙春、罗小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹丈生、彭冬英诉称，原被告系朋友关系，于2010年起两被告以经商缺少资金为由，先后三次向原告借款共计110万元，均由被告黄孙春出具了借条，约定按月利率2%计算利息，利息按年支付，被告现共支付了利息81.6万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务。现原告诉请判令被告偿还原告借款本金110万元及利息126.2万元（按月利率2%从出借之日起暂计至2019年11月，其后利息顺延照计）；本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。被告黄孙春、罗小平未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。两被告因生产经营需要于2010年8月12日向原告借款50万元，2012年9月17日向原告借款20万元，2013年5月8日向原告借款40万元，均约定月利率为2%。该三笔借款均由被告黄孙春亲笔出具了借据，该借款通过原告彭冬英及其子的账户将借款汇至被告罗小平账户内。后经原告催讨，第一笔借款被告向原告支付了四年利息，共计48万元；第二笔借款被告向原告支付了2年利息，共计9.6万元；第三笔借款被告向原告支付了2年借款利息，共计24万元,剩余利息被告未予支付。后经结算被告黄孙春向原告重新出具了三张借条，将未支付的利息写入了本金作为新的借款本金，并约定月利率2%，借款期限为两年。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍资料复印件、借条、转账凭证及原告代理人的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款有被告亲笔出具的借条予以证实，原告依约向被告支付了借款，被告应按照约定向原告偿还本金及利息。被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约。上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，原告提供的证据能证实该借款系两被告用于家庭生产生活所用。故本院对两原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄孙春、罗小平在本判决生效之日起10日内返还给原告禹丈生、彭冬英借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2%自2010年8月12日起计算至还清之日止，被告已支付的48万元利息予以扣除）；二、限被告黄孙春、罗小平在本判决生效之日起10日内返还给原告禹丈生、彭冬英借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%自2012年9月17日起计算至还清之日止，被告已支付的9.6万元利息予以扣除）；三、限被告黄孙春、罗小平在本判决生效之日起10日内返还给原告禹丈生、彭冬英借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率2%自2013年5月8日起计算至还清之日止，被告已支付的24万元利息予以扣除）；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6424元（已减半收取），由被告黄孙春、罗小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  禹兵伟二〇二〇年一月二日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14503号原告：杨菊华，男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：鲍普扬,浙江步新律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德明律师事务所律师。被告：冯丹杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层。负责人：余俊燕，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛越，浙江高庭律师事务所律师。原告杨菊华与被告冯丹杰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人民财保秀洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨菊华于2019年7月29日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告杨菊华诉称：2017年11月4日10时00分，被告冯丹杰驾驶登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型普通客车途经余杭区国道路口时与行人杨菊华发生碰撞，造成车辆受损、杨菊华受伤的交通事故。事故发生后冯丹杰驾车驶离现场。经公安交警部门调查认定，冯丹杰负事故全部责任，杨菊华无事故责任。另查明事故车辆在人民财保秀洲支公司投保有交强险和商业三者险，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告冯丹杰赔偿原告杨菊华医疗费1692.8元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、误工费8554元、护理费10920元、交通费500元、一次性用品费32元；二、被告人民财保秀洲支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告冯丹杰负担。原告杨菊华提交交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、出院记录、医疗费票据、诊疗证明书、鉴定报告、生活费票据等证据材料，用以证明其诉请主张。被告冯丹杰到庭抗辩称：对责任认定无异议，对事故发生经过有异议，事故发生后被告冯丹杰应原告杨菊华的要求，送杨菊华去医院，并在送医的途中打电话报警，因此不存在驶离现场的情形。此外冯丹杰已垫付医疗费30301.15元；护理费2550元（17天）。被告人民财保秀洲支公司到庭抗辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆浙Ａ×××××号小型普通客车在人民财保秀洲支公司投保有交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；因事故认定书中记载冯丹杰在未采取措施的情况下离开事故现场，故商业三者险免赔；事故发生后人民财保秀洲支公司已垫付1万元；认可医疗费1692.8元，其中无关用药和非医保用药等共计405.24元，护理费不认可。被告冯丹杰提交医疗费票据两份、护理费票据一份，用以证明其垫付情况的事实。被人民财保秀洲支公司提交商业险条款、投保单各一份，用以证明已向被告冯丹杰尽到免责告知义务的事实。本院查明：2017年11月4日10时00分，被告冯丹杰驾驶登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型普通客车途经余杭区国道路口时与行人杨菊华发生碰撞，造成车辆受损、杨菊华受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，冯丹杰负事故全部责任，杨菊华无事故责任。事故发生后杨菊华住院治疗27天，支出总医疗费31993.95元（其中冯丹杰垫付30301.15元，杨菊华自行支出1692.8元），冯丹杰另支付17天的护理费2550元。诉讼中，经杨菊华自行委托，浙江汉博司法鉴定中心于2019年3月5日出具鉴定意见书，评定杨菊华因本次事故需伤后护理期60天、营养期90天。另查明，浙Ａ×××××号小型普通客车在人民财保秀洲支公司处投有交强险和商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告人民财保秀洲支公司已垫付,10000元。人民财保秀洲支公司提交的《投保单》及《免责告知书》中均有“冯丹杰”签名字迹、并有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”手写字迹。庭审中，杨菊华及冯丹杰确认，事故发生后杨菊华系冯丹杰送至医院。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，冯丹杰对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，杨菊华因本次事故的合理损失，由承保交强险的人民财保秀洲支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的人民财保秀洲支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人冯丹杰根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。被告人民财保秀洲支公司主张扣除医疗费中非医保部分，但该部分费用尚未超过交强险医疗费分项限额，故对该抗辩意见，本院不予采信。人民财保秀洲支公司还主张因冯丹杰事故发生后驶离现场，故商业三者险部分免赔，但冯丹杰在事故发生后主动将伤者杨菊华送至医院并在事故处理过程中垫付30301.15元医疗费，无证据证明冯丹杰具有肇事后逃避事故责任的主观恶意，故对该抗辩意见，本院不予采信。考虑事故发生时杨菊华已年满60周岁，故对其误工费主张，本院不予支持。经本院审查确认，本次事故中杨菊华的实际损失计算如下：1、医疗费，1692.8元；2、住院伙食补助费，1350元（27天×50元/天）；3、营养费，本院根据鉴定意见“营养期90天”，4500元（90天×50元/天）；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理期60天”，为10376元（43天×182元/天，另外17天护理费为冯丹杰垫付）；5、交通费，本院酌定500元；以上各项所列费用合计为18418.8元。本案具体赔付为：由人民财保秀洲支公司在保险责任范围内赔付。综上，原告杨菊华诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告杨菊华18418.8元；二、驳回原告杨菊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理488元，减半收取244元，由原告杨菊华负担81元；由被告冯丹杰负担163元。原告杨菊华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯丹杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年一月二十二日书记员 张丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执339号 王仲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0225执1377号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国，行长。住所地：兰考县。被执行人：李本景，男，1978年1月9日生，汉族，住兰考县。被执行人：张卫平，女，1983年6月27日生，汉族，住址同上。系李本景之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被执行人李本景、张卫平借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被执行人李本景、张卫平私下达成和解协议，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0225执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 茜二〇二〇年一月二日书记员 吕光远
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13247号上诉人（原审被告）：武汉同宁保安服务有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区车城东路39号。法定代表人：曾宪雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙斌，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：唐晶，湖北今天律师事务所律师。原审第三人：武汉盛世嘉业物业服务有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山一路60号礼尚人家2-2-302。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄夭凤，女，该公司项目经理。原审第三人：武汉经济技术开发区智慧生态城管理办公室。机构地址：湖北省武汉经济技术开发区军山街小军山社区。负责人：王丰伟。上诉人武汉同宁保安服务有限公司因与被上诉人龙斌、原审第三人武汉盛世嘉业物业服务有限公司、武汉经济技术开发区智慧生态城管理办公室劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉同宁保安服务有限公司于2020年1月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉同宁保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉同宁保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉同宁保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年一月二十日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保6号申请人：路廷菊，女，汉族，1952年3月13日出生，住河南省尉氏县。被申请人：高凤仙，女，汉族，1982年2月11日出生，住河南省尉氏县。申请人路廷菊于2020年1月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人高凤仙驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高凤仙驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年一月二日书记员  张 洁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初100号之一原告：刘满意，男，1972年2月6日出生，汉族，住枣强县。被告：陈站忠，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。原告刘满意与被告陈站忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘满意于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘满意撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，财产保全费320元，两项共计555元由原告刘满意负担。审判员  杜金荣二〇二〇年一月二十一日书记员  马会影
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执85号申请执行人：何友国，男，汉族，1966年3月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：郭焕初，男，汉族，1946年11月5日出生，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人何友国与被执行人郭焕初建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，对已发现的财产线索进行处置后，现被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人郭焕初采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。在向申请执行人何友国告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年一月十四日书记员  王会岸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24236号之一原告：志联网络（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花路145号，统一社会信用代码：91440300MA5DKQ884L。法定代表人：鲁继祖。被告：赵勇，男，汉族，1987年3月6日生，户籍住址：湖北省鄂州市梁子湖区,第三人：深圳市星火电通科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区和磡村二巷1号101，统一社会信用代码：91440300088475130X。法定代表人：鲁继祖。本院在审理原告志联网络（深圳）有限公司诉被告赵勇、第三人深圳市星火电通科技有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告志联网络（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告赵勇名下价值人民币6800元的财产。为此原告志联网络（深圳）有限公司自愿向本院保证金账户存入人民币6800元为财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成的损失承担赔偿责任（以人民币6800元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结原告志联网络（深圳）有限公司存入本院中信银行保证金账户中的担保金人民币6800元；二、查封、扣押或冻结被告赵勇名下价值人民币6800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  李冬霞人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 磊
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督16号申请人黄静，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县干杉乡新建村下过路塘组460号，公民身份号码：4301211975××××××××。被申请人高峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇双华渔场一组64号，公民身份号码：4309811984××××××××。申请人黄静于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人黄静称，其于2019年2月27日至2019年11月20日期间在湖南省长沙市长沙县峰泽兴庭酒店工作，系该酒店的员工，现该酒店拖欠其2019年9月、10月、11月的劳务工资，2019年12月23日，被申请人高峰作为湖南省长沙市长沙县峰泽兴庭酒店的法定代表人向其出具《欠条》一份，确认欠付工资金额为9352元，后，申请人黄静多次催要该款未果。申请人黄静向本院提交《欠条》一份予以证明，要求被申请人高峰给付申请人黄静9352元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄静9352元。申请费33元，由被申请人高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 贝二〇二〇年一月六日书记员 陈亚茹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保7号申请人：湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市礼花东路理想家园附13栋。法定代表人：刘佳荣，董事长。委托代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。被申请人：黄艳君，女，1980年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄艳君名下的坐落于浏阳市，泰安西路以西碧桂园·长兴府2栋602号的房产一套［国土证号为湘（2018）浏阳市不动产权第××号，预售证号2018-0049，合同编号为20180049602］予以查封；对被申请人黄艳君名下的坐落于浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园岭秀十五街1栋的房产一套（产权证号为浏房权证字第××号）予以查封；对被申请人黄艳君名下的坐落于长沙市雨花区圭塘路999号万境水岸嘉苑16栋2206号的房产一套（产权证号为：20××79）予以查封，保全金额为2500000元。申请人就其保全投保了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封黄艳君名下的分别坐落于浏阳市，泰安西路以西碧桂园·长兴府2栋602号的房产一套［国土证号为湘（2018）浏阳市不动产权第××号，预售证号2018-0049，合同编号为20180049602］、浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园岭秀十五街1栋的房产一套（产权证号为浏房权证字第××号）、长沙市雨花区圭塘路999号万境水岸嘉苑16栋2206号的房产一套（产权证号为：20××79）。保全金额为2500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二〇年一月十七日书记员  李 聪
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执47号申请执行人：张某某，女，1942年8月28日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：陈某某，男，1964年3月4日生，汉族，现住阳泉市矿区。张某某与陈某某赡养费纠纷一案，本院于2000年5月10日作出的（2000）阳矿法民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。因陈某某未履行生效法律文书确定的义务，张某某于2020年1月9日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2000）阳矿法民初字第5号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月九日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执53号之三原告玉山县胜达物业有限公司。被执行人周显星。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2575号民事判决书，向被执行人周显星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周显星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周显星在中国工商银行20×××84账户内存款人民币3698.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月九日书记员  章 蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1409号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈智煌，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈智煌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈智煌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3431号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,609.10元；截止至2018年8月4日的利息1,907.89元、分期付款费用1,019.71元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金21,609.10元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费206.71元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10280号之一解除保全申请人：袁清铃，女，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：周健，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省苏州市相城区。解除保全申请人袁清铃与被申请人周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0508民初10280号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被保全人周健名下的银行存款人民币313200元或同等价值的其他财产。现申请人袁清铃向本院申请解除对周健名下所有财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周健的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚梦悦二〇二〇年一月十六日书记员  吴家玉
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0623执6号 胡威、刘新海: 本院于2020年1月6日受理了申请人胡威申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘新海已自动履行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初24号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人刘某某，男，1992年3月23日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地九江市庐山市，现住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月22日被九江市公安局取保候审，同年12月18日濂溪区人民检察院决定对其取保候审，2020年1月15日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人潘琳，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人潘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年11月9日中午，被告人刘某某参加朋友婚礼期间饮酒，后刘某某驾驶号牌为赣Ｇ×××××的小型汽车送其朋友回家，刘某某将车停在濂溪区站前路远洲九悦庭小区东门路段，其本人坐在驾驶位等待手机充电。16时39分许，正在执勤的九江市交管支队第三大队浔南中队民警发现刘某某所驾车辆涉嫌违法停车，便上前检查，见其满身酒气遂对其使用呼气式酒精检测仪进行检测,结果为137mg/100ml。随后民警带其至九江市中医医院南院提取血样，经江西九江司法鉴定中心鉴定在其血液中检出酒精成分，含量为129.42mg/100ml。 被告人刘某某于2019年11月19日被民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了人口身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测仪结果单、血样提取登记表、查获经过、归案经过；被告人刘某某的供述；血液中酒精含量司法鉴定意见书；现场照片等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭悔罪，可以从轻处罚。3.被告人刘某某没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯、认罪、悔罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二年一月二十日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2490号 原告：韩丽娟，女，1962年9月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：李宝地，男，1972年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 原告韩丽娟与被告李宝地房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽娟到庭参加诉讼，被告李宝地经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 韩丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购房款261000元，并以此为本金自2018年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告从被告处购买了宝地三期高层X单元802室住宅一套。当日，原告支付了全部房款261000元，被告为原告出具了收据。2018年10月15日，原告发现该房屋已被他人装修入住，原告曾多次与被告协商，但至今仍未能解决。综上，要求被告返还房款并支付资金占用期间的利息。诉讼过程中，韩丽娟增加诉讼请求：要求解除原、被告之间的房屋买卖合同。 李宝地未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，韩丽娟与李宝地达成了房屋买卖的合意，李宝地将其开发的泉阳宝地小区三期高层X单元802室，建筑面积109.52平方米住宅，以2610000元对价转让给韩丽娟，当日，李宝地收取了全部房款，并向韩丽娟出具了收据一张。李宝地向韩丽娟交付了房屋钥匙，韩丽娟未装修入住。韩丽娟称，2018年10月16日，发现该房屋房门无法打开，后得知房屋已被他人装修。 另查明，2016年1月11日，吉林省抚松县林区基层法院作出(2015)吉7604民初5号调解书，主要内容为：李宝地于2015年6月30日因泉阳宝地小区三期工程建设向李金钢、付荣国借款1200万元，约定2015年12月30日偿还，因被告资金不足，尚未完工，无法变现。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、李宝地于2016年1月11日将泉阳宝地小区三期高层楼(泉阳新华路东侧、建设大街西侧、金华路北侧，十一层，面积5805平方米)顶抵李金钢、付荣国借款1200万元。2018年9月11日，抚松县人民法院依申请人许崇尊的申请，作出(2018)吉0621财保40号民事裁定书，对李宝地所有的在抚松县泉阳镇宝地小区三期楼房包括本案诉争的一单元802室在内的部分房产进行了查封。查封期间，李金钢、付荣国提出异议，2018年9月21日，抚松县人民法院作出(2018)吉0621执异91号裁定书，裁定驳回了李金钢、付荣国的异议请求。 上述事实有原告提供的收据、本院调取的(2018)吉0621执异91号裁定书等书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条中规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，李宝地与韩丽娟对涉案房屋交易前，该房屋已由李宝地以抵债的方式转让给了案外人，交易后又被法院进行了查封，致使涉案房屋买卖合同的目的无法实现。韩丽娟作为守约方，有权要求解除合同返还房款，故韩丽娟要求解除合同返还房款的诉求，于法有据，本院予以支持。关于违约损失问题，导致合同无法履行，系李宝地违约所致，其应当承担违约责任。故韩丽娟要求李宝地按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金期间的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。李宝地拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告韩丽娟与被告李宝地之间的关于泉阳宝地小区三期高层X单元802室的房屋买卖合同； 二、被告李宝地于本判决生效之日起立即返还原告韩丽娟购房款人民币261000元及该款自2018年4月20日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，减半收取计2608元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年一月三日 书记员  赵赫楠
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申7号唐某明：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2017）湘11刑终299号刑事裁定不服，以“自己为了集体利益遭到永州金艮矿业公司的人伤害致轻伤，向当地政府和司法机关反映未得到处理，被迫上访，没有寻衅滋事的主观故意和客观行为，原判认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求再审撤销原判，改判无罪。本院经审查，你以自己受伤公安机关不予立案及你与原审被告人唐某生以组里租山合同纠纷、防洪沟建设等问题没有得到有效处理，伙同他人多次到北京中南海、天安门等敏感地区非法上访，严重扰乱了社会公共场所秩序。被公安机关多次训诫、行政拘留后仍继续到北京非正常上访，拒不听从接访人员的安排，多次以不支付车旅等费用不返回相要挟，强行索要政府钱财，情节严重，你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、（四）项的规定，构成寻衅滋事罪。上述事实有公安机关对你进行训诫的《训诫书》、《行政处罚决定书》、永州市零陵区人民法院行政判决书、本院的行政裁定书、《矿山开采租用土地林地协议》、东安县相关部门对你反映的信访问题组织召开的协调会记录及答复函、领条等书证、多名证人证言及你与唐清生的供述等证据予以证明。全案证据系侦查机关依法调查收集取得，证据来源合法，能相互印证本案事实。你的申诉理由不能成立，请求立案再审，撤销原判并改判无罪本院不予支持。综上，本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年一月二十日
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审3号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县。 法定代表人：赵翔，系单位负责人。 委托代理人:谭峰，男，1981年10月14日生，汉族，抚松县运输管理所职员，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：沈平，男，1974年11月3日生，住抚松县松江河镇。 申请执行人抚松县运输管理所于2020年1月10日向本院申请准予执行吉抚运罚[2019]22062130005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年3月22日，抚松县运输管理所松江河分所在松江河辖区进行正常巡查工作，8时10分发现吉F3RXXX号车辆载有乘客，稽查员驱车跟至松江河镇德泰小区，待停车后执法人员帅秀刚（执法证号:22620397）、李界东（执法证号:22620404）当场出示了执法证件，表明了身份，对该车和驾驶员以及乘客进行了检查，经过检查及询问驾驶员和乘客了解到，该车车牌为吉F3RXXX号，型号是长安牌羚羊小型轿车，核定载客5人，实载2人，车辆拥有人为沈平，驾驶员为沈平，车辆颜色为红色，该车在松江河镇天池圣景小区载了2名乘客到松江河镇德泰小区，收取乘客车费5元。该驾驶员沈平不能出示车辆运营证或者出租汽车运营许可证件，又不能当场提供其他有效证明。当事人沈平涉嫌未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动。申请执行人抚松县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》的相关规定，于2019年4月12日做出吉抚运罚[2019]22062130005号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款15000元，如到期罚款不缴纳的，依法每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县运输管理所向本院申请对吉抚运罚[2019]22062130005号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县运输管理所做出的吉抚运罚[2019]22062130005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉抚运罚[2019]22062130005号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年一月十三日 书记员  高健
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审43号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人裴其安，男，1955年1月3日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对裴其安作出的息自然罚决字[2019]第JC-57-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人裴其安未履行法定审批手续，于2017年12月13日与息县安佳门业有限公司达成租赁协议，以每年10000元人民币的价格将位于张陶乡街村的集体土地1.5亩租赁给息县安佳门业有限公司，用于建该公司大楼，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积3.6亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和张陶乡土地利用总体规划（2010—2020年），该3.6亩土地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定裴其安构成非法占用土地行为，于2019年6月18日对裴其安作出息自然资罚决字[2019]第JC-57-2号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你的非法所得16875元人民币，并处以罚款1350元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，裴其安未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对裴其安作出的息自然资罚决字[2019]第JC-57-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-57-2号行政处罚决定书第1项之决定（限裴其安自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-57-2号行政处罚决定书第2项之决定（没收裴其安的非法所得16875元人民币，并处以罚款1350元人民币）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十六日书记员  鲁 旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈青阳，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈青阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈青阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6697号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金96,089.49元、截止至2018年8月31日的利息24,506.87元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,734.49元、以本金96,089.49元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,443.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初14号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人黄某，男，1965年7月24日出生，现住包头市。2014年12月，因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处单处罚金2000元。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日11时38分许，被告人黄某乘坐段某（另案处理）的电动车来到迎宾小区菜市场，在菜市场黄某趁康某买菜之际将康某放在自行车车筐里手提袋内的VIVO手机一部，钱包一个（内装人民币50元左右）盗走。VIVO手机经包头市青山区价格认证中心认定价格人民币150元。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了物证：提取笔录、扣押清单、发还清单、书证：常住人口基本休息、发破立案经过、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、证人证言：证人段某的证言、被害人的陈述：被害人康某的陈述、被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格结论书、视听资料：监控录像及现场照片等证据证实。上述事实，被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案VIVO手机一部已被公安机关扣押并发还给被害人康某。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗手机已发还给被害人，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄某退赔被害人康某的损失50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份.审判员 袁敏 二〇二〇年一月十四日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审12号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人张建军，男，1964年2月22日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01026号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张建军于2012年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01026号行政处罚决定，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01026号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2012年4月,被执行人张建军未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米建设用地建住宅一处。2019年9月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01026号行政处罚决定，认定其于2012年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米(占地类别为360平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地给山张庄村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01026行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张建军作出的河自然规执罚决[2019]01026号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异27号案外人（异议人）：李希，女，汉族，1987年12月8日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人李希对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李希称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1105号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人李希为证明其主张提交了《商品房购销合同》、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为李希提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年12月29日，案外人李希与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人李希向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1105号房屋。案外人李希依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月5日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人李希已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1105号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人李希办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李希自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李希主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1105号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执212号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人张玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14168号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玲银行存款39574.29元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督16号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：朱宸，系职工。 被申请人：张金娣，女，1994年5月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：余绍平，男，1967年4月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年9月14日，申请人与被申请人张金娣签订了（20160918001529）号浙江泰隆商业银行泰隆易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被申请人张金娣可以利用申请人发予其的易融卡在伍万元范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。被申请人张金娣同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被申请人张金娣透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人张金娣应按月以未清偿余额的百分之五向申请人给付滞纳金。2016年9月14日，申请人与被申请人余绍平签订了编号为（20160918001529）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被申请人余绍平对被申请人张金娣的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年9月23日，被申请人张金娣领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。2019年8月26日，被申请人张金娣还款50000元，归还前期欠款，尚余16.71元。同日，取现49374元。账单产生后25日，前期欠款到期，2019年9月25日至2019年10月15日期间，被申请人张金娣累计还款15040.05元，之后一直未归还剩余欠款，被申请人余绍平也未予以代偿。现要求：1.被申请人张金娣立即偿付全部本金36849.94元、利息640.3元，合计金额37490.24元及自2019年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及相关费用；2.被申请人余绍平对被申请人张金娣的上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张金娣应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金36849.94及相应利息（其中2019年10月30日之前的利息为640.3元，之后的利息按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人余绍平对上述第一项被申请人张金娣应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费245元，由被申请人张金娣、余绍平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月七日 代书记员 许薇敏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执130号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该分行行长。被执行人：叶运初，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：肖磊，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：谈宜清，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人叶运初、肖磊、谈宜清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶运初、肖磊、谈宜清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入132808.6元【本金100000元、利息29775.69元（暂计算至2020年1月14日止）、受理费1169元、执行费1864元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二0二0年元月十四日书记员 周海燕
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执165号 申请执行人:长春活力城新生活广场有限公司 被执行人:姜应龙 本院在执行申请执行人长春活力城新生活广场有限公司与被执行人姜应龙服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1970号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜应龙银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月十二日 书记员 潘建华
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更214号 罪犯林佳美，女，1991年9月20日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2013年4月1日作出（2013）昌刑初字第80号刑事判决，以被告人林佳美犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2013年5月16日交付执行。2016年4月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年6月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、刘振宁出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯林佳美到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯林佳美自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中的财产性判刑已执行。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯林佳美依法假释，剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯林佳美在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、卢龙县司法局调查评估意见书及证人白某、马某、刘某、冯某当庭所作证言等证据予以证实。 石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯林佳美的假释检察意见，认为其确有悔改表现，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定假释条件，对该犯假释无异议。 本院认为，罪犯林佳美在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯林佳美符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯林佳美予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限自裁定生效之日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  马孟寅 人民陪审员  李荣彦 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  田家鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执122号申请执行人：司马杏芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：马涛，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7312号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元，利息7133元，迟延履行期间的债务利息1155元（以100000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月4日起暂计算至2020年1月9日止），并应承担案件受理费1194元，执行费1418元，以上合计110900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马涛的银行账户存款110900元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月九日代理书记员  周剑宇
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初1号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人刘一东，男，1971年9月2日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2019年9月29日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人刘一东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人刘一东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人刘一东于2019年9月20日18时8分，驾驶无号牌三轮机动车沿XX镇机场路段由北向南行驶至机场大桥时，因操作不当与前方道路西侧边缘的行人李某相撞，造成李某受伤、车辆损坏的后果。李某经东丰县中医院抢救无效于2019年9月29日6时许死亡。刘一东负此事故的全部责任。刘一东到案后如实供述所犯罪行，其家属已与被害人家属达成和解协议及民事赔偿协议并已履行。 另查明，案发后，被害人家属对刘一东表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、东丰县公安局拉拉河派出所证明、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度测试凭证、鉴定委托书、东丰县中医院病情介绍、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故死亡证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条，证人李某2、刘某的证言，被告人刘一东的供述及东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘一东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘一东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌情予以从轻处罚。被告人刘一东的家属在案发后与被害人家属达成赔偿协议，被告人刘一东取得被害人家属的谅解。被告人刘一东符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据被告人刘一东的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘一东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 楠
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初31号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人解某某，曾用名解某某，男，1966年9月21日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，高中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月27日19时许，被告人解某某驾驶鲁A*****福田牌轻型厢式货车，沿商河县商西路由北向南行驶至许商街道办事处西八里庄村路口处直行时，与沿商西路由西向东步行横过公路的许商街道办事处西八里庄村村民王某某发生碰撞，造成王某某受伤。后王某某（女，殁年87岁）经医院抢救无效于当日死亡，经鉴定，王某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经商河县公安局交通警察大队认定，解某某承担事故的全部责任。同年10月11日，解某某赔偿王某某的近金属各项经济损失共计人民币28万元（含保险理赔款），并取得对方谅解。同年11月1日，解某某接电话传唤后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。 被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人解某某认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人方损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玉亭 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王芝静 书 记 员 王 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初267号原告：曲某，男，1991年3月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：段某2，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：段某1，女，2005年1月28日出生，汉族，学生，住丰宁满族自治县。被告：段某3，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。曲某与段某2、段某1、段某3继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曲某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲某撤诉。案件受理费2178.88元，减半收取计1090.00元，保全费1000.00元由原告曲某承担。审判员  夏玉娟二〇二〇年一月十七日书记员  李凯丰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初141号 原告：张国梅，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李国锋，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住山西省运城市万荣县。 原告张国梅与被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告张国梅于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国梅自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张国梅负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  白鹏丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1136号申请执行人：林太山，男，1972年03月19日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：宋利，男，1970年02月01日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人林太山与被执行人宋利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明：（2019）渝0242民初1865号民事调解书，确认被执行人宋利限于2019年6月27日前支付申请执行人林太山各项赔偿款35280元，如逾期未支付，按80000元履行。前述调解书生效后，因被执行人宋利未主动履行调解书中所确定的义务，故申请执行人林太山遂向本院申请强制执行要求被执行人宋利支付赔偿款80000元。本案受理后，本院即向被执行人宋利发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人宋利仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。同时，因被执行人宋利规避执行，本院依法还对其采取了“临控”拘留措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人宋利住所地和相关职权单位的实地调查，查明被执行人宋利名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，且去向不明、无法联系，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额80000元。经告知本案执行情况后，申请执行人林太山表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人林太山可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人宋利负有继续向申请执行人林太山履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年一月二日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3923号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海君途旅游股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区高科中路XXX弄XXX号XXX室单元B。法定代表人：姬鹏。本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海君途旅游股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初6438号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初6438号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初3923号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初6438号案件继续审理。审判员  刘嘉洛二〇二〇年一月十三日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保5号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹悦康，男，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该行员工。被申请人：湖南世代汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：赵云龙。被申请人：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。被申请人：刘晓武，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：毛爱武，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：湖南世华汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：赵云龙。被申请人：湖南中和投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：刘晓武。被申请人：长沙市千喜设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市远大一路408号。法定代表人：赵云龙。申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××02）、8栋102房（权证号码：71××03）、8栋103房（权证号码：71××04）、雨花区长塘路46号彩云之翼家园泰禹家园10、11、14、15栋地下室-1115（权证号码：71××25）、长塘路46号彩云之翼家园泰禹家园12、13、16、17栋地下车库及门面-1072（权证号码：71××29）、雨花区白冶路168号泰禹家园（四期云开壹品）1栋101房（权证号码：71××79）、1栋102房（权证号码：71××80）、1栋103房（权证号码：71××81）、1栋104房（权证号码：71××82）、1栋112房（权证号码：71××98）、1栋116房（权证号码：71××02）、1栋117房（权证号码：71××03），并已提供担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××02）、8栋102（权证号码：71××03）、8栋103（权证号码：71××04）、长塘路46号彩云之翼家园泰禹家园一期10、11、14、15栋地下室-1115（权证号码：71××25）、长塘路46号彩云之翼家园泰禹家园一期12、13、16、17栋地下车库及门面-1072（权证号码：71××29）、长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园（四期云开壹品）1栋101房（权证号码：71××79）、1栋102房（权证号码：71××80）、1栋103房（权证号码：71××81）、1栋104房（权证号码：71××82）、1栋112房（权证号码：71××98）、1栋116房（权证号码：71××02）、1栋117房（权证号码：71××03）。案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇二〇年一月八日书记员  易炼