广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终2015号 上诉人(原审原告):农金兰，女，1967年5月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 上诉人(原审原告):黄玉西，女，1991年8月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 上诉人(原审原告):黄玉新（曾用名：黄玉南），女，1993年8月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 上诉人(原审原告):黄兴祥，男，1996年12月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：杨国，男，1993年9月7日出生，侗族，现在梧州监狱服刑，户籍所在地系贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司三穗县支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇西北环线盛世家园5号楼1、2层5-4号门面。 负责人：卢锡羿，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。 上诉人农金兰、黄玉西、黄玉新、黄兴祥因与被上诉人杨国、中国人寿财产保险股份有限公司三穗县支公司（以下简称人寿财保）交通事故责任纠纷一案，不服广西贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 农金兰、黄玉西、黄玉新、黄兴祥上诉请求：撤销广西贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1082号民事判决，改判由人寿财保和杨国赔偿719681.65元给上诉人，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院按照农村标准计算死亡赔偿金系事实认定错误。因为黄金来自2015年起至死亡止一直在岑溪市金海国际连续工作，即死亡前在城镇生活已超过一年。二、一审审判程序违法，侵犯上诉人方辩论权利。 人寿财保辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、对于农金兰等人提交的有工友签字的证明不予认可，不能证明黄金来死亡前连续在城镇工作满一年，且没有按劳动合同规定每月签领工资的记录。故应按农村标准计算死亡赔偿金。 农金兰、黄玉西、黄玉新、黄兴祥向一审法院起诉请求：依法判决杨国、人寿财保共同赔偿农金兰、黄玉西、黄玉新、黄兴祥因本次交通事故造成的各项经济损失719681.65元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿。 一审法院认定，2018年12月22日20时26分许，杨国驾驶其本人所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车至贵港市覃塘区M处时，因其未注意观察前方路况，致使其车头右侧与站立在路边的黄金来身体发生碰撞，黄金来倒地过程中又与桂Ｒ×××××号电动自行车发生刮碰，造成黄金来当场死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月23日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨国负本次事故的全部责任，黄金来在本次事故中无责任。杨国所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在人寿财保投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，限额为50万元（不计免赔）。事故发生后杨国支付农金兰等人共计6万元。 另查明，黄金来与农金兰系夫妻关系，与黄玉西、黄玉新、黄兴祥系父子、父女关系。 一审法院认为，贵港市公安局交通警察大队根据交通事故的成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，且各方当事人对此事故认定书均无异议，故依法采纳该事故认定书作为本案的定案依据。根据事故发生的成因及当事人的过错程度考虑，本次事故造成农金兰等人损失的民事赔偿责任应由杨国全部承担。因杨国在本案交通事故中所驾车辆在人寿财保投保有交强险和第三者责任商业保险，故农金兰等人的损失应先由人寿财保在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿，不足部分或免赔部分由杨国赔偿。 关于农金兰等人各项损失的具体数额，结合本案有效的证据，确认农金兰等人的损失有：丧葬费36774元、死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年）、处理交通事故误工费1187.65元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元。其中，对于受害人黄金来的电动车车辆损坏维修费，因没有提供证据予以证实，依法不予支持。对于死亡赔偿金的计算。首先，对于劳动合同的签订时间可以确认为2016年2月26日，但农金兰等人未能提供证据证实黄金来死亡时其劳动合同约定的终止时间未至，即合同约定的工程尚未完工，也就无法证明黄金来自2016年2月26日起至事故发生时一直在该工地工作。其次，关于劳动报酬的计算及发放方式，三个证人的说法不一。第三，关于工作证。无论是农金兰等人提供的证据，亦或是三个证人的证人证言，都无法佐证黄金来在城镇连续居住生活一年以上。综上，对原告请求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金不予支持。因此，人寿财保应先在交强险赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金3万元）给农金兰等人，不足部分206961.65元在商业第三者责任险限额内赔偿。因农金兰等人的各项损失均在保险赔偿限额内，故杨国在本案中不承担赔偿责任，人寿财保支付给农金兰等人的保险款中应予以扣减杨国支付的6万元。综上，人寿财保共应赔偿316961.65元给农金兰等人。一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三穗县支公司应向农金兰、黄玉西、黄玉新、黄兴祥支付赔偿金人民币316961.65元（被告杨国在事故后支付的6万元在此款中予以扣减）；二、驳回农金兰、黄玉西、黄玉新、黄兴祥的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提供了黄金来生前五个工友的证人证言，拟证实黄金来2015年12月15日-2018年12月15日间一直在广西梧州市岑溪市金海国际城项目部工作。对上述证据，本院组织当事人进行了质证。因证人未到庭接受询问、质证，无法核实证人证言的真实性，对上述证人证言，本院不予采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被侵权人黄金来死亡前是否连续在城镇居住生活一年以上。首先，上诉人提供的黄金来与广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司（以下简称鼎新公司）签订的劳动合同书，经一审法院对鼎新公司的调查，鼎新公司与劳动者每年签一次合同，鼎新公司与黄金来分别于2016年2月26日、2018年3月签订了两次劳动合同，2017年双方没有签订劳动合同，因此，上诉人提供的劳动合同书无法证实黄金来持续在广西梧州市岑溪市金海国际城项目部工作一年以上。其次，证人证言关于劳动报酬的计算、发放方式以及工作证的问题说法不一，相互矛盾。第三，上诉人提供的工作证并非是其主张的黄金来工作的工地上的工作证。综上分析，上诉人提供的上述证据无法相互印证，不足以证实黄金来在本案事故发生前在广西梧州市岑溪市金海国际城项目部持续工作一年以上，即无法证实黄金来在城镇已连续居住一年以上。因此，上诉人提出的应按城镇居民标准计算黄金来的死亡赔偿金的上诉主张，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。黄金来生前户籍所在地为农村，一审法院按照农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。 此外，关于一审审判程序是否违法问题。因肇事车辆驾驶员杨国在梧州监狱服刑，一审法院到该监狱开庭，上诉人的诉讼委托代理人参加了诉讼，发表了辩论意见，一审审判程序并无违法之处。上诉人上诉主张一审法院剥夺了其辩论权利，查无实据。 综上所述，上诉人农金兰、黄玉西、黄玉新、黄兴祥的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10397元，由上诉人农金兰、黄玉西、黄玉新、黄兴祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇