wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢280号申请执行人:王某(等55人)，男，蒙古族，生于1983年5月8日，住淅川县九重镇。被执行人：董某，男，汉族，生于1966年6月，住方城县城关镇。被执行人：高某，男，汉族，生于1983年8月，住淅川县城关镇。王某等55人申请执行董某、高某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初89号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、董洪涛在本判决生效后十日内向支付原告王某等55人的劳动报酬442300元（其中木工组105000元，钢筋组124900元，外架组124560元，混凝土组87840元），二、被告高某在欠付被告董某工程款的范围内对上述款项承担责任。因董某、高某未按照上述法律文书履行义务，王某等55人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡无存款、无房产、无不动产、车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董某、高某有继续向申请执行人王某等55人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁二〇二〇年一月十四日书记员 ：***
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7630号 原告：浙江金鸣环境科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区储鑫路17-1号1幢611室。统一社会信用代码：91330105552658783A。 法定代表人：姜欣，董事长。 委托诉讼代理人：陈新平、杜文慧,浙江正标律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会，住所地：杭州市富阳区双江村。统一社会信用代码：54330111577330143N。 法定代表人：钟志伟。 被告：刘军平，男，1975年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江金鸣环境科技有限公司与被告杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会、刘军平合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江金鸣环境科技有限公司的委托诉讼代理人杜文慧到庭参加诉讼，被告杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会、刘军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金鸣环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付合同款项75000元及逾期付款利息损失21284元（以75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日暂计算至起诉之日止，应计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告浙江金鸣环境科技有限公司明确第1项诉讼请求为：判令二被告向原告支付合同款项75000元及逾期付款利息损失（以75000元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，暂计至2019年10月17日为21284元）。事实和理由：2013年12月，杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会对原有污水设施进行提升改造，原告在杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会及富阳区能源站的授权及支持下与杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会确定了改造方案及设备采购方案，因杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会已将整体项目发包给刘军平，因此杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会要求刘军平与原告签订合同。2013年12月21日，刘军平与原告在富阳区签订了《污水处理工程及设备安装工程合同》，约定两被告向原告采购太阳能污水处理及安装、调试工程一套，合同价款为75000元。并约定合同签订后7天内完成设备安装和调试工程、太阳能污水设备安装调试完成并验收后一次性付清合同款项。合同签订后，原告立即按照合同及两被告的要求，将太阳能污水处理机设备按照原先与两被告商议好的内容及要求进行了安装，两被告对太阳能污水处理设备完成了验收，杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会至今仍在使用原告安装的污水处理设备。污水处理设备安装完成后，两被告要求由作为发包人和实际使用人的杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会直接将合同款项支付给原告，并由原告向杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会出具发票。原告于2013年12月28日将发票出具给杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会，杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会也履行了财务入账手续。其后，原告多次向两被告催讨合同款项，两被告虽然屡次表示会尽快支付，但至今仍未履行。 被告杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会、刘军平未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告浙江金鸣环境科技有限公司提交的证据《污水处理工程及设备安装工程合同》、浙江省国家税务通用机打发票、案涉太阳能污水处理设备使用情况，被告杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会、刘军平未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。本院审查认为，对上述三组证据的真实性予以确认。 本院经审理查明：2013年12月21日，杭州金鸣环境科技有限公司作为供方，刘军平作为需方签订《污水处理工程及设备安装工程合同》一份，合同约定：1、合同签订后7天内完成设备安装和调试工程，金额为75000元（含税）；2、由需方负责验收，提出异议时间3天内；3、款项于太阳能污水设备安装调试并经验收后一次性付清。合同签订后，杭州金鸣环境科技有限公司完成了安装，现该设备由杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会使用。 本院认为，合同应当履行，杭州金鸣环境科技有限公司作为供方根据合同约定完成了案涉设备的安装工作后，刘军平作为需方应履行支付合同款项的义务。现刘军平未按约支付款项，应承担相应的民事责任。故对杭州金鸣环境科技有限公司要求刘军平支付案涉款项的诉请本院予以支持。杭州金鸣环境科技有限公司认为杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会作为发包人、实际使用人应对案涉款项承担支付义务。本院认为，合同具有相对性，案涉合同系杭州金鸣环境科技有限公司与刘军平签订，系有效合同，应由刘军平承担付款责任，杭州金鸣环境科技有限公司要求杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会共同支付案涉款项的诉请，依据不足，本院不予支持。关于逾期付款损失，杭州金鸣环境科技有限公司认为双方约定，合同签订后7天内完成设备安装和调试工程以及提出异议的时间为3天内，其认为已按照合同约定的时间完成了安装以及调试，故逾期付款损失的起算时间为2014年1月1日，但其没有提供证据证明案涉设备的安装以及调试时间，故对于逾期付款损失的起算点本院调整为起诉之日（2019年10月18日）。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日以后的逾期付款利息计算标准，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会、刘军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘军平于本判决生效之日起十日内支付浙江金鸣环境科技有限公司人民币75000元并支付逾期付款损失（以75000元为基数，自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 二、驳回浙江金鸣环境科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2207元，减半收取1103.5元，由浙江金鸣环境科技有限公司负担243.5元，由刘军平负担860元。 浙江金鸣环境科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘军平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年一月十九日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢51号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。被执行人李庆，男，1987年2月11日生，汉族，住德惠市胜利街长青村玄家店屯5社。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人李庆租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第10754号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜春雨
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执34号申请执行人：王安琴，女，1970年3月10日出生，汉族，高中文化。被执行人：刘风平，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化。被执行人：姚富华，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化。申请执行人王安琴依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初816号民事调解书，申请强制执行刘风平、姚富华民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金4万元及利息，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王安琴于2020年1月7向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人姚富华于2020年1月21日主动履行案款4万元，剩余利息申请执行人王安琴自愿全部放弃。申请执行人王安琴交纳执行费525元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人姚富华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年一月二十一日书记员  李 旗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20915号之二申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何叶，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：上海景时诚义投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区崧秀路XXX号XXX幢XXX层Ｈ区111室。执行事务合伙人：上海景时股权投资基金管理有限公司(委派代表胡健岗)。被申请人：上海景时龙湾投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区崧秀路XXX号XXX幢XXX层H区110室。执行事务合伙人：上海景时股权投资基金管理有限公司(委派代表胡健岗)。被申请人：上海景时股权投资基金管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡健岗，执行董事兼总经理。三被申请人共同委托诉讼代理人：徐德，上海市尚法律师事务所律师。本院在审理申请人南通四建集团有限公司与被申请人上海景时诚义投资中心(有限合伙)、上海景时龙湾投资中心(有限合伙)、上海景时股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案中，根据申请人申请，本院依法作出(2018)沪0118民初20915号民事裁定书，对被申请人名下财产采取了财产保全措施。现申请人以保全期限即将届满为由，申请继续查封、冻结被申请人名下的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人上海景时诚义投资中心(有限合伙)、上海景时龙湾投资中心(有限合伙)、上海景时股权投资基金管理有限公司价值人民币26,792,500元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 强人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  徐振康二〇二〇年一月七日书 记 员  罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四第一款裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7079号申请执行人：上海库酷实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孔斌，总经理。委托代理人：邹华林，男，该公司工作人员。被执行人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，负责人。本院作出的(2019)沪0117民初10505号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江大申建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海库酷实业有限公司向本院申请执行，要求浙江大申建设有限公司支付租金123,000元；赔偿逾期付款利息损失(以123,000为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日计算至实际履行之日止)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年12月9日通过邮政特快专递向被执行人浙江大申建设有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人于2019年12月20日前履行生效法律文书确定之义务，并承担执行费1,745元。但被执行人至期未履行。执行中查明，被执行人在本院涉被执行案件较多，本院已根据相关债权人提供的线索，先后至上海市松江区教育局轮候冻结了被执行人在上海市松江区教育局处的所有债权；至上海松江工业区房地产开发有限公司轮候冻结了被执行人在上海松江工业区房地产开发有限公司处的所有债权。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月26日书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇二〇年一月六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0709刑初2号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人武大海，男，1992年5月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，住张家口市崇礼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日被取保候审。辩护人王普，河北崇正律师事务所律师。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人武大海犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派苏某、王婕妤出庭支持公诉，被告人武大海及其辩护人王普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2018年12月1日13时许，被告人武大海从万龙滑雪场与云顶滑雪场连接道窜至云顶滑雪场金华，将李某存放在云顶滑雪场金华侧门墙边的一块JONES单板盗走，后将盗窃的雪板存放在崇礼区西湾子镇伯顿庄园7号楼2单元自家地下室内。2019年11月26日，经崇礼区发展和改革局鉴定，被盗JONES单板价值人民币4966元。被盗雪板已由侦查机关发还失主李某，被害人李某对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有JONES单板照片、立案决定书、被告人武大海户籍证明、被害人李某陈述、被告人武大海供述与辩解、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武大海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4966元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚,具结悔过，依法可以从轻处罚；被告人赔偿失主因本案造成的经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人武大海犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白万林二〇二〇年一月十五日书记员  张力鹃附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保494号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行,住所地湖北省武汉市武昌区屮北路54号。负责人：邓红。被申请人：同济堂医药有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区珠山湖大道237号。法定代表人：吴杰。被申请人：新疆同济堂健康产业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路130号。法定代表人：张美华。被申请人：襄阳同济堂物流有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道台子湾村。法定代表人：刘勇峰。被申请人：张美华，男，汉族，1963年7月21日出生，住北京市朝阳区。被申请人：李青，女，满族，1965年11月4日出生，住北京市朝阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人同济堂医药有限公司、新疆同济堂健康产业股份有限公司、襄阳同济堂物流有限公司、张美华、李青借款合同诉前财产保全纠纷，于2019年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人同济堂医药有限公司、新疆同济堂健康产业股份有限公司、襄阳同济堂物流有限公司、张美华和李青的银行存款人民币21000万元或其他等值财产采取冻结措施。为此，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供信誉担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人襄阳同济堂物流有限公司位于襄阳市高新区的不动产（不动产权证号分别为：襄阳国用（2015）第420606011002GB00319号、鄂（2017）襄阳市不动产权第0055684号、鄂（2017）樊城区不动产权第0042860号）。上述查封不动产的期限均为三年，时间以协助执行通知书为准。上述保全标的限额为21000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年一月七日法官助理艾肖书记员张莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25811号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被告：赖宪平，男，汉族。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖宪平信用卡纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告赖宪平名下的价值人民币38621.85元的财产。为此中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿以其自有财产为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币38621.85元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告赖宪平名下价值人民币38621.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇二〇年一月六日书记员  张 磊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执33号之七申请人：马瑞梅，女，1974年10月生，汉族，昔阳县界都乡人，现住县城。被执行人；陈乃军，男，1973年3月生，汉族。昔阳县界都乡人，现住本村。关于马瑞梅与陈乃军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人陈乃军在山西省农村信用社联合社6212803540000163955_000000账户内存款人民币18.35元，现因被执行人已履行完毕自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈乃军在山西省农村信用社联合社6212803540000163955_000000账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十三日书记员  张世巍
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执122号之三 申请人：罗庆峰，男，1957年8月10日出生，汉族，经商，住威县，现住威县。 被执行人：董勇芳，男，1978年6月9日出生，汉族，公司经理，住威县。 被执行人：河北筑旗房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区大通街26号，统一社会信用代码911305006946734870。 申请人罗庆峰与被执行人董勇芳、河北筑旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初2195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的2019）冀0533民初2195号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭 彤
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0123执保686号 申请人：贵阳银行股份有限公司修文支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路68号。 负责人：郭亮，该行副行长。 委托诉讼代理人：陈熹，女，该行员工。 委托诉讼代理人：胡鹏，男，该行员工。 被申请人：赵荣艳，女，1975年12月21日出生，汉族，住贵州省。 被申请人：谭存佚，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2609号民事裁定书，依法受理贵阳银行股份有限公司修文支行申请保全赵荣艳、谭存佚金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司修文支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人赵荣艳、谭存佚的银行存款3330000.00元或其他同等价值的财产。2019年11月25日，本院依法冻结被申请人赵荣艳在贵州银行股份有限公司安顺凤凰山支行账户XX×××XX的存款357300.00元、在贵阳银行中南支行营业部账户62×××XXXXXXX的存款192450.72元、在贵州银行股份有限公司安顺凤凰山支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款33750.00元，以上存款冻结期限均为12个月（自2019年11月25日至2020年11月25日止）。2019年12月04日，本院依法委托贵州省大方县人民法院查封被申请人赵荣艳名下位于大方县红旗办事处华屹锦城的七套房屋，具体查封房屋信息如下：一、坐落于大方县红旗办事处华屹锦城XXXXXXXXXXXXX房屋［房屋产权证号：方房权证XXXX字第××号］；二、坐落于大方县红旗办事处华屹锦城XXXXXXXXXXXXX房屋［房屋产权证号：方房权证XXXX字第××号］；三、坐落于大方县红旗办事处华屹锦城XXXXXXXXXXXXXX房屋［房屋产权证号：方房权证XXXX字第××号］；四、坐落于大方县红旗办事处华屹锦城XXXXXXXXXXXXX房屋［房屋产权证号：方房权证XXXX字第××号］；五、坐落于大方县红旗办事处华屹锦城XXXXXXXXXXXXX房屋［房屋产权证号：方房权证XXXX字第××号］；六、坐落于大方县红旗办事处华屹锦城XXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋［房屋产权证号：方房权证XXXX字第××号］；七、坐落于大方县红旗办事处华屹锦城XXXXXXXXXXXXXXX房屋［房屋产权证号：方房权证XXXX字第××号］。2019年12月04日，贵州省大方县人民法院依法查封被申请人赵荣艳名下位于大方县的七套房屋，查封期限均为36个月（自2019年12月04日至2022年12月03日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封、续冻，逾期自行解封、解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2609号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2019）黔0123执保686号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1154号异议人（被执行人）:日照市莱鑫物资有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道荻水村。法定代表人：吴兆海，经理。异议人（被执行人）：吴兆海，男，1966年3月14日出生，汉族，住济南市钢城区。申请执行人：济南市钢城区汇锋小额贷款有限公司，住所地济南市钢城区友谊大街62号。法定代表人：李文选，董事长。本院在执行申请执行人济南市钢城区汇锋小额贷款有限公司（原名称：莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司，以下简称汇锋公司）与被执行人日照市莱鑫物资有限公司（以下简称莱鑫公司）、莱芜市天鸿经贸有限公司、日照市奥森工贸有限公司、莱芜市奥森物资有限公司、吴兆海、孙晓梅、陈茂霞等借款合同纠纷一案中，莱鑫公司、吴兆海对原莱芜市中级人民法院（以下简称原莱芜中院）（2016）鲁12执恢5-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱鑫公司、吴兆海称，请求撤销（2016）鲁12执恢5-6号执行裁定，解除对日岚国用（XXXX）第XXXX号土地使用权的查封。事实与理由：（2016）鲁12执恢5-6号执行裁定适用法律错误，依法应予撤销。山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2018）鲁执复347号执行裁定确认涉案土地使用权于2016年8月2日、8月23日、9月28日由原莱芜中院组织三次公开拍卖流拍，2016年12月1日发布公告组织变卖，但在六十日的变卖期内无人竞买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，应当解除对日岚国用（XXXX）第XXXX号土地使用权的查封。汇锋公司辩称，一、（2016）鲁12执恢5-6号执行裁定正确。在（2011）莱中执字第30号案件执行过程中，相关当事人虽达成过执行和解协议，但莱鑫公司没有完全履行执行和解协议。故汇锋公司提出了恢复执行申请，贵院依法立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，（2016）鲁12执恢5-6号执行裁定具有事实和法律依据。二、莱鑫公司认为（2016）鲁12执恢5-6号执行裁定错误，没有事实和法律依据，系对《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定的错误理解与适用。本案中，涉案的变卖期限届满时间为2017年1月30日，变卖期限届满至2017年2月6日，汇锋公司提出以物抵债申请，只有七天时间，中间隔着春节三天假期，故汇锋公司提出以物抵债协议是积极的，完全符合法律规定。可见，本案中解除查封财产的条件并未达到，贵院对查封财产进行续封是正确的。综上，异议人的异议申请不成立，请求依法驳回异议人的异议申请。本院查明，关于汇锋公司与莱鑫公司、吴兆海等系列借款合同纠纷案件，原莱芜中院作出的（2010）莱中商初字第45号民事调解书、（2010）莱中商初字第46号民事调解书、（2010）莱中商初字第47号民事调解书及原莱芜市钢城区人民法院作出的（2011）钢商初字第47号民事调解书、（2011）钢商初字第50号民事调解书、（2011）钢商初字第131号民事调解书、（2011）钢商初字第132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汇锋公司分别向原莱芜中院及原莱芜市钢城区人民法院申请执行，原莱芜中院于2011年8月25日作出（2011）莱中执字第30号执行裁定，裁定将上述7案并入（2011）莱中执字第30号案予以合并执行，执行过程中，有关当事人达成执行和解协议，原莱芜中院裁定终结本次执行程序。因被执行人未完全依约履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行，原莱芜中院以（2016）鲁12执恢5号立案恢复执行。2018年10月26日，原莱芜中院作出（2016）鲁12执恢5-6号执行裁定及协助执行通知，续查封被执行人莱鑫公司所有的位于日照市××出口加工区的日岚国用（XXXX）第XXXX号土地使用权一宗；续查封期限为三年，自2018年10月26日起至2021年10月25日止。另查明，原莱芜中院在执行汇锋公司与莱鑫公司、吴兆海等借款合同纠纷案件中，汇锋公司、莱鑫公司、吴兆海对原莱芜中院（2016）鲁12执恢5-5号执行裁定不服，提出书面异议，原莱芜中院作出（2018）鲁12执异17号执行裁定，驳回汇锋公司、莱鑫公司、吴兆海的异议。莱鑫公司、吴兆海向山东高院申请复议，山东高院于2019年3月25日作出（2018）鲁执复347号执行裁定：一、撤销原莱芜中院（2018）鲁12执异17号执行裁定；二、撤销原莱芜中院以物抵债的（2016）鲁12执恢5-5号执行裁定；三、指令济南市中级人民法院重新拍卖日岚国用（XXXX）第XXXX号土地使用权及地上附着物。以上事实，有执行裁定书、协助执行通知书等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，莱鑫公司、吴兆海未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取强制执行措施。且山东高院（2018）鲁执复347号执行裁定已指令本院重新拍卖日岚国用（XXXX）第XXXX号土地使用权及地上附着物，故原莱芜中院（2016）鲁12执恢5-6号执行裁定对上述土地使用权采取续查封措施并无不当。莱鑫公司、吴兆海的异议理由不成立，其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人日照市莱鑫物资有限公司、吴兆海的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年一月九日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5628号上诉人（原审被告）：刘锡超，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人刘锡超因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘锡超以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘锡超在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘锡超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人刘锡超已预交），减半收取为25元，由上诉人刘锡超负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初59号原告：乔德海，男，1988年10月12日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：乌鲁木齐广方达服装有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中湾街南15巷22号，统一社会信用代码：91650102068823265B。法定代表人：王方，职务不详。被告：王方，男，1974年10月3日出生，住址不详。本院在审理原告乔德海与被告乌鲁木齐广方达服装有限公司、被告王方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔德海撤回起诉处理。审判员  雷菲菲二〇二〇年一月十日书记员  周艺璇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6230号上诉人（原审原告）：杜宏伟，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾京浩，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文娟，女，汉族，1986年5月18日出生，住河南省商丘市。上诉人杜宏伟因与被上诉人王文娟民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杜宏伟上诉请求：1.撤销原判，改判支持杜宏伟的全部诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由王文娟承担。事实和理由：上诉人一审提交的借款合同及付款凭证，后被上诉人经多次催要偿还10000元，上诉人的证据足以证明上诉人履行了出借义务，一审判决驳回上诉人的诉请明显错误。王文娟未到庭亦未提交答辩意见。杜宏伟向一审法院起诉请求：判令王文娟偿还借款本金40000元及利息。一审法院认定事实：杜宏伟提交的借款合同、银行卡交易明细显示可以证明双方存在借款合意，杜宏伟具有出借能力。杜宏伟主张该交易流水中显示的2014年11月23日消费支出50000元为王文娟用其银行卡刷POS机支付，后王文娟还款10000元又重新签订借款合同签署当时日期的事实，无其他证据印证，且在双方为同事关系，仅因还款后就下余款项另行签订借款40000元合同并签署原借款日期不符合日常生活经验常理，对杜宏伟主张为刷POS机支付的事实不予采信。一审法院认为，杜宏伟对其主张王文娟借款40000元的事实，其证据仅能证明双方借款的合意，不能证明款项交付的事实，亦未有王文娟事后承诺还款的证据，而民间借贷合同为实践性合同，即只有款项交付借贷合同才能生效。只有生效的借贷合同，杜宏伟才享有主张返还借款本息的合同权利。杜宏伟不能完成其证明责任，应承担对其不利的法律后果。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定判决：驳回杜宏伟的诉讼请求。案件受理费800元，由杜宏伟负担。本院二审期间，上诉人杜宏伟申请证人李某、宋某到庭作证，拟证明王文娟向杜宏伟借款的事实。本院审查认为，两证人与本案双方当事人均系同一个单位工作的同事关系，两证人的证言能够证明三人分别向被上诉人王文娟出借有款项，三人亦均向王文娟索要过欠款。证人证言可以佐证王文娟向杜宏伟借款的事实，对上诉人的证明目的本院予以采信。本院二审经审理查明本案事实如下：杜宏伟、王文娟均在河南高速商丘收费站工作。2014年11月23日，双方签订借款合同，王文娟向杜宏伟借款50000元，王文娟通过POS机刷卡形式从杜宏伟农业银行卡取款50000元。后经杜宏伟催要，王文娟偿还借款10000元，并同时更换成数额为40000元的借款合同，但落款仍为原2014年11月23日的借款时间。本院认为，被上诉人王文娟向上诉人杜宏伟借款40000元，有双方签订的借款合同及杜宏伟通过其农业银行账户向被上诉人支付款项的凭证证实，亦有相关证人证言相佐证，借款事实清楚。因双方未在借款合同中约定借款期限及借款利息，上诉人可随时主张被上诉人偿还借款。但上诉人主张借款利息无证据支持，本院依法不予支持。综上所述，杜宏伟的主要上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10394号民事判决；二、本判决生效后十日内王文娟偿还杜宏伟借款40000元；三、驳回杜宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各800元，合计1600元，由被上诉人王文娟负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年一月十日书记员  李 昊
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢1号 申请执行人：林荣官，男。 被执行人：梁玉英，女。 申请执行人林荣官与被执行人梁玉英饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，梁玉英未自动履行本院（2009）隆民一初字第179号民事判决书确定的义务，申请执行人于2010年7月6日向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年8月20日裁定终结本次执行程序，未执行到执行款。2020年1月6日，本院依职权立案恢复执行。执行中，梁玉英于2020年1月22日向本院交纳执行款14694.09元，其中包含赔偿款8945.59元、迟延履行金5643.5元、案件受理费55元、申请执行费50元。本院认为，申请执行人林荣官申请的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执恢1号案件【原（2010）隆法执字第116号】执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢102号 申请执行人许辉根据（2017）浙1023民初6486号判决书申请执行被执行人周碧勤、吴国志为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周碧勤、吴国志已向申请执行人许辉履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。原初执案号：2018浙1023执127号。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书 （2019）内0121民初3844号原告：顾川，男，现住呼和浩特市。被告:张锋,男,汉族,1977年10月23日出生,个体。被告：刘燕，女，个体。被告：张钢铁，男。被告：冀三娥，女。原告顾川诉被告张锋、刘燕、张钢铁、冀三娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾川撤回起诉。案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告负担。   审判员  荣筱姿 二〇二〇年一月十三日 书记 员赵莹
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5604号 原告：和某某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，女，1945年1月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：孙某甲，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：孙某乙，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：孙某丙，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。 原告和某某与被告黄某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某某及其委托诉讼代理人刘轶，被告黄某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的共同委托诉讼代理人董为民、郑凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 和某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年西安市临潼区代王街道办事处山孙村（下称山孙村，现已并入山任村）退还移民搬迁集资款，交由原告负责。2016年1月10日原告因工作失误，在孙某丁未提交集资款发票时便付孙某丁50000元，后原告多次索要发票未果。2017年6月山孙村委会研究决定让原告将50000元交予村委会，由和某某向孙某丁催要。后原告向孙某丁多次催要无果，2017年8月孙某丁去世，原告向被告黄某某多次催要无果，故诉至法院，要求孙某丁的继承人返还50000元。 和某某为支持其诉讼请求提出的证据有: 1.收条。证明2016年1月10日孙某丁收到50000元； 2.录音光碟和整理的录音资料。证明孙某丁收到50000元后既不返还钱，也不提交集资款发票； 3.村委会证明。证明原告已向村委会归还50000元，有向被告追偿的权利； 4.收据。证明因原告失误，发付孙某丁50000元现金，没收回票据，2017年6月20日村委会收到和某某50000元。 黄某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙辩称，原告起诉没有事实和法律根据，请求驳回原告的诉求。孙某丁书写的收条，只能证明孙某丁于2016年1月10日收到应得的50000元，其中包含20000元集资款，这个不属于不当得利，是内部报账手续问题。另外，和某某是履行公职，不当得利不存在受让，本案原告不是适格诉讼主体。黄某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙提交的证据有：孙某丁死亡销户证明。证明孙某丁于2017年10月18日死亡。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，依职权通知书写收据的任某某出庭接受质询，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。有异议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性没有异议，真实性予以认定。任某某证言，因任某某出庭接受质询，且证言与原告提交的证据相互印证，故证言的真实性予以认定。 根据当事人陈述和依法认定的证据，本院认定事实如下：2016年前山孙村组织集资建房，要求每户预交集资款10000元（孙某丁、孙某甲两户各交10000元），外村参与的每户预交集资款15000元。村委会收取各户的款后分别出具票据。房屋在建造中因故停止，政府决定筹集钱款清退各户村民的集资款，但规定“交票退款”。村委会让时任副支部书记的原告负责清退款项，并让政府将第1批清退款项转至原告账户。原告考虑到账的钱款较少，不好分配，而孙某丁身体不好需用钱且其经手的集资户较多，便私自决定先付给孙某丁50000元，由其负责退付这50000元，并收取相应集资款票据。2016年元月10号孙某丁因收款未交票据便写《收条》：“今收币伍万元正。g50000元收款人孙某丁。”之后，原告向孙某丁索要50000元的集资款票据未果。山孙村委会为避免原告的失误给集体造成损失，撤回委托原告继续清退集资款的事项，并要求原告按照收到的政府转款数额提交集资款票据。原告按照要求向村委会提交了集资款票据，但孙某丁的50000元票据仍未收回。时任山孙村委会主任兼支部书记的任某某为了证明这事，于2017年6月20日书写《收据》：“此和某某在移民搬迁工作中，因个人失误发付孙某丁伍万元现金，没有收回票据，为此，2017年6月20日村委会收到和某某伍万元款。经办人：村委会任某某。”2017年10月18日孙某丁去世，原告之后向被告黄某某催要钱款或票据无果，故诉至法院。另查明，被告黄某某为死者孙某丁之妻，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙依次为死者孙某丁的三个女儿，其中被告孙某甲婚后与死者孙某丁和被告黄某某共同生活后又分了户。孙某丁、孙某甲两户各持有10000元集资款票据，孙某丁领取50000元之后这两户再未领取清退的集资款。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，致调解未果。 本院认为，本案的争议焦点有二点：1.孙某丁收取的50000元是否属于不当得利？2.若构成不当得利，谁负有返还责任？本案纠纷源于原告代表山孙村委会清退集资款时违反操作规程，在孙某丁未交付集资款票据时就付其款项，之后孙某丁未按约定交付收款的票据，且在未交付票据时去世，其妻黄某某之后仍以找不见票据为由未予以交付。至于孙某丁收取的50000元是否属于不当得利，因原告已按政府转给其的款项向村委会交付了集资票据，完成了村委会交付的清退任务，故孙某丁收取的50000元实际上属于占有原告的个人财产，又因孙某丁占有原告的财产没有法律依据，故构成不当得利。至于孙某丁、孙某甲持有的两户集资款票据及被告主张的孙某丁应得的收益，能否充抵孙某丁收取的50000元之事，因被告主张的抵销事由系其与山孙村委会的关系，属另一种法律关系，且山孙村委会授权原告处理清退集资款的权利已完成并被撤回，故被告的辩论意见不能采纳、主张不能成立。 关于争议焦点二，因孙某丁收取50000元没有交付票据之事被告黄某某完全知晓，且黄某某未提交证据证明孙某丁将该款项用于个人生活，故对该款形成的不当得利债务依法应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第26条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告黄某某依法负有返还责任。由于法律对一方死亡的夫妻共同债务的清偿有明确规定，故原告再要求被告孙某甲、孙某乙、孙某丙承担清偿责任依法不应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以适当支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 一、黄某某在本判决生效之日起10日内归还和某某不当得利50000元。 二、驳回和某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  严秋亚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  焦晨欣 1
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执311号之一 申请执行人：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：胡斌，男，汉族，1984年10月16生，住重庆市南岸区。 本院依据已经生效的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104刑初15号刑事判决书，于2019年2月27日向被执行人胡斌送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡斌在银行的存款750000元，或扣留、提取其收入750000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年一月九日 书记员  吴 明
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2358号 原告：赵岩，女，1987年2月10日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：刘睿，女，1999年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。 原告赵岩诉被告刘睿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加诉讼，被告刘睿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵岩提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费30000.00元、误工费3300.00元、护理费1401.20元、住院伙食补助费1200.00元、交通费729.50元、营养费5000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、上述费用共计人民币51630.70元整。2、诉讼由被告承担。事实及理由：2018年7月2日原告到被告开的美容工作室做开眼角和全切双眼皮以及线雕鼻子，原告向被告供支付2500元的费用，结果被告在给原告作手术时伤害到原告的眼睛，致使原告不得不住院治疗，经医生诊断，原告的眼睛为双侧切开重睑述后形态欠佳，双侧上睑眼窝凹陷，不对称，左侧上睑缘中外侧外翻明显，双侧疤痕明显。原告受伤后，多次找被告协商解决赔偿事宜，均无果，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告刘睿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月2日，原告到被告开的美容工作室做开眼角和全切双眼皮以及线雕鼻子，向被告支付费用2500.00元，但是术后原告自觉双侧重睑术后形态欠佳，双侧眼窝凹陷，面部轮廓欠佳。后到北京加壹医疗美容门诊部有限公司进行重新修复，经诊断为：原告的眼睛为双侧切开重睑述后形态欠佳，双侧上睑眼窝凹陷，不对称，左侧上睑缘中外侧外翻明显，双侧疤痕明显。2019年6月14日入院检查，于2016年6月15日进行手术，花费费用30000.00元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告给原告做开眼角、全切双眼皮以及线雕鼻子的手术致使原告双侧重睑术后形态欠佳，双侧眼窝凹陷，面部轮廓欠佳，有北京壹加壹医疗美容医院诊断为凭，被告的行为给原告造成了伤害，应对原告的人身及财产损害进行赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费：30000.00元，有北京壹加壹医疗美容医院医疗费发票为凭。2、误工费，原告2019年6月14日、2019年6月15日到北京壹加壹医疗美容医院进行门诊检查和手术，产生误工，每天161.93元×2天=323.86元；3、交通费，原告主张729.50元，法院酌情保护200.00元为宜。综上，原告此次受伤的合理损失合计为30523.86元。被告刘睿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘睿于本判决生效后立即赔偿原告赵岩各项损失 30523.86元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1091元由被告承担691.00元,公告费560.00元，合计1251.00元，由原告自行承担400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  马春明 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  **恒
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终1号上诉人（原审原告）吕本涛，男，1947年3月19日出生，汉族，住宁陵县。委托代理人吕建峰，男，1978年02月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）宁陵县自然资源局，住所地宁陵县永乐北路。法定代表人林天村，该局局长。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。原审第三人吕海峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住宁陵县。原审第三人葛占霞（曾用名葛霞），女，1973年6月23日出生，汉族，住宁陵县。上诉人吕本涛因宁陵县自然资源局撤销房屋登记一案，不服宁陵县人民法院(2019)豫1423行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人吕本涛以先解决民事争议为由申请撤回起诉及上诉。本案现已审理终结。本院审查认为，上诉人吕本涛以先解决民事争议为由自愿申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁陵县人民法院(2019)豫1423行初25号行政裁定；二、准许上诉人吕本涛撤回起诉及上诉；本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年一月十六日书记员 张妍妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执266号申请执行人唐明，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人李宁，男，1972年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5137号文书，已向被执行人李宁发出执行通知，责令被执行人李宁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李宁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李宁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李宁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宁财产以人民币15.165万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初377号原告：安玉山，男，汉族，1973年6月7日出生，住商水县。被告：李富友，男，汉族，1966年4月15日出生，住商水县。本院于2020年1月14日受理原告安玉山诉被告李富友借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安玉山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安玉山撤回起诉。案件受理费4275元。减半收取2137.5元，由原告安玉山负担。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 一
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初12号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人姚连卿,男，1949年8月8日出生，汉族,初中肄业,农民,住南阳市宛城区。因涉嫌非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子,于2019年8月31日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。被告人张文荣,男,1954年2月15日出生，汉族,小学肄业,农民,住南阳市宛城区。因涉嫌非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子,于2019年8月31日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1375号起诉书指控被告人姚连卿、张文荣犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人姚连卿、张文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2017年6月—2019年8月,被告人姚连卿、张文荣在宛城区汉冢乡汉冢街北头经营快餐店期间,使用自姚明岑(另案处理)处购进的罂粟果实,添加到自制卤汤内制作卤肉对外销售。2019年8月31日下午,公安机关对姚连卿、张文荣店内卤汤检测,检测结果为卤汤内含有罂粟碱成分。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人姚连卿、张文荣的供述;2.证人姚明岑、杜某等人的证言;3.鉴定书、检验报告;4.照片、扣押清单等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人姚连卿、张文荣对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人姚连卿、张文荣在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于本案具体情节及姚连卿、张文荣认罪,建议对被告人姚连卿、张文荣在有期徒刑一年间判处,并处罚金3000元,可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人姚连卿、张文荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月—2019年8月,被告人姚连卿、张文荣在宛城区汉冢乡汉冢街北头经营快餐店期间,使用自姚明岑(另案处理)处购进的罂粟果实,添加到自制卤汤内制作卤肉对外销售。2019年8月31日下午,公安机关对姚连卿、张文荣店内卤汤检测,检测结果为卤汤内含有罂粟碱成分。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人姚连卿、张文荣的供述;2.证人姚明岑、杜某等人的证言;3.鉴定书、检验报告;4.照片、扣押清单等。本院认为,被告人姚连卿、张文荣在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚连卿、张文荣均自愿认罪认罚,可从轻或减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第三款之规定，判决如下：一、被告人姚连卿犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张文荣犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、缓刑考验期内，禁止被告人姚连卿、张文荣从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年一月十七日书记员  郜彬博
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执166号申请执行人:汪晓芳，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住宜昌市伍家岗区。被执行人：贾学文，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住宜昌市西陵区。申请执行人汪晓芳与被执行人贾学文退伙纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初482号民事调解书已发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付退伙款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付退伙款40000元。二、案件受理费740元、申请执行费500元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月十九日书记员  乔松
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家荣，男，1956年11月23日出生，汉族，华能伊敏煤电有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴银花，女，1964年11月3日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗伊敏苏木卫生所职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审第三人：袁润青（吴银花丈夫），男，1966年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审第三人：袁淑斌（吴银花儿子），男，1991年1月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人刘家荣因与被申请人吴银花及原审第三人袁润青、袁淑斌侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家荣申请再审称，从本案原审起诉中明显看出，后诉与前诉当事人不同,前诉是刘家荣诉袁润青、袁淑斌,后诉是刘家荣诉吴银花;后诉与前诉的诉讼标的不同,前诉是返还原物、侵权给付之诉,后诉是侵权给付确认之诉;后诉与前诉的诉讼请求不同,前诉是袁润青、袁淑斌对刘家荣铲车误工损失、交通费、鉴定费承担给付责任,后诉是吴银花对(2015)鄂温克民初第00716号判决书所确定的给付义务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条,本案不符合重复起诉的要件,原审法院驳回刘家荣的起诉错误。综上，请求撤销原审裁定，对案件进行实体审理。刘家荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,原审查明，2015年7月14日，一审法院立案受理了刘家荣起诉袁淑斌、袁润青返还原物纠纷一案即前诉。一审法院经审理于2016年11月10日作出（2015）鄂温克民初字第00716号民事判决书，认为袁淑斌将车辆从修理部开至其父亲袁润青家中，虽未构成刑事犯罪，但是构成侵占刘家荣财产的事实，袁润青明知该车辆系刘家荣所有仍继续扣留，拒不返还车辆，应当承担返还原物，赔偿损失的责任。两个以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，袁淑斌、袁润青应共同承担刘家荣损失。判决：一、袁淑斌、袁润青于该判决生效之日起十五日内返还刘家荣ZL-50B装载机；二、袁淑斌、袁润青于该判决生效之日起十五日内给付刘家荣525153元车辆误工损失费、交通费200元，共计525353元。袁淑斌、袁润青不服前诉判决上诉至二审法院，二审法院于2017年6月1日作出（2017）内07民终417号民事判决书，判决驳回袁淑斌、袁润青的上诉，维持前诉民事判决，该判决已经发生法律效力。再审中，刘家荣主张本案不符合重复起诉的要件,请求对案件进行实体审理。经查，本诉与前诉均是针对同一事实所提起的，刘家荣在前诉中未向吴银花主张权利。且前诉中查明的侵权行为人为袁润青、袁淑斌，侵权后果的承担主体亦为袁润青、袁淑斌，在本诉中刘家荣主张吴银花对前诉中的侵权行为承担连带赔偿责任，则本诉的审理需对侵权主体、侵权事实、侵权责任等重新作出认定和裁判，也即改变前诉的裁判结果，故本诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘家荣的起诉并无不当。综上，刘家荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘家荣的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执145号申请执行人：杨从志，男，1956年11月21日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：罗德辉，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省安县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2605号民事判决，执行申请执行人杨从志与被执行人罗德辉提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人罗德辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗德辉的银行存款98500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执87号之一申请执行人：蒋杰，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王龙，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖03民终1333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王龙在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王龙在金融机构存款9872.92元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月七日书记员  李 丙
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执异1号异议人（案外人）：张兴，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，系该公司董事长。被执行人：李焕奎,男,1955年2月14日出生，汉族,住湖北省竹溪县，被执行人：邹越英（李焕奎之妻），女，1955年12月31日出生，汉族，住湖北省竹溪县，本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与李焕奎、邹越英金融借款合同纠纷一案中，案外人张兴对竹溪县人民法院2019年10月28日作出的（2019）鄂0324执418号执行裁定书“查封被执行人李焕奎名下在竹溪县城关镇长安南道85-2号1幢1单元1层101室、1幢1单元2层201室，建筑面积359.69平方米的住房，房权证号为：竹溪县房权证城关字第××、20××21号。查封期间不得为该房办理转移过户手续、转让、设置抵押。”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张兴称：2009年李焕奎在竹溪县××田村××组开发建设了七层房屋一幢。2009年8月14日，异议人与李焕奎签订了《房屋买卖合同》，异议人以86000.00元的价格购买了李焕奎所建房屋二楼房屋一套（竹溪县城关镇长安南道85-2号1幢1单元2层201室），异议人按照合同约定支付了购房款，并于2010年装修后入住至今。在此期间，异议人多次催促李焕奎为异议人办理不动产权证，李焕奎以无法办理为由推诿，李焕奎故意隐瞒其已经办理了涉案房屋不动产权证的事实，且将异议人所购房屋抵押给湖北竹溪农村商业银行股份有限公司进行贷款。异议人在竹溪县人民法院查封涉案房屋之前已与李焕奎签订了《房屋买卖合同》，异议人已按合同约定付了购房款，并合法占有、使用涉案房屋至今，是涉案房屋的实际所有权人。依照相关法律规定，竹溪县人民法院在执行过程中将异议人实际所有的房屋进行查封，损害了异议人的合法权益。综上，请求湖北省竹溪县人民法院中止对竹溪县城关镇长安南道85-2号1幢1单元2层201室房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。本院查明，2012年5月24日，被执行人李焕奎、邹越英与申请人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，被执行人李焕奎、邹越英以城关镇烧田村住房作为抵押物，向申请人抵押贷款300000.00元。贷款逾期后，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2018年6月5日作出(2018)鄂0324民初98号民事判决书，作出了“一、被告李焕奎、邹越英应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息。二、被告李焕奎、邹越英如逾期未偿还借款，原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司有权申请依法拍卖被告李焕奎、邹越英的抵押物，并从拍卖价款中优先受偿。”的判决内容。李焕奎、邹越英在法定期限内未履行生效文书所确定的义务，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司申请强制执行，执行中，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂0324执418号执行裁定书，查封被执行人李焕奎名下在竹溪县××镇长××号××单元××室、××单元××室，建筑面积359.69平方米的住房，房权证号为：竹溪县房权证城关字第××、20××21号。案外人张兴于2020年1月2日向本院申请，提出前述异议。另查明，2009年8月14日，作为甲方的李焕奎与作为乙方的张兴签订了《房屋买卖合同书》，合同载明“一、房屋坐落结构：甲方出售给乙方预售商品房位于城关××田村××组，双方成交房屋为该住房二楼二厅三卧一厨二卫。二、房屋面积：甲、乙双方房屋成交住宅建筑面积为130㎡。四、房屋价款：甲、乙双方约定房屋买卖成交价款为：人民币捌万陆仟元。五、付款方式：购房价款乙方分三期支付。其中为：第一期：自2009年8月14日合同签订之日起，首期预付购房款为伍万元。第二期：在装房前付款为壹万元。第三期：甲方为乙方办理不动产权证件后付清全部房款。……八、交房时间：甲方于2009年9月15日前将购卖房屋交付给乙方使用”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中异议人张兴在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与李焕奎、邹越英签订抵押合同及本院作出（2019）鄂0324执418号执行裁定书之前已合法占有、使用该不动产,并按照合同约定支付了购房款。故异议人张兴请求中止对竹溪县城关镇长安南道85-2号1幢1单元2层201室房屋的执行，解除对该房屋查封措施的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324执418号执行裁定书中对竹溪县城关镇长安南道85-2号1幢1单元2层201室房屋的执行。解除对该房屋的查封、评估、拍卖等执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇二〇年一月十六日书记员 张 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56101号之二解除保全申请人：上海拓峰自动化系统有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX号科技馆113室10号。法定代表人：徐赤，董事长。委托诉讼代理人：王达，男。委托诉讼代理人：吴刚，男。被申请人：江苏东森智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：邵云。解除保全申请人上海拓峰自动化系统有限公司与被申请人江苏东森智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出(2019)沪0106民初56101号民事裁定，冻结被申请人江苏东森智能科技有限公司银行存款178,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人上海拓峰自动化系统有限公司以被申请人已经履行了给付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海拓峰自动化系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏东森智能科技有限公司银行存款178,000元的冻结及对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓艺二〇二〇年一月七日书记员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初258号原告:薛兰，女，汉族，1982年11月15日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：洪燕，女，回族，1980年4月7日生，住许昌市魏都区。被告：张广山，男，汉族，1987年1月10日生，住许昌市魏都区。原告薛兰诉被告洪燕、张广山民间借贷纠纷一案，原告薛兰于2020年1月9日向本院提交诉状。原告薛兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛兰撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年一月三十一日书记员  邵聪昊
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1313号   原告：杨某1，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   委托代理人杨某2，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××（系原告杨某1儿子）   被告：张某，内蒙古凉城县人，现住丰镇市，公民身份号码×××   原告杨某1与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1的委托代理人杨某2，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费4748元；住院伙食补助费600元；营养费600元；护理费648元；误工费648元，以上共计7244元，按事故责任比例，要求被告承担70%的赔偿责任，赔偿5070元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2018年9月28日10时39分许，张某驾驶二轮电动车由南向北行驶至丰镇市××路门前时，与由东向西行走的杨某1发生碰撞，致行人杨某1受伤的道路交通事故。本起交通事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队道路交通事故认定书认定张某负本起事故主要责任，杨某1负事故次要责任。事故发生后，原告入住乌兰察布市中心医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲等，住院6天，花费9087.74元，中国人寿保险股份有限公司赔偿了原告4339.19元，出院后，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。   被告张某答辩称，我妹妹跟我说，当时原告扛袋梨不看路和我撞了，我当时就什么都不知道了，路过的行人拨打电话报警并拨打了120，我被送往丰镇市医院治疗，住了7天医院因为没钱看病出院回家，到现在还头疼头晕。但是我看病的花费、病例等都丢了。   本院经审理认定事实如下，2018年9月28日，被告张某驾驶二轮电动车由南向北行驶至丰镇市××路时，与由东向西行走的原告杨某1发生碰撞，致原告杨某1与被告张某受伤，张某驾驶的车辆受损。本起事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队作出的第15098120180000188号事故责任认定书，认定张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七的规定，负本起事故的主要责任；杨某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定应负本起事故的次要责任。2018年9月28日，原告入住丰镇市医院治疗，又于同日去乌兰察布市中心医院治疗，乌兰察布市中心医院入院记录载明“患者自述今日上午骑自行车突发头晕摔倒，面部着地，伤及鼻部，左侧膝部，就诊丰镇市医院，查鼻部侧位DR，提示鼻骨骨折。今日下午就诊我院，查体：鼻背部淤青，轻微肿胀，鼻背部略畸形，鼻中隔偏曲”。原告住院6天，花费医疗费9087.74元。现原告起诉至我院，要求被告赔偿医疗费4748元以及住院伙食补助费费600元、营养费600元；护理费648元，以上共计6635元。因被告张某负本起事故的主要责任，原告杨某1请求被告张根跟承担70%的赔偿责任。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某1在乌兰察布市中心医院就诊时，自述其骑自行车突发头晕摔倒，面部着地，伤及鼻部，被乌兰察布市中心医院诊断为“鼻骨骨折，鼻中隔偏曲”，原告并没有提供证据证明其鼻骨骨折，鼻中隔偏曲是因为交通事故导致的，所以，原告请求被告承担赔偿责任，本院不予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告杨某1的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1承担。   服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 孟繁茹     {文书日期}   书记员 王成龙   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘02民终253号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市建设东路769号办公楼1-2层。负责人：徐建华，总经理。被上诉人（原审原告）：周要生，男，1965年10月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：叶兰花，女，1971年3月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：黄本全，男，1971年9月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原审被告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县南港集镇。法定代表人：陈茂华，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司因与被上诉人周要生、叶兰花、黄本全，原审被告上高县永顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初1806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7682元，减半收取3841元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年一月十七日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初434号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，该行行长。委托诉讼代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被申请人：赵林，女，1988年10月16日出生，瑶族，住湖南省双牌县。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告赵林金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结赵林名下银行存款700000元或查封、扣押其等值财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结赵林名下银行存款700000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费4020元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨宜二〇二〇年一月十日法官助理李驰康书记员黄子钰
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终22号原公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）董伟，男，1989年4月23日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化，户籍地湖北省兴山县，现租住宜昌市。2019年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市三峡坝区人民法院审理宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人董伟犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）鄂0591刑初79号刑事判决。一审宣判后，被告人董伟不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民法院经审理查明：2019年3月至4月期间，被告人董伟在宜昌市运河公园、南玻路电缆沟内，6次盗割电缆线共191.1米（价值人民币36564元）：1.2019年3月23日至3月24日，董伟在宜昌市交叉口运河公园电缆沟内，先后2次盗割被害单位宜昌高新区建设管理办公室YJV224*50+1*25型电缆线共85.1米。经鉴定，被盗电缆线价值9738元。2.2019年3月中旬至4月上旬，董伟在宜昌市电缆沟内，先后4次盗割被害单位宜昌市综合执法局WDZB-YJY4*95+1*50型电缆线共106米。经鉴定，被盗电缆线价值26826元。被告人董伟销赃后获款8100元。2019年4月12日23时许，公安民警在宜昌市运河佳苑小区将董伟抓获。被告人董伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，在原审审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、作案工具照片、收据、建设工程施工合同、竣工验收证书、路灯安装工程施工合同、清单、情况说明、说明函、发票、淘宝截图等书证。2.道路监控视频和截图、被盗现场的测量视频。3.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、搜查笔录、指认现场笔录。4.宜昌市价格认定中心宜价认刑〔2019〕104号、252号价格认定结论书。5.证人鲁某、尤某、胡某、贺某的证言。6.被告人董伟的供述及身份材料。原判认为，被告人董伟以非法占有为目的，多次秘密采取破坏性手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董伟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。其辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。董伟销赃后的违法所得人民币8100元，应予追缴。判决如下：一、被告人董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人董伟违法所得的人民币八千一百元，继续追缴。一审宣判后，被告人董伟以原判决量刑过重、被告人董伟系初犯、偶犯且如实供述、认罪认罚为由提起上诉，请求从轻处罚。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人董伟以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。其销赃后的违法所得人民币8100元，应予追缴。到案后，被告人董伟如实供述，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，原审法院在量刑时已经考虑上述情节。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年一月一十九日书记员  董 艳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924财保19号申请人：戴玉叔，男，1966年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：曹恒祥，男，1961年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人戴玉叔与被申请人曹恒祥诉前财产保全一案，申请人于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹恒祥银行存款20万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人曹恒祥银行存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周来清二〇二〇年一月二十二日书记员  侍海阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执219号 张永昌、绍兴市伟邦木业有限公司： 关于申请执行人张永昌与被执行人绍兴市伟邦木业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年01月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执8号之三 申请执行人：刘某。 被执行人：郝某。 本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院(2019)晋0727民初204号民事判决书，山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2745号民事判决书，向被执行人郝某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币7481.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩旭峰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执721号申请执行人：尹文华，男，1975年2月26日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：张海勇，男，1971年2月26日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行尹文华与张海勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张海勇给付本金46000元及利息，案件受理费、保全费1115元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年1月13日向被执行人张海勇发出限制消费令，并列入失信人员名单。三、本院通过总对总查控,未发现被执行人银行存款及车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇二〇年一月十三日书记员  金钰
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终76号 上诉人（原审被告）：陕西和阳置业有限公司，驻渭南市富平县。法定代表人：陈建斌，任董事长。委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西西美节能技术设备有限公司，驻西安市经开区。法定代表人：赵文洪，任经理。委托诉讼代理人：张改阳，系该公司员工。上诉人陕西和阳置业有限公司（简称和阳公司）因与被上诉人陕西西美节能技术设备有限公司（简称西美公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2019)陕0528民初2758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人和阳公司委托诉讼代理人李晖、被上诉人西美公司委托诉讼代理人张改阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和阳公司上诉请求：撤销原判，改判驳回西美公司的诉讼请求；本案诉讼费由西美公司承担。事实与理由：和阳公司从西美公司购买供水材料属实，但购买后发现材料不符合设计要求，要求退货，西美公司拒不接受。和阳公司是一家房地产开发企业，经常购买公众建筑、装修材料，本行业的交易习惯是商家购买回来的材料多余、型号不符合要求时，可以更换、退货。原审以和阳公司没有证据为由对和阳公司要求退货而西美公司不予退货的事实未予认定。所购货物现仍存放在和阳公司工地，和阳公司购买材料是为了使用，不是为了保存而保存，和阳公司的行为就表明了其要求退货的事实。综上所述，根据交易习惯，和阳公司要求退货，西美公司应该退货，其拒不接受退货的行为属于违约。西美公司辩称：拉货时对方是清点好的，所以不同意退货。西美公司现在已经不从事这个行业，已没有换货条件。双方签订有书面协议《供货清单及报价明细》，对型号等有明确约定。双方约定货到付款，而且欠条是供货后和阳公司后补的，如果其当时要求换货，西美公司还是有这个条件的，但是直至打欠条时对方都没有说要退换货。原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。西美公司向一审法院提出诉讼请求： 1、依法判令被告支付原告货款92563元，并承担迟延给付利息11859元（以92563元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月13日计算至2019年7月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告于2016年8月25日依被告要求，为被告承建的工程供应排水材料，约定货到付款。2016年12月13日，被告向原告出具92563元欠条一份，未约定利息。经多次索要未果，原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买货物，理应及时清偿，长期拖欠，应承担清偿货款并承担违约责任，因双方对利息无约定，原告要求从出具欠条之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西和阳置业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陕西西美节能技术设备有限公司货款92563元，并承担迟延给付利息（以92563元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月13日计算至2019年7月13日）。案件受理费2388元，由被告陕西和阳置业有限公司负担。二审查明事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方于2016年8月25日签订的《供货清单及报价明细》，对于产品的规格型号作了明确约定，并约定货到付全款。合同签订后，西美公司已按约定履行了供货义务，和阳公司于2016年12月13日向西美公司出具了92563元欠条，但至今未履行付款义务，已经构成违约，西美公司要求其支付欠款并承担迟延付款期间的利息有事实及法律依据，原审予以支持正确。产品型号是和阳公司根据自己的需要向西美公司要求的，而且双方已经确认，即使后来发现不符合其设计要求，其责任也不在西美公司，也不能成为退货理由。如确实需要换货，在双方未明确约定的情况下，和阳公司也应当在合理期限内及时提出。货物交付后，其所有权已经转移，即使和阳公司将所购买材料至今仍存放未用，也不能证明其在合理期限内向西美公司提出过换货要求而被无理由拒绝的事实。和阳公司主张西美公司违反交易习惯，拒绝其换货请求，构成违约的上诉理由缺乏事实依据，原审不予支持正确。综上所述，陕西和阳置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2429元，由上诉人陕西和阳置业有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长     郝  翎审判员     侯晓竹审判员     邢维利  二0二0年一月十九日 书记员     杨茹月    1
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初40号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：任成义，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：周连芹，女，1964年10月27日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 抚松县农村信用合作联社与被告任成义、周连芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告任成义、周连芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令任成义、周连芹共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社（合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）借款本金6.1万元及全部利息（2010年4月2日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令二被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2010年4月2日，被告任成义以保证担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款6.9万元，现余额6.1万元，借款到期日为2011年3月30日，月利率为10.1775‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，被告均无正当理由拒还借款本金及利息，所以要求二被告共同偿还借款本金6.1万元及全部利息（自2010年4月2日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 任成义、周连芹未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2010年4月2日，被告任成义以保证担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款6.9万元，现余额6.1万元，借款到期日为2011年3月30日，月利率为10.1775‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，被告任成义、周连芹均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与任成义签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，任成义应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在任成义、周连芹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求任成义、周连芹共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。任成义、周连芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任成义、周连芹于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金61,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2010年4月2日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计663.00元,由被告任成义、周连芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年一月十七日 书记员  时 月
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1484号之二申请执行人：田昭雨，男，1956年1月18日出生，汉族，桓台县人，住该村。被执行人：金良，男，1964年4月7日出生，汉族，桓台县人，住该村。申请人田昭雨与被执行人金良民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月11日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鲁0321执1484号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍贻荣二〇二〇年一月十六日书记员  宗智超
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1649号申请执行人:郭海峰,男性,1981年1月26日出生。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司。郭海峰与河南上蝶阀门股份有限公司劳动争议一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南上蝶阀门股份有限公司应偿还申请人XXXX元，因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭海峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人河南上蝶阀门股份有限公司进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上蝶阀门股份有限公司负有继续向申请执行郭海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年一月十七日书 记 员  窦立超
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初34号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：张芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被告：欧阳进科，男，汉族，1965年12月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：张贵华，男，汉族，1966年8月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告欧阳进科、张贵华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告欧阳进科、张贵华经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳进科、张贵华偿还原告借款本金20万元及利息（至2019年10月11日利息为94,778元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令被告张贵华承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告欧阳进科、张贵华未作答辩。经审理查明：2015年12月14日，被告欧阳进科向原告申请借款20万元用于工地开食堂商店，张贵华在担保人意见处签字表示同意担保。同日，原告向被告欧阳进科和张贵华制作《个人贷款面谈面签记录》。同日，原告与被告欧阳进科签订《最高借款合同》，约定：最高借款本金额度为20万元，借款期限自2015年12月14日起至2018年12月14日止；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，被告张贵华与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保期限自主债务履行期届满起两年。合同签订后，原告向被告欧阳进科放款200,000元，确定借款年利率为11.397%，本笔借款到期日为2016年12月14日；本笔借款到期后，被告于2017年1月11日偿还部分利息后再未偿还任何款项。以上事实有原告提供的《借款申请书》、《个人贷款面谈面签记录》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、便民卡放款确认书、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约定偿还借款本息，故原告要求被告欧阳进科偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张贵华为借款提供担保属实，应承担相应的担保责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告欧阳进科于判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（含罚息）［至2019年10月11日利息为94,778元，之后按年利率为11.397%计算至贷款还清之日止］；二、被告张贵华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2,860.83元，财产保全费2,270元，共计5,130.83元，由被告欧阳进科、张贵华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年一月十三日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保1号申请人：朱涵悦，女，汉族，2010年3月20日出生，公民身份号码：43XXX5，户籍所在地：湖南省娄底市。法定监护人：朱康康，男，汉族，1986年4月1日出生，公民身份号码：4XXX6，户籍所在地：湖南省双峰县。被申请人：刘志阳，男，汉族，1975年6月14日出生，公民身份号码：4XXX0，户籍所在地：湖南省湘乡市。申请人朱涵悦因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘志阳名下的湘KXXXA号小型普通客车予以扣押。2019年12月30日朱涵悦向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人朱涵悦的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保367号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘志阳名下的湘KXXA号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21665号原告：吴秋莲。被告：上海二十冶建设有限公司。原告吴秋莲与被告上海二十冶建设有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴秋莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告宁波建龙钢铁项目超额奖人民币(以下币种均为人民币)3,077,382元；2、被告支付原告逾期利息(以3,077,382元为基数，自2013年10月9日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司(原中冶天工上海十三冶建设有限公司)职工，2009年退休。2003年至2007年，原告在职期间担任被告公司宁波建龙钢铁连铸系统工程及主合同外工程、台塑乙烯丙烯冷罐工程(以下简称宁波建龙钢铁项目)项目部经理，并与被告签订经营目标责任书。根据约定，宁波建龙钢铁项目部超额上交利润的，公司按照超额部分的40%奖励项目部，其中30%奖励项目经理，其余70%由项目经理奖励项目部其他成员。宁波建龙钢铁项目结束后，原告带领项目部成员进行了长达两年的工程结算及资金回笼工作，将结算后剩余的7,000余万元资金全部收回上交公司，经审计项目超额利润为3,357.81万元。2013年10月8日，公司领导在该项目《经营目标责任书考核表》给予批复：“考虑到历史原因太多，同意兑现伍佰万元，成本进入东南分公司”。截至2018年12月31日，被告已陆续支付原告1,922,618元，尚欠3,077,382元未兑现。后原告多次向被告致函催告付款，均未得到回复，故原告诉至本院。另查明，中冶天工上海十三冶建设有限公司于2015年6月29日变更为上海十三冶建设有限公司，上海十三冶建设有限公司又于2016年4月22日变更为上海二十冶建设有限公司。本院经审查认为，吴秋莲原系被告公司职工，在劳动合同期间担任被告公司宁波建龙钢铁项目部经理，并与被告公司签订经营目标责任书，该责任书性质上应属于单位内部的责任书，且原告要求被告支付宁波建龙钢铁项目超额奖也属于劳动报酬的范围。因此本案属于因劳动报酬发生的争议，法律规定劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，未经过仲裁前置程序的，法院不予受理。现吴秋莲未经劳动仲裁前置程序即向本院提起诉讼，明显不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴秋莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年一月七日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。