wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1928号申请执行人师义然，女，汉族，1987年8月14日生，住尉氏县。被执行人牟巧，男，汉族，1991年6月21日生。师义然与牟巧民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1673号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人牟巧需偿还申请人师义然案款99707元，并承担案件受理费1200元。因牟巧未按上述生效法律文书履行义务，申请人师义然向我院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人牟巧采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月25日、8月26日、2020年1月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人牟巧采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牟巧负有继续向申请执行人师义然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年一月十七日书记员  高 策
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执157号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨小辉，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨小辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨小辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初829号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,836.39元；截止至2018年8月4日的利息4,650.39元、分期付款费用2,096.87元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,836.39元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费457.30元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀0634执67号申请执行人：***，男，1985年2月6日生，汉族，住曲阳县。申请执行人：陈坤宁，男，1992年12月9日生，汉族，住曲阳县。被执行人：陈少阳，男，1991年12月29日生，汉族，住曲阳县。本院在执行***、陈坤宁与陈少阳明间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下：河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2521号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审判员  彭世荣二〇二〇年一月十八日书记员  杨 刊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保11号申请人：杭州铁城信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号501室。法定代表人：鲍英超，总经理。委托诉讼代理人：吴长河，浙江亿光律师事务所律师。被申请人：新海宜科技集团股份有限公司，住所地苏州工业园区泾茂路168号。法定代表人：张亦斌。申请人杭州铁城信息科技有限公司因与被申请人新海宜科技集团股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人新海宜科技集团股份有限公司名下银行账户资金767万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人杭州铁城信息科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人杭州铁城信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人新海宜科技集团股份有限公司名下银行账户资金767万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年一月十四日书记员  刘 红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州德力奥汽车部件制造有限公司。住所地：玉环市芦浦镇漩门工业城。法定代表人：李祖良,该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢锐飞，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行。住所地：温岭市城东街道九龙大道106号。负责人：李友云，该支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。一审被告：王建亮，男，1969年1月20日出生，汉族，住玉环市。一审被告：陈媚，女，1972年9月19日出生，汉族，住玉环市。再审申请人台州德力奥汽车部件制造有限公司为与被申请人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，一审被告王建亮、陈媚保证合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，台州德力奥汽车部件制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年一月十六日书记员  杨韧竹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执229号申请执行人向二燕。被执行人长沙腾庆网络科技有限公司。申请执行人向二燕申请执行被执行人长沙腾庆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第869号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙腾庆网络科技有限公司存款人民币26903元，或扣留、提取被执行人长沙腾庆网络科技有限公司存款人民币26903元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十四日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20346号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：胡峰，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告胡峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年一月三日书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢35号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R,住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路。负责人：王春龙，该行行长。被执行人：张军，男，汉族，1974年6月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：祝荣琴，女，汉族，1983年4月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行与祝荣琴、张军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行于2019年1月14日向本院申请撤回对被执行人祝荣琴、张军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢35号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年一月二十日代理书记员  左琳娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执217号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人尚院生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14189号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚院生银行存款41936.63元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初80号原告：臧某，女，汉族，1982年3月14日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1979年2月12日出生，住高邮市。原告臧某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托诉讼代理人陈培来到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告在2000年冬相识后自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月初十生一子取名张某2。原告提出双方婚前缺乏了解、婚后性格差异大、多年来一直为生活琐事争吵和打架、被告性格偏执且有暴力倾向，曾用木棍殴打原告、用菜刀架在原告脖子上威胁。2013年夏，原告发现被告与异性有不正当关系且不知悔改，被告将原告手机、微信、支付宝均办理被告副卡，对原告经济上严格控制。双方多次谈及离婚，被告临时变卦。2019年11月25日原告离家出走与被告分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提出上述诉求。被告未答辩。经审理查明：原被告于2000年冬天相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名张某2，现就读于高邮市中等职业学校高一年级。原被告双方婚前感情良好，近年来，原被告双方缺乏沟通和交流，现原告认为被告性格偏执、有暴力倾向、对原告经济严格控制等等。庭审中，原告提供了被告与案外人“红”的微信聊天记录试图证实被告与异性存在不正当关系，原告提出原被告之间夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。上述事实，有原告方的陈述、结婚登记审查表、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前具备一定的感情基础，婚后一段时间感情尚好。对于原告提出的要求离婚的理由，本院认为，只要原被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设及对婚生子的抚养，夫妻和好还是有希望的。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告臧某与被告张某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二〇年一月二十三日书记员  赵丹丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢51号之三申请执行人徐某，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省汝州市。被执行人雷某，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于申请执行人徐某申请执行被执行人刘某等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人刘某账户内存款，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年一月十七日书记员  王新伟
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05财保1号 申请人：天水宏安房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：董某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。 被申请人：候某，汉族，住甘肃省天水市。 被申请人：南某，汉族，住甘肃省天水市。 被申请人：天水达宝建筑有限责任公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人:南某，该公司经理。 被申请人：天水跃越凯达实业有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人:南某，该公司经理。 申请人天水宏安房地产开发有限责任公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人候某、南某、天水达宝建筑有限责任公司、天水跃越凯达实业有限公司存款人民币2994.56万元或同等价值的财产进行查封。申请人天水宏安房地产开发有限责任公司向本院提供了其在中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投保的人民币2994.56万元的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号：6615492020620501000001)，担保人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币2994.56万元。 本院经审查认为，申请人天水宏安房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人候某、南某、天水达宝建筑有限责任公司、天水跃越凯达实业有限公司银行存款人民币2994.56万元；若银行账户存款不足，可对被申请人候某、南某、天水达宝建筑有限责任公司、天水跃越凯达实业有限公司其他的等值财产予以查封、冻结。 以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币2994.56万元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人天水宏安房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 高 涛 审 判 员 白 瑞 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李 芬 书 记 员 马志钰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执8188号申请执行人：邵永苗，男，1964年7月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈林丰，男，1977年10月31日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人邵永苗与被执行人陈林丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵永苗向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人陈林丰应归还申请执行人邵永苗借款100000元，并支付该款自2012年11月12日起至,1417.25元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人陈林丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人陈林丰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈林丰采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人邵永苗。综上，被执行人陈林丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执8188号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年一月十九日书记员  蔡琳斐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭达良，男，1972年10月7日生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告彭达良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告彭达良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭达良支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币52,750.88元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息8,166.65元、违约金和滞纳金14,813.29元、现金分期手续费3,237元、账单分期手续费1,831.67元；2.判令被告彭达良支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭达良负担。事实和理由：被告彭达良自2013年7月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告彭达良未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭达良未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告彭达良未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭达良自2013年7月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年5月9日起欠款逾期，截至2019年7月26日，被告彭达良实际拖欠信用卡欠款本金52,750.88元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告彭达良如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告彭达良以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告彭达良如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告彭达良经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭达良在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区梅华东路XXX号XXX栋302房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭达良在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭达良借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告彭达良在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭达良签收与否，均视为送达。被告彭达良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭达良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金52,750.88元；二、被告彭达良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，减半收取计559元，由被告彭达良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢1号 申请执行人兰溪市江之源置业有限公司 被执行人浙江省兰溪经济开发区管理委员会、兰溪市兰创投资有限公司(原兰溪市新城建设有限责任公司) 本院在执行申请执行人兰溪市江之源置业有限公司与被执行人浙江省兰溪经济开发区管理委员会等案由合同纠纷一案中，兰溪市兰创投资有限公司(原兰溪市新城建设有限责任公司)共计履行133230463.19元,本院（2018）浙07民初26号民事调解书全部执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执79号 申请执行人：江苏舜业园林建设发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：史再良，总经理。 被执行人：郭良才，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行江苏舜业园林建设发展有限公司与郭良才建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郭良才名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭良才的存款85972元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月四日 法官助理 陶正兵 书记员 罗  康
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更147号罪犯尹高锋，男，1984年5月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年3月26日作出（2018）鄂0606刑初114号刑事判决，认定被告人尹高锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯尹高锋在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尹高锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹高锋减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更144号 罪犯莫文杰，男，1989年3月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市石景山区人民法院于2016年11月22日作出（2016）京0107刑初11号刑事判决，以被告人莫文杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫文杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费269元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯莫文杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯莫文杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年6月7日至2029年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10639号 原告：林琳，男，汉族，1986年12月17日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 被告：福建和聚传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道鼓屏路192号山海大厦7层13室。 法定代表人：杨爱华。 原告林琳与被告福建和聚传媒有限公司（以下简称“和聚传媒公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琳委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告和聚传媒公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令和聚传媒公司向林琳提供公司章程及自2017年12月31日起至2019年10月24日止的股东会会议记录、财务会计报告、财务审计报告、公司会计原始账簿以供林琳查阅、复制；2.请求判令本案的诉讼费由和聚传媒公司承担。 事实和理由：和聚传媒公司是一家成立于2010年4月22日的有限责任公司。2017年12月31日林琳与和聚传媒公司股东之一黄杰签订协议，由林琳出资30万元受让股权后成为和聚传媒公司的股东。和聚传媒公司在一年零四个月的时间里未召开过股东会，也未向各股东出示公司财务状况及经营状况等信息表。林琳几次要求和聚传媒公司向其出示公司相关财务信息，和聚传媒公司均以各种理由推脱。林琳于2019年1月4日、2019年4月4日以EMS邮政快递的形式分别按照和聚传媒公司的工商登记地址与最新公司地址发出函件给和聚传媒公司提出查阅和聚传媒公司财务状况信息的请求。和聚传媒公司对林琳的函件均不接收。现林琳为了维护自己的知情权，也为了投资权益能够得到保障，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持林琳的诉讼请求。 和聚传媒公司未提交书面答辩意见。 本院认为，和聚传媒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，林琳提供的《股权转让合同》、POS机刷卡单、国家企业信用信息公示报告、EMS快递函件及函件中的请求函的具体内容均为书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 根据林琳庭审陈述及现有证据，本院确认如下事实： 和聚传媒公司系有限责任公司，法定代表人杨爱华，设立时间为2010年4月22日，注册资本500万元，其中林琳出资比例为6%，公司注册地为福州市鼓楼区华大街道鼓屏路192号山海大厦7层13室。 2019年1月4日及2019年4月4日，林琳向和聚传媒公司注册地址福州市鼓楼区华大街道鼓屏路192号山海大厦7层13室及福州市鼓楼区湖东路宏利大厦19层邮寄函件，其中2019年1月4日函件主要内容为：作为股东对公司的发展情况非常关心，也很愿意了解公司的具体情况，为公司的发展贡献力量。请公司接到函件后，七天内将公司已有的经营、财务等信息告知林琳，否则，为维护林琳的知情权，将向法院提起诉讼的方式维护自己的合法权益。2019年4月4日的函件主要内容为：作为公司的股东，林琳对公司的发展情况非常关心，也很愿意在了解公司的具体情况后，为公司的发展贡献力量。请公司接到函件后，七天内向林琳提供1.2017年及2018年公司经营状况报告、公司经营重大事项报告；2.2017年及2018年年度财务报告；3.金额在5000元以上（含5000元）的合同；4.公司2017年与2018年银行账户转账流水；5.公司所有的投资协议，公司章程（包括章程修正案），公司经营活动有关的文件。上述两信件均本退回，退回原因为分别为原址查无此单位及迁移新址不明。 本院认为,《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，因此，依据前述法律规定，林琳作为和聚传媒公司股东依法享有知情权。本案中，林琳已经向和聚传媒公司发出的要求查阅账目的函件，函件因和聚传媒公司迁移新址无法送达，故可以认定和聚传媒公司股东林琳已经履行了法律规定的公司内部救济程序，有权依法向和聚传媒公司提起知情权诉讼。林琳有权查阅、复制和聚传媒公司公司章程（包括章程修正案）、股东会会议决议、财务会计报告。根据上述规定，林琳仅有权查阅和聚传媒公司会计账簿（包括总账、明细账、日记帐、原始凭证和记账凭证），林琳诉请要求复制会计账簿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建和聚传媒有限公司于本判决生效后十五日内置备公司自2017年12月31日起至2019年10月24日止的章程（包括章程修正案）、股东会会议决议、财务会计报告供林琳查阅、复制； 二、福建和聚传媒有限公司于本判决生效后十五日内置备公司自2017年12月31日起至2019年10月24日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记帐、原始凭证和记账凭证）提供林琳查阅； 三、驳回林琳其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元，由福建和聚传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇二〇年一月十九日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法条： 一、《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初351号原告:余某，甘肃省镇原县人。委托诉讼代理人：孟某，甘肃油城律师事务所律师。被告：玉门市康宝矿业有限责任公司，统一社会信用代码916209816759288942。法定代表人：袁某。原告余某与被告玉门市康宝矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告余某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某以所诉款项已付清的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费已减半收取48元，由原告余某负担。审判员 赵春辉 二○二○年一月十九日书记员 朱 璇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执64号之一 申请执行人：曹华保，男，1967年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢安伍，男，1969年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹华保申请执行其与谢安伍为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2056号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢安伍名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢安伍名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初106号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：时玉荣，女，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。（缺席） 被告：李家林，男，1972年8月11日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告时玉荣、李家林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先、被告李家林到庭参加诉讼，被告时玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告时玉荣、李家林（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金42.77万元以及全部利息（2009年3月29日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。事实与理由：2009年3月29日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款45万元（现余额42.77万元），到期日为2011年3月25日，月利率为10.35‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告时玉荣、李家林均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告时玉荣、李家林偿还借款本金42.77万元以及全部利息（2009年3月29日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 时玉荣未答辩，亦未提交相关反驳证据 李家林辩称，借款属实，数额正确，尽最大努力偿还。 本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2009年3月29日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款45万元，到期日为2011年3月25日，月利率为10.35‰。还款方式为利随本清。时玉荣、李家林已偿还本金2.23万元。现尚欠信用社借款本金42.77万元及自借款之日至今的全部利息。以上借款用于家庭种植人参使用。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录卡、原告的委托代理人曲中先和被告李家林的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与时玉荣签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，时玉荣应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在时玉荣、李家林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求时玉荣、李家林共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。时玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 时玉荣、李家林于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金427,700.00元以及全部利息（2009年3月29日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计3,858.00元,由时玉荣、李家林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘诗萌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执73号之一 申请执行人：王立保，男，1962年01月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勤云，男，1962年03月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高立冬，男，1987年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王立保申请执行其与高勤云、高立冬为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4290号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高勤云、高立冬名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高勤云、高立冬名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执15号申请执行人：鲁天喜。被执行人：刘清风。申请执行人鲁天喜与被执行人刘清风买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘清风未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘清风在金融机构的存款151846元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年一月六日法官助理 谢 闻书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5737号申请执行人：上海泰普电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵美，经理。委托诉讼代理人：黄暄茹，女。被执行人：味硕实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘俊峰，总经理。原告上海泰普电器有限公司与被告味硕实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3226号判决书已经发生法律效力。因被告味硕实业(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海泰普电器有限公司申请本院于2019年10月10日立案执行。原告上海泰普电器有限公司要求被告味硕实业(上海)有限公司返还位于上海市松江区开明路XXX号3、4幢厂房，支付租金431,503.69元及逾期付款违约金34,047.41元，支付使用费(自2019年3月19日始至上述厂房实际返还之日止，按8,298.15元/天计算)，违约金126,201元及律师费53,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月10日通过邮政特快专递向被执行人味硕实业(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行过程中，申请人确认被执行人已返还位于上海市松江区开明路XXX号3、4幢厂房。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户，但均未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2019年10月23日至2020年10月23日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇二〇年一月十五日书记员  张 慧
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1028民初1146号 原告：何耀庆，男，1987年4月4日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告:覃凤蚕，女，1985年4月24日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告何耀庆与被告覃凤蚕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀庆到庭参加诉讼，被告覃凤蚕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何耀庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及支付原告分红20000元。事实与理由：2018年9月，被告声称在乐业县有投资项目，邀请原告投资入股，并约定相应分红资金。后原告出于自己资金和帮助被告的目的，只将人民币30000元投资给被告作为原告对于被告的借款。被告于2018年9月1日写下借条一张，作为原告借给被告资金凭据，借期为2个月。被告在借钱时，口头承诺一个月给原告2400元的分红，被告从2018年9月借钱到现在有一年多时间，因此原告要求被告除偿还本金30000元外，还要支付给原告20000元的分红。借款到期后，被告迟迟不归还原告的借款，并直接影响到原告的经济损失。为此，原告特依借条和相关法律的规定提起诉讼。 被告覃凤蚕缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 原告依法提交了证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据均来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告（乙方）向原告（甲方）出具一张《借条》，记载：“今有覃凤蚕（乙方）在乐业县进行市场的投资项目投资地，因资金紧缺特邀甲方资金入股，现甲方一次性注资人民币现金叁万元整（￥30000.00元）入股该项目。注资入股后乙方每个月按人民币＿＿元整（￥＿＿元）支付给甲方作为该项目投资分红，乙方承担所有投资风险，投资期限为2个月，到期乙方再一次性退还所有本金给甲方终止该项目投资，当月＿＿付分红……”被告覃凤蚕在《借条》下方“乙方”栏签署其名字。后原告通过银行转账方式转给被告27600元（庭审中，原告主张先扣出第一个月的分红2400元）。被告借得款后至今未偿还给原告，原告遂于2019年12月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，关于原、被告之间的关系是合伙关系还是借贷关系的问题。合伙投资关系是指两个以上的自然人、法人或其他组织，按照协议或约定各自提供资金、实物、技术、知识产权等生产要素设立经济实体，共同经营、共担风险、共享收益而形成的权利义务关系。本案中，根据被告出具给原告的《借条》内容所示，被告邀请原告入股被告在乐业县进行的市场投资项目，原告不参与经营管理，不承担风险责任，原、被告之间显然不具备合伙投资共担风险、共享收益的基本特征，故双方的关系属名为投资、实为借贷关系，本案应定性为民间借贷纠纷。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款的事实有原告提供的《借条》为凭，原、被告之间借贷关系成立，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告履行偿还债务的责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告出具的借条记载原告出借的金额为30000元，但原告在庭上陈述其实际出借给被告的金额为27600元，另有2400元是扣除第一个月的红利。根据上述法律规定，本院依法支持被告偿还给原告的借款本金金额应为27600元。关于原告请求被告支付20000元红利的诉讼主张，本院认为，本案为民间借贷纠纷，不存在支付红利的问题。本院根据原告提供的《借条》中“投资期限为2个月，到期乙方再一次性退还所有本金给甲方”的约定，认定借款期限为2个月，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法支持被告支付原告逾期利息，按照年利率6%的标准从2018年11月2日起计付至还清借款本息止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃凤蚕偿还原告何耀庆借款本金27600元及逾期利息（按年利率6%的标准从2018年11月2日起计付至还清借款本息之日止）； 二、驳回原告何耀庆的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费525元，由原告何耀庆负担235元，由被告覃凤蚕负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年一月七日 书记员  黄春柳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保24号之一申请人:湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（榔梨街道）黄山坡路139号二楼，统一社会信用代码：91430111799116820W。法定代表人：邓启新，总经理。委托诉讼代理人：胡细罗，系公司员工。被申请人:曾军明，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被申请人曾军明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0121执保24号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人曾军明名下银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司于2020年1月16日向本院申请解除对其上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曾军明名下银行存款45000元的冻结措施及价值相当的其他财产的查封、扣押措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二〇年一月十七日书记员  吴 欢
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2627号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 住所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：刘建鸿，系该行骆驼城支行客户经理。 被告：张永林，男，1967年10月14日出生，汉族，住高台县。 被告：李玉萍（系张永林妻子），女，1968年6月10日出生，汉族，住高台县。 被告：方维兵，男，1966年1月8日出生，汉族，住高台县。 被告：李春斌，男，1984年12月3日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告张永林、李玉萍、方维兵、李春斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院预收原告受理费2478元，退还其2478元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  夏玉雷 二〇二〇年一月十九日 书记员  张晓倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执865号之一申请执行人：李传胜，男，1986年9月29日出生，汉族，住。被执行人：马瑞，男，1990年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李传胜与被执行人被执行人马瑞金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）苏0305民初233号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金51000元及违约金；被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人房产、证券信息等进行查询，未发现上述相关信息；3、经查询，发现被执行人名下存款20535.38元，采取冻结扣划等执行措施，并已发放给申请人。现被执行人名下已无其它大额银行存款；4、经查询，发现被执行人所有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂不评估拍卖；5、本院于2019年12月26日依法对被执行人马瑞进行了司法拘留，其仍不履行还款义务；6、本院向申请执行人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，申请执行人认可法院调查结果。综上所述，执行过程中已执行到位20535.38元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周永光审判员  付云汉审判员  段淑君二〇二〇年一月二日书记员  李 治
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3110号原告：刘保平，男，1980年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。被告：付俊涛，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告刘保平与被告付俊涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告刘保平到庭参加了诉讼，被告付俊涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还原告货款24170元；2、判令被告支付原告迟延付款所产生的利息1139元（以欠款24170元为基数，自2016年11月9日开始以中国人民银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2018年6月17日至实际欠款清结之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在XX城XX市场开设店面经营油漆等材料，2018年3月份原被告双方达成口头协议，由原告给被告出售被告所需油漆等材料。2018年6月17日，经原被告结算，被告共下欠原告货款32170元未付，被告给原告出具欠条一份。截止2019年6月30日被告分多次给原告支付了8000元货款，下欠24170元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。付俊涛在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年原告刘保平与被告付俊涛达成协议，约定原告为被告提供油漆等材料。2018年6月17日，被告付俊涛向原告刘保平出具欠条一份，注明：今欠刘保平人民币32170元（叁万贰仟壹佰柒拾元整）。此后，被告付俊涛向原告刘保平支付了8000元，尚欠原告刘保平24170元。以上事实，有原告陈述及欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。本案中，被告付俊涛尚欠原告刘保平货款24170元有被告付俊涛亲笔所写的欠条佐证，事实清楚，法律关系明确，故本院对原告刘保平要求支付货款24170元的的诉讼请求依法予以支持。被告付俊涛未及时支付货款，明显违约，应当以24170元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月17日支付利息至实际付清之日止。原告刘保平要求从2016年11月9日开始计算逾期付款利息缺乏事实依据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘保平货款24170元及逾期付款利息（以24170元为基数，起止日期自2018年6月17日至实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，由被告负担1000元，由原告负担30元（原告已预交1030元，被告在履行判决义务时一并支付原告1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 楠1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4832号申请执行人：罗喜良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王平安，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗喜良与被执行人王平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）湘0223民初19411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王平安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。本院依法向被执行人王平安发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人罗喜良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月15日、2019年11月26日和2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人王平安有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；查明被执行人王平安无车辆登记信息；本院于2019年10月15日依法向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月21日，本院对被执行人王平安适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年1月19日通过电话约谈告知了申请执行人罗喜良，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金58700元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月二十日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终56号上诉人（原审被告）：邓思桐,男,1980年1月10日出生。被上诉人（原审原告）：姜秀红,女,1975年3月10日出生。上诉人邓思桐因与被上诉人姜秀红民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26853号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。邓思桐上诉称，本案姜秀红自2015年起一直居住在北京市大兴区,2015年至2016年居住在北京市大兴旧宫镇,工作单位为京润利源,住京润利源提供的位于北京市大兴区旧宫新苑南区职工宿舍；2017年至今居住在北京大兴区×,这与双方当事人多次的见面接触地点是吻合的,因此姜秀红实际工作和经常居住是在北京市大兴区,因此,北京市大兴区人民法院对本案有实际管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。姜秀红对于邓思桐的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,姜秀红系以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判令邓思桐偿还姜秀红借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，姜秀红系接收货币一方，根据姜秀红提交的《北京市居住证》，可以认定姜秀红的经常居住地在北京市顺义区，故北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。邓思桐的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由邓思桐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月二十一日书记员  刘金梦
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保25号 解除保全申请人：贵阳锦天盛世房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇明珠路。 法定代表人：李彬，该公司执行董事。 被申请人：钟宣宇，男，1987年06月04日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2253号之一民事裁定书，裁定解除对解除保全申请人贵阳锦天盛世房地产开发有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行账户211XXX_1的银行存款17486.00元的冻结。2020年01月13日，本院依法解除对上述账户的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2253号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保25号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执恢29号彭振刚：申请执行人彭振刚申请执行（2020）湘1022执恢29号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人周德清、周忠、谭小华、范伟连已于2020年1月17日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6374号原告：孟某1，男，汉族，1994年8月4日出生，住上蔡县。被告：范某，女，汉族，1990年3月23日出生，住上蔡县。原告孟某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、婚生子女孟某2、孟某3、孟某4由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2012年年底按照农村风俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育三个子女，分别取名孟某2、孟某3、孟某4。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，双方于2018年4月开始分居至今，现双方感情确已破裂，无法共同生活。被告范某辩称，原、被告结婚七八年，小孩一直在其身边长大，其2018年10月份才外出，如果女儿由其抚养，其同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于农历2012年腊月按照农村风俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子孟某2和长女孟某3，于××××年××月××日生育次子孟某4。二人婚后感情一般。2018年10月，被告外出后双方分居至今。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，有一定的感情基础，且婚生子孟某2、孟某4、婚生女孟某3尚年幼，二人尚有和好的可能。夫妻间因琐事产生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题，相处之中务必要做到理解、信任、尊重、宽容，本案原、被告虽因琐事产生矛盾并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任及沟通方式出了问题，如能加强沟通、增进理解，应该还有和好的可能。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孟某1要求与被告范某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孟某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年一月二十一日书记员  黄少杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6842号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。被告：徐宪銮，女，1974年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告徐宪銮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼。被告徐宪銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币32215.93元；2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币2456.71元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以32215.93元基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2014年1月2日，被告与平安光大银行股份有限公司济南历山路支行签订个人贷款合同，合同约定平安光大银行股份有限公司济南历山路支行向被告提供贷款人民币59000元整，贷款期限自2014年1月2日起至2017年1月2日，贷款期为36个月。2014年1月2日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保证保险合同约定向被保险人（平安光大银行股份有限公司济南历山路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年1月2日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2015年10月21日原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。徐宪銮未答辩。平安财险公司围绕诉讼请求依法提交：1、《个人贷款合同》；2、《贷款借据》；3、《平安个人贷款保证保险保险单》；4、《代偿债务确认书》；5、《交易流水》。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，徐宪銮与平安光大银行股份有限公司济南历山路支行签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安光大银行股份有限公司济南历山路支行向徐宪銮提供贷款人民币59000元，贷款期限自2014年1月2日起至2017年1月2日，贷款期为36个月。2014年1月2日，平安财险公司与徐宪銮签订保险合同，约定平安财险公司为徐宪銮的上述贷款提供保证保险，当徐宪銮拖欠任意一期贷款达到80天，则平安财险公司依据保证保险合同约定向被保险人（平安光大银行股份有限公司济南历山路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后徐宪銮应向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年1月2日，银行依约向徐宪銮发放贷款，后徐宪銮未按约定还款，2015年10月21日平安财险公司代徐宪銮向银行理赔全部款项32215.93元，履行了保险责任。王沛河至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向平安光大银行股份有限公司济南历山路支行进行理赔后，徐宪銮未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求徐宪銮偿还理赔款32215.93元、未付保费2456.71元，要求徐宪銮支付自原告理赔之日即2015年10月21日起至实际清偿之日止的违约金，按年利率24%计算，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宪銮于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32215.93元；二、被告徐宪銮于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2456.71元及违约金（以32215.93元基数，自2015年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告徐宪銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马永胜人民陪审员  胡纪芹人民陪审员  阚冠青二〇二〇年一月十三日法官 助理  甄琳琳书 记 员  杨 晓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更11号罪犯马贵立，男，生于1965年1月2日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2016年8月1日作出(2016)鄂9006刑初141号刑事判决，以被告人马贵立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元；追缴违法所得返还被害人。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马贵立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯马贵立在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马贵立减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马贵立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马贵立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑六个月，但其剩余刑期不足四个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马贵立减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初18号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人程东峰，男，1969年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年7月19日被商丘市公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。被告人李正勇，男，1964年11月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年7月19日被商丘市公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人程东峰、李正勇犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人程东峰、李正勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年6月10日下午17时许，被告人程东峰、李正勇趁被害人陈某不在家之机，强行进入陈某家中，将院落内的斗鸡盗走。经鉴定，被盗斗鸡价值2000元。案发后，被告人程东峰、李正勇主动归还被盗斗鸡，并取得被害人谅解。公诉机关向法庭提供了被告人程东峰、李正勇的供述与辩解、被害人陈某陈述、证人李某证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、有关书证等相关证据。认为被告人程东峰、李正勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人程东峰、李正勇对指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月10日下午17时许，被告人程东峰、李正勇趁被害人陈某不在家之机，强行进入陈某家中，将院落内的斗鸡盗走。经鉴定，被盗斗鸡价值2000元。案发后，被告人程东峰、李正勇主动归还被盗斗鸡，并取得被害人谅解。上述事实，被告人程东峰、李正勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程东峰、李正勇供述与辩解、被害人陈某陈述、证人李某证言、扣押及发还物品清单、抓获经过、现场勘查笔录、无犯罪前科证明、被告人个人身份信息、鉴定意见、价格认定结论书、谅解书、有关书证等相关证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程东峰、李正勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。系共同犯罪。鉴于被告人程东峰、李正勇到案后如实供述所犯罪行，系坦白，认罪认罚，且签字具结，可依法从轻处罚。案发后，被盗财物返还被害人，已取得谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程东峰犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。二、被告人李正勇犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇二〇年一月十九日法官助理高岩书记员卢思思
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执恢148号 申请执行人：何群英，女，1971年2月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人何群英等人与被执行人晏修文合同纠纷系列案中，于2018年12月7日向被执行人晏修文发出恢复执行通知书、报告财产令，告知本院决定恢复申请执行人何群英等人与被执行人晏修文合同纠纷系列案的执行，责令被执行人晏修文支付申请执行人何群英等人劳动报酬261973.5元、负担案件受理费、执行费，但被执行人晏修文至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，除登记在被执行人晏修文名下与他人共有的位于京山市新市镇城中路1幢1单元5层501室的房屋（京山县房权证新市镇字第00020264号）住房一套外，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人晏修文占该房屋的60%的份额，但该房屋经过网上二次拍卖及变卖，均未有人竟拍，申请执行人何群英等人也不同意抵偿。本院依法作出决定，将被执行人晏修文纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人晏修文负有继续向申请执行人何群英等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年一月九日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27987号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，行政总裁。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：张泽容，女，1950年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告张泽容物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年一月七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34079号原告：贾国英，女，1966年11月27日出生,汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗建武，北京市华城律师事务所律师。被告：北京市通州区张家湾镇垡头村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村800号。法定代表人：杨文俊，村主任。委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩亮，北京市诚汇律师事务所律师。原告贾国英与被告北京市通州区张家湾镇垡头村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国英及其委托代理人罗建武，被告北京市通州区张家湾镇垡头村民委员会的委托诉讼代理人孙宏金、王浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国英（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付不当得利款人民币20万元；2、判令被告承担自2018年1月6日起至实际支付日止，按同期银行贷款标准支付利息；3、判令被告承担本案的律师费人民币3万元；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，原告与北京垡头铸造有限公司签订《厂房土地租赁合同》，租赁标的物坐落于北京市通州区张家湾镇垡头村西，约60亩，即位于被告村委会区域范围，合同生效后，原告依法依规正常经营。2018年1月3日，被告村委会领导无端带领多人，并拉运土渣将原告经营的厂房门口进行堆放，非法阻碍原告合法经营，并要求原告给被告支付人民币20万元，方可清理土渣，恢复正常经营，原告多次交涉无果，避免经营损失扩大，无奈之下，2018年1月5日分两笔（一笔人民币17万元，一笔人民币3万元）汇入被告的银行账户。被告收到人民币20万元的款项后，逐步清理了所堆放的土渣，原告才逐步恢复生产经营。之后，原告多次要求被告退还原告所支付的20万元费用，被告以各种不正当理由予以推脱。综上，被告要求原告支付人民币20万元的费用，没有任何法律依据和正当事实理由，其构成不当得利，依法应予以退还，并承担原告所造成的损失。为维护原告的合法利益，诉之贵院，请贵院依法予以支持。被告北京市通州区张家湾镇垡头村民委员会（以下简称被告）辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事实与实际不符，原告之所以给付20万是因为原告经营的厂区发生火灾，导致被告发生大量支出，该20万元是双方协商的结果，由原告赔付20万元不是没有原因的，原告所说不当得利不成立。着火后，村委会组织大量人力、物力对包括垃圾、树枝、破桌椅等进行了清理，产生的费用远远不止20万。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年，原告从案外人北京垡头铸造有限公司承租位于被告处的土地用于公司经营。2017年12月末，原告经营的公司附近发生着火灾。火灾发生后，双方均未报警，后火势被控制扑灭。2018年1月5日，原告向被告分两笔共转账200000元，转账记录标注“马路北沟边杂草着火”。庭审中，对着火原因、责任、财产损失及转款事由双方各执一词。原告主张仅是其公司门前的野草着火了但不知是何原因引起，其公司组织人员在发现后在很短时间内将火扑灭并未引起相关财产损失，被告对此不予认可，主张系其组织人力并联系镇上消防部门花费两个多小时才将火扑灭，其报警后相关单位并没有出警，火灾引发了野草、垃圾箱燃烧引发了很大的污染。经与原告协商，原告愿对此次火灾的损失及后续治理支付200000元。原告主张火灾过后，被告于2018年1月3日组织人员无端将土渣堆砌在其公司门口阻碍其正常生产经营，被告要求原告给付20万元否则就不把土渣拉走。后原告将20万元汇入被告账户，被告才将土渣拉走，被告对此不予认可。另查，原告汇款前后并未因此报警也未向纪检监察等相关部门反映问题。双方经法庭调解无效。以上事实，有租赁合同、转账记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，不当得利是指他人没有法律依据，获取不当收益。不当得利应当具备以下四个要件：一方获益；另一方遭受损失；一方获益与另一方遭受损失之间存在因果关系；一方获益没有合法根据。其中一方获益没有合法根据是构成不当得利的实质性条件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在举证责任分配上，主张对方不当得利的给付人应当对构成不当得利的四个要件事实负举证责任，不仅应当证明受益人获得利益、给付人因此而受损，还应同时证明受益人获得利益没有法律上的根据。本案中，原告向被告支付200000元因火灾而起，关于火灾的起因及责任、损失，双方均未报警，后原告向被告支付该笔200000元时亦对转款原因进行了备注，现未有证据证明原告的转款行为受到胁迫，原告亦未主张其受到胁迫，且原告在转款前后均未采取向警方等相关部门进行举报等维权手段，故本院从原告的行为表现实难判定被告收取该笔钱款系非法，原告亦未证明被告收取该笔钱款系非法，故原告的主张并不符合不当得利的构成要件，原告并不具有不当得利的请求权，故对于原告要求被告返还200000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付本案律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾国英的全部诉讼请求。案件受理费2375元，由原告贾国英负担（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄庆龙二〇二〇年一月六日书记员  黄秀琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执499号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：高忠波，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高忠波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高忠波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7178号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,936.01元；截止至2018年9月7日的利息8,122.43元、分期付款费用374.87元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,936.01元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费630.42元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审47号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098457.8021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人赵建国，该局果子洼所所长。被执行人卢长乐，男，1957年12月12日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]03005号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人卢长乐于2018年10月未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡堤口村村北396平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]03005号行政处罚决定，并于2019年9月6日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年11月6日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]03005号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年10月,被执行人卢长乐未经批准，擅自占用河间市果子洼乡堤口村村北396平方米林地建住宅一处。2019年9月6日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]03005号行政处罚决定，认定其于2018年10月未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡堤口村村北396平方米(占地类别为396平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人卢长乐将非法占用的396平方米土地退还给果子洼乡堤口村村集体；2、限被处罚人卢长乐自收到本行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的396平方米土地上新建的建筑（建筑面积176平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年11月6日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]03005号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人卢长乐作出的河自然规执罚决[2019]03005号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市果子洼乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初69号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：胥思龙，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告胥思龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，2020年1月15日原告四川合纵物业服务以胥思龙已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  周密 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初70号原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金秋花园4幢1单元。法定代表人：许忠琪，该行董事长。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：何建华，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告浙江世尊物业管理有限公司与被告何建华为物业合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年一月二十三日代书记员 叶 月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更212号罪犯章文敏，男，1967年8月21日出生，汉族，研究生文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年10月23日作出（2014）湖安刑初第189号刑事判决，以被告人章文敏犯受贿罪，判处有期徒刑七年二个月，并处没收财产人民币20000元；追缴受贿所得赃款人民币210000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭执行职务，罪犯章文敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯章文敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯章文敏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯章文敏符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯章文敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章文敏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章文敏减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢62号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：王林容，男，1977年12月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王林容电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第183号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督186号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人多阳，女，1984年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人多阳拒不偿还欠款本金14999.99元，手续费、违约金5390元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20389.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人多阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14999.99元，手续费、违约金5390元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20389.99元。申请费103元，由被申请人多阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执163号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邹金员，男，汉族，1974年08月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邹金员信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2787号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人邹金员发出执行通知书，责令被执行人邹金员自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹金员至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹金员的银行存款计人民币12713.50元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初249号原告：王永祥，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杨增权（曾用名：杨政权），男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王永祥与被告杨增权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥到庭参加诉讼，被告杨增权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱9400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是建筑包工头，原告跟着被告干活。2018年干活结束后，被告共下欠原告工资9400元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告杨政权未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系农村建房施工队包工头，原告自2013年起跟随被告干活。2015年至2017年，被告共欠原告工资9400元，并于2018年2月26日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王永祥工支（9400元）玖仟肆佰元正，杨政权，2月26日”。本院认为，原告在被告承建的房屋建造施工中从事劳务活动，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付报酬。被告欠原告劳务费9400元，并出具了欠条，该笔劳务费欠款事实清楚，证据确实充分，应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨增权于本判决生效之日起五日内支付原告王永祥劳务费9400元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨增权负担。本判决为终审判决。审判员 李 子二〇二〇年一月十七日书记员 魏峥嵘
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初434号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李钦，女，1984年4月23日出生，汉族，福清市人，住上海市杨浦区。 被告：林贵，男，1979年5月19日出生，汉族，福清市人，住上海市杨浦区。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告李钦、林贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年一月七日 书记员  何蓓雯
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢24号 申请执行人武兰丽，住所地东丰县东丰镇。 被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司、吉林盛京大酒店有限公司，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人武兰丽与被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司吉林盛京大酒店有限公司劳动争议纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的东劳人仲调（2019）21号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院东劳人仲调（2019）21号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫小强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  由世阳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初26号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人温一，男，汉族，1984年8月20日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市新郑市。因违反国家规定买卖爆炸性危险物质，于2019年1月7日被新郑市公安局行政拘留10日；因生产、销售伪劣产品，于2019年9月25日被新郑市公安局行政拘留15日。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2019年10月15日被新郑市公安局刑事拘留，因非法经营罪，于2019年10月29日经新郑市人民检察院批准逮捕，于2019年10月30日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人温一犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人温一到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年1月份以来，被告人温一在没有取得《危险物品经营许可证》和《成品油零售经营许可证》的情况下从姚涛（另案处理）处购买车用乙醇汽油进行销售牟利，在河南省新郑市龙湖镇郑新路与祥和路交叉口东北角的一处废旧厂房里非法储存、买卖散装汽油销售金额13万余元。经山东腾翔产品质量检测有限公司按GB18351-2017标准检测结果为不合格。另查，1、被告人温一销售油品13万余元，共获利约一万元左右，已于2020年1月9日向本院上缴上述违法所得。2、被告人温一住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人温一系初犯，有劣迹，坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人温一在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、舒某、刘某、霍某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估意见书，认罪认罚具结书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温一违反国家规定，未经许可销售油品，扰乱市场秩序，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯非法经营罪，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人温一应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人温一的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、有劣迹，可以酌情从重处罚；4、自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温一犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人温一宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人温一犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、违法所得人民币一万余元人民币予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二〇年一月二十一日代理书记员  王文君
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执32号 张志红与南志明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日