wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑1004执44号 申请执行人：孙晓晶，女，1970年3月17日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：佟成利，男，1985年3月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1145号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佟成利在×××公积金47300元，给付申请执行人孙晓晶。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年一月十日 书记员  李 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初327号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：吴杰，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已交清费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更6号 罪犯胡起富，男，1994年3月29日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年7月13日作出（2015）邯峰刑少初字第6号刑事判决，以罪犯胡起富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。2018年6月11日，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05刑更665号刑事裁定书，对罪犯胡起富减刑五个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯胡起富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯胡起富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯胡起富入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯胡起富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45459号原告：陈秀英，女，1956年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告：陈秀凤，女，1961年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王吉民。被告：李菊辉，女，1959年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈凤年，男，1957年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：叶爱琴，女，1934年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：陈凤年(被告之子)，男，1957年12月24日出生，汉族，住上海市静安区中山北路XXX号XXX室。三被告共同委托诉讼代理人：卢昱陈，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：上海物资(集团)总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦青林，董事长。委托诉讼代理人：陈钢，男。原告陈秀英、陈秀凤与被告李菊辉、陈凤年、叶爱琴、上海物资(集团)总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈秀英、陈秀凤于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀英、陈秀凤撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈秀英、陈秀凤负担。审判员  袁真根二〇二〇年一月二日书记员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省兴山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0526刑初98号之一公诉机关兴山县人民检察院。被告人何某某，男，1988年6月16日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地江西省赣州市上犹县，住河南省郑州市金水区。2019年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被兴山县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉﹝2019﹞102号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  万 里审 判 员  黄 江人民陪审员  邹学艳二〇二〇年一月二十五日书 记 员  秦 根
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45390号原告：纪克余，男，1952年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告：何参军，女，1951年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：高益民，上海国瓴律师事务所律师。被告：纪悦雯，女，1982年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告纪克余、何参军与被告纪悦雯其他所有权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪克余、何参军的共同委托诉讼代理人高益民、被告纪悦雯到庭参加诉讼。原告纪克余、何参军向本院提出诉讼请求：被告向两原告支付孙子魏某2自2016年3月15日至2019年7月14日随原告共同生活的抚育费用137,391元。事实和理由：被告系两原告女儿。被告与案外人魏某1于2006年8月结婚，2009年9月25日生育一子魏某2，由于感情破裂，二人于2016年3月15日经法院判决离婚，魏某2随被告共同生活，魏某1每月支付2,000元抚育费至魏某218周岁止。被告离婚后，魏某2一直由两原告抚养，魏某1每月按时向被告支付抚育费，但被告未向两原告支付过魏某2的任何生活费用及教育支出，魏某2的日常开支均由两原告承担。现魏某2每月平均开支为3,350元,两原告主张抚育魏某2的劳务费用1元。因被告未支付上述费用，两原告为维护自身合法权益，现诉至本院，望判如所请。被告纪悦雯辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年3月15日至2019年7月14日期间，被告确实未与魏某2共同生活，但每月均会以现金形式向两原告支付魏某2的日常生活开销。被告现已再婚，与配偶在外租房居住，每月均会去看望魏某2数次，每次都将现金给两原告或者魏某2。寒暑假期间，原告曾带魏某2去国外游玩两次，平时也会带魏某2在市内或江浙等地旅游。现魏某2在两原告的诱导下已经与被告感情淡薄，反而前夫魏某1常去探望。综上，被告认为，其在魏某2的抚育上也付出颇多，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民事判决书、居民户口簿、出生医学证明等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系被告父母。被告与案外人魏某1于2006年8月登记结婚，2009年9月生育一子魏某2。2016年，上海市宝山区人民法院判决被告与魏某1离婚，魏某2随被告生活，魏某1每月支付抚育费2,000元。2016年3月15日至2019年7月14日期间，魏某2与两原告共同居住。审理中，本院向魏某2本人了解了相关情况。本院认为，被告系魏某2的母亲，并在与案外人魏某1离婚纠纷一案中，争取了魏某2的监护权，则其理应承担起照顾、抚育魏某2的义务。因现实原因，魏某2并未与被告共同生活，而是与两原告共同生活。两原告作为魏某2的外祖父母，基于亲情愿意照顾、抚育魏某2，值得褒奖，但魏某2的相关抚育费用，被告应予支付。被告辩称，其已以现金形式向两原告支付魏某2的日常开销，两原告对该节事实并不认可，被告亦未提供相应证据佐证，该辩称意见本院不予采信。结合原、被告庭审陈述及魏某2所作陈述，本院认为，被告虽有带魏某2出游，为其购买衣物、零食等行为，但魏某2居住在两原告处，仍有日常生活开销和教育支出。本院综合考虑本市平均生活水平，以及魏某2作为一名小学生的日常生活开销和常规教育支出，酌定被告以每月2,800元的标准支付两原告2016年3月15日至2019年7月14日期间魏某2的抚育费用112,000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告纪悦雯应于本判决生效之日起十日内支付原告纪克余、何参军2016年3月15日至2019年7月14日期间魏某2的抚育费用112,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告纪悦雯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇二〇年一月六日书记员 宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11203号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：战峻雪，女，汉族，该公司工作人员。被告：杨森武，男，1974年6月10日生，汉族，住山东省胶州市。被告：宋爱娥，女，1973年12月22日生，汉族，住山东省胶州市。被告：栾福信，男，1985年3月23日生，汉族，住山东省胶州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告杨森武、宋爱娥、栾福信追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼，被告杨森武、宋爱娥、栾福信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.杨森武偿还垫付款77571.45元；2.杨森武支付利息4448.05元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年7月15日止，此后的利息要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上共计82019.5元；3.宋爱娥、栾福信对杨森武的上述债务承担共同还款责任；4.杨森武、宋爱娥、栾福信共同承担本案诉讼费用。事实与理由：杨森武为取得车架号JTHBJ46G182257054的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）办理信用卡分期业务。杨森武为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为杨森武向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为杨森武按约还款向银行提供相关担保。宋爱娥、栾福信为杨森武上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，杨森武违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告杨森武的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿杨森武的相关债务。凝睿公司代杨森武向工商银行艮山支行清偿了87571.45元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向杨森武追偿，但杨森武一直躲避至今拒不偿还代偿款。杨森武、宋爱娥、栾福信未答辩。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了担保服务合同一份、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，承担共同偿债责任通知函及代偿证明各一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，甲方青岛世翊汽车销售服务有限公司（以下简称“世翊公司”）与乙方杨森武、丙方宋爱娥、栾福信、丁方凝睿公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）签订《担保服务合同》一份，合同载明，乙方根据其与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》通过售后回租的形式向戊方承租车架号为JTHBJ46G182257054的车辆并支付租金，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销的授权丁方将乙方应向戊方偿还的融资额支付给戊方，丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（以下简称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年8月2日，透支债权人工商银行艮山支行与债务人杨森武、抵押人杨森武、宋爱娥签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向凝睿公司购买雷克萨斯轿车，交易总价18.5万元，债务人自行支付首付56022元，并通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额128978元，透支分期还款期数36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，每月25日前将透支资金存入信用卡账户，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。2018年8月9日，工商银行艮山支行向凝睿公司发送《承担共同偿债责任通知函》，称截至2018年8月1日该行已累计6期未能全额扣款受偿，杨森武尚欠透支债务110122.95元（违约金、利息暂计算值2018年8月1日），该行已依据合同约定宣布合同债务提前到期，凝睿公司作为共同偿债人，请于2018年8月9日前承担共同偿债责任。2019年7月10日，工商银行艮山支行为凝睿公司出具代偿证明，证明由于杨森武未能按合同约定及时履行合同，截至2019年7月9日凝睿公司于2018年12月25日和2019年5月23日累计两次向银行代偿债务人合同项下的债务合计87571.45元。凝睿公司自认杨森武于2019年6月10日偿还1万元，尚欠77571.45元。本院认为，杨森武作为债务人未按其与银行签订的合同履行还款义务，导致凝睿公司为杨森武承担代偿责任，代其偿还透支资金87571.45元，根据各方签订的《融资租赁售后回租合同》，凝睿公司代偿后，有权向杨森武和共同偿债人宋爱娥、栾福信追偿，且根据合同约定，杨森武、宋爱娥、栾福信应支付自代偿之日起按每日千分之一的利率计算的资金占用费，现凝睿公司自愿按日利率万分之六主张相应利息符合法律规定，本院予以支持。杨森武、宋爱娥、栾福信经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨森武于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款77571.45元；二、被告杨森武于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（截至2019年7月15日为4448.05元，自2019年7月16日起的利息以77571.45元为基数，按照日利率万分之六计算至实际付清之日止）；三、被告宋爱娥、栾福信对上述第一、二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告杨森武、宋爱娥、栾福信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年一月九日书记员  吴艳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63139号原告：吴国新，女，1959年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨智瑜(原告吴国新儿媳)，住上海市浦东新区。被告：吴文龙，男，1960年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：邬月华，女，1962年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告吴国新诉被告吴文龙、邬月华健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告吴国新及其委托诉讼代理人杨智瑜、被告吴文龙、邬月华到庭参加诉讼。此后，本案依法转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告吴国新及其委托诉讼代理人杨智瑜、被告吴文龙、邬月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)3,154.40元、住院伙食补助费100元、交通费100元、误工费1,000元、精神损害抚慰金1,000元，共计5,354.40元；2、判令二被告向原告当面赔礼道歉；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月11日19时30分许，原告散步至本市浦东新区合庆镇向东村邬家宅XXX号后原告自留地东面围栏处时，遭被告吴文龙、邬月华恶意殴打致伤。事后，二被告拒不承认殴打行为，亦拒不赔偿，故提起诉讼。被告吴文龙、邬月华共同辩称，二被告均未打过原告，当晚在派出所时原告也没有说被告邬月华打过原告。被告的自留地在原告自留地隔壁。事发前三个晚上，原告把被告自留地里种的蔬菜摘掉，但被告没有证据。事发当晚，被告吴文龙看到原告又在破坏被告自留地的蔬菜，就当场抓住了原告，之后被告邬月华过来给村委打电话以及报警时原告躺在了地上。经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告二家系本市浦东新区合庆镇向东村邬家宅村民，二家自留地在该村邬家宅XXX号南面东西相邻。2019年4月11日前，二家因自留地已产生过纠纷，当日19时30分许，被告吴文龙与原告又因自留地问题产生争执，继而发生肢体冲突，原告受伤。经报警验伤，原告被诊断为头部外伤、软组织损伤、胸部损伤、腰部损伤。原告经门急诊治疗产生医疗费3,154.40元。此后，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告提起诉讼。以上事实，有原告提供的照片、验伤通知书、视频资料、放射诊断报告、检验报告、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、交通费发票、治安调解书、视听资料、电话记录、案件接报回执单，被告提供的照片，本院自上海市公安局浦东分局合庆派出所调取的案件材料，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系源于原、被告双方相邻自留地纠纷，但原告与被告吴文龙未采取正确有效的措施避免矛盾的升级，继而发生肢体冲突，原告因此受伤，故双方对此造成的损害结果依法各自承担相应的过错责任，本院根据原告与被告吴文龙各自的过错程度确定由被告吴文龙就原告的合理损失承担60%赔偿责任，其余40%由原告自负。原告要求被告邬月华承担共同侵权责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的各项损失以及诉请，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费发票，本院确认为3,154.40元。2、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，故本院不予支持。3、误工费1,000元，原告提供的证据未能充分证明其在退休后仍从事劳务活动获得报酬，并因受伤产生误工损失及其具体金额的事实，故本院难以支持。4、交通费，原告现主张交通费100元，并提供了一定的交通费发票。对此，本院根据原告的伤情以及就诊时间、地点及次数等实际情况，酌情予以确认。5、精神损害抚慰金1,000元，原告受伤未造成严重后果，故本院不予确认。就原告要求二被告当面赔礼道歉的诉请，因双方在本案中均存在过错，故本院不予支持。综上，被告吴文龙应赔偿原告吴国新医疗费3,154.40元、交通费100元，合计3,254.40元的60%(计1,952.64元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国新人民币1,952.64元；二、驳回原告吴国新的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告吴国新负担20元，被告吴文龙负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年一月十四日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执67号 何军、湖南华安机电安装有限公司： 本院执行何军与湖南华安机电安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人湖南华安机电安装有限公司已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1336号民事调解书何军与湖南华安机电安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3114号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所：三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层，统一社会信用代码：91350400855598669M。 负责人：伊小河，总经理。 委托执行代理人：陈晓清，女，1992年8月19日出生，汉族，系该公司员工，住清流县龙津镇龙城街18幢701室，公民身份号码：3504231992××××××××。 被执行人：吴华，男，1983年4月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人吴华代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记，无房产可供执行。经查，被执行人名下有辆闽Ｇ×××××牌雪佛兰汽车一辆（已查封，查封期限为两年，自2019年11月6日至2021年11月5日止），该车未实际控制，无法处置。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月二日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初615号 申请人（原告）：华冠达工程有限公司，住所地珠海市香洲银桦路229号，统一社会信用代码91440400707930359Y。 法定代表人：林丽贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所实习人员。 被申请人（被告）：中国铁建港航局集团有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室—39999，统一社会信用代码914404005796688347。 法定代表人：许四发。 被申请人（被告）：中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司，住所地广州市海珠区滨江东路远安街一巷3号，统一社会信用代码91440000773091661P。 负责人：冯忠。 原告华冠达工程有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司、中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人华冠达工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中国铁建港航局集团有限公司、中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司1809966元财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人华冠达工程有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华冠达工程有限公司向本院申请财产保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人华冠达工程有限公司申请财产保全提供担保，申请人华冠达工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国铁建港航局集团有限公司、中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司的银行存款1809966元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙诗韵
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1176号 申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：912206017022326150 住所地：白山市浑江区浑江大街93号 法定代表人马利，系董事长 被执行人：罗江莲，女，1960年8月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗江莲借款合同纠纷执行一案中，依照已发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未按通知书规定期限履行义务，在过程中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2019）吉06民初1652号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙 甜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18969号原告：株洲中南房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道雪花社区望岳南路12号。法定代表人：王冬阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王律升（系公司经理），男，1990年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘凯，男，1986年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲中南房地产开发有限公司与被告刘凯追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告株洲中南房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲中南房地产开发有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予株洲中南房地产开发有限公司撤回对被告刘凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中南房地产开发有限公司负担。审判员  周南兰二〇二〇年一月三日法官助理周萍会书记员阳银兰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保53号 申请保全人：张亚贤、董成祥。 被保全人：邢泽发。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1717号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年一月十六日 书记员 ：姜兰柱
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢12号石军芳、周俊成：本院执行的申请执行人石军芳与被执行人周俊成借款合同纠纷一案，经对被执行人周俊成执行，被执行人已履行标的17200元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年一月九日执行助理姚海书记员陈园洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执12号 申请执行人:苏州欢泰商贸有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢2006室，统一社会信用代码91320594MA1MDP0AXD。 法定代表人：徐孝宏，执行董事。 被执行人:中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M（1-10）。 法定代表人：张汪钊，董事长。 本院在执行苏州欢泰商贸有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款468359.13元[其中货款454712.96元，逾期付款利息6828.17元（以454712.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年8月30日计算至款清之日止,暂计算至2020年1月2日），案件执行费6818元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初26号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：张芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被告：庄立新，男，汉族，1971年7月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：秦念，女，汉族，1977年9月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈林放，男，汉族，1976年8月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告庄立新、秦念、陈林放借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉、被告庄立新到庭参加诉讼，被告秦念、陈林放经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄立新、秦念偿还原告借款本金1,500,000元及利息（至2019年7月9日利息为221,464元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令被告陈林放承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告庄立新辩称：借款是实，但现在没有能力偿还，计划过年后偿还部分款项。被告秦念、陈林放未作答辩。经审理查明：被告庄立新、秦念系夫妻，被告陈林放与被告庄立新系朋友关系。2017年7月2日，三被告与原告签订《个人贷款面谈面签记录》，申请借款200万元。2017年7月5日，被告庄立新与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度30万元、借款期限自2017年7月5日起至2018年7月5日止、逾期利率在原利率基础上加收30%。同日，被告陈林放与原告签订《最高额借款合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保期限自主债务履行其届满之日起两年。2017年7月6日，被告庄立新与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为120万元，借款期限为12个月，逾期利率在原利率基础上加收30%。同日，被告陈林放与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保期限自主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告向被告庄立新放款共计1,500,000元，借款月利率为9.5‰；借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，至2019年7月9日，被告共欠原告借款本金150万元及利息221,464元。以上事实有原告提供的《个人贷款面谈面签记录》、《最高额借款合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、便民卡放款确认书、借款借据、欠息明细表及原告和被告庄立新的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约定偿还借款本息，故原告要求被告庄立新、秦念应当偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生于被告庄立新、秦念婚姻关系存续期间，且借款由两人均在《个人面谈面签记录》上签名，说明被告秦念对借款知情，故本院认定该债务为夫妻共同债务，应予共同清偿。被告陈林放为两笔借款担保属实，应承担相应的担保责任。被告秦念、陈林放经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告庄立新、秦念于判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（含罚息）［至2019年7月9日利息为221,464元，之后按月利率为12.35‰（9.5‰×130%）计算至贷款还清之日止］；二、被告陈林放对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取10,146.59元，财产保全费5,000元，共计15,146.59元，由被告庄立新、秦念、陈林放共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年一月十三日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6047号申请执行人：田新伟，男，1981年12月1日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：甘立军，男，1987年3月3日生，汉族，住云南省昭通市。原告田新伟与被告甘立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)沪0117民初14471号民事调解书，已经发生法律效力。因被告甘立军不履行生效法律文书确定的义务，原告田新伟于2019年10月18日向本院申请执行，要求被告支付工程余款37,325元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月18日通过邮政特快专递向被执行人甘立军发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年11月9日依法冻结了被执行人名下农行上海龚路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，并扣划了该银行账户存款5,123元。上述款项已发还申请执行人。本次冻结期限一年。本院还于2019年12月23日依法查封了被执行人名下云CYXXXX奥迪牌汽车一辆。上述车辆目前下落不明，无法处置。本次查封期限两年。对上述银行存款的冻结及车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将甘立军列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年一月十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初612号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：谢学军，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告谢学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执665号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：蔡雄,男，汉族，1991年8月3日出生，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1754号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡雄在银行的存款88506.34元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡雄负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0302民初13号 原告董俊，男，1978年1月23日生，现住四平市铁西区。 委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师 委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司 法定代表人胡宪兰，经理。 被告庄井和，男，1970年1月26日生，户籍地系吉林省公主岭市。 委托代理人王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。 原告董俊诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊委托代理人鲁然、孟达，被告庄井和委托代理人王艳阳到庭参加诉讼。被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2011年5月16日，原告与被告签订认购协议书，购买被告开发建设的四平市铁西区盛世华城小区商品房一套，面积90平方米，房款总金额227700元，付款方式为按揭贷款（首付136620元，贷款91080元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区X号楼5层X单元501”。原告在2011年5月25日交付了136620元的房屋首付款，被告为原告出具了购房款收据。现原告已经实际装修并入住该房屋。原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同，办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理。现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告庄井和恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令一、依法确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账买卖协议无效；二、依法确认原告与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理按揭贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。 被告庄井和辩称，1，我方并不是与其他被告有恶意串通。我方在顶账时并不知道案涉房屋出售过，以为是没有任何纠纷的正常由开发商向外出售的一手商品房，之前也没有与开发商有过任何接触。只是债务人张国林说用该房抵顶工程款，考虑到用房顶工程款，也就是将工程款结算回款了，就同意了。开发商的工作人员与我签订了购房合同并办理了相关手续，因此并未与开发商进行串通。2、因为是开发公司与南通六建建设集团有限公司之间存在债权债务关系，是开发商先将商品房抵顶给了南通六建，由南通六建在抵顶给张国林，再由张国林抵顶给我方，并且我方与开发商、南通六建签订了三方抵账协议。因此，我方并不是直接从开发商处抵顶案涉房屋，更谈不上与开发商恶意串通。3、鉴于案涉房屋存在纠纷，具有不确定性因素，我方为减少麻烦，决定放弃对案涉房屋的请求权，将案涉房屋退回。至于与张国林的债权债务关系，通过其他途径解决或另行诉讼。 经审理查明，2011年5月16日，原告董俊以按揭付款的方式，购买被告凯盛华益四平分公司开发建设的位于四平市铁西区盛世华城小区X号楼5层X单元501室房屋一套，并支付部分购房款136620元；双方就此签订《认购协议书》，认购协议约定了房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容。2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告庄井和基于双方之间的抵账、买卖协议将案涉房屋备案登记至被告庄井和名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告董俊已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有认购协议书、购房款收据、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明、物业费收据、水费收据、天然气用户证、供暖费发票、电费发票、电费缴费凭证、停电通知书一份等凭据及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，根据原告董俊与被告凯盛华益四平分公司之间的认购协议条款，认购协议已对房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容作出具体的约定，已具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响认购协议的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的认购协议有效的主张，本院应予支持；基于原告作为认购协议一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；双方认购协议条款约定付款方式系按揭贷款，按揭贷款涉及多方法律关系，各方当事人均应履行相应的义务、符合相应的条件，在原、被告双方认购协议有效的基础上，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司在具备办理按揭贷款手续的条件时应全面、诚信履行己方义务，原告作为商品房买卖合同相对方亦应予以协助。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告庄井和名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在交易或债权债务关系的情况下，被告庄井和亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告董俊与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的《认购协议书》有效；并由原告董俊与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的抵账、买卖行为无效； 案件受理费100元，减半收取50元，保全费1659元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初24381号原告:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道湘江亿丰家居建材城2幢1－3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人:沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司经理。委托诉讼代理人:杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：朱流正，男，1984年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“杭州中成公司”）与被告朱流正追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托诉讼代理人杨坤帆到庭参加了诉讼。被告朱流正经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款15416.82元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以代偿金额为基数，自2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清时止；2、判令被告支付原告违约金4625元；3、判令被告支付原告支付的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告帮助被告向银行申请办理信用卡，被告以信用卡透支资金分期支付剩余购车款，由原告提供信用卡透支资金还款担保服务，并约定了违约金及通过诉讼产生的所有费用均由被告承担，同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向银行借款63700元，原告承担连带保证责任。截止2019年6月24日，原告承担保证责任替原告支付信用卡款项15416.82元。原告找被告要求偿还该款，经多次催收款无结果。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告朱流正未作答辩。原告杭州中成公司围绕诉讼请求提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》合同》、转账凭证、代偿证明、《法律事务委托合同》、律师费发票、中国工商银行电子回单等。本院对事实认定如下：2018年5月8日，原告杭州中成公司与被告朱流正签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因原告向经销商购买车辆未能一次性付款，需向银行申请办理信用卡。被告选择通过原告为其提供服务，向银行申请办理信用卡，以透支资金支付剩余购车款及其他费用。原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。因被告未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告违约，由此造成原告损失的，被告应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于垫付款、律师费、滞纳金、差旅费、拖车费等。被告一次未足额向贷款银行归还贷款，原告有权对被告催收、诉讼或申请强制执行，对于原告聘请律师所支付不少于15000元的律师费用，被告愿承担且对此无异议。被告未按时向发卡银行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。2018年5月14日，被告朱流正与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向原告购买汽车，除自行首付部分车款外，申请办理汽车专项分期业务透支63700元用于支付剩余购车款。原告杭州中成公司作为保证人在合同中盖章。被告朱流正透支消费后，未按时偿还信用卡透支款。2019年6月24日，原告杭州中成公司代被告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行支付了代偿款15416.82元。另，原告杭州中成公司于2019年与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师为本案诉讼提供法律服务，担任代理人。2019年9月12日，原告向重庆江晟律师事务所支付律师费5000元。本院认为，原告杭州中成公司与被告朱流正所签《信用卡透支分期付款担保服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政强制性规定，合法有效。被告朱流正通过信用卡透支方式购买汽车，未按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》按时足额偿还信用卡透支款，原告由此承担保证责任，就被告所欠债务向银行作了代偿，根据担保法律及原、被告所签合同，被告的行为构成违约，原告杭州中成公司不仅取得向被告追偿代偿款的权利，还有权要求被告给付违约金及律师费。原告另要求给付资金占用损失，此与合同约定不符，本院不予支持。被告朱流正经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱流正于本判决发生法律效力后三日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款15416.82元；二、被告朱流正于本判决发生法律效力后三日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金4625元；三、被告朱流正于本判决发生法律效力后三日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费5000元；四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半交纳225元，由被告朱流正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二〇年一月十六日书记员  何行玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4198号 申请执行人：湖州越轩服饰有限公司，住所地湖州市织里镇永佳西路65号。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被执行人：浙江童淘网络科技有限公司，住所地湖州市吴兴区瑶台路518号1幢。 法定代表人：陈杰。 被执行人：沈杰，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州越轩服饰有限公司与被执行人浙江童淘网络科技有限公司、沈杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州越轩服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3276号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为1253605元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；被执行人名下车辆，车龄长，故未查封；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江童淘网络科技有限公司、沈杰纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人1253605元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4198号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年一月十四日 书记员 金旭璐
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0151民初342号原告：史同宝，男，1972年1月5日生，汉族，户籍地山东省。被告：上海春晖化工有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：褚小春，总经理。原告史同宝与被告上海春晖化工有限公司(以下简称“春晖公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史同宝、被告法定代表人褚小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史同宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的工资差额920元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年5月21日期间的工资12,400元。事实与理由：2015年1月，原告经人介绍进入被告单位工作，担任皮革颜料工，工资为每月4,000元，工作地点在江苏省苏州市吴江区，工作由被告法定代表人褚小春安排并进行考勤管理，但双方未签订劳动合同。2016年起，双方又口头约定按劳计酬。经结算：2016年原告实得工资100,000元、2017年为100,000元，2018年，被告仅支付原告工资50,000元，尚欠920元。2019年1月1日，被告又聘用原告工作，并进行考勤管理，至2019年5月21日被告因工厂搬迁而解除双方劳动关系。然被告未支付原告2019年1月至5月工资。2019年8月，双方经江苏省苏州市吴江区劳动调解中心调解，未能协商一致。2019年10月8日，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原、被告不存在劳动关系为由，驳回原告所请,故依法提出上述诉请。为证明其主张，原告向法院提交了仲裁裁决书、被告企业信息公示报告、原告与被告法定代表人的微信聊天记录、通话录音资料及录音文字整理等证据。被告春晖公司辩称，不同意原告的诉请。2015年经徐耿介绍原告到被告处做皮革颜料加工，按照800元/吨结算报酬。2016年、2017年各支付原告100,000元报酬，2018年确实尚欠原告920元报酬，2019年1月1日至2019年5月21日期间原告没有为被告提供劳务，故不同意支付原告12,400元。双方不是劳动关系，而是劳务关系，原告做多少被告给多少报酬，原告为4个公司做皮革生意，被告只是其中一家。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年1月至2018年12月期间，原告为被告进行皮革颜料加工，双方约定按照800元/吨结算报酬。无证据显示被告的规章制度适用于原告、被告对原告进行考勤、管理，按固定期限支付原告报酬。期间，原告也为他人进行皮革颜料加工。另查明，2019年10月8日，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2019年1月1日至2019年5月21日期间工资12,400元；2、2018年1月1日至2018年12月31日期间工资差额2,920元。2019年11月20日，上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：对原告的请求事项不予支持。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。判断是否存在劳动关系主要在于用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者的是否受用人单位的劳动管理。本案中，原告除为被告进行皮革颜料加工外，也为他人进行皮革颜料加工，且无证据显示被告对原告进行考勤管理，原告为被告加工皮革颜料时具有相对宽松的自主权，对被告不具有人身依附性，故原、被告双方不存在劳动关系。原告基于劳动关系请求被告支付2018年的工资差额920元及2019年1月1日至5月21日工资12,400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告史同宝要求被告上海春晖化工有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间工资差额920元的诉讼请求不予支持；二、原告史同宝要求被告上海春晖化工有限公司支付2019年1月1日至2019年5月21日期间工资12,400元的诉讼请求不予支持。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史同宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二〇年一月二十日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏07执恢3号连云港市小红花艺术幼儿园、北京快乐逗儿童教育科技发展有限公司：连云港市小红花艺术幼儿园申请执行北京快乐逗儿童教育科技发展有限公司合作合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0176号裁决书，现已发生法律效力。执行事项为：被执行人北京快乐逗儿童教育科技发展有限公司应给付申请执行人连云港市小红花艺术幼儿园违约金15000元及相应利息。本院于2020年1月13日立案恢复执行。执行过程中，被执行人北京快乐逗儿童教育科技发展有限公司于2019年12月26日给付申请执行人连云港市小红花艺术幼儿园2万元，和解履行了上述生效法律文书确定的义务。同日，申请执行人连云港市小红花艺术幼儿园向本院书面提出结案申请。至此，连云港市小红花艺术幼儿园向本院申请执行的(2015)连仲裁字第0176号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初161号申请人：冯银玉，女，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星，董事长。申请人冯银玉与被申请人宏胜建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在绩溪县交通局的绩溪县XXXXXX路改建工程款422万元或等额银行存款。申请人向本院提供保险公司诉讼财产保全责任险保单为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结宏胜建设有限公司银行账户存款422万元。二、银行存款余额不足部分，冻结宏胜建设有限公司在绩溪县交通局的绩溪县XXXXXX路改建工程款债权补足。案件申请费5000元，由冯银玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学军二〇二〇年一月十六日法官助理俞晓翠书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执183号之五申请执行人:平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。被执行人：薛玉堂。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与薛玉堂追偿权纠纷一案中，经查，被执行人薛玉堂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛玉堂在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行存款56324元,实际冻结326.14元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月八日书记员 苗卫东
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保21号申请人：蔡丽，女，住济宁市任城区。被申请人：修志红，女，住邹城市。申请人蔡丽与被申请人修志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初176号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人修志红银行存款26万元或等值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人蔡丽预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月八日书记员  朱宁军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终16号上诉人（原审被告）：卢永起，男，1977年7月2日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市美溪区。上诉人（原审被告）：张启兵，男，1971年5月7日出生，汉族，住址江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：沈阳海东爱博特商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区下深沟19号2门。法定代表人：崔惠璟，系该公司经理。上诉人卢永起、张启兵与被上诉人沈阳海东爱博特商贸有限公司（原沈阳海东机械设备租赁有限公司，2016年3月8日更名）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13941号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢永起、张启兵称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至盘锦市兴隆台区人民法院审理。理由：本案被上诉人出租的是用于建设工程施工工地使用的升降平台，属于建设工程施工中的机械设备，该设备用于盘锦市万达广场项目使用，即租赁物使用地为盘锦市兴隆台区。根据民诉法及司法解释规定，按照特别规定优于一般规定的法律适用规则，本案应由租赁物使用地法院即盘锦市兴隆台区人民法院管辖。被上诉人沈阳海东爱博特商贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人签订的《租赁合同》第十二条4.中约定：“有关本合同的一切争议，如不能协商解决时，则向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案甲方为被上诉人，其住所地位于沈阳市东陵区下深沟19号2门，因行政区划调整，原沈阳市东陵区已经变更为沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年一月十四日法官助理朱丹书记员张家铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢51号之一申请执行人徐某，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省汝州市。被执行人雷某，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于申请执行人徐某申请执行被执行人刘某等人民间借贷纠纷一案，本院冻结被执行人雷某在洛阳市账户内存款，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人雷某在洛阳市账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年一月十七日书记员  王新伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初345号原告：新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向大厦14楼。法定代表人：王建平，新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆乌鲁木齐国有资产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张万春，新疆乌鲁木齐国有资产投资有限公司董事长。原告新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司与被告新疆乌鲁木齐国有资产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 玮二〇二〇年一月十六日书记员 兰婷婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初308号原告：方胜基，男，1974年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王建军，男，1956年9月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告方胜基与被告李存兰、王建军债权转让纠纷合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告方胜基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方胜基撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二〇年一月二十二日法官助理王晓云书记员刘晶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1563号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范聘贤，男，汉族，1941年5月9日出生。再审申请人范聘贤因与清远市住房和城乡建设局（以下简称清远住房局）行政补偿纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政补偿纠纷，再审审查的焦点为范聘贤提起本案诉讼是否具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应提供符合起诉条件的相应证据材料，证明其与被诉行政行为存在利害关系。本案中，范聘贤并未提交其对于涉案房屋享有权属的证明材料，亦无其他证据证明其系涉案房屋的使用人或实际使用人，其主张自己为涉案房屋的权利人并无事实根据。范聘贤既非涉案房屋拆除行为的行政相对人，也与该行政行为没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告资格，因此对范聘贤的起诉依法应当不予立案。原一审法院据此对范聘贤的起诉不予立案，并无不当。原二审法院裁定予以维持，亦无不妥。范聘贤申请再审主张，原一、二审法院不予立案的裁定有误，请求撤销原二审裁定，责令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，范聘贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范聘贤的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年一月二十二日书记员  陈玲茹
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审14号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市万泰置业有限公司。住所地：利川市谋道镇光明村二组。统一社会信用代码：91422802097274664G。法定代表人李舒，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某罚[2019]15号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市万泰置业有限公司（以下简称“万泰公司”）在谋道镇光明社区居委会二组开发的“山水映月湾”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年2月8日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年2月17日，该公司作出针对“山水映月湾”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“山水映月湾”项目发的商住楼及小区附属设施未办理任何用地手续，总占地面积为12487.98平方米，其中已建房屋占地2993.23平方米，内部道路占地1520.34平方米，广场占地1363.42平方米，喷泉占地102.17平方米，绿化用地占地1724.16平方米，硬化路面（其它）占地4784.66平方米，占地类型为旱地、乔木林地、村庄用地等。其中9349.97平方米集体土地符合土地利用总体规划，3138.01平方米集体土地不符合土地利用总体规划。同年3月1日，申请执行人作出并于同月5日向万泰公司送达了“利某告[2019]7号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]7号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，万泰公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年3月11日，申请执行人认为万泰公司未办理用地手续前提下修建商住楼及小区附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于当月22日向万泰公司送达了“利某罚[2019]15号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你单位在十五日内将非法占用的利川市谋道镇光明社区居委会二组的12487.98平方米集体土地退还给利川市谋道镇光明社区居委会。2、没收你单位在非法占用村庄用地、旱地、水田等9349.97平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施,即1栋482.77平方米建筑物；2栋470.93平方米；3、4、5、6栋；接待中心126.43平方米建筑物；门卫0.81平方米；内部道路1211.31平方米；广场470.97平方米；喷泉24.12平方米；绿化用地761.24平方米；硬化地面（其它）4034.03平方米。3、限你单位在十五日内拆除非法占用的利川市谋道镇光明社区居委会二组3138.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即1栋4.62平方米建筑物；2栋16.15平方米建筑物；接待中心112.06平方米建筑物；门卫室12.1平方米建筑物；内部道路309.03平方米；广场892.45平方米；喷泉78.05平方米；绿化用地962.92平方米；硬化地面（其它）750.63平方米。4、对你公司非法占用的12487.98平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币312199.50元。《行政处罚决定书》生效后，万泰公司退还了12487.98平方米土地并缴纳了312199.50元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月12日，申请执行人作出并于同月14向万泰公司送达了“利自然资催[2019]82号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，万泰公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市万泰置业有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2019]15号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 黄 嵩审判员 曾德刚二〇二〇年一月十七日法官助理徐敬军书记员冉丹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更120号罪犯岳小芸，女，生于1956年7月8日，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）甘刑一终字第39号刑事判决，维持并核准甘肃省定西市中级人民法院于2003年11月12日作出的（2003）定中刑初字第56号刑事判决，以被告人岳小芸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年5月20日起至2028年5月19日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月20日起至2027年2月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2026年2月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月30日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月20日起至2025年7月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月30日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月20日起至2025年1月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯岳小芸自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯岳小芸自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳小芸减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年一月十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执异2号案外人：顾建龙，男，汉族，1965年12月31日生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行,住所地苏州高新区长江路485号。负责人：潘文兵，行长。委托代理人：施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。法定代表人：吴盘根。被执行人：苏州市奇鼎电器有限公司，住苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：孙介宝，总经理。被执行人：吴盘根，男，汉族，1953年8月23日生，住苏州。被执行人：吴斌，男，汉族，1981年7月9日生，住苏州。被执行人：郁华，女，汉族，1980年10月8日生，住无锡市北塘区。被执行人：王培娟，女，汉族，1959年6月28日生，住苏州。被执行人：孙介宝，男，汉族，1963年2月19日生，住苏州市相城区。被执行人：李大琴，女，汉族，1964年9月30日生，住苏州市相城区。被执行人：黄才德，男，汉族，1973年11月12日生，住苏州市吴中区。被执行人：杨玉琴，女，汉族，1973年2月3日生，住苏州市吴中区。本院在执行苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行苏州斯普科林电器有限公司、苏州市苏华电子仪器厂、苏州市奇鼎电器有限公司、吴盘根、吴斌、郁华、王培娟、孙介宝、李大琴、姚苏华、陈尉英、黄才德、杨玉琴借款合同纠纷一案中，案外人顾建龙向本院提出异议，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年11月30日，本院对苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行诉苏州斯普科林电器有限公司、苏州市苏华电子仪器厂、苏州市奇鼎电器有限公司、吴盘根、吴斌、郁华、王培娟、孙介宝、李大琴、姚苏华、陈尉英、黄才德、杨玉琴借款合同纠纷一案作出（2015）吴商初字第335号民事判决：（一）苏州斯普科林电器有限公司给付苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行借款本金人民币5000000元，并支付相应利息（截至2015年6月12日利息为人民币299250元，此后按照月利率10.125‰计算至实际清偿之日止）；（二）苏州斯普科林电器有限公司给付苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行律师费人民币120600元；（三）苏州市苏华电子仪器厂、苏州市奇鼎电器有限公司、吴盘根、吴斌、郁华、王培娟、孙介宝、李大琴、姚苏华、陈尉英、黄才德、杨玉琴对苏州斯普科林电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请，本院于2016年2月3日立案强制执行，案号（2016）苏0506执467号。在执行过程中，本院于2016年2月22日作出（2016）苏0506执467号执行裁定：冻结、划拨被执行人苏州斯普科林电器有限公司、苏州市苏华电子仪器厂、苏州市奇鼎电器有限公司、吴盘根、吴斌、郁华、王培娟、孙介宝、李大琴、姚苏华、陈尉英、黄才德、杨玉琴银行存款人民币5529000元，不足部分，查封、扣押其他等值财产。2017年1月20日，本院查封登记在被执行人吴盘根名下坐落于苏州工业园区xx新村x幢xx室房屋及相应土地使用权；2017年2月6日本院轮候查封登记在被执行人吴盘根名下坐落于苏州工业园区xx新村x幢xx室房屋。之后，被执行人苏州市苏华电子仪器厂、姚苏华、陈尉英与苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行达成和解协议并已履行完毕，故苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请撤销对苏州市苏华电子仪器厂、姚苏华、陈尉英的执行。案外人顾建龙提出异议称：其与被执行人吴盘根于2005年10月15日签订了《房屋买卖协议》，协议约定被执行人吴盘根将位于苏州工业园区唯亭镇xx新村x幢xx室房屋出售给其，担保方为陈炳根，签订协议当天其向吴盘根支付房款10万元整，2006年年底其向吴盘根支付房款2万元整，2007年2月25日其向吴盘根支付房款5万元整，共计支付房款17万元整，余款3万元其已按照首封法院相城区人民法院的要求交付执行完毕。2005年被执行人吴盘根也将上述房屋钥匙交给其，将该套房屋正式交付给其使用。根据《最高人民法院关于人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”其法定或约定的义务已经履行完毕，如若合同项下不动产因出售人的其他债务被查封执行，那么其的利益将无法保障，对其不公平。其于2017年8月7日在首封法院提起了案外人执行异议之诉，（2017）苏0507民初4309号民事判决书判决停止对案涉房屋执行，解除查封，（2018）苏05民终8688号维持了一审判决。现（2016）苏0506执467号之一执行裁定系首封涉案房屋，故提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行未作答辩。被执行人苏州斯普科林电器有限公司、苏州市奇鼎电器有限公司、吴盘根、吴斌、郁华、王培娟、孙介宝、李大琴、黄才德、杨玉琴未作答辩。另查明，本案涉案房屋被苏州市相城区人民法院作为首封法院进行了查封，案外人顾建龙向苏州市相城区人民法院提出执行异议，在执行异议被驳回后顾建龙提起执行异议之诉，请求停止强制执行苏州工业园区xx新村x幢xx室房屋。苏州市相城区人民法院立案审理后认为，在相城法院查封案涉房屋之前，吴盘根已实际将该房屋出售给顾建龙，顾建龙履行了相应的合同义务并已实际占有使用案涉房屋，顾建龙要求停止对案涉房屋的执行并解除查封，符合法律规定，应予支持。遂后苏州市相城区人民法院依法作出（2017）苏0507民初4309号民事判决书，判决停止对苏州工业园区xx新村x幢xx室房屋房屋的执行，解除对该房屋的查封。该案债权人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，2019年2月25日苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终8688号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，涉案房屋经苏州市中级人民法院二审维持的相城区人民法院（2017）苏0507民初4309号民事判决书明确认定：在人民法院查封案涉房屋之前，吴盘根已实际将该房屋出售给顾建龙，顾建龙履行了相应的合同义务并已实际占有使用案涉房屋。因此，顾建龙对涉案房屋的权利可以阻却执行。顾建龙要求停止对案涉房屋的执行并解除查封，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对苏州工业园区xx新村x幢xx室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。审判长  张峥嵘审判员  徐国聪审判员  姜春燕二〇二〇年一月十六日书记员  金 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保426号之一 申请人：芜湖市韩源众科汽车新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里工业园杨王工业区2号厂房，统一社会信用代码913402073438126253。 法定代表人：邹晓曈，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 被申请人：江苏尚唯汽车饰件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路69号6幢，统一社会信用代码91320413MA1MMPMG88。 法定代表人：杜战军。 申请人芜湖市韩源众科汽车新材料有限公司与被申请人江苏尚唯汽车饰件有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)皖0291财保426号民事裁定，对被申请人江苏尚唯汽车饰件有限公司在1750000元范围内进行保全。申请人于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人芜湖市韩源众科汽车新材料有限公司申请撤回保全，本院依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏尚唯汽车饰件有限公司在1750000元范围内的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  黄晶晶 二〇二〇年一月十五日                                                                                                                  法官助理  伍 昆                                                                                                                    书 记 员  王 艳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保200号申请保全人：李大明，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市和平区西塔街被申请保全人：李兴龙，男，汉族，住所地：辽宁省海城市田水东街。被申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请保全人李大明与被申请保全人李兴龙、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请保全人李兴龙的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更118号罪犯李洪亮，男，1974年6月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年5月11日作出（2017）鄂0684刑初81号刑事判决，认定被告人李洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李洪亮在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李洪亮减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初119号原告：张某，女，汉族，1985年11月17日出生，住郸城县。被告：晋某，男，汉族，1981年8月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。原告张某与被告晋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告晋某及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法变更长子晋康鑫抚养权归原告；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告怀有前夫钮勇钢亲生儿子晋康鑫，后离婚。原告带有孕身嫁给了被告。于××××年××月××日在被告家剩下晋康鑫。晋康鑫与被告无血缘关系，为维护原告及晋康鑫的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告晋某辩称，1、原告起诉内容与事实不符，晋康鑫系原、被告的孩子，有出生证明、准生证及判决书均可以证明晋康鑫与被告系亲生父子关系。2、被告不同意变更抚养权，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告晋某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子晋康鑫。原、被告因夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2018年6月25日做出（2018）豫1625民初2540号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子晋康鑫由被告晋某抚养。现原告要求变更晋康鑫抚养权，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的身份证、（2018）豫1625民初2540号民事判决书、户口本等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。现原告要求变更儿子晋康鑫的抚养权，不符合上述规定，同时未能提供证据证明具有上述变更抚养关系的法定事由，其要求变更抚养关系的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年一月十九日书记员 王振豪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4107号原告：葛起豪，男，1993年5月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张某，男，2002年8月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，具体住址不详。被告：任启兴，男，1996年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告；中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇江南新居10号楼二楼。法定代表人：欧杨。原告葛起豪与被告张某、任启兴、中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告葛起豪于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛起豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛起豪负担。审判员  何德云二〇二〇年一月十四日法官助理张静书记员王涛涛
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初96号原告张某，男，1987年12月31日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告刘某，女，1976年5月11日生，汉族，现住阜新市海州区。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：被告刘某因急需资金于2018年至2019年期间分三次在原告张某处借款共60000元，若还款逾期，被告应支付违约金，而实际履行情况是，被告借款后以年利率24%支付利息，双方同时约定上述借款的还款日期。直至期满，被告分文未还，基于此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款60000元（大写：陆万元整）及利息（注：利息自2018年8月27日起以年利率24%计算至债务全部清偿之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：我分三次借的，每次两万，第一次到手是18500元，第二次、第三次都是19000元，实际到手56500元，都是银行转账的。在此期间我还了利息27000元，按照法律规定我应该给他利息18000元，我多支付16200元，所以56500元减去16200元，还剩本金40300元，同意半年还清。经审理查明：被告刘某分别于2018年8月27日、2019年5月21日、2019年7月2日向原告张某出具三张借条。第一张借条载明：借款人刘某（身份证号2109041976××××××××）今向出借人张某（身份证号2109211987××××××××）现金人民币（大写）贰万元整（小写20000）借款期限为2018年8月27日起至2018年10月27日止，到期归还，若借款发生逾期，应自借款到期日起支付每日借款总额千分之三的违约金，直至借款本金还清，以上内容已阅同意，借款人刘某，日期2018年8月27日。第二张借条载明：今向张某借到人民币贰万元整￥20000，定于2019年5月21日全部归还，以此为据，借款人刘某，2019.5.21，身份证号2109041976××××××××。第三张借条载明：今向张某借款人民币贰万元整￥20000，定于2019年12月31日全部归还，以此为据，借款人刘某，2019.7.2，2109041976××××××××。庭审中被告称，上述三张借条签订后，原告分别实际转账其18500元、19000元、19000元，且期间其共归还原告本息合计27000元，尚欠原告本金40300元。被告对上述数额予以认可。上述事实，有原被告的当庭陈述，借条复印件3份、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的三张借条证明原被告间的民间借贷关系成立，原告将借款借予被告，被告到期未履行还款义务，应承担违约责任，因此原告请求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。庭审中经原被告双方核对并认可，被告尚欠原告本金40300元，被告应将上述本金归还被告。因原被告均认可其曾约定月息2分，上述利息符合关于民间借贷的相关法律规定，被告应按年利率24%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告张某借款本金40300元及利息（自2020年1月21日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）。上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇二〇年一月二十一日法官助理于淼书记员王思佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督218号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所（实习）律师。被申请人李书佩，男，1988年9月25日出生，汉族，住广西博白县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李书佩拒不偿还欠款本金37499.99元，手续费、违约金12100元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49599.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李书佩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37499.99元，手续费、违约金12100元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费347元，由被申请人李书佩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  朱保华
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执109号 田会明： 本院执行田会明追缴诉讼费一案，被执行人已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1483号民事判决书田会明追缴诉讼费一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保19号 申请人：吴某，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。 被申请人：唐某1（曾用名唐某3），女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：唐某2（曾用名唐某4），男，1995年10月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人吴某于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结以唐某5名义开户的银行存款3830000.00元，不足的部分，对被申请人唐某1、唐某2享有剑阁县自然资源局的债权予以冻结，仍不足的，对被申请人唐某1、唐某2享有的江油城市投资发展有限公司的债权予以冻结。担保人吴虎坪和詹迎以其共同所有的位于四川省成都市高新区房屋（建筑面积125.7平方米，现在价值365万元左右）提供担保，担保限额300万元，担保人詹迎自愿以其所有的位于四川省成都市高新区房屋（建筑面积84.81平方米，现在价值126万元左右）提供担保，担保限额83万元。 本院经审查认为，申请人吴某与被申请人唐某1、唐某2之间存在被继承人债务清偿纠纷。申请人吴某向本院提交了证据，吴虎坪、詹迎自愿以其所有的位于四川省成都市高新区房屋提供担保，担保限额300万元，并以其所有的位于四川省成都市高新区房屋提供财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对唐庆元名下银行存款3830000.00元予以冻结； 二、对被申请人唐某1、唐某2享有的剑阁县自然资源局的债权予以冻结； 三、对被申请人唐某1、唐某2享有的江油城市投资发展有限公司的债权予以冻结； 四、以上保全措施顺位进行，限额3830000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10028号原告：徐凌峰，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈佳庆，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告徐凌峰与被告陈佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告徐凌峰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凌峰申请撤回对被告陈佳庆的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凌峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐凌峰负担。审判员  李婷婷二〇二〇年一月十九日书记员  吴 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27财保11号 解除保全申请人:罗绍超，男，1983年6月20日生，住贵州省都匀市，现住都匀市。 被申请人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：孔庆汉。 罗绍超与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）黔27民终475号民事裁定书，裁定查封都匀鹏达房地产开发有限公司所有的位于都匀市（产权证号：匀房权证都匀字第××号）。现罗绍超向本院申请解除对都匀鹏达房地产开发有限公司房屋的查封。 本院经审查认为，罗绍超自愿申请解除对都匀鹏达房地产开发有限公司房屋的查封，符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对都匀鹏达房地产开发有限公司所有的位于都匀市（产权证号：匀房权证都匀字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  唐新春 审判员  牟 童 审判员  罗 莎 二〇二〇年一月二十三日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执63号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道。统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：罗绍基，男，1961年3月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区高坑镇。 罗绍基罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323刑初101号刑事判决书，于2020年1月2日向被执行人罗绍基发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗绍基的银行存款2000元或者查封、扣押被执行人罗绍基价值共计2000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年一月六日 书记员  罗娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执360号 申请执行人廖燕平，女，1979年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 廖燕平与华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司竞业限制纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终1136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司名下银行账户存款41312元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  李玥姮