宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5679号 原告：周爱国，女，1969年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：张月红,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计飞超,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：代德英，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何红艳，浙江凡心律师事务所律师。 第三人：付幼善，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告周爱国与被告代德英不当得利纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出（2019）浙0206民初1322号民事判决,原告周爱国不服判决，于2019年5月13日向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2019年7月10日作出了（2019）浙02民终2115号民事裁定，认为本案应为赠与合同纠纷，一审以不当得利作为案由不妥，可能影响案件实体处理，裁定将本案发回本院重审。本院于2019年8月26日立案，依法重新组成合议庭,根据原告申请，依法追加付幼善为本案第三人，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周爱国及其委托诉讼代理人张月红、被告代德英的委托诉讼代理人高荣荣、何红艳到庭参加诉讼，被告代德英、第三人付幼善未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱国起诉请求：一、确认第三人付幼善赠与被告代德英总计1337300元款项的行为无效；二、判令被告返还1337300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至款项返还之日止资金占用期间的利息损失。事实与理由：1992年2月15日，原告周爱国与第三人付幼善登记结婚。原告与付幼善结婚时，家庭经济困难，夫妻共同到宁波北仑打工创业，家庭经济状况得到极大改善，家庭和睦，并育有一女一儿。2018年12月份，原告发现丈夫付幼善与被告有婚外情。丈夫在家人的劝说下，交代其于2018年1月10日出资购买了位于北仑区车位，并将房产登记在被告代德英名下，前后为被告花去款项累计1337300元。原告认为，被告接受原告丈夫的财产侵害了原告的合法权益，违背了公序良俗和社会道德，第三人的赠与行为无效，被告取得的财产应当返还原告。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、确认第三人付幼善赠与被告代德英总计1316300元款项的行为无效；二、判令被告返还原告1316300元。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.结婚证1份,拟证明原告与第三人付幼善系夫妻关系；2.第三人付幼善出具的保证书1份、微信聊天记录，拟证明被告与第三人付幼善存在不正当男女关系；3.被告代德英出具的欠条1份、银行交易明细及交易凭证，拟证明第三人付幼善为被告购房等支出1337300元的事实；4.宁波市不动产登记情况证明1份、存量房屋买卖合同1份、案外人姜彬昌的证词1份、第三人付幼善出具的证明1份，拟证明第三人付幼善为被告购房及付款情况；5.宁波市北仑贝彩色母粒有限公司（以下简称贝彩公司）、第三人付幼善出具的股东会决议及声明各1份，拟证明被告与贝彩公司间无事实劳动关系；6.照片3张，拟证明被告与第三人付幼善在2008年时已存在不正当男女关系。 被告代德英答辩称：被告系原告丈夫付幼善为法定代表人的贝彩公司的员工，被告与贝彩公司于2017年3月10日签订劳动合同，合同期限自2017年3月10日至2019年3月10日，工作时间是不定时工作制，被告自2017年3月10日起在该公司上班，原告主张的款项中，其中223000元是贝彩公司支付给被告的工资和奖金，付幼善作为该公司的法定代表人支付被告工资、奖金，该工资和奖金是被告劳动合法所得。第三人付幼善赠送款项仅为付幼善向案外人张某萍支付的与购房有关的1059500元。被告也是受害者，是被第三人付幼善欺骗的。第三人付幼善一直欺骗被告，给被告看他与原告间的离婚协议，并且表示要与被告结婚，主动要求见被告家人及其朋友，还多次与被告在北仑银泰城吃饭，且主动让被告弟弟到其单位上班，被告对第三人付幼善已经离婚的事实深信不疑。直至2018年12月份，原告及其女儿找上门才知道付幼善并未离婚，这从原告提供的其女儿与被告的聊天记录可以看出，被告并不是破坏别人家庭的“小三”，是被付幼善玩弄的一个受害者，第三人付幼善一直隐瞒婚姻实际情况与被告相处，被告一直是被付幼善欺骗的对象。另外，根据聊天记录，第三人在被告之前出轨过多次，被告并非唯一影响原告家庭生活的人。被告对原告遭遇也是深表歉意，现在第三人付幼善欺瞒行为被原告发现，由原告出面来起诉被告，被告是善意的，过错在第三人付幼善，被告理应受到法律保护。被告认为第三人的赠与是合法有效的，考虑到原告也是受伤害方,愿意返还其中的610000元。 为证明辩称事实，被告提供劳动合同、社会保险参保证明各1份,拟证明被告与贝彩公司存在劳动关系。 经审理，以下事实原、被告均无异议,本院予以确认： 原告周爱国与第三人付幼善系夫妻关系，双方于1992年2月15日登记结婚。2017年3月10日，被告与以付幼善为法定代表人的贝彩公司签订了劳动合同，约定合同期自2017年3月10日至2019年3月10日止，工时制度为不定时工作制，工资发放日为15日。2017年12月26日、2018年1月15日、2月23日、2月28日贝彩公司分别向被告支付20000元和3200元，6000元、5000元，共计34200元。上述款项备注“工资、奖金收入”，从2017年8月起贝彩公司作为参保单位为被告交纳了各项社保费用。第三人付幼善从其个账户分别于2018年3月14日、5月15日、5月17日、6月15日、7月16日、8月15日、9月17日、10月16日、11月16日、12月17日、2019年1月16日、2月17日向被告汇款150000元、5000元、1000元、5000元、5000元、9000元、8800元、8800元、10000元、10000元、5000元、5000元，共计222600元。因被告向案外人张某萍购买位于宁波市北仑区新碶岷山路99号3幢3005室、D2幢汽506的房产，第三人付幼善分别于2018年1月10日、3月12日、4月18日代被告向案外人张某萍支付了100000元、900000元、59500元，共计1059500元。 另查明，被告代德英与第三人付幼善在2008年已曾有不正当男女关系。2017年开始，被告代德英与第三人付幼善再次相遇后，长期保持不正当男女关系。 本案争议焦点是： 1.被告接受原告丈夫付幼善赠送的财产金额。 原告主张被告实际并非贝彩公司员工，贝彩公司支付给被告的款项也是原告丈夫付幼善的赠与款，主张赠与款项累计1316300元。被告认可接受付幼善赠与款为付幼善向案外人张某萍支付的1059500元，另外的34200元系贝彩公司直接支付给被告的工资和奖金，另223000元（实为222600元）系付幼善作为公司法定代表人支付被告的工资、奖金。本院认为，双方争议的是贝彩公司于2017年12月至2018年2月支付给被告的34200元及付幼善于2018年3月至2019年2月支付给被告的222600元是否应认定为付幼善的赠与款。审理中，原告提供了贝彩公司、付幼善出具的股东会决议1份、声明1份，拟证明被告实际没有到贝彩公司上班，并认为与被告签订劳动合同、打款给被告均是付幼善个人行为。对此，本院认为，贝彩公司支付的34200元，该款的支付方为贝彩公司，系贝彩公司与被告间的关系，即涉及案外人贝彩公司的利益，不应在本案认定为付幼善的赠与款。付幼善于2018年3月至2019年2月支付给被告的222600元，被告辩称系付幼善代表公司支付，本院认为，该款系从付幼善个人账户支付，款项所有权应属原告、第三人共同所有；被告主张该款系付幼善代表公司支付，但未提供证据，而贝彩公司否认委托付幼善向被告付款；从个人账户代表公司向员工支付工资、奖金不合常理，也不符合对公司财务管理的相关规定；2018年3月14日支付的150000元，该款被告在本院（2019）浙0206民初1322号案件中认可为付幼善的赠与款，且与被告购房时间，支付款项对应，本案中被告辩称系工资、奖金，明显与事实不符。综上，本院认定被告接受付幼善赠送的财产金额为1282100元。 2．原告丈夫付幼善赠与的财产是否有效。 原告认为赠与无效，赠与款应全额返还。被告认为，自己也是受害者，过错在在第三人付幼善，被告理应受到法律保护，赠与有效。本院认为，原告周爱国与第三人付幼善在婚姻关系存续期间未对共同财产进行约定，故应认定双方在婚姻关系存续期间是夫妻共同财产制，第三人付幼善赠与被告代德英的款项应属于夫妻共同财产。根据法律规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。本案中，第三人付幼善将夫妻共同财产1282100元赠与被告代德英，款项数额较大，非因日常生活需要，且未经原告周爱国同意，该赠与行为损害了原告周爱国的合法权益。另，第三人付幼善的赠与行为系为了与被告代德英建立婚外男女关系，违反了公序良俗原则。综上，应认定付幼善的赠与行为无效。 本院认为：第三人付幼善将财产无偿给予被告代德英，被告接受了赠与款项，双方间系赠与合同关系。第三人付幼善与原告周爱国婚姻关系存期间与被告代德英建立不正当男女关系并赠与钱款，明显有违公序良俗，且侵害了原告的财产权，赠与合同无效，受赠人理应返还赠与款项，原告要求被告返还付幼善赠与款项的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃部分请求，系其对权利的处分行为，本院予以准许。贝彩公司与被告代德英间是否存在劳动关系，支付的款项是否应返还贝彩公司，与本案系不同法律关系，合同相对方为案外人贝彩公司，故原告要求返还该部分款项的请求本院不予支持。第三人付幼善经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认第三人付幼善赠与被告代德英1282100元款项的行为无效； 二、被告代德英在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告周爱国1282100元； 三、驳回原告周爱国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费16836元，保全费5000元，由原告周爱国负担695元，由被告代德英负担21141元（含保全费5000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  袁士增 人民陪审员  周革玲 人民陪审员  孙斌思 二〇二〇年一月三日 代书 记员  方碧雷