北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23079号原告：高红梅，女，1958年2月6日出生，汉族，北京大龙建筑公司退休职员，住北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜锋钰，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被告：吴亚棋，男，1967年7月7日出生，汉族，北京中宏时代商贸有限公司职员，住北京市通州区。被告：吴亚秋，女，1972年9月24日出生，汉族，北京中宏时代商贸有限公司职员，住北京市通州区。二被告委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。原告高红梅与被告吴亚棋、被告吴亚秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人杜锋钰，被告吴亚棋、吴亚秋的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高红梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令吴亚棋、吴亚秋偿还高红梅借款本金7708000元；2、判令吴亚棋、吴亚秋自2013年12月31日起，以7708000元为本金，按照年利息115万元的标准支付借款利息，至本金还清之日止,该部分利息扣除二被告已付270万元，其中255万元系吴亚瑞代为支付；3、本案诉讼费由吴亚棋、吴亚秋负担。事实和理由：高红梅与吴亚棋系多年的好友，吴亚棋与吴亚秋系夫妻。2006年7月至2013年12月期间，高红梅和吴亚棋之间多次发生借贷关系，吴亚棋所借款项均用于其与吴秋棋的家庭生活。经过履行，截至2013年12月31日，吴亚棋尚欠高红梅借款770.8万元。2013年12月31日，双方对账后吴亚棋出具《借条》，载明“今向高红梅借现金770.8万元，年利息共计115万元整。”后通过吴亚瑞（系吴亚棋的岳父，吴亚秋的父亲）偿还部分借款利息：分别为2014年偿还利息110万元，尚欠利息5万元，2015年偿还利息100万元，尚欠利息15万元，2016年偿还利息25万元，尚欠利息90万元，2017年偿还利息10万元，尚欠利息105万元，2019年偿还利息15万元，尚欠半年利息42.5万元。经多次催促，吴亚棋、吴亚秋始终以种种借口推脱拒不返还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院依法裁判。吴亚秋辩称：吴亚棋的借款并不是用于家庭生活，因此不同意承担还款义务。吴亚棋辩称：不同意高红梅的诉讼请求，没有收到现金770.8万元，没有转账，2013年之前我们还款累计超过高红梅借给我的，向高红梅借过548万元，还了480.11万元，还剩67.89万未偿还。本院经审理认定事实如下：方天棋（即吴亚棋）于2006年7月27日向高红梅出具借条，载有“今向高红梅借现金贰佰万元整，借款时间为1年，利息计肆拾万正，还款时间2007年7月27日还清。”在下方高红梅手书“2009.7.27重新签订，由年息20%也就是年息40万改成年息15%也就是30万”。2009年7月27日，吴亚棋向高红梅出具欠条，载有“今向高红梅（借到）现金2000000.00元（贰佰万整），年利息共计叁拾万元整。以前欠条作废，特此证明。还款日期2010年7月27日”。吴亚棋在下方手书“2011年利息付清，借款顺延2011年7月27日”。2010年9月1日和9月2日，高红梅向吴亚棋转账两笔共计250万元；2010年9月1日，吴亚棋向高红梅出具借条，载有“今向高红梅借现金贰佰捌拾万元正（2800000.00），年利息共计肆拾贰万元正（420000.00），还款时一次性连本带息还清”。高红梅备注“140+110+利息30共计280万，利息是2009年7月27日200万利息30万”。即280万元包含本次高红梅向吴亚棋转账250万元和200万元借款2009年7月27日至2010年7月26日期间的借款吴亚棋应付利息30万元。2009年8月1日，吴亚棋向高红梅转账22万元；2010年1月20日，高红梅向吴亚棋转账150万元。2010年3月23日和24日，吴亚棋向高红梅转账10笔共计156万元；2010年4月26日，高红梅向吴亚棋转账两笔共计200万元，2010年7月6日，吴亚棋向高红梅转账5笔共计208.66万元。2011年4月29日，吴亚棋向高红梅转账50万元；2011年5月27日，高红梅向吴亚棋转账100万元；2011年7月27日，吴亚棋向高红梅转账28.75万元。2011年9月21日，吴亚棋向高红梅出具借条“今向高红梅借现金900000元（玖拾万元整），年利息共计135000元（壹拾叁万伍仟元整）”。备注“①汇48万②280万2010年9月1日至2011年9月1日利息42万，合计90万”。同日高红梅向吴亚棋转账48万元。即双方签订的90万元借条中包含48万元借款及280万元借款2011年9月2日至2012年9月1日期间吴亚棋应付的利息42万元。2013年12月31日，吴亚棋与高红梅就双方的借贷关系进行了梳理，吴亚棋出具借条载有：今向高红梅借现金770.8万元（柒佰柒拾万零捌仟元），年利息共计壹佰壹拾伍万元整”。针对上述借条，高红梅称：吴亚棋尚欠高红梅本金200万元及2011年7月27日至2013年12月31日期间的利息729862元；本金280万元及2012年9月2日至2013年12月31日期间的利息980383元；本金90万及自2011年9月21日至2013年12月31日期间的利息307726元，针对上述金额协商确定后为借条金额。庭审中高红梅向法庭提交吴亚瑞的转账记录，认为吴亚瑞系代吴亚棋偿还借款，具体明细如下：2014年9月28日，吴亚瑞向高红梅转账40万元；2014年10月23日，吴亚瑞向高红梅转账25万元；2014年11月28日，吴亚瑞向高红梅转账25万元；2014年12月29日，吴亚瑞向高红梅转账20万元；2015年2月2日，吴亚瑞向高红梅转账20万元；2015年3月30日，吴亚瑞向高红梅转账20万元；2015年4月27日，吴亚瑞向高红梅转账15万元；2015年6月1日，吴亚瑞向高红梅转账15万元；2015年7月27日，吴亚瑞向高红梅转账10万元；2015年9月28日，吴亚瑞向高红梅转账10万元；2015年11月26日，吴亚瑞向高红梅转账10万元；2016年1月25日，吴亚瑞向高红梅转账10万元；2016年10月20日，吴亚瑞向高红梅转账15万元；2017年11月7日，吴亚瑞向高红梅转账10万元；2018年1月26日，吴亚瑞向高红梅转账10万元。吴亚棋向法庭提交与高红梅的微信聊天记录，证明其于2019年1月31日至2月3日期间向高红梅转账共计15万元。上述款项，吴亚棋第一次开庭时称2014-2019年还款270万元。另，2019年11月25日，吴亚瑞称高红梅因患病需要资金治疗，通过吴亚棋向吴亚瑞借款。吴亚瑞向高红梅转账汇款累计255万元，且吴亚棋承诺如高红梅不能偿还，自己愿意承担连带还款责任。但至今二人拒不承担还款责任，故将高红梅、吴亚棋诉至朝阳区人民法院，该案正在审理中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。依据高红梅提交的借条和转账凭证，本院认定高红梅和吴亚棋之间的民间借贷关系成立，故对高红梅要求吴亚棋偿还借款本金及利息的诉请中的合理部分，本院予以确认。高红梅未就吴亚秋系共同借款人或吴亚棋所借款项用于家庭生活提供证据予以佐证，故其要求吴亚秋偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。借贷双方对前提借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。吴亚瑞否认系代吴亚棋偿还债务，吴亚瑞针对255万元转账事宜向朝阳法院提起诉讼，并称系高红梅向吴亚瑞的借款，鉴于作为案外人的吴亚瑞另行提起诉讼主张权利，本案中不予评价该笔款项性质，又鉴于高红梅在诉讼请求中予以扣减上述款项，从不突破诉讼请求判决处理的角度考虑，本院在判定处理时亦予以扣除，但应当指出本院虽扣减该笔款项，不代表认定吴亚瑞转款给高红梅的款项性质，吴亚瑞向高红梅转款性质应由他案予以另行认定为据。本案判定扣减吴亚瑞转款255万元，不影响高红梅根据它案情况，再行解决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、吴亚棋于本判决生效后十日内偿还高红梅借款本金7708000元并给付利息（利息计算方式为：以7708000元为借款本金，按照年利息115万计算，自2013年12月31日起至实际清偿之日止；按上述方式计算利息所得数额扣除270万元后即为本项应给付利息的数额）；二、驳回高红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用49899元（含保全申请费5000元），由吴亚棋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年一月六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢