北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23707号原告：北京亚龙翱东化工有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤三村原礼贤电镀厂院内。法定代表人：刘常利，总经理。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告：河北锦岚坡建材有限公司，住所地河北省保定市易县南石门村。法定代表人：孙江，经理。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：赵海水，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。委托诉讼代理人：孙英杰，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。原告北京亚龙翱东化工有限责任公司（以下简称：亚龙翱东公司）与被告河北锦岚坡建材有限公司（以下简称：锦岚坡公司）、被告赵海水买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚龙翱东公司委托诉讼代理人周保民，被告锦岚坡公司委托诉讼代理人荆晓东、被告赵海水委托诉讼代理人孙英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚龙翱东公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告锦岚坡公司、被告赵海水共同支付原告亚龙翱东公司货款449110.61元；2、请求被告锦岚坡公司、被告赵海水支付原告亚龙翱东公司迟延履行利息6.5万元；3、本案诉讼费由被告锦岚坡公司、被告赵海水承担。事实和理由：原告亚龙翱东公司与被告锦岚坡公司于2017年6月双方达成口头买卖合同，被告锦岚坡公司、被告赵海水向原告亚龙翱东公司购买燃烧油35.48吨，每吨单价2550元，购买沥青177.6吨，每吨单价2265元，后亚龙翱东公司开始供货，2018年11月6日被告锦岚坡公司业务经理赵海水与原告亚龙翱东公司进行对账，对账后原告亚龙翱东公司开具发票，但未支付货款，故诉至法院。被告锦岚坡公司答辩称，我公司与原告亚龙翱东公司之间不存在买卖合同关系，原告亚龙翱东公司所述的货款不应由我公司支付，该货物是被告赵海水指定运输到我公司的，我公司与赵海水之间存在口头买卖合同关系，除12万元货款是赵海水指定我公司汇入原告亚龙翱东公司法人刘常利妻子名下银行卡，其余款项我公司已经付清赵海水，与原告亚龙翱东公司之间不存在债权债务关系，请驳回原告亚龙翱东公司对我公司的起诉。被告赵海水答辩称，赵海水与被告锦岚坡公司之间不存在雇佣关系，经人介绍得知被告锦岚坡公司需要一批燃烧油，所以我与原告亚龙翱东公司发生口头买卖合同关系，指定原告亚龙翱东公司将沥青等货物送至被告锦岚坡公司，所有结算事宜都是我个人与原告亚龙翱东公司进行结算，后期部分款项因原告亚龙翱东公司催要的紧，所以我通知被告锦岚坡公司将剩余款直接汇入原告亚龙翱东公司法定代表人刘常利指定的其妻子账户内，被告锦岚坡公司与我之间的沥青款已经结清，原告亚龙翱东公司所述未付货款金额属实，应由我个人负责支付，与被告锦岚坡公司无关。赵海水与原告亚龙翱东公司没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亚龙翱东公司提交的收条载明：今收到亚龙翱东公司北京增值税普通发票5份，明细如下发票号01567293沥青87791元，01567294沥青88347.6元，01567292沥青95930元，01567291沥青92750元，01567290沥青97467元……以上共计欠款金额（569110.61元）伍拾陆万玖仟壹佰壹拾元陆角壹分，发票已开，未付款待欠货款付清后此条自动作废，三个月之内未付清以上货款可在大兴区人民法院提出诉讼。欠款经办人处赵海水签名并捺印，日期为2018年11月6日。原告亚龙翱东公司提交的发货单载明收货单位为锦岚坡搅拌站，被告锦岚坡公司认可收到上述货物，但是其与被告赵海水存在买卖合同关系，并已经将货款全部支付被告赵海水，被告赵海水对此予以认可，并陈述系其要求原告亚龙翱东公布公司将货物直接送至被告锦岚坡公司。原告亚龙翱东公司提交的增值税发票载明其向被告锦岚坡公司开具上述收条记载的增值税发票。被告锦岚坡公司提交的付款明细载明其已向被告赵海水支付沥青款共计597690元，其中12万元直接由被告锦岚坡公司支付原告亚龙翱东公司法定代表人刘常利妻子王金华账户。被告赵海水认可其与被告锦岚坡公司之间的货款已经结清。被告锦岚坡公司提交的2017年6月至2017年11月易县工伤保险缴费花名册中无被告赵海水。庭审中，亚龙翱东公司陈述其与锦岚坡公司、赵海水没有书面合同，锦岚坡公司陈述其与赵海水没有书面合同。本院认为，原告亚龙翱东公司以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，应首先证明其与被告锦岚坡公司存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告亚龙翱东公司提交的收条为被告赵海水签字确认，其提交的送货单系被告锦岚坡公司员工签字确认，被告赵海水称系其要求原告亚龙翱东公司将货物直接送至被告锦岚坡公司，被告赵海水与被告锦岚坡公司之间存在口头买卖合同关系，现原告亚龙翱东公司无明确证据证明被告赵海水系被告锦岚坡公司员工或有权代理被告锦岚坡公司对外签订合同并办理结算，故对于原告亚龙翱东公司主张其与被告锦岚坡公司存在买卖合同关系并要求锦岚坡公司承担支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵海水认可其与原告亚龙翱东公司存在收货及付款的事实，且被告赵海水在收条上签字并对双方货款进行确认，因此原告亚龙翱东公司与被告赵海水存在事实上的买卖合同关系，故对于原告亚龙翱东公司要求被告赵海水支付货款449110.61元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵海水出具收条后未按期支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告亚龙翱东公司要求被告赵海水支付迟延履行利息65000元的诉讼请求，本院支持其中以449110.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一八年十一月七日起至二〇一九年八月十九日止，以449110.61元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日起计算至实际清偿之日止，且利息金额应以65000元为限，原告亚龙翱东公司诉讼请求中的超出部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告赵海水于本判决生效之日起十日内支付原告北京亚龙翱东化工有限责任公司货款449110.61元；二、被告赵海水于本判决生效之日起十日内支付原告北京亚龙翱东化工有限责任公司迟延履行利息（计算方式：以449110.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一八年十一月七日起至二〇一九年八月十九日止，以449110.61元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日起计算至实际清偿之日止，且利息金额应以65000元为限）；三、驳回原告北京亚龙翱东化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，由被告赵海水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然