wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4811号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：兰顺文，男，1976年11月22日出生，汉族，住广西凌云县泗城镇白马村偏井屯34号，现住百色市右江区。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）诉被告兰顺文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼，被告兰顺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支卡本金75818.79元，利息8182.71元及信用卡费（年费、手续费、违约金等）11349.63元，共计95351.13元，利息及信用卡费用暂计至2019年3月3日，此后利息及信用卡费按约定的结息方式计算至债务清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行人民币龙卡信用卡章程》及《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》等内容，并签名予以确认。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。截至2019年3月3日，被告尚欠信用卡本金75818.79元，利息8182.71元及信用卡费（年费、手续费、违约金等）11349.63元，共计95351.13元没有归还。经原告多次催款，被告没有履行归还义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告兰顺文没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证信用卡申请表、《中国建设银行人民币龙卡信用卡章程》、《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》、欠款记录、催收记录，欲证实被告申请信用卡、使用信用卡及欠款、催收的事实；本院认为，原告上述证据，来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告兰顺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行人民币龙卡信用卡章程》及《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告持卡透支消费，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截至2019年3月3日止的信用卡透支本金75818.79元，利息8182.71元及信用卡费（年费、手续费、违约金等）11349.63元，共计95351.13元，及自2019年3月4日之后按《信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰顺文应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行截至2019年3月3日止的信用卡透支本金75818.79元，利息8182.71元及信用卡费（年费、手续费、违约金等）11349.63元，共计95351.13元，并自2019年3月4日起按《信用卡领用协议》约定计付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告兰顺文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年一月八日 书记员  江金蔚
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初21号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人高三腊，男，1968年8月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住浠水县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年7月9日被浠水县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕；同年9月4日被取保候审。现在居所地。辩护人张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200301552145，联7。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人高三腊犯信用卡诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人高三腊及辩护人张远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年，被告人高三腊在被害人夏某不知情的情况下，用夏某的身份信息申报农村养老保险金，农村养老保险金的领取卡（农行卡号6228481621708806×××06×××10）下发后，被告人高三腊到汪岗镇社保部门领取该卡并控制使用。至2019年2月底案发时止，被告人高三腊冒用被害人夏某的农村养老保险金领取卡合计取款消费人民币6482元。2019年7月9日，被告人高三腊主动向公安机关投案自首。案发后，已退赔被害人夏某的全部经济损失。公诉机关认为，被告人高三腊以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因具有投案自首、积极退赃、认罪认罚量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，可适用缓刑。公诉机关提供了1.扣押清单、中国农业银行卡尾号06×××10交易明细、浠水县汪岗镇人社中心证明、到案情况说明、被告人违法犯罪记录查询、户籍证明等书证；2.证人熊某1、明某的证言；3.被害人夏某的陈述；4.视听资料、电子数据光盘两张；5.被告人高三腊的供述与辩解等证据证实。被告人高三腊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控的事实及罪名没有异议，被告人具有自首、积极赔偿被害人损失、认罪认罚等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人高三腊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人高三腊以非法占用为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关以信用卡诈骗罪予以起诉，与法律规定不符，应当予以变更。被告人诈骗老年人款物，从重处罚。被告人高三腊主动向公安机关投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人主动退缴全部赃款、认罪认罚，可从宽处罚。被告人适用缓刑符合法律规定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高三腊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋好切二〇二〇年一月十五日书记员  冯坤哲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保47号 申请人：潍坊天昊混凝土有限公司。 法定代表人：张兰英，经理。 被申请人：南通市昌胜建筑劳务有限公司。 法定代表人：季健，经理。 被申请人：沈继宏。 潍坊天昊混凝土有限公司与南通市昌胜建筑劳务有限公司、沈继宏买卖合同纠纷一案，潍坊天昊混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通市昌胜建筑劳务有限公司、沈继宏银行存款3934244元或查封其相应价值的财产,申请人潍坊天昊混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额3934244元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，潍坊天昊混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通市昌胜建筑劳务有限公司、沈继宏银行存款3934244元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊天昊混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜志伟 二〇二〇年一月十四日  书记员    孟胜男
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖13号 成都鼎力家政服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与宋桂英行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初50号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 诉讼代表人：何卫海,行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：朱建胜。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告朱建胜信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告朱建胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建胜归还信用卡本金人民币76431.4元、利息6242.8元、滞纳金（违约金）2901.66元、其他费用820.8元，合计86396.66元（截止2019年6月24日），以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告朱建胜在原告处申请个人信用卡一张，卡号为62×××01，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年3月18日至2019年6月24日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金76431.4元、利息6242.8元、滞纳金（违约金）2901.66元，其他费用820.8元。截止2019年6月24日，被告尚欠原告透支款本金76431.4元及利息、费用等，原告多次催款未果，故诉至法院。 本案经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告朱建胜向原告浦发银行杭州分行申请信用卡，双方签订信用卡申请表和领用合约，对信用卡的使用、利息和收费、有效期、权利和义务、争议管辖等条款进行了约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；等等。原告审查后向被告朱建胜发放信用卡，卡号为62×××01。被告朱建胜领卡后于2014年3月18日至2019年6月24日期间陆续以取现、消费、申请万用金或申请分期的方式使用信用卡并产生透支本金76431.4元及相应利息、滞纳金、手续费等费用。后原告多次催款未果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金76431.4元并支付利息、逾期违约金等（按领用合约约定的利率标准计算至款项还清之日止，且该利率以不超过月利率2%为限）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告朱建胜承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年一月八日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终6号 上诉人（原审被告）：常州东奥服装有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区光华路2-1号。 法定代表人：孙瑒。 被上诉人（原审原告）：浙江澳亚织造股份有限公司，住所地：浙江省东阳市江北高科技工业园区。 法定代表人：卢壮凌，董事长。 上诉人常州东奥服装有限公司因与被上诉人浙江澳亚织造股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12128号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人常州东奥服装有限公司上诉称：本案应由常州市天宁区人民法院管辖，理由如下：首先，根据案涉《辅料订购合同》约定，发生纠纷应该向常州市天宁区人民法院诉讼。虽然该份合同没有双方的盖章和签字，但该合同是双方在往来过程中真实发送给对方的，且双方在履行过程中均未提出任何的异议，故该合同对双方具有约束力。其次，其住所地在常州市天宁区，本案的相关履行也均在常州市天宁区，显然常州市天宁区更容易查明本案相关事实。综上，请求依法将本案移送至常州市天宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《辅料订购合同》系由上诉人一方提供，未加盖浙江澳亚织造股份有限公司印章或其相关人员的签名，且浙江澳亚织造股份有限公司对合同的真实性不认可，故对合同关于管辖约定的效力不予确认。本案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。又因双方当事人未约定合同履行地，故浙江澳亚织造股份有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。浙江澳亚织造股份有限公司的住所地在东阳市辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 吴双双
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。法定代表人：熊精干，该行董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，男，该行特殊资产部员工。代理权限：起诉、应诉、开庭、代收法律文书。委托诉讼代理人：蔡颖，男，该行下新支行行长。代理权限：起诉、应诉、开庭、代收法律文书。被告：袁亚雄，男，1973年3月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黎海燕，女，1981年10月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系袁亚雄妻子。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄梅农商行”）与被告袁亚雄、黎海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人桂再斌、蔡颖、被告袁亚雄到庭参加了诉讼。被告黎海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁亚雄偿还我行下新支行贷款本金32500元，利息6076.81元，合计本息38576.81元（利息暂算至2019年7月18日），后段利息顺延。2、判令被告黎海燕承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁亚雄于2017年9月29日在我行下新支行贷款32500元，用于资金周转，借款期限至2018年9月20日，年利率10.8%，双方签订了借款合同，合同约定按月还息，到期还本。贷款发放后至今被告未按合同履行义务构成严重违约。现被告拖欠贷款本金及利息38576.81元，特提起诉讼。被告袁亚雄辩称，借款情况属实，但利息太高了，目前无钱还款，我老婆最近不在家，我可以庭后提交她的授权委托书。但至本案判决之前，袁亚雄未向本院提交黎海燕的授权委托书。原告黄梅农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、黄梅农商行营业执照，拟证明原告的机构名称、经营范围及主体资格；2、黄梅农商行金融许可证，拟证明原告的经营性质；3、袁亚雄及其配偶黎海燕的身份证、结婚证复印件，拟证明被告的身份情况及婚姻关系；4、借款申请书，拟证明被告袁亚雄借款的真实意愿；5、农户小额信用借款合同，拟证明借款的日期、金额、期限、利率、违约责任等内容及借贷双方的权利和义务；6、借款人及配偶共同还款承诺书，拟证明被告双方共同还款的真实意愿；7、借款凭证，拟证明原告黄梅农商行向被告袁亚雄支付了所借款项；8、贷款告知书，拟证明原告向被告告知了借款的权利和义务；9、利息计算清单，拟证明被告所欠的利息；10、贷款面签照片，拟证明贷款的真实性；11、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收了贷款。被告袁亚雄未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告黎海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，应视其主动放弃质证权利。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2017年9月26日，袁亚雄因资金周转需要与黄梅农商行下属的下新支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额32500元，利息为年利率10.8%，借款用途为周转，结息方式为按月结息到期还本，借款期限至2018年9月20日止。2017年9月29日黄梅农商行将32500元通过转帐方式转入袁亚雄在黄梅农商行（帐号：81×××78）帐户内，袁亚雄分别在农户借款申请书、《农户小额信用借款合同》、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证上签名。自2018年1月5日之后袁亚雄未按期偿还借款本息。袁亚雄与黎海燕系夫妻关系，但黄梅农商行向本院提交的袁亚雄贷款凭证上均无黎海燕的签名。本院认为，袁亚雄与黄梅农商行下属机构签订借款合同，约定了借款数额、借款时间、还款方式、违约责任等，是合同双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。黄梅农商行在合同签订后依约履行了款项发放义务，借款期限届满后，袁亚雄未能依约履行还款义务,依法应当继续履行合同义务。故黄梅农商行要求袁亚雄偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。黎海燕虽系袁亚雄之妻，但其并未在借款合同上签名认可借款，且事后不予追认，黄梅农商行又不能举证证明黎海燕知晓此事，故黄梅农商行关于黎海燕承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、限袁亚雄自本判决生效之日起十日内偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金32500元及利息（自2018年1月6日起按年利率10.8%计算利息止本息两清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回湖北黄梅农村商业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。本案受理费760元，减半收取380元，由被告袁亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 宛 静二〇二〇年一月十六日书记员 严真真
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1366号上诉人（原审被告）：黄伟海，男，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王财圣，男，1986年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商(龙岗)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，广东华商(龙岗)律师事务所律师。上诉人黄伟海因与被上诉人王财圣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十三日书记员 刘冀蓉
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初25号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王定玉，女，1966年8月12日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月4日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年12月12日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王定玉犯妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人王定玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日，被告人王定玉的儿子吴有均在郧西县六郎乡王家河村2组无正当理由阻扰他人施工。民警出警后传唤吴有均到郧西县公安局六郎派出所接受调查时，吴某1拒不配合，后民警依法对其进行强制传唤时，被告人王定玉撕扯民警李某、吴某2、张开杰及辅警周兵的衣服，用巴掌打执法民警，并大声泼喊阻扰民警执法，致使传唤无法正常进行。在此过程中，民警吴某2的颈部、李某的颈部及左侧肩背部被王定玉抓伤。公诉机关认为，被告王定玉以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王定玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王定玉拘役三个月。被告人王定玉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王定玉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王定玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王定玉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年一月二十二日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2660号 被执行人：于党珠，男，1960年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人于党珠诈骗罪一案，本院作出的（2014）杭建刑初字第324号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人于党珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于党珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于党珠逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于党珠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省抚州市东乡县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人于党珠未履行义务，本院已对被执行人于党珠采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年1月16日，被执行人于党珠尚应缴纳罚金人民币2000元。 综上，被执行人于党珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2660号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 王 毅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1155号申请执行人韩伟,男,1969年8月22日出生,汉族,住汝南县。被执行人李新,男,1980年3月25日出生,汉族,住汝南县。被执行人赵娜,女,1981年1月12日出生,汉族,住址同上。韩伟与李新、赵娜民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2019）豫1727民初1766号民事调解已发生法律效力,于2019年8月1日立案执行。申请执行债权为给付金钱200000元。案件办理情况是：1、2019年8月1日、9月9日、12月6日、2020年1月10日,本院四次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①划拨李新中国建设银行存款31500元，划拨赵娜中国建设银行存款21500元；②未查到证券、保险、工商登记、不动产、车辆、网络资金等信息。2、2019年8月8日，本院向被执行人李新、赵娜送达了执行通知书、报告财产令。3、被执行人李新、赵娜未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年8月14日，本院向不动产登记机构查询,查到赵娜名下登记房产(房产证号00××36)，该房已在汝农村信用合作联社贷款抵押；未查到李新的房产登记信息。5、2019年8月14日，本院向住房公积金管理中心查询，查到李新公积金余额53672.39元，已划拨53000元；赵娜公积金余额33840.98元，已划拨33000元。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，韩伟认可，不同意终结本次执行程序。韩伟未实现金钱债权数额为52300元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的银行存款、住房公积金已予划拨，查到的房产设定有抵押，其他没有查到被执行人可供执行财产,申请执行人没有提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1766号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 马 杰审判员 叶海宽二〇二〇年一月十九日书记员 王国富
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保36号申请人:雷明洋。被申请人：张洪杰。雷明洋与张洪杰民间借贷纠纷一案，雷明洋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪杰银行存款69808元或查封其相应价值的财产,申请人雷明洋以亚太财产保险有限公司山东分公司责任限额69808元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，雷明洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪杰银行存款69808元或查封其相应价值的财产。案件申请费718元，由申请人雷明洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月十四日书记员  孟胜男
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更48号 罪犯吕新生，男，1968年6月5日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省鞍山市立山区人民法院于2016年9月2日作出（2016）辽0304刑初字第212号刑事判决，以被告人吕新生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年4月4日起至2023年12月3日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕新生在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕新生减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3762号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司 被执行人陈卫强 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈卫强为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1556号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月八日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初7号 原告李阳，男，汉族，1992年4月5日出生，住浙江省安吉县。 被告安吉县公安局交通警察大队，住所地安吉县苕秀东路和灵峰北路西南角。 法定代表人周智国。 原告李阳诉被告安吉县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李阳自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李阳撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告李阳负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年一月十九日 法官助理陆婷 书记员应亚青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15683号原告：陈晓华，男，1953年2月24日生，汉族。被告：荣明兰，女，1978年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：徐卫兴，男，1975年11月23日生，汉族。原告陈晓华与被告荣明兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华、被告荣明兰的委托诉讼代理人徐卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓华诉称：因发生交通事故，其为被告荣明兰支付医疗费107171.5元，其已在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋南京分公司）进行理赔，但太平洋南京分公司只按照责任比例理赔了80%。后荣明兰诉至法院，法院作出（2018）苏0115民初3099号民事判决书，其中认定其应承担80%、荣明兰应承担20%。其到太平洋南京分公司理赔的医疗费总额为107171.5元，故荣明兰应返还给其款项21434.3元（107171.5元×20%）。被告荣明兰辩称：对原告陈晓华支付的医疗费予以认可。其还需要进行二次手术，现在没有钱支付给陈晓华。关于陈晓华支付的医疗费，希望能与其后期产生的费用一并处理。经审理查明：2018年1月11日9时11分许，原告陈晓华驾驶苏Ａ×××××号小型越野车沿南京市江宁区麒麟街道沿启迪大街由西向东行驶时，遇被告荣明兰骑电动车沿运粮河东路由南向北通过路口，两车发生碰撞，造成荣明兰受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈晓华负事故主要责任，荣明兰负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型越野客车登记在江苏茂华电子设备制造有限公司名下，该车在太平洋南京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险以及100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。荣明兰受伤后前往医院进行了治疗。陈晓华支付了医疗费107171.5元。后陈晓华就其支付的医疗费107171.5元到太平洋南京分公司办理了理赔手续。理赔时，太平洋南京分公司扣除了非医保用药10717.15元，就其余款项96454.35元按80%进行理赔，并将理赔款77163.48元支付给了江苏茂华电子设备制造有限公司。陈晓华收到了江苏茂华电子设备制造有限公司转付的77163.48元。后陈晓华诉至法院。另查明：2018年2月，荣明兰向本院提起诉讼。2018年6月7日，本院作出（2018）苏0115民初3009号民事判决书，其中认定：荣明兰受伤产生的经济损失（本次主张）为医疗费422940.2元（截至2018年3月19日，不包含陈晓华垫付的部分）；陈晓华承担80%责任，荣明兰承担20%责任；太平洋南京分公司在交强险医疗费用范围内赔付10000元，在商业险限额内赔付330352.16元，合计340352.16元。该民事判决书已发生法律效力。上述事实，有民事判决书、医疗费票据、理赔说明、支付回单、保险损失计算书、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于事故责任比例，已由生效法律文书认定由原告陈晓华承担80%责任、被告荣明兰承担20%责任，本院予以确认。从陈晓华提供的医疗费票据以及太平洋南京分公司提供的理赔说明、保险损失计算书来看，可以认定陈晓华为荣明兰治疗伤情支付医疗费107171.5元的事实。陈晓华要求荣明兰返还款项21434.3元（107171.5元×20%），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告荣明兰返还原告陈晓华款项21434.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告荣明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇二〇年一月八日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10995号 原告：王某1，男，1995年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：谢某1，女，2000年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：谢某2，男，1969年9月25日出生，汉族，住址同上。 被告：王某2，女，1976年5月25日出生，汉族，住址同上。 上述三被告委托诉讼代理人：梁清明，男，1955年6月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。符离镇张楼村村民委员会推荐。 本院在审理原告王某1诉被告谢某1、谢某2、王某2婚约财产纠纷一案中，原告王某1于2020年1月6日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费1460元，原告王某1负担。 审判员 范 永 二〇二〇年一月八日 书记员 李卓霖
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6610号原告：李得军，男，1963年6月9日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。被告：高西才，男，1968年5月31日生，汉族，住平邑县。被告：孙均芝，女，1968年11月11日生，汉族，住平邑县。原告李得军与被告高西才、孙均芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李得军及其委托诉讼代理人彭京磊、被告孙均芝到庭参加诉讼，被告高西才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李得军向本院提出诉讼请求：判令高西才、孙均芝归还李得军借款55000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻，2019年2月21日被告向我借款55000元用于经营家庭手套厂。该借款后经我催要，被告一直未偿付，故我诉至贵院。孙均芝辩称，我与高西才系夫妻关系，高西才经营手套厂属实，借款真实，但该借款未用于家庭开支。我同意还款，但临时没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日高西才向李得军借款55000元用于经营手套厂，高西才向李得军出具借条一份，双方口头约定利息为年利率10%。该借款后经催要未果，李得军以其诉讼请求诉至本院。另查明，高西才、孙均芝系夫妻关系，该借款孙均芝知情，高西才经营的手套厂收益用于家庭共同生活。经李得军申请并提供保单保函担保，本院（2019）鲁1326财保526号民事裁定书依法查封高西才、孙均芝所有的48台手套机、1台锁边机。本院认为，李得军与高西才之间存在民间借贷关系，高西才向李得军借款55000元，有高西才签字捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。双方口头约定的利息符合法律规定，高西才应按照约定支付利息。该借款孙均芝知情，且高西才经营的手套厂收益亦用于家庭共同生活，故应认定为夫妻共同债务，孙均芝应对上述借款承担清偿责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：高西才、孙均芝于本判决生效后十日内偿付李得军借款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费620元，由高西才、孙均芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 静人民陪审员 訾 焱人民陪审员 袁成强二〇二〇年一月十三日书 记 员 王瑞丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3457号 原告：张仁云，男，1950年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：菲格尔（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路25号13号厂房之二，统一社会信用代码91350200612046376E。 法定代表人：刘进声。 原告张仁云与被告菲格尔（厦门）新材料科技有限公司（以下简称“菲格尔公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁云到庭参加诉讼，被告菲格尔公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁云向本院提出诉讼请求：1.判令菲格尔公司向张仁云支付2019年3月1日至2019年8月31日期间劳务报酬15000元（人民币，下同）；2.本案的诉讼费用由菲格尔公司承担。事实和理由：张仁云于2013年3月进入菲格尔公司，任保安一职，劳动报酬固定是2500元/月。在工作期间，菲格尔公司有存在拖欠工资的情况，之后都有还清，但是2019年张仁云上班至8月31日，菲格尔公司只支付两个月工资，还欠六个月的工资未支付。因为菲格尔公司效益不好，没有订单，2019年8月31日后就倒闭，所欠的6个月工资15000元经张仁云多次向菲格尔公司催讨未果。 菲格尔公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张仁云自2013年起受雇于菲格尔公司，从事保安岗位工作。张仁云在菲格尔公司工作至2019年8月底，菲格尔公司支付2019年2个月工资，其余未支付。2019年9月2日，张仁云向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）提起劳动仲裁申请，要求菲格尔公司支付2019年3月1日至2019年8月31日工资15000元。同日，集美仲裁委以张仁云主体不适格为由，决定不予受理。张仁云因此诉至本院提出如上诉请。 以上事实，有张仁云提供的证明、中国建设银行交易明细、劳动争议仲裁申请书、劳动争议仲裁证据清单、集美仲裁委送达回证、不予受理仲裁申请书及法庭笔录为证，足以认定。 本院认为，菲格尔公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。 本案系劳务合同纠纷。张仁云在菲格尔公司从事保安工作，其提供的银行交易明细可以证明菲格尔公司以工资的形式向张仁云的银行账户支付劳动报酬，故双方为劳务合同关系。菲格尔公司应支付张仁云相应的劳动报酬，张仁云在菲格尔公司工作至2019年8月31日，但菲格尔公司只支付张仁云2019年2个月的劳动报酬，其余6个月劳动报酬未付，张仁云请求菲格尔公司支付尚欠劳动报酬15000元，事实清楚，证据充分，予以支持。菲格尔公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 菲格尔（厦门）新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张仁云劳动报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元及公告费,由菲格尔（厦门）新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  颜思远 人民陪审员  陈亚松 人民陪审员  黄育青 二〇二〇年一月九日 法官助理  陈纬纬 代书 记员  蒋书砚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保401号申请人：杨雨晨，男，住所地：鞍山市铁东区。被申请人:杨潇，男，住所地：海城市铁西区。申请人杨雨晨与被申请人杨潇抚养权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6313号原告：何冲华，男，1980年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：**明，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告何冲华与被告**明承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何冲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告何冲华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款6000元及利息（按银行同期同档贷款基准利率计，从欠款之日起至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2018年4月30日，原、被告双方签订一份厂房地面处理合同，约定被告将位于滨海四道十二路229号厂房三楼（实际为厂房第五层）做地面固化处理，实际处理面积为781平方米，每平方米价格为21元，总价为16000元。被告已于当日支付10000元，剩余6000元双方约定于2019年1月31日前支付。合同签订后，原告已按约完成地面固化施工，但被告拒不支付剩余6000元款项，遂双方发生纠纷。本院认为，关于双方签订的厂房地面合同，原告称当时合同注明为“厂房三楼”系被告称其厂房为三至五层，所以三楼实际为第五层。经现场勘查滨海十二路229号厂房第五层，地面施工为固化地坪，且面积也大致为780平方米，与合同约定的标的物属性一致，地面平整，并无磨损、起壳等痕迹。另，厂房第三层地面系油漆，面积也远不止780平方米，显然与合同约定不符，故就涉案标的物可以确认系厂房第五层，被告不应以第三层地面存在的问题向原告提出抗辩。该厂房地面处理合同已由原、被告双方签字确认，故被告应当按照合同约定给付剩余款项。原告向被告主张权利后，因被告至今未偿还，已经构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**明于本判决生效之日起十日内支付原告何冲华工程款6000元，并赔偿其利息损失（利息从2019年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告**明负担。本判决为终审判决。审判员  黄慧慧二〇二〇年一月六日本件与原件核对一致法官助理潘俏俏代书记员何亮亮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初25号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人封承鸿，男，1999年2月7日生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年11月14日被捉获，11月15日被刑事拘留，2019年12月18日被释放并被取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1507号起诉书指控被告人封承鸿犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2019年7月17日，被告人封承鸿来到被害人胥某经营的位于本市九龙坡区西彭镇的某超市内，盗走1条宽窄香烟、1包天子香烟、2包黄鹤楼香烟及抽屉内的现金800元。经鉴定，被盗香烟价值661.44元。2、2019年9月24日，被告人封承鸿伙同他人来到被害人牟某经营的位于本市九龙坡区西彭镇某小区的某便利店内，盗走2条云烟、1条玉溪香烟、1条南京香烟及盒子内的现金20余元。经鉴定，被盗香烟价值800.30元。3、2019年11月1日，被告人封承鸿伙同他人来到本市渝北区宝圣大道金鹏两江时光天桥下的路边，盗走被害人谢某停放在此的一辆白色M4二轮摩托车，销赃获款2400元。经鉴定，被盗摩托车价值3100元。4、2019年11月9日，被告人封承鸿伙同他人来到本市两江新区加工区二路某公司附近的路边，采用砸车窗的方式，盗走被害人张某停放在此的车内的1条贵烟、1条黄金叶香烟、2包中南海香烟、2包中华香烟及现金200元等物品。经鉴定，被盗香烟价值320.12元。2019年11月14日，民警捉获被告人封承鸿。案发后，公安机关追回被盗摩托车已发还被害人谢某。被告人封承鸿亲属已代其赔偿被害人胥某、牟某、张某的损失并取得谅解。被告人封承鸿的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人封承鸿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封承鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人封承鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵35日，即自2020年1月9日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月九日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢3号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号，统一社会信用代码91331125060551111X。 负责人：韩剑，系该支行行长。 委托代理人：陈莉，系该支行员工。 被执行人：邱群琴，女，1992年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：梅有聪，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：罗国宝，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：梅连香，女，1961年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 本院在执行（2018）浙1125民初1731号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人邱群琴、梅有聪、罗国宝、梅连香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的95000元。现已执行到位标的1000元，执行费缴纳0元，未执行到位标的94000元。因被执行人邱群琴、梅有聪、罗国宝、梅连香未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人邱群琴、梅有聪、罗国宝、梅连香采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人邱群琴、梅有聪、罗国宝、梅连香于2020年1月9日达成如下和解协议：从2020年2月起每月履行1000元，直至将该案件标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执恢3号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年一月十日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢160号申请执行人：南召县农村信用合作联社被执行人：张新春，男，生于1972年2月，汉族，住南召县留山镇。被执行人：李亚州，男，生于1982年3月，汉族，住方城县。被执行人：仝岩，男，生于1962年3月，蒙古族，住南阳市卧龙区。被执行人：张新华，女，生于1963年7月，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：曲良军，男，生于1964年9月，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人张新春等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1321民初2123号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行本案判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，查明，被执行人曲良军在中国建设银行的账户有存款3万元，在南阳市住房公积金账户有存款7.8万元，本院已依法予以划拨并交付给申请执行人，剩余部分申请人与被执行人正在和解当中。申请执行人暂申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢160号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月八日书记员  郑致明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执45号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3066号民事判决书，于2020年1月1日立案执行申请执行人杨清青与被执行人刘国栋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的51000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担诉讼费1075元。执行过程中，本院已向被执行人刘国栋发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人刘国栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。另，申请执行人陈述被执行人已支付给其执行款10000元。2020年1月19日，申请执行人杨清青与被执行人刘国栋自行达成执行和解协议，约定：1、申请执行人杨清青同意被执行人刘国栋支付执行款41000元作结，款限于2020年2月17日前支付3000元，2020年3月17日前支付3000元，2020年4月17日前支付13000元，2020年5月17日前支付3000元，2020年6月17日前支付3000元，2020年7月17日前3000元，2020年8月17日前支付3000元，余款10000元2020年9月17日前付清，其余款项申请执行人自愿放弃，款清案结；若任意一期未按期足额支付，则申请执行人仍按原民事判决书执行。2、诉讼费1075元，执行费665元，由被执行人负担。鉴于本案和解履行期限为9个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执45号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审345号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:曲鲁丰，男，住所地山东省莱州市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月10日                  申请执行法律文书              编号为3702132700184212《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月23日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月23日作出的编号为3702132700184212的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702132700184212的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3907号 申请执行人：李记想，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地长兴县吕山乡经济开发区。 法定代表人：刘X。 本院在执行申请执行人李记想与被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14782号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔、闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈建康，男，1971年8月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告陈建康（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫慧忆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年1月7日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号117121597127《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用IMEI号为356708082912161，内存为256G、金色的苹果8Plus全新国行手机一部，租期为2017年12月23日至2018年12月23日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。现因被告未按时足额支付租金超过15日且未一次性支付本协议剩余全部应付租金，已严重违约。诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁手机买断款8567.39元（买断款＝官网签约价－已付租金）。2、请求判令被告支付原告律师费2500元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告提交用户租赁及服务协议、证据报告、用户信息查询单、顺丰速运详情单、增值税专用发票、聘请律师合同等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）租赁协议还约定：案涉租赁手机签约价9585元；发生未按约足额支付当期租金逾期15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金等情形的，租赁物直接由租转售，被告无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金）；被告需向原告支付298元购买意外保障服务费，在签署租赁协议时一次性支付，退租时无论意外保障服务是否启动均不予退还；本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方负担。（2）原告陈述其通过顺丰速运向被告交付了案涉苹果手机，被告仅支付租金1017.61元，及意外保障服务费298元。（3）原告因本案诉讼支出律师费2500元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依双方约定支付剩余价款买断案涉手机，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费2500元、公告费560元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建康于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司货款8567.39元； 二、被告陈建康于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2500元、公告费560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77元，由被告陈建康负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈建康于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  杜 洁
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初691号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：方楠，男，回族，1983年6月19日出生，住西华县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告方楠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年一月十七日书记员  徐汝欣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2382号 原告：赵辉，男，1964年6月11日出生，汉族，住西安市新城区栖枫路。 委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅暄，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：华智，男，1974年6月8日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县丈八四路。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心。 负责人：韩宪君。 原告赵辉与被告华智、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告赵辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵辉撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0727民初2009号原告袁炎良，男，汉族，住磐安县。被告胡如松，男，汉族，住磐安县。原告袁炎良与被告胡如松机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告袁炎良于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁炎良自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁炎良撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告袁炎良负担。审判员  施江飞二〇二〇年一月十九日书记员  郑妙苗
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3222号之一 原告：林兴扬，男，1958年6月25日出生，汉族，住尤溪县。 被告：林发建，男，1969年1月12日出生，汉族，住尤溪县。 被告：林发秀，男，1955年8月14日出生，汉族，住尤溪县。 原告林兴扬与被告林发建、林发秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告林兴扬于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林兴扬在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。林兴扬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林兴扬撤诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由林兴扬负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14345号 原告：杨启快。 被告：潘永年。 被告：朱林智。 原告杨启快与被告潘永年、朱林智合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨启快以双方已和解为由于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨启快撤回起诉。 本案受理费112元，减半收取56元，由原告杨启快负担。 （此页无正文） 审判员  朱李江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈景隆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1617号申请执行人：龙海，男，1951年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇福顺商店西侧。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇三岔河村二组。龙海与刘亮民间借贷纠纷一案，申请执行人龙海依照本院（2016）内0721民初1076号民事调解书，申请执行欠款本息合计10,000元。执行过程中，本院向被执行人刘亮发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向刘亮发出限制消费令。本院对被执行人刘亮证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其可供执行财产。本院约谈申请执行人龙海，申请执行人不能提供被执行人刘亮可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1617号案的本次执行程序。如申请执行人龙海发现被执行人刘亮有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文刚审判员  石银生审判员  王 鑫二〇二〇年一月十三日书记员  郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初563号 原告：安徽正好建筑装饰有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：査正好，该公司总经理。 被告：朱涛，男，1991年7月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告安徽正好建筑装饰有限公司诉被告朱涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告安徽正好建筑装饰有限公司于2020年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽正好建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告安徽正好建筑装饰有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）皖03司惩复2号复议申请人：李辉，男，1971年8月1日出生，系安徽兴邦建筑工程有限公司执行董事兼总经理。复议申请人李辉不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304执1767号之二罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人李辉于2020年1月20日向本院请求撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人李辉撤回复议申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：准许复议申请人李辉撤回复议申请。本决定送达后立即生效。二〇二〇年一月二十日附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21781号原告：项单锋，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈景青，女，1983年11月2日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。原告项单锋为与被告陈景青合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年1月9日进行了公开开庭审理。原告项单锋、被告陈景青及其委托诉讼代理人李黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项单锋请求判令被告支付原告80599元及利息（从2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2020年1月9日止）。事实与理由：2017年2月，被告承接义乌市宏胜市政工程有限公司（现称宏胜建设有限公司）的义乌市稠城北路A、4#、5#、6#地块建筑工程的资料项目，由被告出面与宏胜建设有限公司签订合同，原、被告双方对各自分工有约定，被告负责前期办理相关施工手续，原告负责招用专业技术岗位人员完成施工质量跟踪管理资料档案。各人员工资及日常办理手续相关费用由原告先行垫付。2018年2月，被告收到宏胜建设有限公司工程款支付的项目款8万元后转交给原告用于支付各项费用，招用人员2017年2月至2018年2月的工资全部付清后原告工资薪酬未能结算，按约支付应有77599元及办理相关手续费用3000元，双方协商等待下一期项目款收到时再结算给原告。2018年4月，原告因承接其他项目，离开本项目，但招用人员依然留用本项目由被告管理，2018年4月又增加一名实习生李娜，项目工作2019年4月全部结束。宏胜建设有限公司落实的工程款都已结算给被告，具体金额不详，原告向被告多次讨要工资，被告拒不付清原告及垫付招聘人员工资。原告认为，原告本着重信誉的目的为被告项目垫付开支，而被告收到工程款后据为己有，拒不与原告结清垫付款项3000元及第一期2017年欠薪77599元，损害原告的权益，故起诉。在庭审中，原告补充陈述：原告讨要的是劳动工资，原、被告双方不存在合作关系。被告陈景青辩称：1、被告确实承接了涉案项目的资料收集、整理、制作的业务，原来原、被告达成的口头协议双方是合伙关系，但基于本案原告在庭审中明确其诉请是要求被告支付劳动工资，故被告认为如果追讨劳动工资，应当按照相关规定先进行劳动仲裁。2、迄今为止，被告已经支付给原告总计12万元。如果确实存在原告所诉称的劳动工资，该数额已经远远超过了原告所应得到的相关报酬。综上，原告的诉请缺乏相关的法律和事实依据，不应得到支持。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：1.工资表一份，证明被告叫原告垫付了2017年度7万元左右的工资，7万元里面没有包含原告的工资，被告第一年给了原告8万元。2.聊天记录截屏打印件一份（因为手机换过了所以无法提供原始载体），证明被告第一年给了原告8万元工资，被告说8万元是给原告个人的，实习生是没有工资的，这怎么可能？被告质证意见：对证据1合法性有异议，是由原告自行制作并形成的，并没有经过被告的认可也没有被告的签名，被告对证据1所形成的内容不知情，对真实性有异议，被告不认可所记载的所有内容，也从未叫原告雇请其他工作人员，更没有承诺支付雇请其他工作人员工资的事实；对关联性有异议，与原告的诉请不具有关联性；对证据2要求原告提供证据的原件，原告陈述该证据是截图打印件，对三性均有异议，也不予认可。被告就其辩解意见向本院提供如下证据：1.资料整理劳务协议一份，证明被告承接项目资料整理业务的相关事实。2.微信转账记录打印件（提供原始载体手机供法院查核）两份，证明被告已支付原告12万元。3.情况说明一份，证明被告劳务承包费尚未结算。原告质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，8万元是工资没有异议，3万元是要求原告转发给另外一个工作人员的，另外1万元是原告向被告的借款，不属于工资；对证据3真实性无异议，但是对内容有异议，金额不清楚。根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认定如下：对原告提供的两份证据，被告对其三性均有异议，因原告提供的证据1是原件，本院对其真实性予以认定，但该证据并不能证明被告让原告聘请工作人员，并由被告向聘请人员发放工资的事实，该证据恰恰可以证明原告项单锋在2017年3月至2018年2月的工资已领取。对原告提供的证据2，因原告未能提供原始载体予以核实，故本院对其真实性无法认定。对被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月，被告承接义乌市宏胜市政工程有限公司（现称宏胜建设有限公司）的义乌市稠城北路A、4#、5#、6#地块建筑工程的资料项目，由被告出面与宏胜建设有限公司签订合同，合同约定建筑面积10万平方米，标化工程按总建筑面积每平方米2.8元计算，创杯完成后每平方米加0.7元。被告参与了该工程资料收集、整理及制作工作。原、被告双方未就原告的工资数额进行约定。2018年2月3日至2019年4月24日，被告共支付原告12万元。原告自行制作的工资表中显示2017年3月至2018年2月原告的工资为每月8000元，已实际发放。原告于2018年4月离开该项目。2019年12月8日，宏胜建设有限公司出具情况说明一份，载明：“兹有我公司承建义乌市稠州北路A、4#、5#、6#地块建筑工程，该工程项目资料承包于陈景青负责收集、整理，承包价款尚未结清”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告项单锋诉请被告支付其工资及垫付费用，但其所举证据并不能证明被告尚欠其工资及垫付费用，故应由原告承担不利后果。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告项单锋的诉讼请求。案件受理费987元，由原告项单锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇二〇年一月十四日代书记员 吴佳佳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初382号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：申光学，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司与被告申光学物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告成都润锦城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志农 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘旭梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初10号 原告：王贵，男，1993年2月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：周肖锋，男，1999年10月12日出生，汉族，住仙居县。 原告王贵与被告周肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王贵撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年一月二日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执487号之七申请执行人李明军，男，1963年10月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，经商，住云南省临沧市耿马自治县。委托代理人廖国平，男，云南入世律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被执行人孙可生，男，1963年12月23日出生，汉族，云南省宜良县人，经商，住云南省昆明市宜良县匡远镇顺发街6号1幢1单元301室，现在云南省临沧市耿马自治县。关于申请执行人李明军与被执行人孙可生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初48号民事调解书生效后，被执行人孙可生未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李明军于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人孙可生支付申请执行人李明军欠款人民币559135.05元（以下币种均为人民币），自2019年3月7日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4695.50元、执行费7991.00元。本院执行的孙可生作为被执行人的执行案件，还有案号为（2019）云0926执371号即申请执行人吕甘霖与被执行人孙可生民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人孙可生向申请执行人吕甘霖支付本息合计人民币980000.00元，并向申请执行人吕甘霖支付自2018年11月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6800.00元，执行费12200.00元。因该案与（2019）云0926执487号案件的案由、被执行人相同，为便于执行，本院于2019年11月8日将（2019）云0926执371号案件并入（2019）云0926执487号案件一并执行。现申请执行人吕甘霖与被执行人孙可生就（2019）云0926执371号案件达成执行和解协议，申请执行人李明军与被执行人孙可生就（2019）云0926执487号案件自行协商处理，申请执行人李明军自愿向本院递交撤回强制执行申请书，经审查，该申请符合撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：（2019）云0926执487号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年一月十四日书记员  陈 华
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢265号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。被执行人：王鹏，男，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月4日以（2018）渝0107执141号执行裁定书查封了被执行人王鹏名下位于XX市XX区XXX沱XX村XXX区XX单元XX-XX号房屋。后本院对上述房屋进行评估、拍卖，该房屋最终以XX万元价格成交，该案款本院扣除过户税费、拍卖辅助机构佣金后已将剩余部分支付申请执行人。此外，本院在银行、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2019年11月27日，被执行人尚欠中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行XXXXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年一月十七日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7683号原告：张建英，女，1953年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：芜湖强盛铝门窗有限公司，统一社会信用代码91340223682062355G，住所地安徽省南陵县经济开发区经三路。法定代表人：强卫国，该公司执行董事。原告张建英与被告芜湖强盛铝门窗有限公司（以下简称强盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建英的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼。被告强盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建英向本院提出诉讼请求：1.判令强盛公司立即支付欠款45000元；2.判令强盛公司承担逾期付款的银行贷款利息（自2018年9月5日起至实际支付之日止，以45000元为基数）；3.本案诉讼费用由强盛公司承担。事实和理由：张建英与强盛公司系多年业务单位，由张建英供给强盛公司衬钢，强盛公司结欠货款45000元未付。被告强盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：强盛公司向张建英购买各种规格的钢材，结欠部分货款未付清。2018年9月4日，强盛公司向张建英出具欠条一张，确认结欠货款110328元，承诺该月月底结清。后强盛公司未按约履行付款义务，截至本案法庭辩论终结时，尚有货款45000元未付。本院认为，买受人应当按照约定的金额、期限支付货款。强盛公司结欠张建英货款的事实，有其自行出具的欠条在案佐证，本院予以确认。强盛公司未按承诺支付货款，张建英有权要求其支付欠款，并要求其赔偿资金占用期间的损失，资金占用损失自强盛公司承诺的付款期限届满次日（即2018年10月1日）起计算。张建英主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。强盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芜湖强盛铝门窗有限公司于本判决生效之日起7日内支付张建英货款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2018年10月1日起至实际支付之日止的利息损失。二、驳回张建英的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由芜湖强盛铝门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 玮二〇二〇年一月二十一日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保164号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：高文强，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：丁秀荣，女，1955年3月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：丁印瑞，男，1971年5月29日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：孙爱喜，女，1973年10月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：高树杰，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：岳春霞，女，1979年12月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人高文强、丁秀荣、丁印瑞、孙爱喜、高树杰、岳春霞金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值9万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高文强、丁秀荣、丁印瑞、孙爱喜、高树杰、岳春霞名下价值9万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初244号 原告:倪周应，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人:孙涛，该公司经理。 被告：孟祥胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：太湖县沈涛城市公交有限公司，住所地安徽省安庆市 负责人:沈思明，该公司总经理。 原告倪周应与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、孟祥胜、太湖县沈涛城市公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月06日立案。原告倪周应于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪周应的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪周应撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪周应负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6832号申请执行人：王亚民被执行人:王建国被执行人:罗该洪被执行人:郑州威尔森壁纸有限公司法定代表人：王建国，执行董事。关于王亚民申请执行王建国、罗该洪、郑州威尔森壁纸有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1017220元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王亚民向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建国、罗该洪、郑州威尔森壁纸有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人王建国、罗该洪、郑州威尔森壁纸有限公司负有继续向申请执行人王亚民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 郭笑成
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初25号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某，男，1988年1月3日出生于山东省高密市汉族，初中文化，务工，户籍所在地系高密市，现住高密市。2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］293号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月份一天零时许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××面包车伙同张某、崔某1（以上两人另案处理）到胶州市胶北镇魏某的葡萄园，王某负责望风，张某、崔某1到葡萄园内用偏口钳盗窃葡萄，后三人将盗窃的葡萄平分。 2019年9月份一天零时许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××面包车伙同张某、崔某1再次到胶州市胶北镇魏某的葡萄园，王某负责望风，张某、崔某1到葡萄园内盗窃葡萄，三人平分后用于食用。2019年10月14日，经高密市价格认定中心认证，被盗葡萄价值共计920元。 2019年10月6日2时许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××面包车窜至高密市古城路家家悦超市门前，盗窃聂某停放此处的蓝色小刀牌电动自行车一辆。2019年10月14日，经高密市价格认证中心认证，被盗的电动车价值904元。 综上，被告人王某实施盗窃3起，共计价值1824元。 公诉机关认为，被告人王某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人拘役并处罚金，可以适用缓刑；或单处罚金。公诉机关提交了物证，抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人张某、崔某1证言，被害人魏某、聂某陈述，被告人王某供述，鉴定意见，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名没有异议，签字具结，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某多次盗窃，已构成盗窃罪。被告人王某自愿认罪认罚，已退赃退赔，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 群 二〇二〇年一月二十二日 书记员 崔晓红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢157号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初172号民事判决书,2020年01月20日恢复立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人夏双根、夏条仙、绍兴鸿泰皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币200000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初44号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人谭敏然，男，1968年4月18日出生于湖北省宣恩县，汉族，长途客运，小学文化，户籍所在地湖南省龙山县。曾因赌博于2006年4月14日被浙江省温岭市公安局罚款500元、行政拘留十四日,并处罚款人民币1000元；因携带管制刀具于2007年9月3日被浙江省温岭市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2008年11月28日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被刑事拘留，于同年8月9日被乐清市公安局取保候审，于同年9月26日被乐清市人民检察院继续取保候审，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2486号起诉书指控被告人谭敏然犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人谭敏然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，田某、谭某、张某1、杜某2、杜某1（均已判刑）和被告人谭敏然等人在浙江省温岭市大溪镇经营台州到湖北的相关客运线路。春运将至，老乡“袁蒙”等人在乐清市大荆镇谷岙村杨某1经营的向未武术俱乐部停车场内与杨某1等人合作，也临时开设了一条同样的客运线路，影响到被告人谭敏然及杜某2、杜某1等人的利益，遂多次到杨某1处要求杨某1放弃与“袁某2”的合作，遭到杨某1拒绝。 2014年1月6日下午，谭某纠集了被告人谭敏然和向某1（已判刑），并伙同杜某2、杜某1纠集田某等人，田某、向某1等人又纠集莫某、张某1、黄某2等人，被告人谭敏然又纠集了向某2（不起诉）等人，张某1明知是为了去打架又纠集了杨某6、唐某、黄某1、张某2、满某（均另案已处理）等人乘车到达现场。莫某又纠集了郝某，郝某又纠集了彭某3、彭某1、米某、邓某（均已另案已处理）赶往现场。被告人谭敏然、谭某、杜某2、杜某1等人与杨某1一方发生争执的过程中，杜某1眼角被对方打了一拳，杜某2和杜某1对该男子打了两拳后逃离现场，后在途中遇到赶往现场的张某1等人，杜某2便指使张某1等人冲向打架中心现场，被告人谭敏然、谭某、田某在这个过程中也参与了殴打对方人员。张某1等人冲往现场时发现同伙已经往外跑，同时警察也已赶到，便没有进入打斗的中心现场就准备逃跑，在逃跑过程中郝某、杨某6、唐某、黄某1、张某2、满某等人被公安机关当场抓获。杜某2、谭某、田某等人纠集的人员将被害人杨某1、杨某2、周某、戴某、杨某3打伤，将被害人杨某4、李某、杨某2、杨某5、袁某1停放在现场的轿车损坏，将被害人杨某1房屋大门损坏。经鉴定，杨某3的伤情为轻伤二级，杨某1、杨某2、周某、戴某的伤情均为轻微伤。杨某4、李某、杨某5、袁某1车辆损失价值分别为3358元、10483元、9989元、1965元。杨某1房屋大门损失价值为1530元。 2015年5月12日，杜某2、杜某1等人通过家属与相关受害人达成民事赔偿协议，取得相关受害人的谅解；2019年8月8日，被告人谭敏然主动到乐清市公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谭敏然在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议书、谅解书、刑事判决书、不起诉决定书、不起诉理由说明书、刑满释放证明、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、病历、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、价格鉴定结论书、证人彭某1、邓某、米某、彭某2、杨某6、黄某1、唐某等人的证言、到案经过、情况说明、被害人杨某2、杨某3、杨某1、戴某、杨某4、李某等人的陈述、同案犯杜某2、杜某1、张某1、郝某、莫某、谭某等人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭敏然伙同他人随意殴打他人致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于谭敏然主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已调解，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出对被告人谭敏然判处九个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭敏然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日至2020年9月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈竞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈武，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗金香，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省天全县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成龙，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，现住四川省天全县。 再审申请人陈武因与被申请人罗金香、王成龙民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈武申请再审称，（一）本案有新证据足以推翻原判决。在一、二审中，罗金香、王成龙一直坚称案涉借款并未偿还，甚至对已经偿还的8万元也不予认可。现陈武发现王成龙在2015年5月至2017年10月期间，共向罗金香及其丈夫陈劲涛偿还了29万元的借款。（二）罗金香、王成龙伪造事实，虚假陈述，涉嫌虚假诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是王成龙是否已经向罗金香归还借款29万元。因合伙承建工程之需，陈武和王成龙向罗金香出具借款35万元的借条，当日罗金香通过案外人高华均向王成龙转账35万元。罗金香和陈武、王成龙之间民间借贷关系成立并生效，罗金香已依约履行出借义务，借款人陈武和王成龙对此应当承担相应的还款责任。陈武称，其发现王成龙已经在2015年5月至2017年10月期间共向罗金香及其丈夫陈劲涛偿还了29万元的借款，但陈武对此并未提供证据予以证明。陈武向本院提供的证据，即银行流水清单部分系在柜员机上进行交易，只能看出交易一方系王成龙，无法确定交易的相对方。另，陈武称罗金香、王成龙伪造事实，虚假陈述，涉嫌虚假诉讼，但陈武仍未提交相应的证据证明其主张。故，陈武称王成龙已经向罗金香归还借款29万元的理由依法不能成立，一、二审判决陈武和王成龙应当向罗金香归还相应的借款，并无不当。 综上，陈武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈武的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年一月十五日 书记员 袁兰如
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执470号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：徐敏燕。 本院在执行被执行人徐敏燕犯（2012）台临刑初字第00300号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人徐敏燕已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年一月二十一日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1487号之一申请执行人朱慧红，女，1972年05月08日出生，住松阳县。被执行人钟尤京，女，1972年11月12日出生，住杭州市西湖区。被执行人叶剑飞，男，1972年10月06日出生，住松阳县。申请执行人朱慧红与被执行人钟尤京、叶剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽松商初字第01130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人朱慧红向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人钟尤京、叶剑飞返还申请执行人朱慧红借款100000元及利息，并负担案件的执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人钟尤京、叶剑飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟尤京、叶剑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟尤京、叶剑飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人钟尤京、叶剑飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，冻结被执行人钟尤京所有的杭州京宇贸易有限公司股权，该公司无财产可供执行。截止2020年01月22日，本案未到位执行标的为100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人钟尤京、叶剑飞有其他可供执行的财产。鉴于钟尤京、叶剑飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟尤京、叶剑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人钟尤京、叶剑飞作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱慧红。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年一月二十二日书记员 邹      笑      蓉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1692号 申请执行人：李艳，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何凌云、李天鹏（实习），福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：杨志灵，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人杨志灵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16320号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨志灵按照（2020）闽0203执1692号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人杨志灵的银行存款人民币244699元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈凤碧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6313号 原告：兰溪市伊戈尔鞋业有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇豹山脚开发区，统一社会信用代码91330781742905458N。 法定代表人：邵银福，经理。 委托代理人：钱忠诚、柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 被告：陈祥红，男，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：顾军，男，1967年12月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：姚琛，男，1965年2月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 三被告共同委托诉讼代理人：金涛，浙**浙律师事务所律师。 原告兰溪市伊戈尔鞋业有限公司与被告陈祥红、顾军、姚琛买卖合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院于2019年7月24日作出（2019）浙0781民初2752号民事判决，被告陈祥红不服提出上诉。金华市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）浙07民终4925号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪市伊戈尔鞋业有限公司的委托代理人钱忠诚，被告陈祥红、顾军、姚琛的共同委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年下半年、2016年上半年，杭州麦仕林实业有限公司分别以中商投灏嘉（上海）投资控股有限公司、中商投实业控股（浙江）有限公司、西安源发实业有限公司、杭州麦仕林实业有限公司向原告采购各种规格的鞋子出口，至2018年5月31日尚欠原告货款人民币1964793.60元，经原告多次催讨，作为杭州麦仕林实业有限公司的股东即本案三被告于2018年6月25日向原告出具了《还款承诺书》一份，约定：所欠货款由三被告负责归还，自2018年10月份起至2019年10月份，每月归还货款6万元，自2019年11月份起每月归还10万元直至还清为止。在货款未还清前每月支付利息5000元作为补偿原告，利息月结月清。同时约定，如连续二期逾期未归还的，视为全部到期；如发生纠纷，由原告方所在地法院处理，《还款承诺书》出具后，2019年1月份，被告支付了本金6万元及其利息5000元，其余未予支付。为维护原告方的合法利益，依照《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币1904793.60元，支付利息35000元（以月息5000元暂时计算至2019年5月31日，此后，按月利率2.5‰支付至所有货款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。 2、还款承诺书，证明三被告是杭州麦仕林实业有限公司的股东，杭州麦仕林实业有限公司以自己本公司及其他几个公司的名义向原告采购鞋子出口，截止2018年5月31日杭州麦仕林实业有限公司实际拖欠货款1964793.60元，本案的三被告承诺负责归还并做出详细的还款计划。 3、杭州市麦仕林实业有限公司、中商投灏嘉（上海）投资控股有限公司、中商投实业控股（浙江）有限公司、西安源发实业有限公司与原告签订的部分合同，证明涉案债权债务的来源。 被告陈祥红、顾军、姚琛辩称：原告和被告所属的杭州麦仕林实业有限公司是有业务往来，对于最后的金额是有异议的。 被告陈祥红、顾军、姚琛无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据三被告未提出实质性异议，本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，杭州麦仕林实业有限公司分别以中商投灏嘉（上海）投资控股有限公司、中商投实业控股（浙江）有限公司、西安源发实业有限公司、杭州麦仕林实业有限公司为名向原告采购各种规格的鞋子出口，截止2018年5月31日尚欠原告货款人民币1964793.60元。杭州麦仕林实业有限公司的股东即本案三被告于2018年6月25日向原告出具了《还款承诺书》一份，约定：1、所欠货款由三被告负责归还；2、自2018年10月份起至2019年10月份，每月归还货款6万元，自2019年11月份起每月归还10万元直至还清为止。在货款未还清前每月支付利息5000元作为补偿原告，利息月结月清。同时约定，如连续二期逾期未归还的，视为全部到期；如发生纠纷，由原告方所在地法院处理。《还款承诺书》出具后，2019年1月份，被告支付了本金6万元及利息5000元，余款未予支付，故原告诉至本院。 本院认为，杭州麦仕林实业有限公司与原告兰溪市伊戈尔鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告陈祥红、顾军、姚琛在2018年6月25日出具还款承诺书，确认杭州麦仕林实业有限公司尚欠原告兰溪市伊戈尔鞋业有限公司的货款由三被告负责归还，系债务转移，三被告应按约履行还款义务，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款及其利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈祥红、顾军、姚琛于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市伊戈尔鞋业有限公司货款1904793.6元及利息35000元（暂算至2019年5月31日止，此后利息按月利率2.5‰计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。 案件受理费22274元，财产保全费5000元，合计27274元，由被告陈祥红、顾军、姚琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琴仙 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  方颖之