山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2602号原告：任尚明，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍所在地平阴县，原告：任敏，女，1989年11月11日出生，汉族，户籍所在地平阴县，原告：周爱辰，女，1939年8月3日出生，汉族，户籍所在地平阴县，原告：任德建，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍所在地平阴县，四原告共同委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。被告：姜月芬，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地平阴县，被告：姚旗，女，1996年11月12日出生，汉族，户籍所在地平阴县，被告：姚晨，女，2002年9月26日出生，汉族，户籍所在地平阴县，法定代理人：姜月芬，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地平阴县，系姚晨之母，被告：李秀珍，女，1939年2月20日出生，汉族，汉族，户籍所在地平阴县，以上四被告共同委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。被告：陈如军，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所工作人员。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：李加营。委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年4月9日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司工作人员，原告任尚明、任敏、任德建、周爱辰与被告陈如军、姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：华海保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月5日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告任尚明、任德建及委托诉讼代理人熊泽元，被告姚旗及委托诉讼代理人凌永辉，被告陈如军的委托诉讼代理人丁阳善，被告华海保险济宁公司的委托诉讼代理人张兆豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任尚明、任敏、任德建、周爱辰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰、交通费金共计885549.98元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日19时15分许，被告陈如军驾驶鲁H920EB小型普通客车，沿国道220由东向西行驶至328公里250米附近，与前方顺行的姚桂祥驾驶的三轮汽车发生追尾碰撞后又与右前方顺行郜拴驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞。该事故造成姚桂祥、姜月芬（三轮汽车乘坐人）、郜拴受伤，三车不同程度损坏的交通事故。姚桂祥、郜拴经抢救无效后死亡。经查询，被告陈如军驾驶的鲁H920EB小型普通客车在被告华海保险济宁公司投保交强险和商业险。原告任尚明系郜拴之夫，任德建、任敏系郜拴子女，周爱辰系郜拴之母。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司处投保有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。我公司同意在保险限额内按事故责任比例对原告的合理、合法损失进行赔偿。另外，姚桂祥驾驶的车辆被认定为机动车，故对原告的赔偿应先有两份交强险进行赔偿。本次事故造成两人死亡，一人受伤，应当在保险限额内进行合理分配。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险公司承保范围内，我公司不予赔偿。被告陈如军辩称，一，事故发生属实，对事故责任划分无异议。二，被告陈如军即是事故车辆的驾驶员又是实际车主，对原告合理、合法损失同意按事故责任比例依法进行赔偿。本起交通事故中，姚桂祥驾驶的车辆为机动车，故对原告的赔偿应先有两份交强险进行赔偿。三，事故发生时，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应先行在保险限额内按照保险合同的约定依法承担赔偿责任。四，事故发生后被告陈如军垫付了6500元的款项，原告应依法返还。五，原告诉求的数额过高，无事实依据和不符合法律规定的部分，不予认定。被告姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍辩称，对于本次交通事故的发生及责任划分无异议。姚桂祥也是本起交通事故的受害人，且在本次事故中死亡，故四被告认为应承担本i事故10%的赔偿责任。另外，本次事故造成两人死亡，一人受伤，应当在保险限额内进行合理分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日19时15分许，被告陈如军驾驶鲁H920EB小型普通客车，沿国道220由东向西行驶至328公里250米附近，与前方顺行的姚桂祥驾驶的三轮汽车发生追尾碰撞后又与右前方顺行郜拴驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞。该事故造成姚桂祥、姜月芬（三轮汽车乘坐人）、郜拴受伤，三车不同程度损坏的交通事故。姚桂祥、郜拴经抢救无效后死亡。平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000194号《道路交通事故认定书》认定，陈如军承担事故的主要责任，姚桂祥承担次要责任，姜月芬、郜拴不承担事故责任。姚桂祥驾驶的车辆和郜拴驾驶的车辆均为机动车。郜拴受伤后，先后被送往平阴县东阿镇中心卫生院、平阴县人民医院抢救治疗，其伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤特重型……，后因治疗无效于当日死亡。期间共花费医疗费6219.48元（其中包含复印费17元、殡葬收费165元）。被告陈如军垫付6500元。郜拴生前户籍所在地平阴县'style='cousor:pointer'>为平阴县。出生于1963年1月4日。原告周爱辰为郜拴之母，出生于1939年8月3日，共生育包括郜拴在内的五个子女。另查明，被告陈如军驾驶的鲁H920EB小型普通客车在被告华海保险济宁公司处投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。姚桂祥驾驶的车辆和郜拴驾驶的车辆均未机动车，且未投保交强险。本院认为，被告陈如军驾驶的鲁H920EB小型普通客车，与姚桂祥驾驶的三轮汽车发生追尾碰撞后又与右前方顺行的四原告亲属郜拴驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞。造成姚桂祥、姜月芬（三轮汽车乘坐人）、郜拴受伤，三车不同程度损坏的交通事故。姚桂祥、郜拴经抢救无效后死亡。平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000194号《道路交通事故认定书》认定，陈如军承担事故的主要责任，姚桂祥承担次要责任，姜月芬、郜拴不承担事故责任。上述事实清楚，证据充分。被告陈如军驾驶的鲁H920EB小型普通客车在被告华海保险济宁公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。故原告的合理、合法损失应由被告华海保险济宁公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分依据事故责任比例在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。仍有不足部分由被告陈如军按照事故责任比例承担70%的责任。因四被告亲属姚桂祥驾驶的车辆为机动车，但未投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，四被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分依据事故责任比例在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。关于原告的诉讼请求，本院结合原、被告双方提交的证据及庭审情况分析如下：1、精神损害抚慰金。四原告主张要求被告华海保险济宁公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金20000元。本院认为，四原告亲属郜拴因本次交通事故死亡，给四原告造成了重大的精神伤害，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但四原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合本案案情酌情调整为10000元。2、医疗费。四原告主张郜拴共花费医疗费6219.48元，并提交了东阿镇中心卫生院门诊处方收费票据、平阴县人民医院住院病历、费用明细、收费票据进行证实。各被告对原告提交证据的真实性均无异议。但认为原告提交证据中登记姓名为高秀芝，非郜拴本人。另外单据包含了复印费和殡葬费，以上两项费用不属于医药费。本院认为，郜拴因涉案交通事故受伤严重，需紧急治疗，故医院信息中登记为上一患者“高秀芝”，后东阿镇中心卫生院、平阴县人民医院住院均在患者名称更改为郜拴，且均加盖了单位公章。因此对被告的此辩称，本院不予采信。由于原告主张的医疗费中包含复印费17元，殡葬费165元，以上两项费用不属于医药费，应予扣除。故原告主张医药费应为6037.48元。3，死亡赔偿金。郜拴出生于1963年1月4日。故四原告主张按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算20年，共计790980元。各被告辩称，四原告并未提交能够按照城镇标准计算死亡赔偿金的证据，原告主张的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算。本院认为，郜拴生前户籍所在地平阴县'style='cousor:pointer'>为平阴县，原告虽提交证据予证实郜拴在平阴县盛世兰亭小区居住，但该房产显示时郜拴之子任德建单独购买，且被告华海保险济宁公司和陈如军均提交了证据证实郜拴生前在户籍所在地居住，结合本案所涉交通事故发生的事故认定，应认定郜拴生前在其户籍所在地居住生活。故四原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金无事实和法律依据。对于死亡赔偿金的计算标准，本院认为，郜拴的户籍所在地虽为农村，但其在发生交通事故时，与另案受害者姚桂祥、姜月芬一起在220国道上从事绿化工作，该事实能够印证郜拴一家的生活来源并非主要靠农业生产获得，故原告主张的伤残赔偿金可以按照上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值进行计算，因此原告主张的死亡赔偿金应调整为558460元[（39549元+16297元）÷2×20年]。4、被抚养人生活费。原告主张周爱辰系郜拴之母，出生于1939年8月3日，共生育包括郜拴在内的五个子女，故周爱辰的被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算5年，再除以5人，计24798元。各被告辩称，应按农村标准计算。对此本院认为，如上述对死亡赔偿金计算标准的分析，根据相关法律规定，原告主张的被抚养人生活费的计算标准应调整为按照上一年度城镇居民消费性支出24798元和农村居民消费性支出11270元的平均值18034元进行计算。故原告主张的被抚养人生活费应为18034元（18034元×5年÷5人）。该费用计入死亡赔偿金。5、丧葬费。四原告主张丧葬费按照上一年度职工平均工资标准计算6个月为34652.50元。各被告对此均无异议。本院予以支持。6、处理丧葬事宜误工费。原告主张按照3人3天，每人每天110元计算，共计990元。各被告辩称原告主张的该项费用过高，应予调整。本院认为，因处理死者郜拴死亡事宜，而产生的误工费属于客观事实，但计算标准应调整为每天100元计算，计900元。7、交通费。原告主张因本次交通事故花费交通费5000元。各被告辩称，原告并为提交证据证实自己主张。本院认为，因本次交通事故而产生的误工费属于客观事实，本院酌定为1000元。8、关于四原告主张的诉讼费应如何承担。本院认为，交强险赔偿范围内的诉讼费应由投保人承担。第三者责任保险赔偿范围内的诉讼费应按照商业保险合同约定进行承担。被告华海保险济宁公司主张，商业保险合同中对诉讼费承担进行了约定，保险公司不予承担。但被告华海保险济宁公司并未提交证据予以证实，故本案中商业三者险赔偿范围内的诉讼费应由被告华海保险济宁公司承担。8、关于被告陈如军垫付的6500元应如何处理。庭审中四原告同意被告陈如军垫付的6500元用于抵顶其应承担的赔偿数额。本院认为，双方一致同意用被告陈如军垫付的6500元抵顶其应承担的赔偿数额，不违反法律规定，本院予以认定，如抵顶后仍有剩余，四原告应将剩余部分返还被告陈如军。综上，四原告主张的各项赔偿数额共计629083.98元，其中包含交强险范围内优先支付的精神损害抚慰金10000元，死亡伤残赔偿限额范围内的613046.5元，医疗费用赔偿限额范围内的医疗费6037.48元。因本次交通事故造成姚桂祥、郜拴死亡，姜月芬受伤，故依照相关法律规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。姜月芬案件中，姜月芬的各项赔偿数额在未按事故责任比例划分的情况下共计102874.76元，其中包含交强险范围内优先支付的精神损害抚慰金1000元，死亡伤残赔偿限额范围内的70949元，医疗费用赔偿限额范围内的医疗费30925.76元。姚桂祥案件中，姚桂祥的各项赔偿数额在未按事故责任比例划分的情况下共计685370.26元，其中包含交强险范围内优先支付的精神损害抚慰金7000元，死亡伤残赔偿限额范围内的621063.5元，医疗费用赔偿限额范围内的医疗费57306.76元。以上三个案件死亡伤残赔偿限额范围内共计赔偿款项为1305059元，医疗费用赔偿限额范围内共计赔偿款项为94270元。被告华海保险济宁公司应在交强险范围内优先支付三个案件的精神抚慰金18000元后，本案中在交强险伤残限额内赔偿43240元（613046.5元÷1305059×92000元），医疗费限额内赔偿640元（6037.48元÷94270元×10000元）。被告姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍在交强险伤残限额内赔偿110000元，医疗费限额内赔偿5397.48元（6037.48元-640元）。剩余赔偿款项459806.5元，由被告华海保险济宁公司在商业三者险范围内赔偿321864.55元（459806.5×70%），被告姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍赔偿137941.95元（459806.5×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告任尚明、任敏、任德建、周爱辰53880元；二、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内支付原告任尚明、任敏、任德建、周爱辰321864.55元；三、被告姜月芬、姚旗、姚晨、李秀珍于本判决生效后十日内支付原告任尚明、任敏、任德建、周爱辰253339.43元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6333元，财产保全费5000元，合计11333元，由原告任尚明、任敏、任德建、周爱辰负担3283元，由被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担4118元，被告任尚明、任敏、任德建、周爱辰负担3241元，被告陈如军负担691元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年一月十六日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪