wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初32号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人骆驰，男，1977年12月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，中共党员，大学文化，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2019]639号起诉书指控被告人骆驰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曹某、张某出庭支持公诉，被告人骆驰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日20时许，被告人骆驰酒后驾驶无号牌两轮摩托车载其子，沿枣阳市环城办事处八里社区路段由东向西行驶。当车行驶至八里社区8组89号门前路段时，与对向李某无证驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏、李某受伤。经交警队认定，骆驰负事故的主要责任；李某负事故的次要责任。经鉴定，从送检的骆驰血样中检测出乙醇，含量284.42mg/100ml,为醉酒后驾车。案发后，骆驰支付了李某医疗费10313.08元，并赔偿李某损失2万元。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人骆驰醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人骆驰自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某的证言，被告人骆驰供述，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书、枣阳市公安局受案登记表、到案经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、户籍信息、车辆及驾驶人信息、讯问视频等证据证实。被告人骆驰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出来的辩护意见是：骆驰是自首，赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案发生后，骆驰在得知李某已报警的情况下，在现场等待，公安人员在现场将其抓获。骆驰归案后如实供述自己的罪行。2020年1月3日，李某出具了谅解书，建议对骆驰从宽处罚。本院认为，被告人骆驰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于骆驰在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。骆驰自愿认罪，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，予以采纳。综合考虑本案犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人骆驰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年4月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙俊波审 判 员  李有保人民陪审员  赵玉涧二〇二〇年一月九日书 记 员  何 凡
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3602号 原告：余玉鸣，男，1960年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：唐有家，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告余玉鸣与被告唐有家民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。 桃源县余玉鸣向本院提出诉讼请求：1.判决唐有家偿还借款50万元及利息，合计67万元；2.唐有家承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月11日，唐有家因修建安置房资金不够，向余玉鸣借款50万元，并立下借据。现余玉鸣急需用钱，多次催收未果，余玉鸣故向法院起诉。 本院经审查认为，本案原告余玉鸣起诉时提交了二份证据：借条载明唐有家向余玉鸣借款50万元；还款协议书载明内容为唐有家向余亚丽（余玉鸣之女）借款532000元，余玉鸣以现金形式支付给了唐有家。因此，债权人是余玉鸣还是余亚丽不确定，导致本案中的原告余玉鸣是否是适格主体亦不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余玉鸣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李淑军 二〇二〇年一月二日 书记员  邬 玲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3935号之一原告：彭奔月，女，1994年出生，住四川省大竹县。被告：胡刚，男，1992年出生，住四川省富顺县。本院在审理原告彭奔月与被告胡刚民间借贷纠纷一案中，由于无法用其他方式向被告送达法律诉讼文书，需公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  田文捷人民陪审员  罗思竹人民陪审员  黄艺斌二〇二〇年一月二十日书 记 员  颜 芳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执23号之三申请执行人：张元俊，男，1963年1月4日出生，汉族，现住古县森润楼。被执行人：刘志远，男，1968年7月8日出生，汉族，现住古县平阳街延阳三巷。本院在执行张元俊与刘志远民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘志远在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志远在银行账户内存款人民币194780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月十六日书记员  刘 丁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执64号申请执行人常兴广，男，1980年9月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人李元宝，男，1955年3月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。申请执行人常兴广申请执行李元宝装饰装修合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2756号民事调解书为执行依据，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行。本院于当日受理。现（2020）辽1422执64号执行一案申请执行内容已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1422执64号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵亮二〇二〇年一月十四日书记员 王     东     旭
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初11号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人徐达卫，男，1986年10月23日出生于江西省瑞昌市，住江西省瑞昌市。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人徐达卫犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人徐达卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，被告人徐达卫因发现妻子和占某某有不正当男女关系，2018年6月25日从武汉跟踪妻子到荆门市掇刀区白庙街办蔡湾新村。当日16时许，占某某驾车在该地与徐达卫妻子见面时，徐达卫持木棒砸坏占某某的小轿车驾驶室两侧两块玻璃和车后一块玻璃后，又持木棒对占某某的身体进行殴打，致使其头部受伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，占某某的损伤程度属轻伤一级。由此认为，被告人徐达卫持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑八个月至十一个月，缓刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人徐达卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐达卫于2018年11月13日被抓获归案。案发后，徐达卫已赔偿被害人占某某的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人徐达卫构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。该案系民间矛盾引发，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人徐达卫已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人徐达卫到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐达卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （被告人徐达卫的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年一月六日 书记员  吴婷婷
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执他64号申请执行人：上海市劳动和社会保障局，住所地上海市。被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人上海市劳动和社会保障局与被执行人上海东兴置业(集团)有限公司劳动和社会保障一案，上海市第二中级人民法院于2007年3月27日立(2007)沪二中执字第434号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2007)沪二中执字第434号受理的上海市劳动和社会保障局沪劳保监(2006)理字4965行政处理决定书案由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年一月十五日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢146号之五申请执行人:王运凯，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：祁泽君，男，1961年3月26出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：许丽英，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:祁伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘倩岚，女，1992年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王运凯、杨梅与祁泽君、许丽英、祁伟、刘倩岚民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日以（2019）川0321执恢146号之一执行裁定书冻结被执行人祁泽君享有的荣县新桥君恒粮油有限公司5.83%、出资额为330000元的股权及股权收益。现因荣县新桥君恒粮油有限公司进行企业改制，被执行人祁泽君在荣县新桥君恒粮油有限公司份额为5.83%、出资额为330000元的股权由荣县国家粮食储备有限公司收购，本院已以（2019）川0321执恢146号之二执行裁定书提取股权转让款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执恢146号之一执行裁定书对被执行人祁泽君享有的荣县新桥君恒粮油有限公司5.83%、出资额为330000元的股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年一月六日书记员  王学冠
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初90号 原告：沈福兴，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢红蔚，女，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：庞金德，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省西充县。 原告沈福兴与被告卢红蔚、庞金德民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告归还原告借款本金50000元，支付利息35000元，并从2019年12月5日起按月利率2％计付利息至款还清日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告沈福兴到庭参加诉讼并自愿撤回对被告庞金德部分的诉请，本院予以准许。被告卢红蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月5日，被告卢红蔚与庞金德向原告沈福兴借款50000元，约定月利率2％，三个月后归还，并出具借条一份为凭。经原告催讨，被告卢红蔚于2018年12月16日向原告出具借据（补充协议）一份，约定2019年6月30日前归还20000元，其余本金和利息于2019年11月30日前还清。被告卢红蔚未按约归还借款本息。截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息35000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢红蔚于本判决生效之日即归还原告沈福兴借款本金50000元，支付利息35000元，并从2019年12月5日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告卢红蔚负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11545号 申请执行人义乌市博亿彩印有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。 法定代表人黄志强。 被执行人陈俊勇，男，1981年7月14日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市博亿彩印有限公司与被执行人陈俊勇定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市博亿彩印有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈俊勇向申请执行人义乌市博亿彩印有限公司支付货款56124元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人陈俊勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈俊勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈俊勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈俊勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市博亿彩印有限公司。 综上，被执行人陈俊勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11545号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年一月二日 代书记员  吴钢钢
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初55号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告陆乃中，男，1973年8月31日生，住江苏省海安县。 被告海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所江苏省国营海安农场。 法定代表人马铖。 原告一汽汽车金融有限公司与被告陆乃中、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陆乃中、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年6月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告共同向原告借款42,000元，贷款期限24个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，二被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自还款14期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即共同偿还逾期贷款本金18,713.37元，逾期贷款利息4,193.65元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2,807元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陆乃中、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告共同偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆乃中、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18,713.37元及利息（利息截至2019年12月15日为4,193.65元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计220元，由被告陆乃中、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇二〇年一月十九日 书记员 尚明明
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审86号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人冀建洲，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人卢艳玲，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）A9-052号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2019年1月22日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年6月11日作出河卫健征（2019）A9-052号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年12月11日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）A9-052号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人冀建洲、卢艳玲，河间市龙华店乡西张村居民，于2009年10月19日登记结婚，2010年7月27日生育一女孩，2013年7月21日生育第二胎女孩，又于2019年1月22日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年6月11日作出河卫健征（2019）A9-052号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年12月11日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）A9-052号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）A9-052号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月二十一日法官助理张富荣书记员付艳丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1460号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：诸葛潮新，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人诸葛潮新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人诸葛潮新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3493号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金9,978元；截止至2018年8月4日的利息1,502.17元、分期付款费用339.25元、年费2,481.60元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金9,978元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费78.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执215号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：白春正，男，锡伯族，1982年2月8日生，住所地：黑龙江省双城市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人白春正金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月18日作出（2019）辽0202民初3521号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执717号申请执行人：谭增仟，男，1992年2月21日出生，汉族，住所地满城区。被执行人：王晓川，男，1987年11月26日生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村。申请执行人谭增仟与被执行人王晓川民间借贷纠纷一案,满城区人民法院（2017）冀0607民初1033号已经发生法律效力。由于被执行人王晓川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法依法采取了如下强制措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有存款但已被其他法院冻结，无房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李 威人民陪审员  柳蓓蓓人民陪审员  殷朝朝二〇二〇年一月二十日书 记 员  高 坷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初155号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，系公司总经理。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：文凯云，男，1964年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231964××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告文凯云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年1月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。本案案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。审判员  彭运林二〇二〇年一月十五日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1980号之一 解除保全申请人：景红武（又名景宏武），男。 被申请人：王俊琪，男。 解除保全申请人景红武与被申请人王俊琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）晋0824民初1980号民事裁定，一、冻结被申请人王俊琪名下50000元的银行存款，冻结期限为一年；二、查封申请人景红武所有的晋M3080F轿车一辆，查封期限为两年。景红武于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成一致调解意见为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王俊琪名下50000元银行存款的冻结； 二、解除对申请人景红武所有的晋M3080F轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡绍军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6936号申请执行人：萧龙，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被执行人：上海俊和物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万晓峰。申请人萧龙与被申请人上海俊和物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1752号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月26日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资9981.6元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月十五日书记员 沐艳颖审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月二十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢19号 申请执行人徐义潮根据（2015）台天商初字第01384号判决书申请执行被执行人徐金塘为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2016）浙1023执457号 天台县人民法院 二〇二〇年一月六日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保8号申请人:东阿阿胶股份有限公司，住所地：山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，总经理。被申请人：浙江东乐康养网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心1号1908室。法定代表人：郑金华，总经理。申请人东阿阿胶股份有限公司与被申请人浙江东乐康养网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿阿胶股份有限公司于2020年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江东乐康养网络科技有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。申请人东阿阿胶股份有限公司于2020年1月20日向我院起诉，案号为（2020）鲁1524诉前调178号。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江东乐康养网络科技有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿阿胶股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年一月二十一日书记员  付茂振
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初11号 原告唐有利，女，汉族，1979年12月6日出生，住重庆市江北区。 委托代理人贺飞亚，重庆思仁律师事务所律师。 被告重庆市南岸区市场监督管理局，住所地重庆市南岸区天文街道广福大道1号。 法定代表人齐琦，该局局长。 本院在审理原告唐有利诉重庆市南岸区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告唐有利于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐有利自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐有利撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告唐有利负担。 审 判 长  王 祎 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇二〇年一月十日 书 记 员  冉漫漫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6623号申请执行人：肖海文，女，1977年7月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。上述当事人房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初16539号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人要求申请人退还申请执行人租金4,396元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6623号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十七日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执129号申请执行人：浏阳市金龙塑料加工制品厂。被执行人：赖新和。申请执行人浏阳市金龙塑料加工制品厂与被执行人赖新和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3319号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人赖新和未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日向被执行人赖新和发出执行通知书，责令被执行人赖新和支付案款51010元及利息，但被执行人赖新和未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖新和银行存款51010元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年一月十二日书记员 彭小兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初132号 原告：肃州区金达建材综合经销部，经营者：金亚先,住所地甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区闽发建材市场10号。 委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。 被告：湖南省湘建工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋2601-2626房。 法定代表人：黄焕，任该公司执行董事。 被告：嘉峪关丝绸之路文化科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利南路1599-8号。 法定代表人：齐新明，任该公司董事长。 原告肃州区金达建材综合经销部与被告湖南省湘建工程有限公司、嘉峪关丝绸之路文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告肃州区金达建材综合经销部于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肃州区金达建材综合经销部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃州区金达建材综合经销部撤诉。 案件受理费44828元,减半收取计22414元，由原告负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 曹 蓉 书 记 员 王锡霞
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初320号 原告:朱喜平,女，1968年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区新洲路吉莲大厦二栋二层。 法定代表人:林孚孺，经理。 原告朱喜平诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告朱喜平以双方已经和解为由，于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱喜平撤回起诉。 案件受理费2546.00元减半收取1273.00元，由原告朱喜平承担（原告尚未缴纳）。 审判员  张季 二〇二〇年一月十七日 书记员  郝娜
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初5号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人詹君道，男，1979年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县九峰镇。2019年11月6日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审。现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞33号起诉书指控被告人詹君道犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人詹君道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日20时15分许，詹君道驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿107省道由东向西行驶至XXkm+XXm（西安市鄠邑区XX镇XX村）路段时，因观察不周，车辆与沿人行横道由南向北通过107省道的行人**妮发生碰撞，致**妮受伤，车辆受损，后**妮将抢救无效死亡，造成死亡交通事故。詹君道负事故全部责任，涉嫌交通肇事罪。2019年11月15日，詹君道亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人詹君道违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且具备缓刑监管条件，建议判处被告人詹君道有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人詹君道的基本信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及收条、詹君道的驾驶证及其驾驶肇事车辆的行驶证；证人证言；被告人詹君道的供述与辩解；鉴定意见：陕西平安法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片；视听资料等证据证实。被告人詹君道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月12日20时15分许，被告人詹君道驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿107省道由东向西行驶至XXkm+XXm（西安市鄠邑区XX镇XX村）路段时，因观察不周，与沿107省道由南向北横过该路的行人**妮发生碰撞，致**妮受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人**妮经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人**妮系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人詹君道负事故全部责任，被害人**妮无事故责任。另查明，案发后，被告人詹君道拨打报警及急救电话，在现场等候民警。民警从事故现场将被告人詹君道带回办案单位配合调查。2019年11月15日，被告人詹君道与被害人**妮亲属自行达成赔偿协议。被害人**妮亲属对被告人詹君道的行为表示谅解。本院认为，被告人詹君道构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人詹君道保护现场、并向公安机关报告，归案后能如实供述罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人詹君道犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔二〇二〇年一月十三日书 记 员  李      潇 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执753号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：施丹，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与施丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9428号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,783.09元；截止至2019年2月14日利息3,741.34元、分期手续费10,410.96元；以本金29,783.09元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费449.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9428号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审5号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市国梁房地产有限公司。住所地：利川市凉桥路106号。法定代表人聂金培，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]19号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市国梁房地产有限公司（以下简称“国梁公司”）在谋道镇光明社区居委会1组开发的“浪漫山伯爵峰会”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年3月10日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年3月24日，申请执行人作出并于同月26日向国梁公司送达了“利某告[2019]41号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]41号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，国梁公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月3日，申请执行人认为国梁公司在未办理用地手续的前提下修建商住楼及小区附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于次日向国梁公司送达了“利自然资罚[2019]19号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，国梁公司退还了17220.52平方米土地并缴纳了430513.00元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月10日，申请执行人作出并于同月21日向国梁公司送达了“利自然资催[2019]90号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，国梁公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市国梁房地产有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]19号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十七日书记员  冉丹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初75号原告李迎新，男，1985年10月8日出生，汉族，住邵东县。被告熊必达，男，1972年9月8日出生，汉族，住邵东县。委托代理人熊必清，男1988年11月29日出生，汉族，住邵东县，系被告熊必达之弟。原告李迎新与被告熊必达买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李德桥组成合议庭，于2019年6月18日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李迎新到庭参加了诉讼，被告熊必达的委托代理人熊必清参加了第一次开庭，但被告熊必达及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由未参加第二次开庭。期间原被告申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告李迎新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场经营服装批发，被告与原告有生意往来，共欠原告货款23600元。后原告多次催收，被告总是拖延。被告熊必达辩称，被告没有欠原告货款，原告提供的欠条不是被告书写的，被告申请对欠条上的“熊必达”是否系被告本人书写予以笔迹鉴定。经审理查明，原告李迎新是原邵东工业品市场服装批发商。2014年10月22日，被告熊必达在原告李迎新处赊购了价款为13384元的服装，并在原告李迎新记账本的一页上签名，原告李迎新在被告熊必达的签名后方书写了交易时间、欠款金额、货物件数。2014年11月9日和11月27日，被告熊必达在原告李迎新处又分别赊购了价款为17560元和11344元的服装，并每次在上述原告李迎新的记账纸张上签署了自己的姓名、欠款的时间、欠款金额、货物件数。此后被告熊必达分两次共支付了货款15000元，对其余17288元货款拖延至今未付。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、欠条、通话详单、录音U盘等证据予以证实，可以认定。本院认为，虽然被告申请笔迹鉴定，但因其提供的七份比对样本中工商部门的违章、违规通知上所载明的“熊必达”应是工商部门工作人员所写，交通警察总队高速公路管理支队的处罚决定书上被处罚人签名处的“熊必达”不符合比对样本形成时间不超过被鉴定字迹形成时间三年的鉴定要求，餐费预结单有被告签名不合常理，保险凭证无时间记载，无其他证据印证被告持有的“三联二访一帮”活动走访调查问卷和未参见社会保险登记表上载明的“熊必达”是被告本人书写，故上述比对样本均不宜作为有效比对样本，本院对被告的鉴定申请不予准许。原告提供的欠条、通话详单、录音U盘以及原告自己的陈述可以证明被告在2014年期间分三次在原告处共赊购了32288元货物，其后被告支付了15000元货款，尚欠原告17288元未付。现原告要求被告支付所欠17288元货款，本院予以支持。对原告主张的2015年3月26日被告赊购货物欠原告货款6312元的事实，因原告自述欠条上所记载的该笔交易内容包括签名在内，均不是被告熊必达本人书写，而是原告自己书写，被告又否认该笔交易，原告也没有提供其他证据来证明该笔交易的真实性，本院不予认定。因此对原告要求被告支付该6312元货款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊必达在本判决生效之日起五日内支付给原告李迎新货款17288元；二、驳回原告李迎新的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费390元，由原告李迎新负担90元，被告熊必达负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  谢军健人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李德桥二〇二〇年一月六日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初5号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人于水，男，户籍所在地：吉林省公主岭市，现无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2015年3月30日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，于2017年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2019年11月12日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人于水犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人于水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月24日凌晨，在长春市朝阳区北安路儿童医院附近被害人李某的废品收购站内，被告人于水用其三轮车盗走一些纸张（无法鉴定）后销赃人民币（以下币种同）9.00元。 2019年10月26日凌晨，在长春市朝阳区北安路儿童医院附近被害人李某的废品收购站内，被告人于水用其三轮车盗走一些铁片（无法鉴定）后销赃80余元。 2019年10月27日凌晨，在长春市朝阳区北安路儿童医院附近被害人李某的废品收购站内，被告人于水用其三轮车盗走一些纸壳（无法鉴定）后销赃60余元。 2019年10月30日凌晨，在长春市朝阳区北安路儿童医院附近被害人李某的废品收购站内，被告人于水用其三轮车盗走一些废旧暖气片（无法鉴定）准备离开时，被被害人李某发现并报警。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认盗窃现场照片、价格认定协助书、刑事判决书、释放证明书等；被害人李某的陈述；被告人于水的供述；盗窃现场监控录像光盘一张。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人于水多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒以上刑罚的犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。但被告人于水第四次盗窃系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或减轻处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。 被告人于水对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2019年10月24日凌晨，在长春市朝阳区北安路儿童医院附近被害人李某的废品收购站内，被告人于水用其三轮车盗走一些纸张（无法鉴定）后销赃人民币（以下币种同）9.00元。 2019年10月26日凌晨，在长春市朝阳区北安路儿童医院附近被害人李某的废品收购站内，被告人于水用其三轮车盗走一些铁片（无法鉴定）后销赃80余元。 2019年10月27日凌晨，在长春市朝阳区北安路儿童医院附近被害人李某的废品收购站内，被告人于水用其三轮车盗走一些纸壳（无法鉴定）后销赃60余元。 2019年10月30日凌晨，在长春市朝阳区北安路儿童医院附近被害人李某的废品收购站内，被告人于水用其三轮车盗走一些废旧暖气片（无法鉴定）准备离开时，被被害人李某发现并报警。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认盗窃现场照片、价格认定协助书、刑事判决书、释放证明书等。 （二）被害人的陈述：被害人李某的陈述。 （三）被告人的供述和辩解：被告人于水的供述。 （四）视听资料：盗窃现场监控录像光盘一张。 上述证据经庭审举证、质证，被告人于水均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人于水多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于水系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。但鉴于被告人于水到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且第四次盗窃属未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、涉案赃物继续追缴，并依法返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李卓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢10号 惠州市世福房地产有限公司、深圳市兴悦装饰设计有限公司： 关于惠州市世福房地产有限公司与深圳市兴悦装饰设计有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院恢复立案执行，经查，被执行人已庭外向惠州市世福房地产有限公司履行全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执24号之三申请执行人高雁，女。被执行人袁东升，男。被执行人孙成林，女。申请执行人高雁与被执行人袁东升、孙成林民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初105号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结袁东升在四川省农村信用合作联社账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十日书记员  丁 军
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执496号申请执行人：何增凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽省永奎建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇路口社区，统一社会信用代码91340100MA2NB4XB2X。法定代表人：储永奎，总经理。申请执行人何增凤与被执行人安徽省永奎建筑劳务有限公司工伤赔偿纠纷一案,合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会做出的蜀劳人仲字（2019）927号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省永奎建筑劳务有限公司银行存款25391元或者查封、扣押、扣留（提取）同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年一月十六日书记员  柯畅
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保22号申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处。法定代表人田某，系合作社理事长。被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处。法定代表人杨某某，系该公司经理。被申请人杨某某，男，1966年8月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市清水南路。被申请人江口梵净云庄大酒店有限公司，住所地：江口县太平镇太平社区。法定代表人张某。本院受理申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社与被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司、江口梵净云庄大酒店有限公司、杨某某财产保全纠纷一案，申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2020年1月7日向本院提出诉中财产保全的申请，要求对被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司所有位于江口县太平镇小城镇*地块（不动产权证号：黔（2018）江口县不动产权第00*****号、土地面积：15636㎡）其中面积为9858.09平方米土地进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201952220000000317的保单作为担保。期间，本院又受理了铜仁市碧江区城乡消费合作社申请保全贵州太平天下园林景观有限公司、铜仁太合酒店有限责任公司、杨某某财产保全一案，执行案号为（2020）黔0602财保20号。本院认为，申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社向本院提出对被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司所有位于江口县太平镇小城镇*地块（不动产权证号：黔（2018）江口县不动产权第00*****号、土地面积：15636㎡）其中面积为9858.09平方米土地进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201952220000000317的保单作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下：本院（2020）黔0602财保20号、（2020）黔0602财保22号案件查封被申请人贵州省江口县太平镇小城镇*地块（不动产权证号：黔（2018）江口县不动产权第00*****号、土地面积：15636㎡）土地。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天宝二〇二〇年一月二十一日法官助理潘庆敏书记员邱航
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6123号之六原告：华润山东医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：翟剑钢，总经理。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被告：莒县中医医院，住所地山东省日照市莒县。法定代表人：王金国，院长。原告华润山东医药有限公司与被告莒县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告华润山东医药有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润山东医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润山东医药有限公司撤诉。案件受理费70763元，减半收取计35381.5元，诉讼保全费5000元，合计40381.5元，由原告华润山东医药有限公司负担。审判员  吕强华二〇二〇年一月二日书记员  李 松
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20890号原告：仝发银，男，1981年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：廖文常，总经理。原告仝发银与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称“人民保险长沙市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告仝发银的委托诉讼代理人黄小同到庭参加诉讼。被告人民保险长沙市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仝发银向本院提出诉讼请求：判令被告人民保险长沙市分公司在保险范围内赔付原告二次手术医疗费6,676.50元。事实和理由：2018年7月13日，案外人唐某驾驶牌号为湘AAXXXX车辆与原告驾驶的皖K5XXXX货车发生交通事故，导致车损、原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定唐某负事故全部责任，原告无责任。湘AAXXXX车辆在被告人民保险长沙市分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)。上海市松江区法院以(2019)沪0117民初8112号民事判决书确认被告对原告的先期损失进行了赔付，交强险在限额内已赔付完毕。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告在商业险范围内进行赔付。被告人民保险长沙市分公司未作答辩。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据查明的事实，本院对原告因本次交通事故发生的拆除内固定手术医疗费6,676.50元予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告仝发银二次手术医疗费6,676.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告仝发银负担(已付)。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇二〇年一月十日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94967号之一原告：上海佰润纸制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐品明，执行董事。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：万来食品(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈志良。原告上海佰润纸制品有限公司与被告万来食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。审理中，原告上海佰润纸制品有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海佰润纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海佰润纸制品有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年一月十一日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审118号 申请人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿、赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人济南澳利花卉园艺有限公司，住所地济南市。 法定代表人仇亚周。 申请人济南住房公积金中心向本院申请强制执行【2019】济公积金罚字Y53号《行政处罚决定书》，要求被申请人济南澳利花卉园艺有限公司缴纳行政处罚罚款5万元。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年5月10日，申请人济南住房公积金中心以被申请人济南澳利花卉园艺有限公司未到该中心办理公积金缴存登记为由，向被申请人送达了【2019】济公积金罚字Y53号《行政处罚决定书》。该决定书载明：因你单位自2005年12月28日设立以来，未到济南住房公积金中心办理公积金缴存登记，违反了《住房公积金条例》第二条、第十三条、第十四条的规定，决定罚款5万元，要求在收到决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴的，每日按罚款金额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内未履行【2019】济公积金罚字Y53号《行政处罚决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2019年11月27日向被申请人送达了济住中执催告字【2019）】Y190号《行政强制执行催告书》，催告被申请人履行限期缴纳决定，被申请人逾期仍未履行。 另查明，济南澳利花卉园艺有限公司已于2019年3月28日被人民法院宣告破产，该企业已按照程序进入破产清算。 本院认为，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条规定：“下列债权不属于破产债权：（一）行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用；…”经审查，济南澳利花卉园艺有限公司已于2019年3月28日被人民法院宣告破产，该企业资产已不足以偿还全部债务，若将行政罚款等作为破产债权追偿，将导致全体破产债权人应分得的财产减少，实际受到处罚的并不是破产的债务人，而是全体破产债权人。故为使行政处罚实施符合设立目的，避免处罚对象的实际转移，在破产宣告后，罚款、罚金均不应再作为破产债权追偿。因此，对申请人济南住房公积金中心在被申请人济南澳利花卉园艺有限公司已被人民法院宣告破产后，对该破产企业作出并要求强制执行【2019】济公积金罚字Y53号《行政处罚决定书》属于“其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”，依法应不准予执行。 依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行济南住房公积金中心【2019】济公积金罚字Y53号《行政处罚决定书》。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 任 军 审判员 温进才 审判员 刘 文 二〇二〇年一月十四日 书记员 甄燕鸣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终54号上诉人（原审被告）赵昆朋，男，汉族，1976年2月10日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱旭阳，男，汉族，1975年11月29日生，住长春市南关区。上诉人赵昆朋因与被上诉人邱旭阳民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5142号民事判决向本院提起上诉。，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵昆朋于2020年1月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵昆朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵昆朋撤回上诉。二审案件受理费9500.00元减半收取为4750.00元，由上诉人赵昆朋负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 罗惠元二〇二〇年一月二十二日书记员 徐 智
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保78号 申请人：于嘉华，男，1960年4月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：王言宝，男，1955年8月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 公民身份号码：。 申请人于嘉华于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王言宝在临沭县舜德房地产开发有限公司78.4万元的股权，期限二年。申请人于嘉华以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于嘉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王言宝在临沭县舜德房地产开发有限公司78.4万元的股权，期限二年。 案件申请费4440元，由申请人于嘉华负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十六日 书记员  张浩杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3658号 原告：胡立辉，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 被告：周文成，男，1982年4月6日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 原告胡立辉与被告周文成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡立辉的委托诉讼代理人洪熙林到庭参加诉讼，被告周文成经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款509675元及利息（利息计算方式：以509675元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年3月5日起至实际付清本息之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因从事生产销售门窗生意，被告于2009年起从原告处购买钢质门等，并于2014年9月28日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款370000元。事后，被告向原告支付了部分货款。2016年10月8日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款470000元，同时注明2014年9月28日出具欠条作废。2016年10月9日，被告又从原告处购买钢质门等材料，经双方结算后，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款39675元，以上货款合计509675元。经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告周文成未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提供了双方当事人身份信息、2014年9月28日、2016年10月8日、2017年3月5日《欠条》各一份、《农行都江堰观凤楼支行转账明细》在案佐证，本院予以确认，本院认定事实如下： 原告从事生产、销售钢质门等材料。被告从2009年起先后在原告处购买钢质门等。2014年9月28日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠胡立辉钢质门货款370000元”。2015年6月30日，被告通过农行都江堰观凤楼支行向原告支付货款19900元。2016年10月8日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠胡立辉470000元，原来欠条作废。” 另查明，被告于2016年10月9日从原告处购买钢质门等材料。经双方结算后，被告于2017年3月5日向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到胡立辉（装车10月9日）货款39675元”，以上货款合计509675元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告出售相关物品，被告已支付了部分货款，并先后向原告出具了三份《欠条》，因此原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告分别于2016年10月8日、2017年3月5日向原告出具各一份《欠条》，确认被告欠原告货款合计509675元，故原告对要求被告支付货款509675元的主张，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付从2019年9月11日起计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文成于本判决书生效后十日内向原告胡立辉支付货款509675元以及利息（利息计算方法为：以509675元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告胡立辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费8897元，由被告周文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康艳霞 人民陪审员  贺扬明 人民陪审员  宋 瑶 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  徐小力
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执302号孔金龙：关于孔金龙罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张虎，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张虎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22783号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,940.48元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费913.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22783号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初22号原告：王艳苟，男，生于1973年8月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：陈胜祥，男，生于1971年6月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王艳苟诉被告陈胜祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王艳苟于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王艳苟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王艳苟撤诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由王艳苟负担。审判员  胡江庭二〇二〇年一月九日书记员  鲁萍萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3850号 申请执行人庄培明，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人王伟，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人庄培明与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初998号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伟立即偿还给申请执行人庄培明人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2834号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初4819号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2834号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初4819号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初998号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7985号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：**，行长。被执行人：朱云德，男，1956年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：朱辉，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32305号民事判决，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被执行人朱云德、朱辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人朱云德、朱辉名下位于上海市浦东新区浦东大道3076弄14号601、601A室的房产一套，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：被执行人名下房产系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0112民初32305号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年一月十六日书记员  刘 剑附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6978号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：张迎慧，女，1981年3月3日出生，户籍地：庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告张迎慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。案件受理费25元、公告费260元，由原告负担。审判长  李春艳审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年一月九日书记员  王婷婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更167号罪犯黄某某，男，2000年11月1日出生，汉族，住所地广东省饶平县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年2月2日作出(2019)粤5122刑初第19号刑事判决，以被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月31日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核分236分。罚金5000元已缴纳。饶平县司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1772号之三 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 本院在执行四川西充农村商业银行股份有限公司与南充朗瑞房地产开发有限公司担保物权纠纷一案中，依法对本案抵押物即被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区间进行了处置，另有11处房产被遂宁市船山区人民法院首轮查封，本院协商处置权未果，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年一月七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执643号申请执行人：灵宝三禾农产品有限公司，住所地灵宝市产业集聚区城东产业园。被执行人：诸城市佳昊物流有限公司，住所地山东市潍坊市储城市贾悦镇王门庄子村泰薛路北。灵宝三禾农产品有限公司与诸城市佳昊物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年一月十三日书记员  张 峰
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0726刑初12号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人李强，男，1987年2月10日出生于河北省蔚县，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地蔚县，捕前住蔚县。2019年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。辩护人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。蔚县人民检察院以蔚某一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人李强犯寻衅滋事罪，于2020月1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人吴永军到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年11月22日22时许，在蔚县世纪商城影院售票处，朱某（已判刑）因琐事与被害人武某发生口角和冲突。后朱某打电话给被告人李强，李强带数人（均未到案）来到世纪商城停车场，被害人武某从世纪商城出来后，李强伙同朱某等人持刀殴打被害人武某，致武某头皮血肿（右顶部）、右额顶头皮裂伤、背部皮肤擦伤软组织损伤、左髂部皮肤裂伤，武某拒绝做人体损伤程度鉴定。2019年10月28日，李强主动到蔚县公安机关投案。被告人李强在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。与被害人武某达成和解，并取得谅解。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李强伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李强具有坦白情节，与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚，建议判处其拘役六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李强的辩护人提出，李强具有自首情节，系从犯，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年11月22日22时许，在蔚县世纪商城影院售票处，朱某（已判刑）因琐事与被害人武某发生口角和冲突。后朱某打电话给被告人李强，李强带数人（均未到案）来到世纪商城停车场，被害人武某从世纪商城出来后，李强伙同朱某等人持刀殴打被害人武某，致武某头皮血肿（右顶部）、右额顶头皮裂伤、背部皮肤擦伤软组织损伤、左髂部皮肤裂伤，武某拒绝做人体损伤程度鉴定。案发后，李强与被害人达成和解，取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的医院病历、申请、谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证，证人聂某、王某、侯某、李某、郭某、白某的证言，被害人武某的陈述，被告人李强及同案犯朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李强到案后并没在第一时间如实供述自己的罪行，不能认定为自首，但在审查起诉阶段又能如实供述，可以认定为坦白，依法从轻处罚。辩护人所提李强具有自首情节的辩护意见不予采纳。采纳辩护人所提李强的行为取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，对李强酌情从轻处罚。李强在犯罪过程中积极主动，应认定为主犯，辩护人所提李强系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人李强犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛文江审 判 员  赵全荣人民陪审员  吕雯雯二〇二〇年一月二十日书 记 员  张国霞附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保10号田佳斌、田佳丽：本院受理的（2020）黑0803执保10号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执25号 申请执行人:肖某某，男，1964年10月1日生，汉族，现住黑龙江省伊春市。 被执行人：北京某装饰工程有限公司。 法定代表人：王某某，职务：经理。 本院在执行申请执行人肖某某与被执行人北京某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1143号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款17024元、交纳本案执行费155元，诉讼费112.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人北京某装饰工程有限公司银行账户存款17291.5元。 二、查封（扣押）被执行人北京某装饰工程有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年一月三日 书记员  张晓勇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保30号 关于康XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终135号 上诉人（原审被告）：厦门有门网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路42号301单元。 法定代表人：吴紫鹏，执行董事。 被上诉人（原审原告）：长沙厚谱星觅网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心1栋2007号。 法定代表人：江导政，运营经理。 上诉人厦门有门网络科技有限公司因与被上诉人长沙厚谱星觅网络科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初17473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门有门网络科技有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门有门网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇二〇年一月十六日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执恢1015号之一申请执行人浙江诚信医化设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚东山工业小区，组织机构代码:14825415-4。法定代表人陈仁贤。被执行人台州市汉高通用设备有限公司，住所地椒江区陶王村工贸大楼704-705号，组织机构代码:67386839-X。法定代表人管秋生。本院在执行浙江诚信医化设备有限公司与台州市汉高通用设备有限公司（2019）浙1002执恢1015号买卖合同纠纷一案中，查明，2019年8月9日,台州市椒江区人民法院受理申请人浙江诚信医化设备有限公司对被申请人台州市汉高通用设备有限公司的破产清算申请，并于2019年10月14日作出（2019）浙1002破22号之一民事裁定书，宣告台州市汉高通用设备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第03235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年一月十四日代书记员 徐        建        雄
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初27号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人黄立刚，男，1972年10月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，住宁波市北仑区。因盗窃于1992年4月6日被劳动教养一年。因吸毒于2004年7月21日被宁波市公安局海曙分局行政罚款人民币一百元。因嫖娼于2007年4月2日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因吸毒于2008年10月1日宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日，同年10月7日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2016年12月30日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人黄立刚犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人黄立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月29日11时许，被告人黄立刚至宁波市北仑区市场管理监督所四楼407房间，窃得被害人金某1放在凳子上裤袋里的人民币500元。 2.2019年6月5日11时50分许，被告人黄立刚至宁波市北仑区，窃得被害人陈某放在抽屉内钱包里的人民币1000余元。 3.2019年8、9月份左右，被告人黄立刚至宁波市内，窃得被害人叶某放在柜子内的4包硬中华（价值人民币180元）及一条大红袍茶叶（不予认定）。 4.2019年9月26日12时30分许，被告人黄立刚至浙江省余姚市交通建设工程质量安全监督站二楼质量监督科，窃得被害人徐某放在柜子内钱包里的人民币100余元。 5.2019年11月4日9时30分许，被告人黄立刚至宁波市北仑区，窃得被害人胡某放在沙发上的钱包里的人民币510元。 2019年11月6日，被告人黄立刚在宁波市北仑区被抓获。 上述事实，被告人黄立刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某1、陈某、叶某、徐某、胡某的陈述，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场照片，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄立刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄立刚的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人黄立刚退赔被害人金某1损失人民币五百元、陈某损失人民币一千元、叶某损失人民币一百八十元、徐某损失人民币一百元、胡某损失人民币五百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张蓓蓓
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更3号罪犯赵元发，男，1986年11月19日出生，湖北省南漳县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂南漳刑初字第00109号刑事判决，认定被告人赵元发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。2016年10月、2018年6月经本院二次裁定减刑共计一年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯赵元发在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵元发在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵元发减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9829号申请执行人：何木旺，男，汉族，1986年12月18日出生，住福建省。被执行人：戴瑞翔，男，汉族，1966年5月28日出生，住山东省。被执行人：上海兆赋实业有限公司，住所地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初16307号民事调解书，在执行何木旺与戴瑞翔、上海兆赋实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人戴瑞翔、上海兆赋实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得戴瑞翔在工行上海新闸路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年1月19日冻结了被执行人戴瑞翔名下上述账户，冻结金额为人民币23.43元，冻结期限至2020年1月18日。又于同日向被执行人及法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人戴瑞翔名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初16307号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年一月二十一日书记员  胡闻韬