wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更212号罪犯何景文，男，1991年10月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2015年2月17日作出（2015）鄂丹江口刑初第00062号刑事判决，认定被告人何景文犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年9月25日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯何景文在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何景文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何景文减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁05刑辖2号 宁夏回族自治区海原县人民法院： 关于犯罪嫌疑人王某某涉嫌受贿一案，中卫市人民检察院于2020年1月21日书面致函我院，建议指定由你院审理。经审查，本院认为中卫市人民检察院的指定管辖建议符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，现决定犯罪嫌疑人王某某涉嫌受贿一案指定由你院依法进行审理。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执680号申请执行人方家忠，男，1971年9月21日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人严玉刚，男，1976年1月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人李艳，女，1991年5月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行方家忠与严玉刚、李艳民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2018年12月21日作出的（2018）鄂0324民初1219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方家忠于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人严玉刚、李艳偿还借款本金29.3万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3275.00元，执行费2150.00元。在执行过程中，1.本院于2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日、2019年9月17日、2019年12月2日、2020年1月10日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年11月15日先后通过协助机关查询，被执行人严玉刚、李艳房产均已抵押、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2020年1月10日将被执行人严玉刚、李艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人严玉刚、李艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人严玉刚、李艳名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初1219号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年一月十三日书记员  刘子赫
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保1号 於永德、唐泽英、蒋本先、李秀娟： 本院审理申请人於永德、唐泽英与被申请人蒋本先、李秀娟诉前财产保全纠纷一案（2020年1月7日向本院申请诉前财产保全），经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2020）桂0327财保1号民事裁定。遂依裁定予以冻结被申请人蒋本先在银行的2个存款账户（中国农业银行6228480148654623278，实际控制6839.26元；6228480148654623278，实际控制279.35元）。因此，本案财产保全执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执3号 申请执行人：刘小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，新余人，住新余市渝水区。 被执行人：江西樟树三建建工集团有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初2577号民事裁定书，责令被执行人江西樟树三建建工集团有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西樟树三建建工集团有限公司存款计人民币379700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3780号原告：王某1，女，1959年4月16日生，汉族，上海良友超市退休职工，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被告：王某2，男，1969年7月3日生，汉族，上海铁路局南京客运段职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏同凯律师事务所实习律师。被告：王某3，男，1945年8月5日生，汉族，上海港退休职工，住上海市徐汇区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于11月27日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人吴大帅，被告王某2及其委托诉讼代理人方莉、王晶到庭参加诉讼。被告王某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人马某补偿款81472元，其中原告依法分得27157元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确诉讼请求为：请求依法分割被继承人马某补偿款81472元，其中原告依法分得40703.63元。事实和理由：原、被告系马某与王某4之子女，王某4于1998年去世，马某于2017年4月23日去世。2018年9月马某生前单位中国铁路上海局集团有限公司徐州职工培训基地给予马某一次性发放补偿款81472元，该款项已由被告王某2占有。原告认为上述补偿款项应当归原、被告共同所有，原告多次向被告索要自己应得份额，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告王某2辩称，丧葬费不属于遗产，不应继承，且母亲下葬已经将丧葬费花费完毕。本案原告诉请即便属于遗产范围，也应当适用遗嘱继承。被告王某3与被继承人没有形成继子女和继父母的关系，故被告王某3不应属于本案继承人范围。原告不愿意赡养、照顾被继承人，故被继承人的遗产原告不应当继承分割。原告在庭审终结之后变更诉讼请求，法院不应受理。被告王某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：马某与王某4系夫妻关系，婚后未生育子女，原告王某1、被告王某2系其养女、养子，被告王某3系王某4与前妻之子，与马某未形成继子女关系。王某4于1998年去世，马某于2017年4月23日去世。被继承人马某去世后留有丧补费及养老金差额共计81407.25元（其中丧补费5531.6元，养老金75875.65元），上述款项已被被告王某2领取。因原告长期居住在上海，被继承人马某多由被告王某2照顾。另查明，马某生前留有遗嘱一份，内容为：“我立此遗嘱，对我所有的财产，做如下处理：一…二、我自愿将下列财产遗留给王某2：1、铁路住房一套：江苏省徐州市铁路某处房产；2、江苏省徐州市铁路某处房产内的所有物品；3、本人所有的首饰和储蓄…”。以上事实，有原告陈述、被告答辩，中国铁路上海局集团有限公司徐州职工培训基地证明一份，徐州市鼓楼法院（2017）苏0302民初2445号《民事调解书》等为证，本院予以认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人马某虽留有遗嘱，但遗嘱内容并不涉及本案涉案的财产，即其生前工作单位补发的丧补费及养老金差额，故应按照法定继承办理。原告王某1及被告王某2作为被继承人马某的养子女，均有权继承被继承人的遗产；因被继承人马某与被告王某3未形成继母子关系，故被告王某3无权继承被继承人马某的遗产。被继承人马某去世后留有丧补费5531.6元，原告王某1及被告王某2各应继承2765.8元；被继承人马某去世后留有养老金差额75875.65元，因被告王某2与被继承人马某共同生活时间较长，对其照顾较多，遗产分配时，可以适当多分，故原告王某1应继承30350元，被告王某2应继承45525.65元。至于被告王某2认为原告在庭审终结前变更诉讼请求，法院不应受理，本院认为原告的诉讼请求只是数额的变化，用来支持诉讼请求的事实及理由并无改变，不属于诉讼法意义上诉讼请求的变更。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王某1人民币33115.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1840元（原告王某1已预付），由原告王某1、被告王某2各负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  崔洁审 判 员  蒋敏人民陪审员  张毅二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈涌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初37号原告：马伟虎，男,1984年3月5日出生，回族，甘肃省康乐县人，住所甘肃省康乐县。被告：徐正伟，男,1996年10月21日出生，汉族，四川省眉州市彭山区人，住所四川省眉州市彭山区。原告马伟虎诉被告徐正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马伟虎到庭参加诉讼，被告徐正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款88000元并赔偿因追款所花去的交通费、餐费及住宿费等计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原告经朋友介绍购买了被告持有的车牌号为川Ｚ×××××黑色本田汽车，当时被告告之原告该车是归其所有。同年11月22日，该车真正的车主找到原告，取回了该车辆。同年11月27日原告到购车所在地四川省仁寿县公安局城北派出所报案，通过派出所联系到被告，经派出所调解，被告亲笔写下欠条一份，承诺在2019年12月15日退回原告卖车款8.8万元，如果不按时转账，原告可以在抚州市临川区人民法院起诉。期限届满后，被告没有按约汇款，为此，原告多次向被告催要，但被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。被告徐正伟未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格;2、欠条及还款协议各一份，拟证明被告应退还8.8万元购车款，但其在承诺的2019年12月15日未付清欠款，其行为已构成违约;3、机票一张，拟证明因追回欠款所花费的交通费。被告徐正伟未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实:2019年8月29日，原告马伟虎通过朋友介绍购买了被告徐正伟声称归其所有的车牌号为川Ｚ×××××黑色本田汽车，议定车辆价格12万元，原告在支付了被告购车款12万元后，将案涉车辆开走。同年11月22日，该案涉车辆的真实车主找到原告，并取回了该案涉车辆。同年11月27日原告到购车所在地四川省仁寿县公安局城北派出所报案，经派出所调解，双方签订了一份还款协议，并由被告出具欠条一份，该欠条载明：“徐正伟退马伟虎的买车款8万8仟元整，因无法现场立即支付，特签订此欠条，徐正伟欠马伟虎的退车款8万8仟元整，在2019年12月15日之前全部转账到中国建设银行卡号：62×××35，开户行：马伟虎的账户上。徐正伟、马伟虎商定，如果不按时转账，马伟虎将在江西省抚州市临川区人民法院起诉徐正伟。转账情况以银行转账记录为证。本协议一式两份，签字生效。”马伟虎、徐正伟分别在欠条上亲笔签名。承诺的期限届满后，被告按约付款，为此，原告多次通过发信息向被告催要，但均未果。原告遂于2020年1月6日诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从双方签订的还款协议和欠条的内容来看，双方构成事实上的买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，该买卖合同关系不因被告对其出卖的标的物无处分权而归于无效，合同仍对双方具有法律约束力。本案中，因被告对案涉车辆无处分权致使该案涉车辆的所有权不能转移，合同目的无法实现，被告应承担违约责任。现原告要求被告按约退还尚欠的购车款88000元并赔偿相应损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的问题。本院认为，纠纷发生后，原告曾多次往返抚州至成都处理相关事宜，必然产生部分费用。虽原告只提供了交通费凭证，未提供相关住宿、用餐凭证，但考虑到交通费、住宿、用餐等费用属实际发生的费用，且本案的主要过错在被告，故本院对原告关于赔偿损失的诉请酌情予以支持，综合本案案情，以被告赔偿原告4000元为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、徐正伟于本判决生效之日起十日内退还马伟虎购车款88000元，并赔偿损失4000元；二、驳回马伟虎的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由徐正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年一月二十一日书记员  冉 源
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保22号 申请人：刘雪让，男，1947年7月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：临沂盛建建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂水县西城三路与鲁洲路交汇处向南50米路西。 申请人刘雪让于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂盛建建筑安装工程有限公司的银行存款23.7万元。申请人刘雪让以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘雪让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂盛建建筑安装工程有限公司在山东省沂水县农村商业银行股份有限公司龙家圈支行银行账户9160116073442050001760的存款23.7万元。冻结期限一年。 案件申请费1705元，由申请人刘雪让负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月六日 书记员  张浩杰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1023号 龙勇、陶清、赵洪峰： 本院执行的龙勇申请陶清等合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19016号原告：计强，男，1954年1月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。被告：钟星宇，男，1996年7月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告计强与被告钟星宇排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年1月15日，原告计强以与本案关联案件正在审理中为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告计强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告计强负担(已付)。审判员  王凌琼二〇二〇年一月十九日书记员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更61号罪犯柴杰，男，1990年12月19日出生，汉族,山西省长治市人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）张刑初字第31号刑事判决书，以柴杰犯故意伤害(致死)罪判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1297号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更533号刑事裁定，对该犯减刑七个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯柴杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯柴杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯柴杰减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401执恢90号申请执行人鲍松乔，男，1966年6月23日生，住延吉市。被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司。委托代理人：赵金富，该公司业务经理。被执行人：延边宏丰房地产开发有限公司。法定代表人：徐志连，该公司经理。申请执行人鲍松乔与被执行人安徽省建华建筑工程有限公司、延边宏丰房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，执行依据延边州中级人民法院作出的（2018）吉24民终549号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人鲍松乔于2020年1月16日向本院再次申请执行，要求被执行人安徽省建华建筑工程有限公司立即履行法律文书确定的义务，支付给原告鲍松乔工程款及利息。2020年1月21日，申请执行人鲍松乔以执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉24民终549号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  张 楠二〇二〇年一月二十一日书记员  安庭贤
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审1号申请执行人：新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人：赵淑梅，局长。委托代理人：王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人：王红伟，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2019年1月15日向本院申请执行新郑市自然资源和规划局行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2017年1月，王红伟在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市孟庄镇石槽王土地1094.59平方米，该宗土地位于孟庄镇解放北路西侧、石槽王村土地东侧、石槽王村南侧、石槽王村土地北侧堆放货物，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条的规定，于2019年5月23日对王红伟作出新自然资罚决[2019]001号（薛店）行政处罚决定书，其中决定处罚：3、对非法占用的基本农田1094.59平方米处以每平方米22元罚款，共计24080.98元。王红伟经催告至今未履行罚款，新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，申请人新郑市自然资源和规划局向本院申请执行王红伟罚款的行政行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决[2019]001号（薛店）行政处罚决定书第3项“罚款24080.98元”的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年一月十七日代理书记员  赵李昂
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终85号 上诉人（一审被告）：张家平，男，1963年1月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（一审原告）：邹明汉，男，1978年2月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 上诉人张家平因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人张家平在一审答辩期内提出管辖异议，一审法院在答辩期内作出民事判决，且未对管辖异议进行审查，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3728号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人张家平预交的二审案件诉讼费2050元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  夏 欣 书 记 员  钟 凯
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执3号 申请执行人王益荣，男，1964年09月18出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人李健，男，1972年02月04出生，汉族，住四川省达州市渠县。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1000号调解书，于2020年1月2日立案受理王益荣申请执行李健劳务合同纠纷一案，但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李健的银行存款、收入、财产，金额以14049元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月三日 书记员  黄金龙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终1号上诉人（原审被告）：霍文林，男，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉祥，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄志强，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。上诉人霍文林因与被上诉人王玉祥民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3231号民事裁定，向本院提起上诉。霍文林上诉称，上诉人霍文林一直居住在内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人王玉祥也没有提出上诉人在被上诉人居住地接受货币的证据，且数额也不符，呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3231号民事裁定驳回上诉人的申请没有事实与法律依据。请求将本案移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。因双方当事人未约定合同履行地，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，王玉祥请求判令霍文林还借款，故王玉祥属于接受货币一方，其住所地归属于呼和浩特市新城区管辖地域。王玉祥向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。霍文林提出管辖异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马学英审 判 员 赵春兰审 判 员 白云诚 二〇二○年一月十日法官助理 乌 兰书 记 员 王冠英
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初65号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘文友，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省盘州市。因涉嫌危险驾驶，2019年11月26日经昆明市公安局盘龙分局决定，被取保候审。被告人任登琴，女，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省盘州市。因涉嫌危险驾驶，2019年11月26日经昆明市公安局盘龙分局决定，被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘文友、任登琴犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘文友、任登琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日22时，被告人刘文友从事旅客运输过程中，超过核定载人数驾驶由被告人任登琴管理的云Ａ×××××“大通”牌小型普通客车从贵州省盘州市行驶至昆明市盘龙区杭瑞高速K2211+500M路段时被民警查获。经检查，该车核定载人数为7人，实际载人数18人。上述事实，被告人刘文友、任登琴在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，现场指认照片，行车轨迹照片，证人证言及被告人刘文友、任登琴的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘文友从事旅客运输，严重超过额定乘员载客；被告人任登琴作为车辆管理人，对被告人刘文友严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任，二人的行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文友、任登琴如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘文友、任登琴判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据被告人刘文友、任登琴的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘文友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人任登琴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇二〇年一月十九日书记员  秦 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40961号原告：秦某1，男，1958年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：秦某2，女，1949年12月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：秦某3，男，1955年10月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：李某1，男，1949年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李某2，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：秦某4，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李某1。原告秦某1与被告秦某2、秦某3、李某1、李某2、秦某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的委托诉讼代理人华闻轶，被告秦某2、秦某3、李某1(同时作为被告秦某4的委托诉讼代理人)、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称罗秀路房屋)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人秦某5于2013年3月8日过世，其生前与被告李某1系夫妻关系，二人在婚姻存续期间购买了罗秀路房屋。秦某5过世时，其母许某某尚在世，故许某某对秦某5在罗秀路房屋中享有的份额具有继承权。许某某于2015年4月去世，原告作为许某某之子，对许某某继承的秦加英在罗秀路房屋中的遗产份额享有继承权，根据计算，原告可得罗秀路房屋四十五分之一的份额，故原告现诉至法院要求判令所请。被告秦某2辩称，许某某继承的秦某5在罗秀路房屋内的份额由其继承后送给被告李某2。被告秦某3辩称，许某某继承的秦某5在罗秀路房屋内的份额由其继承后送给被告李某2。被告秦某4辩称，许某某继承的秦某5在罗秀路房屋内的份额由其继承后送给被告李某2。被告李某1辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但如果要分割罗秀路房屋，原告因未尽对许某某的赡养义务，应当不分或者少分。被告李某2辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但如果要分割罗秀路房屋，其接受被告秦某2、秦某3、秦某4赠与给其的份额，原告因未尽对许某某的赡养义务，应当不分或者少分。本院经审理认定事实如下：秦某5生前与被告李某1系夫妻关系，被告李某2系二人之子。秦某5于2013年3月8日报死亡，死亡时，其母许某某尚在世，其父秦茂荣早已去世。除秦某5外，许某某和秦茂荣还育有秦某6、原告秦某1、被告秦某2、被告秦某3四个子女。秦某6于2012年10月2日报死亡，其生前与妻子育有一子为被告秦某4。许某某于2015年4月15日报死亡，其父母早已去世，许某某死亡时未留有遗嘱。罗秀路房屋登记的权利人为秦某5、被告李某1及被告李某2三人，共有情况为共同共有。庭审中，被告秦某2、秦某3、李某1表示秦某5在生病期间曾表示其财产以后要给儿子李某2。诉讼中，原、被告一致确认罗秀路房屋的价值为625万元。另查明，原告秦某1曾承认秦某5对许某某照顾较多，被告秦某2、秦某3也认可秦某5对许某某照顾较多。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承处理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，被告秦某2、秦某3、李某1表示秦某5在生病期间曾表示过财产将来要留给被告李某2的意见无其他证据佐证，即使如被告秦某2、秦某3、李某1所述，秦某5在生病期间曾表示过财产将来要留给被告李某2，但秦某5的上述表述并不能被认定为法律意义上的口头遗嘱，故秦某5的遗产应按照法定继承的原则予以处理。同样，许某某去世时，未留有遗嘱，许某某的遗产亦应按照法定继承的原则予以处理。本案中，罗秀路房屋系秦某5、被告李某1、被告李某2三人共同共有，三人的份额均等。秦某52013年去世时，其母许某某作为三个法定继承人之一，有权继承秦某5在该房屋中的份额。许某某2015年去世时，原告作为许某某的五名法定继承人之一，亦有权继承许某某所继承的原属秦某5的财产。至于原告可继承所得的涉案房屋份额大小，考虑到对许某某照顾较多的继承人可适当多分的因素后，本院酌情确定原告继承可得的份额为罗秀路房屋份额的2%。被告秦某2、秦某3、秦某4自愿将继承所得的房屋份额赠与被告李某2的意见，于法不悖，本院予以准许。考虑到被告李某1、李某2在罗秀路房屋中所占份额较大，本院认为由被告李某1、李某2取得罗秀路房屋并支付原告折价款为宜。经计算，原告可得的折价款金额为12.50万元。被告李某1、李某2认为原告起诉超过诉讼时效的意见，无依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：一、现登记在秦某5、被告李某1、被告李某2名下的坐落于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告李某1、李某2所有，被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内支付原告秦某1折价款12.50万元；二、原告秦某1、被告秦某2、被告秦某3、被告秦某4于本判决生效之日起十日内协助被告李某1、李某2办理上述房屋的产权变更登记手续，办理产权变更登记手续时发生的税费按国家规定由各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,720元，由原告秦某1负担1,400元，被告李某1、李某2共同负担10,320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年一月十九日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初51号原告：陈昌福，男，汉族，1983年5月12日出生，个体户，户籍地福建省南安市。被告：王跃辉，男，汉族，1974年8月26日出生，个体户，住福建省惠安县。原告陈昌福与被告王跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈昌福诉称：1、请求法院依法判令被告王跃辉偿还原告陈昌福借款500000元及利息(利息自2017年5月18日至本金偿还之日止,按银行年利率24%计算)；2、案件受理费用由被告王跃辉承担。事实与理由:原告与被告系同乡朋友关系。2013年12月19日，被告做生意资金周转困难向原告借款300000元，并出具借条一张。2014年4月20日，被告再次因生意周转资金不足向原告借款200000元，并出具借条一张。被告共向原告借款500000元，按照双方约定，被告仅支付至2017年5月的利息，期后的利息及本金被告拒绝偿还。原告多次通过朋友、老乡等第三方人员联系被告,要求其偿还借款,被告以种种理由屡屡推拖,直至今日再未曾偿还任何借款。为维护原告合法权利不受侵犯，特诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款及利息。被告王跃辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告陈昌福提交了山西弘璟德雅物业管理有限公司集祥美地北区项目部出具的居住证明，该证明载明“陈昌福，2014年7月至今在我辖区居住，详细地址太原市尖草坪区集祥美地四号楼四单元2901室”。后经查实，原告陈昌福并未在太原市尖草坪区集祥美地四号楼四单元2901室居住，山西弘璟德雅物业管理有限公司集祥美地北区项目部对以上证明予以撤回，并明确“经核实陈昌福未在集祥美地四号楼四单元2901室居住，以上证明不属实”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。依据被告身份证登记信息，其住所地位于福建省惠安县东桥镇埔殊村埔殊198号。本案应由福建省惠安县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省惠安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 琴 二○二〇年一月二十日书记员 张兆宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保72号申请人:杨建峰，男，汉族，1976年11月6日出生，住亳州市谯城区。被申请人:闫玉，男，汉族，1978年8月15日出生，住亳州市谯城区。申请人杨建峰于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫玉名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额176000元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫玉名下银行账户内176000元存款，期限为一年。案件申请费1400元，由申请人杨建峰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十九日书记员  张劲风
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申309号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王善君，女，1954年7月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：裘国龙(系王善君之夫)，男，1953年1月13日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王佩君，女，1950年4月8日出生，住中国香港特别行政区。委托诉讼代理人：王善君(系王佩君之妹)，女，1954年7月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈智亮，男，1970年8月21日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈智芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王万祥，男，1945年7月30日出生，住中国香港特别行政区。委托诉讼代理人：王善君(系王万祥之妹)，女，1954年7月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：**，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐定进，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海虹祺房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：周伟，该公司副总经理。一审第三人：吴天明，男，1941年6月26日出生，汉族，住上海市长清路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：吴伟彦，男，1970年3月5日出生，汉族，住上海市长清路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人王善君、王佩君、陈智亮、陈智芳、王万祥因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海宏阳物业有限公司(以下简称宏阳物业)、上海虹祺房地产有限公司(以下简称虹祺公司)及一审第三人吴天明、吴伟彦所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王善君、王佩君、陈智亮、陈智芳、王万祥(以下简称王善君等人)共同申请再审称，再审申请人提供的相关证据可证明系争上海市虹口区宝安路XXX弄XXX号房屋的性质属于私房，再审申请人系该房屋的所有权人，要求确权及发还代管的补偿款合法合理。因虹祺公司申请强迁腾地，再审申请人被迫于2008年4月20日接受分两步走方案，先按公房拆迁补偿，然后再向房管局落实政策。但签订完公房拆迁补偿后，被申请人对再审申请人主张的私房部分补偿款置之不理，再审申请人多次向相关机关信访，最后被告知再审申请人主张的私房权益已在《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》中给予一次性补偿。再审申请人认为该拆迁协议中计算的面积与实际面积不符，涉案《承诺书》系伪造，拆迁协议内容被篡改，该协议上王佩君的签名系伪造，且鉴定结论明显错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误。王善君等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，上海市虹口区宝安路XXX弄XXX号房屋因被拆迁拆除而不存在，该房屋的价值已被拆迁补偿所替代，故原审法院不支持王善君等人要求确权的诉请，于法不悖。2008年4月20日，甲方拆迁人虹祺公司、代理人上海新虹动拆迁有限公司与乙方王万祥、王佩君、王善君、张子静签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》载明，该房屋为公房，建筑面积63.60平方米，乙方认可甲方在实际补偿款中，已对乙方所主张的系争房屋整幢房屋(130.07平方米)的产权、使用权一并给予的一次性终结补偿。同日，王万祥、王善君、王佩君、张子静出具《承诺书》载明：“王万祥、王善君、王佩君三人，作为虹口区43号旧改动迁地块宝安路XXX弄XXX号二层的户主及实际居住人(张子静1人)、其户籍在册人(张子静、王善君2人)及宝安路XXX弄XXX号整幢房屋及花园产权的全部权利主张人(王万祥、王善君、王佩君、张子静、裘国龙等人)的代表，现于2008年4月20日就该房屋的动拆迁事宜对拆迁单位虹祺公司、拆迁实施单位上海新虹动拆迁有限公司承诺如下：在目前对上海市宝安路XXX弄XXX号整幢房屋产权归属未经法律程序判定且争议未决的情况下，为配合地块开发建设的需要，我们同意与拆迁实施单位按一次性协商补偿方式予以解决。在协商中，我们一直坚持主张该整幢房屋为我们的私房，总建筑面积为130.07平方米，类型为花园洋房。现经协商，拆迁单位及拆迁实施单位已对我们一次性终结补偿安置。我们对此补偿亦无异议，今后若出现该房屋的产权争议的，由我们解决，与拆迁单位及拆迁实施单位无涉，我们不再对拆迁单位及拆迁实施单位提出任何其他要求。”一审法院根据王善君等人申请委托司法鉴定科学研究院就《承诺书》《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》上王佩君、王善君签名是否为本人所写进行笔迹鉴定，司法鉴定科学研究院的鉴定意见为，2008年4月20日的《承诺书》《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》上需检“王佩君”签名是王佩君所写；2008年4月20日的《承诺书》上需检“王善君”签名是王善君所写。司法鉴定科学研究院系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，原审法院依据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见及涉案《承诺书》《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》等相关证据，认定本案事实及所作判决，并无不当。宏阳物业以无主代管形式对系争房屋二层进行管理，原审法院认定宏阳物业有权收取租金，并判决不支持王善君等人要求返还该租金的诉求，于法有据。王善君等人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王善君、王佩君、陈智亮、陈智芳、王万祥的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇二〇年一月十五日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长武县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0428执恢4号史某某、苏某某：申请执行人史某某与被执行人苏某某健康权纠纷执行一案，本院作出的(2018)陕0428民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史某某于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人苏某某赔偿申请执行人史某某剩余医疗等费用15422.37元（含诉讼费2433.90元）。本院于2020年1月8日立案。本案执行过程中,因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人苏某某按照和解协议主动向本院交纳剩余案件款15422.37元（含诉讼费2433.90元）。申请执行人史某某于2020年1月9日实际领取案件款15422.37元（含诉讼费2433.90元），该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人苏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月九日1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执460号 侯杰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督139号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李剑华，男，1991年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市全南县南迳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人李剑华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李剑华发放了借款2600元，被申请人李剑华分12期还款，每月应还款231.13元。2018年7月18日，被申请人李剑华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李剑华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李剑华向贷款人清偿债务后，对被申请人李剑华拥有追偿权，有权要求被申请人李剑华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李剑华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李剑华尚欠的借款本息2258.24元，即天乙公司代被申请人李剑华向厦门银行清偿欠款本息2258.24元，其中代偿借款本金2188.11元。被申请人李剑华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2188.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李剑华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李剑华给付申请人剩余未还代偿借款本金2188.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2188.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李剑华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2188.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2188.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李剑华负担，被申请人李剑华应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢11号唐云、魏雪源：唐云与魏雪源借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，唐云向本院申请执行的(2020)吉0113执恢11号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执15号之一申请执行人：孙龙，男，1992年9月23日出生，汉族，住古县岳阳镇湾里村安康路。被执行人：亓云，男，1989年4月9日出生，汉族，住古县古阳镇江水坪村。本院在执行孙龙与亓云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亓云在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓云在银行账户内存款50650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年一月十日书记员  吕 橙
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更32号罪犯杜玉辰，男，1988年6月17日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地辽宁省大连市中山区新生街33号2-4-1，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2016年11月13日作出(2016)辽0202刑初236号刑事判决，以罪犯杜玉辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的有期徒刑六年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）辽02刑终50号刑事判决：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院(2016)辽0202刑初236号刑事判决，即“罪犯杜玉辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的有期徒刑六年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月”。二、罪犯杜玉辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑六年五个月。2018年1月11日投入辽南新入监监狱；2018年2月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年8月20日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯杜玉辰予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯杜玉辰在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯杜玉辰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杜玉辰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜玉辰减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月21日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初4489号原告：詹某，女，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：叶某，男，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告詹某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告詹某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹某撤诉。案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告詹某负担。审 判 员 刘正林二〇二〇年一月八日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1232号申请执行人：于复忠，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人：兰桂芳，女，1959年9月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：于兴隆。被执行人：王政伟，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）辽0681民初3680号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人王政伟的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王政伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇二〇年一月十六日书 记 员  邓晓飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执525号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27109号民事判决，在执行韩翔与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27109号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2905号原告：宫某，女，1938年4月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被告：刘某1，女，1957年10月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘某2，男，1960年7月7日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：刘某3，女，1968年8月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区（未到庭）。委托诉讼代理人：刘某1，系被告刘某3姐姐，女，1957年10月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘某4，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地在住南京市玄武区，无固定住所。原告宫某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年5月24日，原告宫某向本院申请追加被告刘某4作为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人杨倩文，被告刘某1、刘某2、刘某4，被告刘某3委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：1、确认位于南京市玄武区的房产由原告一人所有。2、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：原告宫某与被继承人刘某5于××××年××月××日登记结婚，婚后育有刘某1、刘某2、刘某4、刘某3四个子女。1997年，原告与刘某5共同购买位于南京市玄武区房屋，1999年取得该房屋所有权证。1999年12月4日，原告与刘某5共同立下遗嘱：剥夺刘某4的遗产继承权，夫妻二人任何一方先去世，南京市玄武区房屋产权及其他一切财产由另一方继承。同年12月13日，南京市玄武区公证处出具了（1999）宁玄证民内字第1××4号遗嘱公证处。2000年5月22日，刘某5因病逝世。被继承人刘某5生前与原告共同共有××园××室房屋，刘某5去世后，该房屋50%的产权系刘某5的遗产，原告与刘某5共同所立遗嘱合法有效，原告对××园××室房屋50%产权享有继承权，原告继承刘某5遗产后，成为××园××室房屋唯一所有权人。故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘某1、刘某3、刘某4辩称，1、被继承人刘某5与原告宫某于1999年立下公证遗嘱，原、被告对该遗嘱无异议，公证遗嘱合法有效。该遗嘱包含两部分内容，一是立遗嘱人刘某5、宫某相互继承遗产，二是双方去世后由刘某1、刘某2、刘某3共同继承遗产，这是父亲的真实意思表示。原告宫某在父亲去世后，应按照法律规定和父亲刘某5的意愿继承上述房产。在原告去世后，将继承权转给刘某1、刘某2、刘某3三人。原告应当遵守公证遗嘱中对父亲的承诺，不能随意改变父亲的真实意愿，请求法院判决遗嘱合法有效，原告生前拥有房屋使用权，但原告去世后，诉争房屋由刘某1、刘某2、刘某3三人共同继承。2、诉讼费用由原告承担。被告刘某2辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被继承人刘某5与原告宫某原系夫妻关系，双方共育有长女刘某1、长子刘某2、次子刘某4、次女刘某3四名子女。1997年12月31日，被继承人刘某5申请购买位于南京市玄武区房屋，1999年2月3日，取得房屋所有权证，登记在刘某5名下。2000年5月22日，被继承人刘某5去世。1999年12月9日，被继承人刘某5与原告宫某在南京市玄武区公证处公证员面前共同立下遗嘱，南京市玄武区公证处于1999年12月13日出具了（1999）宁玄证民内字第1××4号遗嘱公证书，该遗嘱内容为：“……我们夫妇二人现住南京市，建筑面积95.02平方米，是××学院××干休所分配的，该住房经合法手续于1997年12月31日售给了我们，房权证字号00××9，由我们共同取得了该房的产权。……我们夫妻共有4个孩子，二男二女，大儿子刘某2，次子刘某4，大女儿刘某1，小女儿刘某3，均已成家立业，参加工作，独立生活，我们已无抚养子女的义务。……我们夫妻二人自愿商量决定取消刘某4一家三口人的继承权。我们也不要他赡养，就当我们没有生这个儿子。我们夫妻二人任何一方先去世，上述南京市的房屋产权及其他一切财产由另一方继承。等我们双方都去世后，我们所有的财产及南京市建筑面积95.02平方米的房屋产权由大儿子刘某2，大女儿刘某1，小女儿刘某3三人共同继承。我们的遗产及南京市建筑面积95.02平方米的房屋产权，次子刘某4不得继承。其他人无权干涉。”庭审中，原、被告各方对该公证遗嘱均不持异议，且对刘某5去世后，刘某5享有的该房屋50%的份额由原告继承亦不持异议。2019年7月17日，原告宫某提交了录音遗嘱一份，内容为：“我叫刘某5，现年70岁。现在和老伴宫某住房一套，南京市，是××学院在1997年12月31号经合法权益售给我的，有房产证字00××69。此后我的一份等我去世后我全部给宫某所有，全部给老伴宫某自己！别人不得争要。……立遗嘱人：刘某5。1999年5月6日。”被告刘某2对原告宫某提供的录音遗嘱无异议；被告刘某1、刘某4对录音遗嘱的真实性存疑；被告刘某3表示应当按照刘某5的公证遗嘱继承遗产，刘某5去世后其享有的50%的份额由原告宫某继承，原告去世后，诉争房屋由自己和刘某1、刘某2共同继承。另查明，刘某5去世后，原告宫某未再婚。2019年7月17日，中国人民解放军江苏省军区南京第四离职干部休养所出具证明，内容为：“宫某系我所已故离休干部刘某5同志的遗孀，自2000年5月刘某5去世后宫某未再婚，领取老干部遗孀生活困难补助金。特此证明。”被继承人刘某5父母已于二十世纪七十年代去世。上述事实有当事人陈述，户籍信息证明、革命军人病故证明书，《个人购房申请书》、房屋所有权证、国有土地使用权证，中国人民解放军江苏省军区南京第四离职干部休养所出具的证明，南京市玄武区公证处（1999）宁玄证民内字第1××4号遗嘱公证书，以及本院法庭笔录等证据证实。因双方各执己见，致调解未果。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中原告宫某与被继承人刘某5立有公证遗嘱，刘某5与宫某任何一方先去世后，诉争房屋及其他财产由另一方继承，双方均去世后，诉争房屋及其他财产由刘某1、刘某2、刘某3共同继承。原、被告各方在庭审中均认可该遗嘱的效力，该遗嘱合法有效。原告宫某虽提交了1999年5月6日“录音遗嘱”，被告刘某1、刘某4表示对该证据真实性存疑，且被继承人刘某5已于1999年12月与原告宫某一同经公证机关办理公证遗嘱，故应按照公证遗嘱继承遗产。被继承人刘某5与原告宫某的公证遗嘱中亦包含原告去世后，遗产均由被告刘某1、刘某2、刘某4共同继承，但刘某5只能处分属于其本人的50%份额，因宫某有生之年可自行处分其享有的诉争房屋份额，故被告刘某1、刘某2、刘某3可待原告宫某百年后依法主张继承诉争房屋中刘某5所享有的50%份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十六条，第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘某5名下位于南京市玄武区房屋归原告宫某所有。案件受理费17628元，由原告宫某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 萍人民陪审员  张苏莉人民陪审员  黄 光二〇二〇年一月十日法官 助理  王 婵书 记 员  赵 媛
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初41号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人樊超，男，1985年3月出生。曾因犯盗窃罪于2013年被星子县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，2018年因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人樊超犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人樊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年10月7日5时许，被告人樊超窜至九江市浔阳区某机构2楼，发现该机构的玻璃门的锁为U形锁，被告人樊超直接从玻璃门中间缝隙进入该机构内，从一张办公桌上盗走一台黑色戴尔笔记本电脑，并将赃物藏匿在临时居住的招待所房间内。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1875元。 案发后，公安机关追回被盗黑色戴尔笔记本电脑，并依法扣押。 公诉机关认为被告人樊超的行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人樊超及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人樊超认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、前科刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人郭某的陈述、搜查笔录、被告人指认盗窃现场的照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人樊超是累犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行分别依法予以从重、从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人樊超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人樊超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 二、依法扣押的戴尔笔记本电脑，由公安机关发还被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏娴 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁霖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初42号原告:湖北省五三农场自来水公司，统一社会信用代码91420800706925320J，住所:湖北省荆门市汉宜公路易家岭。法定代表人:胡兵华。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:荆门璀璨星辰实业有限公司，统一社会信用代码91420800MA4987YB1C，住所:湖北省荆门市屈家岭管理区屈家岭办事处二亭湾01幢。法定代表人:付明建。原告湖北省五三农场自来水公司与被告荆门璀璨星辰实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告湖北省五三农场自来水公司撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年一月十四日法官助理卢梦书记员余凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16551号原告：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海徐汇区。法定代表人：王葆红，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣。被告：张豪，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告上海辰红装饰设计有限公司与被告张豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告上海辰红装饰设计有限公司于2019年12月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海辰红装饰设计有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辰红装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币380.25元，由原告上海辰红装饰设计有限公司负担。鉴定费人民币3,500元，由原告上海辰红装饰设计有限公司负担人民币3,000元，由被告张豪负担人民币500元。审 判 长  陈 洁人民陪审员  马子寅人民陪审员  黄 弘二〇二〇年一月二日书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1829号 申请执行人：任守飞，男，1976年7月8日出生，汉族，住：河南省开封县。 被执行人：蔡金寿，男，住所地：湖北省团凤县。 申请执行人任守飞与被执行人蔡金寿道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院委托湖北省黄冈市黄州区人民法院、湖北省黄冈市团风县人民法院调查被执行人蔡金寿身份信息，上述法院向本院反馈调查结果，均无法查询被执行人蔡金寿详细身份信息，故本院无法对被执行人蔡金寿采取有效的执行措施。经申请执行人申请，本院依法决定对其司法救助15000元，申请执行人收到上述款项后，同意本案以终结执行方式结案。 经审查，申请执行人同意本案以终结执行方式结案，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13196号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在本裁定生效之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭嘉颖
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初13号公诉机关秭归县人民检察院。被告人付金名，男，1964年5月3日出生，汉族，秭归县人，初中文化，个体客运，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月9日被秭归县公安局刑事拘留，同年7月12日，被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人付金名犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人付金名到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日17时许，被告人付金名与他人一起饮用白酒后，驾驶车牌号鄂Ｅ×××××的长安牌黑色小型普通客车，由秭归县茅坪镇杏花村来到九里建东大道，与个体客运司机郭某为载客发生争执，之后继续驾车来到秭归县茅坪镇电信营业厅门口路段。在接到报警后，民警将付金名带回派出所进行调查，经呼气式酒精含量检测，付金名血液酒精含量为183.1mg/100mL。嗣后，付金名被带到秭归县中医院抽取了血液样本。同月3日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕毒鉴字第1196号《司法鉴定意见书》鉴定，付金名血液中检出乙醇含量为224.6mg/100mL。同时查明，1.被告人付金名归案后，如实供述了犯罪事实。2.付金名于2016年11月18日取得机动车驾驶证，2019年7月1日因醉酒驾驶机动车被公安机关查获后，该驾驶证现为吊销状态。3.在审查起诉期间，公诉机关建议判处付金名拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；付金名对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师梅兴安在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人付金名在开庭审理过程中无异议，并有付金名在公安机关的供述和辩解，证人郭某、刘某、谭某的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》《立案决定书》《证明》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》，涉案车辆照片和电子警察抓拍照片，视听资料，付金名、证人的户籍材料，呼气式酒精检测仪现场检测结果,付金名签署的《认罪认罚具结书》，鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕毒鉴字第1196号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场平面示意图和照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人付金名在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到224.6㎎/100ml，已超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。付金名血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。付金名归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。付金名自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。考虑付金名的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对付金名宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人付金名犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年一月十三日书记员  周士棋
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初136号   原告：王某。   委托诉讼代理人：李某，系酒泉航天律师事务所律师。   被告：酒泉桐禾农业开发有限公司。   法定代表人：陶某。   委托诉讼代理人：樊某，系甘肃泓峥律师事务所律师。   原告王某诉被告酒泉桐禾农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告西瓜制种款10842元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月7日，原告与被告酒泉桐禾农业开发有限公司签订农作物种子生产合同，合同约定原告为被告种植西瓜作物制种4.5亩，种子收购价格每公斤130元。后原告向被告交售制种83.4公斤，被告向原告出具入库单一份。2019年1月，被告以原告生产的种子不合格为由拒绝付款。原告提起诉讼。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告酒泉桐禾农业开发有限公司定于2020年1月8日一次性给付原告王某制种款6000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费72元，适用简易程序审理减半收取36元，由原告王某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李新     二〇二〇年一月八日   书记员 殷海
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执530号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李浩，男，1992年2月18日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7222号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,925元；截止至2018年9月7日的利息6,043.40元、分期付款费用4,702.50元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,925元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费445.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执53号申请执行人：孙春江,男,1974年10月10日出生,住平遥县。被执行人：程建进,男,1979年5月20日出生,住介休市。本院在执行孙春江、程建进借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特73号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人程建进发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程建进的银行存款19185元及承担月息2分的利息（其中本金19000元，执行费185元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年一月八日书记员  任润玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢126号 唐海云、张柏泽： 关于申请执行人唐海云与被执行人张柏泽民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）新民二初字第966号民事判决书，本院于2020年1月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17935号之一原告：周琴，女，1985年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘瑾，女，1975年10月13日出生，回族，户籍地上海市静安区。原告周琴与刘瑾排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，裁定转为适用普通程序。审理中，原告周琴于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周琴负担。审 判 长  李 彦人民陪审员  吴春林人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年一月二日书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0202民初58号 原告连萱，曾用名连红，女。 委托代理人李建平，系原告丈夫。 被告包头市大众土产物资有限责任公司统一社会信用代码：91150202114392495P 法定代表人武广勇，系董事长 住所：包头市东河区南门外大街21号 委托代理人张吉胜，系内蒙古云浩律师事务所律师。 原告连萱（连红）诉被告包头市大众土产物资有限责任公司社会保险纠纷一案，原告连萱于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告连萱的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告连萱撤回起诉。 审判员  李建强 二〇二〇年一月十九日 书记员  芦雪敏 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初11号原告：王某，女，汉族，1990年2月27日出生，住河南省柘城县，确认地址睢县白楼乡君临社区。被告：何某1，男，汉族，1993年1月4日出生，住河南省柘城县伯岗乡何仪饶四组142号，确认地址江苏省常州市武进区武南电器有限公司，身份证号。原告王某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；长子由原告抚养，被告依法支付抚养费；女儿何紫涵、儿子何某2由原告抚养，被告支付发一份；原告的婚前个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2012年经人介绍相识，并于同年腊月二十八举行结婚仪式，于××××年补办结婚登记手续，双方婚后育有儿子何某2、儿子何紫涵，现跟随被告方生活。婚后被告不务正业，对家庭没有责任心，经常因家庭琐事与原告争吵，原告为了两个年幼的孩子，忍让被告，但被告仍然不管不顾原告和两个孩子，这段痛苦的婚姻生活，另原告身心俱减，原告为早日结束与被告的婚姻关系，原告曾提出离婚。法院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。根据我国《婚姻法》相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告何某1自愿离婚；二、婚生儿子何某2由被告抚养，女儿何紫涵（411424201507280162）由原告王某抚养，双方互不承担抚养费；三、原告王某婚前财产（老板椅一套共三个、茶几一个、餐桌一个、椅子6把、梳妆台一个、电视墙一个、两组衣柜、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、饮水机一台）归原告所有；四、双方无共同财产、无共同债权债务。案件受理费150元（以减半收取），由原告王某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年一月九日书记员 高慧芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18430号原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，营业场所濮阳市中原西路东段路北（瑞濮花园）。负责人：张士亮，总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人张高阳，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿金86094.40元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，邓书华驾驶豫Ｊ×××××号重型货车沿107国道由南向北行驶至西平县××新华书店门口处，与楚振洋驾驶豫Ａ×××××号重型货车相撞，造成豫Ｊ×××××号车辆受损的交通事故。经西平县公安局交警支队作出认定，楚振洋负全部责任、邓书华无责任。因豫Ｊ×××××号车在原告处投机动车损失险，事后，该车主范县龙泉运输服务有限公司诉至濮阳市华龙区人民法院，要求原告赔偿车辆损失。濮阳市华龙区人民法院受理后，于2017年4月13日作出（2017）豫0902民初1591号民事判决书，判定原告向范县龙泉运输服务有限公司支付赔偿金86094.40元，后原告依约支付全部保险金并依法对被告取得代为求偿权。又因贰仟家汽车新服务有限公司系豫Ａ×××××号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保，且事故发生在保险期间，被告应对本次事故产生的损失承担连带赔偿责任。经多次与被告协商赔偿事宜皆未果。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：对于豫Ｊ×××××车辆，我公司定损金额为48385元，我公司同意按这个金额来赔付，原告方没有提供维修清单、评估报告、维修发票原件，不能证明车辆的实际损失，我公司要求对车辆损失进行鉴定，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年6月29日6时零分，楚振洋驾驶豫Ａ×××××号重型货车由北向南行驶至107国道西平县××新华书店门口处时，与邓书华驾驶豫Ｊ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏。西平县公安局交警大队认定，楚振洋负全部责任、邓书华无责任。2017年1月25日，豫Ｊ×××××号重型货车的所有人范县龙泉运输服务有限公司提起诉讼，2017年4月13日，濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初1591号民事判决书，判决“…被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告范县龙泉运输服务有限公司保险金86094.40元。…”，2017年5月12日，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付范县龙泉运输服务有限公司86094.40元。后原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉至本院。另查明：豫Ａ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1000000元不计免赔）。以上事实有道路交通事故认定书、民事判决书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，楚振洋驾驶豫Ａ×××××号重型货车与邓书华驾驶豫Ｊ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏，西平县公安局交警大队认定，楚振洋负全部责任、邓书华无责任。豫Ｊ×××××号重型货车的所有人范县龙泉运输服务有限公司提起诉讼，濮阳市华龙区人民法院作出民事判决后，原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿范县龙泉运输服务有限公司86094.40元，因豫Ａ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，现原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司86094.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.17元，减半收取计488.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年一月二十日书记员 刘素娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执240号 申请人罗东亮，男，1965年01月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人：张贤根，该公司总经理。 关于追索劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民特59号民事裁定书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4630号原告：董刚，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：韩亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。被告：章解，男，1970年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王纯，男，1982年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告董刚与被告韩亮、章解、王纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员林晶、罗谧参加的合议庭进行了审理。由于被告韩亮、章解下落不明，本院依法于2019年9月22日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告董刚、被告王纯到庭参加了诉讼，被告韩亮、章解经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还本金53400元及支付利息（按照月利息2%，从2019年6月4日起计算至清偿本息之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告韩亮、章解向原告董刚借款10万元用于资金周转，双方约定于2018年11月4日之前偿还，被告王纯对该债务作为共同还款人。借款到期以后，被告仅偿还了部分借款及利息。后原告多次催讨借款无果，由此诉至法院要求判如所请。被告王纯辩称：被告韩亮、章解在一起开仓储公司，我在这个公司上班，当时我姑父章解叫我在借条上签字，让我做担保人，承诺我签过字之后就可以领取工资，基于对我姑父的信任我就在借条、收条上签了字，但我现在自身难保，拿不出钱来，应该追究被告韩亮、章解的还款责任。被告王纯在法定期间内未向本院提交证据。被告韩亮、章解辩称：（缺席）。被告韩亮、章解在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告董刚与被告韩亮、章解通过朋友介绍相识，2018年9月4日，被告韩亮、章解以开公司需要资金周转为由向原告董刚借款100000元，并由被告韩亮、章解出具借条一份，该借条载明：“本人韩亮、章解向董刚借到人民币壹拾万元，借款期限自2018年9月4日至2018年12月4日，月息2%”。当日，原告通过案外人刘敏的银行账户转款共计100000元。原告出借资金后，被告韩亮、章解还出具收条一份，确认其收到借款100000元的事实，被告王纯作为上述借款的担保人在借条、收条上均签字捺印。之后，被告向原告陆续偿还了部分借款本金及利息，截止到2019年6月4日，余下本金53400元经原告多次催讨无果，由此引发本案诉争。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告韩亮、章解向原告董刚借款100000元，有被告出具的借条、收条及银行转账明细为凭，其借款事实清楚，债权债务关系明确，且被告王纯对上述借款事实不持异议，故双方之间成立自然人的借款合同关系。因原、被告在借条中约定了还款期限，而被告未按期清偿债务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告认可自2018年10月4日至2019年6月4日期间，被告已陆续偿还了部分借款本息，且该利息亦未超出法律的限制性规定，故对原告要求被告偿还余下借款本金53400元并支付利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告按该年利率24%的标准计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王纯对本案所涉债务应如何承担责任的问题。根据《担保法》第十九条“对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王纯对涉案借款应当承担连带责任保证。同时，《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。庭审中，原告董刚未提交证据证明借款到期后六个月之内其向被告王纯主张过保证责任，故保证人已免除保证责任，对于原告要求被告王纯承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亮、章解共同偿还原告董刚的借款本金53400元；二、被告韩亮、章解向原告董刚支付逾期付款利息（该利息以53400元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月4日起至借款清偿之日止）；三、驳回原告董刚的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费560元，二项合计1748元，由韩亮、章解共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  林 晶人民陪审员  罗 谧二〇二〇年一月二十日法官助理高雨薇书记员余嘉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执368号 申请执行人马美凤，女，1973年11月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 马美凤与华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司竞业限制纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终1144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司名下银行账户存款52680元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  李玥姮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初389号申请人：陈卫，男，1980年9月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：**，男，1990年8月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：林茂莲，女，1989年4月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陈卫与被申请人**、林茂莲民间借贷纠纷一案中，申请人陈卫于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人**、林茂莲所有的财产实施保全措施，保全金额为4万元。申请人陈卫以中国平安财产保险股份有限公司担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人陈卫的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人**、林茂莲名下的银行存款4万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于4万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年一月九日书记员  宋浣竹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7400号原告：周其柱，男，1959年8月29日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：连云港市海河农业开发有限公司，住所地连云港市海州区宁海街道海河村村部。法定代表人：魏玉雷，该公司执行董事。被告：封必良，男，1952年12月28日出生，汉族，住本市海州区。原告周其柱诉被告连云港市海河农业开发有限公司、封必良劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周其柱及其委托诉讼代理人陈守荣、被告封必良到庭参加了诉讼，被告连云港市海河农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周其柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5670元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告在被告连云港市海河农业开发有限公司处经被告封必良介绍耙地费结账欠款5670元，并由封必良对该款进行担保，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。为此，原告诉至法院。被告连云港市海河农业开发有限公司未到庭未作答辩。被告封必良辩称，这个钱是原告替被告连云港市海河农业开发有限公司耙地的钱，我也是替被告连云港市海河农业开发有限公司打工的，现在被告连云港市海河农业开发有限公司还欠我工资6万多，我也找不到被告连云港市海河农业开发有限公司，有一次被告连云港市海河农业开发有限公司带2万多来发工资，各个工人的工资六万多，所以工资发不下去，就喊我过去问我怎么发，因为工人都是我替被告连云港市海河农业开发有限公司雇的，所以后来协商每个人都发一点，再每个人都打张欠条，我就替原告一个人欠条写了担保人，原告说是让我在欠条上签名证明，其他欠条上就没有签。被告连云港市海河农业开发有限公司欠原告工钱5670元是事实，数字也对。经本院审理查明：2017年1月27日，案外人魏玉雷向原告周其柱出具欠条一张，内容是：“欠拖地费¥伍仟陆佰柒拾元。魏玉雷.2017.1.27.担保封必良”。本院认为，案外人魏玉雷系被告连云港市海河农业开发有限公司法定代表人、执行董事，被告连云港市海河农业开发有限公司因耙地欠原告周其柱劳务费的事实及金额有魏玉雷出具的欠条及原告与被告封必良陈述证实，本院予以确认。被告连云港市海河农业开发有限公司未按约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。关于被告封必良是否需要承担责任的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告封必良辩称，该欠条中的签名是其所签，但只是用于证明，且在其签名时，并无“担保”两字。本院认为，经本院释明，原告不申请对该“担保”两字是否为被告被告封必良所签、形成时间进行鉴定，故本院认定该“担保”两字非被告封必良所签，被告封必良在签字时无“担保”两字。综上，本院认为，依据现有证据无法认定被告封必良系担保人，故原告要求被告封必良承担保证责任的主张，本院不予支持。被告连云港市海河农业开发有限公司经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市海河农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周其柱5670元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港市海河农业开发有限公司负担（该款原告已预交，被告连云港市海河农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周其柱）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。审 判 长 刘 健人民陪审员 王 彪人民陪审员 陈宽艳二〇二〇年一月十四日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-009153，开户行：连云港建行海宁西路分理处。