wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初574号            原告              原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区马山新城小区，统一社会信用代码：91370282057252911Y。      法定代表人：李艺鹏，总经理。      委托诉讼代理人：周华，系该公司员工。                  被告              被告：王爱淇，女，1968年4月8日出生，汉族，住即墨区马山新城小区B1号楼4单元303户，身份证号码：370222196804085645。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年1月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛德泰物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0  年 一 月 十七 日                         书  记  员   马 晓 丽
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4468号原告：马战涛，男，1978年4月5日出生，回族，住河南省叶县。被告：李海涛，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告马战涛与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年1月14日，马战涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马战涛撤诉处理。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告马战涛负担。审判员 王 静二〇二〇年一月十四日书记员 郭霈航
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更22号罪犯邱帅，男，1992年3月7日出生，湖北省随县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2018年6月21日作出(2018)鄂0683刑初第86号刑事判决，认定被告人邱帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯邱帅在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邱帅在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱帅减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年3月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初41号公诉机关利川市人民检察院。被告人谭小跟，男，1984年10月18日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无职业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，2008年6月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2012年11月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年12月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2015年9月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2018年12月18日被利川市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月21日被利川市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人谭小跟犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，被告人谭小跟及其辩护人李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人谭小跟先后多次在利川市坪乡盗窃他人现金人民币约5500元及铜丝、扣件、香烟等物品。具体犯罪事实如下：1、2019年8月15日7时40分许，被告人谭小跟驾驶二轮摩托车行至利川市谋道镇丰祝村一组，进入被害人魏某所经营的店铺内盗窃香烟18包，市场价值共计约人民币430元。2、2019年9月17日5时许，被告人谭小跟驾驶二轮摩托车行至利川市南坪乡干堰村竹园大道196号，进入被害人王某经营的废品收购站内盗窃废铜丝约40斤、扣件30个。后将废铜丝以790元的价格卖至利川市南坪乡营上村七组谭某经营的“利川供销营上村废旧物质收购点”，将扣件以90元的价格卖给王某的妻子余某。3、2019年9月17日9时许，被告人谭小跟驾驶二轮摩托车行至利川市南坪乡塘坊村十一组，进入被害人钟某的家中，盗窃现金人民币2000元、黄铜丝约26斤。后将黄铜丝以520元卖至利川市柏杨坝镇雷家坪三组李某经营的废品收购站。经利川市价格认证中心认定，盗窃的黄铜丝价值人民币520元。4、2019年9月20日14时许，被告人谭小跟驾驶二轮摩托车行至利川市博云广场，进入“土家放心肉”店铺内，盗窃被害人姚某放置在店内的布包一个，将包内现金约人民币3500元拿走后将包丢弃。经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，谭小跟患轻度精神发育迟滞伴精神障碍，在本案中具有部分责任能力。另查明，利川市公安局在被告人谭小跟处扣押赃款现金1442元，已发还给被害人姚某。上述事实，被告人谭小跟在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车一辆（照片形式）等物证；受案登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、利川市价格认证中心利价认定[2019]101号价格认定结论书、重庆市万州区人民法院(2008)万刑初字第302号、(2012)万法刑初字第01016号、(2013)万法刑初字第00893号、(2015)万法刑初字第00772号刑事判决书、利川市人民法院(2018)鄂2802刑初480号刑事判处书、释放证明书、情况说明、户籍证明等书证；证人李某、余某、谭某的证言；被害人魏某、钟某、王某、姚某的陈述；恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所[2018]精鉴字第71号司法鉴定意见书；利川市公安局现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频等视听资料以及被告人谭小跟的供述和辩解予以证实，足以认定。其辨认人提出如下辩护意见：被告人之前所犯的全部都是盗窃罪，结合鉴定结论，说明被告人在实施盗窃行为时不能完全控制自己的行为，应当从轻或减轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，在庭审中愿意认罪认罚，请求法院对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人谭小跟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人谭小跟2年内盗窃3次以上，应认定为“多次盗窃”；其非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应认定为“入户盗窃”；被告人谭小跟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人谭小跟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谭小跟被鉴定诊断为轻度精神发育迟滞伴精神障碍，在本案中具有部分责任能力，依法可以从轻处罚。对其违法所得，应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：一、被告人谭小跟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年12月20日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谭小跟退赔被害人魏某经济损失430元；退赔被害人王某的经济损失880元；退赔被害人钟某的经济损失2520元；退赔被害人姚某2058元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二〇年一月二十日书记员  何 雷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6753号申请执行人：李西凤，女，1987年6月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。上述当事人房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初16576号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还申请执行人租金13,383元、押金7,300元，共计20,683元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6753号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十七日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初1420号原告：安顺龙，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。被告：明庭兵，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰泓涵汽配实业有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区神鹰工业园神鹰路。法定代表人：明平英，该公司经理。委托诉讼代理人：明庭兵，该公司股东。原告安顺龙与被告明庭兵、十堰泓涵汽配实业有限公司（以下简称泓涵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，应原告安顺龙的申请，本院于2019年7月23日作出(2019)鄂0322民初1420号民事裁定书，裁定轮候查封泓涵公司位于十堰市经济开发区神鹰工业园的土地及其房屋，查封期限为3年。原告安顺龙、被告明庭兵到庭参加诉讼，泓涵公司未到庭参加诉讼，庭后委托明庭兵参加诉讼，本案现已审理终结。安顺龙向本院提出诉讼请求：1.判令明庭兵偿付原告借款4810000元及此款自立据之日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（截止2019年7月1日利息为1583733.34元），泓涵公司在担保责任范围内承担连带清偿责任。2.判令明庭兵、泓涵公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，安顺龙增加1项诉讼请求为：判令明庭兵、泓涵公司承担财产保全的保险费用6393.73元。事实和理由：我与明庭兵系朋友关系，明庭兵为泓涵公司股东。2018年1月，明庭兵因经营中资金周转困难，经泓涵公司同意向我借款，泓涵公司承诺为明庭兵借款提供公司资产担保。2018年1月22日至2018年8月3日期间，明庭兵累计向我借款4810000元，我通过银行多次转账至明庭兵指定的账户。借款后，明庭兵未按照约定偿还本息，我多次催要借款本息无果，特具状起诉。明庭兵承认安顺龙提出的诉讼请求、事实和理由。泓涵公司未作答辩,亦未提交证据反驳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：安顺龙提交的借条、借款合同书、中国建设银行交易明细，明庭兵均无异议，泓涵公司在举证期限内未向法庭提交证据进行反驳，应承担举证不能的责任，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：泓涵公司系明庭兵与妻子郭丰明于2011年5月11日注册成立的有限责任公司。明庭兵因经营泓涵公司需资金周转向安顺龙借款，安顺龙通过中国建设银行分别将借款转入明庭兵本人及其指定的他人银行账户，另交付部分现金，双方于2018年1月22日签订金额为3000000元的借款合同，约定用期4个月、月利率3%，2018年2月1日签订金额为400000元的借款合同，约定用期1年、月利率2%，2018年4月20日签订金额为300000元的借款合同，约定用期9个月、月利率2%，2018年6月6日签订金额为700000元的借款合同，约定用期1年、月利率2%，对以上四笔借款，明庭兵分别出具了借条。明庭兵另于2018年2月5日出具金额为100000元的借条一份，约定用期6个月、月利率3%，2018年8月3日出具金额为310000元的借条一份，约定月利率2%。上述六笔借款均由明庭兵以泓涵公司股东身份在借条上签名确认由泓涵公司担保，安顺龙与明庭兵约定利息自借条出具之日计算。借款后，明庭兵未偿还借款及利息，安顺龙遂具状起诉。另查明，泓涵公司股东为明庭兵（占股60%）、郭丰明（占股40%）。2018年1月20日，明庭兵、郭丰明召开股东会议，决议同意向安顺龙借款，用公司资产提供担保，担保金额不超过5000000元，月利率不超过3.5%。2019年6月5日，泓涵公司法定代表人由徐勇变更为明平英。安顺龙诉讼过程中向本院申请财产保全，支出保全保险费6393.73元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。明庭兵向安顺龙借款，约定了借款期限及利息，借贷关系明确，明庭兵应按约定及时偿还借款，其不偿还借款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任；泓涵公司经召开股东大会同意以公司资产作为担保向安顺龙借款，但对保证方式没有约定，应承担连带清偿责任。关于借款本金，明庭兵出具六份借条金额共计4810000元，但2018年2月1日的借条载明向明庭兵指定的孙言菊、陈开春账户各转款200000元，根据安顺龙提交的交易明细，2018年2月份并没有向陈开春转账200000元的记录，对借款本金本院依法认定为4610000元；关于借款利息，虽然双方约定利率有月利率2%、月利率3%，并约定了超出司法保护上限的逾期利率，但安顺龙主张按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持，双方约定利息自借条出具之日起计算不违反法律规定，本院予以支持；关于保全保险费，系安顺龙申请保全的必要合理支出，并提交了相关的发票，现安顺龙要求明庭兵、泓涵公司承担财产保全保险费6393.73元，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》“承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用”的规定，对该请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告明庭兵于本判决生效后30日内偿还原告安顺龙借款本金4610000元及借款自出具借条之日起至清偿之日按年利率24%计算的利息（其中3000000元自2018年1月22日起计息、200000元自2018年2月1日起计息、100000元自2018年2月5日起计息、300000元自2018年4月20日起计息、700000元自2018年6月6日起计息、310000元自2018年8月3日起计息）；二、被告明庭兵于本判决生效后30日支付原告安顺龙财产保全保险费6393.73元。三、被告十堰泓涵汽配实业有限公司对上述借款本息及财产保全保险费承担连带清偿责任。四、驳回原告安顺龙其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56556元，由被告明庭兵、十堰泓涵汽配实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  张一君审判员  张汉裕审判员  许丽平二〇二〇年一月六日书记员  纪 琳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)闽06刑终30号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈绍源，男，1972年12月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人沈绍源犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）闽0623刑初606号刑事判决：被告人沈绍源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人沈绍源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈绍源申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈绍源在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人沈绍源撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  庄永明 审判员  杨 健 二〇二〇年一月二十一日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执20号 申请执行人：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 被执行人：陈科,男,1978年2月3日出生,汉族,住长沙市望城区。 被执行人：周晚花，女,1986年9月17日出生,汉族,住平江县。 申请执行人长沙市望城区德园物业管理有限公司与被执行人陈科、周晚花物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4310号民事判决书立案执行，但被执行人陈科、周晚花至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈科、周晚花银行存款3705元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月六日 代理书记员  罗紫芬
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初59号 原告：林毅建，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，男，华安县阳光法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：谢建华，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林毅建与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林毅建代理人汤连发到庭参加诉讼，谢建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林毅建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款人民币15000元和利息（利息从2016年4月1日起以月利率2.0%计算至还款日止）。2、案件受理费被告承担。事实与理由：被告因茶叶加工需资金于2016年4月1日向原告借去现金人民币15000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为2%,期限届满后经多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 谢建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，谢建华向林毅建出具《借条》一份，约定谢建华向林毅建借款15000元，月利率2%等内容，《借条》约定还款期限为12个月。 上述事实有《借条》一份及林毅建代理人汤连发陈述为证，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经林毅建催讨，谢建华未归还借款本息，已构成违约。综上，林毅建要求谢建华归还借款15000元及利息的诉讼请求有事实的法律依据，本院予以支持。谢建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢建华应于本判决生效之日起十日内向林毅建归还借款15000元及利息（从2016年4月1日起按月利率2%计算至还款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取计88元，由谢建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年一月七日 书记员  苏张蕾 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初32号      原告：陈刚，男，汉族，1971年6月30日出生，住址伊宁市。   委托诉讼代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   被告：伊犁国盛建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区青年路590佳源·新天地住宅小区17号3层310-313号。   法定代表人：戴松乐，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。   原告陈刚与被告伊犁国盛建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人曹勇、被告伊犁国盛建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人马小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品混凝土款33,680元，砂石料款10,350元，合计44,030元，并支付自2016年12月1日至债务清偿之日期间的利息（年息4.75%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，被告承建了伊宁县公安局发包的“伊宁县公安局县城屯兵点宿舍楼维修改造建设项目”，并由于山（已去世）负责具体施工。在施工过程中，被告与原告商议，由原告其提供砂石料及商品混凝土，并口头约定货物供应完毕及支付货款。因伊南商品混凝土有限公司资金紧张无款向陈刚支付欠款，就同意以用商品混凝土折抵原告陈刚的债务。后伊南商品混凝土有限公司根据陈刚的指示将折抵给原告债务的混凝土运送至被告的工地上，自2016年10月14日至2016年11月7日，共运送混凝土120.5立方米，共计价值33,680元。同时，原告从自己的砂石料厂向被告提供了砂石料价值10,350元，以上两笔合计44,030元，后原告多次向被告索要此款，被告总以甲方未支付款项为由拒付。   被告伊犁国盛建筑工程有限责任公司辩称，1、第三人于山并不是我公司的工作人员，不是我公司项目经理，也不是实际施工人，我公司并不认识此人，我公司此项目的经理是林勇；2、我公司并不清楚原告和第三人伊南公司债权转让协议，伊南公司也从未通知我公司，况且我公司与伊南公司的货款早已结清，没有所谓的欠付伊南公司的债务，更不要提债务转移；3、我方并不清楚原告所说的10,350元的砂石料款，我方与被告没有债权债务关系，就算有也早已结清。   本院经审理认定案件事实如下：2016年10月11月，被告承建伊宁县公安局发包的“伊宁县公安局县城屯兵点餐厅和宿舍楼维修改造建设项目”施工期间，被告与原告协商并由原告为其工地提供砂石料及商品混凝土。因伊南商品混凝土有限公司资金紧张无款向陈刚支付欠款，就同意用商品混凝土折抵原告陈刚的债务。后伊南商品混凝土有限公司根据陈刚的指示将折抵给原告债务的混凝土运送至被告的工地上。自2016年10月14日至2016年11月7日，共运送混凝土120.5立方米，共计价值33,680元。同时，原告从自己的砂石料厂向被告提供了砂石料价值10,350元，以上两笔合计44,030元，后原告多次向被告索要此款，被告总以甲方未支付款项为由拒付。   另外，被告在2016年就已经开始承建了伊宁县公安局发包的“伊宁县公安局县城屯兵点餐厅和宿舍楼维修改造建设项目”。2017年1月15日和5月27日，被告与伊宁县公安局补签了伊宁县县城屯兵点餐厅建设项目和伊宁县公安局县城屯兵点宿舍楼维修改造建设项目的合同。现伊宁县公安局已经将工程款支付给被告。   本院认为，被告拖欠原告商品混凝土33,680元、砂石料10,350元，合计44,030元，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖行为合法有效。债务理应及时支付，被告拖欠至今未支付，原告请求支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告伊犁国盛建筑工程有限责任公司拖欠原告陈刚商品混凝土、砂石料款44,030元及自2016年12月1日至付清之日的利息（年息4.75%），于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450.00元，由伊犁国盛建筑工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   柯庆华         二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日     书  记  员   张 薇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初93号 原告：郑林荣，男，1960年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑荣军，男，1967年4月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 第三人：程富生，男，1934年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：童文英，女，1965年3月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系程富生儿媳妇。 原告郑林荣与被告郑荣军、第三人程富生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林荣、被告郑荣军、第三人程富生及其委托诉讼代理人童文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑林荣向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的转让协议有效。事实和理由：2002年5月14日，程富生将自有的位于开化县良种繁殖场22号地块上的一幢面积为56.74平方平房出售给被告郑荣军，双方签有一份《协议》，郑荣军交付了房屋款后，程富生将房产证交付郑荣军，郑荣军占有了该幢房屋，但程富生与郑荣军之间一直未办理房屋产权变更登记。2012年5月1日，原告与郑荣军双方经协商，郑荣军又将该幢房屋出售给原告，双方签订一份《售房协议》，协议成立后，原告于同年占有使用至今。原告向郑荣军购得该幢房屋后，因该幢房屋系被告出售郑荣军，未办理产权转移登记。故，郑荣军出售该房屋后也未将产权变更登记到原告名下。今年，开化县良种繁殖场对住户因统一进行危房改造，并对原住房屋主进行摸底确认的重新进行申报审批，由于原告与被告之间未办理产权转移登记手续，导致原告无法对该房屋申报改造。 被告郑荣军答辩称：认可与原告签订的协议。 第三人程富生答辩称：认可被告与原告签订的协议。 原告郑林荣为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 一、售房协议、收条各一份，用以证明原告于2012年5月1日与被告签订协议购买位于开化县良种繁殖场22号地块的房屋并支付10000元价款的事实； 二、协议一份，用以证明第三人程富生于2002年5月14日以5000元价格将位于开化县良种繁殖场22号地块的房屋出售给被告郑荣军的事实； 三、建房协议一份，用以证明第三人程富生于2017年12月4日承诺自己于2016年10月15日将原良种场22号房屋转让给郑林荣并同意将第二幢建房资格由原告享有的事实。 经庭审质证，被告郑荣军对第一、第二组证据的未提出异议，对第三组证据不清楚。第三人程富生第一、第二组证据的未提出异议，对第三组证据的真实性未提出异议，但有另外一份与儿子程庆平的协议就建房资格存在冲突。 被告郑荣军、第三人程富生未能提供书面证据。 本院认为，原告提供的第一组证据内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。原告提供的第二组证据系近期补签协议，真实性无法确定，故对该组证据的证明效力不予认定。原告提供的第三组证据与客观事实不符，故对该组证据不予认定。 经审理查明，第三人程富生将位于开化县良种繁殖场22号地块上面积为56.74平方米的房屋出售给被告郑荣军，未签订协议也未办理过户。2012年5月1日，被告郑荣军又将该房屋出售给原告郑林荣，双方签订售房协议并由原告支付10000元的价款。同年，原告郑林荣开始占有使用该房屋且也未办理房屋过户手续。另查，第三人程富生自认自原告郑林荣入住该房屋时其已知晓房屋由被告郑荣军转售给原告，并且也是默认该行为的。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告郑荣军未取得房屋的所有权而将房屋出售给原告，属于无权处分人的无权处分行为，合同的效力取决于房屋所有权人即第三人程富生是否有追认的意思表示。庭审中，第三人程富生自认在2012年知悉了原、被告之间的买卖行为后并未提出反对意见，并当庭认可该买卖行为，故可以认定，第三人程富生追认了被告处分该财产的行为，因此，被告郑荣军与原告郑林荣签订的《售房协议》有效。 依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 确认原告郑林荣与被告郑荣军于2012年5月1日就位于开化县良种繁殖场22号地块房屋所签订的《售房协议》有效。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告郑林荣负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇二〇年一月九日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0681民初2363号原告：舒国强，男，1957年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：彭理，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告舒国强与被告彭理民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒国强已到庭参加诉讼，被告彭理经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。舒国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭理归还舒国强借款15000元并支付利息12600元；2.彭理承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月14日，彭理因建房需要向舒国强借款15000元，并约定一年内归还。原告多次上门催讨，彭理至今未归还一分，为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。彭理未予答辩。舒国强围绕诉讼请求依法提交了身份证和借条，因彭理未到庭，无法对舒国强提供的证据予以质证。经审核后，对舒国强提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，彭理因建房需要向舒国强借款15000元，并出具借条写明：今借到舒国强现金人民币壹万伍仟元整，期限一年利息0.012%，到期1800元息钱。到期后彭理未按时还款，庭审后本院向为彭理建房的刘志明核实情况，刘志明证实舒国强多次向彭理催讨，彭理一直未按约定还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彭理向舒国强借款15000元并出具借条，是其真实的意思表示，彭理应履行相应的还款义务。舒国强请求彭理返还借款15000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定有关规定支付逾期利息。借条上约定借期一年的利息为1800元，即年利率为12%，庭审中舒国强陈述借条中的0.012%的利息为笔误，1800元的息钱是正确利率计算出的年利息，本院考虑到交易习惯，对此主张予以认可，认定年利率为12%。从借款之日到起诉之日已过7年，利息为12600元（15000×12%×7年），舒国强请求彭理支付利息12600元，本院予以支持。综上所述，舒国强请求彭理支付本金及利息共计27600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭理支付舒国强本金及利息27600元，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由彭理负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光人民陪审员  江 杰人民陪审员  卢 哲二〇二〇年一月十五日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审7号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人陈辉，该局监察大队中队长。被执行人孙银榜，男，汉族，1968年11月27日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-29号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月，被执行人孙银榜未经批准、擅自占用西华营镇孙董行政村土地2992平方米建商砼搅拌站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：一、责令孙银榜将非法占用的土地2992平方米退还给西华营镇孙董行政村；二、限孙银榜十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、对孙银榜非法占用的土地处以基本农田每平方米20元的罚款，计32800元，一般耕地每平方米10元的罚款，计13520元，以上两项罚款共计：46320元。本院认为，申请执行人作出的编号2019-29号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，被执行人孙银榜在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-29号土地行政处罚决定书第三项：对孙银榜非法占用土地罚款46320元。被执行人孙银榜应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-29号土地行政处罚决定书第一项：责令孙银榜将非法占用的土地2992平方米退还给西华营镇孙董行政村。第二项：拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人孙银榜应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇二〇年一月六日书记员 王冠杰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保25号 申请执行人：梁小东，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：李笑武，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：胡艳辉，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在执行申请执行人梁小东与被执行人李笑武、胡艳辉买卖合同纠纷一案中，经查，依法作出的（2020）湘1382民初198号民事裁定已生效，并于2020年1月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李笑武、胡艳辉的银行存款21万元或查封相应价值的财产； 二、对保全担保物即刘春阳所有的歌诗图牌小型轿车一辆（车牌号码为：湘Ｋ×××××），予以查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭振雄 二〇二〇年一月六日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0421民初48号 原告：仝玉军，男，汉族，农资经销有限责任公司总经理，住萝北县。 被告：刘吉发，男，农民，住萝北县。 原告仝玉军诉被告刘吉发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 仝玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还农药、化肥款本金人民币110,000.00元及利息（利息以110,000.00元为本金，按年利率6%从2015年1月1日起计算到该笔欠款全部清偿完毕时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因种地缺少资金，在2015年期间先后多次在原告经营的农资商店赊购农药、化肥，经算账尚欠原告110,000.00元，被告为原告出具了欠据，约定在当年秋收后给付。到期后经原告催讨被告至今未付，故诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为：被告刘吉发是在萝北恺乐农资经销有限公司赊购的农资，与其形成了买卖合同关系。萝北恺乐农资经销有限公司自然人投资或控股的有限责任公司，是股份制企业，仝玉军是该公司的法定代表人，负责商店的经营、管理，仝玉军与本案的债权没有直接的利害关系，故仝玉军不具备本案原告的诉讼主体资格，应裁定驳回仝玉军的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回仝玉军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏佳琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保141号申请人：湖南猎豹特种车有限公司（原长沙佳利汽车有限公司），统一社会信用代码：914301007225224253，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道东四路68号。法定代表人：李昌斌，董事长。委托代理人：王雄伟，湖南君卓律师事务所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430102MA4QYLN4XA，住所地：长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王台大厦30层。负责人：王晓茂，总经理。被申请人：新疆汇乾安防科技有限公司，统一社会信用代码：91650100328777745K，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区环卫西街89号1-2层。法定代表人：张寿庆。被申请人：乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91650100754557737Y，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区环卫西街89号（101室、201室、202室）。法定代表人：张寿庆。申请人湖南猎豹特种车有限公司因与被申请人新疆汇乾安防科技有限公司、乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆汇乾安防科技有限公司、乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南猎豹特种车有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆汇乾安防科技有限公司、乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南猎豹特种车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年一月十七日书记员  罗程
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更66号 罪犯施传新，男，1989年1月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月23日作出（2015）融刑初字第1243号刑事附带民事判决，认定被告人施传新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿被害人各项经济损失共计244246.39元。罪犯施传新于2016年1月22日入监服刑。本院于2018年3月29日作出（2018）闽09刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月26日起至2020年7月25日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施传新入监服刑后曾二次违反监规被扣35分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行赔偿被害人经济损失5000元，本次履行赔偿被害人经济损失5000元。罪犯施传新考核获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施传新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间消费额较高，却仅履行少部分赔偿义务，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施传新减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月26日起至2020年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17129号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y，地址杭州市萧山区。 负责人：瞿立兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：周征波，银行员工。 委托诉讼代理人：汪健，银行员工。 被告：付海涛，男，1984年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商银行城北支行）诉被告付海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行城北支行的委托诉讼代理人周征波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行城北支行向本院提出诉讼请求：被告付海涛归还原告农商银行城北支行透支本金19498.38元，支付计算至2019年6月1日的利息3708.72元、违约金4142.85元（此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡领用合约》第四条“计息及还款”规定的方法计算至实际清偿日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为被告付海涛归还原告农商银行城北支行透支本金19498.38元，支付计算至2019年7月15日的利息3708.72元、违约金4142.85元，及支付自2019年7月16日起至实际还清日为止以欠付的本金为基数按年利率18%计算的利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告农商银行城北支行为证明其主张的事实，向本院提供了申请表（附《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》以及《丰收贷记卡章程》）、账户交易明细等证据。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 2013年11月29日，付海涛向农商银行城北支行申请办理额度2万元的丰收贷记卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，双方约定：贷记卡是给予客户一定的信用额度，客户可在信用额度内先消费后还款，并可循环使用其信用额度；客户除现金以及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）*10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分；未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期；不享受免息还款期限待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息等欠款；现金或转账交易，不享受免息还款期待遇，发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。另还约定：贷记卡申请表、章程和收费表系本合约的组成部分；发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。经农商银行城北支行审核后向付海涛发卡，付海涛于2013年12月26日持案涉贷记卡进行交易，自2018年8月16日起未按期履约还款义务。根据农商银行城北支行提供的账户交易明细显示付海涛至2019年7月15日结欠农商银行城北支行透支本金、利息、违约金合计27349.95元。 另查明，2016年11月17日发布《关于丰收信用卡章程等修订的公告》，公告称“丰收信用卡章程、领用合约现已修改，自2017年1月1日起生效……”。2017年合约约定“客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金”。 本院认为，案涉的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任，但原告主张的计算至2019年7月15日的利息及违约金金额过高，本院酌情予以调整为利息、违约金合计4342元，此后原告主张收取以年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付海涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行透支本金19498.38元，支付利息、违约金合计4342元，并支付自2019年7月16日起至实际履行日止以欠付的透支本金为基数按年利率18%计算的利息； 二、驳回原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行负担44元，被告付海涛负担198元。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付海涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  章家彬
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初272号原告：晏铁俊，男，汉族，1976年12月9日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被告：章天佐，男，汉族，1968年9月18日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告晏铁俊与被告章天佐租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日以简易程序受理。原告晏铁俊于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晏铁俊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晏铁俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏铁俊负担。审判员  范益盛二〇二〇年一月二十二日书记员  黄珍珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291财保14号申请人:中国核工业芜湖基础工程公司,住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区。法定代表人:童兴隆。委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被申请人:安徽浩研养老服务业投资管理有限公司,住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人:牟海莲，董事长兼总经理。被申请人:安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人:牟海莲，董事长兼总经理。被申请人：牟坤林,男,汉族,1959年4月3日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：牟海莲,女,汉族,1954年6月9日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。申请人中国核工业芜湖基础工程公司与被申请人安徽浩研养老服务业投资管理有限公司、安徽海泰置业股份有限公司、牟坤林、牟海莲建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国核工业芜湖基础工程公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽浩研养老服务业投资管理有限公司、安徽海泰置业股份有限公司、牟坤林、牟坤莲名下财产1250000元并依法向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国核工业芜湖基础工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人安徽浩研养老服务业投资管理有限公司、安徽海泰置业股份有限公司、牟坤林、牟海莲名下的财产在1250000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙文霞二〇二〇年一月十五日法官助理 朱依雯书 记 员 周 璇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41453号原告：诸某某，女，1992年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。被告：张某1，男，1990年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告诸某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸某某及其委托诉讼代理人王玥，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决原、被告所生孩子张某2由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元至孩子成年；3、判决依法分割原、被告共同财产，且原告适当多分；4、判决被告返还原告所有的红木家具一套。事实理由：原告诸某某与被告张某1经人介绍认识，于2018年2月7日登记结婚，婚后于2018年9月26日育有一子张某2。原、被告在婚后感情一直不睦，常因各类琐事争吵。2019年3月，原、被告发生争吵后，被告甚至对原告父亲大打出手，此后原、被告分居近2个月。2019年6月，原、被告再次发生激烈争吵后，原告携孩子搬离住所与被告分居至今。现原告处双方共有的财产为存款64,906.83元。此外，原告父亲婚后赠与原告个人的一套红木家具现由被告占有，并拒绝归还。综上，原告认为双方性格不合，感情早已破裂，无任何合好可能。故向贵院具状起诉解除双方婚姻关系并分割财产，恳请贵院给予支持。被告张某1辩称，一、同意离婚，原告家庭对被告家庭冷暴力。被告要求带孩子回家看望爷爷奶奶，遭原告父亲拒绝，双方发生冲突。二、孩子由被告抚养，原告从2019年2月起没有工作并超负荷花销，男孩随父亲生活利于他的成长，且原告家庭会对孩子的成长造成不良影响。三、婚后被告父母向原告转账162,400元，8万元现金存入原告银行卡，还有被告工资收入等均为夫妻共同财产，与原告所说的6万余元差距较大，原告应提供相关交易记录；婚后赠与给原告的钻戒和金器首饰属于共同财产，钻戒归原告所有，金器归被告所有；原告父亲婚后赠与的红木家具属于共同财产，红木床及床头柜归原告，其余红木家具归被告。四、因被告父母为原被告装修婚房操办婚事花费了全部积蓄，2019年3月被告爷爷去世，被告父母没有经济能力办理后事，因原被告当时有矛盾，故被告向哥哥借款2万元，现双方同意离婚债务应共同承担。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年2月7日登记结婚，2018年9月26日生育一子张某2。原、被告自2019年6月起分居，原告与孩子共同生活在原告父母家。原告自2019年2月起离职，和原告母亲一起照顾孩子。被告就职于公司，月收入3,840元，该收入由被告自行转入被告名下的支付宝。婚后，被告为原告购买了钻戒、金镯子和金项链，现在原告处；原告父亲购买了红木家具一套(床、2个床头柜、梳妆台、五斗橱、电视柜、2个椅子、1个挂衣架)，现在被告处。截至2019年11月27日，原告支付宝余额和理财共计11万余元，其中包括婚前财产2万余元和生育保险金2万余元。本院组织双方进行调解，但因原被告对财产分割无法达成一致意见，故调解不成。以上事实，由结婚证、出生证、余额宝收支明细、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，一、关于婚姻问题。原被告双方经他人介绍认识，感情基础不牢，婚后未能正确处理家庭矛盾，现在彼此意见很大，隔阂很深，原被告均表示愿意离婚，经调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚诉请，本院予以支持。二、对于张某2的抚养问题。孩子年幼尚在哺乳，且一直随原告生活，原告父母带孩子较多，故随原告较为合适。三、关于抚养费。考虑张某2的生活所需和被告的收入情况,本院支持每月1,500元的标准。四、关于共同财产分割。钻戒和金器系被告对原告的赠与，归原告个人所有。红木家具系原告父亲对原、被告双方的赠与，属于夫妻共同财产，应予分割。被告对原告名下的账户资产有异议，原告当庭陈述钱款用于新房装修和日常生活开支，并提供了手机银行账户流水和支付宝消费记录等，经审查并无不当支出。被告婚后的工资收入由被告自行管理，原告并未主张分割，且被告并未亲自抚养孩子，在双方分居期间，也未支付抚养费。为了保护妇女和儿童的权益，本院认为原告名下支付宝账户的资产仍归原告所有，被告在红木家具的分割中可适当多分。五、对于被告所称的向其哥哥借款2万元用于办理丧事的问题，并非夫妻共同举债，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、解除原告诸某某与被告张某1的婚姻关系；二、婚生子张某2随原告诸某某共同生活，被告张某1自2019年12月起每月月底支付张某2抚养费1,500元至张某2年满18周岁止；三、钻戒、金镯子、金项链、红木床和梳妆台归原告诸某某所有，其余红木家具归被告张某1所有；四、原告诸某某支付宝账户内的余额和理财金额归原告诸某某所有；五、驳回被告张某1要求原告共同承担2万元债务的诉请。案件受理费减半收取计100元，由原告诸某某与被告张某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年一月六日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初23号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王栋，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2019年1月28日被汪清县公安局取保候审，2020年1月13日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王栋犯盗伐林木罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月，被告人王栋以非法占有为目的，擅自在汪清县林业局东升林场48林班12小班及68林班2小班内盗伐天然林木。经鉴定，被盗伐林木的蓄积为4.9450立方米。 上述事实，被告人王栋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、常住人口数据查询信息、无前科劣迹证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、林木权属证明、证明、林业资源档案、现场照片、现场勘验笔录、现场勘查方位图、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王栋以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王栋主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人王栋符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王栋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千一百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人王栋所有的油锯一个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年一月二十一日 书记员  白 冰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初642号原告：梅可可，女，1988年1月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。被告：潘念念，女，1986年11月14日生，汉族，住重庆市北碚区。原告梅可可与被告潘念念民间借贷纠纷一案，原告梅可可未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅可可自动撤回起诉处理。审判员 贾 宇二〇二〇年一月十八日书记员 刘增谨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初58号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘松柏，男，1981年3月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省隆回县，2011年10月19日因犯非法买卖枪支、弹药罪、开设赌场罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月11日刑满释放；2016年5月24日因犯赌博罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月9日刑满释放；2018年4月17日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月18日刑满释放。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2418号起诉书指控被告人刘松柏犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人刘松柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年1月15日期间，被告人刘松柏为谋取非法利益，与王某1、陈某1、陈某2及赵某、贺某（均已判刑）通过合股的方式，在刘昌忠（已判刑）经营的位于本区南村镇员岗村西城坊大街二巷27号的棋牌室等地开设赌场，利用扑克牌以打“三公”的方式组织参赌人员进行赌博，从中抽头渔利。其后王某1等人又发展祝某、刘某1及陈某3、刘某2福（均已判刑)成为小股东共同经营上述赌场。被告人刘松柏与王某1、陈某1、陈某2、赵某、贺某、祝某、陈某3、刘某2福、刘某1负责下场赌博招揽参赌人员。2019年1月15日23时许，公安人员在上述棋牌室的赌博现场抓获王某1、陈某2、陈某1、祝某、刘某1、刘某3等人及参赌人员邱某某、陈某4等19人（均被行政处罚），当场缴获渔利人民币28610元及赌资人民币共57908元。2019年9月6日，被告人刘松柏到湖南省隆回县公安局滩头派出所投案自首。上述事实，被告人刘松柏在庭审中亦无异议，并有同案人的供述，同案人王某1、陈某2、王某2、陈某1、周某、曾某、温某的证言、被告人刘松柏的供述，辨认笔录，隆回县公安局滩头派出所出具的到案经过，前科判决及释放证明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松柏无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘松柏犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘松柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘松柏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘松柏判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘松柏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月6日起至2020年11月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年一月十七日书记员  李佳欣
陕西省高级人民法院民事裁定书(2020)陕民抗2号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：西安仁和建筑工程有限公司。被申诉人（一审原告、二审被诉人）：钟迎秋，男，1965年8月7日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被诉人）：张友琪，男，1957年10月25日出生，汉族。申诉人西安仁和建筑工程有限公司因与被申诉人钟迎秋、张友琪借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终14765号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2019]61000000133号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长  付  栋审  判  员  贾黎明 审  判  员  马宇舟    二〇二〇年一月十三日  法官助理    赵  磊  书 记 员    李  宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3208号之二十三申请执行人：霍某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：候某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜某某，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李某某，男，汉族，住郑州市金水区。关于申请人霍某某申请执行被执行人候某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初707号民事判决书已经生效并立案执行。执行中本院于2019年7月19日冻结了被执行人李某某在郑州银行62×××38-00001账户内的存款(限额3032400元)，因被执行人李某某在本院采取强制措施后仍未履行相应的义务，本院于2020年01月15日划拨了被执行人李某某在郑州银行62×××38账户内存款人民币2000720.67元，现因被执行人了李某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在郑州银行62×××38账户内存款人民币1031679.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年一月二十三日书记员  赵乐乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初7098号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩义，该行员工。 委托诉讼代理人：郑文全，该行员工。 被告：泰州崇银贸易有限公司，统一社会信用代码91321204064524495E，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬村二组。 法定代表人：钱孝焰。 被告：钱孝焰，女，1988年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘荣华，男，1982年3月19日出生，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区，系钱孝焰丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告泰州崇银贸易有限公司（以下简称崇银公司）、钱孝焰金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、两被告共同委托诉讼代理人刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、被告崇银公司、钱孝焰偿还原告借款本金40000元、利息1938.56元（截止2019年11月13日），并支付自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定的借款利息、罚息、复利；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崇银公司系原告的单位客户，被告钱孝焰系原告的个人客户，2018年9月29日，被告崇银公司因生产经营需要，通过企业网银授权其法定代表人钱孝焰向原告申请微捷贷，钱孝焰通过个人掌银向原告进行线上贷款申请。崇银公司、钱孝焰作为共同借款人在个人掌银上与原告签订编号为32010320180001697的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（电子式），合同约定借款额度为40000元，借款额度有效期为2018年9月29日至2019年9月28日，借款发放/还款账号为10×××19，户名为泰州崇银贸易有限公司；借款执行利率为合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加47bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内该利率保持不变；借款按日计息，利随本清；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇1年期LPR上调，自调整后一个工作日起罚息利率相应上调；未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，被告钱孝焰在个人掌银上进行自助放款，金额40000元,到期日2019年9月28日。借款到期后，两被告未能按时偿还借款本息。2019年9月29日，原告向被告钱孝焰发送短信催收通知，告知其贷款已到期，并要求其按期还款。2019年11月13日，原告向被告钱孝焰邮寄送达《债务逾期催收通知书》，并申请泰州市姜堰公证处进行了公证。截止2019年11月13日，两被告尚欠原告借款本金40000元、利息1938.56元。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、联网核查凭证、开立单位银行结算账户申请书、变更银行结算账户申请书、开户许可证、中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同、微捷贷业务授权协议、中国农业银行贷款合约基本信息（业务凭证）、中国农业银行业务凭证、手机截图、公证书等。 崇银公司、钱孝焰共同辩称，对原告所诉及提交的证据无异议。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告崇银公司、钱孝焰签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约履行了出借资金的义务，后被告崇银公司、钱孝焰未能按约偿还，构成违约，则被告崇银公司、钱孝焰依法应向原告返还借款本金，并应按合同约定支付借款利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告泰州崇银贸易有限公司、钱孝焰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金40000元、利息1938.56元（截止2019年11月13日），并以本金40000元为基数，支付自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定的借款利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告泰州崇银贸易有限公司、钱孝焰负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年一月十五日 法官助理 姜光宝 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初463号申请人：牛军，男，1965年05月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张永君，男，1986年03月08日生，汉族，住甘肃省通渭县。申请人牛军于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永君名下银行存款12000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人牛军以其名下位于商城路星威小区1幢77号兰房字第××号房产作担保。本院认为，申请人牛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对申请人牛军名下位于商城路星威小区1幢77号兰房字第××号房产予以查封；二、对被申请人张永君名下银行存款12000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年一月十九日书记员  曲冰月
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初23号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人蒋某，男，1981年5月12日出生，东光光电（南京）有限公司职员，住江苏省南京市玄武区。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2020年1月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日23时许，被告人蒋某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，自本市栖霞区迈皋桥街沿和燕路行驶至江苏省中西医结合医院附近时，与付某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆受损。案发后付某报警，后民警赶至现场，将在现场等候的被告人蒋某带至医院抽血送检。经鉴定，被告人蒋某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为261.4mg/100ml血。经交通管理部门认定，被告人蒋某负事故全部责任，付某不负事故责任。案发后，被告人蒋某如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人付某车辆损失，取得付某谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理中均无异议，并有被告人蒋某的供述和辩解，被害人付某的陈述，证人谢某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、情况说明、抓获经过、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、事故现场图、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，南京市公安局直属分局制作的检测笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为维护公共安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年1月16日起至2020年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年一月十七日书记员 冯思敏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2509号申请人蔡定森，男，汉族，1985年11月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人梁永民，男，汉族，1977年7月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请人蔡定森与被执行人梁永民民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初3361号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年10月21日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人梁永民未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人梁永民名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人梁永民名下无不动产；3、关于车辆：被执行人梁永民名下无车辆；本院将被执行人梁永民纳入失信人员名单并采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下无工商、银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人无法提供被执行人所在地，亦不能提供被执行人其他财产线索。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人蔡定森被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初3361号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇二〇年一月二十三日书记员 丁 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执631号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：熊媛媛，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与熊媛媛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊媛媛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6825号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,511.17元；截止至2019年3月21日利息3,170.38元、分期手续费6,252.39元；以本金32,511.17元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费424.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6825号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初8号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人吴某，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月27日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月29日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]299号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年7、8月份的一天，被告人吴某经过王渊利结识被害人沈某，与沈某商议砍伐位于虞城县站集乡麦仁集红绿灯十字路口向南至杜集镇边界处南北大路两侧杨树，并约定2019年9月1日伐树，让被害人沈某交付三万元定金。吴某得款后用于偿还借款、购买饲料。到约定伐树日期后，吴某以没有取得伐树证为由，不让被害人沈某伐树，最终没有伐成树。经沈某多次催要，吴某于立案前退还给沈某一万一千元。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某被传唤到案，如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。案发后，吴某与被害人沈某达成还款计划，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人户籍证明、无犯罪记录证明；2、到案经过；3、借条；4、收到条；5、谅解书；6、证人证言；7、被害人陈述；8、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人已将诈骗款项全部退还，取得被害人谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（现先缴纳2000元，余款于判决书生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二〇年一月十五日书记员  李欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6915号原告：泰州市奇锐精密工具有限公司，统一社会信用代码913212043141624835，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区科技路288号。法定代表人：缪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：泉州市建越金刚石砂轮有限公司，统一社会信用代码91350502628650156G，住所地福建省泉州经济开发区崇亨街28号。法定代表人：刘可裕。原告泰州市奇锐精密工具有限公司与被告泉州市建越金刚石砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告泰州市奇锐精密工具有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市奇锐精密工具有限公司撤诉。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二〇年一月六日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏振国，男，1967年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝凤兰，女，1971年8月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市振峰房地产开发有限公司。法定代表人:郝凤兰，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩瑞梅，女，1968年1月13日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市再审申请人苏振国、郝凤兰及巴彦淖尔市振峰房地产开发有限公司（以下简称振峰房地产公司）因与被申请人韩瑞梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原审中，韩瑞梅提交了借条一张、抵押协议一份、收据一份、中国农业银行银行卡交易明细，主张苏振国、郝凤兰向其借款20万元，其于2014年7月17日已将20万元现金交付于苏振国。苏振国、郝凤兰、振峰房地产公司虽不认可韩瑞梅已经履行了案涉20万元款项的出借义务，但从振峰房地产公司于2014年7月15日与韩瑞梅签订了抵押协议并出具了抵押收据，苏振国、郝凤兰于2014年7月16日出具“今借到韩瑞梅现金贰拾万元正（200000）”的借条，以及苏振国、郝凤兰、振峰房地产公司在出具抵押协议、抵押收据和借条之后几年的时间里未行使过任何权利等事实来看，原审依据上述法律规定认定苏振国、郝凤兰向韩瑞梅借款20万元的事实成立，判决苏振国、郝凤兰偿还20万元本金及逾期利息，振峰房地产公司在抵押物价值的范围内（511000元）对上述债务承担连带清偿责任并无不当。苏振国、郝凤兰、振峰房地产公司关于原审认定事实、适用法律错误,采信证据偏颇的再审申请理由不成立。综上，苏振国、郝凤兰、振峰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏振国、郝凤兰及巴彦淖尔市振峰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执371号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：黄文财，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省安化县上述申请执行人与被执行人保险人代为求偿权纠纷一案，于2019年4月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初918号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔金35809.35元，违约金27955.17元（以35809.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月8日起暂计算至2020年1月9日止），律师代理费1000元，迟延履行期间的债务利息1196.48元（以35809.35元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月2日起暂计算至2020年1月9日止），案件受理费681元，执行费437元，以上合计67079元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文财的银行账户存款67079元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月九日代理书记员  杜健伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢135号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：侯黎萍，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与侯黎萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人侯黎萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6702号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,430.96元、截止至2018年8月31日的利息17,799.29元、分期付款手续费2,035元、截止至2016年12月31日的滞纳金9,990.03元、以本金53,430.96元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费940.69元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1908号原告：王风芹，女，1954年2月12日生，汉族，农民，住临漳县。被告：冯利敏，女，1979年1月12日生，汉族，农民，住临漳县。原告王风芹与被告冯利敏土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风芹、被告冯利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王风芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告对称勾镇常红村后菜地的3.91亩享有土地承包经营权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年以后，我耕种常红村后菜地3.91亩。2007年被告的母亲王素芹去世，经家里亲戚出面让我爱人冯万堂披麻戴孝给王素芹“摔老盆”，这样王素芹家的土地都由冯万堂继承，包括常红村后菜地3.91亩，后2016年常红村土地确权时，将后菜地3.91亩写到了我的名下。原告冯利敏申请临漳县农村土地承包调解仲裁委员会裁决，要求我返还常红村后菜地3.91亩。临漳县农村土地承包调解仲裁委员会于2019年5月15日作出临农仲案[2018]第5号仲裁裁决书，裁决我退还原告常红村后菜地3.91亩。我认为临漳县农村土地承包调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，使用法律错误，程序违法，而且原告的户口已从常红村迁走，为争抢土地，违法迁回村里，不应确认冯利敏的土地承包权。为维护合法权益，特起诉至法院。冯利敏辩称，1、我母亲王素芹去世时，没有让冯万堂披麻戴孝给我母亲“摔老盆”。2、根据我国相关法律规定，农村土地承包是家庭承包制，王风芹不是我家家庭成员，没有继承权，而且王风芹一家和我家不是一个村民小组。3、我于2017年2月20日将户口迁回称勾镇常红村，由称勾镇派出所依法办理。4、根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定，我在新居住地没有取得承包地，常红村的土地承包经营权仍归我所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年称勾镇常红村分地时，冯国保、王素芹、次女冯利敏及侄子冯尚清参与分地，共分得承包地6.14亩，其中包括本案争议地块后菜地约3.91亩（东至张付臣，南至路，西至贾双有，北至冯文清）、东大方约2.24亩（东至冯玉芬，南至冯尚清，西至李海红，东至芦根柱）。原告冯尚清于2003年脱离冯国保家庭，并耕种着冯国保家庭承包地中的东大方2.24亩，后菜地的土地承包经营权由冯国保家庭所有。后冯国保去世，王素芹将后菜地交由侄子冯万堂、侄媳妇王风芹耕种。被告冯利敏曾出嫁到砖寨营乡油坊村，未重新分得土地，后于2017年2月20日将户口迁回称勾镇常红村。临漳县农村土地承包调解仲裁委员会于2019年5月15日作出临农仲案[2018]第5号仲裁裁决书，裁决王风芹退还冯利敏常红村后菜地3.91亩。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以户为单位承包农村集体经济组织的土地，当承包户家庭中一个成员死亡后，只要承包户还有成员存在，承包关系仍不变。2002年称勾镇常红村分地时，被告冯利敏与其父母、堂哥冯尚清作为一个承包单位承包了本村土地6.14亩，其中包括本案争议地块后菜地3.91亩。原告称经家里亲戚出面让我爱人冯万堂披麻戴孝给被告母亲“摔老盆”，常红村后菜地3.91亩由其继承。本院认为原告爱人冯万堂披麻戴孝给被告母亲“摔老盆”系民间风俗习惯，我国法律并无相关规定。原告以此为由要求继承本案争议地块于法无据，且原告所提交的证据不足以证明原被告双方约定由原告继承本案中争议地块的事实，故本院对原告诉称不予认可。临漳县农村土地承包调解仲裁委员会作出临农仲案[2018]第5号仲裁裁决书，因原告王风芹起诉，故该仲裁裁决书不生效。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十一条的规定，判决如下：驳回原告王风芹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王风芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平审 判 员  刘 畅人民陪审员  蒋艳梅二〇二〇年一月十日书 记 员  郭 杰
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初13号 申请人：南京嘉仲物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UT2LA5Y，住南京市江宁区东山街道天印大道700号A3栋9楼。 法定代表人：孟德博，该公司经理。 被告：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码：913201925715916258,住南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-29号。 法定代表人：构小莹，该公司总经理。 申请人南京嘉仲物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人华夏易能（南京）新能源有限公司名下财产进行保全，保全金额2181179.86元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人华夏易能（南京）新能源有限公司名下财产2181179.86元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月三日 书记员 田文婷
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4735号 原告:王娟珍，女，1986年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：皇甫晶晶，女，1988年1月4日出生，汉族，住桐庐县。 第三人：陆浩源，男，1997年10月18日出生，汉族，住桐庐县。 本院受理原告王娟珍诉被告皇甫晶晶、第三人陆浩源债权人撤销权纠纷一案中，被告皇甫晶晶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而皇甫晶晶的经常居住地为杭州市临安区玲珑街道双源村1组103号，本案应由杭州市临安区人民法院管辖。请求将本案移送至杭州市临安区人民法院审理。 经本院审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方。根据被告皇甫晶晶提供的材料，其自2018年5月起在杭州市临安区居住，杭州市临安区为其经常居住地，故被告所提异议成立，本案依法应由杭州市临安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下: 被告皇甫晶晶提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市临安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员 高柳萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初122号 原告：张津铭，男，汉族，生于1988年4月20日，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 被告：李杰，男，汉族，住四川省广元市利州区。 原告张津铭与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张津铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张津铭撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初248号原告：于霖霖，女，2002年10月24日生，汉族，住河南省许昌县。法定代理人：于旭锋，男，1971年5月6日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。本院在审理原告于霖霖与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于霖霖撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于霖霖负担。审判员  王保建二〇二〇年一月十七日书记员  李 宁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执恢6号 申请执行人：董源涛。 被执行人：李磊。 本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第2577号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李磊银行存款47962元至东平县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初711号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：何平桂，系该公司董事长。被告：艾先宏，男，汉族，1985年5月3日出生，住陕西省米脂县。原告重庆卓凡汽车销售有限公司诉被告艾先宏融资租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月十三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1661号之四申请执行人：吴伟丽，女，1970年7月19日出生，回族，住南召县。被执行人：马哲魁，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：胡金中，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人吴伟丽与被执行人马哲魁、胡金中民间借贷纠纷一案中，执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斐
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初6号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王子成，男，187年9月20日出生，身份证号码420527198709201814, 汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市，住宜昌市秭归县泄滩乡陈家坡村四组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2019]182号                  指控事实              2019年10月31日中午，被告人王子成饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车向麻城市乘马岗镇四口塘村新屋垸方向行驶。下午14时许，行驶至乘马岗镇四口塘村细家洼路段时，因酒后驾车操作不当摔伤受伤。民警到达现场后将子成查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取王子成血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为142.86mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人王子成到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人王子成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王子成无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人王子成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑 三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                  二○二○年一月六日      本件与原件核对无异                                          代 书  记  员   曾   玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初46号原告：龚新良，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：刘海军，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘华，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告龚新良与被告刘海军、刘华买卖合同贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚新良的委托诉讼代理人熊海云、被告刘海军、刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海军、刘华支付原告货款32,200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系兄妹关系，其共同在益阳市区经营南洲活鱼餐馆及连带餐饮多年。2016年以来，两被告在益阳市福中福市场经营饭店期间，原告经常销售植物油给该饭店。2019年3月31日，经双方结账，被告尚欠原告货款32,200元，因无现金支付，两被告出具欠条并共同确认后签名，承诺随时支付。出具欠条后，原告多次催讨，两被告一直借故拖欠至今，故原告诉至法院。被告刘海军辩称：欠款是实，但现在没有偿还能力，需要将自有门面出卖了后才能偿还。被告刘华辩称：欠条上签字是实，但刘华的签名是在刘海军出具欠条后应原告的强烈要求补签的。经审理查明：被告刘海军与刘华系兄妹关系，两人共同经营餐馆。2016年以来，原告经常向两被告经营的餐馆销售植物油。2019年3月31日，经原告和被告刘海军结算，被告尚欠原告货款32,200元，同时，被告刘海军向原告出具欠条。之后，应原告的要求，被告刘华在欠条上作为共同欠款人签字。以上事实有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原告龚新良与被告刘海军、刘华存在供应植物油的买卖合同关系，双方均应依约定全面履行合同义务。原告已依约向被告履行了交付植物油的义务，被告应按照约定向原告支付货款，但被告未按照约定履行支付货款32,200元的义务，故对原告要求被告支付货款32,200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘海军、刘华于本判决生效后十日内支付原告龚新良货款32,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302.5元，由被告刘海军、刘华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年一月二十一日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。