wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初107号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：齐云照，男，1985年6月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告齐云照物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初138号原告：北京隆盛天德商贸有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街18号院15号楼7层1单元712。法定代表人：杨军，经理。委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。被告：北京侨联大厦，住所地北京市东城区王府井大街2号。法定代表人：杜润民。被告：国兴国际股份有限公司（KWOKHINGINTERNATIONALENTERPRISESCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东4359号东美商业中心1805室。原告北京隆盛天德商贸有限公司（以下简称隆盛公司）与被告北京侨联大厦（以下简称侨联大厦）、国兴国际股份有限公司（KWOKHINGINTERNATIONALENTERPRISESCOMPANYLIMITED）（以下简称国兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告隆盛公司诉称，1、侨联大厦、国兴公司向隆盛公司支付货款214319元，进店费200000元，合计414319元；并支付利息（以414319元为基数，从2016年10月19日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由侨联大厦、国兴公司承担。事实和理由：2016年8月12日，隆盛公司与北京皇朝娱乐有限公司（以下简称皇朝公司）签订《北京隆盛天德商贸有限公司销售协议》（以下简称销售协议），约定由隆盛公司向皇朝公司出售酒水，且为唯一供应商，销售协议期自2016年8月17日至2017年8月止。销售协议签订后，皇朝公司于2016年8月19日收取了隆盛公司的进店费20万元。截止到2016年10月19日，约定的销售任务并没有完成，隆盛公司共向皇朝公司供货价值244319元，但皇朝公司仅支付了3万元，尚欠214319元未支付。2019年5月8日，皇朝公司注销，经查其清算人为侨联大厦与国兴公司。依照法律规定未经清算注销公司的，其股东应当承担责任。为维护隆盛公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）以及《中华人民共和国合同法》的规定，特诉至贵院，请支持隆盛公司的诉讼请求。本案审理过程中，原告隆盛公司申请撤回对被告国兴公司的起诉。本院依据民事诉讼法第十三条第二款规定，准许原告隆盛公司撤回对被告国兴公司的起诉。本院经审查认为，在原告隆盛公司撤回对被告国兴公司的起诉后，本案原告隆盛公司与被告侨联大厦均为注册地在中华人民共和国境内的法人，双方因货款发生纠纷，故本案不具有涉外因素，不属于本院管辖范围。根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案实际情况，销售协议未对管辖法院作出约定，被告侨联大厦的住所地为北京市东城区，本案涉案标的为414319元，故本案应当由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马 军审 判 员  梅 宇审 判 员  冀 东二〇二〇年一月十五日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初617号原告：林淑珍。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司。法定代表人：王汝兰。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。法定代表人：王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。投资人：杨军辉。原告林淑珍与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，原告林淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林淑珍自动撤回起诉处理。审 判 员 杨慧云二〇二〇年一月十七日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初470号 原告：刘会政，男，1960年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：胡新李，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。 原告刘会政与被告胡新李劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘会政于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘会政的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘会政撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘会政负担。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 王 志
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0502执1094号之二 申请执行人：庄晓伟,女，1970年5月4日出生,汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路建鑫小区。 申请执行人：刘长顺，男，1967年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路金隆小区15号楼。 被执行人：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园13号楼。 法定代表人杨晓刚，该公司经理。 被执行人：杨晓刚，男，1970年7月24日出生，汉族，黑龙江龙鹏房地产开发有限公司经理，住辽宁省沈阳市和平区太原南街16-2号。 本院在执行申请执行人庄晓伟、刘长顺与被执行人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司、杨晓刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨晓刚在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓刚存款700万元，冻结期间禁止支付，期限为一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  王广智 二〇二〇年一月十五日 书记员  周晓翠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8312号之一原告：王忠，男，1984年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：夏有仁，男，汉族，住扬州市江都区。原告王忠与被告夏有仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告王忠撤回起诉处理。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年一月七日法官 助理  陆娇妮书 记 员  陈智越
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初6066号原告：严丹，女，1992年1月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：丛海军，男，1993年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告严丹与被告丛海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严丹及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告丛海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严丹向本院提出诉讼请求，判令被告丛海军归还原告严丹款本金30000元、利息（按照银行同期贷款利率的标准，从2019年9月21日计算至实际给付之日止）及律师费5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告为资金周转问题向原告借款30000元，口头承诺一个月内归还。借款到期后，原告多次催要未果。原告无奈要求被告出具借条一份。2019年8月15日，被告出具借条一份，并同意归还35000元。借款期限届满后，被告仍无力偿还。2019年9月4日，被告又向原告出具借条一份。被告丛海军未应诉答辩。原告严丹围绕其诉讼请求提供了支付宝转账凭证、微信聊天截屏、借条、委托代理合同、律师费发票作为证据。被告丛海军未到庭进行质证，本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告严丹的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2019年4月16日、4月17日、4月18日，被告丛海军分别向原告严丹借款各10000元。原告严丹通过支付宝方式将上述款项出借给被告丛海军。2019年8月15日，被告丛海军向原告严丹出具借条一份，约定被告向原告借款35000元，于2019年8月31日前归还；因借款发生的纠纷，借款人承担律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等。借款到期后被告未归还任何款项。2019年9月4日，被告丛海军又向原告严丹出具借条一份，约定被告于2019年4月份向原告借款35000元，借款人于2019年9月20日前归还借款；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等损失由借款人承担。借款期限届满后，被告丛海军仍未归还。2019年10月，原告就本案起诉至本院，并委托北京市炜衡（南通）律师事务所代理本案，支付律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条、支付宝转账凭证足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了30000元的出借义务，被告丛海军应在借款期限届满时归还借款本金30000元。被告逾期未归还，构成违约。原告主张从逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算从2019年9月21日起资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方在借条中明确约定了律师费的负担，原告已实际给付律师费。现原告主张律师费5000元由被告负担，符合法律规定，本院予以支持。被告丛海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丛海军于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告严丹借款本金30000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月21日计算至实际给付之日止）。二、被告丛海军于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告严丹律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费370元，合计1045元，由被告丛海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年一月六日书 记 员 陆馨玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初28号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨忠华，男，1970年8月18日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2015年9月13日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2015年12月5日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月31日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月二十九天，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2017年11月25日刑满释放；2019年9月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。2019年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人谢保平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕3109号起诉书指控被告人杨忠华犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉。被告人杨忠华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2019年9月9日16时许，被告人杨忠华在南昌市青山湖区，将4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）以人民币550元销售给曾某。 2.2019年9月11日19时许，被告人杨忠华在南昌市青山湖区曾某家门口，将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元销售给曾某时被公安机关当场抓获归案。经鉴定，以上毒品均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人杨忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人曾某的证言，归案经过，前科劣迹材料，辨认笔录，微信转账截图，鉴定意见，常住人口信息及被告人杨忠华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠华二次贩卖7粒甲基苯丙胺（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人杨忠华未遂的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人杨忠华自愿认罪、悔罪的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年3月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终925号上诉人（原审原告）：孟庆伟，女，1980年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人孟庆伟因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟庆伟上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项内容，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孟庆伟向一审法院起诉请求：1.要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案；2.要求判令被告支付逾期办理房证违约金4480元（从2018年4月2日至2019年6月25日，计448天，每天10元）。一审法院认定事实:2014年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积82.47平方米，总价款366,517元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已将涉案房屋交付原告，但被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。审理过程中，被告称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金4480元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告孟庆伟从2018年4月2日至2019年6月25日的逾期办理房证违约金4480元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟庆伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，明发公司与案涉工程的施工单位大连金广建设集团有限公司、上海建工五建集团有限公司分别就工程款的支付问题处于诉讼期间，各方对案涉工程的相关问题存在争议。本院认为，关于上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，孟庆伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟庆伟负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年一月十七日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初20号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人韩志永，男，54岁（1965年4月18日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市丰台区；2001年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，于2011年6月30日被假释，2013年6月16日假释期满；因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2018年7月2日被羁押，同年7月17日被取保候审。辩护人王秘清、刘岩，北京融鹏律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]1155号起诉书指控被告人韩志永犯伪造企业印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯莹出庭支持公诉，被告人韩志永及辩护人王秘清到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人韩志永在未取得任何授权的情况下，为利用中国金天经济技术开发中心名义注册成立子公司，先后于2016年1月、2017年5月在本市朝阳区、东城区宝鼎中心等地，通过手机上网搜索联系人，以人民币500元、2000元的价格伪造中国金天经济技术开发中心印章1枚及工商营业执照副本，并持上述物品向工商登记部门申请注册成立多家公司。2018年7月2日，民警在对被告人询问过程中被告人韩志永供认了上述事实，并主动上缴其伪造的印章及营业执照副本在案扣押。上述事实，被告人韩志永在审理过程中无异议，并有北京市公安局刑侦总队重案支队出具的到案经过，北京市公安局东城分局刑侦支队出具的工作说明、情况说明，人民日报社办公厅出具的证明、情况说明，中国金天经济技术开发中心证明，伪造的“中国金天经济技术开发中心”字样印章、“中国金天经济技术开发中心”营业执照副本，中国金天经济技术开发中心授权书，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书、不予受理鉴定原因说明，租房合同书，北京北方车辆集团有限公司出具的证明，中国金天经济技术开发中心企业登记信息材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，解除社区矫正证明书，常住人口基本信息以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人王秘清认为，被告人韩志永具有自首情节，认罪认罚，且并未造成严重后果，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人韩志永曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，又伪造企业印章，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造企业印章罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人韩志永犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩志永具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人韩志永依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人韩志永犯伪造企业印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇二〇年一月十五日书记员  王郑楠
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初8号原告：梁士起，女，1981年12月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人:袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：胡红生，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告梁士起与被告胡红生民间借贷纠纷案件，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁士起委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼，被告胡红生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁士起诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款94000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告系表亲关系，2014年期间被告因买房和做生意需要，从原告处借到现金共计162000元，之后还本金5000元。后于2015年1月24日给原告出具157000元的欠条一张，当时由被告的两个姨作为见证人。出具欠条后经原告和其丈夫多次催要，被告陆续还款63000元，下欠94000元至今未还。被告胡红生未在举证期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原告梁士起的丈夫与被告胡红生系表亲关系。原告夫妻经营一家诊所，2014年被告以买房和做生意为由，多次向原告借款，在2014年期间通过转账、现金等形式多次借钱给被告，全年累计借款共计162000元。后在原告的催要下被告偿还了5000元，剩余款项被告于2015年1月24日向原告出具了借条一张，欠条载明“欠条今胡红生欠梁士起现金157000元。2015.1.24欠款人：胡红生证明人：赵莹赵彩云”。欠条中的证明人为被告的亲姨，原告丈夫的亲姑。被告出具欠条后，经原告与其丈夫多次催要，被告通过微信、现金等方式陆续还款63000元，下欠94000元至今未归还给原告。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原告向被告支付了借款后，被告应当在约定的还款期限偿还借款。根据本案涉案欠条中双方约定的内容，原告梁士起已经履行了借款义务，被告应当偿还借款，案涉欠条中未约定还款时间，原告自欠条签订之日起可随时主张被告偿还借款。原告梁士起多次追要下余欠款，被告胡红生至今未偿还借款，被告应承担还款责任。由于案涉欠条中未约定利息，原告主张出具欠条后的利息应为被告占用资金期间的利息。因此，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张的利息自2015年1月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日后的按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告梁士起诉讼请求事实清楚、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告胡红生于本判决生效之日起十日内偿还原告梁士起的欠款94000元及利息（自2015年1月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款日按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1075元（已减半收取），由被告胡红生负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年一月十七日书记员  张露
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1422执360号 宁明县凯睿物业管理有限责任公司、邓志华： 本院执行的宁明县凯睿物业管理有限责任公司申请执行与被执行人邓志华物业服务合同纠纷一案，被执行人邓志华已自动履行，执行金额为1861.01元，申请执行人已认可，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27605号高卯军：你与陈根涛借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24652号民事判决书已发生法律效力。权利人陈根涛于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年一月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执52号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：贾桂侠，女，1979年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾桂侠仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人贾桂侠未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92591号仲裁裁决书确定的法律义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月2日向本院申请立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92591号仲裁裁决书主文为：“二、贾桂侠归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5987.48元；三、贾桂侠向深圳融信保非融资性担保有限公司支付2018年10月19日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金、平台服务费521.97元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数、按年利率24%计算至本金还清之日止）”。本案立案执行后，向被执行人贾桂侠送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。本院已对被执行人开立的网络银行账户予以冻结，但账户内资金并不足以偿还生效仲裁裁决确定的债务。经查询，本院发现被执行人贾桂侠对号牌为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××等两台车辆享有所有权，但因未能实际予以扣押，本院暂无法评估、拍卖。执行期间，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定将被执行人贾桂侠纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人贾桂侠高消费及有关消费。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出申请，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、关于终本案件的申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92591号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费以及冻结银行账户、查封等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执52号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇二〇年一月十九日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执55号   申请执行人马生贵，男，汉族，1968年10月9日出生，住青海省湟源县。   被执行人陕西建工第二建设集团有限公司（统一社会信用代码916100002205229358），住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。   法定代表人刘新潮，该公司董事长。   被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司（组织机构代码66411XXXX），住所地陕西省咸阳市渭城区金旭路。   法定代表人郭启凯，该公司董事长。   被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部。   负责人焦瑞，该项目部经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1039号民事调解书，于法定期限内向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司、咸阳博凯建筑劳务有限公司兔儿干新村建设项目部银行、信用社等有储蓄业务单位的存款22027元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初302号 原告：黄进富，男，汉族，1940年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：黄娟，女，汉族，1967年12月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：黄艳，女，汉族，1967年1月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：黄敏，女，汉族，1970年5月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 四原告共同委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告黄进富、黄娟、黄艳、黄敏与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄进富、黄娟、黄艳、黄敏的委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄进富、黄娟、黄艳、黄敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元17层2号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年5月4日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司书面陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明黄进富、黄娟、黄艳、黄敏确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年5月4日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元17层2号房屋备案登记在原告黄进富、黄娟、黄艳、黄敏名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄进富、黄娟、黄艳、黄敏共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元17层2号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告黄进富、黄娟、黄艳、黄敏的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2664元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇二〇年一月十九日 书记员 李倩雨（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初19号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李小力，男，1994年4月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县，现居住在武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日刑事拘留，同年10月5日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1553号起诉书指控被告人李小力犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月28日01时55分许，被告人李小力酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色斯柯达牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道武汉关向三阳路方向行驶，当车行至本市江岸区沿江大道车站路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李小力体内的酒精含量为131mg/100ml。经鉴定，被告人李小力送检血液中的乙醇浓度为119.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李小力具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李小力拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李小力自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李小力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年一月九日书记员  李 腾
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复286号复议申请人：王华,男,汉族,1959年6月13日出生,住南京市秦淮区。申请执行人:南京天创轻质建材有限责任公司,住所地南京市浦口区。法定代表人:高红珍,该公司执行董事。被执行人:南京设备安装有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人:赵彤，该公司总经理。复议申请人王华不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2019年11月25日作出的（2019）苏0104执797号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月6日,王华向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王华自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王华撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年一月十日书记员  李 好
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18428号 原告（反诉被告）：张华，男，1962年4月14日生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 被告（反诉原告）：高飞，男，1970年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明虎，山东铭星律师事务所律师。 原告（反诉被告）张华与被告（反诉原告）高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高飞的起诉。反诉原告高飞于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告张华的反诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，反诉原告申请撤回反诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告张华撤回起诉； 二、准许反诉原告高飞撤回反诉。 案件受理费4400元（已减半），由原告张华负担；反诉费5091元（已减半），由反诉原告高飞负担。 审判员  董爱萍 二〇二〇年一月三日 书记员  王维慧
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执16号申请执行人：郭艺，女，住山西省翼城县。委托代理人：郭士宏，男，住山西省翼城县。被执行人：李风香，女，住山西省翼城县。被执行人：郝欢欢，女，住山西省翼城县。申请执行人郭艺与被执行人李风香、郝欢欢共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。经审查，申请执行人郭艺依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初912号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人李风香于本判决生效之日起十日内返还申请执行人郭艺赔偿款60500元，要求被执行人李风香给付案件受理费1095元，要求被执行人郝欢欢给付案件受理费656元。在执行过程中，调查发现申请执行人郭艺向本院申请的执行主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人郭艺的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年一月八日书记员  张 鹃
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40529号原告：四川黑豹保安服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦6楼。法定代表人：黎小燕，总经理。委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：马驰，男，中建二局第一建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：张艺耀，男，中建二局第一建筑工程有限公司员工。原告四川黑豹保安服务有限公司（以下简称黑豹公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一建公司）保安服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑豹公司的委托诉讼代理人王维斌，被告中建二局一建公司的委托诉讼代理人马驰、张艺耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款627830.56元；2.判决被告向原告支付违约金190000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月原告与被告于北京市丰台区签订《北辰大源项目（北辰香麓）建安工程保安服务合同》（以下简称合同）。合同中约定：1.合同暂估含税总价为2059200元；2.合同期限为项目开工至工程完工止；3．合同纠纷由北京市丰台区人民法院管辖。双方于2018年8月签认《分供方月度／节点计算单》、《合同内双方结算确认单》及《分供方完成合同标的量验收、核算单》，确认合同结算额为1904948.18元。被告己支付合同款金额为1270000元，未付金额为634948.18元。2019年4月，原告向贵院提起相关诉讼，贵院于2019年4月15日正式受理，并于2019年6月28日作出(2019)京0106民初19911号《民事判决书》。判决如下：一、被告于本判决生效之日起七日内向原告支付合同款634948.18元；二、被告于本判决生效之日起七日内向原告支付违约金63495元；三、驳回原告的其他诉讼请求。在该案一审庭审后，原告始找回因工作人员交接失误所遗失的双方于2018年12月所签认《分供方月度／节点计算单》、《合同内双方结算确认单》及《分供方完成合同标的量验收、核算单》，其中载明合同结算金额为627830.56元，该合同结算金额未包含在上述诉讼请求中。原告于2019年7月11日就此627830.56元一并向北京市第二中级人民法院提起上诉，因二审中未与被告达成调解，己撤回上诉，民事裁定书案号为(2019)京02民终11959号。现原告依法就该合同结算金额相关事项向贵院起诉，望判如所请！中建二局一建公司辩称，被告财务原审审结之后已经准备付款，双方合同已经结算完，并已经记录在上次庭审中，双方结清的190万左右款项，为双方就之间保安债务合同关系的一次总结算，在结算中充分考虑了双方实际履行情况，违约情况，票据税率书，安防时间私下支付等综合情况下，双方达成的一次综合情况考量的结算，并记录在上一次庭审一审的笔录中。此次对方单独拿出一张阶段性地确认单，是在推翻之前的协商结果，违反了交易秩序，并且对方用同一合同款项在另案庭审确认的情况下反复诉讼，存在违背信义，滥用司法咨源，破坏被告正常经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对黑豹公司提供的保安服务合同、分供方月度/节点结算单2份、合同内双方结算确认单2份、分供方完成合同标的量验收核算清单2份、付款承诺书、发票开具明细、增值税专用发票，被告中建二局一建公司提供的发票扫描件予以确认，在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：中建二局一建公司（甲方）与黑豹公司（乙方）于2016年签订《北辰大源项目（北辰·香麓）建安工程保安服务合同》，约定乙方为甲方提供保安服务，合同总金额暂估含税总价为2059200元，合同最终结算总价以甲乙双方实际的结算额为准。合同约定，甲方当月货款结算后，第二个月30日前（例如“2016年1月份结算的货款，在2016年3月31日前”）甲方向乙方以银行转账形式支付结算货款的90%，如此类推，余款10%在服务完毕后三个月内以银行转账形式支付，乙方需要提供与结算金额相同合规合法经认证合格的增值税专用发票；在甲方支付任一款项前，乙方必须向甲方提供相应金额合规合法认证合格的增值税专用发票，乙方不开具或开具不合格的增值税扣税凭证，我方承包方有权迟延支付应付货款直至乙方开具合格票据之日，甲方不承担任何违约责任；双方在履行本合同过程中，如未履行各自义务或无故提前终止合同视为违规，违约方应支付给对方违约金为全年保安服务费总额的20%。合同签订后，黑豹公司开始履行合同，为中建二局一建公司提供保安服务。黑豹公司与中建二局一建公司签订合同内双方结算确认单，确认此前的结算金额为1904948.18元。后双方再次签订结算确认单，确认自2018年4月15日至同年10月12日的结算金额为627830.56元。双方同时签订付款承诺书，乙方中建二局一建公司向甲方黑豹公司承诺：根据与贵单位签订北辰大源项目《保安服务合同书》约定，至2018年10月30日甲方拖欠乙方保安服务费，经双方共同协商，剩余保安服务费分两次付款，第一次先付出保安员工工资由我公司全部结给员工，剩余保安服务费在年底之前全部结清。因中建二局一建公司拖欠保安费用，黑豹公司曾在本院起诉，要求中建二局一建公司支付2018年4月前的保安服务费用，本院作出了判决，该判决现已生效。此次诉讼，黑豹公司要求中建二局一建公司支付2018年4月15日之后的保安服务费用。本院认为：黑豹公司与中建二局一建公司签订《北辰大源项目（北辰·香麓）建安工程保安服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行。黑豹公司依约履行了保安服务合同，提供了保安服务，中建二局一建公司应依约支付服务费用，其未依约全部支付的行为属违约，应承担相应的违约责任。黑豹公司据此要求中建二局一建公司支付所欠费用的请求，理由正当，本院予以支持。中建二局一建公司关于本案系重复起诉的辩称，根据黑豹公司提交的两份《分供方月度／节点计算单》、《合同内双方结算确认单》及《分供方完成合同标的量验收、核算单》，可以看出两份证据的形成在时间和逻辑上均有先后顺序，并不存在重复计算，重复起诉的情形，故对于中建二局一建公司的答辩意见本院不予采信。中建二局一建公司关于黑豹公司没有按照合同提供合理合规的增值税专用发票，不应承担违约责任的辩称，本院认为出具发票系从合同义务，不能以该理由对抗因未履行付款义务而产生的违约责任，故综合考虑黑豹公司的实际损失，中建二局一建公司的未付款金额和欠付时间，将违约金调整为62783元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向四川黑豹保安服务有限公司支付合同款627830.56元；二、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向四川黑豹保安服务有限公司支付违约金62783元；三、驳回四川黑豹保安服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由四川黑豹保安服务有限公司负担935元（已交纳），由中建二局第一建筑工程有限公司负担5055元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇二〇年一月二日书记员  高月
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初40号原告：刘敬仁，住黑龙江省。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告刘敬仁与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告刘敬仁向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在2004年2月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告刘敬仁的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘敬仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初949号 原告：鱼锋涛，男，1984年10月23日出生，汉族，现住陕西省商洛市商州区。 被告：任衍钊，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县。 原告鱼锋涛与被告任衍钊运输合同纠纷一案，本院受理后，原告鱼锋涛于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鱼锋涛撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。 审 判 员 王冬青 二〇二〇年一月十七日 法官助理 沙亚娜 书 记 员 刘 晶 打印人：周惠荣校对人：刘晶送达时间：2020年月日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初94号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人苏某某，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区南宁市，暂住广东省惠州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年1月13日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人苏某某一个月拘役，并处罚金人民币一万元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年12月14日01时30分许，被告人苏某某饮酒后驾驶桂AXXXXX号牌小型汽车，从广东省惠州市白花镇出发,途经盐坝高速、高速公路）、沿河路，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人苏某某进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml。随后，执勤民警将被告人苏某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人苏某某血液中检出乙醇，含量为95.46mg/100ml。                  本院意见              被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    李君男            二○二○年一月十九日            书  记  员   杜晨露        刘文婷
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执24号 申请执行人廖克丰。 被执行人黄日江。 申请执行人廖克丰与被执行人黄日江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）桂1224民初660号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人黄日江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖克丰于2020年1月3日向本院申请执行，请求强制被执行人黄日江偿还约定到期的借款1万元及利息9,600元，负担案件受理费240元。本院依法受理。 本院在执行过程中，查明，根据（2019）桂1224民初660号民事调解书确定的内容，被执行人黄日江共欠申请执行人廖克丰借款2万元及相应利息，被执行人黄日江限于2019年10月17日前偿还借款1万元及利息9,600元，于2020年1月17日前偿还申请执行人廖克丰借款1万元及利息600元，并负担案件受理费240元。2020年1月19日，申请执行人廖克丰同意被执行人黄日江一次性偿还借款2万元，自愿放弃利息。现被执行人黄日江已偿还申请执行人廖克丰借款2万元，并负担案件受理费240元，申请执行费194元。 本院认为，（2019）桂1224民初660号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖克丰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费194元，已由被执行人黄日江交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院于2019年7月16日作出的（2019）桂1224民初660号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7897号上诉人（原审原告）：天津环宇恒兴汽车销售有限公司，住所地天津市南开区咸阳路74号。法定代表人：何启，经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路立鑫，男，1993年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津环宇恒兴汽车销售有限公司因与被上诉人路立鑫劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人天津环宇恒兴汽车销售有限公司在本院二审期间提交了新的证据。为查清基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9277号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津环宇恒兴汽车销售有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月七日法官助理姚金旭书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终85号上诉人（一审原告）：沈阳沈北新区煤矿有限公司清水二井煤矿，住所地：沈阳市。负责人：杨丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩洋、张彧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：崔权芝，男，1967年11月17日出生，汉族，住：沈阳市。上诉人沈阳沈北新区煤矿有限公司清水二井煤矿（以下简称清水二井煤矿）因与被上诉人崔权芝劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初字6792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。清水二井煤矿上诉请求：1、一审判决仅上诉人清水二井煤矿向被上诉人崔权芝发送的解除劳动合同公告被撤销为由，即判决清水二井支付崔权芝工资，而未考虑崔权芝申请仲裁已过诉讼时效的事实，属认定事实不清，适用法律错误。2、被上诉人崔权芝自1992年起从未上班，未向上诉人清水二井煤矿提供任何劳动，因此被上诉人崔权芝并无获得劳动报酬的权利。一审判决仅以上诉人清水二井煤矿向被上诉人崔权芝发送的解除劳动合同公告被撤销即判决上诉人支付工资属事实认定不清，适用法律错误。被上诉人崔权芝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。我调到上诉人单位之后上了四个月的班，单位也发放了工资，后来不是我提供劳动，是单位放长假，单位答应放长假期间的生活费也没给。清水二井煤矿向一审法院起诉请求：一.撤销沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会，沈北劳人仲【2018】209号仲裁做出的，裁定支付崔权芝2015年7月至2016年7月期间的违法解除劳动关系期间的工资61742.21元的裁决，维持原沈阳市沈北新区法院及沈阳市中级人民法院做出的，关于崔权芝相关诉求的一审及二审民事判决。二.判令被起诉人承担本案审理全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月6日，清水二井煤矿下发公告与崔权芝解除劳动关系，2016年11月16日该院下发的（2016）辽0113民初6490号判决书，撤销清水二井煤矿作出的解除与崔权芝劳动关系，即已经确认清水二井煤矿、崔权芝之间存在劳动关系，该判决已经生效。2019年3月25日，崔权芝向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁，请求清水二井煤矿支付2015年5月30日起至2016年11月16日止对崔权芝违法除名期间的工资。沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会裁决清水二井煤矿支付2015年7月6日至2016年7月期间的违法解除劳动合同期间的工资61742.21元；（12个月×4715.83元+5152.25元）。另查，2016年8月国家去产能，清水二井煤矿决定关停。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案崔权芝系清水二井煤矿职工，2015年7月6日，清水二井煤矿下发公告解除与崔权芝劳动关系，该解除公告已被撤销等事实经该院生效判决确认。清水二井煤矿主张没有崔权芝人事档案、判决无法执行判决等情况不影响生效判决确认的撤销清水二井煤矿解除与崔权芝劳动关系事实，故依照《辽宁省工资支付规定》第三十六条“用人单位解除劳动关系的决定被劳动争议仲裁委员会或者人民法院依法裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为本市同期在岗职工均工资，劳动者工资高于本市同期在岗职工平均工资的，按照劳动者本人前12个月的平均正常工作时间工资计算。”2015年7月6日，清水二井煤矿下发公告与崔权芝解除劳动关系，2016年11月16日，清水二井煤矿下发公告与崔权芝解除劳动关系，清水二井煤矿应向崔权芝支付2015年7月6日至2016年11月16日期间违法解除劳动关系期间的工资。但从2016年8月因国家去产能清水二井煤矿关停，清水二井煤矿应向崔权芝支付2015年7月6日至2016年7月期间违法解除劳动关系期间的违法解除劳动关系期间的工资。一审法院依照《辽宁省公司支付规定》第三十六条、之规定，判决如下：一、原告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿于本判决生效后二十日内支付被告崔权芝2015年7月6日至2016年7月期间违法解除劳动关系的工资61742.21元；（12个月×4715.83元+5152.25元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出被上诉人申请仲裁已过诉讼时效的上诉主张，经查，上诉人在仲裁委员会审理期间及一审法院审理期间均未提出时效抗辩。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人自1992年起从未上班，未向上诉人提供任何劳动，因此被上诉人并无获得劳动报酬的权利的上诉主张，《辽宁省工资支付规定》第三十六条规定：用人单位解除劳动关系的决定被劳动争议仲裁委员会或者人民法院依法裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为本市同期在岗职工均工资，劳动者工资高于本市同期在岗职工平均工资的，按照劳动者本人前12个月的平均正常工作时间工资计算。本案中，2015年7月6日，上诉人下发公告解除与被上诉人的劳动关系，该解除公告已被撤销等事实经该院生效判决确认。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付2015年7月6日至2016年7月违法解除劳动关系期间的工资并无不当。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳沈北新区煤矿有限公司清水二井煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年一月二十日法官助理杨多多书记员谢媛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保62号 解除保全申请人(原被申请人):重庆市赛尚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市万州区（五桥）五桥百安大道319-359号3层办公室3，统一社会信用代码：915001017688608258。 法定代理人：冯天臣，总经理。 被申请人(原申请人):陈章军，男，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）陈章军与（原被申请人）重庆市赛尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，（原申请人）陈章军向本院申请财产保全申请,本院作出的（2019）渝0101执保499号执行裁定书冻结了（原被申请人）的执行案款及查封了（原申请人）提供担保的房屋。因人民法院驳回（原申请人）的诉讼请求，（原申请人）不服提出上诉，重庆市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判，现判决已生效，申请人(原被申请人)重庆市赛尚装饰设计工程有限公司于2020年1月17日向本院书面申请解除对（原被申请人）执行案款的冻结。经审查，本院作出的（2020）渝0101财保24号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)重庆市赛尚装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对（原被申请人）重庆市赛尚装饰设计工程有限公司在重庆市石柱土家族自治县人民法院的执行案款24万元[执行案号（2019）渝0240执×号]的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张梦怡
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。被告：李延安，男，1971年5月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李延安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛晓杰到庭参加了诉讼，被告李延安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金103266.25元；2.判令被告支付自2018年3月15日起至还清欠款日止的欠息；（截止2019年8月31日利息为19243.17元、罚息5443.74元)；3.公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订了《浦银快贷（银税贷)个人授信合同》，该合同约定：原告向被告发放个人授信贷款，授信总额度为人民币30万元，综合授信的有效期为1年，即自2017年6月30日起至2018年6月30日止，被告在综合授信有效期内请求支用的最高授信额度不得超过总额度30万元。被告可一次或分次向原告书面申请支用综合授信额度。该书面申请应载明支用的金额、支用用途、支用期限、利率及浮动幅度、计划还款方式等要素。书面申请应当采取综合授信额度支用协议的形式，且该综合授信额度协议为《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》的组成部分，与《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》构成一个整体。上述合同生效之后，被告向原告请求支用授信贷款，双方签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，该合同约定：被告支用款项30万元，期限为1年，用途为生产经营，还款方式为：等额本息，合同利率为9.7875%，还款日为每月15号，本合同担保方式为信用担保。原告按照约定于向被告发放了全部贷款，但是被告没有按照合同约定按时足额偿还贷款，其行为己构成根本性违约，为此诉至法院。被告李延安未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、网贷截屏、欠款明细、逾期明细表、情况说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李延安签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，约定原告向被告李延安提供授信额度总额为30万元，综合授信有效期为1年，自2017年6月30日起至2018年6月30日止。同日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李延安签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币30万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为1年即2017年6月30日至2018年6月30日，年利率为9.7875%，利率不作调整，不分段计息，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金转存入通过第三方信息平台采购货物的核心企业账户，还款方式为等额本息，每月还款日为15号，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，上海浦东发展银行股份有限公司大连站前支行受原告委托将30万元贷款发放至被告指定账户中。贷款期限内，被告未足额偿还本金及利息。截至2019年8月31日，被告李延安欠付贷款本金103266.25元、逾期利息19243.17元、逾期罚息5443.74元。本院认为，原告与被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延安偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金103266.25元及截至2019年8月31日的逾期利息19243.17元、逾期罚息5443.74元；二、被告李延安自2019年9月1日起按合同约定的利率向原告支付逾期利息、逾期罚息至款项付清之日止；三、被告李延安返还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费600元。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  赵东升人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵家艺附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监12号原审原告：戚某明，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：李某，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：王某杰，女，1962年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：李某周，男，1959年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告戚某明诉原审被告李某、王某杰、李某周民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）豫1726民初5046号民事判决书，已经发生法律效力。根据省检察院、省法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌套路贷，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年一月十六日书记员 郭相贤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执502号 申请执行人：曾小红，女，1981年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：蔡继义，男，1975年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人曾小红与被执行人蔡继义借款合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终1999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日已立案执行。本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执502号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈义东
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2015)金执字第01702号关于卢凤勤与淮安市金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为57430元,经我院执行，申请人卢凤勤已收到执行款57430元（利息或迟延履行金表示放弃）,申请执行费761元由被执行人承担。至此，本院（2015）金民初字第00028号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保10号 申请人：山东格邦电气有限公司，住所地济南市， 法定代表人：赵见，执行董事兼总经理。 被申请人：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地平阴县， 法定代表人：董静波，董事长兼总经理。 申请人山东格邦电气有限公司与被申请人济南市琦泉热电有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款23.5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险23.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市琦泉热电有限责任公司的银行存款23.5万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1695元，由申请人山东格邦电气有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  田 甜
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2762号原告：广水市郝店镇铁城村村民委员会。法定代表人：汤礼胜，系村主任。委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周海伦，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗文朝，男，1984年2月20日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市，被告：王先俊，男，1985年5月4日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市，上述二被告委托诉讼代理人：刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告广水市郝店镇铁城村村民委员会与被告罗文朝、王先俊林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员周勇军担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员叶宏志参加的合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告广水市郝店镇铁城村村民委员会的法定代表人汤礼胜及其委托代理人汪思恩、周海伦，被告罗文朝、王先俊的委托代理人刘松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广水市郝店镇铁城村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告间的《林权转让合同》及《山林林地转让开发协议》。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年8月1日，原告与被告签订了一份《林权转让合同》及一份《山林林地转让开发协议》，约定原告将位于××亩山林地转让给被告开发利用，合同对双方的权利义务进行了约定。合同订立以后被告拒不履行自己的义务（1.未在林权过户完成后的5日内向原告交付九万元的林木砍伐预交金。2.未在约定期限内缴纳五万元的开发保证金。3.未依照合同约定将开发补偿金兑付给农户。4.未对合同转让的林地进行开发），致使合同目的无法实现，已构成根本违约。为此，原告多次联系被告请求协商解除合同，被告均不予理睬，为保护原告的合法权益，依据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告罗文朝、王先俊向本院提交答辩状称，原告主张解除其与答辩人之间签订的《林权转让合同》的诉请没有事实依据和法律理由，人民法院应该依法驳回原告的诉讼请求。其理由是：一、原告主张解除《林权转让合同》的诉请没有事实依据：1.答辩人未对涉案《林权转让合同》确定的林地进行开发是因为国家政策的规定而无法办理砍伐开发手续所致，非因答辩人个人原因而为。答辩人与原告就涉案林地签订《林权转让合同》后，便于2010年9月30日在广水市林业部门办理了涉案林地的《林权证》，答辩人与原告签订《林权转让合同》并办理《林权证》的目的就是为了合理开发、利用涉案林地，但由于国家政策的原因无法办理相应手续，该原因系不可抗力所致，原告将合同目的不能实现的原因归责于答辩人，系强人所难，明显无事实依据和政策依据。2.答辩人与原告签订的《林权转让合同》的附加合同《山林林地转让开发协议》第一条约定：砍伐前办理转让手续，必须先交开发保证金伍万元，开发保证金交于金融、政府部门，由第三方保管。第三方约定：合同成立后，乙方（即答辩人）应按林业部门规划砍伐一板块开发一板块，与荒山同步进行。该协议第四条还约定，其开发后面积，每亩按每年15元-18元兑付给农户，其山林由栎山可协调面议，按开发后实际面积结算兑现。由于前期开发投入较大，在没有收入的情况下，前三年土地征用费推迟到10年后兑付，以此类推。依据上述协议，答辩人交纳5万元开发保证金和向农户兑付开发保证金的条件根本不成就，原告以此提出解除《林权转让合同》的理由无事实依据。3.原告与答辩人虽然在《林地转让合同》中约定答辩人应在林权证过户完成后交付9万元林木砍伐预交金，但在合同签订后，原告从未向答辩人提出书面指示或口头通知，要求答辩人将该9万元林木砍伐预交金何时支付、支付给何人或何处，致答辩人一直无所适从，原告将答辩人未予交纳9万元林木砍伐预交金的责任全部归咎于答辩人，明显缺乏事实理由。二、原告主张解除《林权转让合同》的诉请没有法律理由。1、无合同约定。原告与答辩人签订的《林权转让合同》及附加合同《山林林地转让开发协议》并未约定合同解除的条件。2、原告主张解除合同的理由无法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：承包期内，发包方不得收回承包地。3、本案中，涉案《林权转让合同》确定的林木资源均在正常成长，原告的合同目的并未受损，其合同目的实现也只是时间的早晚问题；相反，答辩人在签订协议后，投入巨大的物力、人力和财力，只因国家政策调整而在短期内无法实现合同目的，受到损害的是答辩人，但答辩人愿意信守承诺，积极按合同履行，答辩人的该行为，应受到法律的支持。综上，原告所诉无事实依据和法律理由，请求人民法院在查明案情的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2010年8月1日，原告与二被告签订了一份《林权转让合同》及一份《山林林地转让开发协议》，约定原告将位于××亩山林地转让给二被告开发利用，合同对双方的权利义务进行了约定。二被告随后以被告罗文朝的名义办理了《林权证》，《林权证》载明的承包山林地的总面积为8019亩，承包期限为五十年，二被告对承包的林地一直未进行合理、有效管理，且对合同约定的义务完全未履行。本院认为，本案属林业承包合同纠纷，双方当事人签订《林权转让合同》及《山林林地转让开发协议》后双方理应按约履行合同义务。广水市郝店镇铁城村村民委员会按约协助罗文朝、王先俊办理林权证后,即履行了合同的主要义务,罗文朝、王先俊应在取得林权证后按约支付林木砍伐预交金、开发保证金及开发补偿金,但至本案庭审辩论终结罗文朝、王先俊无证据证明其按照合同的约定支付广水市郝店镇铁城村村民委员会9万元林木砍伐预交金、5万元开发保证金及开发补偿金,亦不能证明有不可抗力致使履约不能，故认定其未依约履行合同，构成违约,应依法承担相应的民事责任。本案原、被告签订《林权转让合同》及《山林林地转让开发协议》的目的是为了发展林业生产,培育和合理使用林木资源,加快荒山绿化，发挥森林蓄水、保土、调节气候、改善环境作用,促进经济发展。二被告在取得山场承包权后,既未按合同约定全面履行自己的义务，又未合理、有效地管理、使用山场,致使山场荒芜,原告订立合同的目的无法实现。故广水市郝店镇铁城村村民委员会要求解除《林权转让合同》及《山林林地转让开发协议》的诉讼请求,符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定,本院予以支持。二被告以《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：承包期内，发包方不得收回承包地为由进行抗辩，该法律条款规定的承包对象是本集体经济组织成员或对承包地进行了投入而提高土地生产能力，二被告的身份不符合本条法律条款规定的条件，又未提交证据证明其对承包地进行了投入而提高土地生产能力，故本院对二被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：解除原告广水市郝店镇铁城村村民委员会与被告罗文朝、王先俊签订的《林权转让合同》及《山林林地转让开发协议》。诉讼费2050元，由被告罗文朝、王先俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  周勇军审 判 员  杨 昕人民陪审员  叶宏志二〇二〇年一月六日书 记 员  唐 冰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执15号申请执行人：朱宏庆，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：南京磐海投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西第贰街区15幢1012室。法定代表人：闫昆。朱宏庆与南京磐海投资管理有限公司基金合同纠纷一案，北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1868号裁决书已发生法律效力。朱宏庆以南京磐海投资管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1868号裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月九日书记员 刘 迪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22855号 被执行人：深圳市中海外装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗路北中贸大厦207A，统一社会信用代码91440300763464268W。 法定代表人：荣功。 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22084号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2019年12月16日依法立案，诉讼费强制执行标的为3300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，现被执行人主动向本院支付执行款，已将执行款3300元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22084号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22084号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月十五日 书记员 欧阳庆霖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初31号原告：于乃功，男，1965年1月19日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：王忠启，男，1977年3月12日出生，汉族，现住平度市。原告于乃功与被告王启忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乃功的委托诉讼代理人周纯明到庭参加诉讼，被告王启忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认定，王启忠向于乃功借款3000元，已支付1500元，尚欠1500元未付。本院认为，于乃功要求王启忠支付1500元以及该1500元自起诉之日即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王启忠给付原告于乃功1500元。二、被告东给付原告于乃功利息，该利息以1500元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王启忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年一月二十四日书记员  刘雨逸
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申103号 李海波： 你因犯强奸罪一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981刑初86号刑事判决和玉林市中级人民法院（2018）桂09刑终313号刑事裁定及（2019）桂09刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初38号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邹道军，男，1977年9月23日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。现租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人华克志，男，1983年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人任占，男，1994年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2019）599号起诉书指控被告人邹道军、华克志、任占犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人邹道军、华克志、任占均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月，被告人邹道军租用武汉市汉阳区汉商银座，采取网络“百家乐”的方式组织他人进行赌博。被告人华克志负责为该赌场提供资金；被告人邹道军指使被告人任占操作电脑，为参赌人员下注，收取赌资，赔付参赌人员的盈利。2019年9月3日21时许，公安民警在该赌博场所内，抓获被告人邹道军、华克志、任占及参赌人员王某珍、余某1、余某2、方某萍等十一人，当场收缴赌资人民币66151元。上述事实，被告人邹道军、华克志、任占在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供的人员基本信息表，全国违法犯罪人员信息资源库查询信息，抓获、破案经过，扣押笔录、清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，微信、支付宝转账截图，房屋租赁合同，证人陈某2漩、余某1、余某2、陈某1等人的证言，辨认笔录及被告人邹道军、华克志、任占的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹道军、华克志、任占在计算机网络上开设赌场，收缴赌资共计人民币66151元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹道军、华克志、任占犯开设赌场罪的罪名成立。被告人邹道军、华克志在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人任占在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邹道军、华克志、任占归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹道军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。）二、被告人华克志犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。）三、被告人任占犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。）四、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局建桥派出所的赌资人民币66151元予以没收，上交国库；苹果牌手机三部予以没收（见2019年9月3日武汉市公安局汉阳区分局建桥派出所的扣押、收缴物品清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年一月二十日书记员  李慧
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初25号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人曹洪民，男，1968年3月4日出生于河南省开封县，汉族，文盲，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2008年12月31日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2009年10月15日被开封县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年10月17日被兰考县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月16日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年1月18日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月1日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年7月18日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于2019年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年12月18日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人曹洪民犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人曹洪民及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年3月7日上午，被告人曹洪民在开封市祥符区兴隆乡兴隆村街上，将蒋某的一辆蓝色电动两轮车盗走卖予一家废品收购点。经鉴定，被盗物品价值840元。2019年4月13日上午，被告人曹洪民在开封市包公湖东大纸坊街王馍头饭店东侧胡同内，将朱某的一辆红色的电动两轮车盗走卖予一家废品收购点。经鉴定，被盗物品价值700元。2019年5月3日晚上，被告人曹洪民到开封市祥符区兴隆街上，将牛某的一辆红色的电动三轮车盗走放到张庄村委院内。经鉴定，被盗物品价值500元。案发后，该车被追回并发还失主。上述事实，被告人曹洪民在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、刑事判决书、释放证明、监控截图、说明、情况说明等，证人任某的证言，被害人牛某、朱某、蒋某的陈述，被告人曹洪民的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹洪民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹洪民因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对指定辩护人提出被告人曹洪民到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并追回部分赃物，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人曹洪民的违法所得依法应当责令退赔。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹洪民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月11日起至2020年9月10日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人曹洪民的违法所得退赔给被害人蒋顺河人民币840元、被害人朱贺人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年一月十六日书记员  刘紫娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7303号原告丁振强，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省太康县。被告齐振华，男，汉族，1981年8月30日出生，住河南省太康县。被告齐振营，男，汉族，1990年4月28日出生，住河南省太康县。原告丁振强与被告齐振华、齐振营民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振强到庭参加诉讼，被告齐振华、齐振营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还所借本金和利息共计：壹拾壹万肆仟元整（114000元）；2、立案的诉讼费用由两个被告承担。事实与理由：2019年5月底经徐光辉介绍，由齐振营、齐振华向丁振强借款：壹拾万元整（100000元），月息贰仟元整（2000元）。当时许诺用一个月，立即归还。现已过半年，经原告多次催要，被告开始说缓两天再还，后来电话也不接了。原告经营店铺缺少资金，现已无经济能力运营，特诉至法院。被告齐振华未到庭未答辩。被告齐振营未到庭未答辩。经审理查明，2019年5月31日，被告齐振华向原告丁振强借款10万元,并约定月息2分，被告齐振营为该笔借款提供担保。原告丁振强通过微信转账及现金支付的方式将该笔借款交付给被告齐振华，被告齐振华向原告出具借条一份，借条载明“借条今借丁振强（100000.00元）壹拾万元正月息2分借款人：齐振华15139460999担保人：齐振营2019.5.31”。2019年12月31日，原告丁振强以多次催要未果为由，诉至本院请求解决。上述事实有借条、交易明细清单、转账截图、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告齐振华于2019年5月31日向原告丁振强借款10万元，并出具借条一份，事实清楚，债务应当清偿，故原告丁振强要求被告齐振华偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息2分，不违反法律规定，本院予以认可，故原告主张自2019年5月31日至2019年12月31日（起诉之日）的利息14000元，本院予以支持。被告齐振营在担保人处签字，未注明担保期限、担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》规定，被告齐振营应对上述借款承担连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐振华于本判决生效之日起3日内偿还原告丁振强借款本金及利息（自2019年5月31日至2019年12月31日）共计114000元。二、被告齐振营对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告齐振华、齐振营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年一月十日书记员  郑文迪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保42号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：梅友花，女，1966年7月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人梅友花银行存款9798元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人梅友花银行存款9798元或查封其等额财产。 保全案件受理费118元，由望江县王家冲排涝站承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执19号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：王浪，男，1989年3月21日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇贺家湾村人，住该村。被执行人：孙瑞瑞，女，1990年9月3日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇贺家湾村人，住该村，系王浪之妻。被执行人：赵康惠，男，1976年3月21日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县永乐大道。被执行人：李媛，女，1981年3月1日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县永乐大道，系赵康惠之妻。被执行人：刘宏，男，1968年11月9日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住陕西省绥德县名州镇。被执行人：赵华，女，1971年5月9日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住陕西省绥德县名州镇，系赵华之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人王浪、孙瑞瑞、李媛、刘宏、赵华、赵康惠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宏名下有日产牌汽车一辆（车牌号码：陕KHH509，车辆识别代号：157271）。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人刘宏名下日产牌汽车一辆（车牌号码：陕KHH509，车辆识别代号：157271）予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人刘宏负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人刘宏可以使用被查封的财产，但因被执行人刘宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘宏不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年一月九日书记员 马祁钰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执88号之三申请执行人：代玉梅，女，住山西省翼城县。申请执行人：任伟新，男，住广东省广州市。委托代理人：杨红贤，女，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄玉凤，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人代玉梅、任伟新与被执行人黄玉凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄玉凤在中国银行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉凤在中国银行XXXXX账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十四日书记员  张 鹃