wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保1号 申请人：江西省某某建材有限公司。 法定代表人：吴某某，执行董事。 委托诉讼代理人：李若夫、邱艳婷，江西鸿天律师事务所律师。 被申请人：某某建筑（集团）有限责任公司。 法定代表人：李某某。 被申请人：李某某。 被申请人：李某。 被申请人：杨某某。 申请人江西省某某建材有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人某某建筑（集团）有限责任公司、李某某、李某、杨某某的银行存款550,000元或价值相当于550,000元的其他财产。并以其向中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省某某建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人某某建筑（集团）有限责任公司、李某某、李某、杨某某的银行存款550,000元或价值相当于550,000元的其他财产。 案件申请费3,270元，由申请人江西省某某建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文玮 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  彭娟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2286号 申请执行人：祁选总，男，1976年9月3日出生，住三门县。 被执行人：祁国帅，男，1973年6月27日出生，住三门县。 申请执行人祁选总与被执行人祁国帅追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2009）台三商初字第200号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人祁选总向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为由被执行人祁国帅支付给申请执行人祁选总代偿款人民币180686.71元。负担案件执行费2610元。 执行立案后，本院于2019年08月17日向被执行人祁国帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人祁国帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁国帅逾期未履行但已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人祁国帅外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息，在查控中发现被执行人祁国帅名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但该车辆类型为M21普通二轮摩托车，可执行价值低。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祁国帅拒不履行，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，2019年9月18日将被执行人祁国帅纳入法定不批准出境人员通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人祁选总，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人祁国帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年一月二十日 代书记员 俞琛恺
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2278号 申请执行人杨学东，男，1969年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人陈永群，男，1973年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初151号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈永群银行存款810400元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二日 书记员  薛 伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7737号之一 申请执行人张晓磊，男，1990年1月7日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人张益成，男，1994年6月15日出生，住湖北省枝江市。 申请执行人张晓磊与被执行人张益成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9453号民事判决书已于2019年7月17日发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人张益成向申请执行人偿付案款103700元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张益成名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张益成名下无不动产登记信息。三、被执行人张益成名下无车辆登记信息。四、被执行人张益成名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张益成违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张益成发出限制消费令，将被执行人张益成纳入失信被执行人名单。目前被执行人张益成名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人张益成继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张益成负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7737号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张益成有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十六日 （代）书记员  林达潘
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9021号原告：贾中瑞，男，1971年6月28日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。委托诉讼代理人：李利勤，女，1971年4月28日生，汉族，住址同上，系原告贾中瑞之妻。被告：胡付勇，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。原告贾中瑞与被告胡付勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告贾中瑞的委托诉讼代理人李利勤到庭参加诉讼，被告胡付勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾中瑞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告小麦款30000元；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告胡付勇欠原告小麦款30000元，以欠条为据。被告以种种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告胡付勇缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡付勇在本村开办一收粮点。原告贾中瑞将自家十四余亩田地两季收获的小麦均卖至被告胡付勇的收粮点，共合款30000元。被告胡付勇于2019年6月28日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到贾中瑞人民币叁万元整￥30000元粮食款欠款人：胡付勇”。后该款经原告多次催要，被告拒不支付。以上事实，有原告提交的欠条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告贾中瑞向被告胡付勇出售小麦，被告应给付原告价款，原告要求被告支付小麦款30000元的诉请，有原告提交的欠条予以证实，本院予以支持。被告胡付勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡付勇于本判决生效后五日内支付原告贾中瑞小麦款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告胡付勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年一月二十二日书记员  郭欣欣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执64号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:胡琴，女，1973年5月20日出生，汉族，文盲，住浙江省杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人胡琴引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初918号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为责令被执行人胡琴缴纳案款6000元。案件立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执64号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月二十日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终103号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏明宝，男，1944年7月12日，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明磊，男，1982年5月11日生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人魏明宝、王明磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人白久灵，被上诉人魏明宝的委托诉讼代理人郑慧娜到庭参加诉讼。被上诉人王明磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实依法改判我公司不承担赔偿后续治疗费责任比例，共计4000元。2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决人保周口公司承担后续治疗费费8000元，责任比例后赔付4000元，我司认为该项金额应在被上诉人魏明宝实际花费后，以实际花费金额为准另行赔付。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。魏明宝辩称，１、后续治疗费有鉴定结论证实，是必然产生的费用，一审支持该请求合法。２、我方认为依据省高院３３８号文，魏明宝的残疾赔偿金应当按城镇标准计算。王明磊未作答辩。魏明宝向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告损失77930元。一审法院认定事实：2019年5月15日18时40分许，王明磊驾驶豫Ｐ×××××号、豫P31M7挂重型半挂牵引车、重型自卸半挂车沿S102线由南向北行驶至S102线西华县大王庄乡街路段时，与由西向东横过道路的魏明宝驾驶的三轮电动车相撞，造成魏明宝受伤及两车损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，王明磊、魏明宝负该事故的同等责任。魏明宝受伤后到西华县人民医院住院治疗，于2019年8月20日出院，花医疗费52194.36元。2019年7月3日，魏明宝支出电动三轮车施救费300元。2019年9月24日魏明宝在西华县人民医院检查花1403元。2019年9月30日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，魏明宝伤残程度分别评为十级伤残、十级伤残。魏明宝后期需行左锁骨内固定物取出术，手术及治疗住院费用为0.8万人民币左右。花鉴定费1300元。魏明宝住院期间中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为其垫付医疗费10000元。魏明宝的户口为农业家庭户口。另查明，豫Ｐ×××××号、豫P31M7挂重型半挂牵引车、重型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为100万元且有不计免赔率的约定，本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告王明磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致使原告魏明宝受伤，被告王明磊负该事故的同等责任，对因此给原告造成的损失，被告王明磊应承担相应的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号、豫P31M7挂重型半挂牵引车、重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任保险。原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告超过交强险的损失部分，以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险限额内承担50％的赔偿责任为宜。原告的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费53597.36元；（二）住院伙食补助费，每天50元，原告住院97天，计款4850元；（三）营养费，每天20元，原告住院97天，计款1940元；（四）护理费，原告住院115天，按照上一年度河南省居民服务业每年39522元计算，计款10503.26元；（五）残疾赔偿金。原告现年75岁，构成两处十级伤残，按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入标准每年13830.74元计算5年的11％，即7606.91元。（六）精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度及本案情况，酌定为5000元。（七）施救费300元。（八）交通费，每天20元，原告住院97天，计款1940元。（九）鉴定费1300元。（十）后期治疗费8000元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费10503.26元、残疾赔偿金7606.91元、精神损害抚慰金5000元、施救费300元、交通费1940元、鉴定费1300元，计款36650.17元。原告超过交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费为58387.36元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险限额内承担50％的赔偿责任，即应赔偿原告损失29193.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已垫付的医疗费10000元应予扣除，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司还应赔偿原告损失55843.85元。原告的损失已在保险限额内得到足额赔偿，被告王明磊不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏明宝各项损失55843.85元。二、被告王明磊不再另行承担赔偿责任。三、驳回原告魏明宝的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，原告魏明宝负担245元，被告王明磊负担630元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被上诉人魏明宝的后续治疗费用系骨折术后内固定物的取出，为根据鉴定结论确定必然发生的费用，依法可与已发生的医疗费一并予以赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年一月十六日法官助理张昊书记员崔昆阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3188号 浙江新兴工贸有限责任公司、李年忠： 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人李年忠土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3188号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3703号]，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢58号 杭州名仕实业有限公司与姚锦房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭下民初字第01495号判决书，于2020年01月21日立案恢复执行。现因被执行人姚锦已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1000000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1399号   原告：赵某1，男，1952年10月27日出生，汉族，原平市土产公司职工，现住原平市。   委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。   被告：赵某2，女，1968年1月9日出生，汉族，原平市土产公司职工。   原告赵某1与被告赵某2股权转让纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买股权款35万元，并赔偿原告从2016年12月1日起至付清之日的利息损失（利息按月息2分计算，从2018年12月1日到2019年6月30日为21万元）。事实和理由：2012年7月13日，原告赵某1和被告赵某2在原平农发行四楼原平市五方信用担保有限公司办公室订立了《股权投资转让合同》一份，约定被告把自己所有的原平市土产公司丰彩大厦70万元的股权转让给原告。合同订立后，原告依约给付了被告70万元。2015年，因被告转让给原告的股权遭到张某主张权利，为此，原告向原平市人民法院提起诉讼，要求确认股权转让协议有效。原平市人民法院审理后作出（2015)原商初字第486号判决，确认转让的35万元的股权有效，其余35万元的股权转让无效，现该判决已生效，但被告一直拒不返还原告给付的股权款35万元。鉴于上述事实，原告认为，对35万元的股权转让行为无效，是被告的过错造成的，被告理应返还原告给付的股权转让款35万元，并赔偿由此给原告造成的损失，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。   赵某2未出庭、未提交答辩、未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月14日，被告在原平市丰彩商贸有限公司两次分别入股35万元，共计70万元，其中35万元是案外人张某以被告的名义入的股。原、被告均为原平市丰彩商贸有限公司的股东。   2012年7月13日，原告（乙方）和被告（甲方）在原平农发行4楼原平市五方信用担保有限公司办公室签订股权投资转让合同一份，该合同载明：“为了明确甲乙双方的权力和义务，双方本着诚信平等互利的原则，经友好协商，就土产公司丰彩大厦的股份转让事宜，达成如下条款：一、甲方同意将土产公司丰彩大厦（原平市十字街建楼筹备组）原股东赵某2七十万元的股份出资额以七十万元转让给乙方（收据编号为第1号、第12号），乙方同意按此价格及金额购买上述股份。二、付款方式乙方应在2012年7月23日前一次性支付甲方所转让股份的钱数。三、甲方保证条款1、甲方保证转让给乙方的股份是甲方在土产公司的真实出资，并保证所转让的股份没有设置任何抵押、质押和担保，以免遭第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担，乙方不承担任何责任。2、甲方转让其股份后，其在公司原享有的权力和应承担的义务，随股份转让而转由乙方享有与承担（分红及选举权）。但是，此合同另行商定：具体操作以及书面领取分红等事宜，如需甲方配合时，甲方必须配合，否则承担违约责任。四、乙方保证条款乙方承认公司章程及本合同规定，保证按章程规定履行义务和承担责任。五、费用承担本公司规定的股份转让的全部费用，全部由乙方承担。六、争议的解决甲、乙双方签订本合同之后，双方均不得反悔，如出现赎回等反悔约定条件时，违约方给对方购买股权总资金数量伍倍的赔偿金。七、本协议有效期五十年。八、遇有本合同未尽事宜，由甲、乙双方通过协商另订补充条款，作为本合同不可分割的组成部分，且与本合同具有同等的效力。九、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，中间人执一份，各方签字后生效。甲方（签字）赵某2乙方（签字）赵某1中间人（签字）史希峰电话3318703签约日期：2012年7月13日签约地点：原平五方担保有限公司办公室”。原告、被告及中间人史希峰分别在自己的名字上捺印。当日，原告、被告和中间人史希峰征求被告公司43名股东中的24名股东意见，均同意被告将自己股权转让给原告所有，并签字捺印。之后，原告依约将70万元给付被告，被告将股金编号为第1号、第12号的收据给付原告。   2015年11月20日，原告向本院提起诉讼，请求依法确认双方签订的《股权转让协议》有效，本院于2016年11月16日以（2015）原商初字第486号民事判决（已生效），认定：原告与被告在股权转让过程中，被告将属于案外人张某的股金35万元转让给原告是无效的，其余35万元是有效的。   以上事实有原告提交的证据原平市人民法院（2015）原商初字486号民事判决书一份、股权投资转让合同复印件一份予以证实，具有真实性，本院予以认定。   本院于2019年10月17日在人民法院报刊登公告，向被告赵某2送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满后，被告赵某2未到庭应诉。   本院认为，原告与被告签订了《股权转让协议》后，将70万元给付被告，被告应保证原告享有土产公司丰彩大厦七十万元的股份。因《股权转让协议》经本院（2015）原商初字486号民事判决书认定，被告将属于案外人张某的股金35万元转让给原告是无效的，故被告应将转让款35万元返还原告。被告将不属于其35万元的股金转让与原告，该转让行为无效，系被告过错造成的，被告因承担相应的责任，原告要求赔偿从2016年12月1日起至付清之日的利息损失（利息按月息2分计算）之主张，该利息可按年利率6%支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某2于本判决生效后十日内一次性给付原告赵某135万元，并从2016年12月1日起以年利率6%计算给付原告利息至付清款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9400元，由原告赵某1负担2602元、被告赵某2负担6798元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 冀东青   人民陪审员 郭永卿   人民陪审员 亢梅芳     二〇二〇年一月十四日   书 记 员 王江花
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4410号 申请人：曹玉光，男，58岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：孙伟，男，45岁，汉族，工人，住大连市经济技术开发区。 本院执行曹玉光申请孙伟民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2013）后民初字第2812号民事判决书、通辽市中级人民法院做出的（2015）通民终字第657号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月14日，2019年12月7日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款3351.60元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4410号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月二十一日 书记员 齐 宏 武
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9945号 原告：浙江吉日新能源有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道月明路560号1幢1501室。统一社会信用代码：91330108MA28N8DN68。 法定代表人：胡坚，执行董事。 委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳梨，浙江点金律师事务所律师。 被告：杨德如，男，1971年12月21日出生，汉族，住临海市。 原告浙江吉日新能源有限公司与被告杨德如追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江吉日新能源有限公司的特别授权委托诉讼代理人史炯到庭参加诉讼。被告杨德如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江吉日新能源有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨德如支付代偿款63141.89元，并支付以63141.89元为基数，按人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年12月4日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年10月31日为2533.04元。事实和理由：2017年12月21日，浙江吉日新能源有限公司临海分公司与杨德如签订《浙江吉日新能源发电系统产品订购合同》一份，约定杨德如向浙江吉日新能源有限公司临海分公司购买太阳能发电系统，合同价为64260元。合同签订后，浙江吉日新能源有限公司临海分公司依约履行合同义务，杨德如向浙商银行股份有限公司温州乐清支行办理借款手续，以银行贷款方式支付货款64200元，浙商银行股份有限公司温州乐清支行与正泰集团股份有限公司签署的《正泰光伏贷业务协议》约定：如借款人逾期还贷，由正泰集团股份有限公司代偿支付逾期贷款本息。后杨德如逾期还贷，正泰集团股份有限公司至2018年12月3日止代偿支付杨德如全部逾期贷款本息63141.89元。2019年7月1日，正泰集团股份有限公司与浙江吉日新能源有限公司签署《债权转让协议》，将对杨德如的贷款追偿权及与该债权相关的其他权利转让给浙江吉日新能源有限公司，且已通知杨德如。 杨德如未作答辩和举证。 浙江吉日新能源有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、杨德如的身份信息、《订购合同》、《借款合同》及汇款凭证、《正泰光伏贷业务协议》、代偿证明、《债权转让协议》、债权转让通知书、快递单等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与浙江吉日新能源有限公司主张的事实一致。 本院认为：杨德如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。在本案中，浙江吉日新能源有限公司临海分公司与杨德如签订《浙江吉日新能源发电系统产品订购合同》、浙商银行股份有限公司温州乐清支行与杨德如签订的《借款合同》、浙商银行股份有限公司温州乐清支行与正泰集团股份有限公司之间签订的《正泰光伏贷业务协议》、以及正泰集团股份有限公司与浙江吉日新能源有限公司之间签订的《债权转让协议》，系合同各方真实的意思表示，应为合法有效。正泰集团股份有限公司在杨德如未归还贷款本息的情况下，代为履行了还款义务，依法取得了追偿权。债权人可以将自身的债权全部或者部分转让给第三人，故正泰集团股份有限公司可以将其与杨德如之间的追偿权利全部或者部分转让给浙江吉日新能源有限公司。本案转让债权已通知杨德如，但杨德如仍未返还代偿款，应按约承担相应的违约责任。对浙江吉日新能源有限公司要求杨德如自2018年12月4日起支付代偿款利息的诉讼请求，因正泰集团股份有限公司与杨德如未约定代偿后利息支付情况，故本院对浙江吉日新能源有限公司提出的要求杨德如支付利息的诉讼请求自其主张权利之日起计算。浙江吉日新能源有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨德如在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还浙江吉日新能源有限公司代偿款63141.89元并赔偿利息损失（利息自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙江吉日新能源有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取721元，由杨德如负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年一月十四日 代书记员  陈惠惠
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初105号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人尹忠宁，男，1999年7月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人尹忠宁犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人尹忠宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2019年12月20日凌晨5时许，被告人尹忠宁在乐清市外星人网咖内，盗走网咖内120号、109号机位电脑主机内英特尔I7-4790CPU2个、金某顿内存条4条。经乐清市价格认证中心认定，被盗CPU价值共600元，被盗内存条价值共595元。 2019年12月21日上午9时许，被告人尹忠宁在乐清市奔驰网咖内，盗走网咖内85号、87号机位电脑主机内英特尔I5-7400CPU2个、金某顿内存条2个。经乐清市价格认证中心认定，被盗CPU价值共1637元，被盗内存条价值共714元。本案民事部分已调解。 另查明，2019年12月21日，尹忠宁被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人尹忠宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人钱某、薛某的陈述、被告人尹忠宁的辨认笔录、手机检查笔录、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹忠宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。尹忠宁到案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分已调解，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人尹忠宁拘役四个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹忠宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈竞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11570号原告：韩志锋，男，1974年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王先峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：沈利珍，女，1979年7月21日出生，汉族，住诸暨市。原告韩志锋与被告王先峰、沈利珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告及被告沈利珍到庭参加诉讼，被告王先峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款86650元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有水泥业务往来。2019年9月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款86650元，被告向原告出具欠条1份，确认债权债务。后被告一直未能支付货款，原告多次催讨未果，遂成讼。被告沈利珍辩称，其正与被告王先峰起诉离婚，被告王先峰的收入从未用于家庭开支，也不清楚本案欠条的情况。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告王先峰向原告出具欠条1份，载明：今因水泥买卖业务欠韩志锋现金86650元。被告王先峰在欠款人处签字捺印。以上事实由原告向本院提供的欠条1份及原告和被告沈利珍的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条并结合其庭审陈述，可以认定原告和被告王先峰之间存在买卖合同关系及被告王先峰尚欠原告货款86650元的事实。现原告要求被告王先峰支付上述货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告沈利珍并未在欠条上签字，原告也未提供其他证据证明被告沈利珍系买卖合同的相对方，故对原告要求被告沈利珍支付货款的诉请，本院不予支持。被告王先峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先峰应支付给原告韩志锋货款86650元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年12月11日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告韩志锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取983元、财产保全费920元，合计1903元，由被告王先峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年一月十四日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2217号原告：刘某，女，19xx年6月3日出生，汉族，退休工人，住依安县。委托诉讼代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告：梁某1，男，19xx年4月13日出生，汉族，无职业，住依安县。原告：梁某2，女，19xx年12月8日出生，汉族，退休职工，住依安县。被告：王某1，女，19xx年6月10日出生，汉族，退休工人，住依安县。被告：王某2，女，19xx年12月22日出生，汉族，退休工人，住依安县。被告：王某3，男，19xx年5月2日出生，汉族，无职业，住新北。被告：王某4，女，19xx年3月15日出生，汉族，无职业，住依安县。原告刘某、梁某1、梁某2与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人徐宝珍、原告梁某1、梁某2，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。被告王某3、王某4经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘某、梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：一、要求依法分割、继承王xx遗产26319元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王xx(已故）是原告刘某的丈夫，是原告梁某1、梁某2的继父。王xx生前在齐齐哈尔市第一医院住院期间刘某为其交纳医疗费16769元，在依安县人民医院住院期间为其交纳医疗费4000元，合计20769元。王xx医疗费按政策百分之百报销，王xx身故后由于医保卡被告王某1挂失后补办，导致医疗费报销款无法支出（现存于医保局）。因此款系刘某在王xx生前支付，属于夫妻共同财产，其中50%即10385元应归刘某所有，下余10384元应由到庭的5个继承人依法继承。王xx生前有一个季度的残疾军人补助费5550元及一个月的工资6500元，被被告王某1擅自支出，工资款刘某放弃作为王某1护理期间的费用，补助费2018年一季度费用属于夫妻双方共同收入，不是遗产要求王某1给予全额返还。被告王某1、王某2辩称：1、原告所说的医疗费报销一事，四被告也有垫付，共计垫付9900元，存放在医保局，并未领出；2、刘某主张其垫付王xx的医疗费，应扣除其垫付的10385元，剩余的10384元由其他继承人继承，被告不同意；3、关于原告所说的放弃王xx一个月工资6500元一事不属实，财政局多给王xx误发的一个月工资已经扣除，被告并未多领；4、残疾军人生活补助费不属于夫妻共同财产，原告不能要求分割，且支取残疾军人生活补助费时，王xx还在世，根据其要求，子女用此款为其购买了营养品及生活品；5、对于刘某是否具有民事行为能力提出质疑。被告王某3、王某4未出庭应诉、答辩，但向本院提交书面答辩状，答辩意见与被告王某1、王某2一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的（2018）黑0223民初1206号民事判决书，用以证实原告诉讼主体适格。被告王某1、王某2对该证据无异议，且该判决为生效民事判决，本院对以上证据予以认定。2.原告举示的依安县人民医院老干部科证明一份，用以证实本案诉讼中继承的医疗费标的额。被告王某1、王某2对该证据无异议，且该证明系依安县人民医院依据事实出具，本院对以上证据予以认定。3．本院依职权调取的（2018）黑0223民初1206号原、被告继承纠纷案件笔录，原、被告对此无异议，本院予以认定。经过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告刘某与王xx（已故）在2018年4月5日之前系夫妻关系，双方均系再婚，原告刘某带有三名子女，分别为梁秀玲、梁某2、梁某1，王xx带有四名子女，分别为王某1、王砚杰（已故）、王某2、王某3，被告王某4为王砚杰女儿。2018年4月5日，王xx因病去世，其生前住院治疗期间有两笔医疗费尚未报销。第一笔医疗费为16769.12元，包括门诊医药费9007.56元及住院医药费7761.56元，第一笔医疗费由原告刘某支出。第二笔医疗费为9747.88元，其中4000元由原告刘某支出，剩余5747.88元由被告王某1和王某2共同支出。王xx住院期间，被告王某2支取了王xx一个月的工资6500元及一个季度的残疾军人补助费5550元。本院认为，本案的争议焦点为王xx的医保报销费用及残疾军人补助费应否作为遗产进行分割，该如何分割。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，而医保报销费用及残疾军人补助费系王xx生前应获得在死亡时遗留的。因此，属于遗产。关于医保报销费用的分割问题，因王xx住院治疗第一笔费用16769.12元及第二笔费用中的4000元系原告刘某用夫妻共同存款支出，因此该报销费中的50%应归原告刘某所有，剩余部分由7位法定继承人平均分配。被告王某1及王某2支出的5747.88元医疗费归二人所有。关于残疾军人补助费的分割问题，因残疾军人补助费不属于夫妻共同财产，系王xx个人财产。因此，应由7位法定继承人平均分配。该笔费用由被告王某2支取，虽王某2主张已经用于为王xx购买营养品及生活品，但未能提供相应证据。因此，被告王某2应予返还。关于原告主张的因被告王某3及王某4未到庭，应视为二人放弃继承权。因继承权的放弃应为明示，二被告未出庭不能视为放弃继承权。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘某分得王xx医保报销费11868.06元；原告梁某1、原告梁某2、被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4分别分得xx医保报销费1483.51元；被告王某1、被告王某2交纳的5747.88元医疗费的报销款归二人所有。二、被告王某2于判决生效后3日内分别返还原告刘某、原告梁某1、原告梁某2应分得的残疾军人补助费792.85元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告刘某负担116元，原告梁某2、梁某1、被告王某1、王某2、王某3、王某4分别负担57元。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  徐丽华人民陪审员  ***二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨光远
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3949号 申请执行人陕西裕隆典当有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610000790789981H。法定代表人杨军科，副董事长。被执行人王林，男，汉族，1964年03月19日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王君，女，汉族，1974年06月24日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西裕隆典当有限公司与被执行人王林、王君公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西裕隆典当有限公司依据已经发生法律效力的陕裕典字【2018】第035号《典当合同》、（2019）西莲证经字第2125号《执行政书》，于2019年4月25日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款150450元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款。被执行人王林名下有两辆车，申请人不要求查封。被执行人王林名下房产已被本院（2019）陕0112执3948、3950号案件查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                           审  判  员    韩    勇  二〇二〇年一月二十一日             书  记  员    郭 傲 寒  打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢56号申请执行人柯胜利。被执行人夏顺康、台州市黄岩欧力工艺品厂。本院在执行申请执行人柯胜利与被执行人夏顺康、台州市黄岩欧力工艺品厂为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第00677号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第204号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢56号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢26号 申请执行人曾远标 被执行人翟笃胜 本院执行申请执行人曾远标与被执行人翟笃胜案由劳务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26053号原告：田地月，女，汉族。被告：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场绍友中药行，住所地：四川省成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城六区1楼8街6-1-1087号，统一社会信用代码：92510100MA6CWGWHX9。法定代表人：廖绍友，职位：总经理。本院在审理原告田地月诉被告金牛区（成都）荷花池中药材专业市场绍友中药行产品责任纠纷一案中，原告田地月于2020年1月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田地月撤回起诉。案件受理费642元，由原告田地月承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年一月十六日书记员 何亦舒
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4029号原告：黄志宏，男，汉族，1981年6月4日出生，户籍地广东省开平市，委托诉讼代理人：马卓文，男，汉族，1976年2月12日出生，户籍地广东省开平市，被告：张荣辉，男，汉族，1992年8月20日出生，住址广东省开平市。原告黄志宏诉被告张荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告黄志宏及委托诉讼代理人马卓文到庭参加诉讼，被告张荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄志宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清还借款37000元及利息8980元（利息以37000元为基数按年利率6%计算，从2015年8月2日计至起诉之日止）及后续利息（以37000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计至还清欠款本息为止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系相识多年朋友，被告张荣辉因生意周转困难，急需现金周转为由向原告借款。原告出于帮忙于2015年7月13日出借37000元给被告，被告收到借款在借条签名并按指纹确认，但被告借款后并未按借条约定的还款日期清还借款，原告也多次通过电话及上门催被告还款，被告一直都以各种籍口拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告黄志宏在举证期限内提供以下证据：借条1份。被告张荣辉在答辩期没有答辩,在举证期限内未提供证据。被告张荣辉没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告张荣辉向原告借款37000元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定于2015年8月1日前还清，双方未约定借款利息及逾期利息。借款到期，被告未按约定偿还借款给原告。经原告催收未果，故起诉至法院，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原、被告双方之间的借贷合同关系，经被告出具的《借条》确认，属双方的真实意思表示，应为有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期被告未履行返还义务，对于原告主张被告立即偿还借款37000元，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率6%计算逾期利息，未违反法律相关规定，本院予以支持，故被告应从2015年8月2日起按年利率6%计付逾期利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣辉应于本判决生效之日起10日内返还借款本金37000元及逾期利息（逾期利息以37000元为基数，自2015年8月2日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）给原告黄志宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费949.50元（已由原告预交），由被告张荣辉负担。原告黄志宏多预交的一审案件受理费949.50元，由本院予以退回；被告张荣辉应向本院补缴一审案件受理费949.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  卢玲好人民陪审员  刘仲燊二〇二〇年一月十九日书 记 员  许荣俭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初614号原告：苏铁民，男，汉族，1978年6月27日出生，住河南省民权县。委托代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：刘登峰，男，汉族，1992年7月28日出生，住河南省商水县。原告苏铁民诉被告刘登峰合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏铁民的委托代理人李新生到庭参加诉讼，被告刘登峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏铁民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余车辆维修费、拖车费、违约金等15000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告所有的车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车发生交通事故受损，在原告的恒泰汽车修理厂进行修理，车辆维修后，维修费和拖车费共计30600元，被告无钱支付上述费用，原、被告经协商达成协议，原告同意被告先行将车开走，被告得到对方肇事车辆保险赔偿款后把钱给付原告，由于该车辆负事故次要责任，保险赔款只有20000元，剩余10600元原告多次催要，被告拒不还款，根据原、被告协议约定，被告已经违约，为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。被告刘登峰缺席未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定以下案件事实：2017年9月18日，被告所有的车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车发生交通事故受损，在原告的恒泰汽车修理厂进行维修，后因被告无理支付维修费用，原告作为乙方与被告作为甲方于2017年10月21日签订协议书，约定：“一、拖车费、维修费共计30600元由苏铁民垫付。二、甲方同意将自己的银行卡先交于乙方保管并无条件提供理赔相关手续，等保险公司理赔款打到甲方账户后，由乙方将钱取出后将银行卡交还给甲方。三、如果乙方未取得上述理赔款，甲方应赔偿乙方垫付全部费用及违约金共计35000元（含拖车费、维修费、违约金等）。”上述协议签订后，被告向原告仅支付保险公司赔付的20000元保险金和5000元现金后不再支付下余款项，遂发生本案纠纷。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。本案中被告未按协议约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据原、被告双方协议约定，被告应偿还原告拖车费、维修费、违约金共计35000元，再予以扣除被告已支付的25000元，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘登峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏铁民10000元。二、驳回原告苏铁民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告刘登峰承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年一月十四日书记员  靳一凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更77号罪犯张世庆，男，1995年10月1日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市经济开发区人民法院于2017年10月11日作出（2017）苏1191刑初115号刑事判决，认定被告人张世庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年9月8日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张世庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张世庆减去有期徒刑七个月十九日。经审理查明，罪犯张世庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世庆在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张世庆的刑罚减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初19号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人韩林（曾用名韩仕海），男，1974年3月30日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地四川省江安县。2019年9月10日因本案被电话通知到案，同年11月7日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 被告人陈祖军，男，1992年2月5日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，住所地四川省宜宾市南溪区。2019年9月11日因本案被电话通知到案，同年11月7日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 被告人陈祖森（绰号猪儿陈六），男，1974年2月18日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，门窗安装，住所地四川省宜宾市南溪区。2019年12月4日因本案被电话通知到案，同月18日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2020】6号起诉书指控被告人韩林犯保险诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年6月29日晚，被告人陈祖森、韩林等人在江安县城区吃饭、喝酒。当晚22时许，被告人陈祖森邀约被告人韩林等人到南溪区江南镇登高家中吃河鱼。被告人陈祖森驾驶自己牌号为川Ｑ×××××的宝马越野车搭载陈强等三人行驶在前，被告人韩林驾驶自己牌号为川Ｑ×××××的东风越野车跟随在后，两车行驶到南溪区路段时，被告人韩林驾驶东风牌越野车追尾被告人陈祖森驾驶的宝马越野车，发生了造成两车受损的交通事故。 因几人均喝了酒，被告人陈祖森、韩林为获取保险理赔款，二人共谋找人顶包驾驶员。随后，被告人陈祖森叫来陈祖军为韩林顶包，安排其女陈雯为自己顶包。待保险公司和交警部门勘查完现场后，被告人陈祖森、陈祖军、韩林在接受交警部门及保险公司调查时均谎称陈祖军是肇事车辆驾驶员，隐瞒了事故真相。2019年7月26日，被告人韩林获得中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司通过银行转款方式赔付的保险理赔款60968.5元，全部用于支付车辆维修费。2019年8月29日，被告人韩林、陈祖军退还了全部保险金，获得保险公司谅解。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。指控认为，被告人陈祖森、韩林、陈祖军共同骗取保险金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。三名被告人经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人韩林、陈祖森、陈祖军在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人韩林、陈祖森、陈祖军均判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 上述事实，被告人韩林、陈祖森、陈祖军在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人韩林、陈祖军、陈祖森对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩林、陈祖军、陈祖森经电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人韩林、陈祖军赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人韩林、陈祖军、陈祖森自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩林犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈祖军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人陈祖森犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： (一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的; (二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的; (三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的; (四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的; (五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5360号 申请执行人徐玉红： 被执行人陈荣福、葛帮芹： 申请执行人徐玉红与被执行人陈荣福、葛帮芹买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初13297号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐玉红向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈荣福、葛帮芹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5360号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢173号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7214号民事判决书,2020年01月22日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥荣达二手车交易有限公司与被执行人李晓勇、林国新合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币14万元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执65号被执行人王晓禹：关于被执行人王晓禹盗窃罪罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人王晓禹已自动履行罚金2000.00。本院已于2020年1月13日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2019）黑0203刑初185号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初480号 原告：白城碧桂园房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912208000954045259。 地址：白城市生态新区碧桂园。 法定代表人：杨文杰，系总经理。 委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：杜宇，女，汉族，1979年11月2日生，职员，现住白城市。 委托诉讼代理人：张福弟，系吉林厚合律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告白城碧桂园房地产开发有限公司诉被告杜宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人汤长春，被告杜宇委托诉讼代理人张福弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告订立的商品房买卖合同；二、判令被告配合原告办理解除购房抵押合同并签署终止协议书；三、判令被告支付原告解除合同违约金379,247.25元；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原、被告签署了《商品房买卖合同》及附件、附录，约定由被告向原告购买位于白城市××园东户，房屋总价款为2528,315.00元，具体的付款时间及期限为2014年11月7日支付商品房第一期楼款1268,315.00元，于2014年12月7日前支付商品房第二期楼款1260,000.00元。若被告欠付购房款，原告有权单方解除合同，被告按合同总价款15%向原告支付违约金等事宜。被告已向原告支付房款2058,315.00元（含定金），剩余购房款至今未支付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一直拖延，仍未履行还款义务。被告上述欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件约定和合同法等法律规定，已构成了严重违约。现原告请求贵院依法判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，并且根据合同约定支付原告违约金379,247.25元，以维护原告合法权益。 杜宇辩称，不同意解除合同，双方约定的违约金过高。现已经支付2058,315.00元，总价是2528,315.00元，剩余价款正在筹集，尽快给付。 经审理查明：2014年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告位于白城市××园东户房屋，合同约定该房屋套内建筑面积为327.66平方米，公共部位与房屋分摊建筑面积34.02平方米，房屋总价款为2528,315.00元。付款方式及期限为被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付该商品房总房价款的50%，即应在2014年11月7日支付商品房购房款1268,315.00元，于2014年12月7日前支付商品房总房价款的50%，即1260,000.00元。同时约定了逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告已向原告支付房款2058,315.00元，剩余购房款经原告多次催要未果。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》及当事人陈述在案佐证，事实清楚证据充分，本院予以确认。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是依法签订的，合法有效。根据合同约定，房屋总价款为2528,315.00元，被告应在2014年11月7日支付购房款1268,315.00元，于2014年12月7日前支付购房款1260,000.00元。被告支付购房款2058,315.00元后，剩余购房款至今未交付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告长期不缴纳剩余购房款，致使该买卖合同不能实现目的，故原告要求解除原、被告订立的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，应恢复到原始状态。故原告要求被告配合原告办理解除购房抵押合同并签署终止协议书，不违背法律规定，本院予以支持。原告同时返还被告购房款2058,315.00元。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定，违反合同约定方向守约方支付累计付款的15%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方关于违约金的约定，符合法律规定。庭审中，被告主张违约金过高，要求降低，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，原告主张的违约金不违反合同约定和法律规定，故原告要求被告支付违约金379,247.25元的请求，本院予以支持。关于被告答辩认为双方约定的违约金过高，要求降低，根据双方签订的合同约定：“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。”因原告主张的违约金未超出法律规定的造成损失的百分之三十，被告没有举违约金过高的证据，故被告的抗辩主张依法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,判决如下： 一、解除原告白城碧桂园房地产开发有限公司于2014年11月7日与被告杜宇签订的《商品房买卖合同》； 二、被告杜宇于本判决生效后10日内协助原告办理解除购房抵押合同并签署终止协议书； 三、被告杜宇于本判决生效后3日内给付原告白城碧桂园房地产开发有限公司违约金379,247.25元，此款在返还原告购房款中坐扣。 四、原告白城碧桂园房地产开发有限公司与本判决生效后3日内返还被告杜宇购房款2058,315.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,494.00元，由被告杜宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈得雨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5603号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:张冬，男，1990年11月14日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人张冬诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初1017号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为责令被执行人张冬缴纳案款43368元。案件立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5603号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月十四日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9499号 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地萧山区北干街道金城路1038号。 法定代表人盛建丽。 被执行人浙江彩通印刷包装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）。 法定代表人汪伟仁。 被执行人孙岳明，男，1959年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王利华，女，1966年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司、孙岳明、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）浙0102民初2161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为15930678.96元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人孙岳明名下有杭州东南化工有限公司、杭州康利实业有限公司等公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年12月31日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐阳芷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢22号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人曾云根 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人曾云根环保一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1823号 原告：梅根香，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘传栋，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江之江监狱服刑。 原告梅根香与被告刘传栋民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告刘传栋向原告归还借款本金计100000元及支付利息(利息自2018年3月22日起计算至款清之日止，按月利率15‰计息，暂计算至2019年12月16日止利息为31250元)；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月20日，被告向原告借款200000元，被告出具借条一张，约定月利率15‰。原告于2017年3月22日通过银行转账方式将款项汇入被告账户。2018年1月23日被告通过吴耀焕归还本金100000元，利息已结清；另本金100000元利息付至2018年3月21日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘传栋于本判决生效之日起十日内归还原告梅根香借款本金100000元并支付利息（按月利率15‰标准，从2018年3月22日计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，减半收取计1463元，由被告刘传栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈芳敏 书记员邵蓉蓉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4664号原告：郭刘平，男，1958年12月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为撤诉、上诉、进行和解，代收法律文书等。被告：刘华杰，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001-1010室。代表人：刘俊辰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。原告郭刘平与被告刘华杰、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭刘平委托诉讼代理人赵静坡到庭，被告华安财险洛阳公司委托诉讼代理人刘瑞鑫到庭,被告刘华杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭刘平当庭减少诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损费用人民币12210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告所有的豫Ｆ×××××号车在鹤壁市淇滨区××省道与××路交叉口与被告刘华杰驾驶的豫Ｊ×××××号车发生交通事故，经交警认定，被告刘华杰负事故的全部责任。原告车辆维修费用为20930元。被告刘华杰驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告华安财险洛阳公司投保交强险及商业保险。以上事实有事故认定书、维修清单、保险单、行驶证等证据证明。现原被告之间就赔付数额之间不能达成一致意见，根据《民事诉讼法》的规定，原告起诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。被告华安财险洛阳公司辩称，被告承保车辆豫Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，按照事故责任对原告方车辆损失合理部分进行相应的赔偿，诉讼费我公司不再承担。被告刘华杰未到庭进行答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、交通事故认定书一份，证据2、原告车辆行驶证、被告车辆行驶证、被告刘华杰驾驶证复印件各一份，证据3、保单复印件两份，被告华安财险洛阳公司提交证据鉴定报告意见书一份，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4、维修清单及维修费发票一组，系原告单方委托维修，本院不予采信，具体计算数额以鉴定意见为准。被告刘华杰未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年6月17日02时10分，刘华杰驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车与郭文明驾驶的豫Ｆ×××××轻型仓栅式货车在鹤壁市淇滨区××省道与××路交叉口发生交通事故，致使双方车损，无人受伤。2019年6月17日，鹤壁市公安局淇滨交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：刘华杰负本次事故的全部责任，郭文明无责任。经双方共同选定车损鉴定机构，鉴定结论为：豫Ｆ×××××轻型仓栅式货车的损失价值为12210元。事故发生时豫Ｊ×××××重型半挂牵引车驾驶人为刘华杰，该车在华安财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。本院认为：郭刘平因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：车辆损失：根据鉴定意见为12210元。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据交通事故认定书显示，刘华杰承担事故的全部责任，郭文明无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在华安财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险50万元。故原告郭刘平的损失，应先由华安财险洛阳公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，由华安财险洛阳公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。在财产损失赔偿限额下，原告的损失共计12210元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故在该项下，由华安财险洛阳公司在该限额内赔偿，超出部分10210元，由被告华安财险洛阳公司在商业三者险保险限额内予以赔付。综上，华安财险洛阳公司赔偿原告各项损失共计12210元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭刘平各项损失共计12210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙丹丹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初210号原告:张长明，男，1959年1月20日出生，汉族，住温县。被告：崔传宾，男，成年，汉族，住温县。被告：徐粉，女，成年，汉族，住温县，本院在审理原告张长明诉被告崔传宾、徐粉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月8日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告张长明撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年一月十六日书记员  赵志敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1991号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：威海大家乐超市连锁有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山办昆嵛路19号南源大厦16楼1607室。 法定代表人：徐利明。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告威海大家乐超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  王新杰 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孟倩文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16512号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4307号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，负责人：李军，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：万宝，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：刘小花，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2972号民事调解书,执行申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请万宝、刘小花买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2972号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初76号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡华忠，男，1997年6月9日出生，居民身份证号码450703199706092413，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区那蒙镇平福村委那扶村20号。曾因犯盗窃罪于2014年3月12日被深圳市宝安区人民法院判处拘役5个月，缓刑10个月。现因涉嫌盗窃嫌疑，于2019年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2614号起诉书，指控被告人胡华忠犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人胡华忠一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年5月至9月期间，被告人胡华忠伙同外号“黄全集”(具体身份不详)和“老鼠”(具体身份不详)的男子多次在深圳市龙华区、罗湖区、宝安区实施盗窃他人手机行为，所得赃款被其用于日常消费。      5月28日13时30分许，胡华忠伙同“黄全集”来到深圳市龙华区大浪羊合山庄1区24栋便利店，胡华忠假装购物与便利店收银员谢静静聊天，“黄全集”趁被害人谢静静不备将谢静静放在收银台抽屉内一部金色苹果6PLUS手机(经鉴定价值人民币883元)盗走。      5月31日19时30分许，胡华忠伙同“黄全集”来到深圳市宝安区福海街道塘尾十一区二巷7号美佳乐便利店，胡华忠趁便利店收银员陈俐不备将被害人陈俐放在收银台上的部银色 VIVO X9手机盗走。      6月9日15时许，胡华忠伙同“黄全集”来到深圳市罗湖区清水河樟峯村办公大楼旁边美宜佳便利店，“黄全集”在胡华忠掩护下将便利店收银员被害人祝叶放在收银合电脑旁一部黑色 VIVO X21手机(经鉴定价值人民币2801元)盗走。      6月24日13时30分许，胡华忠来到深圳市宝安区松岗溪头6巷18号维克佳店铺，趁店铺收银员被害人谭胜暖不备将其放在收银合上的一部银色 VIVO X7手机盗走。      6月27日15时许，胡华忠伙同“黄全集”来到深圳市龙华区东泉新村38栋的美宜佳便利店，“黄全集”在胡华忠掩护下将便利店收银员被害人车刘敏放在收银台抽屉内部黑色 VIVO X20plus手机盗走。      8月26日11时许，胡华忠伙同“老鼠”来到深圳市龙华区大浪街道羊合新村72栋101雅堂小超市，胡华忠在“老鼠”掩护下将超市收银员被害人何露放在收银台上的一部黑色红米牌5plus手机(经鉴定价值人民币790元)盗走。      9月15日12时许，胡华忠伙同“老鼠”来到深圳市龙华区龙华街道敦背二区35栋的美宜佳便利店，二人趁便利店收银员被害人张咏雅不备将其放在收银台上的一部红色oppo R15手机(经鉴定价值人民币2278元)盗走。      2019年6月5日16时30分许，民警经侦査后在广西省柳州市钦北区那蒙山镇平福村委那扶村20号将被告人胡华忠抓获。                  本院意见              被告人胡华忠无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人胡华忠归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人胡华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月5日至2020年10月4日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）      二、责令被告人胡华忠赔偿被害人谢静静经济损失人民币883元；赔偿被害人祝叶经济损失人民币2801元；赔偿被害人何露经济损失人民币790元；赔偿被害人张咏雅经济损失人民币2278元。扣押在案的蓝色 VIVO手机一部、白色moloo手机一部予以发还。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年一月十日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初104号 原告：黄水英,女，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈国锋,浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：胡华，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告黄水英与被告胡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄水英到庭参加诉讼。被告胡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄水英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款9000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告因资金周转困难,向原告借款9000元，并出具借条一份,载明借款金额为9000元。原告通过微信转帐的方式将借款9000元交付给了被告。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告向法院起诉，请依法判处。 被告胡华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告因需向原告借款，原告通过微信转帐的方式于当日转给被告9900元。后被告陆续归还了部分借款。2018年4月30日，被告补写借条和收条各一份给原告，确认向原告借款9000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未予归还，遂成讼。 上述事实认定由原告提供的借条、收条、微信转帐记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告至今尚欠原告借款9000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还原告借款是造成本纠纷的原因，应承担相应责任。现原告要求被告归还借款、支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期利率计算的利息之请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告胡华应归还原告黄水英借款9000元，并支付该款自2020年1月2日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年一月十六日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保13号 申请人：刘继涛，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住兰山区。 被申请人：花拴，男，1996年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘继涛秀因诉前财产保全于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人花拴驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人花拴驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月六日 书记员  邵 月
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1191号原告李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（系原告之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告李宁要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责行为违法，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宁诉称，2014年1月7日，原告报警反映邻里扰民，被告东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，将原告非法关押数小时，随后将原告强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了原告的合法权利。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权行为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，被告面临诉讼。被告东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告向法院起诉，请求法院确认2014年1月7日原告拨打110报警求助，发生出警民警严重侵权事件，即被告下属东花市派出所对原告严重侵权事件，作为东花市派出所主管部门，被告没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，被告行政行为违法。被告东城分局辩称，原告与其丈夫多次报警举报楼上枣苑小区2号楼×室噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映陈鹏、李宁经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10时许，东花市派出所到陈鹏、李宁家中了解报警情况，并前往楼上×号查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城分局东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在陈鹏、李宁协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，陈鹏、李宁都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东花市派出所按照《精神卫生法》的规定将陈鹏、李宁送北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了陈鹏父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了陈鹏处于妄想状态。陈鹏、李宁要求法院确认被告强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起了行政诉讼，2014年7月7日东城区人民法院出具了（2014）东行初字第107号行政判决书，判决驳回原告陈鹏、李宁的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。东城法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定东城分局并不存在行政违法情节，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，原告的诉讼请求属于重复起诉，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，原告所称的被告存在失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李宁所诉之行为，系要求被告东城分局对其下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告李宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾玮审 判 员 刘晓审 判 员 胡柳二〇二〇年一月十四日法官助理 李颖书 记 员 张霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7519号申请执行人杨萍丽，女，1987年10月10日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人昆山东企科技园发展有限公司,住所地昆山开发区兵希科技广场大楼2楼，统一社会信用代码913205835558337942。法定代表人戴春毛。申请执行人杨萍丽与被执行人昆山东企科技园发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2018年8月14日作出的（2019）苏0583民初9079号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨萍丽逾期交房违约金（以200000元为基数，按照每日万分之一的标准自2016年12月31日起计算至被告具备交付条件之日止）；二、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨萍丽办理房产证相关费用20361元；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费616元，减半收取308元，由被告昆山东企科技园发展有限公司负担。因被执行人昆山东企科技园发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人杨萍丽向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款已被其他案件冻结，有一辆于2010年6月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号车辆(本院尚未实际控制,暂无法进行处置),无上述其他可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有不动产登记信息。4、经查阅关联案件，2018年3月22日，本院至被执行人昆山东企科技园发展有限公司处进行现场调查，并将执行通知书、财产申报令等材料送达被执行人；被执行人于2018年3月27日向本院申报财产，该公司名下尚有98套房源（实测面积10720.48m2）尚未销售。5、经查阅关联案件，2018年4月4日，被执行人昆山东企科技园发展有限公司法定代人周建仁经到庭，称该公司未售房源都抵押给中国农业银行股份有限公司昆山分行；该公司二期土地被浙江省桐乡市人民法院拍卖，拍卖款已被查封。6、经查阅关联案件，2018年4月20日，本院向浙江省桐乡市人民法院发函，要求该院协助划拨被执行人土地拍卖余款17580000元。7、经查阅关联案件，2018年8月13日，本院作出（2018）苏0583执2253号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下位于昆山市××××号金X-X号楼共计96套房地产（不含物业用房）[评估价格为人民币95848136元，详见（江苏）金宁达（2018）（房估）字第SZ245号房地产司法鉴定估价报告]以清偿所欠债务。8、经查阅关联案件，2019年2月4日，经本院对被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下位于昆山市××××号金X-X号楼共计96套房地产变卖后流拍。9、经查阅关联案件,2019年6月11日，浙江省桐乡市人民法院将被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下二期土地拍卖尾款17585445.61元汇入本院执行账号。10、2019年8月12日，本院将被执行人昆山东企科技园发展有限公司法定代表人戴春毛限制高消费。11、2019年8月19日，本院作出（2019）苏0583执810号之一、（2019）苏0583执817号之一号执行裁定书，裁定：一、中止对昆山东企科技园发展有限公司的执行；二、移送昆山东企科技园发展有限公司案件相关材料进行破产审查。12、2019年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统第二查询了被执行人银行开户账号并再次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。13、2020年1月6日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，不同意按变卖要求全部接受被执行人名下的不动产以物抵债，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为违约金（以200000元为基数，按照每日万分之一的标准自2016年12月31日起计算至被告具备交付条件之日止）、办理房产证相关费用20361元及诉讼费308元，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已依法拍卖的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不同意接受就本院已变卖结束的被执行人不动产以物抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院已经将被执行人昆山东企科技园发展有限公司移送破产审查，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月七日书 记 员  马金秋
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审344号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:王金海，男，住所地黑龙江省尚志市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702132700188062《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢5号 申请执行人：李荣景，男，1955年2月5日出生，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：林建军，男，1973年12月3日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人李荣景与被执行人林建军（2008）温执字第2555号买卖合同纠纷一案中，被执行人林建军已履行（2007）淮民二初字第296号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1098号 原告:上海赫宾家具有限公司（统一社会信用代码91310118071180360G）。住所地：青浦区徐泾镇双联路375号4幢1层。 法定代表人：胡喜健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被告:宁波市鄞州姜山宏富楼梯配件厂（统一社会信用代码91330212L556370366）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇山西村。 经营者：王远军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。 本院在审理原告上海赫宾家具有限公司与被告宁波市鄞州姜山宏富楼梯配件厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海赫宾家具有限公司于2020年1月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告上海赫宾家具有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海赫宾家具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海赫宾家具有限公司负担。 审 判 长  马金平 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙斌 书记员陆琼