wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终5538号上诉人（原审原告）:李维书，男，1971年6月30日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）:周荣芹，女，1967年2月12日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）:周昌银，男，1962年11月29日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周汉祥，男，1935年7月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周昌军，男，1970年2月7日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：李洪书，男，1971年5月29日出生，住江苏省沭阳县。上诉人李维书因与被上诉人周荣芹、周昌银、周汉祥、原审第三人李洪书排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初6856号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人周昌银及其委托诉讼代理人张亚、被上诉人周汉祥的委托代理人周昌军、原审第三人李洪书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维书上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案土地由李维书承包经营，李维书持有农村土地承包经营权证，有提起排除妨害的权利基础。一审法院仅仅以周荣芹等人提供的沭阳县高墟镇高墟居民委员会（以下简称高墟居委会）的证明，就认定涉案土地存在权属争议，明显证据不足，事实存在错误。本案是排除妨害纠纷，应该适用物权法，而非土地管理法。本案属于法院管辖范围。被上诉人周荣芹未作答辩。被上诉人周昌银、周汉祥辩称：2013年，高墟居委会将大多数农户承包的土地集中流转，发包给刘习文，包括李维书、周昌银等在内的十几户不同意将土地流转给刘习文种植，于是高墟居委会就把这十几户集中在一起，重新调整土地给这十几户种植，其中将本案争议土地调整给了周昌银。李维书以土地承包经营权证作为排除妨害的依据，但是李维书土地承包经营权证上的土地四至来源于1997年土地二轮承包时登记的四至，2013年土地流转，原有的土地打乱重新发包，争议土地的四至与李维书土地承包经营权证上的土地四至不一致，李维书依据土地承包经营权证作为排除妨害的依据不能成立。如果李维书认为周荣芹、周昌银等人侵害了其合法权益，可以对争议土地申请政府重新确权，然后再主张其权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李维书的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。第三人李洪书述称，李维书土地承包经营权证载明，李维书承包土地北侧为王浩承包地，王浩将土地流转给刘习文后，刘习文承包的土地与李维书承包地相邻，之间不存在其他人的土地。高墟居委会2019年6月5日出具证明称，在李维书承包地与刘习文承包土地之间有0.7亩土地于2013年调整给周昌银种植，高墟居委会的证明与李维书的土地承包经营权证相矛盾，不具有对抗土地承包经营权证的效力。2016年土地确权时，除李维书以外没有其他人对本案争议土地主张权利。2016年土地确权时确定的周昌银0.7亩土地位置并不是在本案争议土地位置。高墟居委会出具证明称2013年因土地流转将本案争议土地调整给周昌银种植，但未能提供如何调整土地的会议记录和实地丈量确定位置、面积的证据。一审认定涉案土地权属不清，应由政府处理，而非法院受案范围错误。李维书向一审法院起诉请求：判决周荣芹、周昌银、周汉祥停止对李维书正常收种庄稼的妨害行为并赔偿损失10000元。事实和理由：2013年至2018年期间，李维书将自己承包的土地交由周荣芹耕种，后李维书收回该土地自己耕种，并己经耕种一季，但在李维书收割过程中，周荣芹称该土地中有七分土地是周昌银的，要求李维书放弃收种并归还该七分地。李维书不同意，于是周荣芹便教唆周汉祥在涉案土地上打闹，影响李维书正常收种。后经村镇及公安、法院等有关部门极力调解,李维书才得以收割涉案土地上的庄稼。但是在收割结束后,周荣芹、周昌银、周汉祥并未停止侵权行为，声称涉案的七分土地系周昌银所有，并强行在土地上播种。一审法院认定事实：本案争议的土地位于沭阳县荡，北侧系种植大户刘习文承包的土地，东侧系道路，西侧系沟渠，面积约0.7亩。李维书持有编号为321322119001020063J的农村土地承包经营权证，该证载明李维书及其妻子王某、长子李某、母亲孙某在沭阳县亩承包地，该土地的四至为：东至道路，西至沟渠，南至李洪书，北至王浩。现李维书与周荣芹、周昌银等人因该土地的使用权发生争议，李维书诉至法院，要求处理。高墟居委会于2019年6月5日出具证明一份，该证明载明2013年居委会将责任田土地流转给种植大户刘习文承包，同时居委会对部分农户没有流转的土地进行了相应的调整，其中二组居民周昌银的0.7亩土地，调整后的四址是：北靠刘习文，南靠李维书，西靠沟，东靠路。上述土地也就是本案争议的土地。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，李维书主张涉案土地属于其承包经营的土地，要求排除妨害，而周荣芹等人提供的双方所在居委会出具的证明则载明，该居委会二组2013年因土地流转给大户种植，对相应土地进行了调整，涉案土地就是周昌银在调整后所种植的土地。综上，涉案土地的使用权不明，双方当事人又协商不成，故本案双方之间的纠纷应该先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李维书的起诉。案件受理费65元，退还李维书。除李维书、李洪书对高墟居委会出具的证明内容不予认可以外，双方当事人对一审判决认定的其余事实没有异议，对双方没有异议的事实，本院依法予以确认。二审中，李洪书提供2016年6月20日李维书与高墟居委会签订的《农户土地家庭承包合同》，以证明承包合同与土地承包经营权证内容一致，李维书承包的土地四至清楚。周昌银、周汉祥对此质证称，对该合同真实性没有异议，但合同载明地块与本案争议土地不是同一地块，另该承包合同中的土地面积存在错误，高墟居委会正在上报沭阳县农委要求变更。本院认为，周昌银持有的土地承包经营权证载明的土地并非涉案争议土地。高墟居委会一审过程中出具证明称李维书持有的土地承包经营权证载明土地面积错误，正在上报沭阳县农委要求变更，但直至二审也未向法庭提交沭阳县农委受理其申请的证据。李维书以其持有的土地承包权证主张对涉案争议土地享有承包经营权，周荣芹、周昌银等人抗辩称，争议土地与李维书土地承包经营权证载明的土地不是同一地块，该土地是居委会因土地流转调整给周昌银种植。故本案只需要审查争议地块是否包含在李维书土地承包经营权证载明的承包土地范围内、高墟居委会是否因土地流转调整土地、高墟居委会调整土地行为是否合法等内容，该争议并不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议范畴，应属于人民法院民事案件受理范围。一审法院以本案争议不属于人民法院民事案件受理范围裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初6856号之一民事裁定；二、本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  黄亚非审判员  庄云扉二〇二〇年一月十六日书记员  汤媛媛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4705号之一申请人：宋磊磊，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：秦福云，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告秦福云与被告宋磊磊、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,(2019)鲁1725民初4705号民事判决书已生效，申请人宋磊磊于2020年1月15日向本院提出申请，请求解除被查封的鲁Ｒ×××××小型轿车。本院经审查认为，(2019)鲁1725民初4705号民事判决书已发生法律效力且申请人宋磊磊并不承担任何法律责任，其申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：将存放于郓城县东城汽修厂的鲁Ｒ×××××小型轿车予以解除查封。审判员  费心明二〇二〇年一月十五日法官助理谭亚伟书记员谢迎慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6718号原告：叶灵敏，男，1974年11月6日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：罗华军，男，1976年9月17日出生汉族，住台州市路桥区。原告叶灵敏为与被告罗华军买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告罗华军立即支付原告叶灵敏货款人民币92619元及从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶灵敏诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告罗华军经本院依法公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告叶灵敏与被告罗华军之间存在摩托车配件买卖业务往来。2018年1月2日，经原、被告结算，截止2017年10月31日，被告尚欠原告货款92619元，并由被告在对账汇总表上签字确认。后经原告催讨，被告未偿付上述货款。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶灵敏货款人民币92619元并支付自2019年9月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告罗华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋 来人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇二〇年一月八日书 记 员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初6718号叶灵敏、罗华军：原告叶灵敏与被告罗华军为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2320元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年一月八日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执134号申请执行人：秭归县财政局，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号。统一社会信用代码：11420527011136747U。法定代表人：向军，系该局局长。被执行人：秭归县圣天观集团旅游服务有限公司，住所地秭归县九畹溪镇砚窝台村二组。统一社会信用代码：91420527571514267T。法定代表人：向长双，系该公司董事长。被执行人：向长双，男，1964年6月25日出生，汉族，秭归县圣天观集团旅游服务有限公司法定代表人，住秭归县。被执行人：谢琼芳，女，1968年12月29日出生，汉族，秭归县圣天观集团旅游服务有限公司股东，户籍地秭归县，住秭归县，系向长双之妻。申请执行人秭归县财政局与被执行人秭归县圣天观集团旅游服务有限公司、向长双、谢琼芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1697号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人偿还申请执行人借款1499935.83元及利息、支付律师费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、被执行人偿还申请执行人借款1499935.83元及利息、支付律师费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案执行费17399元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年一月十五日书记员  谭 旭
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初62号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人江望明，男，1974年10月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，务工，住孝昌县。因本案于2019年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人詹振星，男，1962年5月5日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，务工，住淮滨县。因本案于2019年10月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人江望明、詹振星犯非法经营罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉。被告人江望明及其辩护人刘文兵、被告人詹振星及其辩护人林赞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年以来，温州杰康胶黏剂有限公司（已判决）在未取得危险化学品安全生产及经营许可证的情况下，擅自生产103粉浆等各类鞋用胶水。其间，被告人詹振星系该公司的生产技术员，明知公司未取得上述许可证，仍为公司的生产提供技术。 2016年5月至2017年3月，被告人江望明伙同他人租用温州杰康胶黏剂有限公司的场地，明知该公司未取得危险化学品安全生产及经营许可证，仍以该公司的名义生产销售树脂、处理剂等产品，借用该公司的银行账户进行销售收款等。其间，被告人詹振星有为江望明等人的生产提供技术。 经查，2016年5月起，温州杰康胶黏剂有限公司陆续销售给温岭市城北顺发鞋材经营部的产品金额至少508000元，销售给周威的产品金额18000元，另有未及销售的103粉浆成品价值49000余元，非法经营数额合计575000余元。2016年6月至2016年12月，被告人江望明等人销售给杭州富阳宝文鞋业有限公司等单位的产品金额累计至少127170元。 经浙江省化工产品质量检验站有限公司鉴定，温州杰康胶黏剂有限公司及被告人江望明生产的产品，均属于危险化学品。 上述事实，被告人江望明、詹振星在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、营业执照、开户许可证、机构信用代码证、前科情况核实证明、刑事判决书、存款明细账单、出库单、送货单、易制毒化学品购买备案证明、到案经过说明、证人张某、江望明、詹振星、蔡某、金某的证言，郑某的证言、同案犯张某的供述、化学品危险性分类报告、现场情况照片等证据证实，足以认定。 案件审理期间，被告人江望明、詹振星由各自家属分别退缴违法所得18000元、120000元。 本院认为，被告人江望明违反国家法律规定，未经许可生产经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人江望明、詹振星犯非法经营罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人江望明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人詹振星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对两被告人从轻处罚。两被告人已经退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人江望明、詹振星具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人江望明一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；判处被告人詹振星十个月以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江望明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金50000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、被告人詹振星犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金130000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 三、暂扣在案的被告人江望明违法所得18000元、被告人詹振星违法所得120000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇二〇年一月十九日 代书记员 李汶熹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初121号 原告：杨纯进，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：朱启明,浙江南明律师事务所律师。 被告：乐清市浙南鞋模制造有限公司，住所地浙江省温州市乐清市白石镇密川村，统一社会信用代91330382554024338H。 法定代表人：刘朝辉。 原告杨纯进与被告乐清市浙南鞋模制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款人民币90200元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告在缙云县壶镇经营锯床和锯条行业，被告在温州乐清经营模具需要向原告采购锯床和锯条。2012年10月6日至2013年6月22日止，被告陆续向原告采购锯床、锯条等共计货款90200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事》之规定，判决如下： 被告乐清市浙南鞋模制造有限公司于本判决生效之日即支付给原告杨纯进货款90200元，并从2020年1月3日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付货款90200元的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由被告乐清市浙南鞋模制造有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇二〇年一月十四日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保253号 申请人马爱田，女，1956年3月22日生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被申请人曹西美，男，1978年6月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人马爱田与被申请人曹西美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月22向本院提出申请，要求对被申请人曹西美所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人曹西美所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李明明
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更160号罪犯熊细剑，男，1988年8月10日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)宜中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人熊细剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元，剥夺政治权利五年,尚未退回的赃款继续追缴，返还被害人。宣判后，被告人熊细剑不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）赣刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)宜中监刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利五年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊细剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/4、9）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊细剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊细剑减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2011年3月7日起至2022年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初40号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人余崇圣，男，1992年5月13日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，住合肥市包河区。2018年1月26日因介绍卖淫被合肥市公安局包河分局行政拘留四日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年8月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2019年9月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人夏炀、周梦雨，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1817号起诉书指控被告人余崇圣犯介绍卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员方某出庭支持公诉，被告人余崇圣及其辩护人夏炀、周梦雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2018年11月26日21时许，被告人余崇圣介绍嫖娼人员徐某至合肥市瑶海区临泉路与新蚌埠路交口的格林东方酒店530房，以600元的价格与卖淫女张某发生性关系。二、2018年11月27日凌晨，被告人余崇圣介绍嫖娼人员赵某至合肥市瑶海区郎溪路与新安江路交口的安捷商务宾馆8815房，以400元的价格与卖淫女杨某1发生性关系。2019年8月19日，公安民警将被告人余崇圣抓获归案。在值班律师的见证下，被告人余崇圣表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人余崇圣有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人余崇圣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名不持异议，1、被告人余崇圣系坦白；2、被告人余崇圣主观恶性较小；3、被告人余崇圣愿意缴纳罚金，并退赃。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，被告人余崇圣共非法获利300元。上述事实，被告人余崇圣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人杨某1、赵某、张某、徐某、杨某2的证言、同案犯徐晓东、陈超的供述、被告人余崇圣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余崇圣妨害社会管理秩序，为谋取非法利益，两次介绍他人从事卖淫嫖娼，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余崇圣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人余崇圣曾因介绍卖淫被行政拘留，仍不思悔改，又实施介绍卖淫犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人余崇圣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。罚金已向本院缴纳。）二、对被告人余崇圣的违法所得300元，予以没收（已退交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年一月十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的。第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终11号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意园3-07A。统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室。统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7018号民事裁定，向本院提起上诉。 广州荔支网络技术有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即广州荔支网络技术有限公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。由此，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，原审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广州荔支网络技术有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执79号申请执行人：徐楠，男，1982年9月13日出生。被执行人：梁爽，男，1982年6月16日出生。北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第21-33号裁决已经发生法律效力，申请执行人徐楠向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人梁爽发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁爽银行存款九万四千七百一十八元八角二、冻结、划拨被执行人梁爽应支付的利息（两笔借款均以年利率24%作为计算标准，六万七千八百四十一元一角本金部分自2018年12月19日起计算至款项实际付清之日止，二万元本金部分自2019年1月24日起计算至款项实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人梁爽应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人梁爽应负担的申请执行费人民币一千三百二十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁爽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月八日书记员 李子英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执124号申请执行人张晓静被执行人沈娟娟关于申请执行人张晓静申请执行被执行人沈娟娟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2019年9月5日作出的（2019）豫0103民初15510号民事调解书，责令被执行人沈娟娟履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方于2020年1月17日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井柏年审判员  陈会阳审判员  李昌松二〇二〇年一月十八日书记员  郭笑成
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终3号上诉人（原审被告）:苏州安靠电源有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南鹏翔模塑有限公司，住所地：沁阳市东沁阳村。法定代表人：郝跟进，该公司经理。上诉人苏州安靠电源有限公司因与被上诉人河南鹏翔模塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3300号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏州安靠电源有限公司上诉称，我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”在合同中没有约定履行地或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《采购订单》中已明确了合同履行地为苏州市工业园区岸芷街39号，根据相关买卖合同司法解释，本案中争议合同系采购合同，其本质属性体现为货物交付，因实际交货地点为苏州市工业园区岸芷街39号，故应当认定苏州市工业园区岸芷街39号为合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告偿还货款，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即原审原告的住所地河南省。河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年一月十三日书记员 张明明
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初30号原告：刘文悦，女，汉族，2013年8月17日出生，住郸城县。负责人：刘玉彬，男，汉族，1979年11月8日出生，住郸城县。系原告刘文悦父亲。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告：贺伟，男，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市北市区汽车运输有限责任公司。地址：安徽省亳州市谯城区科技路5栋15号。统一社会信用代码：91341600151948456X。负责人：董发安，任该公司经理职务。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B。负责人：袁超，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李俊军，系该公司员工。原告刘文悦与被告贺伟、亳州市北市区汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月3日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2020年2月8日前赔偿原告刘文悦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计134000元（该款转账到刘文悦法定代理人刘玉彬身份证号码41×××13银行卡上）；二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2020年2月8日前支付被告贺伟垫付款项5000元；三、被告贺伟自愿赔偿原告刘文悦鉴定费、鉴定检查费、交通费等费用计7000元（已从垫付款中履行完毕）：四、原告刘文悦保留后续治疗费等费用的诉权；五、原告自愿撤回对亳州市北市区汽车运输有限责任公司的起诉；六、案件受理费3200元，减半收取计1600元，原告刘文悦自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张传兵二〇二〇年一月十七日书记员  李振亚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初43号 原告：林秋燕，女，1978年6月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：周洪斌，男，1980年9月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 第三人：严小红，女，1970年1月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告林秋燕与被告周洪斌、第三人严小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林秋燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林秋燕撤回起诉处理。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  邵蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5315号申请执行人:勇志诚，男，1993年9月24日出生，汉族，住江阴市，确认送达地址苏州工业园区苏绣路苏州中心Ａ座706室。被执行人：陈立君，男，1985年7月18日出生，汉族，住姜堰市。申请执行人勇志诚与被执行人陈立君合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）苏0281民初16849号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈立君应支付勇志诚转让款19万元及该款自2018年11月13日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费用5950元。因被执行人陈立君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勇志诚向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。经本院强制执行，被执行人陈立君已向勇志诚支付了7万元。执行过程中，本院依法对被执行人陈立君的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划了陈立君的银行存款31945.67元，扣除执行费2840元后剩余29105.67元已全部发还申请执行人。查询到陈立君与案外人张正蓉共有位于姜堰市的房屋（面积为113.7平方米），已设定了总金额77万元的抵押，本院已予以查封。还查询到陈立君名下有一辆车牌为苏Ｍ×××××东风日产牌小型汽车一辆，但未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依法将被执行人陈立君纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，申请执行人书面同意暂不处置被执行人陈立君与他人共有的房屋并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现已执行到位99105.67元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人与他人共有房产一套，但该房产上有较大金额抵押，且有被执行人父亲居住，申请执行人书面表示暂不处置该套房屋。陈立君名下的车辆也因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年一月二十日书 记 员  徐茜茜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执145号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人范宝珍,女,1981年7月10日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)鲁0523民初655号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人范宝珍开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范宝珍在山东广饶农村商业银行股份有限公司城区支行6223190507209804,0101,0账户存款37711.77元（实际控制金额28.24元）、中国建设银行股份有限公司广饶支行6217002180002312553_156_1账户存款37711.77元（实际控制金额4.31元）、中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××54账户存款37711.77元（实际控制金额0.32元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年一月十四日书记员  李钰亭
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执保38号申请人:重庆银行股份有限公司万盛支行,住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110699288342G。法定代表人：赵福纯，行长。委托诉讼代理人：杨金利，女，汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：杨晓娇，女，汉族，住重庆市万盛经开区。被申请人:王光俊,男，汉族，住所地重庆市万盛经开区。被申请人:张崇林,男，汉族，住所地重庆市渝北区。被申请人:重庆融创融资担保有限公司,住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：刘绪攀。被申请人:重庆南山威迪欧仪表有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112787497929M。法定代表人：袁朝杰。被申请人:重庆志龙建设开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107203104184J。法定代表人：刘万志。本院在办理申请人重庆银行股份有限公司万盛支行诉被申请人王光俊、张崇林、重庆融创融资担保有限公司、重庆南山威迪欧仪表有限公司、重庆志龙建设开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆银行股份有限公司万盛支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光俊、张崇林、重庆融创融资担保有限公司、重庆南山威迪欧仪表有限公司、重庆志龙建设开发有限公司财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王光俊名下的房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 代桂林二〇二〇年一月十九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4996号之一 申请执行人：周天翔，男，1990年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:周立，男，1982年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执4996号申请执行人周天翔与被执行人周立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。被执行人周立应归还申请执行人周天翔20000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费300元、财产保全申请费220元，申请执行费200元。执行过程中，申请执行人周天翔已与被执行人周立达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4996号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月十三日 代书记员 邵杨圣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初365号之一申请人：程某，男，被申请人：苏某，男，被申请人：余某，女，申请人程某诉被申请人苏某、余某民间借贷纠纷一案中，程某于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人苏某、余某名下价值X元的财产，并提供了某保险股份有限公司武汉中心支公司的保函（保单号：X）作为担保。本院认为，程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结苏某、余某名下价值X元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年一月十六日书记员  张安
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执135之九号 申请执行人：尹易文，男，汉族，1982年7月8日出生，中专文化，无固定职业，住芜湖市。 被执行人：程刚，男，汉族，1981年6月7日出生，原住芜湖市弋江区，现于安庆监狱服刑。 被执行人：李芸，女，汉族，1982年9月27日出生，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01603号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程刚中国银行18×××96账户982100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十日 书记员  张轲杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3641号之一 原告：周功勋，男，1979年6月29日出生，汉族，住长兴县。 原告：周美霞，女，1978年4月28日出生，汉族住长兴县。 委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。 被告：安吉县递铺街道古城村村民委员会，住所地安吉县递铺街道古城村窑岗自然村，统一社会信用代码54330523ME0143969T。 负责人：汤百成。 被告：安吉县递铺街道古城村股份经济合作社，住所地安吉县递铺街道古城村龙山家园，统一社会信用代码N2330523697048070R。 负责人：张康钱。 二被告共同委托诉讼代理人：汪五强，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：安吉绿郡安城实业发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢805室，统一社会信用代码913305235623653860。 法定代表人：黄模敏。 委托诉讼代理人：傅恒人，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告周功勋、周美霞与被告安吉县递铺街道古城村村民委员会、安吉县递铺街道古城村股份经济合作社、安吉绿郡安城实业发展有限公司合同纠纷一案中，周功勋、周美霞于2020年1月9日向本院提出申请，要求撤回对安吉县递铺街道古城村村民委员会、安吉县递铺街道古城村股份经济合作社、安吉绿郡安城实业发展有限公司的起诉。 本院认为，周功勋、周美霞申请撤回对安吉县递铺街道古城村村民委员会、安吉县递铺街道古城村股份经济合作社、安吉绿郡安城实业发展有限公司的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周功勋、周美霞撤回对安吉县递铺街道古城村村民委员会、安吉县递铺街道古城村股份经济合作社、安吉绿郡安城实业发展有限公司的起诉。 本案受理费17115元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费22115元，由周功勋、周美霞负担。 审判员 张 丹 二〇二〇年一月十日 书记员 曾英英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更175号罪犯水学良，男，1993年7月2日生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年10月8日作出(2016)苏0509刑初790号刑事判决，认定被告人水学良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年7月16日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币712500元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯水学良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯水学良减去有期徒刑五个月二十七日。经审理查明，罪犯水学良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬六次。罚金20000元已履行，退赔712500元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯水学良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯水学良的刑罚减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢241号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人王军法，男，1983年2月3日出生，住临海市。 被执行人陈冰清，女，1984年4月4日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王军法、陈冰清行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王旭拓
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行赔初7号     原告西安新祁连实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人陆军海，董事长。   委托代理人冯卓,陕西平曲法律事务所法律工作者。   被告西安市未央区建章路街道办事处，住所地西安市未央区。   负责人**，主任。   委托代理人曹国静，陕西端木律师事务所律师。   原告西安新祁连实业有限公司诉被告西安市未央区建章路街道办事处行政强制及行政赔偿一案，原告西安新祁连实业有限公司于2020年1月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告西安新祁连实业有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安新祁连实业有限公司撤回起诉。     （此页无正文）         审判长   胡海军                          审判员   王嘉   审判员   蒋漱玉                             二〇二〇年一月十三日     书记员   崔瑞瑞       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                                        1
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初120号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵文明，男，1983年1月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年1月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人赵文明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年1月9日23时20分许，被告人赵文明酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，途经温岭市时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人赵文明血液中酒精含量为179mg/100ml。被告人赵文明到案后如实供述其涉案事实。同时公诉机关认为被告人赵文明具有坦白的处罚情节，建议对被告人赵文明判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵文明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保18号 解除保全申请人：西安方舟包装工业有限公司，住所地西安市鄠邑区沣京工业园沣京一路2号。 法定代表人：王少君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹斯琪，陕西尚文律师事务所律师。 解除保全申请人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎住镇万江路。 法定代表人：鲁小琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许志林，男，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1845号之一民事裁定书，依法受理西安方舟包装工业有限公司、贵州健瑞安药业有限公司申请解除保全一案，申请人西安方舟包装工业有限公司、贵州健瑞安药业有限公司向本院申请解除对贵州健瑞安药业有限公司在贵阳银行股份有限公司扎佐支行账户17×××52存款120995.33元的冻结。2020年01月09日，本院依法解除了对上述银行账户的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1845号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保18号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7757号申请执行人：胡家梅，女，汉族，1962年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：普有和，男，汉族，1964年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人胡家梅、普有和与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特834号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特834号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特834号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30363号原告：黄志华，男，香港居民，1968年7月12日出生，委托诉讼代理人：孙峰，广东德诚律师事务所律师，执业证号14403201410015841。被告：张松青，男，汉族，1968年6月10日出生，身份证住址福建省霞蒲县，上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告张松青经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为0160988的《二手房买卖合同》；2、判令被告立即向原告返还深圳市罗湖区××东门天地大厦××3103的房产证原件；3、由被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，被告与原告签订了一份编号为0160988的《二手房买卖合同》，该合同约定，被告购买原告名下位于深圳市罗湖区××东门天地大厦××3103的房产（房产证号：深房地字第××号），转让成交价为255万元，交易定金为10万元，被告采用向银行申请按揭贷款方式支付剩余房款。在合同第4条中约定，被告须于2018年12月27日前将首期款支付至银行的监管账号，在合同第10条中约定，如被告未按照本合同约定的期限履行义务，且逾期履行超过5日，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价20%的违约金以承担违约责任。现原告已经按照合同第6条中的约定，将房产证交给被告，并已全面履行合同中的义务，但被告并未如期至银行办理按揭手续，且至今未全额支付尾款。原告认为，原告已经按照合同约定全面履行了义务，但由于被告的原因导致涉案合同未能履行，原告可要求解除合同，并要求被告退还房产证及追究其相应的违约责任。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院明察事实，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月27日，原、被告签订编号为0160988的《二手房买卖合同》一份，约定：被告购买原告名下位于深圳市罗湖区××东门天地大厦××3103的房产（房产证号：深房地字第××号），转让成交价为255万元，定金10万元；被告采用向银行申请按揭贷款的方式支付剩余房款，且被告须于2018年12月27日前将剩余房款支付至银行监管账号；如被告未按照本合同约定的期限履行义务，逾期履行超过5日，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价20%的违约金以承担违约责任或没收买方已支付的定金；合同还约定了其他内容。二、被告于2018年8月27日向原告支付购房定金10万元，于2018年12月7日向原告支付房款50万元。以上事实，有当事人提交的二手房买卖合同、收款收据、银行转账凭证以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依法成立并生效的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应的违约责任。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。本案中，被告未按照合同约定期限将购房款支付至约定账户，已构成违约，合同解除条件成就，原告可依约解除涉案合同。关于房产证，原告未提交证据证明该房产证已经实际交付至被告，故其诉请被告返还房产证原件，本院不予支持。因合同已经解除，被告未到庭，亦未举证、质证，关于购房款的返还问题，双方可另寻法律途径解决。综上，依据中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄志华与被告张松青签订的编号为0160988的《二手房买卖合同》；二、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。案件受理费27200元、公告费500元，由被告张松青负担。原告已预交案件受理费27200元，由本院予以退回。被告张松青应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费27200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告黄志华可在判决书送达之日起三十日内，被告张松青可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张颖慧人民陪审员  黄佩琴人民陪审员  龚 亮二〇二〇年一月十五日书 记 员  沈玉芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18508号 原告：楼爱群，男，1951年9月10日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼丰华，系原告儿子。 被告：楼滨福，男，1965年12月13日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴惠香，女，1968年4月10日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 原告楼爱群为与被告楼滨福、吴惠香民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告楼爱群及其委托诉讼代理人楼丰华；被告楼滨福、吴惠香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼爱群向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：两被告归还原告借款817000元及利息（其中40万元利息从2017年12月9日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止，其中的5万元利息从2018年6月30日起按银行贷款基准利率计至实际归还之日止，其中的5万元利息从2017年4月2日按月利率1.5%计至实际归还之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系邻居，两被告因资金周转困难多次向原告借款，至今尚欠原告借款81.7万元及利息。现上述借款及利息虽经原告多次催讨，两被告至今未归还。 被告楼滨福辩称，借款本金是50万元，连本带利都转为本金有两次。2015年4月份借了5万元，7月份借了5万元，12月份借了40万元。三张借条都是有利息的，都是按照月息1.5分计算。利息一直没有支付过。被告楼滨福母亲的房子旧村改造了，希望把旧改后的房子卖掉后再还给原告。被告吴惠香对40万元的借款不知情。被告楼滨福的房子卖了100万元，与原告协商希望先还本金50万元，利息先不要算，但是原告当时不同意。被告楼滨福外面还有几百万元的欠款，债权人来催讨被告楼滨福就先偿还了。后来，被告楼滨福又与原告协商每年先归还原告借款本金10万元，但是原告不同意。后被告楼滨福再次与原告说每年给5万元，先还本金，原告还是不肯。现在被告楼滨福已经没有钱了，无法偿还借款。 被告吴惠香辩称，原告妻子要求本息一起偿还，被告吴惠香要求先还50万元本金，原告妻子不同意。原告妻子见到被告吴惠香就向我催讨。被告吴惠香也不知道被告楼滨福借这么多钱，也没有花到过这些钱。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、借条两张、转账记录两份，证明借款及利息约定的事实。被告楼滨福质证意见：无异议。被告吴惠香质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 二、录音光盘及文字整理资料各一份，证明原告的妻子多次向吴惠香催讨，吴惠香总以各种理由推脱，吴惠香对借款知情的事实。被告楼滨福质证意见：原告和被告吴惠香的录音，楼滨福不清楚。被告吴惠香质证意见：是吴惠香的声音，原告妻子到吴惠香家里来催讨录音的。本院对该证据的真实性予以认定。 三、婚姻信息一份，证明两被告是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务的事实。被告楼滨福质证意见：无异议。被告吴惠香质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，2014年4月，楼滨福向楼爱群借款5万元。同年7月，楼滨福再次向楼爱群借款5万元。同年12月9日，楼滨福又向楼爱群借款40万元。前述借款，双方约定的月利率为1.5%。2017年元月23日，因2014年4月的借款5万元未还本付息，双方结算后楼滨福向楼爱群出具借条一份，载明：“今向楼爱群借到人民币柒万柒仟元整，借期为一年（即2017年4月2日-2018年4月1日止），利率1.5。”2018年2月15日，因2014年7月借款的5万及12月的40万元的借款未还本付息，双方结算后楼滨福向楼爱群出具借条各一份，载明：“今向楼爱群借到人民币捌万元整，借期为一年（即2017年7月1日-2018年6月30日止）。”“今向楼爱群借到人民币660000.00元，借期为一年，（即2017年12月9号-2018年12月8号），利率为1.5分厘。”嗣后，楼爱群的配偶楼夏仙前往吴惠香处催讨本案借款，吴惠香表示变卖房屋后同意归还本金50万元。 另查明，楼滨福与吴惠香于1992年12月26日登记结婚至今。 本院认为，首先，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。案涉的三笔借款均由原告楼爱群与被告楼滨福按照月利率1.5%结算，故双方结算后出具的借条记载的本息81.7万元可认定为借款本金。其次，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。现原告楼爱群仅要求利息部分按照最初出借的借款本金为基数按月利率1.5%或中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。最后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告楼爱群的配偶楼夏仙向被告吴惠香催讨借款时，其已明确表示了对本案借款的认可，故本案借款应认定为夫妻共同债务。被告楼滨福、吴惠香未按约还本付息系违约行为，故其应承担还本付息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告楼滨福、吴惠香于本判决生效后十日内返还原告楼爱群借款本金人民币81.7万元并支付利息（其中的5万元利息从2017年4月2日按月利率1.5%计至实际履行完毕之日止；其中40万元自2017年12月9日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；其中的5万元利息从2018年6月30日起至实际履行完毕之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6977元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年一月十九日 书记员  金文莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更157号罪犯徐兴国，男，1970年12月27日生，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年10月20日作出(2011)扬广刑初字第327号刑事判决，认定被告人徐兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期至2022年3月20日止)，并处罚金人民币50000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2011年11月24日被交付执行。2014年6月16日，本院以(2014)宁刑执字第2419号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2015年12月30日，本院以(2015)宁刑执字第9856号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月1日，本院以(2018)苏01刑更373号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月20日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐兴国减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐兴国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严,。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐兴国的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某1，男，2005年9月28日出生，汉族，唐山市路北区东方国际学生，住唐山市古冶区。法定代理人：石某2，男，1979年6月4日出生，汉族，无业，系石某1之父，住唐山市古冶区。法定代理人：李某，女，1980年8月16日出生，汉族，无业，系石某1之母，住唐山市古冶区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某2，男，1979年6月4日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1980年8月16日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚某1，女，2005年6月22日出生，汉族，唐山市第三十三中学学生，住唐山市古冶区。法定代理人：牟某，女，1981年6月29日出生，汉族，无业，系戚某1之母，住唐山市古冶区。法定代理人：戚某2，男，1982年2月18日出生，汉族，无业，系戚某1之父，住唐山市古冶区。再审申请人石某2、李某、石某1因与被申请人戚某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某2、李某、石某1申请再审主要称，原审法院认定事实错误，损害了申请人合法权益的；鉴定结论只是可能性的鉴定，不能证明被申请人的白内障与申请人有因果关系；唐山市古冶区金山小学也应当承担相应的责任。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，鉴定结论载明难以认定戚某1的右眼白内障、人工晶状体植入与其2016年3月17日外伤存在关联性，也不能排除两间之间可能存在因果关系。原审法院综合考虑再审申请人石某1的侵权行为、被申请人戚某1的自身体质等情况，酌定承担赔偿责任的比例，并无不当。综上，石某2、李某、石某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石某2、李某、石某1的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  郭彦民二〇二〇年一月二十一日书记员  李美丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11337号原告：张小蓝，女，1977年6月11日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区,现住绍兴市。被告：付典军，男，1975年9月16日出生，汉族，住衢州市常山县。原告张小蓝与被告付典军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张小蓝到庭参加诉讼，被告付典军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小蓝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款52万元及相应利息（自2019年9月20日起至实际款清日止，利率按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日至2019年7月17日，被告因创业需要陆续向原告借款52万元，一直以公司资金未启动没有归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。同时，本案在诉前调解时，被告曾于2019年9月19日出具给原告借条1份，确认向原告借款50万元，并承诺于2019年10月31日归还。被告付典军未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2018年9月17日至2019年7月17日，原告通过微信转账给被告515521元，于2018年10月19日通过银行转账给被告10009元，原告自认被告通过微信还款33964元。原告曾多次向被告催讨借款未果，故成讼。以上事实由原告提供的微信转账记录1组、银行转账记录1份、借条拍照件1份、微信聊天记录1组及原告当庭陈述予以证实。被告付典军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未按约还清借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张借款金额不当，本院扣减原告自认的还款金额后核定为491566元。被告付典军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付典军归还原告张小蓝借款491566元，并支付该款自2019年9月20日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行；驳回原告张小蓝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由原告张小蓝负担163.3元，由被告付典军负担4336.7元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年一月十日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更148号罪犯陈丽梁，男，1980年10月2日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年5月9日作出(2015)宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人陈丽梁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,赔偿附带民事诉讼原告人23649.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丽梁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、11；18/4、10；19/4、9）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈丽梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽梁减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2025年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初9号 原告：仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙居县环城南路新财政大楼8楼。 法定代表人：徐茜茜，系单位副主任。 委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：吴波，男，1997年7月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴灵勇，男，1965年2月5日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吴波、吴灵勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年一月九日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初132号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李明，男，汉族，1991年3月6日出生，中专文化，系武汉市蓉香餐饮管理有限公司厨师，户籍所在地成都市青白江区，现住武汉市江汉区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］660号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日1时许，被告人李明酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的白色大众牌小型汽车，沿本市硚口区武胜路高架由南向北行驶，当车行至利济北路京汉大道路口时，被民警当场抓获。现场呼气酒精检测结果为92mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为96.07mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李明认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人李明符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年一月十六日书记员  王倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终174号上诉人（一审起诉人）：中电电建建设有限公司，住所地郑州市金水区。上诉人中电电建建设有限公司因合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34364号民事裁定，向本院提起上诉。中电电建建设有限公司上诉称，原审裁定有误，上诉人的起诉符合法律规定的条件，请求二审法院撤销原审裁定，裁定金水区人民法院受理本案。本院经审查认为，中电电建建设有限公司据以提起诉讼的《保密协议》中约定：“与此合同有关的所有争议将通过谈判友好协商解决。如协商不成,将争议提交郑州市仲裁委员会根据其公布的仲裁条款进行仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原审对中电电建建设有限公司的起诉不予受理，适用法律正确。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年一月十九日书记员  闫沛沛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初396号原告：魏波，男，1998年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西星洲房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91360100781499608P。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡莲塘中大道188号星洲国际营销中心。法定代表人：吴振华。本院在审理原告魏波诉被告江西星洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏波提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏波撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告魏波承担。（此页无正文）审判员  谌祖春二〇二〇年一月十五日书记员  刘宇辰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12号上诉人（原审原告）：陈书新，男，1953年2月20日出生，汉族，住山东省济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵利云（系陈书新之妻），女，1956年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：济南优益健康管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈进君，总经理。上诉人陈书新因与被上诉人济南优益健康管理有限公司（以下简称优益公司）合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初9937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈书新上诉请求：1.请求二审法院依法撤销济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初9937号民事裁定书；2.请求二审法院将一审法院及有关人员违法办案行为移交有关部门处理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，开庭审理中也不让上诉人向法庭陈述事实真相。二、一审法院对被上诉人法定代表人陈进君冒充上诉人陈书新的委托诉讼代理人赵利云在POS机小票签名而伪造的证据未依法核实。三、一审法院程序违法：未依上诉人申请追加陈进君为被告，涉嫌袒护陈进君非法集资犯罪行为；未依上诉人申请调取陈进君在市场监管部门的材料以及陈进君与其配偶孙云燕有关财产的证据。四、一审法院以（2018）鲁1403民初2193号民事裁定书为依据，裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定，我国是成文法国家而不是判例法国家，上述（2018）鲁1403民初2193号案件与本案案情及当事人都不相同，依据该案来裁决本案违反法律原则。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第十条的规定，法院应将犯罪线索、材料移送公安机关或检察院查处，对当事人之间构成民事法律关系的继续审理。优益公司辩称，(一)一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理方式合理，请求二审法院依法予以维持。上诉人委托代理人参加被上诉人组织的藤茶活动，名为免费喝茶，实为投资。但是，任何的投资行为均具有风险，本案中上诉人要求答辩人返还钱款的真实目的，其实是欲将其自愿的投资风险，无故转移给答辩人，截至目前与上诉人存在真实的投资合同关系的已经成为德州维多利特新材料科技有限公司（以下简称德州维多利特公司）。上诉人一开始起诉的被告就不适格。具体理由如下：第一，藤茶活动结束之后，答辩人告知上诉人有两种方式可以选择，第一种方式是直接退款；第二种方式是转投德州维多利特公司，成为其代理经销商，但无论是哪种选择，均为自愿。第二，上诉人自愿选择了第二种方式。2018年8月9日在向答辩人支付l926元之后，凑齐57000元，答辩人当天向德州维多利特公司支付6万元，上诉人与其签订了代理经销商合同。至此，上诉人正式与德州维多利特公司建立代理经销商合同关系，而与答辩人再无任何的投资或者其他法律关系。第三，上诉人事后于2018年10月18日以与德州维多利特公司存在合同关系为由，将其起诉至人民法院，要求返还6万元保证金的行为，亦构成对上述代理合同及答辩人代付6万元合同款的追认。故，一审法院对案件事实认定正确。(二)一审裁定未违反任何法律规定。一审法院通过法庭调查的事实真相，足以证明本案中上诉人与答辩人之间已不存在民事法律关系，且德州维多利特公司涉嫌违法犯罪，已被公安机关立案侦查处理，故驳回上诉人起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，完全合法。同时，一审裁定告知上诉人可向公安机关报案，由侦查机关处理，为上诉人提供了救济途径，具有相当的合理性。综上，恳请二审法院予以维持一审裁定，驳回上诉。陈书新向一审法院提出诉讼请求：1.判令优益公司返还陈书新23940元；2.判令优益公司承担本案全部诉讼费。一审法院认为，2018年12月20日，陈书新另案向一审法院起诉济南优益健康管理有限公司、陈进君、德州维多利特公司，要求解除其与德州维多利特公司之间的《维多利特代理经销商合同》，请求判令济南优益健康管理有限公司、陈进君、德州维多利特公司返还保证金120000元及到期的市场拓展费9000元（计算至起诉之日）。陈书新在该案起诉状中称，《维多利特代理经销商合同》载明的是陈书新向德州维多利特公司缴纳代理商保证金120000元，合同期限为2018年8月9日至2019年2月9日，德州维多利特公司为激励代理经销商积极拓展市场，于每月9日前向陈书新支付市场拓展费3000元。德州维多利特公司向陈书新仅支付一个月的拓展费以后再也没有履行义务。根据双方当事人的陈述及证据，可以认定涉案款项系由陈书新的委托诉讼代理人即其配偶赵利云参加优益公司组织的藤茶活动而交纳的，赵利云在藤茶活动结束后，又参加了优益公司法定代表人陈进君向其推介的德州维多利特公司的代理经销商活动，并与德州维多利特公司签订了相应的代理经销商合同，由德州维多利特公司收取保证金并承诺每月支付一定的市场开拓费，因本案双方当事人均认可参加德州维多利特公司代理经销商活动的，优益公司不再返还藤茶活动的费用，在此情况下，涉案款项的应否返还及返还金额均与德州维多利特公司密切相关。而德州维多利特公司曾于2018年10月24日被因与本案具有同样事实（签订《代理经销商合同》、收取保证金并承诺按月支付市场拓展费等）的相关当事人起诉至山东省德州市陵城区人民法院[案号为（2018）鲁1403民初2193号]，该院经审查后认为，德州维多利特公司涉嫌非法集资或诈骗，应由公安机关侦查处理，故裁定驳回了该案原告的起诉。现（2018）鲁1403民初2193号民事裁定书已生效。据此，本案亦应裁定驳回起诉。陈书新的诉求可向公安机关报案，由有关公安机关侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回陈书新的起诉。本院认为，本案陈书新的诉讼请求是判令济南优益公司返还参加藤茶活动交纳的23940元，该诉讼请求具体明确。该案与德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初2193号案件并非基于同一法律关系，故一审法院以德州维多利特公司涉嫌非法集资，应由公安机关处理为由，裁定驳回陈书新的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9937号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 崔宝宁审 判 员 王京波二〇二〇年一月十四日法官助理 梁海鹏书 记 员 孙培培
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60742号原告：Z某，女，1952年11月5日出生，美国籍，住美国新泽西州。护照号：×××原告：L某1，男，1989年9月3日出生，美国籍，住美国新泽西州。护照号：×××原告：L某2，男，1992年9月11日出生，美国籍，住美国新泽西州。护照号：×××三原告委托诉讼代理人：李彩慧，北京德和衡律师事务所律师。被告：李某，出生年月、工作单位及职务、户籍所在地不详。身份证号：不详。原告Z某、L某1、L某2与被告李某继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。Z某、L某1、L某2向本院提出诉讼请求：1.判令北京市海淀区车道沟×房屋全部由我们继承所有；2.李某协助我们办理上述房屋的过户手续；3.诉讼费由李某承担。事实和理由：李某1与杨某1为夫妻，育有二子，其中大儿子为李某，小儿子为李某2，李某2于2019年6月9日去世。李某2与Z某为夫妻关系，育有L某1及L某2。2013年2月20日，李某1、杨某1以书面文件明确表明北京市海淀区车道沟×房屋由李某2继承。2014年7月11日，李某1再次留下遗嘱，表明北京市海淀区车道沟×房屋由李某2继承。现李某2于2019年6月9日病故，我们作为李某2的法定继承人要求按照上述遗嘱对房屋依法进行继承，并确认对上述房屋享有所有权。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告Z某、L某1、L某2未能提供被告李某的基本身份信息，故本院无法核实被告李某的身份，原告Z某、L某1、L某2提起的本案诉讼无明确被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回Z某、L某1、L某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二〇年一月二日书记员  吴 昆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保267号 原告：茂硕电源科技股份有限公司，住所地深圳市南山松白路关外小白芒桑泰工业园，统一社会信用代码91440300786559921G。 法定代表人：顾永德，董事长。 委托诉讼代理人：沈琦雨，广东信达律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。 被告：深圳异构域数字技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道缘山路63号荔山工业区3栋3楼，统一社会信用代码914403006658759606。 法定代表人：RichardSmith。 本院在审理原告茂硕电源科技股份有限公司诉被告深圳异构域数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳异构域数字技术有限公司名下价值人民币1135495.79元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0119Q003646B《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告茂硕电源科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳异构域数字技术有限公司名下价值人民币1135495.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年一月十九日 书记员  张捷彧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8047号 原告：陈长红，女，1978年8月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：曲川江、王晓燕(实习)，浙江三利律师事务所律师。 被告：海宁长汇针织有限公司。住所地：海宁市经济开发区双联路6号。统一社会信用代码913304817360058163。 诉讼代表人：徐亚明，该企业破产管理人的负责人。 委托诉讼代理人：唐力、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。 原告陈长红与被告海宁长汇针织有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈长红撤回对被告海宁长汇针织有限公司的起诉。 案件受理费172120元，减半收取86060元，由原告陈长红负担。 审 判 长  章楚熊 审 判 员  郭百顺 人民陪审员  邬伟良 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  於 佳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9544号 原告：刘攀，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈贵章，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告刘攀与被告陈贵章劳务合同纠纷一案，原告刘攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘攀撤回起诉处理。 本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告刘攀负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年一月十九日 代书记员  史夏祯
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初41号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王典军，男，1980年6月13日出生于湖北省南漳县，身份证号码420************059，汉族，初中文化，务工，住湖北省南漳县*********。因本案于2019年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王典军犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人王典军指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人王典军及到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，2014年7月3日，被告人王典军因其经营物流公司不善，遂找人将其租赁的、位于广东省开平市*********************铺位制作成登记在其名下的房产证。随后，被告人王典军以该房产证作抵押向被害人雷某借款30000元用于消费还贷,其后逃匿。案发后，被告人王典军的家属已退还20000元给被害人雷某，与被害人雷某协商制作还款计划后得到谅解。2014年9月17日，被告人王典军在开平市三埠街道办事处祥龙中路超顺车行租赁粤J*****号本田锋范牌小汽车。随后，找人制作上述车辆为登记在其名下的行驶证，并于2014年10月8日将上述车辆抵押给开平市三埠街道办事处祥龙祥荻路1号的“祺昌商品代销行”的经营者汤某荣，骗取款项25000元用于消费还贷,其后逃匿。2014年11月3日，超顺车行将涉案车辆取回。案发后，被告人王典军的家属已退还25000元给被害人汤某荣并得到谅解。检察院认为，被告人王典军的行为已构成诈骗罪，并具有如下情节：犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议对被告人王典军判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人王典军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王典军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人王典军能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;王典军在本案审理期间全部退赔违法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。缴获在案的房产证一本、车辆登记证一本（均暂扣于开平市公安局），均属假证，应由缴获机关予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王典军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获房产证一本、车辆登记证一本（均暂扣于开平市公安局），予以没收销毁。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年一月二十一日书记员  徐泳雯
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7601号 原告：赵某，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：邵某，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵某与被告邵某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  谭 斐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢108号 申请执行人温岭市丰达纸业经营部，住所地泽国镇，组织机构代码:*。 法定代表人陈小秋。 被执行人郑桂生，男，1958年10月2日出生，住。 本院在执行申请执行人温岭市丰达纸业经营部与被执行人郑桂生财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更280号罪犯刘鹿江，男，1990年4月28日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2012年8月16日作出(2012)高刑初字第91号刑事判决，认定被告人刘鹿江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年06月11日作出(2015)宜中监刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出(2017)赣09刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鹿江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、11；18/3、9；19/2、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘鹿江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹿江准予假释（剥夺政治权利一年不变）。（假释考验期：自假释之日2020年1月22日起至2022年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初7号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人吕金龙，男，1995年11月11日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，务工，住富源县。2019年9月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]765号起诉书指控被告人吕金龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡熙出庭支持公诉，被告人吕金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人吕金龙多次进入位于台州市黄岩区小馆龙虾店内，窃得被害人罗某所有的现金、酒水、食品等财物。具体经过如下： 1、2019年8月中旬的一天10时许，被告人吕金龙通过店后面排烟管爬到二楼窗户进入店内，在一楼吧台窃得现金约人 民币200元。 2、2019年8月中下旬的一天10时许，被告人吕金龙从未关的后门进入店内，在一楼吧台窃得现金人民币200余元。 3、2019年8月29日11时许，被告人吕金龙通过店后面排烟管爬到二楼窗户进入店内，在一楼吧台窃得罗某所有的黑色OPPO手机一部，并用该手机分别在十足台州檀香店、桔香店内盗刷人民币36元、100元，后又将该手机放回到吧台。 4、2019年9月12日10时20分许，被告人吕金龙通过店后面排烟管爬到二楼窗户进入店内，窃得毛铺黑芥酒1瓶、毛铺金芥酒1瓶、张裕15年葡园赤霞珠干红4瓶、张裕8年葡园赤霞珠干红2瓶、张裕15年百年葡园干白4瓶、泸州古酒顺天鸿运6瓶、郎酒4瓶（均无法估计），以及4瓶总价值人民币932元的泸州古酒N8。 5、2019年9月14日10时许，被告人吕金龙用手穿过后门边上的铁管打开后门进入店内，在一楼吧台旁边、冰箱里分别窃得月饼4个、总价值人民币6元的王老吉2罐。 6、2019年9月17日10时20分许，被告人吕金龙打开店后门进入店内，在一楼吧台旁边、冰箱里分别窃得月饼4个、总价值人民币11元的椰树椰汁3罐。 另查明，2019年9月20日，被告人吕金龙被公安机关抓获归案。 同时查明，扣押在案的张裕8年干红1瓶、张裕15年葡园赤霞珠干红3瓶、480毫升郎酒1瓶、泸州古酒顺天鸿运2瓶、泸州古酒N82瓶，已由扣押机关发还被害人罗某。 上述事实，被告人吕金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人的现场辨认笔录，价格认定意见书，进货单，监控视频光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吕金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、追缴被告人吕金龙盗窃所得赃款人民币一千四百八十五元，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年一月十六日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敬顺，男，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金清，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张敬顺因与被申请人李金清机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初1267号及本院（2019）内07民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张敬顺于2019年12月17日以“同意按一审判决执行”为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，张敬顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张敬顺撤回再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年一月六日书记员 陈翠艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2527民初2号之一 原告：曹某，个体工商户，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古醒悟律师事务所律师。 被告：王某2，个体工商户，住内蒙古自治区。 原告曹某诉被告王某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告曹某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费减半收取3275元（原告已预交），由原告曹某负担。 审判员  徐景明 二〇二〇年一月六日 书记员  邬溦敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。