北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61670号原告袁某1，女，汉族，1956年7月12日生，住址北京市朝阳区。原告袁某2，女，汉族，1963年2月20日生，住址北京市海淀区。二原告共同委托代理人陈宇航，北京家理律师事务所律师。二原告共同委托代理人张永强，北京家理律师事务所实习律师。被告袁某3，女，汉族，1949年1月4日生，住址北京市朝阳区。被告袁某4，女，汉族，1954年3月10日生，住址山东省枣庄市薛城区。委托代理人袁某5，本案被告。被告袁某5，女，汉族，1951年12月3日生，住址山东省枣庄市薛城区。被告袁某6，女，汉族，1963年2月20日生，住址北京市朝阳区。原告袁某1、袁某2诉被告袁某3、袁某4、袁某5、袁某6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长，审判员付瑞洁、审判员宋培海参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员姚澍峥担任法庭记录。袁某1、袁某2的共同委托代理人陈宇航、张永强,袁某3、袁某5均到庭参加了诉讼。袁某6经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。袁某1、袁某2诉称：袁某某与贾某某系夫妻关系，二人共育有六个女儿，即袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某6、袁某5。袁某某己于2009年6月1日去世，贾某某于2018年9月24日去世。袁某某与贾某某在婚姻关系存续期间购置位于北京市朝阳区惠新里XXX号楼X门XXX号的房产一套（以下简称XXX房屋），登记于袁某某名下。2005年5月29日，袁某某与贾某某共同签署了《约定遗嘱》，约定“任何一方去世后，另一方将自动继承去世一方的所有遗产”。袁某某去世后，贾某某与袁某3、袁某4、袁某5、袁某6就继承袁某某的遗产事宜发生纠纷，贾某某向北京市朝阳区人民法院提起民事诉讼，要求按照遗嘱继承袁某某留有的遗产。北京市朝阳区人民法院认可了约定遗嘱的效力，并按照遗嘱做了相应判决。根据遗嘱可知，袁某某的全部遗产归贾某某所有，包括XXX房屋。而贾某某也对自己名下财产作出了处分，并在北京市东方公证处留有公证遗嘱，自愿将XXX房屋的全部份额给我们二人继承。贾某某去世后，我们多次与袁某3、袁某4、袁某5、袁某6进行沟通，要求她们按照公证遗嘱的内容配合办理房屋过户事宜，但均协商无果。现诉至法院，我们要求依法继承XXX房屋，该房屋属于被继承人贾某某的遗产，我们每人应继承50%的份额。袁某5、袁某3、袁某4辩称：不同意袁某1、袁某2的诉讼请求。她们陈述有误，诉讼请求没有事实和法律依据。我们在本次诉讼之前从来不知道母亲留有遗嘱，也不知道这份遗嘱已经公证。我们认为遗嘱是违反法律规定的。我们认为该房屋应由我们四人平均分割继承。袁某6未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，袁某某与贾某某系夫妻，二人在1948年登记结婚，双方均系初婚，婚后生育了六个女儿，即袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某1、袁某2。XXX房屋是1996年袁某某的单位分配的房改房，当时是以袁某某的名义签订的购房合同，两位老人出资购买，2000年8月16日登记在袁某某名下。2005年5月29日，袁某某与贾某某签订了约定遗嘱一份，约定经共同商议，对身后之事特作如下约定：一、如我俩任何一方先去世，另一方将自动继承去世一方的所有遗产。二、我是悄悄而来，一生平平，也愿静静而去，尽量不给后人增添麻烦，丧失从简，不发讣告，不举行仪式，不保留骨灰。袁某某2009年6月1日去世。2014年，贾某某将袁某5、袁某3、袁某4、袁某6以遗嘱继承纠纷为由诉至本院，要求依法继承袁某某的遗产，包括：：一次性抚恤金、丧葬费、病故后遗属六个月工资、特别抚恤金、房屋货币补差款、2009年老干部增资金额2.32万元、2009年1-6月份老干部上调军粮补金额73.14元、2009年一次性服装费金额3556元。审理中袁某1、袁某2至本院表示放弃对袁某某相关款项的继承权，同意其各自份额归贾某某所有，也表示不参与案件的诉讼。本院经审理于2015年7月13日依法作出（2014）朝民初字第32131号民事判决书，判决：一、北京市朝阳区军队离休退休干部第四休养所所列出的病故后遗属六个月工资、特别抚恤金、2009年老干部增资（金额23200元）。2009年老干部上调军粮补（1-6月金额73.14元)、2008年-2009年一次性服装费（金额3556元）、房屋货币补差款均归原告贾某某所有。二、北京市朝阳区军队离休退休干部第四休养所所列出的一次性抚恤金、丧葬费由原告贾某某、被告袁某3、被告袁某5、被告袁某4、被告袁某6各享有五分之一的份额。三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。该判决现已生效。贾某某2018年9月24日去世，另查，2014年12月10日，贾某某至北京市东方公证处，在公证员面前于《遗嘱》上签名，表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。该遗嘱主要内容为：立遗嘱人贾某某、遗嘱受益人袁某1、袁某2，遗嘱执行人赵某某。我是贾某某，我和丈夫袁某某为原配夫妻，袁某某于二00九年六月一日因病死亡，此后，我没有再婚。我们二人在北京市朝阳区惠新里208号楼5门XXX号共有房产一处，现该房屋所有权证号为：京房权证朝私字第XXXX号。因为分配房产，现我立遗嘱将以上房产中属于我个人所有的全部份额自我去世后给我的女儿袁某1、袁某2个人所有（不包括给二人的配偶）。以上房产此前未经转让、出售和赠与以及担保、抵押和典当等任何处理情况，也没有涉及行政纠纷、仲裁和诉讼以及查封、扣押和冻结等行政、司法强制措施的情形。我此前也没有办理过遗嘱、遗赠和遗赠扶养协议等处理行为。以上房产是我和丈夫袁某某共同出资购买所得。我确认并承诺：我的直系亲属、近亲属中没有生活困难、缺乏劳动能力又没有其他生活来源或者智力残疾、生活困难又没有其他生活来源等情况。以上遗嘱内容自愿、真实，我有完全的行为能力。（本遗嘱草稿我因为年纪大，没有文化。我请遗嘱执行人赵某某代写，并由我本人盖章并按手印确认）。本遗嘱立遗嘱人请遗嘱执行人赵某某代为执行。遗嘱末尾由贾某某盖章并按右手食指指印，并有赵某某签字。注明2004年12月10日于北京市东方公证处。2014年12月15日，北京市东方公证处出具（2014）京东方内民证字第11692号公证书，确认贾某某的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。庭审过程中本院依当事人申请赴北京市东方公证处调取了公证档案材料（包括遗嘱录像光盘），并当庭出示。袁某1、袁某2表示没有异议。袁某5、袁某3、袁某4表示：没有当时我们母亲口述遗嘱的记录，打印的遗嘱和赵某某手写的遗嘱稿内容不一样，受益人的住址不一样，这两个地址都是错误的。贾某某清楚每个女儿住在哪，不可能写错。我们母亲虽然年事已高，说不出法言法语，但她有一定文化水平，能自己签字。2014年，我母亲曾经起诉我们四人，当时是有她的签字的。打印的遗嘱中载明XXX房屋没有诉讼，但是当时我们是有诉讼的，就是（2014）朝民初字第32131号案件。除了赵某某之外，没有其他见证人签字，不符合法律规定。遗嘱录像的真实性认可，视频中确实是我母亲，但是视频之中贾某某的神智并不清楚，她连名字都记混淆了。录像当中只有贾某某摁手印，没有盖章的过程，所以遗嘱中的名章不是她盖的。我母亲没有签字，但是公证书上却写着在公证人员面前签字。我们认为没有签字，不符合继承法的要求。而且上面只有一个公证员，不符合公证形式。综上，公证遗嘱无效。袁某5、袁某3、袁某4提交手写材料五页，称是袁某某书写，证明袁某2、袁某1虐待父母。袁某2、袁某1对该证据真实性、证明目的均不予认可。上述事实，有死亡医学证明书、（2014）京东方内民证字第11692号公证书、（2014）朝民初字第32131号民事判决书、当事人陈述等在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；公民可以依法立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案所涉XXX房屋系贾某某夫妇生前于婚内购买，应属二人夫妻共同财产，这点各方当事人于庭审中并无异议。以夫妻双方名义共同订立的处理夫妻共同财产的遗嘱，符合遗嘱形式要件的应为有效。袁某某、贾某某夫妇生前所立约定遗嘱合法有效，生效判决已经按照这份约定遗嘱分割处理了袁某某的部分遗产。XXX房屋在袁某某去世后，按照约定遗嘱理应由贾某某个人继承，归其个人所有。贾某某在袁某某去世后自己单独立一份遗嘱，并进行了公证，其内容完全是处理个人所有的XXX房屋，且未发现导致遗嘱无效的事由。从调取的公证档案材料来看，贾某某的公证遗嘱充分体现了其个人的意愿，应当按照其遗嘱处理XXX房屋的继承事宜。袁某5、袁某3、袁某4的抗辩没有充分的证据加以证明，本院不予采信。本院确定XXX房屋由袁某1、袁某2各继承二分之一的份额。袁某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市朝阳区惠新里XXX号楼X门XXX的房屋由原告袁某1、原告袁某2各继承二分之一的份额。案件受理费一万三千八百元，被告袁某3、被告袁某5、被告袁某4各负担四千六百元（本判决生效之日七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告袁某6负担（本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  文怡昊审判员  付瑞洁审判员  宋培海二〇二〇年一月十三日书记员  姚澍峥