湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1010号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人侯海华，男，1986年2月3出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年10月20日被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人梁丹，男，1989年8月27日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人聂明杰，男，1987年12月7日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省红安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人杨凯，男，1990年5月27日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1041号起诉书指控被告人侯海华、梁丹、聂明杰、杨凯分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人侯海华、梁丹、聂明杰、杨凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人侯海华、梁丹、聂明杰在位于本区横店街等地盗窃作案多起，其中被告人侯海华盗窃作案4次，价值总计人民币73116元；被告人梁丹盗窃作案6次，价值总计人民币66018元；被告人聂明杰盗窃作案5次，价值总计人民币7868元；被告人杨凯收购赃物4次，价值总计人民币49122元。具体犯罪事实分述如下：2019年5月中旬的一天，被告人聂明杰、梁丹至位于本区的天纵御府工地，将地下一层内价值人民币150元的30个扣件盗走，后销赃于一废品回购站，获赃款人民币100元，所获赃款由被告人聂明杰、梁丹平分。次日晚上8时许，被告人聂明杰、梁丹又至上述地点，将该工地内价值人民币150元的30个扣件盗走，后销赃于一废品回购站，获赃款人民币110元。后二被告人再次至上述地点，将工地内30个扣件装入背包后欲盗走，因保安到来而未得逞。同年5月下旬的一天，被告人侯海华、聂明杰驾驶二轮摩托车至本区横店街后湖人家还建楼小区附近，利用随身携带的扳手、裁纸刀等工具，将该小区34栋2单元一楼至四楼价值人民币7398元的36米ZR-FZYJV-0.5/1-1*185铜芯电缆线盗走，后销赃于本区盘龙城经济开发区刘店村一废旧收购站，获赃款人民币2080元，所获赃款由被告人侯海华、聂明杰平分。同年5月下旬的一天，被告人侯海华、梁丹驾驶摩托车至上述地点，采取上述手段，将该小区35栋1单元三楼至六楼价值人民币16596元的72米ZR-FZYJV-0.5/1-1*185铜芯电缆线和36米ZR-YJV1*25铜芯电缆线盗走，后分两次销赃于被告人杨凯位于本区盘龙城经济开发区刘店村的废品收购站，获赃款人民币4000元，所获赃款由被告人侯海华、梁丹平分。同年5月下旬的一天，被告人侯海华、梁丹又驾驶摩托车至上述地点，采取同样手段，将该小区35栋1单元七楼至十五楼价值人民币32526元的132米ZR-FZYJV-0.5/1-1*185铜芯电缆线和108米ZR-YJV1*25铜芯电缆线盗走，后分两次销赃于被告人杨凯位于本区盘龙城经济开发区刘店村的废品收购站，获赃款人民币8000元，所获赃款由被告人侯海华、梁丹平分。同年5月下旬的一天，被告人侯海华、梁丹再次来到上述地点，采取同样手段，将该小区34栋1单元一楼至四楼价值人民币16596元的72米ZR-FZYJV-0.5/1-1*185铜芯电缆线和36米ZR-YJV1*25铜芯电缆线盗走，后将部分电缆线藏匿于该小区小树林内，部分电缆线销赃至一废品收购站，获赃款人民币2000元，所获赃款由被告人侯海华、梁丹平分。同年6月初的一天，被告人聂明杰至位于本区横店街飞虹街金辉优步湖畔建筑工地，将工地上价值人民币170元的34个扣件盗走。同日下午，被告人聂明杰又来到上述地点，欲盗走工地内的扣件，被建筑工人发现后而未得逞。公诉机关认为，被告人侯海华、梁丹以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，被告人聂明杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人杨凯明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人侯海华、梁丹、聂明杰的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨凯的刑事责任。被告人侯海华在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人侯海华、梁丹、聂明杰、杨凯犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人侯海华有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议判处被告人梁丹有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人聂明杰有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人杨凯有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证：断线钳、摩托车等作案工具；抓获经过、报案材料、受案登记表、微信截图、报价单、被告人的身份信息材料及前科材料等书证；证人李某、杨某、吴某、徐某、安某、王某的证言；指认现场照片、笔录、辨认笔录、扣押清单；价格认定结论书；被告人侯海华、梁丹、聂明杰、杨凯的供述与辩解等证据证实。被告人侯海华对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁丹对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人聂明杰对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨凯对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯海华、梁丹于2019年6月19日被抓获。还查明，在本案审理过程中，被告人杨凯近亲属代为预交罚金人民币10000元。本院认为，被告人侯海华、梁丹以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，被告人聂明杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人杨凯明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，对上述被告人应予刑事处罚。被告人侯海华在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯海华、梁丹、聂明杰、杨凯犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人侯海华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2022年12月18日止。罚金判决生效五日内缴纳。）二、被告人梁丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2022年6月18日止。罚金判决生效五日内缴纳。）三、被告人聂明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年6月3日止。罚金判决生效五日内缴纳。）四、被告人杨凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。）五、涉案扣押作案工具断线钳1把、摩托车1辆依法予以没收，上缴国库。六、责令被告人侯海华共同退赔人民币73116元；责令被告人梁丹共同退赔其中的人民币65718元；责令被告人聂明杰共同退赔其中的人民币7388元；责令被告人杨凯共同退赔其中的人民币49122元；责令被告人聂明杰、梁丹共同退赔人民币300元；责令被告人聂明杰退赔人民币170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  陈治刚二〇二〇年一月十四日书 记 员  肖子瑶