大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3142号原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人LEEKYUNGSOO，董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告大连科丝美诗生物科技有限公司，住所地大连庄河市。法定代表人邓家岳，总经理。委托代理人华吉成、李强，辽宁启成律师事务所律师。原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司与被告大连科丝美诗生物科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司的委托代理人谢兵，被告大连科丝美诗生物科技有限公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，科丝美诗株式会社COSMAX（韩国）作为韩国最大、世界前10位的化妆品制造企业，注册资金约100亿，成立于1992年11月12日。其一直致力于化妆品的研究、开发和生产，其客户包括雅诗兰黛、兰蔻、迪奥、巴黎欧莱雅等众多国际知名品牌。1994年科丝美诗改名为COSMAX，同年建立了工厂和研发中心。原告作为科丝美诗的子公司，是中国境内首家化妆品制造工厂，注册资本为2007.2万美金，主要经营范围包括研究、开发、生产、加工、护肤、美容美饰、香水（化妆水）类化妆品及相关的原材料和包装材料，销售公司自产产品；上述同类产品（特定商品除外）的批发、进出口业务，提供产品的售后服务及相关咨询等。历经12年的发展，原告每年的销售额迅猛增长，2016年，原告的销售近20亿。作为韩国最大的化妆品上市企业，科丝美诗株式会社COSMAX始终致力于自身的知识产权维护和品牌推广。原告作为其子公司同样非常重视保护自身的知识产权。早在2007年1月29日，原告就开始在中国地区进行知识产权保护活动，其中2009年在第3类商品上取得了第5875262号“科丝美诗”注册商标专用权，核定使用的商品为芳香剂（香精油）、口红、香水及化妆品等；并于2011年9月19日完成注册人名义和注册人地址的变更，其专用期限自2009年12月14日至2019年12月13日。2013年，原告在第21类商品上取得第10367037号“科丝美诗”注册商标专用权，核定使用在化妆用具、非医用喷雾器、牙刷、眼影刷等多种商品上；同年在第3类商品上取得第10367035号“科丝美诗”注册商标专用权，核定使用于洁肤乳液、洗洁精、牙膏等多种商品上；并在第3类商品上取得第10367039号“COSMAX”注册商标专用权，核定使用在成套化妆用具、芬芳袋（干瓣花与香料的混合物）、动物用化妆品等商品上；同时在第42类商品上取得第10367038号“科丝美诗”注册商标专用权，核定使用包括环境保护领域的研究、质量检测、化妆品研究服装设计等领域。上述注册商标的专用期限均自2013年3月7日至2023年3月6日。科丝美诗对自身知识产权的完善十分重视，仅专利就先后获得二十余项权利。早在2004年科丝美诗就成功进军中国市场，在中国上海成立原告，推动了中韩美容文化交流。其在化妆品行业享有极高声誉，为包括兰蔻、欧莱雅、美宝莲、自然堂、植村秀、韩束、卡姿兰、百雀羚等国内外140多个知名品牌生产化妆品。其在中国的十二年发展中得到了政府、合作伙伴的高度赞誉。经调查发现，被告成立于2019年1月9日，经营范围为：化妆品技术研发、销售及相关技术咨询及转让；货物进出口、技术进出口、代理进出口业务；国内一般贸易，日用百货、食品、保健食品销售及网上销售，普通货物仓储（不含危险化学品），展览展示服务，会议服务，企业管理服务，供应链管理，网页的设计、制作，服装设计，市场营销策划。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）被告作为同业竞争者，将原告已将长期使用并具有极高影响力的商号及注册商标作为自己的企业字号而擅自使用，并且与原告经营相同（近似）的业务，依据《反不正当竞争法》第六条规定“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”，被告未经原告许可，擅自使用原告有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）的行为已经导致消费者足以误认为是原告生产或销售商品或者与原告存在特定联系的混淆行为。被告的行为严重损害了原告多年来所取得的良好商誉，给原告造成重大经济损失。现诉至法院，请求判令：1、被告停止在其企业名称中使用“科丝美诗”字样的不正当竞争行为，变更后的企业名称中不得含有“科丝美诗”字样；2、被告赔偿原告经济损失300000元、律师费60000元、差旅费8000元，共计368000元；3、被告在《知识产权》杂志上连续7天登报声明消除影响。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不否认企业名称中含有科丝美诗字样，被告不符合《反不正当竞争法》中擅自使用的规定，被告是经工商行政机关核准后依法登记，出于对行政机关的公信力，被告在名称中使用科丝美诗，之前被告不知道原告的存在。被告主观上没有《反不正当竞争法》规定的从事不正当竞争的行为，因此，被告不应当承担所谓的损失、原告律师费及其他费用。对于原告的事实与理由第一项内容被告无法确认真实性，也没有相关证据证明并且与本案诉争的事实无关。关于原告注册商标及专利是否属实，被告无法确认，与本案无关。本案诉争的并不是原告的商标和专利侵权，而是被告名称中使用了科丝美诗字样是否得当的问题。原告起诉状中罗列了其与众多知名化妆品品牌合作及获得的荣誉，真实性不清楚，据被告所知，原告只是化妆品的代工企业，其自身没有知名的品牌，原告只是为其他品牌生产化妆品，销售过程中并非以自有品牌进行销售，况且原告提供的荣誉证书其范围仅在上海市奉贤区内，至于原告纳税的数额并不是认定企业是否知名的依据。对原告主张权利的问题，判例不能作为案件认定的依据，每个案件情况不相同。原告是否主张权利与本案没有关联。被告不否认部分经营项目与原告有重叠，被告也不否认被告是主体，不能仅以此认定被告的行为符合《反不正当竞争法》的规定。最高人民法院司法解释对使用有明确的界定。被告于2019年才注册成立的，没有以科丝美诗对外进行销售、产品开发，因此不存在损害原告合法权益的问题。被告使用科丝美诗是经工商部门核准，被告主观上不存在任何过错，也没有恶意实施过不正当竞争的行为。原告的结论只是作出的对自己有利的推断，没有任何事实与法律依据。经审理查明，原告成立于2004年10月9日，原名称为高丝美诗（上海）化妆品有限公司，于2005年5月3日变更企业名称为科丝美诗（上海）化妆品有限公司，于2010年5月18日变更企业名称为科丝美诗（中国）化妆品有限公司，即现名称。原告注册资本为美元2007.2万，经营范围为：化妆品及相关的原材料和包装材料、食品（稻谷、小麦、玉米除外）一类二类医疗器械的批发、进出口业务，并提供相关的配套服务；研究、开发、生产、加工发用、护肤、美容美饰、香水（化妆水）类化妆品及相关的原材料和包装材料，销售公司自产产品，并提供产品的售后服务及相关咨询；机械设备租赁。（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理的按照国家有关规定办理申请）【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。原告成立以来取得多项注册商标专用权及专利权。2009年12月14日，原告在第3类商品上取得了第5875262号“科丝美诗”注册商标专用权，核定使用的商品为口红、科隆香水、化妆品及护肤用化妆剂等，有效期至2019年12月13日。2013年3月7日，原告在第3类商品上取得第10367035号“科丝美诗”注册商标专用权，核定使用商品为洁肤乳液、洗洁精、牙膏等；在第21类商品上取得第10367037号“科丝美诗”注册商标专用权，核定使用商品为化妆用具、眼影刷、牙刷、非医用喷雾器等；在第42类服务上取得第10367038号“科丝美诗”注册商标专用权，核定服务项目包括环境保护领域的研究、质量检测、化妆品研究、服装设计等，上述注册商标的有效期均至2023年3月6日。2017年4月14日，原告在第3类商品上取得第19245729号注册商标专用权，核定使用商品为洗发液、洁肤乳液、化妆品等，有效期至2027年4月13日。原告作为专利权人于2013年9月25日取得第ZL201010297144.X号“形态记忆乳化彩妆化妆品组成物及其制造方法”发明专利，于2013年12月11日取得第ZL201010266212.6号“一种具有防腐活性的组合物及化妆品”发明专利，于2016年1月6日取得第ZL201530389205.9号“粉盘”外观设计专利，于2016年2月10日取得第ZL201520745821.8号“粉类制造机”实用新型专利。2008年，原告荣获2008中国美妆产业年度杰出诚信守诺企业称号。2008年至2017年，原告连续荣获上海市奉贤区财富百强企业称号。2012年至2017年，原告荣获上海市工业综合开发区年度税收总额奖、亩均纳税将、外资增资奖、税收贡献钻石奖、税收贡献金奖。2011年至2016年，原告被推荐为第17-20届领衔品牌，第21、22届中国化妆品优秀供应商。被告成立于2019年1月9日，注册资本为500万元，经营范围为：化妆品技术研发、销售及相关技术咨询及转让；货物进出口、技术进出口、代理进出口业务；国内一般贸易，日用百货、食品、保健食品销售及网上销售，普通货物仓储（不含危险化学品），展览展示服务，会议服务，企业管理服务，供应链管理，网页的设计、制作，服装设计，市场营销策划。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）本院所确认的上述事实，有原告提供的外商投资企业名称确认书、准予设立登记通知书、企业名称预先核准通知书、中国外商投资企业批准证书、企业名称变更核准通知书、企业法人营业执照、商标注册证、专利证书、证书、证明等证据及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”本案中，原告的证据能够证明其自成立至今已在相关化妆品制造行业拥有广泛的市场知名度，其企业名称中使用的“科丝美诗”字样为相关公众所知悉。被告成立于2019年，其在选择企业名称时应遵循诚实信用原则，对他人在先具有一定知名度的企业名称应作合理避让，以避免造成相关公众的混淆。被告的经营范围与原告的经营范围存在重合，原、被告构成竞争关系，被告使用带“科丝美诗”字样的企业名称，容易使相关公众误认其所提供的产品或服务与原告存在特定联系，导致混淆，被告的行为构成不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。实际损失、侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。本案中，原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清。本院综合考虑原告的市场知名度、被告的成立时间、侵权行为的情节、侵权行为持续的时间、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为25000元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告消除影响的诉讼请求，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为使原告的商誉受到损害，故对原告此诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告大连科丝美诗生物科技有限公司立即停止在其企业名称中使用“科丝美诗”字样，变更后的企业名称中不得含有“科丝美诗”字样。二、被告大连科丝美诗生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计25000元。三、驳回原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，公告费260元，合计7080元（原告已预交），由原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司负担6395元，被告大连科丝美诗生物科技有限公司负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 爽人民陪审员  殷素华人民陪审员  杨新国二〇二〇年一月二十日书 记 员  艾 莎