wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初54号原告陶建强，男，1963年9月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。原告陶建强诉被告上海市公安局宝山分局行政公安其他行政强制一案，原告于2019年12月30日向本院递交诉状，本院依法予以立案受理。在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶建强撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陶建强负担。审判长  刘媛媛审判员  单宇驰审判员  袁文瀚二〇二〇年一月十九日书记员  李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更179号罪犯许为春，男，生于1967年9月3日，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)揭中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人许为春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。执行中，2013年11月、2015年10月二次经广东省惠州市中级人民法院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2017年11月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许为春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯许为春在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许为春减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯许为春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许为春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯许为春减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月27日止），剥夺政治权利期限由四年缩减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢2号 冯光伟、刘波： 冯光伟与刘波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11227.00元。经本院立案执行，现已执行到位10920.00元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，冯光伟向本院申请执行的(2017)川0921民初437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终269号 上诉人(原审原告):聂敏娟。 被上诉人(原审被告):东海县石梁河镇人民政府，住所地江苏省东海县石梁河镇驻地。 法定代表人：孙尽阔，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。 上诉人聂敏娟因与被上诉人东海县石梁河镇人民政府（以下简称石梁河镇政府）行政强制拆除一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并听取了双方当事人意见。本案现已审理终结。 原审法院审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定,提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定,依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上述规定确立的行政诉讼举证责任分配原则，要求原告在提起诉讼时负有证明被诉行政行为存在以及该行政行为系由被告作出等基本事实的义务。一般情况下，如果针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为提起诉讼，应当提供该书面行政决定；如果是针对行政机关的事实行为提起诉讼，则需要提供初步的证据证明被告实施了该事实行为。聂敏娟以石梁河镇政府为被告提起诉讼，要求确认石梁河镇政府强制拆除其养鸡场的行为违法。其提交的证据材料中包括两部分：9张照片仅能证明其养鸡场被拆除的事实，但不能证明该拆除行为系由石梁河镇政府实施。东石政发[2019]167号信访事项处理意见中，石梁河镇政府不仅未承认聂敏娟养鸡场系由其拆除，并且告知了聂敏娟养鸡设施被拆除的相关情况：2019年6月11日，连云港市防汛抗旱指挥部（以下简称防汛指挥部）联合市县水政执法等部门，……组织相关执法部门依法对石梁河水库管理范围内“两违三乱”违法建筑进行集中清理，强行拆除了石梁河水库管理内部分违法建筑，其中包括你所反映被强拆的养鸡场。该信访处理意见还载明了防汛指挥部《关于限期清理新沭河、石梁河水库管理范围“两违三乱”违法行为的通知》第三条的规定，即：逾期不自行拆除的，我部将依据《中华人民共和国防洪法》第四十二条之规定，依法组织人员强行拆除、清除……。聂敏娟提交的证据材料，不能证明拆除行为是石梁河镇政府石梁河镇政府所实施。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是石梁河镇政府。第四款规定：两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同石梁河镇政府。聂敏娟提交的信访事项处理意见证明，强制拆除养鸡场的行为是由防汛指挥组织相关行政执法机关实施。由于该组织行为是通过统筹协调方式促使行政管理中相关职能部门相互配合，从而确保行政管理目标实现的手段，组织行为仅作用于被组织的各行政机关内部，未对当事人权利义务产生直接影响，对当事人权利义务产生直接影响的是其他行政机关的强制拆除行为。聂敏娟建设的养鸡场被防汛指挥部组织相关行政机关强制拆除，其可以依法向组织者获取实施强制拆除行为的行政机关信息，以此确定适格被告另行提起诉讼。综上，因聂敏娟提交的证据不能初步证明石梁河镇政府实施了强制拆除其养鸡场的行为，聂敏娟以石梁河镇政府为被告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，因本案已经立案，依法应当驳回其起诉。聂敏娟可以在获知具体实施强制拆除行为的行政机关后，依法另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回聂敏娟的起诉。案件受理费50元，退还聂敏娟。 上诉人聂敏娟不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人从未接到关于养鸡场属于违建的书面通知，也没有收到要拆除养鸡场的书面通知。即使需要拆除，也只需要拆除一栋鸡棚，但现在被拆除了两栋养鸡棚和一所住房，上诉人提供拆除现场照片能证明拆除人员是石梁河镇政府的人员。请求撤销原审裁定，重新判决。 被上诉人石梁河镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人没有举证证明被上诉人实施了被诉行为。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被上诉人在本院审理过程中认可拆除上诉人涉案建筑的人员系其工作人员，拆除上诉人建筑的挖掘机系其租赁，虽然其辩称拆除行为系依据防汛指挥部作出的《关于限期清理新沭河、石梁河水库管理范围“两违三乱”违法行为的通知》，但并未提供证据证明防汛指挥部委托其实施该行为，据此，石梁河镇政府作出了被诉强制拆除行为，石梁河镇政府是本案的适格被告。原审法院认为聂敏娟以石梁河镇政府为被告提起诉讼不符合法定的起诉条件，裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初390号行政裁定； 二、指令连云港经济技术开发区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  宋建霞 审 判 员  李翠玲 二〇二〇年一月十七日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； 最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初192号 原告:万利，女，汉族，1979年12月18日出生，住沅江市。 被告:傅翠娥，女，汉族，1974年2月10日出生，，住沅江市。 本院于2020年1月9日受理原告万利与被告傅翠娥合伙协议纠纷一案后，原告万利于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万利的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万利撤回起诉。 本案案件受理费1430元，由原告万利负担。 审 判 员  龚 攀 二〇二〇年一月十七日 法官助理  李冰冰 书 记 员  欧 烜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更52号 罪犯贾云朝，男，1984年2月8日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2010年10月28日作出（2010）石高刑初字第72号刑事判决，以被告人贾云朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元；继续追缴赃款赃物共计人民币242179元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年1月17日作出（2011)石刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月15日交付执行。2013年12月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；2016年6月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾云朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费361.12元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾云朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾云朝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年11月4日起至2020年4月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3389号   申请执行人:张天禄,男,1946年l月20日出生,汉族,住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州.被执行人:夏舒文,女,1970年11月23日出生,汉族,住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。关于张天禄申请执行夏舒文民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人张天禄依据(2019）新2801民初3043号民事判决书向本院申请执行。执行标的为156631.32元，执行费：2249元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人夏舒文名下车辆手续，剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(20l9)新28Ol执3389号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行156631.32元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   余 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保12号申请人：陈彩萍，女，1981年12月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：丁勇、王琪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华。因申请人陈彩萍与被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司银行存款人民币844,545.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司银行存款人民币844,545.46元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费4,742元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年一月十四日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终621号上诉人（原审被告）：李文茹，女，1974年6月8日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街15-3号。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：徐彦兰，女，1960年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：赵显男，女，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。上诉人李文茹因与被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称“中恒物业”）物业服务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李文茹上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人物业服务不到位，尤其上诉人所购买房屋的一楼可视对讲不能用。中恒物业辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中恒物业向一审法院起诉请求：请求判令被告给付2012年9月23日至2018年12月31日的物业费6688元，支付违约金1353元。一审法院认定事实:原告中恒物业从2018年1月1日开始为新民市胡台镇唐轩英郡小区提供物业服务。被告李文茹为小区25#2-3-1楼房的业主，房屋面积113.96平方米。原告为被告提供了物业服务，被告拖欠物业费未缴，同时被告还拖欠前任物业公司沈阳唐轩物业管理有限公司的物业费，沈阳唐轩物业管理有限公司已将权利转让给原告。现原告诉至法院，请求判令被告给付2012年9月23日至2018年12月31日的物业费6688元，并支付违约金1353元。一审法院认为，合法有效的物业服务合同关系受法律保护。被告李文茹与沈阳唐轩物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，双方形成了物业服务合同关系，唐轩物业服务公司已为小区提供了物业服务，被告应缴纳相应的物业费，因沈阳唐轩物业管理有限公司将该权利转让给原告，故原告有权主张。原告辽宁中恒物业管理有限公司，虽未与小区签订物业服务合同，但其已实际为小区提供了物业服务，被告事实上接受了原告的物业服务，故应当支付服务费。原告主张要求被告给付违约金于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李文茹于本判决生效后五日内向原告支付2012年9月23日至2018年12月31日的物业费6688元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李文茹承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李文茹提交新的证据如下：照片两张，用以证明当初承诺的可视对讲与实际情况不符。被上诉人中恒物业发表质证意见：上诉人陈述的是2015年拍摄的照片，被上诉人于2018年入场管理物业服务，且可视对讲是开发单位原始建设的，均与被上诉人无关。被上诉人中恒物业向本院提交新的证据如下：照片两张，用以证明被上诉人在案涉小区提供物业服务质量好。上诉人李文茹的质证意见：被上诉人提供的证据证明的是其对整体园区的服务，而非针对我个人。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《唐轩温莎观邸一、二期、唐轩英郡一、二、三、四期前期物业服务交接事宜中清欠物业费处理协议》明确规定，被上诉人与沈阳唐轩房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，且被上诉人实际上于2018年1月1日入驻案涉园区开始物业服务。该《处理协议》同时约定，沈阳唐轩房地产开发有限公司授权被上诉人代收案涉园区内业主于2017年12月31日前欠缴的物业费。上诉人既然已接受了为案涉园区提供物业服务的物业公司提供的物业服务，自然应交纳自其办理入住手续以来的相应物业服务费用。上诉人虽主张其所购买的房屋一楼可视对讲不能用，但该设备系由开发单位原始建设，上诉人应在该设备的保质期内发现设备存在质量问题后直接向开发单位主张更换或维修。一审法院判令上诉人承担物业费并无不当，对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人李文茹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李文茹承担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年一月十九日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更51号罪犯刘德庆，男，1990年11月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年3月6日作出（2018）辽0211刑初8号刑事判决，以罪犯刘德庆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。2018年3月29日投入辽南新入监犯监狱服刑；2018年5月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年10月17日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘德庆予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯刘德庆在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次，认定考核分300分。上述事实,有罪犯刘德庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘德庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘德庆减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月18日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执41号申请执行人：河**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：沈**，男性，1981年09月01出生，汉族。被执行人：王**，女性，1976年09月24出生，汉族。被执行人：常**，男性，1969年11月05出生，汉族。被执行人：张**，女性，1969年06月26出生，汉族。被执行人：常**，男性，1979年08月23出生，汉族。被执行人：沈**，女性，1974年07月24出生，汉族。本院在执行河南**有限公司与沈**、王**、常**、张**、常**、沈**借款合同纠纷一案中，经查，沈**、王**、常**、张**、常**、沈**拒不履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执人沈**、王**、常**、张**、常**、沈**107500元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆红审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年一月七日书记员  李昕茹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1241号之二 申请执行人：毛俊明，男，生于1968年9月29日，汉族，小学文化，住甘肃省天水市麦积区新阳镇郭王村2组150号。 被执行人：兰州林河房地产开发有限公司。 住所地：兰州市城关区临夏街道庆阳路488号15楼1503室。 法定代表人：祁雪峰，该公司经理。 被执行人：祁雪冰，男，生于1977年12月20日，土族，中专文化，住兰州市城关区临夏街道庆阳路488号15楼1503室。 被执行人：祁连山，男，生于1953年12月17日，土族，大专文化，住兰州市城关区临夏街道庆阳路488号15楼1503室。 申请执行人毛俊明与被执行人兰州林河房地产开发有限公司、祁雪冰、祁连山建设工程合同纠纷一案，被执行人兰州林河房地产开发有限公司、祁雪冰、祁连山未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初1098号民事判决书（调解书）确定的金钱给付义务，申请执行人毛俊明于2019年10月8日向我院申请强制执行，被执行人兰州林河房地产开发有限公司、祁雪冰、祁连山应向我院交纳给付申请执行人毛俊明的案款300000元，并负担案件受理费5960元、执行费4400元，以上共计310360元。 经查被执行人兰州林河房地产开发有限公司、祁雪冰、祁连山有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人兰州林河房地产开发有限公司、祁雪冰、祁连山的银行存款310360元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月七日 书记员  赵树伟
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1723刑初4号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人熊运禄，男，1958年2月2日出生，四川省开江县人。2018年7月6日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留。同月20日被开江县公安局取保候审。法定代理人张礼芝，女，出生于1959年7月7日，系熊运禄妻子。指定辩护人朱小静，四川蜀江律师事务所律师。开江县人民检察院以开检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人熊运禄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人熊运禄及其法定代理人张礼芝、指定辩护人朱小静到庭参加了诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控：2018年4月、6月的一天中午，被告人熊运禄在开江县新宁镇淙城街300号的CC美容院附近捡垃圾时发现CC美容院的玻璃门未锁，两次进入店内盗窃曹某的手机2部，将一部玫瑰金OPPO牌R9手机放在家中衣柜的衣服内，被告人熊运禄被抓获后，其家属张礼芝主动将该手机上交公安机关，熊运禄于2018年6月盗窃的另一部白色手机去向不明。经开江县价格鉴定中心鉴定，被盗的玫瑰金OPPO牌R9手机价值500元，被盗的白色OPPO牌R15手机价值2700元。2019年7月11日被告人熊运禄与被害人达成刑事赔偿和解协议，被害人对熊运禄的行为予以谅解并出具谅解书。四川省惠城精神医学司法鉴定所鉴定意见认定熊运禄诊断为血管性痴呆，边缘智力且2018年4月、6月两次作案时具有限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人熊运禄秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊运禄到案后如实供述自己的罪行，建议判处管制两年并处罚金2000元。并向本院提交了物证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定、精神鉴定意见、被告人供述等证据支持公诉。被告人熊运禄对公诉机关指控罪名和事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其宽大处理。指定辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，辩护称：1、被告人作案时被鉴定为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿，取得了受害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。经审理查明：2018年4月、6月的一天中午，被告人熊运禄在开江县新宁镇淙城街300号CC美容院附近捡垃圾时，发现CC美容院的玻璃门未锁，两次进入店内，盗窃曹某的手机2部，后将一部玫瑰金OPPO牌R9手机放在住房衣柜内衣服中（被告人熊运禄被抓获后，其家属张礼芝主动将该手机上交公安机关），熊运禄于2018年6月盗窃的另一部白色手机去向不明。经开江县价格鉴定中心鉴定，被盗的玫瑰金OPPO牌R9手机价值500元，被盗的白色OPPO牌R15手机价值2700元。2019年6月14日，经四川省惠城精神医学司法鉴定所鉴定：熊运禄诊断为血管性痴呆、边缘智力；其2018年4月、6月两次作案时具有限制刑事责任能力。同时查明，2019年7月11日被告人熊运禄与被害人达成刑事赔偿和解协议，并赔偿了被害人被盗手机价款，取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人熊运禄无异议，且有书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人熊运禄以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊运禄犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊运禄的行为应在该幅度内量刑处罚。被告人熊运禄作案时具有限制刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。在审理中，被告人熊运禄如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊运禄的辩护人提出的辩护理由正当，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人熊运禄犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐云玲人民陪审员  崔学明人民陪审员  肖前珍二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨 林附：本案所适用的法律条款一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、第十八条第三款规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执635号申请执行人：贵州古银杏工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼商铺第B幢（B）1单元5层61号，统一社会信用代码91520115322020901J。法定代表人：路怀，该公司执行董事兼总经理。申请执行人委托代理人：覃礼良、郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：罗新华，男，1969年6月23日生，布依族、贵州省安顺市人，现住贵州省平坝区。被执行人：贵州一帆煤业贸易有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办塔山路，统一社会信用代码9152042109294602XU。法定代表人：罗一帆，该公司执行董事。关于申请执行人贵州古银杏工贸有限公司与罗新华、贵州一帆煤业贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初1547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗新华、贵州一帆煤业贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年08月01日向本院申请强制执行，要求被执行人罗新华、贵州一帆煤业贸易有限责任公司支付欠款人民币2879657.81元，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年08月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年08月02日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结二被执行人其银行账户，并扣划该二被执行人银行账户内的存款共计31538.63元，无车辆、房产、证券等其他可供执行的财产信息。3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人罗新华、贵州一帆煤业贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法对被执行人罗新华在平坝区教育局处的工资收入进行扣留，每月扣留4000元，申请人须在每年年初向本院书面提出扣划和续行扣留申请。6、上述执行情况及信息，本院已经于2020年01月14日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人罗新华、贵州一帆煤业贸易有限责任公司名下暂无可供执行的财产，案件申请执行标的2879657.81元，执行到位标的31538.63元，剩余标的2848119.18元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇二〇年一月十九日法官助理张孟贤书记员何乐
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初28号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陶文俊，男，1989年11月19日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省长丰县，住安徽省合肥市包河区。被告人陶文俊曾因犯盗窃罪，于2017年11月15日被合肥市包河区人民法院判处罚金人民币四千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月26日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人陶政，安徽世邦律师事务所律师。辩护人李博文，安徽世邦律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人陶文俊犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人陶文俊及其辩护人李博文到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月25日凌晨，被告人陶文俊在肥西县香樟花园小区23栋3单元楼下将被害人朱某1停放在此的黑色雅马哈牌摩托车骑走并扔掉放在车内的头盔。经肥西县价格认证中心认定，该涉案摩托车价格为7530元，头盔价格为250元。2019年9月17日，被告人陶文俊被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实。2019年9月18日，肥西县公安局依法扣押该摩托车并发还被害人。公诉机关认为：被告人陶文俊以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币7780元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶文俊归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶文俊有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人陶文俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过、刑事判决书等书证；被害人朱某2的陈述；被告人陶文俊的供述和辩解；肥西县价格认证中心价格认定结论书、扣押、发还清单；肥西县公安局制作的勘验笔录等证据证实。被告人陶文俊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实不持异议，认为被告人具有如下情节：1.具有坦白情节；2.本次犯罪情节轻微，被害人的损失已追回，未导致损失扩大；3.被告人主观恶性较小，其家庭较为困难，系家庭主要劳动力。综上请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陶文俊在本院审理阶段退赔被害人朱某1头盔费用人民币250元。本院认为：被告人陶文俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶文俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人陶文俊有前科劣迹，酌情从严惩处。被告人陶文俊认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年一月二十日书记员 杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初85号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人凌发作，男，1983年4月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被靖西市公安局取保候审，2020年1月14日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人凌发作犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人凌发作到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人凌发作的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人凌发作择处拘役二个月至五个月之间量刑，并处罚金。 被告人凌发作对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年6月20日21时许，被告人凌发作酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型客车经过靖西市新靖镇龙潭路靖西二中大门往壮锦大道路口200米路段时，被在该路段设卡检查的公安民警查获。经鉴定，凌发作血液中乙醇含量118.94mg/100ml。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案情况说明，血样提取登记表及血样提取照片，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场方位图、现场指认照片、被告人凌发作供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人凌发作亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人凌发作驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达118.94mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人凌发作违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人凌发作到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人凌发作犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王彦力 二〇二〇年一月十九日 书记员  韦望望
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执997号 申请执行人：杨生福，男，1970年9月20日出生，汉族，住天祝藏族自治县。 被执行人：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司，地址甘肃省武威市天祝藏族自治县。 法定代表人：刘贤忠，系该公司负责人。 申请执行人杨生福与被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨生福于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司向我院交纳应给付申请执行人杨生福的借款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，其名下所有的种植棚、彩钢房、冷库虽已被我院查封，但不宜处分。我院于2019年11月14日对被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司的法定代表人刘贤忠采取了限制消费措施。现因被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨生福亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵树伟
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1813号 原告：邹学丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。 被告：项琴，女，1973年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律事事务所律师。 第三人：黄永见，男，1976年1月3日出生，汉族，住开江县。 原告邹学丽与被告项琴、第三人黄永见执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹学丽及其委托诉讼代理人肖启福和被告项琴的委托诉讼代理人曹永政、第三人黄永见到庭参加诉讼，现本案业已审理终结。 原告邹学丽提出如下诉讼请求：依法对执行标的物停止执行。诉讼过程中，原告邹学丽增加诉讼请求：原告享有对开江县新宁镇鸿鑫鼎盛AB区AB幢A2-22-1号房屋一半的产权；原告邹学丽变更对执行标的物停止执行诉讼请求为：依法对原告对应享有一半房屋的产权停止执行。事实和理由：被告项琴以开江县人民法院（2015）开江民初898号民事判决书，申请执行一案，开江县人民法院作出（2016）川1723执236号执行裁定书，拍卖登记在被执行人黄永见名下的位于开江县新宁镇鸿鑫鼎盛AB区AB幢A2-22-1号房屋，原告以执行房屋系夫妻共同财产，提出执行标的异议，开江县人民法院2019年11月1日作出(2019)川1723民初30号裁定书，认定原告作为案外人对执行财产提出所有权争议，对实体权利的实体性内容应通过执行异议之诉予以确认。原告与第三人黄永见于2008年3月31日登记结婚，婚后在生活期间，共同购置了位于开江县新宁镇鸿鑫鼎盛AB区AB幢A2-22-1号房屋，原告偿还按揭贷款，并从2010年起在该屋内生活居住近10年之久，第三人于2016年1月办理房屋所有权证时，未征得共有人同意，共有人也未提供任何书面意见的情况下，擅自登记为第三人黄永见单独所有，但不可否认的事实是属于夫妻共有。 被告项琴辩称：1、原告的丈夫承包工程，其性质是为了家庭共同生活，第三人黄永见的债务属于第三人黄永见与原告的夫妻共同债务，应当共同以夫妻财产偿还债务。2、第三人黄永见采取各种措施阻拦判决生效和执行，其非常不诚信，其意图就是继续阻拦法院依法执行其房产。3、列入执行的房产系登记在黄永见个人名下，不管是否是黄永见与邹学丽夫妻关系存续期间登记，2016年进行房屋登记时没有邹学丽作为共有人进行登记。依据物权法原理，在法律上只能认定为黄永见的房产。债务本身是夫妻共同债务，并非黄永见用于个人消费或者违法活动，理应属于夫妻共同债务。请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人黄永见述称：我们2008年结婚，2009年邹学丽出钱买房。2014年我投资用于工程，并非用于夫妻共同生活。原告的起诉的事实我都认可。 经审理查明：原告邹学丽与第三人黄永见于2008年3月31日办理结婚登记，2009年6月7日第三人黄永见与四川省鸿鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由第三人黄永见购买位于开江县新宁镇鸿鑫鼎盛AB区AB幢A2-22-1号房屋，总价款为是184010元，被告首付84010元，剩余购房款100000元，第三人黄永见办理按揭贷款支付。2016年1月28日，开江县人民政府颁发了达房权证开江县字第201601270040号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人：黄永见；共有情况：单独所有；房屋坐落：开江县新宁镇鸿鑫鼎盛AB区AB幢A2-22-1号；建筑面积为109.70平方米。现原告邹学丽与第三人黄永见共同生活居住在此房屋中。项琴与黄永见因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）开江民初字第898号民事判决书，该判决书判决：“由被告黄永见在本判决生效之日起三十日内，偿还原告项琴借款172.4万元，（其中本金167.4万元，其资金利息从2014年8月2日起，本金5万元，其资金利息从2014年10月1日起，均按月息2分计算至全部清偿之日止）”，该判决书发生法律效力后，被告项琴申请本院强制执行，本院于2018年12月3日作出（2016）川1723执236号执行裁定书，该裁定书裁定：“拍卖登记在被执行人黄永见名下的位于开江县新宁镇鸿鑫鼎盛AB区AB幢A2-22-1号房屋”。2019年9月16日，原告邹学丽以该房屋系其与被执行人黄永见的共同财产，认为拍卖执行行为损害了异议人的财产权利，要求撤销此执行措施。本院于2019年11月1日作出(2019)川1723执异30号执行裁定书，驳回了异议人邹学丽的异议。 本院认为：第三人黄永见与四川省鸿鑫房地产开发有限公司于2009年6月7日签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋及于2016年1月28日取得该房屋所有权均在原告邹学丽与第三人黄永见的婚姻关系存续期间，虽然该房屋登记在第三人黄永见的名下，因该房屋所有权的取得在原告邹学丽与第三人黄永见在婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第十七条的规定，案涉房屋应当为原告邹学丽与第三人黄永见的夫妻共同财产，故原告邹学丽诉称该房屋系其与第三人黄永见的夫妻共同财产依法予以采纳，要求确认其享有对开江县新宁镇鸿鑫鼎盛AB区AB幢A2-22-1号房屋一半产权的诉讼请求依法予以支持。被告项琴辩称第三人黄永见的债务属于第三人黄永见与原告邹学丽的夫妻共同债务，应当共同以夫妻财产偿还债务，但本院作出的（2015）开江民初898号民事判决书已确认第三人黄永见与被告项琴民间借贷法律关系中的债务为第三人黄永见的个人债务，故本院对该辩称不予采纳。虽然原告邹学丽不是该执行案件被执行人，但案涉房屋系第三人黄永见与原告邹学丽的夫妻共同所有财产，原告邹学丽并非案涉房屋的唯一所有权人，第三人黄永见作为被申请执行人，被告项琴作为申请执行人，被告项琴有权对第三人黄永见案涉房屋申请强制执行。原告邹学丽对该具体执行行为提出的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，不构成足以排除对案涉房屋进行强制执行的法定情形，故原告邹学丽要求对其享有案涉房屋一半房屋的产权停止执行的该执行行为诉讼请求依法不予支持。因原告邹学丽享有案涉房屋50%所有权权益，故在对第三人黄永见与原告邹学丽的该夫妻共同财产房屋进行拍卖执行时，应在夫妻共同财产范围内对第三人黄永见所享有财产份额进行处分，不得损害原告邹学丽的财产份额。综上所述，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，判决如下： 一、确认位于开江县新宁镇鸿鑫鼎盛AB区AB幢A2-22-1号房屋（房屋所有权证：达房权证开江县字第201601270040号）属于原告邹学丽与与第三人黄永见的夫妻共同财产，原告邹学丽对该房屋享有50%所有权权益。 驳回原告邹学丽的其他诉讼请求。 案件受理费8650元，由原告邹学丽负担4325元、被告项琴负担4325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王正武 人民陪审员  钟大举 人民陪审员  于明华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  范元苧
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初11号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人史允杰，男，1980年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审，同年12月13日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人迟莲莲，巨野县法律援助中心律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人史允杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人史允杰及其辩护人迟莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。巨野县人民检察院指控，2019年6月1日19时50分许，被告人史允杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巨野县田太路由西向东行驶至白李村南路段，因未按规定车道行驶，撞伤同方向步行的被害人李某。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成重伤二级，被告人史允杰承担此事故的全部责任。2019年6月24日，被告人史允杰与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币1万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人史允杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人史允杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证被告人户籍信息、发破案经过、调解协议、谅解书等；被害人李某陈述；鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、巨野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录；视听资料、电子数据监控录像，被告人史允杰供述和辩解等证据。被告人史允杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人史允杰有自首情节、认罪认罚、对被害人进行赔偿并取得谅解，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史允杰于事故发生后，主动拔打报警电话，因受伤被送到医院救治；2019年7月9日，病情好转后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪。本院认为，被告人史允杰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见恰当，本院予以采纳。被告人史允杰在案发后主动拔打报警电话，并于病情好转后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人史允杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李艳波二〇二〇年一月十五日书记员  徐淑梦
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执189号 申请执行人：李世敏，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建宏丰实业集团有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道新屯工业园区，统一社会信用代码91350721157106137B。 法定代表人：陈凤良，董事长。 本院在执行申请执行人李世敏与被执行人福建宏丰实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民抗1号抗诉机关：湖南省株洲市人民检察院。一审原告：肖龙珠，女，1962年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县峦山镇咸周村石咀组石咀62号。一审被告：攸县峦山镇新和村大寺院石桥里煤矿。住所地攸县峦山镇新和村。负责人：肖建华（合伙事务执行人）一审原告肖龙珠与一审被告攸县峦山镇新和村大寺院石桥里煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2016年8月29日作出（2016）湘0223民初2587号民事调解书。湖南省株洲市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，且调解书内容损害了社会公共利益和国家利益，以株检民（行）监（2019）43020000087号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖南省攸县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年一月十六日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10963号原告：吴佃权，男，1961年4月3日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。原告：吴佃社，男，1955年10月19日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。原告：邵冲，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区码头镇旧县。原告：何振海，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：何守润，男，1963年4月30日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：何振亮，男，1989年7月1日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：常永萍，女，1967年10月8日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：庄建军，男，1980年11月3日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：王中华，男，1971年7月17日生，汉族，农民，住涟水县。原告：邵荣，女，1965年3月6日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区码头镇旧县。原告：刘广明，男，1967年12月21日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：王中国，男，1974年12月5日生，汉族，农民，住涟水县。原告：畅宝鹏，男，1966年10月13日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：王海平，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：何洋，男，1989年8月29日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：何振勇，男，1973年10月14日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：韩先兵，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：何振江，男，1972年5月26日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：常永俊，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：陈加方，男，1963年2月20日生，汉族，农民，住涟水县。原告：刘海霞，女，1971年11月27日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。诉讼代表人暨原告：何守仪，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。共同委托代理人：葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：尹继锋，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408号。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。被告：江苏万泽置业有限公司，住所地邳州市土山镇古镇路。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。原告吴佃权、吴佃社、邵冲、何振海、何守润、何振亮、常永萍、庄建军、王中华、邵荣、刘广明、王中国、畅宝鹏、王海平、何守仪、何洋、何振勇、韩先兵、何振江、常永俊、陈加方、刘海霞与被告尹继锋、江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）、江苏万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴佃权等22人的诉讼代表人何守仪及共同委托代理人葛兰华，被告万泽公司的委托代理人马开永、张君到庭参加诉讼；被告尹继锋、黑骏马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佃权等22人向本院提出诉讼请求：被告给付劳务报酬463687元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，被告万泽公司将其开发的位于邳州市忠义古镇安置区5号、6号楼工程发包给被告黑骏马公司施工建设，原告等22人经被告黑骏马公司项目负责人尹继锋安排进入工地工作。至2018年2月5日，尚欠原告等22人劳务报酬463687元，并由被告尹继锋出具欠条。后经原告多次催要，各被告拒不支付。被告尹继锋未答辩。被告黑骏马公司未答辩。被告万泽公司辩称：1、我司是开发商，不是承建商，也不是实际施工人，因此万泽公司和原告之间不存在任何关系，原告起诉我司缺乏事实依据；2、本案是劳务合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告只能要求雇佣其来工地干活的人承担责任；3、我司是否还欠工程款，与本案无关，不是本案需要审查的内容，同时，我司也确实不欠一分钱的工程款。综上，我司在本案中不应承担任何责任，请求驳回原告对我司的诉请。经审理查明：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，约定被告黑骏马公司承包被告万泽公司开发的邳州市忠义古镇安置区（5#、6#、10#、11#楼）工程，工程承包范围为施工图所示所有工程；计划开工日期为2014年8月5日，计划竣工日期为2015年2月5日。被告黑骏马公司委托被告尹继锋作为其代理人，负责忠义古镇安置区工程施工事宜，代理人尹继锋以被告黑骏马公司名义负责管理、组织该工程的施工。工程实际施工中，被告尹继锋亦以被告黑骏马公司土山忠义南大街5、6、10、11号楼工地现场负责人名义组织施工并对外开展活动，被告尹继锋将其中的5、6号楼瓦工项目交由原告吴佃权等22人施工。2018年2月5日，经结算，被告尹继锋确认尚欠以何守仪为首的5、6号楼瓦工班组22人劳务报酬463687元，其出具欠条一份。2018年2月6日，何守仪出具拖欠工资表，确认拖欠本案原告吴佃权等22人的具体劳务报酬，总额为463687元。以上事实有承包协议书、法人授权委托书、询问笔录、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黑骏马公司将其承包的邳州市忠义古镇安置区5号、6号楼工程的瓦工项目交由原告吴佃权等22人施工，原告吴佃权等22人与被告黑骏马公司之间形成劳务合同关系，被告黑骏马公司应当按照合同约定支付劳务报酬。被告尹继锋作为被告黑骏马公司的代理人实施召集施工人员施工，结算劳务报酬的行为系履行职务的行为，其法律后果应由委托人黑骏马公司承担。本案的劳务合同双方当事人系原告吴佃权等22人与被告黑骏马公司，被告万泽公司并非合同当事人，被告万泽公司在本案中不应承担责任。被告尹继锋、黑骏马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴佃权、吴佃社、邵冲、何振海、何守润、何振亮、常永萍、庄建军、王中华、邵荣、刘广明、王中国、畅宝鹏、王海平、何守仪、何洋、何振勇、韩先兵、何振江、常永俊、陈加方、刘海霞劳务报酬463687元。二、驳回原告吴佃权、吴佃社、邵冲、何振海、何守润、何振亮、常永萍、庄建军、王中华、邵荣、刘广明、王中国、畅宝鹏、王海平、何守仪、何洋、何振勇、韩先兵、何振江、常永俊、陈加方、刘海霞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8255元，减半收取4128元，由被告江苏黑骏马建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇二〇年一月十九日书记员 陈静楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保214号申请人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区曹范街道办事处驻地。负责人：郝敏，经理。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款4804790元或查封等额价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款4804790元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年一月二十日书记员  王 倩
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初167号原告：玉环市炯达钢管租赁有限公司，住所地玉环市玉城街道岭脚村。法定代表人：叶炯达，总经理。委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：王玉，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：玉环县建筑安装工程有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路51号。法定代表人：施克水，总经理。被告：林荣松，男，1971年5月20日出生，汉族，住温岭市。原告玉环市炯达钢管租赁有限公司与被告王玉、林荣松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告玉环市炯达钢管租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉环市炯达钢管租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年一月十六日代理书记员  林江
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢58号 申请执行人戴振宇根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第24号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保14号 申请人：齐某，男，住长春市朝阳区。 被申请人：李某，女，住长春市朝阳区。 申请人齐某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人齐某于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某名下价值450,000.00元的银行存款或其他财产。申请人齐某以其名下银行存款作为担保。 本院经审查认为，齐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李某名下价值450,000.00元的银行存款或其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年一月二十日 书记员 王冬亮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初12号原告：王一，女，1989年3月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王若峰（原告父亲），住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆宝石花物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号大众创业孵化基地创新楼116号房间。法定代表人：王光伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春满，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于晓坤，女，该公司员工。原告王一与被告大庆宝石花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告王一于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王一撤诉。案件受理费25元由王一负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年一月二十日书记员  李文双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44813号原告：陈洪明，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：殷培健，男，1989年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。原告陈洪明与被告殷培健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告陈洪明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪明撤诉。案件受理费减半收取计人民币462.50元，由原告陈洪明负担。审判员  胡婉莉二〇二〇年一月八日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1号之一被执行人：裴某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0821民初3142号民事调解书，于2020年01月06日向被执行人裴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某在山西省农村信用社联合社6230516550000394310_000000账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯全二〇二〇年一月六日书记员张珂雄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特658号申请人：严仁芳，女，1965年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：严国强，男，1964年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人严仁芳申请认定严国强为限制民事行为能力人，本院于2019年11月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人严仁芳诉称，申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人严国强系XXX残疾人，并持有残疾证，残疾等级为贰级。故请求依法认定严国强为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人严国强系XXX残疾人，并持有残疾证，残疾等级为贰级。本案审理中，经申请人严仁芳申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人严国强的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年12月31日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人严国强为血管性痴呆；目前为限制民事行为能力。”2019年11月7日，申请人严仁芳向本院提起诉讼，申请确定被申请人严国强为限制民事行为能力。本院认为，申请人严仁芳申请宣告严国强为限制民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：认定严国强为限制民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年一月二十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初17号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王莉芬，女，1965年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元；2017年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。2018年3月7日刑满。2019年10月12日因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人贺旭飞、明亮，湖北灵均律师事务所律师。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1512号起诉书指控被告人王莉芬犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月11日22时许，被告人王莉芬在武汉市江岸区车站路E品国际7楼走廊处被民警抓获，当场在其身上查获1袋透明塑料袋装毒品疑似物“麻果”。经称量和鉴定，上述毒品疑似物重19.33克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王莉芬具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人王莉芬有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人王莉芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王莉芬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王莉芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2019年10月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺19.33克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月九日书记员  卢念
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张喻，女，1980年6月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张喻信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张喻发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22788号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金137,183.68元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,723.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22788号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更15号 罪犯陈小波，男，1986年5月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务工。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年8月31日作出(2016)闽0582刑终2027号刑事附带民事判决，以被告人陈小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年1月22日起至2020年7月21日止），附带民事赔偿130881.1元。被告人陈小波提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)闽05刑终1295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。。罪犯陈小波于2016年11月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小波刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈小波考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退赔缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈小波在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈小波减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月22日起至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初102号原告：李秀勤，女，1965年4月19日出生，汉族，住新郑市。原告：郑巧丽，女，1992年2月20日出生，汉族，住新郑市。以上原告共同委托诉讼代理人：郑军卫，与李秀勤、郑巧丽系亲属关系。原告：郑军卫，男，1993年10月3日出生，汉族，住新郑市。被告：马彦峰，男，1988年11月7日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。原告李秀勤、郑巧丽、郑军卫与被告马彦峰、国控经协紫龙国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年1月14日，原告李秀勤、郑巧丽、郑军卫申请撤回对被告国控经协紫龙国际物流有限公司的起诉，本院依法审查后，予以准许。原告李秀勤及其与郑巧丽的委托诉讼代理人郑军卫、原告郑军卫，被告马彦峰的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀勤、郑巧丽、郑军卫向本院提出诉讼请求，判令马彦峰赔偿李秀勤、郑巧丽、郑军卫死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计280070.8元。事实与理由：2019年10月18日18时40分许，马彦峰驾驶豫AD62733号轻型厢式货车沿新郑市龙湖镇华南城三路由西向东行驶至新郑市华三路与圭壁路交叉口西30米处时，与李秀勤、郑巧丽、郑军卫的亲属郑国安由西向东步行发生交通事故，造成豫AD62733号轻型厢式货车损坏，郑国安当场死亡。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，马彦峰承担事故全部责任，郑国安不承担此事故的责任。事故发生后，关于赔偿事宜双方协商无果，为了维护李秀勤、郑巧丽、郑军卫的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告马彦峰辩称，马彦峰在事故发生后已经支付了3万元，依法应予扣除，其他的要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月7日，国控经协紫龙国际物流有限公司为豫AD62733号轻型厢式货车登记所有人，并为该车辆在中国太平洋保险股份有限公司投保有交强险和商业险，保单号分别为AZHZZ05CTP18B011667V与AZHZZ05Y1418B020392E。2018年2月1日，马彦峰初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期限自2018年2月1日至2028年2月1日。马彦峰从国控经协紫龙国际物流有限公司处租赁该车辆，并为该车辆的驾驶人。2019年10月18日18时40分许，马彦峰驾驶豫AD62733号轻型厢式货车沿新郑市龙湖镇华南城三路由西向东行驶至新郑市华三路与圭壁路交叉口西30米处时，与郑国安由西向东步行发生交通事故，造成豫AD62733号轻型厢式货车损坏，郑国安当场死亡。2019年10月21日，新郑市公安局物证鉴定室受新郑市公安局交警大队事故中队委托后对郑国安尸体进行检验，遂作出（新）公（刑）鉴（法医）字[2019]106号检验意见书，郑国安符合颅脑损伤死亡。2019年11月11日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120190000625号道路交通事故认定书，马彦峰承担事故的全部责任，郑国安不承担责任。事故发生后，郑国安的亲属李秀勤、郑巧丽、郑军卫与豫AD62733号轻型厢式货车交强险及商业险的保险人达成赔偿协议，中国太平洋保险股份有限公司在交强险、商业险死亡伤残限额范围内向李秀勤、郑巧丽、郑军卫支付死亡赔偿金、丧葬费等共计41万元。马彦峰向郑国安的亲属李秀勤、郑巧丽、郑军卫赔偿3万元。另查明，郑国安于1966年4月20日出生，李秀勤系郑国安妻子，郑巧丽系郑国安女儿，郑军卫系郑国安儿子。以上事实，有当事人的陈述，检验意见书，道路交通事故认定书，社保卡，关系证明及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马彦峰驾驶豫AD62733号轻型厢式货车与郑国安步行发生交通事故，造成豫AD62733号轻型厢式货车损坏，郑国安当场死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院对该证据予以采信。死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算20年，为637483.8元；丧葬费按照河南省上一年度职工平均工资55997元/年的标准计算6个月，为27998.5元；处理丧葬事宜费用包括交通费、住宿费及误工费，本院酌定为2000元；精神损害抚慰金根据事故发生的原因及郑国安死亡的事实，本院酌定为50000元；以上各项损失共计717482.3元。扣除中国太平洋保险股份有限公司在交强险、商业险死亡伤残限额范围内已赔偿李秀勤、郑巧丽、郑军卫以上损失410000元及马彦峰已付的赔偿款30000元后，马彦峰应赔偿李秀勤、郑巧丽、郑军卫以上各项损失共计277482.3元。故对李秀勤、郑巧丽、郑军卫超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马彦峰应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀勤、郑巧丽、郑军卫各项损失共计277482.3元。二、驳回原告李秀勤、郑巧丽、郑军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2751元，由原告李秀勤、郑巧丽、郑军卫负担25元，被告马彦峰负担2726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年一月十五日书记员 李峰超
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保16号申请保全人黄建华，男，1953年5月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人王传本，男，1955年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人黄建华与被保全人王传本因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值40万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人黄建华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人王传本（按份共有）位于武汉市黄陂区武湖农场汉施路1-4层【权证号：鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第0XXXXX5号】的不动产。查封期限为三年。申请保全费2507元，由申请保全人黄建华负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月九日书记员  罗振天
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初353号 原告:王传斌,男,汉族,1965年11月26日出生,住岳西县。 被告:汪志家,男,汉族,1993年11月9日出生,住岳西县。 原告王传斌与被告汪志家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年1月21日，原告以与汪志家达成和解、付清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王传斌的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王传斌撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由王传斌负担。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  胡小丽
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初11号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人曹坤，男，汉族，1980年6月26日出生，因本案，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人彭博才、欧格新，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告人樊蒸，男，汉族，1990年2月3日出生，因本案，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人曹坤、樊蒸犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月7日3时许，被告人曹坤、樊蒸经预谋，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪车尾随酒后驾车的被害人徐某行至武汉市洪山区野芷湖大桥下文化大道与三环线转盘处时，被告人曹坤故意加速撞向徐某驾驶的本田思域车，制造交通事故，骗得被害人人民币3.55万元。同年8月27日4时许，被告人曹坤、樊蒸驾车尾随被害人邹某驾驶的车辆至武汉市洪山区尤李村十字路口处，以同样的方式制造交通事故，二人向邹某索要4.6万元未果。2019年9月30日，被告人曹坤、樊蒸被公安机关抓获归案。案发后，被告人已赔偿被害人徐某经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人曹坤、樊蒸具有自愿认罪认罚、退赔并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人曹坤、樊蒸有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处或单处罚金。被告人曹坤、樊蒸对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹坤、樊蒸犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人樊蒸犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异12号 案外人：邓妮，女，汉族，1971年3月4日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：雷建平，男，汉族，1977年3月18日出生，住成都市高新区。 被执行人：饶勇，男，汉族，1979年9月19日出生，住四川省资中县。 申请事项：请求依法中止对成都市龙泉驿区房屋的强制执行并解除查封。 本院在执行申请执行人雷建平与被执行人饶勇一案中，案外人邓妮向本院提出执行异议。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人邓妮诉请：请求依法中止对成都市龙泉驿区房屋的强制执行并解除查封。事实与理由：2018年1月21日，案外人邓妮通过中介提供居间服务与被执行人饶勇签订《房屋买卖合同》。合同签订后被执行人饶勇按照合同约定将房屋交付给案外人邓妮并且案外人邓妮已经装修入住，案外人邓妮对成都市龙泉驿区房屋享有足以阻止执行的实体权利，具体理由如下：2018年1月21日，案外人邓妮在郫都区人民法院查封前已与被执行人饶勇签订《房屋买卖合同》，合同中约定被执行人饶勇位于成都市龙泉驿区房屋出售给案外人邓妮，房屋总价款70万元，根据案外人邓妮提供的《成都市不动产登记信息摘要3》，郫都区法院房屋查封时间是2019年10月25日，所以案外人邓妮与被执行人饶勇所签订《房屋买卖合同》的时间早于法院依法查封时间。《房屋买卖合同》第12条中对房屋交付进行了明确规定，被执行人饶勇在案外人邓妮支付首付款当日内完成房屋交付，并且通过物业费、清洁费等票据证明2018年1月开始，案外人邓妮合法占有该房屋。案外人邓妮已经按照合同约定支付部分款项并且同意将剩余房款交付给郫都区人民法院。因成都市龙泉驿区房屋系新建商品房，2015年12月1日预售登记在被执行人饶勇名下，2019年12月19日首次登记在开发商成都江南昊园置业有限公司名下，因此双方签订的《房屋买卖合同》后至2019年12月均无法办理过户手续，案外人未将房屋过户到自己的名下，并非个人原因导致。为维护自身合法权益，请求法院依法中止对成都市龙泉驿区房屋的强制执行并解除查封。 经审查查明：申请执行人雷建平与被执行人饶勇民间借贷纠纷一案，申请执行人雷建平依据本院作出的（2019）川0124执2408号执行裁定书，于2019年9月10日向本院申请执行，本院受理案件为（2019）川0124执2408号。执行过程中，因被执行人饶勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人饶勇名下位于成都市龙泉驿区房屋以查封，查封期为三年。 另查明，成都市龙泉驿区房屋登记权利人为成都江南昊园置业有限公司，登记时间为2019年12月19日。饶勇于2015年12月1日办理预告登记。邓妮与饶勇于2018年1月21日通过成都市德耀房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定将案涉房屋转让给邓妮，房屋价款700000元。当日，邓妮按合同约定交付定金50000，2018年1月29日，邓妮通过中国农业银行卡向饶勇支付购房款300000元。2018年5月5日，邓妮向吴江市水乡物业管理有限公司（成都分公司）缴纳敲墙建筑垃圾清运费和装修管理费，2019年8月14日，邓妮向上述物业公司缴纳2018年8月1日-2019年7月31日物业费共计1782元。 以上事实，有当事人的身份信息、案外人的执行异议申请书、询问笔录、授权委托书、（2019）川0124执2408号执行裁定书、（2019）川0124民初5159号民事调解书、（2019）川0124执2408号拍卖通知书、成都市不动产登记信息摘要3、房屋买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、成都市室内装修工程的施工合同、网签合同信息查询记录、送达回证、协助执行通知书、强制执行申请书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其能权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价值按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续”。本案中，案外人邓妮未在规定的时间按照人民法院的要求将剩余价款交付执行，其异议申请不符合上述规定，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓妮的执行异议请求。 案外人、当事人对执行裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曹秋露
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1540号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吕浩春，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕浩春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕浩春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7298号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,924.64元；截止至2018年9月7日的利息4,608.18元、分期付款费用7,807.68元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,924.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费529.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初92号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人江涛，男，1977年12月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武穴市。因犯盗窃罪于2008年11月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年2月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年1月25日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月18日刑满释放。因本案于2019年10月25日被公安机关抓获，2019年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人江涛犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于1月17日立案。2020年1月20日开庭并适用速裁程序，实行独任审判，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2019年10月22日17时许，被告人江涛在长沙市雨花区地下通道，从石某衣服右边口袋内扒窃1台蓝色“ＯＰＰＯ”手机，后逃离现场并将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1994元。上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场监控视频及截图照片，手机购买凭证，雨花区价格认证中心雨价认定（2019）0278号《价格认定结论书》，长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初56号《刑事判决书》，刑满释放证明书，被害人石某的陈述，被告人江涛的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人江涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江涛系曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江涛能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年5月24日止）。二、责令被告人江涛退赔被害人石某经济损失款人民币1994元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32175号原告：郭军峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被告：郭潮锋，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：张**，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告郭军峰诉被告郭潮锋、张**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军峰及其委托代理人王德福，被告郭潮锋、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20万元、利息20.8万元（以20万元为基数，按月利率2%，自2015年5月10日起至实际清偿之日止），共计40.8万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告郭潮锋、张**共同向原告借款20万元，约定利息为月息2分，原告依被告郭潮锋的指示将20万元本金转入被告张**的账户中。转款后，被告郭潮锋向原告出具借条，借到原告现金20万元。现原告因家庭事务急需用钱，要求两被告及时还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭潮锋辩称，借条是被告郭潮锋出的，但是当时没有转账，后来也一直没转，被告郭潮锋也没有指定收款账户。没有约定利息。被告张**辩称，被告张**是2016年5、6月份才认识原告，被告张**不知道转账和现金有啥关系。原告给被告张**转的钱，是转账换现金，现金被告张**已经给原告了。没有约定利息，原告起诉依据和理由不充分。事实存在的借款人不是二被告，另有其人。经审理查明，2015年5月10日，被告郭潮锋出具《借条》，载明：今借到郭军峰现金20万元整。2015年5月10日，原告郭军峰通过银行转账方式向被告张**（账号62×××**）转款20万元。庭审中原告称，郭军峰和郭潮锋是一个村的，都比较熟。二被告临时借款向郭军峰借20万元，当时是由郭潮锋出的借条，款项转到了张**账户。账号是郭潮锋提供的，给的不是他自己的账号，是张**的账号。当时郭潮锋与郭军峰约定利息为月利率2%。被告郭潮锋称，是被告郭潮锋出的借条，但是没给被告郭潮锋钱。因为张涛需要用钱，被告郭潮锋和原告是一个村的，见面认识不太熟，因为张涛没有银行卡，而被告郭潮锋以前是跟着张涛干活的，所以张涛让被告郭潮锋出的条，钱转给被告郭潮锋。但是后来被告郭潮锋一直没收到。2015年左右认识张**，郑州二建项目上跟着张**干活。被告张**称，原告给被告张**转的钱，是原告的朋友张涛借的。让郭潮锋去打的借条，转给被告张**后换的现金，转账当天，被告张**在公司楼下将20万元现金给了原告，原告给了实际借款人张涛。被告张**是做工程的，平时公司保险柜里都有现金，一般放四五十万元，因为政府要求农民工工资一部分要发现金。以上事实有原告提交的《借条》、转账凭证及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告郭潮锋出具借条，原告郭军峰通过银行转账方式向被告张**（账号62×××**）转款20万元。原告郭军峰与被告郭潮锋、张**对民间借贷法律关系的成立生效与履行存在分歧。原告称，被告郭潮锋、张**共同向原告借款20万元。被告郭潮锋辩称，借条是被告郭潮锋出的，但是当时没有转账，后来也一直没转。被告张**辩称，被告张**不知道转账和现金有啥关系。本院认为，借条不仅证明民间借贷合同关系的成立生效，而且是原告已履行出借义务的凭证，本院依据借条确认原被告之间的权利义务关系。根据该借条，借款人系被告郭潮锋，借款金额为20万元，未约定借款期限与利息，原告随时可以主张。故原告诉请被告郭潮锋偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持，故被告郭潮锋并应按年利率6%向原告支付自2019年10月24日至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告张**与被告郭潮锋共同偿还上述款项，本院认为，原告并未向本院提交证据证明被告张**有向原告借款的意思表示，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭潮锋于本判决生效之日起十日内向原告郭军峰偿还借款本金20万元，并年利率6%支付自2019年10月24日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告郭军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元（已减半收取），由原告郭军峰负担1560元，被告郭潮锋负担2150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年一月八日书记员  刘伟
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执390号 申请执行人：武云祥，男，1968年7月15日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：赵彦辉，男，1975年4月22日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行武云祥与赵彦辉借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初367号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵彦辉应偿还申请执行人武云祥借款本金25000元及违约金12500元，被执行人负担案件受理费369元。 本案于2019年7月5日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。经调查，被执行人赵彦辉名下车辆已查封，暂时无法查找其下落，已冻结被执行人的银行账号。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产,并书面同意终结本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年一月三日 法官助理何成江 书记员陈风岭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1641号之二申请执行人：王德山，男，1973年6月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：毕某，女，1975年1月3日出生，汉族，住桓台县。被执行人：田浩，男，2000年4月21日出生，汉族，住桓台县。被执行人：田某，女，2012年8月15日出生，汉族，住桓台县。法定代理人：毕某，女，系被执行人田某之母。被执行人：田翠萍，女，1990年4月7日出生，汉族，住张店区。申请执行人王德山与被执行人毕某、田浩、田某、田翠萍民间借贷纠纷一案，现因申请执行人王德山与被执行人毕某达成执行和解协议，申请执行人王德山向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0321执1641号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年一月二十日书记员  巩 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1458号上诉人（原审被告）：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。诉讼代表人：沈阳佳建置业开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：白雪，女，1983年3月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。上诉人沈阳佳建置业开发有限公司因与被上诉人白雪、沈阳九龙港商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳佳建置业开发有限公司于2020年1月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，本案上诉人沈阳佳建置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳佳建置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人沈阳佳建置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年一月十九日法官助理姜博书记员路柠檑本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行审1号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人江苏晨皓镀业有限公司，住所地：镇江市镇澄路198号。 法定代表人陈双凤，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2019年3月5日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2019]第4号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2019]第4号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋芾棠 人民陪审员  蒋西林 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 悦
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初10号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人惠某，男，汉族，现住甘肃省夏河县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月2日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院于2020年1月10日以夏检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员石晓云出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼，现已审理终结。 夏河县人民检察院夏检一部刑诉（2020）2号起诉书指控：2019年9月30日，被告人惠某醉酒驾驶普通二轮摩托车沿省道312线由西向东行驶（达麦乡大麦行政村方向驶往大麦山塘行政村方向）18时25分许，当行驶至16公里加200米处时与马某驾驶的普通货车相撞，致使惠某受伤，造成1人受伤及两车不同损坏的道路交通事故，民警到达现场后发现惠某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即使用呼气式就将检测仪进行检测，检测结果为125.1mg/100ml，随后将其带至夏河县人民医院抽取血样，并将血样送至甘肃利安司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被鉴定人惠某血样中检出乙醇，含量为167.07mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶。 上述事实，有被告人供述及辩解、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实。公诉机关认为被告人惠某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶引发事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人惠某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结，并请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，不再赘述。 本院认为，被告人惠某醉酒后驾驶机动车上道路行驶引发事故，经查其血液中乙醇含量为167.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人惠某如实供述自己的犯罪事实，在庭审中也当庭表示自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  贡保草