湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2573号上诉人（原审被告）：李百江，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：栾世杰，男，青岛九龙物流有限公司职工。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：李长坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：青岛九龙物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：栾宝平。委托诉讼代理人：孙世德，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：莫立新，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。上诉人李百江因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商财保公司）、青岛九龙物流有限公司（以下简称青岛物流公司）、莫立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李百江上诉请求：请求撤销原判，改判李百江在本案中不承担责任。事实与理由：李百江系青岛物流公司聘用的司机，发生事故时在履行自己的工作职责，并无重大过失行为，所以不应承担赔偿责任。浙商财保公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。青岛物流公司辩称：青岛物流公司认为应当由浙商财保公司承担责任。莫立新辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。莫立新向一审法院起诉请求：：1.请求判令李百江、青岛物流公司、浙商财保公司赔偿莫立新各项经济损失共计38，681.95元；2.请求判令李百江、青岛物流公司、浙商财保公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2018年9月19日19时许，李百江驾驶鲁BV9xxx重型半挂牵引车从桃江县牛田镇省道206行驶至桃花江镇文家渡路段时，因逆行，与王佰青驾驶的湘HD5xxx轻型货车发生碰撞，导致王佰青受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经桃江县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定李百江负事故全部责任，王佰青无责任。莫立新车辆受损所遭受的损失，经长沙天时价格评估事务所评估，车辆修复价格为14，149元，修车期间的停运损失为15，750元。莫立新另花费评估费3，000元。涉案车辆鲁BV9xxx重型半挂牵引车系青岛物流公司所有，且在浙商财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；涉案车辆湘HD5xxx轻型货车系莫立新所有。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。结合莫立新的诉讼主张，对莫立新因此次交通事故造成的损失，归纳确认如下：1.修理费，根据长沙天时价格评估事务所有限公司长天时价评益字（2019）第076号价格评估结论书以及浙商财保公司当庭认可的修理价格，核定该笔费用为14，149元。2.交通费，因莫立新未提供证据证实，酌情认定200元。3.停运损失，根据长沙天时价格评估事务所有限公司长天时价评益字（2019）第077号价格评估结论书，核定为15，750元。4.评估费，根据莫立新提交的评估费票据，确认为3，000元。以上各项共计33，099元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，莫立新的损失，应先由浙商财保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。其中的1项14，149元，属于交强险财产损失赔偿项目，由浙商财保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿2，000元；2项200元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，由浙商财保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿200元，总计浙商财保公司在交强险责任限额内赔偿莫立新2，200元。交强险责任赔偿后，莫立新损失尚余30，899元，由承保鲁BV9xxx重型半挂牵引车100万元商业三者险（不计免赔）的浙商财保公司在保险合同约定赔偿范围内进行赔偿。根据保险合同约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失”，莫立新损失中的3项系间接损失，不属于商业三者险约定赔偿范围，另外评估费中的1，500元系因确认车辆停运损失产生，该笔费用亦不属于商业三者险约定赔偿范围，故对浙商财保公司提出浙商财保公司不承担停运损失的辩论意见，予以支持；浙商财保公司不承担评估费的辩论意见，部分予以支持。浙商财保公司在商业三者险赔偿范围内需赔偿莫立新损失13，649元（30，899元-15，750元-1，500元）。涉案鲁BV9xxx重型半挂牵引车虽系青岛物流公司所有，但实际驾驶人系李百江，莫立新未提交证据证明青岛物流公司对损害的发生有过错，故对莫立新要求青岛物流公司承担赔偿责任的主张，不予支持。浙商财保公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿后，莫立新尚余损失17，250元，由李百江负责赔偿。莫立新在事故中人身未受到伤害，尚拥有创造收入的能力，且莫立新在其车辆受损后已向被告主张停运损失，故对其误工费的主张，不予支持。浙商财保公司曾支付青岛物流公司1，000元，但未说明款项性质，浙商财保公司主张在本案中一并处理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由浙商财保公司于判决生效后十五日内赔偿莫立新15，849元；二、由李百江于判决生效后十五日内赔偿莫立新17，250元；三、青岛物流公司不承担赔偿责任。案件受理费767元，减半收取384元，由莫立新负担56元，由浙商财保公司负担157元，由李百江负担171元。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一审判决李百江赔偿莫立新17，250元是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二审庭审中，青岛物流公司、莫立新均认可李百江是青岛物流公司的员工。根据上述法律规定，李百江是青岛物流公司的员工，其职务行为造成他人损害的，应由用人单位即青岛物流公司承担侵权责任。李百江主张其系青岛物流公司聘用的司机，发生事故时在履行自己的工作职责，并无重大过失行为，不应承担赔偿责任的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院认为涉案鲁BV9xxx重型半挂牵引车虽系青岛物流公司所有，但实际驾驶人系李百江，莫立新未提交证据证明青岛物流公司对损害的发生有过错，故对莫立新要求青岛物流公司承担赔偿责任的主张不予支持，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人李百江的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2773号民事判决第一项；二、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2773号民事判决第二项、第三项；三、由青岛九龙物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿莫立新17，250元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费767元，减半收取384元，由莫立新负担56元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担157元，由青岛九龙物流有限公司负担171元；二审案件受理费231元，由青岛九龙物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄和平审 判 员 喻 宁审 判 员 黎 娜二〇二〇年一月十日法官助理 曹 帅书 记 员 胡银燕