wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审6号申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。法定代表人吴志辉，局长。委托代理人李曦萌，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。委托代理人陈兆跃，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。被执行人北京普渡物源生态园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院4号楼9层901。法定代表人杨仁军。申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法局向我院提出申请，要求被执行人北京普渡物源生态园林绿化工程有限公司（以下简称普渡物源公司）履行该局于2019年1月31日作出的京东城管罚字〔2019〕180069号《北京市东城区城市管理综合行政执法监察局行政处罚决定书》（以下简称180069号处罚决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审理查明，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于2019年1月31日对普渡物源公司作出的180069号处罚决定认定：2018年11月19日9时00分，普渡物源公司在北京市东城区夕照寺西里3号楼南侧早期人防工程治理项目工程施工现场进出口一百米以内道路有泥土，污染道路东西长约5米，南北宽约5米，面积约25平方米。普渡物源公司的上述行为，违反了《北京市大气污染防治条例》第八十一条第一款第（六）项规定，影响了北京市大气环境。依据《北京市大气污染防治条例》第一百一十九条规定，并综合考虑案件的事实、性质、情节、社会危害程度，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局决定对普渡物源公司处10000元罚款。限普渡物源公司自接到处罚决定书之日起十五日内通过现金缴纳或转账方式到银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。北京市东城区城市管理综合行政执法监察局作出180069号处罚决定后，于2019年1月31日向普渡物源公司直接送达。普渡物源公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京市东城区城市管理综合行政执法局于2019年10月17日启动公告送达程序向普渡物源公司送达京东城管催字[2019]第18002号《北京市东城区城市管理综合行政执法局催告书》，催告该单位自收到催告书10日内履行缴纳罚款义务。该单位至今未履行缴纳罚款的义务。另查，因机构调整，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于2019年6月24日更名为北京市东城区城市管理综合行政执法局。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城城管局根据《北京市大气污染防治条例》第八十一条第一款第（六）项、第一百一十九条之规定作出180069号处罚决定的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人普渡物源公司收到180069号处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，180069号处罚决定已经发生法律效力。现东城城管局已经履行催告义务，而普渡物源公司未履行缴纳义务。故东城城管局申请法院强制执行180069号处罚决定，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法局于二○一九年一月三十一日对北京普渡物源生态园林绿化工程有限公司作出的京东城管罚字〔2019〕180069号《北京市东城区城市管理综合行政执法监察局行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇二〇年一月十六日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2648号 上诉人（原审被告）：银川市中小企业信用担保中心。 负责人：曾某。 委托诉讼代理人：程某、张某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏北民太德律师事务所。 负责人：吉某。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏北民太德律师事务所律师。 上诉人银川市中小企业信用担保中心因与被上诉人宁夏北民太德律师事务所委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭进行了审理。 本院认为，上诉人银川市中小企业信用担保中心因与被上诉人宁夏北民太德律师事务所委托合同纠纷一案，因二审出现新证据，致使一审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2733号民事判决； 二、将本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银川市中小企业信用担保中心预交的二审案件受理费17508元予以退回。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇二〇年一月八日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初40号 原告：孙莉，女，1985年3月8日生，汉族，原白山市妇幼保健院儿科护士，住白山市浑江区。（电话号码：150XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。（电话号码：186XXXXXXXX） 被告：白山市妇幼保健院。 统一社会信用代码：12220600589487324Q。 住所：吉林省白山市浑江区红旗街445号。 法定代表人：王国顺，院长。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。（电话号码：188XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：李晶，该院员工。（身份证号：×××，电话号码：0439-3598989） 原告孙莉诉被告白山市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。**、陈凤华、孙莉、于本连、任成杰、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告8.5个月的解除劳动合同经济补偿金31815.08元；2、判令被告为原告补发扣减的工资33600元；3、判令被告给付原告低于白山市最低工资标准差额工资867.60元。事实和理由：2010年8月，原告到被告单位的儿科任护士工作，双方建立了劳动合同关系。工作期间，被告始终没有为原告缴纳社会养老保险及失业保险。2019年2月，因被告长期不给原告缴纳上述社会保险，双方解除了劳动合同关系。2010年8月至2010年11月，被告每月只给原告发放工资550元，而白山市最低工资标准为730元，四个月工资差额为720元；2011年5月至2011年7月，被告每月只给原告发放工资840.80元，而白山市最低工资标准为890元，三个月工资差额为147.60元，上述合计工资差额为867.60元。从2011年8月至2018年7月，被告以扣减绩效工资的名义，每月扣减原告工资400元，合计扣减了33600元。 原告认为，因被告长期未给原告及时足额缴纳社保费用，原告出于无奈与被告解除了劳动合同关系，被告应当按法定标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金，其补偿金额应为原告与被告解除劳动合同前12个月平均工资3742.94元的8.5倍，即31815.08元。被告自2011年8月到2018年7月每月扣减原告工资400元没有任何的法律依据，应当返还给原告。被告自2010年8月开始，有7个月的时间未按白山市最低工资标准向原告发放工资，对其差额部分，被告亦应补发给原告。现告为维护自身合法权益，在已经经过劳动仲裁前置程序的基础上，特提出本案诉讼，望依法裁决。 妇幼保健院辩称：原告主张经济补偿金没有法律与事实根据，请予以驳回。原告主张补发扣减工资事实不成立，被告已经发放了绩效工资，远远高于400元，故其主张的事实不存在，请予以驳回。原告主张给付差额工资867.60元，请法庭予以核实，我方不同意支付上述款项。 经审理查明：2010年8月，孙莉到妇幼保健院从事儿科护士工作，双方未签订劳动合同。2018年7月1日，双方签订《劳动合同》，合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日，合同中确定孙莉工作起始时间为2010年9月。2019年1月4日，孙莉向妇幼保健院提交解除合同申请书，内容为：本人因个人原因，申请离职，解除本人与妇幼保健院劳动合同，请院里做好相应安排。1月28日，孙莉将个人档案取走，29日，妇幼保健院给孙莉出具解除劳动合同证明书。2019年8月5日，孙莉向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求：1、裁决妇幼保健院给付8.5个月的解除劳动合同经济补偿金；2、补发扣减的工资33600元；3、支付低于最低标准差额工资867.60元。2019年10月28日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲字（2019）87号裁决书，裁决：一、妇幼保健院支付孙莉低于最低工资标准差额工资867元；二、驳回孙莉的其它仲裁请求。孙莉对该裁决不服，起诉至本院。 上述案件事实，有（2019）87号裁决书、劳动合同双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：孙莉因个人原因，申请离职，并办理解除劳动合同的相关手续，要求妇幼保健院给付8.5个月的解除劳动合同经济补偿金31815.08元及补发扣减的工资33600元，没有法律依据，不应支持。孙莉要求妇幼保健院给付低于白山市最低工资标准差额工资867.60元，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 一、白山市妇幼保健院于本判决生效后立即给付孙莉最低工资标准差额工资867.60元； 二、驳回孙莉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由白山市妇幼保健院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年一月十三日 书记员  卜佳慧
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1261号 原告：**，女。 被告：李媛媛，女。 原告**与被告李媛媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付房屋修复装修费及家俱家纺衣物损失费50000元；2、请求法院委托鉴定机构对原告的房屋及家俱家纺衣物因漏水造成的损失进行鉴定，如果被告对上述赔偿数额有异议的情况下；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告是上下楼邻居关系。原告2019年12月6日在外出差，邻居告知原告的位于沈阳市皇姑区怒江街111-13号1-3-1的房屋楼上被告家漏水，原告晚上11点多到家，打开门发现楼上的水仍在哗哗流着，是楼上被告家两个房间的暖气管爆裂所致。原告家的整个吊顶、地板、沙发三组、衣柜、被褥6床、电线全被水泡了，就连挂着的三排衣服也不例外，套衣服的塑料袋全被水冲掉，包括原告的三件貂皮大衣全是湿的；原告的电视被水淹的也打不开，厨房的门因被水泡打不开。原告请专业的装修人员就损坏的物品按市场价做了预算，保守算的话也需要50000元。随后与被告联系协商解决方法，被告第一次承诺只能出10000元，第二次又承诺只能出20000元。后又以种种理由推脱责任，无法协商，无奈之下诉至贵院，请求法院判令被告支付房屋修复装修费及家俱家纺衣物损失费50000元，如果被告对上述赔偿数额有异议的情况下，请求法院委托鉴定机构对原告的房屋及家俱家纺衣物因漏水造成的损失进行鉴定。 本院经审查认为，原告**居住在房屋坐落于沈阳市皇姑区怒江街111-13号131（建筑面积77.13平方米），该房所有人为案外人刘安壮。原告**所述被告李媛媛居住的房屋坐落于沈阳市皇姑区怒江街111-13号141（建筑面积77.13平方米），该房所有人为案外人温博。综上，本案原告、被告均不是适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 本案案件受理费1050元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０二〇年一月十六日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初175号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张刚，男，1977年7月11日出生于黑龙江省绥芬河市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系某有限公司职员，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张刚于2019年12月24日21时许，酒后驾驶某牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区高碑店路古塔北路西口被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为165．3mg/100ml。被告人张刚已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张刚所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人张刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立。被告人张刚在现场归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  臧德胜二〇二〇年一月十五日书记员  成雅楠
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执25号 申请执行人：张脚女，女，1974年12月出生，住峡江县，联系。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，联系，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823MA35HTUY87。 申请执行人张脚女与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人张脚女申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款6215.65元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月四日 书记员  袁 伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢266号之二 申请执行人：阳建舒，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：龚平，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：吴小莉，女1984年3月7日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行阳建舒与龚平、吴小莉其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款150000元及利息、迟延履行付款利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年一月二十日 书记员 李文龙
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执43号 申请执行人：边秋红，女，1977年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡建平，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人边秋红与被执行人胡建平劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣0823民初1144号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡建平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人边秋红申请，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡建平的银行存款580元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十日 书记员  游开林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10367号原告：丁恒月，女，汉族，1972年11月14日出生，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：**，河南金世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳国际饭店，住所地南阳市新华西路44号，统一社会信用代码。法定代表人：罗永保，任经理职务。原告丁恒月与被告南阳国际饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁恒月及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告南阳国际饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁恒月向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告货款126930元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付资金占用费至实际付款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事赊店元青花、泸州特曲等酒类销售，被告长期从原告处购货，但被告一直拖欠货款，截止2019年7月31日累计拖欠货款126930元，经原告屡次追要无果。原告小本经营，被告长期拖欠原告货款不支付，致使原告经营困难，苦不堪言。为维护诚实守信原则和原告的合法权益，现依法诉至贵院，望依法判如所请。被告南阳国际饭店未答辩，未举证。经审理，本院认定事实如下：被告南阳国际饭店因餐饮业务需要在原告丁恒月处购买赊店元青花、泸州特曲等酒类商品，截至2019年8月，被告南阳国际饭店共在原告丁恒月处购买价值118740元的酒类商品，南阳国际饭店向原告丁恒月出具了供应的明细清单，并加盖了南阳国际饭店的财务专用章。另外，在2019年7月20日经被告南阳国际饭店审核确认但未入账的欠款为8190元，上述被告南阳国际饭店共下欠原告丁恒月酒款126930元。现原告丁恒月以被告南阳国际饭店未支付货款为由诉至本院，故此双方形成纠纷。以上查明的案件事实由当事人陈述，原告提供的供应商明细账、单据报销封面等证据予以证实。本院认为:买卖合同的买受人应当按照约定支付价款。本案原告向被告供应元青花、泸州特曲等酒类商品，由被告向原告出具的供应商明细账及出库单、单据报销封面等证据予以证实，双方形成买卖合同关系，各方均应全面履行各自的义务，原告向被告供应了价值126930元的酒类商品，被告作为买受人应当承担及时支付价款的义务。现原告请求被告支付下欠酒款126930元的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告请求的利息损失应自主张权利时即从2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告南阳国际饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关诉讼权利，视为对其权利的放弃，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳国际饭店向原告丁恒月支付酒款126930元，并自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（已减半收取），由被告南阳国际饭店承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年一月二十日书记员  孟丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5997号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴立敏，男，1988年5月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。曾因犯抢劫罪，于2007年12月13日被广东省中山市人民法院判处十年有期徒刑，于2014年12月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人马瑞权，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6016号起诉书指控被告人吴立敏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人吴立敏及指定辩护人马瑞权参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日2时15分许，被告人吴立敏、廖可忠、曹华贵与谢顺文、谢顶芳（后三人另案处理）醉酒后在深圳市光明新区玉塘街道田寮路田寮大酒店路段处与被害人姚某因滴滴打车一事发生争执。被告人吴立敏和廖某、曹华贵、谢某、谢顶芳对坐在驾驶位的姚某实施殴打，将其打伤后现场。民警接到报警后，于2017年6月5日将廖某抓获归案，于2017年8月7日将曹华贵抓获归案。经鉴定，姚某鼻骨合并鼻中隔骨折，所受损伤为轻伤二级。2019年9月5日，民警在广东省中山市东升镇惠东东路万胜酒店门口将被告人吴立敏抓获。上述事实，被告人吴立敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人吴立敏的供述与辩解、被害人姚某的陈述、同案犯谢顶芳及曹华贵的证言、滴滴打车订单、被告人身份信息、抓获经过、前科资料、情况说明、现场勘验检查工作笔录、现场照片及辨认笔录、被害人伤情鉴定、监控录像等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴立敏无视国家法律，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴立敏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人在共同犯罪中积极主动，起主要作用，系主犯，辩护人关于其系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴立敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 李  雪  银人民陪审员 孙  惠  敏二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘    婷书 记 员 杜晓梅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异3号异议人（利害关系人）：郑金瑞，男，1962年9月10日出生，现住唐山市。申请执行人：张增双，男，1970年3月7日出生，住唐山市。被执行人：刘润喜，男，1962年6月23日出生，住唐山市。被执行人：郑福亮，男，1963年3月19日出生，住唐山市。在本院执行张增双与刘润喜等借款合同纠纷一案中，异议人郑金瑞对评估、拍卖其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑金瑞称，1.异议人未刘润喜担保意识违背其真实意识表示、实属无奈之下所为。2.担保一事是异议人自己所为，与妻子无关，案涉债务不是夫妻共同债务，不能拍卖其妻子房产。3.退一步讲，担保是两人同时担保，异议人只能承担70万元的一半，不能让异议人一人承担。4.该案提请唐山市人民检察院监督审查后，已提交河北省人民检察院抗诉。故请求中止对郑金瑞坐落在唐山市××区房产的评估、拍卖。本院查明，张增双与刘润喜等借款合同纠纷一案，2016年12月10日，唐山市丰南区人民法院作出（2014）丰民初字第176号民事判决，判令刘润喜于判决生效后十日内偿还张增双借款本金120万元及利息；郑金瑞、郑福亮对其中的70万元承担连带偿还责任。该案诉讼过程中，唐山市丰南区人民法院对郑金瑞每年更新位于××区房产进行了诉讼保全。进入执行程序后，2018年3月5日，唐山市中级人民法院执行三分局丰南执行大队作出（2018）冀02执695号执行裁定，评估、拍卖被执行人郑金瑞名下坐落于唐山市××区房屋进行评估拍卖。本院认为，本案的争议焦点是执行机构查封案涉房产是否合法。（2014）丰民初字第176号民事判决判令郑金瑞对70万借款承担连带责任，郑金瑞系本案被执行人之一。因郑金瑞未履行执行依据判令的还款义务，执行机构依法执行其名下财产。异议人主张担保违背其真实意思表示，系对执行依据不服，不属于执行异议案件审查范围。异议人郑金瑞主张担保与其妻子无关、不能拍卖其妻子名下房产，郑金瑞系丰南区丰南镇河头里134-1301号房屋（丰南区房权证丰南镇第XXXX号）所有权人之一，执行机构依法评估、拍卖其名下房产并无不妥。共有权人可以自己名义另行主张权利。连带责任不同于按份责任，执行机构按照执行依据的内容以70万元为限执行郑金瑞名下财产并无不妥。提起检察院监督、抗诉并非中止执行的法定事由。综上，异议人郑金瑞的异议强求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑金瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 李宝峰 二〇二〇年一月十九日书记员 刘奕宏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民特4号 申请人：彭商俊，男，1956年12月28日出生，汉族，成都市武侯区。 被申请人：彭商福，男，1958年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人彭商俊申请宣告彭商福无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，申请人彭商俊于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人彭商俊提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人彭商俊撤回申请。 审判员 潘 芳 二〇二〇年一月九日 书记员 尧小琴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6160号上诉人（原审被告）：河南金峻置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。统一社会信用代码：91410100553177084D法定代表人：高雪珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:司连合，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛丽媛，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。原审被告：杨成勇，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南金峻置业有限公司因与被上诉人牛丽媛、郭海兵、原审被告杨成勇合资、合作开发房地产合同纠纷，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南金峻置业有限公司于2020年1月6日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人河南金峻置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南金峻置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由河南金峻置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月六日书记员 田英杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执247号申请执行人高爱枝，女，1970年10月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人耿付会，男，1971年8月25日生，汉族，住驻马店市。申请执行人高爱枝与被执行人耿付会民间借贷纠纷一案，本院做出的法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人耿付会向高爱枝支付16500元及利息。因被执行人耿付会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高爱枝向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿付会的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年一月十二日书记员  张辉宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保102号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：苏永，男，汉族，1974年8月15日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张爱华，女，汉族，1971年12月3日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张成才，男，汉族，1974年11月21日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：苏会霞，女，汉族，1977年2月24日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：马新见，男，汉族，1982年3月7日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李雪影，女，汉族，1980年8月1日出生，住山东省济南市莱芜区。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人苏永、张爱华、张成才、苏会霞、马新见、李雪影金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款150000元，冻结期限一年（自2020年1月16日至2021年1月16日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 冲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执27号之一 申请执行人：陈镇清，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郝满江，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：何爱娥（系郝满江妻子），女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人陈镇清与被执行人郝满江、何爱娥承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结何爱娥在中国建设银行存款1126.42元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月六日 书记员  吴霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4184号之一申请执行人：南京沧海出租汽车公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：黄成文，总经理。委托代理人：衡中道，南京沧海出租汽车公司员工。被执行人：陈霞，女，1976年8月22日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人南京沧海出租汽车公司与被执行人陈霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初46号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人2018年7月至12月拖欠的出租车承包金28333元；二、支付申请执行人交通违章垫付的罚款900元；三、支付申请执行人车辆修理费4500元；四、负担案件受理费649元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额27.67元、支付宝账户余额240.29元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年一月十三日见习书记员  刘 冉
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7870号原告：葛素英,女。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。被告：李政娟，女。被告：北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市市北区。法定代表人:卢勇。职务:总经理被告：太平财产保险有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘成秋。职务：总经理。本院在审理原告葛素英诉被告李政娟、北京神州汽车租货有限公司背岛分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛素英于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛素英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告葛素英承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月九日书记员 宫文萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执434号 申请执行人:合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路2388号，统一社会信用代码91340100790114853J。 法定代表人：杨桂生，董事长。 被执行人:沈阳德力嘉汽车零部件有限公司，住所地辽宁省康平经济开发区朝阳堡村，统一社会信用代码91210123667154075D。 法定代表人：徐毛毛，董事长。 本院在执行合肥杰事杰新材料股份有限公司与沈阳德力嘉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈阳德力嘉汽车零部件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈阳德力嘉汽车零部件有限公司银行存款人民币3311467.3元（其中货款3269233.3元，案件受理费7071元，案件执行费35163元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月十七日 书记员  张东
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初91号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王焱，男，1978年12月26日出生于河南省洛阳市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王焱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月8日6时许，被告人王焱酒后驾驶川崎牌二轮摩托车（无号牌）行驶至北京市顺义区李桥镇李堡路沿河五条路口处，与石崇超驾驶的小型客车发生交通事故，后被民警查获。经检验，王焱血液中酒精含量为192.5mg/100ml。经认定，王焱与石崇超负事故同等责任。公诉机关认为被告人王焱具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人王焱拘役二个月，并处罚金。被告人王焱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王焱自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月十六日书记员  王 然
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执32号申请执行人藏相雷，男，汉族，1990年12月18日出生，住所地大名县。被执行人李铁军，男，1970年7月18日出生，住所地大名县。被执行人延鹏军，男，汉族，1989年4月12日出生，住所地山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初1550号，向被执行人李铁军、延鹏军发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李铁军、延鹏军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李铁军银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月二十一日书记员  郭淑蓉
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执15号 申请执行人：习建花，女，1974年2月出生，住峡江县，联系。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，联系，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823MA35HTUY87。 申请执行人习建花与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人习建花申请，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款4397.9元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月三日 书记员  袁 伟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异5号异议人（申请执行人）：李瑞明，男，1977年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城四城F4-9、F4-10、F4-11号。法定代表人：吴凡，该公司经理。第三人：常罡，男，1978年1月10日出生，现住张家口市桥东区。本院在执行李瑞明与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人李瑞明于2019年10月23日向本院提出书面执行异议，申请追加第三人常罡为李瑞明与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者为常罡，常罡自愿和张家口枫历罡好餐饮服务有限公司一起作为被执行人承担张家口枫历罡好餐饮服务有限公司经营期间所欠债务，为维护合法权益故申请追加常罡为被执行人。异议人李瑞明向本院提交的证据有：张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书一份、张家口市桥东区人民法院于2019年8月10日出具的（2019）冀0702执642号的执行通知书、执行裁定书各一份、2019年9月17日常罡向本院书面提交的说明一份、李瑞明身份证复印件一份。本院查明，李瑞明申请执行张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书，该调解书确认被申请人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司一次性支付申请人李瑞明2018年10月工资2200元，2018年11月工资2670元,2019年1月工资1900元，合计6770元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，李瑞明向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）冀0702执642号，在执行过程中向被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，第三人常罡于2019年9月17日向本院书面承诺，常罡系张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者，李瑞明、于少杰、黄花等十人所涉的劳动争议纠纷案件均为其实际经营期间所欠的债务，其自愿代被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。本院认为，李瑞明申请执行张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，李瑞明向本院申请执行，本院在执行过程中第三人常罡于2019年9月17日向本院提交书面说明，承诺自愿代被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。异议人李瑞明申请追加常罡为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，之规定裁定如下：一、追加常罡为（2019）冀0702执642号案件的被执行人。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  忻盛功审判员  王凯隆审判员  李桂滨二〇二〇年一月十四日法官助理王晓旭书记员梁超
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1297号之三被执行人黄治府，男，生于1949年8月2日，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0323刑初146号刑事判决书，于2019年9月17日向被执行人黄治府发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄治府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄治府在中国农业银行62×××64账户内存款人民币1200.0000元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系方式：07194227216
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初161号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙理晶，女，1984年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省集安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人孙理晶犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙理晶于2019年12月20日6时许，酒后驾驶白色“宝马”牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区大郊亭桥东第一个信号灯东侧（西向东）五十米时与他人发生交通事故，后被民警查获归案。经认定，被告人孙理晶负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，孙理晶血液中酒精含量为109.3mg/100ml。被告人孙理晶已签署《认罪认罚具结书》。被告人孙理晶的亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人孙理晶所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人孙理晶在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙理晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年2月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年一月十六日书记员  齐乐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初28号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人孙朝俊，男，1970年8月11日出生，住第六师芳草湖总场。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被芳草湖垦区公安局取保候审，2020年1月7日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人孙朝俊犯危险驾驶罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员赵义才出庭支持公诉，被告人孙朝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月27日22时许，被告人孙朝俊驾车来到111团团部郭某某家吃饭，期间与郭某某、“小彭”饮酒，28日凌晨1时许，饮酒后孙朝俊驾驶号牌为新BXXXXX宝来轿车从111团4连前往芳草湖农场31连其承包的泵房看水，当车行驶至芳草湖农场31连路口与对面的皮卡车会车时，其将车驶入了右边的林带，随后孙朝俊给朋友刘某某打电话让其来到现场，刘某某给阳光保险公司打出险电话，保险公司人员接险后打电话报警。经现场呼吸检测，被告人孙朝俊酒精含量为每一百毫升血液中乙醇含量为一百一十四毫克，经抽血检测,被告人孙朝俊每一百毫升血液中乙醇含量为一百三十一毫克。公诉机关认为,被告人孙朝俊到案后能如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人孙朝俊拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人孙朝俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某某、郭某某的证言，被告人孙朝俊的供述，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙朝俊违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人孙朝俊能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:   被告人孙朝俊犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。   (刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判员  黄  凯       二〇二〇年一月二十一日     书记员  陈 茵 梦        1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执33号 杨慎寿、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 杨慎寿与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计6851.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6851.50元。至此，杨慎寿向本院申请执行的（2015）资中刑初字130号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执46号 邬华中、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 邬华中与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计4547.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4547.50元。至此，邬华中向本院申请执行的（2015）资中刑初字130号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执240号之四 申请执行人：陈红伍，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈中发，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人陈红伍与被执行人陈中发买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈中发在安徽省农村信用社联合社存款7210元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴霞
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初126号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李雄华，男，1983年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省孝义市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被羁押，同年8月28日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李雄华犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指控：2019年8月3日，被告人李雄华于北京市昌平区南郝庄村瑞明路××号“××汽车装饰公司”内，以借车回老家的名义从张某处骗得“别克”牌凯越轿车一辆，后将该车出售。经鉴定，涉案车辆价值人民币2.59万元。2019年8月13日，被告人李雄华自行到昌平派出所投案，如实供述了犯罪事实。2019年8月22日，被告人李雄华的家属于张某达成谅解，涉案车辆已退赔。公诉机关认为被告人李雄华具有自首、退赔被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李雄华有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人李雄华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雄华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李雄华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十六日书记员 司照月
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保37号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：刘安斌，男，汉族，生于1977年10月15日，住四川省平昌县。 被申请人：苟华兰，女，汉族，生于1982年5月27日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人刘安斌、苟华兰诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘安斌、苟华兰的银行账户资金8244元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人刘安斌、苟华兰银行账户资金8244元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费102元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈丽名
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初7127号原告：宜宾红星电子有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁友路1号。法定代表人：杨艳辉。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。被告：南通桑普力兰电器实业有限公司，住所地南通市紫琅路18号。法定代表人：张亚青。原告宜宾红星电子有限公司与被告南通桑普力兰电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告宜宾红星电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜宾红星电子有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇二〇年一月九日书记员 顾雯雯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6802号 原告：马安辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：敬林，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省成都市青羊区。 原告马安辉与被告敬林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告马安辉到庭参加了诉讼，被告敬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马安辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告敬林立即偿还原告借款10万元及利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2018年6月26日，被告以做土石方工程为由向原告借款10万元，原告便从朋友处借来10万元并于当日通过农业银行向被告转账10万元，被告口头承诺半月内还款，到期后经催收被告还款4万元，下余6万元经催收无果。诉讼中，原告变更请求还款的借款本金为6万元。 被告敬林未到庭，也未提交的书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：2018年6月26日，被告敬林以需要资金周转为由在原告马安辉处借款100,000元，原告于当日通过农业银行向被告农业银行尾号为9419的账户转账100,000元。被告通过手机短信息告知原告“最迟十五天之内还你”。逾期被告未还款，经原告催收，被告于2018年8月3日还款3万元；被告于2019年11月6日再还款1万元。诉讼中，原告主张出借给被告的10万元是从朋友处借来的，原告按月利率2%向朋友支付了利息，故要求被告从借款之日起按照月利率2%向原告支付利息至借款清偿之日止，但原告未就此主张举示相关证据。 上述事实，有银行卡交易明细、手机短信息截图、微信聊天记录截图及庭审笔录等为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务，被告拖延还款，应当承担相应的法律责任。原告主张从借款之日起按照月利率2%的标准计算利息，没有证据支持，请求不当，但被告长期拖欠原告借款不还客观上会给原告造成一定的资金利息损失，本院酌情支持从2019年11月6日（先调收案之日）起按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告敬林在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告马安辉借款本金60,000元及利息（以60,000元为基数，从2019年11月6日起至清偿之日止按照年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由原告马安辉负担345元，被告敬林负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年一月十七日 书记员 何海燕
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审3号申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。法定代表人杨冬泉，主任。委托代理人刘玉红，北京市昌平区卫生健康委员会工作人员。委托代理人刘红莹，北京市昌平区卫生健康委员会工作人员。被执行人刘文海，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会（以下简称昌平卫生健康委）向本院申请强制执行京昌卫医罚〔2019〕023号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年5月5日，昌平卫生健康委对刘文海作出京昌卫医罚〔2019〕023号《行政处罚决定书》，决定对刘文海处以：1.没收药品20公斤、听诊器1个、血压计1台、简易血糖仪1台；2.罚款人民币七万元整的行政处罚；罚款自收到该份处罚决定书之日起15日内缴纳。该处罚决定书于2019年5月8日向刘文海直接送达。2019年5月13日，刘文海向昌平卫生健康委提交延期缴纳罚款申请。昌平卫生健康委经审查，同意将缴纳罚款的期限延长至2019年11月22日。刘文海在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉。2019年11月13日，昌平卫生健康委向刘文海直接送达《催告书》，被执行人逾期未履行法定义务。经审查，本院认为，申请执行人昌平卫生健康委（原北京市昌平区卫生和计划生育委员会）作出的京昌卫医罚〔2019〕023号《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会于二○一九年五月五日对被执行人刘文海作出的京昌卫医罚〔2019〕023号《行政处罚决定书》中确定的罚款人民币七万元整准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年一月十五日书记员  任 悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6323号之一原告：卞国顺，男，1960年4月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：孔宪祥，男，1962年8月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。两原告共同委托诉讼代理人：杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：扬州墩头寺，住所在扬州市江都区新都北路东310米墩头古寺。负责人：殷玉太，系该寺住持。原告卞国顺、孔宪祥与被告扬州墩头寺建设工程合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案。原告卞国顺、孔宪祥于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞国顺、孔宪祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卞国顺、孔宪祥撤回对被告扬州墩头寺的起诉。案件受理费减半收取2749.5元，由原告卞国顺、孔宪祥负担。审 判 长  经富武人民陪审员  王 萍人民陪审员  戴春宝二〇二〇年一月十五日法官 助理  史文静书 记 员  李 璐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初87号原告：张静，女，1991年4月4日出生，汉族，住康平县。被告：张红，女，1983年2月10日出生，汉族，住康平县。被告：张雨山，男，1982年5月18日出生，汉族，住康平县。原告张静与被告张红、张雨山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及被告张红、张雨山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付欠款8000元;二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2018年8月10日，二被告从原告处借款8000元，当时二被告给原告出具了欠条对此事予以确认。二被告承诺在2018年12月10日前还清欠款，被告张雨山与欠条上方所书写的张宇山是同一个人。事后原告多次向二被告催要欠款，但时至今日二被告仍没有给付欠款。故提起诉讼，被告张红辩称，欠款属实，原来约定2018年12月10日偿还，我在法院起诉的离婚，现在案件正在办理中。我俩约定债务由张雨山自己承担，我不同意偿还该借款。被告张雨山辩称，我和张红正在打离婚官司，我把钱给张红了，原告应该找张红。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年8月10日，二被告向原告借款8000元，并为原告出具欠条一张。双方约定2018年12月10日偿还，但至今为止，二被告尚未偿还该借款，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻双方共同签字所负的债务为夫妻共同债务。本案中，二被告系夫妻关系，二人共同向原告借款8000元，并共同在欠条上签字，故该债务为夫妻共同债务，现该借款已过还款日期，故二被告均有义务偿还该借款，故对被告的辩解本院不予采信，二被告应向原告偿还借款8000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张红、张雨山向原告张静偿还借款8000元。案件受理费25.00元，由被告张红、张雨山承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年一月七日书记员  高 奥
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执37号 吴学文、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 吴学文与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计10166.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位10166.01元。至此，吴学文向本院申请执行的（2015）资中刑初字130号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵0402执240号     申请执行人：刘桂英，女，1950年3月1日出生，汉族，第四师七十团六连退休职工。   被执行人：陈兴翼，男，1941年2月21日出生，汉族，第四师七十团物资供应站退休干部。   被执行人：陈犁川，男，1968年11月2日出生，汉族，住伊宁市。   申请执行人刘桂英与被执行人陈兴翼、陈犁川生命权纠纷一案，第四师中级人民法院作出的（2018）兵04民终69号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人补偿经济损失60 000元，并承担案件执行费800元。   在执行过程中，经核实，被执行人于2018年11月23日将60 000元案款交至本院账户；且本院已将60 000元案款向申请执行人予以支付。故申请执行人于2020年1月3日向本院出具了撤销执行申请书。   鉴于该案申请执行人已向本院申请撤销执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵0402执240号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  闵晓虎       二〇二〇年一月三日       书记员  陈其金      1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执158号之二申请执行人：安阳市汇通物流有限责任公司，住所地：内黄县振兴路西段路南。法定代表人：池敬玲，职务董事长。被执行人：刘军伟，男，1979年8月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行安阳市汇通物流有限责任公司申请执行刘军伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘军伟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军伟在财付通支付科技有限公司085e9858e4207608f909c1abf@wx.tenpay.com账户内存款人民币470.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月二十日书记员  李 栋
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终10号 上诉人（原审起诉人）：叶金刚,男,1966年4月21日出生,汉族,住所地:石家庄市新华区。 上诉人叶金刚不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105行初98号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶金刚上诉称，2019.2.21日原告报案,被告4.14日方才给予【新公(东焦)受案字(2019)0510号】受案回执。被告行为严重违背《公安机关办理行政案件程序规定》第61条第1款、第65条规定。2019.12.18上诉人方才收到邮寄号109636962792裁定书,新华区法院违反了《最高人民法院关于适的解释》第五十三条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案,依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼,人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的,应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的,应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的,应当先予立案。上诉人诉讼完全符合《行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此,请依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105行初98号行政裁定书，裁定本案由石家庄市新华区人民法院立案审理。本院认为，上诉人以向公安机关报案就价值25万多元的红木家具被诈骗为由，向原审法院提交石家庄市公安局新华分局新公（东焦）不立字（2019）003号通知书，诉请“石家庄市公安局新华分局不履行法定职责保护其合法财产违法”，并向石家庄市新华区人民检察院申请法律监督，属于刑事法律监督程序。《中华人民共和国行政诉讼法》所指的行政法律关系包含两方面的主体，一方面是在行政管理活动中处于相对人地位的公民、法人和其他组织，另一方面是在行政管理活动中作出行政行为的行政机关。本案中，上诉人叶金刚可以通过石家庄市新华区人民检察院出具的石新检控复（2019）第3号答复函的建议主张自己的合法权益。该诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。故，原审法院不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月十七日 书记员 赵晓月
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1702号原告：熊伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。原告熊伟与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告熊伟于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告熊伟撤诉。审判员 王 恒二〇二〇年一月十六日书记员 李康欣
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初21号申请人：江陵县禾鑫米业有限公司，住所地湖北省江陵县普济镇田家坊村六组。法定代表人：李裕虎。委托诉讼代理人：田文龙，江陵县法律援助中心工作人员，系江陵县法律援助中心指派代理。被申请人：福建省都利米业股份有限公司，住所地福建省福州粮食批发交易市场工业园区11座。法定代表人：张连华。原告江陵县禾鑫米业有限公司与被告福建省都利米业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江陵县禾鑫米业有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建省都利米业股份有限公司银行账户资金969792元或者查封、冻结、扣押被申请人其他等价财产或房产。申请人江陵县禾鑫米业有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人江陵县禾鑫米业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省都利米业股份有限公司银行账户资金969792元或者查封、扣押其他等价财产。查封、冻结、扣押期限为一年。案件申请费5000元，由申请人江陵县禾鑫米业有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继二〇二〇年一月十七日法官助理陈柳柳书记员涂紫婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保44号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：冯伟，男，汉族，生于1991年3月5日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人冯伟诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯伟的银行账户资金7415元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人冯伟银行账户资金7415元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费94元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈鸿亮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初109号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李根全，男，1981年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省肇庆市高要区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月2日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，2015年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李根全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月8日10时许，被告人李根全在北京市昌平区新世纪商城北侧胡同××××门口，将姬某放在电动车车筐内的一部“华为”牌P30Pro型手机偷走。经鉴定，被盗手机的市场价格为人民币5320元。后被告人李根全将手机退还被害人。公诉机关认为被告人李根全具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、被盗物品已退还被害人、累犯的量刑情节，建议判处被告人李根全有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人李根全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李根全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李根全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十五日书记员 杨月华
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初46号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人胡二虎，男，1968年7月14日出生，住北京市平谷区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被羁押，同日被北京市公安局东城分局刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人胡二虎犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控：2020年1月2日2时许,被告人胡二虎酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×），行驶至北京市东城区天坛东路玉蜓桥北下桥处时，被民警查获。经抽血检验，胡二虎血液酒精含量为141．3mg/100ml。公诉机关建议对被告人胡二虎判处拘役一个月，并处罚金。被告人胡二虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡二虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人胡二虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬广胜二〇二〇年一月十六日书记员  朱思娆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初20432号原告：孙进凤，女，1963年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张小颖，女，1988年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。被告：杨连清，男，1960年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙进凤与被告杨连清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙进凤的委托诉讼代理人张小颖、王友印到庭参加诉讼。被告杨连清经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙进凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付本金140元；2.请求法院判令被告给付利息（以140万元为基数，自2018年6月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率的3.95倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨连清于2017年6月23日向我借款140万元，并于当日向我出具借据一张，该借据约定杨连清应于2018年6月23日前还清借款。杨连清未作答辩。孙进凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年6月23日，出借方孙进凤（甲方）与借款方杨连清（乙方）签订《借款协议》，双方约定乙方向甲方借款人民币140万元，借款期限自2017年6月23日至2018年6月23日，借款利息按实际银行利率3.95倍还本付息。双方备注从借款协议之日起，借款人杨连清每月25号向孙进凤还款利息3000元整人民币为基础，不能拖欠。杨连清的业务孙进凤不与参与。孙进凤在出借方处签字，杨连清在借款方处签字并按手印。孙进凤称，杨连清自2007年起陆续向其借款现金140万元。并提交了《借款协议》签订时的录音，该录音记载了双方协商本金数额及利息数额等内容。孙进凤另提交2019年3月13日与杨连清的电话录音。张小颖：“你杨连清确实从一零年，这9年陆陆续续从我妈这拿的钱，140万，打的欠条，是不是？，这事是不是有？”杨连清：“有啊！”孙进凤提交银行流水、房屋买卖合同等证据证明其具有大额现金支付能力。孙进凤认可自2017年6月23日签署《借款协议》2019年9月9日总共收到还款6000元，并提交了银行转账记录佐证。孙进凤称该还款为偿还利息。上述事实，有《借款协议》、录音、银行流水、房屋买卖合同等证据及孙进凤的陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，孙进凤与杨连清签订《借款协议》，双方之间形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现孙进凤提交录音能够证明该借款真实存在，故本院认定双方借款本金为140万元。孙进凤认可杨连清偿还利息6000元，本院不持异议，具体数额由本院依法核算。杨连清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，杨连清偿还孙进凤借款本金1400000元并支付利息77177.26元；二、本判决生效之日起十日内，杨连清偿还孙进凤逾期利息（以1400000元为基数，自2018年6月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行定期1年存款利率的3.95倍计算）；三、驳回孙进凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由杨连清负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由杨连清负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  王玉君人民陪审员  许顺新二〇二〇年一月十日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初279号原告：张德军，男，1973年10月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：杜维刚，男，1980年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，本院在审理原告张德军与被告杜维刚买卖合同纠纷一案，原告张德军于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张德军撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告张德军负担；预交案件受理费1,425元退还原告张德军。审判员  杨跃龙二〇二〇年一月二十二日书记员  马莎莎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保89号申请人：沈阳裕明建筑材料销售有限公司，住所地沈阳市浑南区学城路18-133号（1-38-2）。被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层，统一社会信用代码：91110102104326072L。法定代表人：孙顺利，该（公司负责职务）。申请人沈阳裕明建筑材料销售有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2793号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局安装工程有限公司银行存款215000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月十四日书记员  左正阳
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初16号公诉机关秭归县人民检察院。被告人黄海涛，男，1994年11月8日出生，汉族，秭归县人，大专文化，无业，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被秭归县公安局刑事拘留，同年11月28日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人黄海涛犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月至11月期间,被告人黄海涛先后四次在其住处容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年9月25日22时许,吸毒人员宋某、向某1、向某2、魏某四人来到被告人黄海涛位于秭归县的住处，之后黄海涛在其住处客厅与宋某、向某1、向某2、魏某轮流采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。2.2019年10月16日2时许,被告人黄海涛在其位于秭归县的住处客厅，与吸毒人员宋某轮流采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。3.2019年11月1日14时许,吸毒人员宋某、向某2、魏某先后来到被告人黄海涛位于秭归县的住处,之后黄海涛在其住处客厅与宋某、向某2、魏某采取烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。4.2019年11月5日18时许,吸毒人员宋某、向某2、向某1来到被告人黄海涛位于秭归县的住处,之后黄海涛与宋某、向某2、向某1轮流采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。同时查明：1.黄海涛被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2.在审查起诉期间，黄海涛自愿认罪认罚，在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元的量刑建议。上述事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中无异议，并有黄海涛在公安机关的供述与辩解；证人（吸毒人员）宋某、向某1、向某2、魏某的证言；秭归县公安局《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》《人体毒品成分现场检测报告书》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》、微信聊天及转账记录、微信支付交易明细证明、被告人及证人的户籍信息、黄海涛签署的《认罪认罚具结书》等书证；秭归县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、示意图、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人黄海涛提供场所，多次容留多人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄海涛归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；黄海涛自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，且当庭自愿认罪，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年9月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇二〇年一月十三日书记员  谭娜娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初71号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人叶某某1，男，1991年10月1日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地广西宾阳县，现住宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月16日主动到宾阳县公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人叶某某2，男，1983年10月5日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地广西宾阳县，现住宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月11日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人叶某某3，男，1983年7月13日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月16日主动到宾阳县公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人叶某某4，男，1991年8月9日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月16日主动到宾阳县公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）637号起诉书指控被告人叶某某1、叶某某2、叶某某3、叶某某4犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人叶某某1、叶某某2、叶某某3、叶某某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年9月11日凌晨3时许，被告人叶某某1、叶某某2、叶某某3、叶某某4等人在宾阳县宾州镇美食街“阿六美食店”吃宵夜，喝酒猜码。因喧闹扰民，被群众举报。宾阳县公安局城南派出所民警接到报警后，值班民警梁某及协警叶咏升依法出警到宾阳县宾州镇美食街“阿六美食店”门前劝告叶某某1等人不要继续喧闹，但以上人员不听劝阻，反而大声起哄喧哗。民警在继续劝阻过程中与叶某某1发生冲突，叶某某1站起来用手掐民警脖子。民警欲制服叶某某1时，被叶某某2、叶某某3、叶某某4拉扯、推搡，导致民警执法无法进行。 上述事实，被告人叶某某1、叶某某2、叶某某3、叶某某4在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场图及指认现场照片，辨认笔录，执法记录仪现场执法视频，证人梁某自述材料，证人叶某1、叶某2、叶某3等人证言，伤情说明及伤情照片，被告人叶某某1、叶某某2、叶某某3、叶某某4供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人叶某某1、叶某某2、叶某某3、叶某某4以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，四被告人均起积极作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，其中，叶某某2、叶某某3、叶某某4为起较小作用的主犯；叶某某1、叶某某3、叶某某4在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法应从轻处罚；叶某某2归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人叶某某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止）。 二、被告人叶某某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止）。 三、被告人叶某某3犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止）。 四、被告人叶某某4犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄集德 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马献团 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初17号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人徐明，男，1980年8月30日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年7月27日因涉嫌组织淫秽表演罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌组织淫秽表演罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告人张雄，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2019年7月1日因涉嫌组织淫秽表演罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌组织淫秽表演罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，同年10月10日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 被告人刘永红，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县。2002年9月4日因犯故意伤害罪被四川省康定县人民法院判处有期徒刑七年，2007年8月3日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌组织淫秽表演罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌组织淫秽表演罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告人吴婕，女，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，住四川省自贡市贡井区。2019年7月15日因涉嫌组织淫秽表演罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌组织淫秽表演罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，同年12月24日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 辩护人孟媛，四川秉济律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1586号起诉书指控被告人徐明、张雄、刘永红、吴婕犯组织淫秽表演罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人徐明及其辩护人魏岳锦、被告人刘永红及其辩护人侯炎、被告人吴婕及其辩护人孟媛、被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2017年11月，成都凯旋娱乐有限公司成立后，即在成都市青羊区开设“凯旋纯Ｋ’’ＫＴＶ。2018年以来，该ＫＴＶ在经营期间，为吸引顾客、谋取利益，长期在ＫＴＶ包间内组织陪酒女性身着纱衣、吊带裙并禁止穿内衣，与顾客进行贴身跳舞、性挑逗等淫秽性表演以促销酒水。其中，被告人徐明任执行总经理，根据杨盛礼（另处）的安排对公司进行全面的经营管理；被告人张雄任常务副总经理，负责介绍客人前来消费、操作公司节日活动等；被告人刘永红任商务部经理，负责为客人订房，监督服务员工作等；被告人吴婕任总监（俗称“妈咪”），与黄茹、王惠等（已判决）其他总监人员组织ＫＴＶ内的女性陪酒人员到包间内为前来消费的客人进行淫秽表演，以促销酒水。 2019年1月3日23时许，公安机关对“凯旋纯K”KTV进行治安检查时，查获正在该KTV内进行淫秽表演的陪酒女性13人，并同时在现场挡获宋连科、罗温亮（均已判决）等多名KTV管理人员，并现场查获KTV的值班表、业绩表、营业款等诸多涉案财物。 公诉机关认为，被告人徐明、张雄、刘永红、吴婕的行为构成组织淫秽表演罪，且系共同犯罪。建议判处被告人徐明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人张雄系自首，建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人刘永红有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人吴婕有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人徐明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 被告人张雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘永红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 被告人吴婕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐明、张雄、刘永红、吴婕犯组织淫秽表演罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐明犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人张雄犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人刘永红犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 四、被告人吴婕犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月七日 书记员 张晓凤
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初757号 原告：王永志 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳极限企业管理服务有限公司 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部 投资人：杨军辉。 原告王永志与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳极限企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，原告王永志本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永志撤回起诉处理。 审 判 员 李航 二〇二〇年一月十七日 法官助理 吕丹 书 记 员 严芳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保31号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：李中卫，男，汉族，生于1975年12月15日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人李中卫诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李中卫的银行账户资金5010元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李中卫银行账户资金5010元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费70元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 焦亚丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申2号再审申请人（原审原告）：姜红，女，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（原审被告）：许昌华赢展创汽车销售有限公司，住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3B商住楼）。法定代表人：鲁超敬，该公司总经理。被申请人（原审被告）：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人姜红因与被申请人许昌华赢展创汽车销售有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初8688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人姜红申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初8688号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人姜红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜红的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢924号之一申请执行人：吴怀增，男性，1969年10月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李改苹，女性，1968年12月25日出生，汉族，住长葛市。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人向本院提交申请，申请解除对李改苹银行（支付宝、微信）财户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人李改苹银行（支付宝、微信）存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年一月二十日书记员  朱志刚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13541号原告：闫晶宇被告：郑俊山原告闫晶宇与被告郑俊山合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫晶宇到庭参加诉讼，被告郑俊山经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款4650元；2、被告偿还借款1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系供货关系，原告于2018年7月28日给被告送沙子60立X65元＝3900元，水泥5吨X350元＝1750元，铲车2天X1000元＝2000元，同年8月2号向原告借款1000元，共计8650元，被告已给付原告3000元，尚欠原告5650元。被告2018年8月27日干完活，原告找到被告协商送货款被告始终推脱不给付原告欠款，原告实无奈故来法院起诉，请求法院依法判令被告给付原告欠款5650元，并承担本案诉讼费。被告郑俊山辩称：原告没有直接给我送过货，都是我下面的工人跟他对接的，他是送过一部分材料，大概也就是四、五千的帐，我没给他出过任何手续，他也没有什么证据。本院经审理认定如下事实:原、被告系供货关系，原告向被告送沙子、水泥等材料，并提供铲车服务。原告自行记账，被告欠沙子款3900元、水泥款1750元、铲车费用2000元，借款1000元。被告已偿还原告3000元。上述事实，有记账单等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑俊山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告给被告送货，提供铲车服务，原、被告虽未签订书面合同，但双方已成立事实合同关系。原告提供的记账凭证虽系其单方制作，但被告认可存在尚欠原告材料款的事实，故本院对于原告主张被告支付4650元欠款的诉请予以支持。关于原告主张被告偿还借款1000元的诉请，因原告仅提供其自行记账凭证，并未提供其他证据予以证明，被告亦未认可该欠款事实，故对原告的该项主张本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告郑俊山于判决生效日起10日内偿还原告闫晶宇欠款4650元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑俊山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年一月六日书记员 徐 乐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执44号申请执行人：江苏亿诚律师事务所，住所地南京市鼓楼区。负责人：陈扬，该律师事务所主任。委托代理律师：邓溪海、腾跃，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：南京宇辉微电网科技有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：李桂华。被执行人：李桂华，女，1956年5月27日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：胡国祥，男，1955年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。申请人江苏亿诚律师事务所与被执行人南京宇辉微电网科技有限公司、李桂华、胡国祥诉讼委托代理合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第716号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人以被申请人未履行仲裁裁决确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第716号仲裁裁决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月十五日书记员 刘 迪