wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36913号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：韦庆梅，女，1988年1月10日出生，苗族，住贵州省都匀市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韦庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告韦庆梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A478088000号。（三）借款金额：157623元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金74308.27元，利息7640.93元，罚息27610.27元，复利3199.14元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车，2015年11月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金74308.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为7640.93元，罚息27610.27元，复利3199.14元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦庆梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74308.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为7640.93元，罚息为27610.27元，复利为3199.14元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告韦庆梅抵押的贵Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告韦庆梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9255号原告：范晶晶。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：吉磊。原告范晶晶与被告吉磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范晶晶及委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告吉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15750元，利息从2019年8月16日起至实际给付之止按年利率6%计算；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，在2018年11月23日、2018年11月27日分二次向原告借款20000元。后经原告多次索要，被告说在2019年8月15日一次性偿还，后被告分四次偿还4250元，余款至今未还。现原告在索要无果的情况下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吉磊未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日、2018年11月27日，原告范晶晶通过微信转账给被告吉磊共计20000元。2019年8月6日，原告范晶晶向被告吉磊催要款项，被告吉磊答应于2019年8月15日还款。此后被告吉磊归还原告范晶晶4250元，尚欠15750元没有给付。上述事实，有原告范晶晶的当庭陈述，以及原告范晶晶提供的微信转账记录、视频对话等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吉磊向原告范晶晶借款20000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吉磊已还款4250元，还应当偿还原告范晶晶借款本金15750元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告范晶晶借款本金15750元及利息（利息从2019年8月16日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年一月十三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执82号之二被执行人方海雷，男性，沁水县嘉峰镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执82号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人方海雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方海雷至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方海雷在中国银行账户内存款人民币44049.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年一月十日书记员  常飞飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17235号 原告:朱某,男,汉族,1972年12月12日出生,住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:符某,男,汉族,1967年10月26日出生,住址不详。 本院在审理原告朱某诉被告符某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢媛媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢23号 申请执行人：唐幼连，女，1971年3月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人唐幼连与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人唐幼连支付尚欠劳动报酬4820元及赔偿金2646.55元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人唐幼连与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人唐幼连支付了劳动报酬1608元，申请执行人唐幼连同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人唐幼连撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异2号案外人：重庆一建建设集团有限公司,住所地,统一社会信用代码:915000002028150726。法定代表人:王列卡，该公司总经理。委托代理人：张元缘、谭承良，该公司员工。委托代理人：邹慧捷，北京市京师(重庆)律师事务所律师。申请执行人:王紫华,男,汉族,1976年11月3日出生,吉林省吉林市人,住广东省深圳市福田区。委托代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。申请执行人:彭文汉,男,汉族,1971年9月9日出生,贵州省遵义县人,住贵州省遵义县。被执行人：王成宣,男,汉族,1964年8月26日出生,贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区。被执行人：正安县万通公共客运有限公司,住所地。法定代表人：韦继刚,该公司经理。被执行人：贵州鸿懋晨集团正安物流有限公司,住所地。法定代表人：王成宣,该公司经理。被执行人：遵义康城房地产开发有限公司,住所地。法定代表人：喻远飞,该公司经理。被执行人：遵义康城房地产开发有限公司正安分公司,住所地。法定代表人：喻远飞,该公司负责人。本院在执行王紫华、彭文汉与王成宣、正安县万通公共客运有限公司、贵州鸿懋晨集团正安物流有限公司、遵义康城房地产开发有限公司、遵义康城房地产开发有限公司正安分公司民间借贷一案中，案外人重庆一建建设集团有限公司对本院拍卖遵义康城房地产开发有限公司正安分公司位于贵州省正安县，向本院提出书面执行异议。2018年9月26日，本院作出（2018）黔03执异127号执行裁定书，驳回重庆一建建设集团有限公司异议申请，重庆一建建设集团有限公司不服，向贵州省高级人民法院申请复议，2019年8月30日，贵州省高级人民法院作出（2019）黔执复126号执行裁定，撤销本院（2018）黔03执异127号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审理过程中，案外人重庆一建建设集团有限公司自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人重庆一建建设集团有限公司申请撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人重庆一建建设集团有限公司撤回异议申请。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  徐忠显二〇二〇年一月十六日书记员  李泾蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执319号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邹旭辉，男，汉族，1990年01月23日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邹旭辉信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2149号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人邹旭辉发出执行通知书，责令被执行人邹旭辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹旭辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹旭辉的银行存款计人民币12192.29元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执19号 申请执行人：巫早秀，女，1979年7月出生，住峡江县，联系。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，联系，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823MA35HTUY87。 申请执行人巫早秀与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人巫早秀申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款2823元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月四日 书记员  袁 伟
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执9号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘宇诉张凯民间借贷纠纷一案，关于张凯在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张凯的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月二日 书记员  丁楠
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终459号上诉人（原审被告）：畅某，男，1987年10月20日出生，汉族，晋城市人，现羁押于晋城市看守所。委托诉讼代理人：郝某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1989年12月7日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人畅某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人畅某于2019年3月20日向本院提交了中止诉讼申请，本院经审查于2019年4月23日作出（2019）晋05民终459号民事裁定，裁定本案中止诉讼。本案中止诉讼情形消失后，本院依法继续审理。上诉人畅某的委托诉讼代理人郝某，被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、上诉人与被上诉人离婚目的不纯，是为了逃避100多万元的夫妻共同债务办理的假离婚；2、上诉人当时承诺的每月3000元的抚养费是为了不给他人还债而保留的以抚养费为名义的生活款。上诉人无力支付3000元抚养费。3、上诉人在看守所，无法与家人沟通，也无法进行法律咨询，难以保障自身合法权益。郭某辩称：1、离婚协议是双方真实意思表示，被答辩人主动提出给3000元抚养费；2、答辩人对100万元外债不知情，且没有投资美容店；3、离婚协议涉及的房屋与被答辩人的诈骗行为无关，不需要先审理刑事案件再审理民事案件。郭某向一审法院起诉请求：1、判令畅某支付女儿抚养费33000元；2、判令畅某协助将晋城市城区汇邦现代城6号楼601室住房产权变更到其个人名下；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年11月17日办理离婚登记并签订《离婚协议书》，约定：“双方婚后于2013年4月18日生育一女，取名畅梓妤，归女方抚养，抚养费由男方每月支付3000元整，付至十八周岁止，男方有探视权。双方婚后购房位于晋城市城区汇邦现代城6号楼601室住房一套，归女方所有，无其它共同财产。双方婚后无共同债权债务。”签订协议后，被告未按该协议支付抚养费，也未将晋城市城区汇邦现代城6号楼601室住房给原告办理过户。一审法院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系真实意思表示，对双方具有法律约束力，现原告主张被告按照协议支付自2017年11月17日至2018年10月份的抚养费33000元，将位于晋城市城区汇邦现代城6号楼601室住房过户至原告名下，依法予以支持。被告辩称签协议时原告口头答应给其25万元，还剩18万元没给，且双方还有一套房屋登记在原告名下，要求重新分割，买房时债务也未分割,与本案无关，被告可另行起诉。依照《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告畅某于本判决生效之日起十日内支付原告抚养费33000元（付至2018年10月份）并将位于晋城市城区汇邦现代城6号楼601室房屋过户到原告名下。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告畅某负担。本案二审审理期间，因案外人孙智超诉畅某及郭某撤销权纠纷一案正在审理中，且该案的审理与本案有重大关联，畅某于2019年3月20日向本院申请中止审理，本院经审查于2019年4月23日裁定中止诉讼。另查明，该撤销权纠纷一案系原告孙智超请求撤销畅某与郭某签订的《离婚协议书》中“双方婚后购房位于晋城市城区汇邦现代城6号楼601室住房一套，归女方所有，无其它共同财产”这一约定，本院于2019年12月26日对该撤销权纠纷一案作出（2019）晋05民终1777号终审判决，驳回孙智超全部诉讼请求，该判决已生效。本案查明其他事实同一审一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中畅某与郭某于2017年11月17日签订的《离婚协议书》经双方签名确认,并且已经完成了离婚登记手续的办理,畅某上诉主张其与郭某因逃避债务办理的假离婚，双方签订的《离婚协议书》无效,但并未提供相应证据予以证明,故本院对该主张依法不予支持;畅某上诉主张重新确定子女抚养费，因双方在协商、签订该协议过程中,对夫妻各自的生活状况和夫妻共同的财产状况应该明了,其未能举证证明双方签订协议时存在逃避债务行为,故本院对该主张依法亦不予支持。综上，畅某的上诉请求均不能成立,应予驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人畅某负担。本判决为终审判决。审判长 段新娥审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○二○年一月十六日书记员 刘 璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503财保5号申请人：邹欢，男，汉族，1986年6月19日出生，住枝江市。委托诉讼代理人:谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。被申请人：湖北龙都投资有限公司，统一社会信用代码91420500582459080G,住宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座22层）。法定代表人：金凤，该公司总经理。申请人邹欢于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北龙都投资有限公司名下银行存款20135.55元或者查封、扣押其他相应价值财产。申请人邹欢自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人邹欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北龙都投资有限公司名下银行存款20135.55元或者查封、扣押等值其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严峻二〇二〇年一月十四日法官助理李梦娇书记员宋玉华
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2020）新3101民初9号原告：章长云，男，汉族，1962年10月5日出生，身份证号码：342622196210053118，安徽省人，无固定职业，住喀什市宏福花园小区1号楼4单元602室，住喀什市。被告：喀什天祥劳务有限责任公司，统一社会信用代码916531017981585942，住所地：喀什市曙光国际五金建材家居博览城C区18幢213-2号。法定代表人：李开东，该公司执行董事。本院在审理原告章长云诉被告喀什天祥劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告章长云于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章长云申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章长云撤诉。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告章长云负担。审判员 夏隽何晓茹二〇二〇年一月二日书记员 彭娟韩彤彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执386号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邹忠梅，女，汉族，1970年01月06日出生，住福建省福清市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邹忠梅信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2216号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人邹忠梅发出执行通知书，责令被执行人邹忠梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹忠梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹忠梅的银行存款计人民币22247.58元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初131号原告:大同市博爱物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区永安里小区14号楼。法定代表人:张某，职务：董事长。被告：韩某，女，1982年10月5日出生，汉族，住大同市。被告：尚某，男，1979年9月6日出生，汉族，住大同市。原告大同市博爱物业管理有限责任公司诉被告韩某、尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告大同市博爱物业管理有限责任公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市博爱物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市博爱物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇二〇年一月十三日书记员 赵 玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36920号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陆彬，男，1988年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陆彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A589079000号。（三）借款金额：46000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年4月21日向被告发放贷款46000元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金38394.27元，利息6300.09元，罚息12789.77元，复利2595.42元。（九）抵押担保：被告所购车辆为云Ａ×××××飞度牌小型轿车，庭审中原告确认涉案车辆尚未办理抵押登记手续。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38394.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为6300.09元，罚息12789.77元，复利2595.42元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张对被告所购的云Ａ×××××车辆的所得价款享有优先受偿权的问题，借款合同约定被告以其贷款所购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，涉案车辆的抵押权自借款合同生效时设立。但截止至庭审之日，涉案车辆尚未办理抵押登记手续，故原告对抵押物的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38394.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为6300.09元，罚息为12789.77元，复利为2595.42元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陆彬抵押的云Ａ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告陆彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初630号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人张玉铭，男，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月17日被取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）644号起诉书指控被告人张玉铭犯非法拘禁罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人张玉铭在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院受理后，征得被告人张玉铭的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人张玉铭庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月28日9时许，被告人张玉铭因怀疑黄某拐走其弱智外甥女刘双云，遂与其姐姐张某、儿子张博、外甥刘高彪等人在邵东高铁站附近找到黄某，被告人张玉铭抱住黄某腰部将黄某撂倒在地，并拿一把长砍刀的刀面在黄某左腿上击打了几下，逼问刘双云的下落。黄某称刘双云在金谷子酒店附近下车离开了，张玉铭不相信，就要刘高彪、张博将黄某带至青兰村的一个山边。到达山边后，张玉铭要黄某下车跪下，继续逼问刘双云的下落，并用刀面打了黄某几下。10时许，张玉铭接办案民警张某电话得知黄某没有拐走刘双云后，将黄某送至红土岭派出所附近并向公安机关投案。期间，张玉铭非法限制黄某人身自由1小时左右，并殴打黄某致其左侧髌骨骨折。2018年8月31日，被告人张玉铭赔偿了黄某35000元，并取得了黄某的谅解。上述事实，被告人张玉铭亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人刘某、张某的证言，辨认笔录，伤情照片，谅解协议书，检查报告单，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉铭非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张玉铭犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张玉铭系自首，予以从轻处罚。被告人张玉铭赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张玉铭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可对被告人张玉铭适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张玉铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇二〇年一月九日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8555号原告：陈德芬，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。被告：江礼惠，女，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈善平，男，1951年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈德芬与被告江礼惠、陈善平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德芬于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德芬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈德芬撤诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，由陈德芬负担。审判员  李祥君二〇二〇年一月十六日书记员  刘 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初182号原告：张凤云，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：李洪亮，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张凤云诉被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托诉讼代理人刘文娟，被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤云向本院提出诉讼请求：1.要求贺文双偿还借款本金15,000.00元及利息（自2018年4月21日起至2019年8月19日按照中国银行同期同档次贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告张凤云与被李洪亮原系朋友关系，因被告买车向原告借款15,000.00元，并于2018年2月21日向原告出具欠条一份，并承诺在四月左右还款，但至今未还，故原告诉至法院。李洪亮辩称，对原告所诉事实及金额、利息计算方式没有异议，但无法一次性还清当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张凤云提供的证据欠条原告件一份。被告李洪亮质证对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张凤云与被告李洪亮曾为男女朋友关系，并曾共同生活。2015年8月，被告因买车向原告借款10,000.00元。2016年3月末，被告因买房向原告借款3,000.00元。在原、被告双方共同生活期间，被告因生活花销陆续在向原告处借款2,000.00元。2018年2月21日，被告为原告出具欠条一份，写明借款金额15,000.00元，承诺2018年4月左右还款。因被告至今未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告李洪亮向原告张凤云借款并出具借条，且被告李洪亮对原告所诉事实及金额、利息计算方式均没有异议，故原、被告之间民间借贷法律关系明确，被告应按约定履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李洪亮偿还原告张凤云借款本金15,000.00元及利息（以借款15,000.00元本金为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日按照中国银行同期同档次贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。此款于本判决发生法律效力后15日内给付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.00元，减半收取107.00元，由被告李洪亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵亚琳二〇二〇年一月二十日书记员  翟天珺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31831号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人张敏富，男，汉族，1989年10月29日出生，住址福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张敏富金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付194764.8元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人张敏富的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 迎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初319号之二原告：王立祥，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住青岛市城阳区。委托代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：刘闺臣，山东德衡律师事务所律师。被告：吕晓冬，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：修伟霞，女，1967年8月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王立祥诉被告吕晓冬、被告修伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王立祥于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立祥在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立祥撤回对被告吕晓冬、被告修伟霞的起诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告王立祥负担。保全费1035元，由原告王立祥负担。审判员  高雪飞二〇二〇年一月十七日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执414号申请执行人：黄正勤，男，汉族，1972年1月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：邓一贵，男，汉族，1986年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初9921号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邓一贵的存款、收入202900元（其中本金200000元，执行费2900元）;二、被执行人邓一贵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓一贵相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冷长青二〇二〇年一月十九日书记员  盛晓莉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执542号之一 申请执行人:马龙生，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人:长兴勇强塑胶有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇西南村，统一社会信用代码:91330522MA28CDK57K。 法定代表人:王强,总经理。 本院在执行申请执行人马龙生与被执行人长兴勇强塑胶有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马龙生与被执行人长兴勇强塑胶有限公司于2020年1月6日达成执行和解。申请执行人马龙生同意被执行人长兴勇强塑胶有限公司按照和解协议的约定分期履行。被执行人长兴勇强塑胶有限公司已经支付执行款人民币1万元。申请执行人马龙生向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 斌 二〇二〇年一月七日 书记员 尹卫飞
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初39号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人贾小民，男，1963年7月17日出生，汉族，初中文化，案发前任尉氏县组长，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌职务侵占，于2019年11月8日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年11月22日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人贾小民犯职务侵占罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，贾小民到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2012年10月至2017年11月，被告人贾小民任庄头镇庄头村六组组长期间，在本村干果园租地、征地工作中，利用职务便利，将属于本组集体的路、沟、渠等4.3亩土地租金及征地补偿款合计134236.93元，以自己及其女儿贾玉珍的名义领取，并非法据为己有。2019年11月18日，贾小民向尉氏县庄头镇三资代理服务中心退缴违法所得人民币134237元。被告人贾小民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾小民犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。贾小民是初犯，违法所得已退缴，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾小民犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上十诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年一月十五日书记员  张 亚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执441号申请执行人：陈凯，男，1998年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被执行人：中天建设集团有限公司第六建设公司（以下简称中天六建公司），住所地：武昌中北路1号2栋。法定代表人：吴海涛，中天六建公司经理被执行人：咸宁职业技术院（以下简称咸宁职院），住所地：咸宁市咸宁大道118号法定代表人：高焕清，咸宁职院院长本院在执行陈凯与中天六建公司、咸宁职院提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人中天六建公司、咸宁职院今未履行（2019）鄂1202民初3250号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人中天六建公司银行存款及在其他单位的收入193229.25元(含案件受理费1869.7、执行费2730元)或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣留被执行人咸宁职院银行存款及在其他单位的收入27519.08元(含案件受理费267、执行费305元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年一月二十二日书记员  廖 宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初407号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：尹六英，女，1970年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告尹六英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈杭英
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更453号罪犯李某某，女，1985年11月18日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年七月三十一日，山东省聊城市中级人民法院作出(2013)聊刑一初字第24号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币十万元。二〇一三年十一月十五日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑三终字第157号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初275号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3-202。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：李宁，男，1987年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人姚静静、贾静、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费5868元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之五支付原告滞纳金1566.4元；3、被告承担讼费用。事实与理由：原告于2014年12月12日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备[2014]第（住）308号。被告在享受物业服务后，自2016年11月7日至2019年11月7日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积89,56平方米，交费标准为：综合服务费1.07元/月.㎡，机电设备费0.75元/月.㎡，小计为1.82元/月.㎡，欠费合计5868元，滞纳金1566.4元。原告针对其主张提供的证据如下：1、前期业务管理备案证明；2、天津市住宅前期物业服务合同；3、企业名称核准通知书；4、资质证书；5、2016年、2017、2018年度，天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果；被告李宁辩称：1、物业服务达不到合同约定的收费标准；2、对原告服务不到位的地方曾出具过书面整改通知书，未理睬；3、小区内车辆停放有问题，保安不按约定疏导交通；4、小区楼梯踏板、外墙破损很长时间，物业一直不修了；5、绿化不达标；6、卫生不达标。被告针对其主张提供照片二十张。本院经审理认定事实如下：天津泰耀房地产有限公司以招投标的方式选聘天津市晓波房地产物业管理有限公司，将时代滨江项目委托天津市晓波房地产物业管理有限公司进行前期物业管理服务，双方于2013年11月25日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：前期物业服务合同自2013年11月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费实行包干制，多层住宅物业费为1.82元每月每平方米，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津市晓波房地产物业管理有限公司于2015年9月23日变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，所服务的时代滨江项目共有608户，大部分业主按期缴纳了物业费。2016、2017两年度，原告对时代滨江小区物业服务等级化考评为良好,2018年度，原告对时代滨江小区物业服务物业服务等级化考评为优秀。根据原、被告陈述及提供证据，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵。被告系桥北新区时代滨江小区11-3-202房屋业主，建筑面积89.56平米，至今欠2016年11月7日至2019年11月7日的物业管理服务费5868元。本院认为，天津市晓波房地产物业管理有限公司与天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。天津市晓波房地产物业管理有限公司变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，其权利义务应由变更后的天津市晓波物业管理集团有限公司承担，天津市晓波物业管理集团有限公司已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。根据原、被告陈述及提供的证据，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，为了促进原告提高物业服务水平，综合物业服务实际情况，结合物业服务考评结果，确定被告按照90%的比例支付物业费，经核算，5868元×90%=5281.2元。因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故拖欠物业费，原告主张物业费滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2017年11月7日至2019年11月7日期间的物业管理服务费5281.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李宁承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年一月十三日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初70号原告：张军涛，男，1994年10月7日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李卫兵，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省通许县。原告张军涛诉被告李卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张军涛于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张军涛负担。审判员  张静二〇二〇年一月三日书记员  陈鸽
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初545号 原告：青海乌兰农村商业银行股份有限公司（曾用名：乌兰县农村信用合作联社），住所地乌兰县希里沟镇东大街商业广场西侧。 法定代表人：三贝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。 被告：吉日格力，男，1982年10月18日出生，蒙古族，住青海省乌兰县。 原告青海乌兰农村商业银行股份有限公司与被告吉日格力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海乌兰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王建军，被告吉日格力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海乌兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告支付借款本金150000元，利息、逾期利息和复利42433.8元，本息合计192433.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订《青海省农村合作金融机构紫丁香·富农卡小额循环贷款借款合同》。合同约定借款金额为150000元，借款期限为2016年7月1日至2019年5月20日，同时约定了利率、费率等事项。后原告按照合同约定履行了自己的合同义务。现该借款到期，被告所欠本息合计192433.8元一直未偿还。原告多次向被告催要，被告以种种理由予以推诿。故诉至法院。 原告就其主张的事实向本院提供了借款合同复印件一份、放款通知书复印件一份、申请借款材料复印件一份。 被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请金额及提供的证据没有异议，愿意清偿本案借款及利息。但因本人暂时没有还款能力，希望用个人工资按月偿还借款及利息费用。 本院认为，被告吉日格力承认原告在本案中所主张的事实。对本案与原告所签的借款合同中的借款本金、借款期限、相关利息利率等主要内容均予以认可。故对原告青海乌兰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。且双方针对本金、利息、罚息和复利的约定符合法律的规定，本院对原告要求被告偿还欠款本金150000元，利息、逾期利息和罚息42433.8元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吉日格力自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告青海乌兰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元； 二、被告吉日格力自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告青海乌兰农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息和复利共计42433.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4149元，减半收取2074.5元由被告吉日格力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 高 永 强 二〇二〇年一月八日 书记员 孟更才其格
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21320号 原告：刘敏，女，1993年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳也美特商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王悦。 原告刘敏与被告沈阳也美特商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费通知书，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，亦未申请诉讼费的减、缓、免，故应按原告自动撤回起诉处理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘敏撤回起诉处理。 审判员  李凤志 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 冰
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)川7101民初428号 原告:蒋伍勇，男，1996年10月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：阳光保险集团股份有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7002号第一世界广场A座17层。 法定代表人：张维功。 被告：杜新，男，1959年1月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告：王宏武，男，1978年7月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区联棚乡集镇。 原告蒋伍勇与被告阳光保险集团股份有限公司、杜新、王宏武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蒋伍勇于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋伍勇的申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋伍勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋伍勇负担。 审 判 长  蹇启刚 人民陪审员  王满奎 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年一月十日 法官 助理  周 捷 书 记 员  庹贵知
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更50号罪犯文鹏飞，男，1995年4月8日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2018年6月25日作出（2018）黔0627刑初112号刑事判决，认定罪犯文鹏飞犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年2月22日起至2020年2月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文鹏飞于2018年10月至2019年4月获1个表扬。另查明，罪犯文鹏飞在贵州省监狱管理局《关于在全省押犯单位实施狱内禁烟的规定》正式实施后，于2020年1月8日上午11时30分在监区习艺区劳动岗位操作台下使用自制火源抽烟，违反监规纪律，经忠庄监狱监区长办公会研究决定，于2020年1月14日根据《贵州省监狱计分考核罪犯实施细则》的规定对罪犯文鹏飞扣改造分50分。上述事实，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书、贵州省忠庄监狱关于罪犯文鹏飞在提请减刑期间严重违规的情况证明、报告、询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，罪犯文鹏飞虽在服刑期间取得相应改造成绩，但该犯在减刑考核期间违反监管秩序和纪律，在贵州省监狱管理局《关于在全省押犯单位实施狱内禁烟的规定》实施之初，且刑罚执行机关也多次在罪犯教育大会上宣传教育的情况下，仍然在监区习艺区劳动岗位操作台下使用自制火源抽烟，严重违反监规纪律，影响极坏。据此，不能认定其具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、十七条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯文鹏飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢94号孟津宇、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人孟津宇与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初14163号民事调解书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢94号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初57号 原告：张朋喜，男，汉族，1980年1月28日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：杨锋，男，彝族，1988年1月20日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告张朋喜与被告杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张朋喜于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朋喜的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朋喜撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，被告杨锋自愿负担。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 琼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初246号原告：张某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，女，1952年出生，汉族，住莱州市被告：张某某，女，1977年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告李某某、张某某继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年一月十五日书记员  韩雅清
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执51号申请执行人:章国新，男，汉族，1987年1月14日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人:吴南明，男，汉族，1969年10月12日出生，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初2798号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人吴南明发出执行通知书，责令被执行人吴南明支付申请执行人运输费3,107元，案件诉讼费50元，执行费50元，合计人民币3,207元，但被执行人吴南明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴南明在银行的存款3,207元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月十三日书记员  陈慧芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初25号 原告：四川昊众网络有限公司，住所四川省资阳市雁江区娇子大道二环路口万达广场大商业T7、T8、T9幢T（7-9）-9（F）23-24号，统一社会信用代码91512021696962258Q。 法定代表人：陶鉴灵。 委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司办公室主任。 被告：四川德登丰餐饮管理集团有限公司，住所四川省资阳市雁江区车城小区二期二区1#楼10#门市，统一社会信用代码91512002076139690Q。 法定代表人：蒋波。 委托诉讼代理人：王雪娟，女，该公司行政文员。 原告四川昊众网络有限公司与被告四川德登丰餐饮管理集团有限公司合同纠纷一案,本院于2020年１月2日立案。原告四川昊众网络有限公司于2020年1月19日以“被告已全额履行”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川昊众网络有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川昊众网络有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告四川昊众网络有限公司负担。 审判员 罗 雪 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘前梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执424号申请执行人：郑名意，女，1954年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚被执行人：程刚，男，1964年11月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行郑名意与湖北咸宁金桥信用担保有限公司、程刚借款合同纠纷一案中，被执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司、程刚今未履行（2019）鄂1202民初227号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司、程刚银行存款及在其他单位的收入5086650元及利息(含案件受理费34250元、执行费52400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年一月二十二日书记员  廖 宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更377号罪犯韩清枝，女，1970年6月25日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，原住山东省滨州市沾化区利国乡吴庙村149号，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十月二十六日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2015)周刑初字第319号刑事判决，以被告人韩清枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、陈雯雯,罪犯韩清枝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩清枝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯韩清枝假释，并当庭宣读了罪犯韩清枝在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩清枝提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯韩清枝自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯韩清枝在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩清枝予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7055号 原告：徐术山，男，1968年1月26日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：柳桂娟（系原告之妻），女，住诸城市。 被告：秦德峰，男，1968年4月4日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 原告徐术山与被告秦德峰相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐术山及其委托诉讼代理人柳桂娟、被告秦德峰及其委托诉讼代理人邰同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐术山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿治疗费及物品损失费14160元；2、要求被告立即将占用的排水沟让出并疏通；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，由于天气恶劣，屡降大雨，被告却私自占用村的公用排水沟，排水沟因被告违法占有，导致连降大雨，无法排水，造成原告养殖场的牛因发水而生病，治疗费8040元左右，有兽药公司出具的发票为据；造成玉米800斤、花生600斤、牛料草400捆，价值共计6120元。后经村委及派出所调解处理无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 秦德峰辩称，一、原告所诉与事实不符，原告提供的盖有诸城市××的公章不能证明是被告非法占用排水沟；二、原告治疗牛生病的治疗费，没有证据证明是发水导致的，即使是发水所致使，也没有证据证明是被告导致；三、原告没有证据证明造成损失的原因，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告均系诸城市××村村民。原告方院落居南，被告方院落居北，原、被告房屋西侧有排水沟，走向为由南向北。现原告以被告占用公用排水沟，妨碍其排水为由向本院提起诉讼。 诉讼中，本院于2019年12月5日进行了现场勘查及调查，查明原、被告房屋院落南北排列，原告居南、被告居北，中间相隔100米以上，之间尚有其他居民的院落、生产路、桥、土地等。原告的生产生活排水自其院落西侧公用排水沟由南向北排出，途经水塘，后经村生产路、桥、其他同村居民的院落西侧的排水沟，再经被告院落西侧排水沟向北排出。原、被告及其他同村居民均将村公用排水沟铺设管道或上方覆盖水泥预制板。 本院认为，邻里之间，应和睦相处，正确处理好相邻关系。水往低处流是一种自然规律。本案中原告主张被告占用公用排水沟，妨碍排水，要求被告让出并疏通，因原、被告院落相距100米以上，二者之间尚有其他居民的院落、生产路、桥、土地等，不能排除是否存在除被告处排水沟外的其他位置堵塞而阻碍正常排水，即原告提交的证据不足以证明由于被告的行为而直接导致公用排水沟堵塞，故对其该诉求本院不予支持。对于原告主张被告赔偿其损失14160元，因原告未提交充分证据证明其损失与被告的行为之间存在因果关系，故对其该主张本院亦不予以支持。 综上，原告诉求被告将占用的排水沟让出、疏通并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐术山的诉讼请求。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告徐术山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年一月九日 书记员  王敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执149号请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。被执行人：吴宾，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人吴宾服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初2730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宾名下银行存款6501.52元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月九日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23747号原告：黄秋雨，男，1988年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：许汉城，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。原告黄秋雨与被告许汉城买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄秋雨到庭参加了诉讼。被告许汉城因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：皮具。三、未付货款数额：16000元。四、需要说明的其他事项：原告陈述其做皮具加工，2018年10月到2018年12月期间，被告向其购买皮具，主要是包包类，交易共十次左右，货款共计21426元，被告通过支付宝支付了货款5000元，后双方经对账，尾数不再另行计算并最终确认被告还欠16000元。原告提交了其与被告的微信聊天记录及支付宝转账记录予以佐证，其中部分微信聊天记录有记载：“欠我16000元，一个星期内还我！不能拖，准时！10号前！”“好”“四处都周转不到，今年真难”“年前这两天给我，别再这样搞，今天已经28了”等，支付宝转账记录显示被告于2018年12月3日向原告转账5000元。五、原告的诉讼请求：1、判决被告偿还货款16000元；2、被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购皮具，双方之间形成买卖合同关系，双方的合法权益均受法律保护。原告提交的证据与其陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告货款16000元的事实，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿上述欠款，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未足额支付货款，其行为损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付拖欠的货款16000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告许汉城支付原告黄秋雨货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告许汉城负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告黄秋雨）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  叶晓敏二〇二〇年一月八日书 记 员  王嘉燕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初43号之一 原告：王艳秋，女，汉族，1984年4月15日生，住唐山市路北区。 被告：赵玉静，女，汉族，1974年3月15日生，住唐山市丰南区。 原告王艳秋与被告赵玉静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王艳秋于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳秋撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告王艳秋负担。 审 判 长  肖 梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  李国光 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  马艳惠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初219号原告：吉林省佰分佰文化传媒有限公司统一社会信用代码：91220800MA177M1J5K住所：金碧乐府20号楼5号门市法定代表人：韩旭，总经理被告：李宇涵，女，2001年4月8日生，汉族，农民，现住白城市。委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。原告吉林省佰分佰文化传媒有限公司（以下简称佰分佰公司）诉被告李宇涵合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省佰分佰文化传媒有限公司法定代表人韩旭，被告李宇涵及其委托诉讼代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰分佰公司向本院提出诉讼请求：1.解除《网络主播合作协议》；2.判决被告赔偿违约金5万元。事实和理由：2019年9月25日原、被告签订《网络主播合作协议》。约定合作期限为100天即自2019年9月25日至2020年1月5日止。每天工作6小时整，每月26个工作日，工资3,500元∕月。原告按时支付被告劳动报酬，但被告却未能按约履行应尽的义务。签约后2019年9月至10月末期间被告累计工作近20个工作日，11月份干脆没有工作，给原告造成了严重的声誉和经济损失，其行为已经构成违约，故原告诉至法院。李宇涵辩称，第一，根据原告的陈述称其是网络主播合作协议，但是从事实与理由部分，我们认为这是劳动关系，是劳动合同，在诉状当中称是工资每月3,500元，并支付被告劳动报酬，被告为原告工作。对每天工作时间和地点都进行了约定，符合劳动合同的法律特征。因此，本案应由劳动仲裁部门进行前置解决后，再诉请法院，应驳回原告的起诉。第二，被告没有任何违约行为，是原告违约在先，拖欠被告工资，导致被告无法在其继续工作，被告没有给原告造成任何经济损失。因此，请求法庭驳回其诉求。佰分佰公司围绕诉讼请求依法提交了《网络主播合作协议》、公司后台系统数据、微信转账记录两份；李宇涵针对辩解意见提交了微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月25日，佰分佰公司（甲方）与艺名为“九九”的李宇涵（乙方）签订《网络主播合作协议》，约定合作事项为甲方安排乙方从事互联网演艺事业；合作期限自2019年9月25日起至2020年1月5日止；工作时间要求为每天6小时计入一有效天，整月共计26有效天；酬金及税务约定为月保底工资为3,500元，其他收益按比例分成；协议还约定了合同解除及违约责任“失职或不认真完成甲方安排的演艺事业，给甲方利益造成重大损害的；未征得甲方同意而擅自离开工作岗位及工作地区的；因乙方行为造成甲方依约解除本合同的，以及违反以上所述乙方应一次性向甲方支付违约金人民币5万元……”此外，协议对甲、乙双方的权利义务、著作权等进行了约定。原、被告双方在该合同尾部签字盖章确认。上述《网络主播合作协议》签订前，李宇涵已自2019年9月起在直播平台进行直播，直播内容为唱歌、跳舞、聊天。佰分佰公司分别于9月23日、9月30日发放工资2,900元（转账）、2,700元（现金），合计发放2019年9月工资5,600元。佰分佰公司于2019年10月29日支付李宇涵工资2,320元。李宇涵于2019年10月30日通过微信聊天向佰分佰公司经理韩旭告知“不干了”，并自2019年10月30日至合同期满均未进行过直播。本院认为，本案需要处理以下两个问题。第一，关于《网络主播合作协议》是否是劳动合同，原被告双方是否构成劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意，由劳动者一方提供劳动，用人单位一方给付报酬所形成的具有经济人身从属性的权利义务关系。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系应仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。从案涉《网络主播合作协议》内容来看，双方就开展网络直播活动的权利义务进行了约定，双方对于直播收入按比例分配，没有订立劳动合同的合意，因此双方之间对权利义务关系的约定不符合劳动关系的特征，故对被告称系劳动关系的辩解意见，本院不予采信。第二，《网络主播合作协议》应否被解除，李宇涵应否支付违约金5万元。该协议是原被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，合同双方应全面依约履行义务。《网络主播合作协议》在协议第八条中约定了甲方的解除权、乙方的解除权及违约金。因佰分佰公司与李宇涵均作出解除合同的意思表示，协商一致，可以解除合同。《网络主播合作协议》在生效后实际履行过程中，佰分佰公司未按时足额依约定保底发放工资，李宇涵未按照协议约定时长进行直播，双方均存在违约情形，佰分佰公司主张李宇涵赔偿违约金5万元，并称违约损失体现在因被告的离开影响其他主播不打招呼就走，造成其盈利下滑。本院认为，该主张系不确定的利益损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因本案系新类型合同纠纷，在立足于弘扬社会主义核心价值观的基础上，综合考虑本案实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，对佰分佰公司的违约金请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、解除吉林省佰分佰文化传媒有限公司、李宇涵于2019年9月25日签订的《网络主播合作协议》；二、驳回吉林省佰分佰文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费525元，由李宇涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 卫二〇二〇年一月十五日书记员 陈思嘉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2838号原告：乔某，男,1975年8月21日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被告：赵某，女，1976年7月1l日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告乔某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告在2019年2月至11月间向银行偿还的贷款共计15076.5元；2、判令被告偿还原告在离婚婚前两周恶意透支原告信用卡费用共14310元；事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子，后双方因感情不和，于2019年2月3日离婚。离婚协议约定夫妻共同所有的位于江宁开发区房屋（以下简称案涉房屋）归原告所有，由原告偿还剩余贷款。后双方又达成协议，约定若被告将案涉房屋出卖或更换房屋，则向原告补偿200000元，若被告继续在该房屋居住，则无需向原告补偿。但双方离婚后，被告并未按约偿还案涉房屋的贷款，原告已经代被告偿还了2019年2月至11月的贷款共计15076.5元，该款项应该由被告向原告归还。另外，被告在双方离婚后自原告信用卡中恶意透支14310元，该款项原告已经归还，被告也应返还给原告。原告为此对此项被告催要未果，故诉至法院。被告赵某辩称：1、其认可原告代为向银行偿还了案涉房屋2019年2月至11月间的贷款，但其目前没有能力向原告返还相应款项；2、其认可在离婚前使用原告的信用卡刷卡，但其认为刷出的款项应当作为原告给其的补偿款，其不同意向原告返还。本院经审理认定事实如下：1、原告乔某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子。后双方因感情不和，于2019年2月3日离婚。离婚协议约定夫妻共同所有的案涉房屋归原告所有，由原告偿还剩余贷款；2、车子归乔某所有；3、双方无债务。2019年2月19日，双方再次签订协议，约定若赵某将案涉房屋出卖或更换房屋，则向乔某补偿200000元，若赵某继续在该房屋居住，则无需向乔某补偿。乔某与赵某离婚后，乔某自209年2月至11月间共计向交通银行江苏省分行归还案涉房屋的按揭贷款15076.5元（1507.65元/月），赵某并未向乔某返还过上述归还贷款的款项。另查明，原告乔某名下尾号为8447的招商银行信用卡账户每月的账单日为22日。2019年1月23日至2月3日前产生的欠款为5870元，该欠款乔某在离婚后已偿还。审理中，被告赵某提交2018年8月25日乔某书写的《保证书》，载明乔某保证其“再发生和女人不正常的交往，包养女人的事，则向赵某赔偿经济损失费50万元”。赵某还提交2018年12月28日乔某的微信聊天记录，载明乔某向赵某表示“失业后2个月应急生活费用1万，赵某3万，乔乔下学期学费和下次培训共2万，春节费用1万，共7万。春节前尽量能处理掉这些费用”。赵某认为上述证据证实即使其离婚前使用了乔某的信用卡提现或消费，也是乔某承诺给予其的补偿款。乔某对上述证据真实性认可，但认为保证书系赵某逼迫其书写，内容与本案无关。微信聊天中所述的款项是当时其对家庭收支的一个安排计划，并非是答应给予赵某离婚后的补偿。上述事实，有离婚协议、补充协议、交通银行还款明细表、招商银行信用卡账单、保证书、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告乔某与被告赵某于2019年2月3日离婚，双方签订有离婚协议，对夫妻共同财产的分割、债务的承担、子女抚养等问题进行了约定，该协议系真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。赵某未按约归还案涉房屋的按揭贷款，该款项乔某已代为偿还15076.5元，乔某有权要求赵某返还该款项。故对乔某要求赵某返还代为偿还2019年2月至11月间案涉房屋贷款共计15076.5元的诉讼请求，本院予以支持。2019年2月3日双方离婚时协议虽然约定没有债务，但由于乔某的信用卡账单日为每月22日，因此对于1月23日至2月3日间产生的债务，双方在签订离婚协议时，乔某并不知情符合一般常理，故该段期间产生的债务应认定为夫妻共同债务，被告赵某应负50%的偿还责任。故赵某应向乔某支付偿还信用卡的款项2935元（5870元/2）。赵某辩称其使用乔某信用卡进行取现和消费系乔某对其的补偿款，不属于夫妻共同债务，对此双方未进行明确约定，赵某并未提供充分证据证实。故此辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。故对原告乔某要求被告赵某支付偿还信用卡的款项14310元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告乔某支付乔某代为偿还的房屋按揭贷款15076.5元（2019年2月至11月），归还信用卡款项2935元，共计18011.5元；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费421元，减半收取，计211元，由原告乔某负担85元，由被告赵某负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 闫立海二〇二〇年一月十七日法官助理 杨倩倩书 记 员 伞 雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6号之一 申请执行人：郭伟，女，1987年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北智博房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼503，统一社会信用代码:91130101MA07TP1X65。 关于郭伟与河北智博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河北智博房地产开发有限公司名下银行账号，因被执行人河北智博房地产开发有限公司已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北智博房地产开发有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月七日 书记员 董姣姣
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1381行审4号申请执行人：广水市人民防空办公室。负责人：李本峰，主任。被执行人：湖北弘翔房地产开发有限责任公司。广水市人民防空办公室向本院申请强制执行广人防处字（2018）第005号《行政处理决定书》，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，湖北弘翔房地产开发有限责任公司在应山城区航空北路新建翔房花园项目，规划许可证编号为建字第2013-066号，建筑规模为十一层一栋，规划面积为9358平方米。广水市人民防空办公室对该公司下达了《人防结建缴费通知书》，该公司没有按规定办理人防“结建”手续，其行为违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖北省实施办法》第十条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，广水市人民防空办公室对被执行人湖北弘翔房地产开发有限责任公司作出了（2018）第005号《行政处理决定书》，责令该公司改正违法行为，履行法定义务，并到市人民政府政务服务中心缴纳人防工程易地建设费544640元。因被执行人在法定期限内既未向有关单位申请行政复议，又未向人民法院起诉，同时又不履行行政处罚决定，故申请执行人申请本院强制执行广人防处字（2018）第005号《行政处理决定书》的内容。经审查，本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当依法实施。就本案而论，依申请执行人提供的证据表明，申请执行人于2018年11月22日向被执行人送达了《行政处理决定书》后被执行人既未在法定期限内向有关单位申请行政复议，又未在法律规定期限内向人民法院起诉，同时又不履行行政处罚决定，按照法律规定，申请执行人应当自法定期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，显然超过了法定期限。综上，申请执行人向人民法院申请强制执行的时间已经错过了法定期限，不符合法律规定。本院对其要求强制执行行政处罚决定的申请，依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人广水市人民防空办公室于2018年11月6日作出的广人防处字（2018）第005号《行政处理决定书》，不准予强制执行。立案审查费50元由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向湖北省随州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  张晓辉二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保2号 申请人：代志强，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被申请人：肖文玉，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人代志强于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖文玉名下的皖Ｆ×××××号车辆进行保全，保全金额65万元。申请人代志强以其名下的位于淮北市烈山区（产权证号：皖2017淮北市不动产权第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人代志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人代志强名下的位于淮北市烈山区（产权证号：皖2017淮北市不动产权第××号），期限二年； 二、查封被申请人肖文玉名下的皖Ｆ×××××号车辆，期限二年。 案件申请费3770元，由申请人代志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇二〇年一月十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2794号 申请执行人：严月红，女，汉族，1981年8月6日出生，住上虞市。 被执行人：曹法群，女，汉族，1971年7月27日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人严月红与被执行人曹法群民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6353号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：**，该社主任。委托诉讼代理人：李万明，该社职工。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被告：赵军，男，汉族，1987年6月2日生，住林州市。被告：付永波，女，汉族，1986年6月30日生，住林州市。被告：冯富强，男，汉族，1982年12月18日生，住林州市。被告：郭艳玲，女，汉族，1989年4月28日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告赵军、付永波、冯富强、郭艳玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社横水信用社的委托诉讼代理人李万明到庭，被告赵军、付永波、冯富强、郭艳玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社横水信用社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赵军偿还原告借款本金10万元，利息111290.25元（利息暂计算至2019年7月31日，此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判决被告付永波、冯富强、郭艳玲对赵军的贷款债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由赵军、付永波、冯富强、郭艳玲负担。事实与理由，2013年12月20日，赵军与林州市农村信用合作联社横水信用社签订了《借款合同》，贷款总额10万元，贷款到期日2014年12月20日。付永波、冯富强、郭艳玲对以上贷款与林州市农村信用合作联社横水信用社签订了《保证合同》。但贷款到期后，赵军没有正常履行按时归还贷款利息义务且出现到期本金无法归还现象，致使横水信用社贷款本金10万元及利息111290.25元（暂计至2019年7月31日）出现风险。赵军仍未能按要求履行还款义务，付永波、冯富强、郭艳玲也未履行相应的担保责任。综上，为了维护林州市农村信用合作联社横水信用社的合法权益，依法对赵军、付永波、冯富强、郭艳玲提起诉讼。被告赵军未到庭、未答辩。被告付永波未到庭、未答辩。被告冯富强未到庭、未答辩。被告郭艳玲未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借款借据；2、个人借款合同；3、保证合同；4、存款凭条；5、（2017）豫0581民初5607号受理通知书、民事裁定书；6、被告的身份证复印件。本院组织庭审进行了审核。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社横水信用社与赵军于2013年11月20日签订了个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社横水信用社向赵军发放贷款人民币10万元，贷款期限自2013年11月20日起至2014年11月20日，利率为月息11.25‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社横水信用社与付永波、冯富强、郭艳玲签订了保证合同，合同约定，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社横水信用社向赵军发放贷款10万元。贷款发放后，系统扣划被告利息共13.25元，剩余本息未结。本院认为，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告赵军签订的个人借款合同，与被告付永波、冯富强、郭艳玲签订保证合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社横水信用社已按合同约定发放贷款，被告赵军应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告付永波、冯富强、郭艳玲作为被告赵军上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金人民币10万元并按合同约定支付利息（已付利息13.25元应从中予以扣除）；二、被告付永波、冯富强、郭艳玲对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人付永波、冯富强、郭艳玲承担保证责任后，有权向债务人赵军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，由被告赵军、付永波、冯富强、郭艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  连俊梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  逯晓慧
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执62号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：张铁环，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：盛友姣，女，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：谢志安，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人张铁环、盛友姣、谢志安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）湘0522民初688号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人张铁环、盛友姣、谢志安判决生效后五日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月7日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号，2020年1月22日，扣划盛友姣2000元，扣划张铁环480元，扣划谢志安520元。 本院于2020年1月10日至2020年1月13日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月23日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，同意被执行人分期履行，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9290号原告：屠静静，女，1988年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所实习律师。被告：米超伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：米超云，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告屠静静与被告米超伟、米超云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林、韩红凯到庭，被告米超伟、米超云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告屠静静向本院提出诉讼请求：1．判令被告米超伟偿还原告借款本金合计585000元及利息（利息自2018年10月12日按年利率6%计算至还清之日止）；被告米超云承担连带偿还责任；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告米超伟在2017年12月份至2018年10月份期间因工厂生意周转需要资金为由向原告多次借款，在2018年10月12日经双方经结算，共借原告现金230000元，以原告的名义在网上借款平台借款355000元，并出具总借款585000元的借款凭证一份，并约定2019年4月份前还清，被告米超云自愿为其哥哥米超伟提供连带偿还责任。借款到期后，原告向被告多次催要，均无果。为维护原告自身合法权益，故诉至本院。被告米超伟、米超云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年10月期间，被告米超伟以所经营的工厂需要资金为由，多次向原告屠静静借款。原告屠静静以现金、“微信”、“支付宝”及信用卡套现等形式多次向被告米超伟支付借款，被告米超伟以“微信”、“支付宝”形式偿还了部分借款。2018年10月12日，经双方结算，被告米超伟向原告屠静静出具了借条一张。该借条载明：今借到屠静静58.5万元，其中现金23万元、网上借款35.5万元；23万元现金分六个月偿还；网上借款每月按时偿还。被告米超云以担保人身份在借条上签字并书写“愿承担连带责任”。借款到期后，经原告催要，被告米超伟偿还11569元，余款二被告一直推脱不还。上述事实，由原告向法庭提交的借条、“微信”转账记录、“支付宝”转账记录、信用卡套现记录、录音资料及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告米超伟偿还借款的诉讼请求，由其提交的借条、“微信”转账记录、“支付宝”转账记录、信用卡套现记录、录音资料予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的借贷关系成立，因被告米超伟偿还了11569元，故对该诉求本院予以部分支持。关于利息问题，庭审中，原告自述口头约定有利息，但审理查明借条上并没有约定利息，应视为对借款利息约定不明，故对该诉求本院不予支持。关于原告要求被告米超云承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告米超云在借条中签字确认对借款自愿承担连带责任，故对该诉求本院予以支持。被告米超伟、米超云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米超伟于本判决生效后十日内偿还原告屠静静借款573431元。二、被告米超云对上述款项承担连带清偿责任；被告米超云承担保证责任后，有权向被告米超伟追偿。三、驳回原告屠静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取计4825元，由被告米超伟、米超云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年一月二日书记员  曹淑敏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2687号原告李琪华，女，1973年7月8日出生，汉族，住罗山县。被告董士威，男，1983年7月19日出生，汉族，住淮滨县。原告李琪华与被告董士威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琪华到庭参加了诉讼，被告董士威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李琪华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款70000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款53000元。事实与理由：2017年12月26日，被告从原告手中一次性借走人民币70000元，约定半年期限。2018年6月底，原告向被告催要借款，被告称资金紧张，一直推至2018年10月18日，重新给原告出具70000元的借条，还款日期2019年1月10日。然而到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依照相关法律规定，特依法提起诉讼，希判如所求。被告董士威未予答辩。本院围绕原告向法庭提供的证据并结合原告庭审陈述，可以确定本案如下基本事实：原告李琪华通过楠杆民政所工作人员胡伟认识在罗山从事药店经营的被告董士威。被告董士威由于经营资金周转于2017年12月26日向原告借款70000元。约定期限为半年。到期后被告董士威按双方口头约定支付了借款利息，但本金70000元未予偿还。后被告董士威于2018年10月18日给原告重新出具借条，载明“今借到李琪华现金柒万元整（70000万元整）还款日期2019年1月10日借款人董士威，2018年10月18日”到期后，原告陈述被告董士威通过微信分二次分别给原告转账20000元，每次10000元，另外，被告董士威通过银行转账的方式向原告丈夫转账5000元。后双方对借款及约定利息进行了结算，被告董士威于2019年3月给原告出具还下欠原告借款53000元的保证书，承诺2019年5月还清借款。到期后被告董士威没有偿还。此款后经原告催要未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述、身份证复印件、借条、保证书、微信截图，微信聊天记录等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款70000元，并出具借条，被告董士威偿还部分借款，双方结算后给原告出具保证书，载明还下欠原告借款53000元未予清偿。被告董士威理应按约定积极履行偿还借款的义务，但其经原告催要后至今未还，属违约行为，故原告现凭借据及被告出具的保证书主张权利，要求被告偿还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董士威在本判决生效之日起十日内偿还原告李琪华借款人民币53000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告董士威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  陈长斌审判员  高 控二〇二〇年一月八日书记员  陈金华