wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初3号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人张明华，男，1973年1月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2010年12月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日到重庆市忠县公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，经忠县人民检察院决定于同年10月14日被取保候审。经本院决定，2020年1月10日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人张明华犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官左凡荣、检察官助理马翼出庭支持公诉，被告人张明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日凌晨，被告人张明华在重庆市忠县XX桥头附近，盗走被害人管某存放于此的启东牌电动机1台、角铁40余公斤、铜芯电缆线2米。经忠县价格认证中心认定，被盗启东牌电动机价值2210元。事发后，被告人张明华退赔被害人管某2210元并取得谅解。2019年6月24日，被告人张明华到公安机关投案并如实供述了前述事实。其在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，并在开庭前预交罚金1000元。上述事实，被告人张明华在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及照片，缴款收据，证人杨某的证言，被害人管某的陈述，被告人张明华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人张明华犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。其有犯罪前科，已退赔被害人经济损失并取得谅解，在量刑时均予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明华犯盗窃罪，判处拘役三个月二十一日，并处罚金一千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵三个月二十一日，即从2019年6月24日起至2019年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭明华二〇二〇年一月十三日法官助理 李宛亭书 记 员 文华梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初19号 原告：郑利华，男，1943年10月25日出生，汉族，住新晃侗族自治县。 被告：湖南天龙商业管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路85号，统一社会信用代码91431200MA4M87TW3X。 法定代表人：曾大鹏，系公司董事长。 被告:湖南天龙商业管理有限公司新晃县分公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路3号，统一社会信用代码:91431227MA4Q5BEY2A。 负责人：周鑫，系分公司负责人。 原告郑利华与被告湖南天龙商业管理有限公司、湖南天龙商业管理有限公司新晃县分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑利华于2020年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南天龙商业管理有限公司、湖南天龙商业管理有限公司新晃县分公司的起诉。 本院认为，原告郑利华在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑利华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑利华负担。 审 判 员  吴昌培 二〇二〇年一月三日 法官 助理  吴 俊 代理书记员  廖晨辰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘忠桂，男，1938年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市自然资源和规划局（原义乌市国土资源局）。住所地：浙江省义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人廖尧成，义乌市自然资源和规划局工作人员。委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府。住所地：浙江省义乌市县前街21号。法定代表人王健，市长。再审申请人刘忠桂因义乌市自然资源和规划局（以下简称义乌市自规局）、义乌市人民政府（以下简称义乌市政府）土地行政批准及行政复议一案，不服金华市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙07行终433号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘忠桂申请再审称：一、义乌市自规局告知单认定拆除房屋的行为主体错误。告知单第二条只写了申请人的房屋是2008年拆除，而没有确定拆除该房屋的行为主体是赤塘村委会，从而混淆了是村委会拆除还是申请人自行拆除的界线。其意欲免除村委会因旧村改造拆除房屋对土地使用权应当补偿的义务。二、告知单适用法律错误。1.告知单第一条明确义乌市自规局根据义乌市政府办公室（2009）义办第183号文件，确定农村住宅用地分户审批权限己委托各镇、街道实施，意在审批权限己下放镇、街道，义乌市自规局均无管辖权。然而告知单第二条又以实体法［1995］国土籍字第26号第52条为依据，确定申请人的请求无法管理、确权。既然程序上不属义乌市自规局管辖，就不应该适用实体法去剥夺申请人的实体权利。所以，告知单的两条内容把程序法与实体法相混淆，造成申请人的申诉进退两难，义乌市自规局与街道办事处又互相推诿。2.申请人认为，［1995］国土籍字第26号第52条：“空闲或房屋坍塌,拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权”的规定，是指业主自行拆除或者坍塌后两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，而不是指因旧村改造村委会给予拆除房屋的补偿土地使用权。对本案拆除房屋的土地使用权，应适用国家土地管理法第十三条，物权法第四条的规定以及义乌市旧村改造暂行办法（义政［2001］113号文件，向被拆迁户给予土地使用权补偿。对这种适用法律上张冠李戴的违法行为，一、二审不应该支持。综上，申请人刘忠桂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。义乌市自规局答辩称：一、刘忠桂的申请再审理由依法不能成立，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款之规定,农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。据此可见，原审认为答辩人不具有刘忠桂请求为其办理农村住宅用地报批手续的法定职责完全正确。二、答辩人作出的被诉告知行为程序合法，适用法律、法规及规范性文件正确。2017年12月26日答辩人收到刘忠桂的《依法行政申请书》，根据其申请，经调查后，依法向其作出告知：1、关于宅基地审批程序问题，根据文件规定，我市农村住宅用地分户审批权限已委托下放给乡（镇）政府、街道办事处；审批程序为农户申请、村级审查、乡镇（街道）审批。2、关于房屋确权问题，2016年10月刘忠桂户提交了位于“踏步顶”房屋的确权申请，根据江东街道赤塘村民委员会的证明显示，该房屋已于2008年拆除，故根据规定刘忠桂户位于“踏步顶”的房屋无法受理确权，确权申请已于当月通知国土所退回。可见，答辩人已依法履行了告知义务，并作出了说明。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》［1995］国土［籍］字第26号第五十二条、浙政办发［2014］46号文件、2009年11月27日义办第183号抄告单和义委办发［2016］108号文件之规定，答辩人于2018年1月30日依法作出义土告［2018］7号告知单，并依法送达刘忠桂。此外，2018年3月22日义乌市政府作出义政复［2018］第80号《行政复议决定书》，驳回刘忠桂的行政复议申请正确。义乌市政府答辩称：一、答辩人作出的行政复议决定事实清楚，适用法律、法规正确。刘忠桂向义乌市自规局提交的依法行政申请，要求义乌市自规局责令其下属部门履行宅基地审批职责，而义乌市自规局并无该项职责，义乌市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，依法作出了行政复议决定。二、义乌市政府作出的行政复议决定程序合法。2018年2月5日，刘忠桂提起行政复议申请，义乌市政府于同年2月8日决定受理。同年年3月22日，依法作出行政复议决定书，并交付邮寄给刘忠桂。因此，义乌市政府的行政复议程序合法。本院认为，本案系申请人刘忠桂要求义乌市自规局履行农村住宅用地分户审批和案涉“踏步顶”房屋确权的法定职责。关于案涉农村住宅用地分户审批。刘忠桂向义乌市自规局申请要求其履行职责，指令其下属江东街道国土所为申请人办理宅基地审批手续并告知宅基地审批程序。义乌市自规局经审查作出义土告［2018］7号告知单，答复刘忠桂：根据浙江省人民政府浙政办发［2014］46号《浙江省人民政府办公厅关于规范农村宅基地管理切实破解农民建房难的意见》）、义乌市政府办公室义办第183号《抄告单》、中共义乌市委办公室义委办发［2016］108号《关于明确下放各镇街经济社会管理事项的通知》文件，将义乌市农村住宅用地分户审批权限已经委托下发给乡（镇）政府和街道办事处。审批程序为农户申请、村级审查、乡镇（街道）审批。因此，义乌市自规局就申请人的该申请事项已经告知了申请人。关于案涉“踏步顶”房屋的确权问题。义乌市自规局就该拆除的房屋，已依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》［1995］国土［籍］字第26号第五十二条的规定，答复刘忠桂无法受理确权申请。故义乌市自规局已经履行了相应的法定职责，义乌市政府收到申请人的行政复议申请后，经审查驳回申请人的行政复议申请，并无不当。综上，申请人刘忠桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘忠桂的再审申请。（此页无正文）审判长  王红根审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年一月八日书记员  朱胤佐·6·
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20009号原告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵玮，董事长。委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，上海名知律师事务所律师。被告：黄志国，男，1953年9月10日出生，汉族，住上海市。被告：黄卿，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市。被告：韩慧珍，女，1955年12月7日出生，汉族，住上海市。原告上海虹叶物业管理有限公司与被告黄志国、黄卿、韩慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，现原告上海虹叶物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海虹叶物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海虹叶物业管理有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇二〇年一月十三日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执1256号申请执行人：吴东彦，女，汉族，1985年11月6日出生，现住枣强县新天地小区14号楼2单元603室。被执行人：王俊肖，男，汉族，1983年4月12日出生，现住枣强县马屯镇北仓口村。本院办理的申请执行人吴东彦与被执行人王俊肖婚姻家庭纠纷一案，案件执行过程中被执行人王俊肖已自动履行义务。该案生效法律文书执行完毕，申请执行人吴东彦基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下：河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1637号民事调解书执行结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初36号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王旋，男，1989年7月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市，2007年4月9日因犯寻衅滋事罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，2009年9月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2013年6月5日因犯故意伤害罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月15日因犯聚众斗殴罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，与原判决有期徒刑一年二个月合并执行，决定执行有期徒刑三年十个月，2017年1月23日因吸毒被蚌埠市公安局经济开发区分局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年10月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王旋犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人王旋及其辩护人孟兆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日凌晨，被告人王旋在其租住的本市绿地中央广场小区2号公寓1303室容留吸毒人员张某、年明春、田某吸食冰毒。被告人王旋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王旋容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王旋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、刑事裁定书、吸毒人员信息详情、微信截图、指认现场照片、入所健康体检表等书证，辨认笔录，证人张某、年明春、田某的证言，被告人王旋的供述与辩解等证据证实。被告人王旋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王旋构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人王旋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王旋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年一月十九日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更122号 罪犯史勇，男，1990年1月31日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2017年8月17日作出（2017）辽0105刑初268号刑事判决，以被告人史勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年11月11日起至2029年11月10日止。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯史勇在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯史勇减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初498号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地，郑州市郑汴路42号。法定代表人，丁剑，职务总经理。委托代理人，韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：李一，男，1992年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南绿都物业服务有限公司与被告李一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告河南绿都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费61.24元，减半收取计31元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担。审判员  常晓亮二〇二〇年一月二十日书记员  陈雪洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1080号原告：何伯强，男，1968年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告何伯强与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伯强，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺使用费(自2018年12月1日至2019年12月31日，按每季度4,451.49元计算，以下币种均为人民币)；2、判令被告按银行同期贷款利率计算，支付上述款项自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场2172号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人，于2004年购买系争商铺，并出租给上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)，后同运公司退出运营。2013年6月1日，被告入住商场进行统一经营管理，但未与原告签订租赁合同。原告曾于2019年向法院起诉，法院判决被告支付截止至2018年11月30日的商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故原告提出上述诉请。被告何跃公司辩称，对于原告按照投资总额年3.8%计算出的每季度使用费金额予以认可，因原告未签约导致商铺无法出租，故不同意支付使用费，即便被告应支付使用费，也应当根据业主大会决议调整后的租金标准支付。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，被告对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。另查明，2019年，原告曾向本院起诉，要求被告返还商铺、支付欠付使用费及利息。本院经审理后，判决参照其余签约业主的租金收益标准，即投资总额的年3.8%计算，由被告向原告支付自2016年6月1日起至2018年11月30日止的商铺使用费及利息。该案已生效。该案审理中，原、被告一致确认，按实际投资额年3.8%的标准，每季度被告应付使用费为4,451.5元。本院认为，被告对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然未与原告签订租赁合同，但被告对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用原告的商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决书认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院对原告主张的2018年12月1日至2019年12月31日止的商铺使用费19,290元，予以支持。原告主张上述款项自2020年1月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告何伯强支付2018年12月1日至2019年12月31日的商铺使用费19,290元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付上述款项自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童翔燕二〇二〇年一月十七日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初966号 申请人：杨斌，男，1979年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：巩相伟，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地址山东省惠民县，现住济南市历城区。 申请人杨斌与被申请人巩相伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求在12万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩相伟在中国农业银行、中国工商银行、交通银行、青岛银行、中国银行、招商银行的银行存款12万元。冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人杨斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  栾绍卓
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0527刑初199号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人周训元，男，1970年3月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月5日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人周训林，男，1965年6月28日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务农，住贵州省赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月5日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人陈茂，贵州总溪律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人周训元、周训林犯故意伤害罪，于2018年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，因本案被告人周训林以听力障碍为由拒不配合法庭调查，公诉机关两次建议本院延期审理。被告人周训林于2020年1月21日自愿表示听力已无障碍，放弃听力鉴定，配合法庭审理。本院于2020年1月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人周训元及其辩护人徐蒙、被告人周训林及其辩护人郭世荣、陈茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2017年12月18日19时许，被告人周训元、周训林及周某2等人在赫章县达依乡龙塘村羊子岩采石场爆破采石，附近村民郭某因石场爆破采石损坏自家房屋到采石场开票房找人理论，遂与爆破工人周训元发生口角纠纷后抓打，郭某遂将此事告知王某1、王某3等人，后王某1、王某2、王某3等人到达采石场，在采石场票房门口与石场工人周训元、周训林、周某1等人发生打架，双方提钢管等工具进行打斗，导致双方不同程度受伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对王某1、王某3、周训元等人人体损伤程度进行鉴定，王某1被他人殴打致右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞叶硬膜下血肿、左侧颞叶硬膜外血肿及左侧颞顶骨凹陷性骨折后出现相应症状和体征并住院期间麻醉下行“开颅血肿清楚术＋大骨瓣减压术”综合评定为重伤二级，致股骨近端骨折评定为轻伤二级。郭某被他人殴打致伤，致右肱骨髁上骨折及左胫骨骨折评定为轻伤一级。王某3被他人打伤致左侧顶部硬膜外出血评定为轻伤一级，致左侧顶骨、枕骨骨折评定为轻伤二级，致创伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级，致头皮裂伤评定为轻微伤。王某2被他人打伤致顶部及右枕部皮肤裂伤评定为轻微伤。周训元被他人打伤致头皮下血肿评定为轻微伤。周训林被他人打伤致头皮下血肿评定为轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。 公诉机关认为，被告人周训元、周训林故意伤害他人身体健康致1人重伤、2人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人周训元判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人周训林判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人周训元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人周训元如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人有重大过错，可以从轻处罚，并适用缓刑。 被告人周训林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人周训林系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人有重大过错，可以从轻处罚。 经审理查明，2017年12月18日19时许，被告人周训元、周训林及周某2等人在赫章县达依乡龙塘村羊子岩采石场爆破采石，附近村民郭某因石场爆破采石损坏自家房屋到采石场开票房找人理论，遂与爆破工人周训元发生口角纠纷后抓扯，郭某遂将此事告知王某1、王某3等人，王某1、王某2、王某3等人前往采石场，在采石场票房门口与石场工人周训元、周训林、周某1等人提钢管等工具互殴，致双方不同程度受伤。经鉴定：王某1被他人殴打致右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞叶硬膜下血肿、左侧颞叶硬膜外血肿及左侧颞顶骨凹陷性骨折后出现相应症状和体征并住院期间麻醉下行“开颅血肿清除术＋大骨瓣减压术”综合评定为重伤二级，致股骨近端骨折评定为轻伤二级；郭某被他人殴打致伤，致右肱骨髁上骨折及左胫骨骨折评定为轻伤一级；王某3被他人打伤致左侧顶部硬膜外出血评定为轻伤一级，致左侧顶骨、枕骨骨折评定为轻伤二级，致创伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级，致头皮裂伤评定为轻微伤；王某2被他人打伤致顶部及右枕部皮肤裂伤评定为轻微伤；周训元被他人打伤致头皮下血肿评定为轻微伤；周训林被他人打伤致头皮下血肿评定为轻微伤。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的抓获经过，现场勘查材料，提取笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料、疾病证明书及鉴定意见，户籍证明，调解协议、收条及谅解书，办案说明，证人周某1、周某2、周某3、周某4、郭应平、王某4、陈某、王某5、赵某、李某、徐某、杨某等人的证言，被害人王某1、郭某、王某2、王某3的陈述，被告人周训元、周训林的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周训元、周训林故意损伤他人身健康，致1人1处重伤二级、1处轻伤二级，致1人1处轻伤一级，致1人1处轻伤一级、2处轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出被告人周训林有自首情节的辩护意见，经庭审查明，有二被告人的供述及侦查机关出具的抓获经过证明，二被告人自称案发后害怕被对方殴打，曾跑去赫章县公安局城关派出所，但均未交代自己的罪行，之后离开派出所去医院治疗，事后二被告人并无自动投案的行为，直到被公安民警抓获归案，故不成立自首，该辩护意见不成立，不予采纳。对于二被告人的辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经庭审查明，本案被害人因房屋受损而与被告人发生争吵、抓扯，一般不会造成对生命、健康的侵害，只是普通的争执，最后发展到互殴，二被告人的加害行为造成被害人受伤的结果才是刑法要评价的对象，因此被害人对案件的引发有一定的责任，但不能评价为重大过错行为，故该辩护意见不成立，不予采纳。其余辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。在共同犯罪过程中，二被告人行为积极，起主要作用，均系主犯。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，二被告人的亲属与被害人达成民事赔偿协议，并按协议内容履行了赔偿义务，取得被害人的谅解，酌予对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人周训元、周训林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下。 一、被告人周训元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 ［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］ 二、被告人周训林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 ［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蒋新彦 审判员  韩 为 审判员  万世德 二〇二〇年一月二十一日 书记员  文 聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44919号原告：华雪梦，男，汉族，1969年3月21日出生，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王婉丽，女。被告：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告华雪梦与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婉丽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还诚信金人民币(下同)299元、账户余额50元，合计349元。事实和理由：原告通过被告发布的享骑APP向被告充值押金及余额，用于租用被告的共享单车。根据使用条款，诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还，收费标准为299元。充值余额中未使用部分，可申请退款。现原告要求退款未果，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了手机APP截屏一份、支付宝截屏一组，证明被告尚未退还诚信金及账户余额的事实。本院经审查后认为，由于被告的APP已经无法登陆，导致原告的APP截屏无法与软件进行核对，责任在于被告。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，本院对原告的现有证据予以采纳。本院经审理查明：原告以手机号XXXXXXXXXXX注册了享骑出行APP软件，支付了诚信金299元并进行了充值，用于租用被告的共享单车。享骑出行APP在常见问题中载明，诚信金是指用户在注册享骑出行账户后为使用电单车服务所需缴纳的一笔可退还的款项。其目的在于激励用户合法、规范及文明地使用享骑出行。诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。用户可随时申请退还诚信金，享骑出行收到诚信金退款申请后会立即办理退还手续，但退款到账时间会根据选择的支付方式所对应的银行或第三方支付的处理流程不同而有所差别。通常情况下，到账需要7-15个工作日；充值余额是指用户通过享骑出行软件进行实际支付的金额；赠送余额是指享骑出行通过“充值返利”等活动赠送的返利金额。充值余额中未使用部分，可申请退款。赠送余额仅可用于支付车费，不可用于支付诚信金、转移、转赠或退款。原告的享骑出行APP账户中尚有诚信金299元、充值余额51元，因原告申请退款未果，故提起本案诉讼。诉讼中，原告确认要求退还充值余额50元。本院认为，原告为租用被告的电单车，注册了享骑出行APP软件，并按软件条款支付了诚信金和充值款。双方的服务合同关系依法成立。软件中的说明条款系被告制定的格式条款，被告理应恪守履行。现常见问题条款中明确约定了原告可以随时申请退还诚信金及充值余额，故被告理应按原告要求随时返还款项。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华雪梦返还诚信金299元、充值余额50元，合计349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…..二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3341号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进,系该公司董事长。被执行人：文勇锋，男，1978年4月21日出生，汉族，住。被执行人：刘晓，女，1986年3月26日出生，汉族，住。被执行人：李跃军，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇南竹村樟树。被执行人：廖荣辉，女，1971年1月21日出生，汉族，住。被执行人：黄达三，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人文勇锋、刘晓、李跃军、廖荣辉、黄达三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出(2017)湘0124民初6395民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。本院于2019年8月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月23日向被执行人文勇锋、刘晓、李跃军、廖荣辉、黄达三发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆、不动产等财产情况，于2019年8月23日到长沙市管理部调查了被执行人的住房公积金财产情况。经查明，被执行人李跃军、廖荣辉、黄达三、文勇锋有位于（房产权证号为为湘（2019）宁乡市不动产权第0003737号，建筑面积为855.85平方米）的房屋。本院于2019年9月3日查封了上述房产，并依法在淘宝网络司法拍卖平台上予以拍卖，一拍、二拍因无人报名应价导致流拍，且申请执行人不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产情况，申请执行人表示被执行人暂时无其他可供执行的财产。2020年1月16日，本院对被执行人文勇锋适用限制高消费措施。本院于2020年1月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的为5090770.95元、后段利息和迟延履行期间的债务利息，执行费52854元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年一月十六日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5359号 申请执行人：李全珍，女，汉族，1964年3月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杭中桂，男，汉族，1969年1月20日出生，住江苏省昆山市。 本院在执行申请执行人李全珍与被执行人杭中桂民间借贷纠纷一案中，申请人李全珍于2020年1月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李全珍的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执5359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年一月十四日 代书记员 金 忠 、
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执111号王莉、吴怀英、杨真成：本院执行的王莉、吴怀英与杨真成机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人杨真成自动履行完10000元义务（直接给付），申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执69号之六申请人：许水民，男，1973年9月生，汉族，山西省临汾市乡宁县人。被执行人：韩进才，男，1973年3月生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初243号民事判决书，向被执行人韩进才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩进才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩进才在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币135.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十五日书记员  张世巍
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25687号 原告:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道湘江亿丰家居建材城2幢1－3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人:沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司经理。 委托诉讼代理人:杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。 被告：李诚，男，1993年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“杭州中成公司”）与被告李诚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托诉讼代理人杨坤帆到庭参加了诉讼。被告李诚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款4919.87元；2、判令被告支付原告违约金983.97元（按代偿款的20%计算）；3、判令被告支付原告支付的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告帮助被告向银行申请办理信用卡，被告以信用卡透支资金分期支付剩余购车款，由原告提供信用卡透支资金还款担保服务，并约定了违约金及通过诉讼产生的所有费用均由被告承担，同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向银行借款46800元，原告作为保证人就该笔借款与银行签订《保证合同》，原告为此承担连带保证责任。截止2019年8月23日，原告承担保证责任替原告支付信用卡款项4919.87元。原告找被告要求偿还该款，经多次催收款无结果。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告李诚未作答辩。 原告杭州中成公司围绕诉讼请求提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、银行转账凭证、垫款确认函、《法律事务委托合同》、律师费发票、中国工商银行电子回单等。 本院对事实认定如下：2018年11月26日，原告杭州中成公司与被告李诚签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因原告向经销商购买车辆未能一次性付款，需向银行申请办理信用卡。被告选择通过原告为其提供服务，向银行申请办理信用卡，以透支资金支付剩余购车款及其他费用。原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。因被告未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告违约，由此造成原告损失的，被告应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于垫付款、律师费、滞纳金、差旅费、拖车费等。被告一次未足额向贷款银行归还贷款，原告有权对被告催收、诉讼或申请强制执行，对于原告聘请律师所支付不少于15000元的律师费用，被告愿承担且对此无异议。被告未按时向发卡银行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。 2018年11月19日，被告李诚与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向原告购买汽车，除自行首付部分车款外，申请办理汽车专项分期业务透支46800元用于支付剩余购车款。同日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《保证合同》，约定原告就被告的上述债务承担连带保证责任。 被告李诚透支消费后，未按时偿还信用卡透支款。2019年8月23日，原告杭州中成公司代被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行支付了代偿款4919.87元。 另，原告杭州中成公司于2019年与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师为本案诉讼提供法律服务，担任代理人。2019年10月15日，原告向重庆江晟律师事务所支付律师费4000元。 本院认为，原告杭州中成公司与被告李诚所签《信用卡透支分期付款担保服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政强制性规定，合法有效。被告李诚通过信用卡透支方式购买汽车，未按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》按时足额偿还信用卡透支款，原告由此承担保证责任，就被告所欠债务向银行作了代偿，根据担保法律及原、被告所签合同，被告的行为构成违约，原告杭州中成公司不仅取得向被告追偿代偿款的权利，还有权要求被告给付违约金及律师费。 被告李诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李诚于本判决发生法律效力后三日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款4919.87元； 被告李诚于本判决发生法律效力后三日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金983.97元； 被告李诚于本判决发生法律效力后三日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半交纳33元，由被告李诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  潘琛琛 二〇二〇年一月十九日 书记员  何行玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7671号原告：张美芬，女，汉族，1973年11月12日出生，住云南省昆明市五华区。被告：田昆，男，汉族，1981年11月11日出生，住昆明市盘龙区。原告张美芬与被告田昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美芬到庭参加诉讼，被告田昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还15000元；2.判令被告支付逾期还款利息（从2018年5月11日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告向原告借款，原告向被告支付15000元，被告向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还款。被告田昆未到庭，也未提交书面答辩意见。原告张美芬围绕诉讼请求提交了《借条》，该证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年3月10日，被告田昆向原告借款，被告田昆出具《借条》，载明：“今向张美芬借到人民币现金￥150000元整）（大写壹万伍仟元整），还款期限为三个月，立此为据”。原告实际向被告转账13300元。2018年5月15日，被告向原告偿还利息750元。后被告田昆未向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的被告田昆出具的《借条》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告应向原告归还欠款，原告要求被告偿还借款本金15000元，但原告实际向被告出借的款项为13300元，故被告应向原告归还借款13300元。第二，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付2018年5月11日至还清欠款之日止的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原被告在《借条》中没有约定利息，故除被告自愿支付的利息外，对于原告主张的2018年5月11日至2019年6月10日期间的利息，本院不予支持。对于借款期限届满后（即2019年6月11日）至2019年8月19日的逾期利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对2019年8月20日起至还清款项之日止的利息，被告应按照贷款市场报价利率支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告田昆在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张美芬欠款本金13300元；二、被告田昆在本判决生效之日起十日内以13300元为本金向原告张美芬支付利息（2019年6月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币199元，由被告田昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 錞人民陪审员 段 燕人民陪审员 周 妮二〇二〇年一月十日书 记 员 江昌英
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保50号申请人：危子栋，男，1951年9月26日出生，汉族，住枣强县大营镇危庄村49号。身份证号：133023195109262258。被申请人：张文华，男，1968年8月17日出生，汉族，住枣强县新屯乡张吕卷村199号。身份证号：133023196808173232。被申请人：许桂英，女，1968年8月17日出生，汉族，住枣强县新屯乡张吕卷村。身份证号：133023196808173224。本院在执行申请人危子栋与被申请人张文华、许桂英诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初155号民事裁定书2020年1月17日将许桂英名下枣强县大营镇经贸路与人民街交叉口中国大营国际裘皮城合同编号：2-B-21予以查封，查封期限2020年1月17日至2023年1月16日。期间不得变更，抵押，过户。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初155号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初60号申请人：王某，男，汉族，1980年8月26日出生，住大连市沙河口区。申请人：贺某，女，汉族，1981年8月3日出生，住大连市沙河口区。被申请人：蔡某，男，汉族，1982年2月20日出生，住大连市沙河口区。被申请人：庄某，女，汉族，1978年5月12日出生，住大连市沙河口区。原告王某、贺某与被告蔡某、蔡某1、庄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王某、贺某于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡某名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人王久章名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡某名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封申请人王某名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年一月二十二日书记员  孙闯
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保14号申请人：李天文，男，1980年11月19日出生，彝族，住云县。被申请人：陈玉凤，女，1994年10月8日出生，住云县。申请人李天文于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈玉凤银行卡、微信、支付宝账户，金额为4600元。申请人李天文以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保，担保金额4600元。本院经审查认为，申请人李天文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉凤的银行卡、微信、支付宝账户金额4600元。期限为一年。案件申请费66元，由申请人李天文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年一月七日书记员  罗 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1583号原告：裘俊勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：济南链企网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：商国栋。原告裘俊勇与被告济南链企网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告裘俊勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裘俊勇撤回起诉处理。审判员  俞硒二〇二〇年一月十九日书记员  秦晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保512-1号保全申请人：黄随霞，女，1990年09月24日出生，汉族，住河南省范县颜村铺乡颜村铺村201号，身份证号码：410926199009243245。申请人：于仰坤，男，1991年09月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨海燕，女，1983年08月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：程玉川，男，1982年01月08日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人黄随霞与被申请人杨海燕、于仰坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0902财保512号民事裁定，将被申请人杨海燕驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封在中医院事故停车场。该车由该停车场负责看管，期限二年。被申请人于2020年1月18日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗9号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告）：陈清水，男，1969年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申诉人（一审被告）：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路666号。 法定代表人：聂庆义，该广播电视台台长。 被申诉人（一审被告）：世纪长龙影视有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区12号楼。 法定代表人：陈瀚海，该公司董事长。 申诉人陈清水因与被申诉人安徽广播电视台、世纪长龙影视有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民三初字第00001号民事判决，向合肥市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000478号民事抗诉书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年一月九日 书记员  李 昌
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书    (2020)陕1023执恢29号之一申请执行人：王侠，女，汉族，个体户。被执行人：商洛市皇家潮街商贸有限公司（以下简称潮街公司）。法定代表人：陈林红，系潮街公司经理。被执行人：陈林波，男，汉族，居民。申请执行人王侠与被执行人潮街公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1023民初1086号民事判决书确定：二、限被告商洛市皇家潮街商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告王侠退还租金44958元，案件受理费435.5元由被告商洛市皇家潮街商贸有限公司承担。该判决书生效后，被执行人潮街公司未按期履行。据此，申请执行人王侠向本院申请强制执行，要求被执行人潮街公司退还租金44958元，并承担案件受理费435.5元。 经本院审查，申请执行人王侠的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人潮街公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，申请执行人王侠于2020年1月14日向本院提交了追加被执行人申请书，请求依法追加案外人陈林波为本案被执行人。案外人陈林波亦于当日向本院递交了书面承诺书，自愿为被执行人商洛市皇家潮街商贸有限公司履行该案生效法律文书确定的给付义务。经合议庭合议，本院依法将陈林波追加为本案被执行人。执行过程中，被执行人陈林波向本院缴纳执行款8938元，并由申请执行人王侠全额领取，剩余执行款申请执行人王侠与被执行人陈林波自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人陈林波自2020年起，每年的6月1日之前偿还申请执行人王侠执行标的金额的10%（即4539.35元），每年的12月1日之前偿还申请执行人王侠执行标的金额的10%（即4539.35元），直至本案执行清洁之日止，以上还款金额及期限由担保人郭晶晶、刘艳承担连带清偿责任。案件执行费581元由被执行人陈林波承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执恢29号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇二〇年一月十七日  书记员    李    奇   1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终473号 上诉人（原审被告）：刘胜勇，男，1982年12月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：邯郸市邯山区中原汽配商城保安轮胎经销处，住所地邯郸市邯山区渚河路137号市场内东平601号。 经营者：许保安，系总经理。 委托诉讼代理人：许云龙，男，1993年6月20日出生，住邯郸市磁县。系经销处员工。 上诉人刘胜勇因与被上诉人邯郸市邯山区中原汽配商城保安轮胎经销处（以下简称中原汽配轮胎经销处）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘胜勇上诉请求：1.依法撤销邯山区人民法院(2019)冀0402民初3109号判决，依法改判或发还重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定原、被告之间的借贷关系属于错误认定。根据本案原告所出具的欠条足以证明系欠款轮胎关系，二者有质的区别。上诉人系被上诉人处员工，负责轮胎销售工作，所打该欠款手续系履行职务所为。在2013年时因上诉人履行职务，为了给被上诉人提高销售业绩，增加销售利润，销售出16496元的轮胎。因客户暂且经济困难，未能及时收回销售的轮胎款。而被上诉人采用拒绝支付，拖延支付给上诉人工资的方式，欺骗上诉人签欠款手续，签完该欠款（轮胎款）手续后，支付工资，时至今日被上诉仍拖欠上诉人的工资。故因此被上诉人辞退了上诉人。二、本案欠款一审法院认定利息不当。虽上诉人打欠条虽有利息，但一审法院应综合本案实际情况，从欠款数额来看，打该欠条的根本原因，是基于上诉人无法及时收回轮胎款，并非是上诉人实际借钱行为。三、上诉人虽未参加本案一审庭审，但通过本案被上诉人起诉的理由足以证明上诉人系被上诉人员工，是履行职务所为，而非是个人行为，并非是简单无缘由的民间借贷关系。一审法院未查清本案欠款的根本原因，及欠款背景，简单运用民间借贷案件运用的法律若干问题的规定，系适用法律错误。 中原汽配轮胎经销处辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应按欠条上说的履行。 中原汽配轮胎经销处向一审法院起诉请求：1、请求被告支付给原告本金16496元；2、请求被告支付给原告利息4500元（年利率24％，从欠款日到执行完毕之日）；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘胜勇曾系原告中原汽配轮胎经销处员工。被告刘胜勇于2018年6月15日出具欠条一张，内容为：今欠邯郸市台轮贸易有限公司轮胎款13506元(大写：壹万叁仟伍佰零陆元)，从欠款之日起，每日加收欠款金额0.06%的利息，如发生纠纷由邯郸市邯山区人民法院受理，欠款人：刘胜勇，欠款日期：2018年6月15日；被告刘胜勇又于2019年2月2日出具欠条一张，内容为：今欠邯郸市台轮贸易有限公司轮胎款2990元(大写：贰仟玖佰玖拾元)，从欠款之日起，每日加收欠款金额0.06%的利息，如发生纠纷由邯郸市邯山区人民法院受理，欠款人：刘胜勇，欠款日期：2019年2月2日；以上两笔借款共计16496元。因原告多次向被告刘胜勇索要借款未果，导致诉讼。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘胜勇向原告中原汽配轮胎经销处借款，有刘胜勇书写的欠条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借款没有约定借款期限，被告可以随时返还原告借款，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。本案中原告向被告刘胜勇催要借款，而刘胜勇未能在合理期限内归还借款构成违约，原告要求被告刘胜勇归还借款16496元的诉请，合法有据，予以支持。关于借款利息，原告提供的被告刘胜勇书写的欠条中，原、被告双方约定借款利率为日利率0.06%，符合法律规定，应予支持。原告主张被告以16496元为本金按照月利率2%支付自2018年6月15日至借款清偿之日止的利息，超出双方约定的利息标准，不予支持。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘胜勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可予缺席裁判。遂判决：一、被告刘胜勇自本判决生效后十日内偿还原告邯郸市邯山区中原汽配商城保安轮胎经销处借款16496元并支付利息（以13506元为基数，按日利率0.06%标准，自2018年6月15日起计算至本金清偿完毕之日止；以2990元为基数，按日利率0.06%标准，自2019年2月2日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告邯郸市邯山区中原汽配商城保安轮胎经销处的其他诉讼请求。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告刘胜勇负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，刘胜勇于2018年6月15日和2019年2月2日出具的两份欠条，可以证明双方之间借款的事实，双方之间形成借贷关系，刘胜勇应当依据欠条的约定偿还借款。刘胜勇称其所出具的欠条系履行职务行为，是被上诉人采用拒绝、拖延支付工资的方式，欺骗上诉人签的欠款手续，但缺乏充分的证据予以证明，故本院不予采信。关于利息问题，因欠条中已对利息作出了明确的约定，故原审依据欠条的约定认定利息并无不当，刘胜勇认为不应支付利息，本院不予支持。 综上，刘胜勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213元，由上诉人刘胜勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  张增民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李明明
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2020号 申请执行人:薛丽媛,女性,1987年5月28日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：姚士军。 关于申请执行人薛丽媛与被执行人长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2122号，判决如下：一、被告长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心于本判决生效后十日内赔偿原告薛丽媛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、律师代理费、鉴定费等29131.58元[（7442.35元+15132.96元+2522.16元+1800元+3000元+117元+1400元+5000元）×80%]；二、驳回原告薛丽媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为29424.58元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2122号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年一月十九日 书记员 李佳萍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初289号 原告:胡恩碧，女，1940年8月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：谢华，女，1969年4月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告胡恩碧与被告谢华民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日立案，原告胡恩碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡恩碧撤回起诉处理。 审判员  罗昌武 二〇二〇年一月二十日 书记员  张淑华
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执84号 申请执行人：吴起生，男，1967年4月14日出生，汉族，住东至县。 被执行人：莫申宝，男，1967年3月2日出生，汉族，住东至县。 被执行人：余云娥，女，1971年7月25日出生，汉族，住址同上。 吴起生与莫申宝、余云娥建设工程施工合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初1495号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人莫申宝、余云娥的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人莫申宝、余云娥应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人莫申宝、余云娥应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人莫申宝、余云娥财产以人民币55652.20元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月十四日 书记员  王康
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初12号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人张某某,男,1985年9月29日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,系安庆市迎江区丽景房产大发宜景城店员工,户籍地安庆市迎江区,现住安庆市迎江区;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年10月14日被安庆市公安局取保候审,2019年12月18日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人张某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人辩称被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；且积极预交罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月25日0时40分许,被告人张某某在饮酒后驾驶车牌号闽Ｄ×××××的小型汽车,沿纺织西路由西向南行驶至纺织西路双岗路路口时被安庆市交警支队一大队民警现场查获。交警对张某某进行了酒精呼气检测,检测结果为124mg/100ml。后经安徽信立司法鉴定所鉴定,事发时张某某血液中乙醇含量为132mg/100ml,已达到醉酒标准。另查明,案发时张某某持有C1证,有效期至2019年8月27日，案发时证件已过有效期。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询结果单，酒精呼气检测单，血样提取登记表，鉴定委托书、安徽信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，现金缴款单，视听资料，被告人人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且积极预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人张某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关对其的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张某某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇二〇年一月八日书记员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审2号申请执行人：开阳县林业局，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：陈新，系该局局长。委托代理人：刘艳，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：陈友军，男，1987年11月23日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人开阳县林业局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年4月4日作出的开林罚决字[2019]第7-12号《林业行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开阳县林业局查明被执行人陈友军于2019年3月29日在开阳县黄明学大湾岩山林滥伐马尾松6株，材积4.506立方米。经调查核实，被砍伐的6株马尾松没有办理木材砍伐许可证，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2019年4月4日向被执行人作出开林罚决字［2019］第7-12号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.补种30株树木；2.处予7300.00元的罚款。经审查查明：2019年3月29日，开阳县林业局接到举报电话称陈友军驾驶货车在冯三镇安坪村三脚寨路边正在装木材，经调查核实，被执行人陈友军于2019年3月29日叫黄志华等人砍伐黄明学大湾岩山林中的6株马尾松，将马尾松原木裁成30节，材积共计4.506立方米，其没有办理木材砍伐许可证。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的开林罚登保字[2019]第7-12号先行登记保存证据通知单，对涉案的马尾松原木30节在原地予以先行登记保存。2019年4月1日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的开林罚权告字[2019]第7-12号林业行政处罚先行告知书、开林罚听权告字[2019]第7-12号林业行政处罚听证权利告知书，告知被执行人拟对其作出责令补种30株树木和处予7300.00元罚款的处罚，同时告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人放弃陈述申辩和听证的权利。2019年4月4日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的开林罚决字[2019]第7-12号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，对被执行人作出如下处罚：1.补种30株树木；2.处予7300.00元的罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年6月6日、10月14日，申请执行人向被执行人分别送达其于同日作出的开林催告字[2019]第7-7号、开林催告字[2019]第7-10号行政处罚缴款催告书，催告被执行人履行缴纳罚款本金7300.00元及加处罚款7300.00元共计14600.00元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人陈友军履行缴纳罚款本金7300.00元以及加处罚款7300.00元的义务。本院认为：申请执行人于2019年4月4日作出的开林罚决字[2019]第7-12号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开阳县林业局2019年4月4日作出的开林罚决字[2019]第7-12号《林业行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人陈友军履行缴纳罚款本金7300.00元以及加处罚款7300.00元的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇二〇年一月十三日法官助理饶周琴书记员刘翻珍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保38号 关于李XX申请执行霍XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6655号申请执行人：柳金养，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：单宗文，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：李珍，女，1972年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：上海志衡建筑材料有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：上海市闵行区宏申木业供应站，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初25003号民事判决，在执行柳金养与李珍、单宗文等买卖合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人李珍、单宗文等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得诉讼时已查封的登记在被执行人名下之房产外，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7753号之一解除保全申请人:杨月梅，女，1958年7月13日生，汉族，住寿光市圣城街道九巷村344号。公民身份号码：370723195807130025。被申请人：张兰绪，男，1958年9月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：张国林，男，1987年8月14日生，汉族，住寿光市。解除保全申请人杨月梅与被申请人张兰绪、张国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0783民初7753号民事裁定，冻结被申请人张兰绪、张国林银行账户存款49700元。解除保全申请人杨月梅于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张兰绪、张国林银行账户存款49700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立宏二〇二〇年一月十日书记员  刘笑彤
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初15号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人李金，男，1987年9月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省仙桃市，居住地湖北省洪湖市。洪湖市人民法院于2009年6月23日以其犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月8日被洪湖市公安局刑事拘留；同年8月23日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人李金犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2018年11月19日23时许，被告人李金与自称“亮亮”(身份不明)的男青年找到居住在洪湖市的被害人杜某，向其讨要三万余元柴油欠款，因杜某不能立即偿还而发生争吵，被告人李金用木棍和甩棍将杜某的头部打伤。 经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人杜某的损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李金在案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解。建议判处被告人李金一年以下有期徒刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 洪湖市人民检察院提交了户籍信息证明，吸毒人员详情资料，发案经过、到案经过，出库单、销售杜克凡柴油明细表，现场照片、短信截图照片，治安调解笔录，谅解书，洪湖市中医医院手术科室住院志，湖北省洪湖市人民法院刑事判决书，情况说明，证人高某、李某、傅某、柳某的证言，被害人杜某的陈述，被告人李金的供述和亲笔供词，洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书等相关证据证实。 被告人李金对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李金赔偿被害人杜某经济损失，被害人杜某出具谅解书。在洪湖市公安局大同派出所主持下，被告人李金与被害人杜某签订调解协议。 被告人李金于2019年8月8日经警察电话传唤，自动到洪湖市公安局大同派出所投案。 本院认为：被告人李金持凶器非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述犯罪事实，依法认定为自首。被告人李金到案后愿意接受处罚，并具有自首的量刑情节，依法予以从轻处罚。被告人李金有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李金赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人李金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李金酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  李丽芬 审判员  叶红兰 审判员  尹宏良 二〇二〇年一月十四日 书记员  晏兵华
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更57号罪犯谢磊，男，汉族，生于1985年9月5日，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年4月24日作出（2017）甘0503刑初22号刑事判决，以被告人谢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月4日起至2023年10月3日止）,并处罚金5000元，赃物依法予以没收，退赔被害人226757元。宣判后，谢磊不服，提出上诉。本院于2017年6月29日作出（2017）甘05刑终90号刑事判决，维持对谢磊的定罪处刑，改判责令谢磊退赔被害人45000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谢磊系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次，罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年8月13日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯谢磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，先后五次犯盗窃罪受到刑事处罚，其主观恶性较深，社会危险性较大，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第七条第一款的规定，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢磊减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执54号 刘xx： 你申请执行黔东南xx建设养护有限公司民间借贷纠纷一案，根据州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初981号民事调解书，被执行人黔东南xx建设养护有限公司已履行完毕向你支付借款本息xxxxxx元；负担案件受理费xxxx元，保全费xxxx元，申请执行费xxxx元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执54号执行案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20795号原告：洪某1，男，1955年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：洪某2，女，1958年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：洪某3，女，1960年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：洪4，男，1985年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述四原告共同委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。被告：洪5，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告洪某1、洪某2、洪某3、洪4诉被告洪5遗嘱继承、遗赠纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1及四原告之共同委托诉讼代理人段晴到庭参加了诉讼，被告洪5经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某1、洪某2、洪某3、洪4向本院提出诉讼请求：判令原、被告按照遗嘱继承被继承人蔡海凤名下的上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)中的产权份额，经继承后，系争房屋由四原告按份共有，其中原告洪某1占24%产权份额，原告洪某2占24%产权份额，原告洪某3占38%产权份额，原告洪4占14%产权份额。被继承人于2019年3月2日报死亡，其夫于1998年10月12日报死亡，父母均早于被继承人死亡。系争房屋于2008年6月27日登记在被继承人、原告洪某1、原告洪某2、原告洪某3、洪流芳名下。被继承人生前于2018年10月26日订立代书遗嘱，言明系争房屋中属于被继承人的产权份额，其中20%由原告洪某1继承、20%由原告洪某2继承、40%由原告洪某3继承，剩余20%在被继承人去世后赠与受遗赠人原告洪4，并确认属于其等各自的个人财产，任何人不得干涉。被继承人去世后，因各方协商无果，起诉来院。被告洪5未到庭应诉，其在电话中确认继承人的范围、遗产，并认可代书遗嘱的真实性，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被继承人蔡海凤与洪长申系原配夫妻，婚后共生育四名子女，分别是原告洪某1、原告洪某2、原告洪某3、洪流芳。洪流芳与案外人马某某系原配夫妻，于1981年3月3日登记结婚，婚后生育一子即某某，1997年9月16日二人协议离婚，2009年12月16日复婚，复婚后未再生育。洪长申于1998年10月12日报死亡，洪流芳于2018年3月28日死亡，被继承人于2019年3月2日报死亡。原告洪4是原告洪某1的儿子。被继承人蔡海凤于2018年10月26日订立《遗嘱》一份，内容为：“……1、双辽路房屋中属于我的产权份额，其中20%由继承人洪某1继承、20%由继承人洪某2继承、40%由继承人洪某3继承，剩余20%在我过世后赠与受遗赠人洪4，并确认属于其等各自的个人财产，任何人不得干涉。……”被继承人在立遗嘱人处签名并按捺手印，代书人尤辰荣、邹轶炜在代书人处签名。上海英恒律师事务所于2018年10月26日出具2018沪英律见字第011号《见证书》一份，证明被继承人在遗嘱上的签字是真实的。审理中，原告自述系争房屋原为洪长申单位分配的承租房，购买产权后于2008年6月27日登记在被继承人、原告洪某1、原告洪某2、原告洪某3、洪流芳名下，按份共有，其中被继承人占有60%产权份额，原告洪某1、原告洪某2、原告洪某3、洪流芳各占10%产权份额。洪流芳在系争房屋中的产权份额经(2019)沪0110民初179号案件处理，2019年2月1日本院出具民事调解书，具明“上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权中原属于洪流芳所有的产权份额归蔡海凤所有……”。审理中，原告提供微信群聊天记录及短信记录，欲证明原告洪4于2019年4月30日表示接受被继承人蔡海凤的遗赠。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋产权登记在被继承人、原告洪某1、原告洪某2、原告洪某3及洪流芳名下，洪流芳过世后，其遗产经本院处理，民事调解书中具明系争房屋内属于其的产权份额归被继承人所有，故在被继承人蔡海凤去世后，其所享有的70%房屋产权份额应作为其遗产处理。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人蔡海凤生前订立代书遗嘱一份，双方均确认该遗嘱的真实性，故据此处理其遗产，受遗赠人洪4也在知道受遗赠后两个月内，作出接受遗赠的表示，故该遗嘱行为有效。因此系争房屋内属于被继承人的产权份额，其中20%由原告洪某1继承、20%由原告洪某2继承、40%由原告洪某3继承，剩余20%遗赠原告洪4。继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商确定遗产分割的方法和份额。因各方协商不成，本院依法确认经继承后原告洪4享有房屋14%产权份额，原告洪某1、原告洪某2各享有房屋24%产权份额，原告洪某3享有房屋38%产权份额。被告洪5经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此自行承担法律后果。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条、第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权经继承后由原告洪某1、原告洪某2、原告洪某3、原告洪4按份共有，其中，原告洪4享有14%房屋产权份额，原告洪某1、原告洪某2各享有24%房屋产权份额，原告洪某3享有38%房屋产权份额；办理房屋过户产生的税、费由原告洪某1、原告洪某2、原告洪某3、原告洪4按继承比例负担。案件受理费减半收取计8700元，由原告洪某1、原告洪某2、原告洪4各承担1740元，由原告洪某3承担3480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑马威二〇二〇年一月二十一日书记员  何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更85号罪犯左卫哲，男，1993年2月2日出生于湖北省宜昌市，土家族，中专文化，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年6月27日作出(2017)鄂0802刑初22号刑事判决，认定被告人左卫哲犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金25000元，追缴涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左卫哲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯左卫哲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯左卫哲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金25000元，退缴赃款5000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯左卫哲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯左卫哲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10748号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人余顺利(特别授权)，公司员工。 被告田小军，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告刘春霞，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告田小军、刘春霞追偿权纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告田小军、刘春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于其提交的《汽车按揭服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、代偿证明起诉，要求判令：1.被告田小军立即偿还原告高诚公司垫付本金48033.15元；2.被告田小军赔偿原告高诚公司违约金4117.92元（违约金由原告代偿日计算至2019年11月26日，之后的违约金至被告实际履行完毕日按照日万分之六每日计算）；上述诉请合计52151.07元；3.被告刘春霞对被告田小军的借款承担共同偿还责任；4.本案诉讼费由被告田小军、刘春霞承担。 被告田小军、刘春霞均未作答辩。 本案经审理查明的案涉按揭贷款担保服务事实如下： 出借人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。 借款人：田小军。 共同借款人：刘春霞。 代偿人：浙江高诚担保有限公司。 代偿合同：《汽车按揭服务合同》。 代偿款项：2019年3月27日代偿8477.26元，2019年7月29日代偿39555.88元，合计尚欠代偿款48033.14元。 违约金：每日千分之四。 付款情况：未支付原告款项。 本院认为，本案代偿事实清楚、证据充分，原告高诚公司依法享有向被告田小军追偿的权利。双方约定高诚公司垫付款项后，有权自垫付之日起按日千分之四的标准主张违约金，现高诚公司主动将违约金标准降低至从垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。被告刘春霞作为共同债务人，应对田小军的上述债务承担共同还款的责任。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田小军、刘春霞支付原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币48033.14元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告田小军、刘春霞支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币4117.92元（暂计至2019年11月26日，此后以所欠垫付款为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1104元，减半收取人民币552元，由被告田小军、刘春霞负担。 原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告田小军、刘春霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年一月十五日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8829号 申请执行人：广州市阳杰汽车配件有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广龙路一横街1号110厂房（自主申报）。 法定代表人：杨素华。 被执行人：钟纪森，男，1962年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人广州市阳杰汽车配件有限公司与被执行人钟纪森买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7146号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行，执行标的为36329.8元，执行费为445元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除依法扣划被执行人银行存款828.94元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划被执行人银行存款828.94元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈木源
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢3号之一申请执行人：张忠华,男，汉族，1988年2月18日出生，身份证号：371482198802180339。被执行人：张爱英，女，汉族，1967年12月1日出生，身份证号：372426196712010329。本院在执行张忠华与张爱英民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初529号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院于2019年1月23日以（2019）鲁1482执69号执行裁定书冻结了被执行人张爱英在中国邮政储蓄银行6217994681024983982的存款130000元，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人张爱英在中国邮政储蓄银行6217994681024983982的存款130000元。本裁定立即执行审判员 丁 国二〇二〇年一月八日书记员 徐帅帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2102号申请执行人：谢志刚，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王奇斌，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行谢志刚申请执行王奇斌劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）豫0192民初3735号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付34,400元，负担案件受理费417元，执行费527元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王奇斌所有的，与执行标的34,400元，案件受理费417元，执行费527元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年一月二十日法官助理刘晓露书记员徐峥
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异12号异议人（案外人）青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人匡学江，职务董事长。委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。申请执行人日照银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。法定代表人薛明聚，行长。委托代理人孙中峰，男，汉族，住山东省日照市。委托代理人马新野，男，汉族，住山东省日照市。被执行人曲志华，男，汉族，住胶州市。第三人陈燕青，女，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行人曲志华金融借款合同纠纷一案中，异议人青岛正北泽坤房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人青岛正北泽坤房地产开发有限公司之委托代理人刘建国、申请执行人日照银行股份有限公司青岛胶州支行之委托代理人孙中峰、马新野、被执行人曲志华、第三人陈燕青到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人青岛正北泽坤房地产开发有限公司称，异议人诉曲志华合同纠纷一案，胶州法院已经于2019年2月12日立案受理，案号：（2019）鲁0281民初1939号，该案中申请人诉讼请求4为：请求判令解除原被告之间签订的编号为XXX号《青岛市商品房预售合同》，被告返还原告房屋（即上述申请事项中涉及房产）。2019年3月30日，异议人发现胶州法院在（2018）鲁0281执2870号案件中，将曲志华名下位于胶州市XXX户房产进行变卖成功，以1077209元成交。现异议人提出异议申请，事实与理由如下：第一，异议人与曲志华合同纠纷一案胶州法院正在审理中，所涉房产尚未经过法院的生效判决确认，亦不能确定变卖房产的归属权。且变卖房产在处置中已标明“该房产未办理产权证”，即尚未有效登记证明该房产的归属权，胶州法院若草草出具法律文书将房产进行处置，则严重侵犯申请人的合法权益。第二，在处理标的资产时，未根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中公开、公平、公正的原则，履行人民法院应当履行的责任。根据该规定第六条第二款“人民法院应当查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”，但胶州法院全程未到现场进行查看现状，导致当事人在未进行收房拿到交房钥匙时，自行破门而入，自行更换门锁，强行占有标的资产，严重损害了异议人的合法权益。第三，胶州法院在进行网络拍卖前一直未在标的资产处张贴处置公告，未能给异议人提交异议的合理时间，导致异议人未能及时向胶州法院提出异议，维护权利，直至资产处置结束，才获知自己的权益被侵害且已造成巨大损失。为维护异议人的合法权益，避免胶州法院作出错误裁决，及时挽回异议人的损失，维护房产市场秩序，异议人请求立即中止（2018）鲁0281执2870号案件中对曲志华名下位于胶州市XXX户房产的一切相关处置程序。后，异议人变更其异议请求为：法院将涉案房屋变卖价款留存在法院，待异议人公司的解除合同案和执行异议案有结果后再行处理。本院查明，原告日照银行股份有限公司青岛胶州支行与被告曲志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日出具判决书，判决如下：“一、解除原告与被告签订的2014年青胶个自010号的《个人消费性借款合同》。二、被告曲志华于本判决生效起十日内偿还原告日照银行股份有限公司青岛胶州支行借款本息104240.49元及合同约定的利息、罚息、复利。”判决生效后，因被告曲志华未履行法定义务，案件进入执行程序，执行案号为（2018）鲁0281执2870号。在执行过程中，本院对登记在被执行人曲志华名下的位于胶州市XXX户房产进行变卖成功，以1077209元成交，房屋最终竞买人为陈燕青。在本案听证过程中，本院受理的（2019）鲁0281民初1939号原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司诉被告曲志华、第三人崔传龙、中国建设银行股份有限公司青岛市分行合同纠纷一案判决并生效，判决如下：“一、解除原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司与被告曲志华签订的编号XXX的《青岛市商品房预售合同》；二、原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告曲志华395630.36元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”本院认为，本院在被执行人曲志华未履行法定还款义务的情况下，对登记在其名下的房产进行拍卖并无不当，异议人亦表示不再纠结于该问题，因此本院不再赘述。现因曲志华与青岛正北泽坤房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同已被解除，也就是说如果房屋未被拍卖的情况下，其所有权应当归属于青岛正北泽坤房地产开发有限公司，现房屋被依法拍卖，其拍卖款应当返还给青岛正北泽坤房地产开发有限公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题规定》第十七条之规定裁定如下：将胶州市XXX房产的变卖成交款返还给青岛正北泽坤房地产开发有限公司。如不服本裁定，认定原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年一月十七日书记员  邱晓晓