广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7156号原告：张某雪，女，1994年2月16日出生，汉族，户籍住址吉林省镇赉县，现住广州市白云区。委托诉讼代理人：谢伟，广东迅法律师事务所律师。被告：冼某川（曾用名冼轩华、冼小龙），男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告张某雪诉被告冼某川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某雪及其委托诉讼代理人李谢伟、被告冼某川到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告张某雪诉称：截止2018年7月26日，被告共向原告借款13万元，为此被告于2018年7月26日签订《借条》一份。被告在《借条》中承诺，被告在签订《借条》之日起1个月内先还款3万，余下的10万元在32个月内还清，每月还款3125元，并在2021年7月26日前全部还清。但被告自2018年9月还款3125元后至今，被告没有再履行偿还借款义务，现被告尚欠原告借款96875元未还，被告已构成违约，故要求被告偿还借款96875元及其支付逾期还款的利息8028.52元（此利息暂计算至2019年6月30日），并要求被告支付逾期还款的利息至被告实际还款给原告完止。上述利息的计算方法：尚未履行的债务金额为96875元，3年以下贷款期限年利率为4.75%，利息暂计算至2019年6月30日的延迟履行天数为270天。因被告逾期还款，原告故特委托律师代理诉讼，并支付律师费10000元，故被告应赔偿因被告逾期还款而致使原告请律师代理所产生的损失费10000元给原告。请依法判决如下：1、要求被告偿还借款96875元给原告；2、要求被告支付逾期还款的利息8028.52元（此利息暂计算至2019年6月30日）及律师费10000元给原告；3、要求被告支付逾期还款的利息至被告实际还款给原告完止；4、本案诉讼费由被告支付。被告冼某川辩称：原告提供的借条确实是我本人签的名字及按手印的，但我对借条内容不认同，我之所以在原告写好的借条上签名按印是因为我与原告曾经是情侣关系，这个借条是我与原告分手后七、八月才签订的，因为签欠条之前我及我家人都多次接到电话及恐吓的信息。我没有向原告借钱，原告所称的借款是原告自认为原告花钱在我身上的钱就是我向她的借款，实际上我没有向原告借款。如果原告坚持认为我向原告借钱，请原告提供相应的银行转账记录。经审理查明：原告张某雪与被告冼某川均是完全民事行为能力人，被告冼某川的曾用名为冼轩华、冼小龙。原告张某雪与被告冼某川曾是情侣关系，原、被告同居生活有一年多时间，后双方在2018年初分手结束同居恋爱关系。2018年7月26日，原告张某雪与被告冼某川签订《借条》一份，该《借条》载明：“我冼轩华向张某雪女士借款拾叁万圆整，限一个月内归还人民币叁万圆整，剩余拾万圆整分三十二个月内归还，2021年7月26日内还清，免利息，即每个月还叁仟壹贰拾伍元整（3125.00），如在归还日期内未履行还款将向法院提起诉讼，各种后果自己负责借款人：冼轩华发借人：张某雪2018.7.26”。原、被告分别在上述《借条》上签名、捺印，上述《借条》的空白处还备注有原、被告的身份证号码、收款帐号。被告在向原告出具上述《借条》后，曾向原告支付了《借条》上约定的第一个月还款3125元。原告在本案中称被告在出具上述《借条》后，已向其归还了部分借款，现尚欠借款本金96875元及利息未付，原告在本案中明确其主张的利息计算标准及起止时间为：“以96875元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从被告停止还本付息之日即2018年10月30日计算至全部借款还清之日止。”在本案庭询中，本院询问原告：“原告，你方是如何支付借款给被告？”、“请原告明确你具体是如何支付借款给被告的？金额分别是多少？”、“原告，你的信用卡上面有多少是你自己消费的？有多少是被告取走的？”、“原告，你方主张的借款本金是如何计算得来？”，原告依次回答：“我是通过刷信用卡、支付宝、微信转账、现金给被告的。被告在银行欠了很多钱，被告拿着原告的银行卡透支了很多费用。被告拿着我的信用卡在POS机上面体现取走了很多款项。这些我也有时候用了这个卡去消费。”、“很难统计，只是大概13万元。”、“分不清，因为当时是情侣关系，而且在同居生活，我花的肯定没有他多。”、“借条上约定的是13万元，被告出具借条之后，又向我支付了部分借款，现在尚余借款本金96875元及利息未付。”，被告对原告的上述回答回应称：“原告所述不属实，我没有找原告借钱，原告信用卡刷卡套现的钱，我基本马上转回给原告。”、“我在出具借条之后确实有向原告支付过款项，我不同意支付利息及律师费。”。本院并另行询问被告：“被告，如你所述，你没有借原告的钱，但是为何要在借条上签名捺印？”、“被告，你在出具借条之后为何没有马上报警，而且还支付了第一个月的款项3125元给原告？”、“被告，那你现在是否还愿意按照2018年7月26日上面的借条上的内容继续履行？”，被告依次答称：“借条是原告写好的，只是我签名捺印而已，我之所以在原告写好的借条上签名捺印是因为我不想让我家人掺合到原、被告之间的感情纠纷，毕竟原、被告谈过恋爱，同居过，我也有出于男人对女人的责任感而承诺支付给原告的分手费。情侣期间双方都有用对方的钱。”、“当时我还是想既然签名捺印了，我是想履行该借条的，后来原告要求在短期之内支付完剩余的借款，双方才产生更大的矛盾，导致我无法继续支付。在我拒绝原告的要求之后，我及我家人就多次收到原告的恐吓短信，所以我在2018年9月29日才报警求助。”、“我不愿意再履行原来借条中的义务，因为我已经不胜其烦了。如果原告当初不出尔反尔，我还是会继续履行下去的。”被告冼某川在本案庭审中辩称其是在受到原告张某雪恐吓、胁迫下才签订《借条》，原告张某雪对此不予认可。原告张某雪在本案中提供了《借条》、银行转账业务凭证/客户回单、律师费发票。被告对原告提供的《借条》真实性予以认可，但被告表示在签《借条》之前已给了不少于5万元给原告，签完《借条》之后又按照《借条》约定支付了3125元，后来因为原告要求被告将剩余的钱立即支付完毕，双方发生纠纷，原告才将被告起诉至法院；被告对原告提供的其他证据均不予以认可。被告在本案中提供报警时间为2018年9月29日的《报警回执》及原、被告之间的手机短信聊天记录，原告对此回应称《报警回执》是因为在原、被告同居期间饲养了一只猫一只狗，原告想拿走的时候，被告不同意，被告就报警了。从原、被告之间的手机短信聊天记录显示，原告曾多次向被告催收借款，被告曾多次承诺还款，但原告在短信中脏话连篇，且多次威胁被告会给被告的父母亲打电话等。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告之间曾是情侣同居关系，共同生活了一年多时间，双方在分手之后签订有《借条》，被告亦在庭审中确认：“原告信用卡刷卡套现的钱，我基本马上转回给原告”，但被告对此未提供“转回”给原告的证据，被告反而在庭审表示：“毕竟原、被告谈过恋爱，同居过，我也有出于男人对女人的责任感而承诺支付给原告的分手费”、“当时我还是想既然签名捺印了，我是想履行该借条的，后来原告要求在短期之内支付完剩余的借款，双方才产生更大的矛盾，导致我无法继续支付”、“如果原告当初不出尔反尔，我还是会继续履行下去的”、“我在出具借条之后确实有想原告支付过款项”，被告在其与原告的手机短信聊天中也在原告催还借款的情况下多次承诺向原告偿还借款，故本院有理由相信该《借条》是原、被告对双方已发生债权债务关系的对账清算，属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款中的“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”，故本案应当按民间借贷纠纷处理。欠款应当支付，承诺应当履行。原、被告之间的债权债务关系清楚明确，原告要求被告按《借条》的约定支付欠款的主张合法合理，应当得到本院的支持。原告主张被告已向其偿还了33125元，这是原告对自己民事权利的处分行为，本院应当予以认可。但本院从公平合理等原则予以考量，考虑到本案的特殊性，且原、被告双方在《借条》中明确约定不计算利息，原告还称被告已向其归还了33125元，故本院酌情将利息的起算时间及利率标准调整为从本案起诉之日即2019年6月6日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止，累计逾期还款利息以未付欠款本金96875元为限。原告利息主张的超出部分，本院则不予以支持。原、被告对律师费未有明确约定，原告的律师费主张，事实及法律依据不足，本院亦不予以支持。被告在本案中辩称其在签署《借条》时受到原告恐吓、胁迫，违背了其真实意思，但只有被告口头陈述，而未提供证据予以证明，原告对此也不予认可，故本院对被告的辩解不予采信。退一步分析，被告作为一个完全民事行为能力人，其在签署《借条》之后，既未立即向公安报警求助，被告反而按《借条》约定向原告方支付了部分欠款，被告在与原告的手机短信聊天之中也多次承诺还款，被告在本案庭审中也反复陈述其当初是愿意支付《借条》中约定的款项给原告，故被告在本案中的辩解明显与常理不合，对被告的辩解本院不能予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告冼某川应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张某雪支付欠款96875元及逾期还款利息（逾期还款利息以96875元为本金，按年利率6%的标准从2019年6月6日起计至实际清偿完毕之日止，累计逾期还款利息以欠款本金96875元为限）；二、驳回原告张某雪的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598元，由被告冼某川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨秋莹人民陪审员  曾淑文二〇二〇年一月十四日书 记 员  王雅佩