湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2170号 原告：曾立平，男，汉族，1971年1月21日出生，住南县。 委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律服务工作者。 被告：南县伟东酒业有限公司。住所地：南县武圣宫镇百联村。社会信用代码：91430921MA4QT80K1A。 法定代表人：魏伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈弟珍，该公司行政经理，女，1958年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：雷思佳，男，汉族，1989年8月11日出生，住南县。 原告曾立平与被告南县伟东酒业有限公司（以下简称伟东酒业）、雷思佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾立平及其委托诉讼代理人赵晖、被告伟东酒业委托诉讼代理人陈弟珍、被告雷思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾立平向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿事故各项费用73545.92元；2.请求两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：雷思佳接到一项工程项目，于2019年7月邀请曾立平相帮，到2019年8月1日九时许曾立平到南县分站检收屋面时，不幸从3米的高处坠落而使右下肢受伤，伤后曾在南县中医院住院治疗过，还曾留下伤痕，现申请经益阳市司法鉴定所《司法鉴定意见书》“评定为十级伤残”。事故发生后，曾立平多次找雷思佳要求理赔，雷思佳处于不理睬的状况，现依据相关法律规定，请求判令如前。 雷思佳辩称，曾立平所述属实，该我承担的责任我负责，但伟东酒业也应承担相应的责任。 伟东酒业辩称，1.伟东酒业不是适格被告，不应承担责任；2.伟东酒业与曾立平之间没有劳动合同及雇佣关系；3.曾立平受伤之日至今，除了起诉我们之外，从没有找过我们，与曾立平诉讼中提出多次找被告理赔，被告不理不睬的状况不符。伟东酒业不应承担赔偿责任，应依法驳回曾立平对伟东酒业的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日魏伟东（现系伟东酒业的法定代表人）在湖南固虹机械制造有限公司（以下简称固虹公司）购买了树脂瓦，用于南县武圣宫镇东边大粮库屋顶翻新。固虹公司向魏伟东承诺该公司安排专业队伍对产品进行安装。并将安装负责人雷思佳介绍给魏伟东，同时告知魏伟东，固虹公司只收树脂瓦材料费，安装费由魏伟东直接支付给雷思佳。雷思佳承接该安装业务后，雇请曾立平到南县分站检修屋面瓦。2019年8月1日上午9时许，曾立平未采取任何防范保护措施上屋顶施工，因屋顶堵，曾立平直接从大约3米高的屋面滑落，导致其右下肢受伤。事故发生后，雷思佳将曾立平送往南县中医院进行救治，住院治疗7天，医院诊断为右跟骨粉碎骨折。住院花费治疗费3896.42元，后续在南县人民医院治疗花费160元，合计4056.42元（已由雷思佳支付）。 2019年11月19日，益阳市赤沙司法鉴定所对曾立平的伤残程度作出益赤沙司鉴所[2019]临鉴字第330号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾立平在意外事故中受损伤致残程度评定为十级伤残。结合被鉴定人曾立平实际情况，建议伤后误工180日，护理90天，营养90天，后期治疗费用预计壹仟元左右或以医院实际产生的票据为准。该鉴定费1800元已由雷思佳支付。 另查明，曾立平系农村户口，其女儿曾云2003年4月3日出生，系农村户口，学生；其父亲曾国定1945年11月2日出生，系农村户口，务农；其母亲周元珍1946年7月11日出生，系农村户口，务农。（其父母共生育子女四人） 还查明，伟东酒业成立于2019年9月25日。法定代表人系魏伟东。 上述事实，有双方当事人的陈述，有曾立平提供的病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本，有伟东酒业提供的营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系,……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中曾立平受雇于雷思佳从事安装工作，其作为提供劳务的一方因劳务自己受到了损害，因雷思佳作为接受劳务的一方没有提供相应的安全保障措施和安全教育,对该损害的发生有重要过错，故雷思佳应承担主要赔偿责任。曾立平作为提供劳务者在提供劳务过程中未尽到相应的谨慎注意义务，对该损害的发生亦有一定的过错，故亦应承担相应的民事责任。对于伟东酒业是否承担责任的问题。公司的责任能力与权利能力、行为能力产生于公司成立、营业执照的签发之日。经审查，该酒业成立于2019年9月25日，系本案事故发生后成立，且曾立平未提供证据证明魏伟东以伟东酒业的名义实施与本案有关的行为。故曾立平要求伟东酒业承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综合以上因素，本院确定雷思佳承担本次事故损失的70%责任，其余损失由曾立平自行承担。 关于曾立平主张的赔偿范围、项目和标准,应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算。经本院审查,确认其损失如下: 1.医疗费及后续治疗费。曾立平住院花费医药费4056.42元，有相关病历、医疗费票据予以佐证,本院予以确认。后续治疗费其主张1000元，符合法律规定，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。曾立平主张800元（8天×100元）。根据本院查实，曾立平共住院7天,其主张按照100元/天的标准计算过高，以50元/天标准计算住院伙食补助费为350元。 3.护理费。曾立平伤后护理90天，留陪1人。其主张护理90天，护理费6266元，即[90天×（25064元/年÷360天）]。因曾立平主张的护理费计算标准低于2019年度居民服务、修理和其他服务业职工的平均收入标准，护理费11807元，即[90天×（47885元/年÷365天）]，系其对自身权利的放弃，故本院对护理费6266元予以确认。 4.营养费。曾立平主张2700元。根据鉴定意见,营养90天，按30元/天计算，本院确认为2700元。 5.误工费。曾立平伤后误工180天，其主张误工180天，误工费18349元，即[180天×（36698元/年÷360天）]。其主张的误工费计算标准低于2019年度居民服务、修理和其他服务业职工的平均收入标准，误工费23614元，即[180天×（47885元/年÷365天）]，系其对自身权利的放弃，故本院对护理费18349元予以确认。 6.残疾赔偿金。曾立平主张28186元，即（20年×14093元/年×0.1），与计算标准一致，本院予以确认。 7.被扶养人生活费。曾立平父母及子女需要扶养,本院认定被扶养人生活费为5406.43元（母亲周元珍12721元／年×7年÷4人×0.1，即2226.18元；父亲周国定12721元／年×6年÷4人×0.1，即1908.15元；女儿曾云12×××××元／年×2年÷2人×0.1，即1272.1元）。 8.精神损害抚慰金。曾立平因伤造成十级伤残,本院综合考虑雷思佳的赔偿能力、当地基本生活水平等实际情况,认定1500元为宜。 9.鉴定费。曾立平为鉴定伤残等级等事项支付1800元鉴定费并提供了相关发票,本院予以确认。 综上,曾立平因伤致残的各项损失，合计69613.85元。雷思佳按70%比例进行赔偿,即48729.69元，抵扣雷思佳已垫付医药4056.42元和鉴定费1800元，小计5856.42元。雷思佳还应支付曾立平42873.27元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限雷思佳于本判决生效后十日内，赔偿曾立平48729.69元，抵扣雷思佳已支付的5856.42元，雷思佳还应支付给曾立平42873.27元； 二、驳回曾立平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由雷思佳负担188元，曾立平负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二〇年一月十四日 法官助理姚艳春 书记员王敏