wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟朋，男，汉族，1960年10月5日出生。身份证住址：广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局新城派出所。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道清林中路88号新城派出所。负责人：张建军，所长。再审申请人刘伟朋因诉被申请人深圳市公安局新城派出所（下称新城派出所）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终754号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不履行法定职责行政纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人刘伟朋提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。刘伟朋提起本案诉讼时仍施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据刘伟朋申请再审提交的材料显示，刘伟朋认为被申请人新城派出所不履行法定职责，不服新城派出所于2014年10月15日向其作出并于当日送达的《不予调查处理告知书》，于2016年12月15日向一审法院提起本案诉讼。根据上述司法解释的规定，刘伟朋已经于2014年10月15日知道被诉《不予调查处理告知书》，其最迟应于2016年10月15日前提起诉讼，刘伟朋于2016年12月15日才向一审法院提起本案诉讼，已经超过上述司法解释规定的两年起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，一审裁定驳回刘伟朋的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。刘伟朋认为被诉行政行为违法，向本院申请再审，理据不足，本院不予支持。综上，刘伟朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘伟朋的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年一月二十日法官助理陈丹书记员温瑜
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执735号 申请执行人赫章县建筑工程总公司，住所地:贵州省赫章县城关镇九0路，统一社会信用代码：91520527215630181T。 法定代表人：邓维均。 被执行人贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：9152050006306794X8。 法定代表人：张俊。 关于赫章县建筑工程总公司申请执行贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司建设工程合同纠纷一案，我院2019年7月26日立案执行，立案后我院向被执行人法定代表人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险登记信息、不动产登记信息；经我院查询被执行人贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司银行无存款，无车辆登记，无保险登记信息，查询到被执行人贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司在贵州省赫章县野马川工业园区内有厂房及土地，但该厂房及土地已于2017年8月被赫章县拆迁办拆除，拆迁安置补偿金共计10252558.63元，在该案件申请执行之前，我院有申请执行贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司的案件二十余个，在其他案件的执行过程中我院依法提取了贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司拆迁补偿金9985158.63元，此款项在该案申请执行前已发放完毕，现拆迁办尚有267400.00元拆迁安置款未发放，但是该款项已被其他案件扣留，在执行过程中，我院依法向申请人的代理律师发放了律师调查令，代理律师也未查询到贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司可供执行的财产，现贵州乌蒙长齐农业科技产业化股份有限公司无财产可供执行，经询问申请人，申请执行人向本院表示不需要发布悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施并书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执735号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年一月七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  徐 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2020)陕0902执保1号西安欢乐装饰工程有限公司、安康市伟业工贸有限责任公司、安康众源家居建材市场有限公司、胡某某、柯某某、柯某：申请执行人西安欢乐装饰工程有限公司与被执行人安康市伟业工贸有限责任公司,安康众源家居建材市场有限公司、胡某某、柯某某、柯某解除财产保全一案，本院作出的（2019）陕0902民初4448号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人西安欢乐装饰工程有限公司向本院申请解除对安康众源家居建材市场有限公司、胡庆伟、柯善红、柯莹的财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已解除对安康众源家居建材市场有限公司、胡庆伟、柯善红、柯莹的财产保全。故本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执保1号执行案件执行完毕，于2020年  1月3日结案。  二〇二〇年一月三日 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异15号案外人：中城新邸置业有限公司，住所地烟台市海阳市龙山街道海滨西路6号。法定代表人：王艳艳，董事长。委托诉讼代理人：刘世臣，男，该公司员工。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：董伟，男，1978年1月31日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：焦飏，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人焦飏、董伟等金融借款合同纠纷一案中，案外人中城新邸置业有限公司（以下简称中城新邸公司）对本院拍卖被执行人董伟、焦飏名下位于济南市高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产以及高新区经十路XXXX号奥体天泰广场办公楼地下车库-XXX、-XXX号车位（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中城新邸公司称，请求中止执行（2019）鲁01执88号执行案件对于被执行人焦飏、董伟名下涉案房产的网络司法拍卖，不得执行涉案房产。事实与理由：涉案房产属于中城新邸公司的财产。焦飏、董伟所购买涉案房产的50%首付资金和地下车库全款以及中城新邸公司每月按揭还款全部从中城新邸公司用于公司经营的账户“中行海阳支行张秀亭XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”支付。中城新邸公司于2017年9月29日被海阳市人民法院裁定破产，按照2019年9月14日债权人会议和海阳市人民法院裁定通过的重整计划，普通债权人清偿率极低。如上述财产被低价拍卖，会损害广大债权人的利益。涉案房产被拍卖后，无法执行回转，损失无法挽回。因此，为维护社会稳定和中城新邸公司广大债权人利益，请求贵院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，中城新邸公司提交了七份《商品房买卖合同》、中国银行网上银行电子回单（以上均为复印件）等证据材料。本院查明，济南农商行与董伟、焦飏等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁01民初802号民事调解书。该调解书生效后，济南农商行向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）鲁01执88号。2019年4月3日，本院作出（2019）鲁01执88号执行裁定，裁定：“……3、预查封被执行人焦飏购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX。大证号为：高XXXXXX。4、预查封被执行人焦飏购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于济南市高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX。大证号为：高XXXXXX。5、预查封被执行人焦飏购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX。大证号为：高XXXXXX。6、预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX。大证号为：高XXXXXX。7、预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX。大证号为：高XXXXXX。8、预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX。大证号为：高XXXXXX。9、预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX。大证号为：高XXXXXX。10、预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区××号××天××广场办公楼地下车库-ＸＸＸ，地下车库大证号：高XXXXXX。11、预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区××号××天××广场办公楼地下车库-ＸＸＸ，地下车库大证号：高XXXXXX……”2019年9月23日，本院作出（2019）鲁01执88号执行裁定，裁定：拍卖预查封被执行人焦飏购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX、XXXX、XXXX不动产，大证号为：高XXXXXX；预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于济南市高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX不动产，大证号为：高XXXXXX；预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区××号××天××广场办公楼地下车库××、××号，大证号为：高XXXXXX。另查明，中城新邸公司提交的七份《商品房买卖合同》显示：1、合同编号为销售（字）XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，出卖人：济南天泰置业有限公司，买受人：董伟，楼号：奥体天泰广场地块XXXXX办公，房号XXXX；2、合同编号为销售（字）XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，出卖人：济南天泰置业有限公司，买受人：董伟，楼号：奥体天泰广场地块XXXXX办公，房号XXXX；3、合同编号为销售（字）XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，出卖人：济南天泰置业有限公司，买受人：董伟，楼号：奥体天泰广场地块XXXXX办公，房号XXXX；4、合同编号为销售（字）XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，出卖人：济南天泰置业有限公司，买受人：董伟，楼号：奥体天泰广场地块XXXXX办公，房号XXXX；5、合同编号为销售（字）XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，出卖人：济南天泰置业有限公司，买受人：焦飏，楼号：奥体天泰广场地块XXXXX办公，房号XXXX；6、合同编号为销售（字）XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，出卖人：济南天泰置业有限公司，买受人：焦飏，楼号：奥体天泰广场地块XXXXX办公，房号XXXX；7、合同编号为销售（字）XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，出卖人：济南天泰置业有限公司，买受人：焦飏，楼号：奥体天泰广场地块XXXXX办公，房号XXXX。以上事实有民事调解书、执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，中城新邸公司提交的《商品房买卖合同》均非其与济南天泰置业有限公司签订，无法证实其系涉案房产的权利人，故其请求排除涉案房产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人中城新邸置业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年一月十九日法官助理毛雪书记员魏煜圻
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终43号原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）品阿战，男，1982年4月20日出生，傈僳族，文盲，农民，籍贯云南省贡山独龙族怒族自治县人，住贡山独龙族怒族自治县。2019年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于贡山独龙族怒族自治县看守所。指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。翻译人员余自祥，贡山独龙族怒族自治县人民法院干警。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人品阿战犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人丰某1、丰某3、丰某4、丰某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）云33刑初24号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人丰某1、丰某3、丰某4、丰某2服判不上诉，附带民事判决部分已生效。原审被告人品阿战不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人品阿战、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月24日8时许，被告人品阿战去贡山县腊早村赶集，其妻王某（殁年71岁）在家喝酒。品阿战在街上买了2斤散装白酒与同村村民和付推及另一名男子一起喝，喝完后回家途中醉倒睡在路边，被随后赶集返回的其兄长来某、安某夫妇发现后叫醒一同回村。17时许，三人回到品阿战家时，看见醉酒的王某坐在家门口，嘴里不停地谩骂品阿战，品阿战见其衣物被王某装在篮子里丢弃在家门口，就心生怨气，从柴房内拿出一瓶汽油泼洒到王某头上、身上，用随身携带的打火机点燃，随后品阿战端了两盆水将火浇灭，替王某重新换好衣服扶回屋内。但已造成王某的头、脸、胸、背、四肢等部位被严重烧伤，4月25日17时10分，被害人王某的小女儿丰某2向贡山县普拉底边境派出所报警，21时15分，品阿战被拘传到贡山县普拉底边境派出所。4月26日8时30分许，王某在家中死亡。经贡山县公安局法医鉴定，被害人系被烧伤死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人品阿战犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人品阿战赔偿附带民事诉讼原告人丰某1、丰某3、丰某4、丰某2直接经济损失丧葬费伍万元人民币；随案移送的作案工具打火机1把、盛有0.6升汽油的绿色雪碧瓶1个没收存档处置。宣判后，上诉人品阿战以原判量刑过重为由提起上诉。其辩护人提出本案由边疆地区农村家庭中的生活琐事引发，与社会上一些严重危害社会治安秩序的暴恐或动机卑劣的恶性犯罪相比，社会危害程度相对较小。上诉人品阿战系间接故意伤害；归案后如实供述案件事实，有坦白情节和悔罪表现，建议对品阿战从轻处罚。经审理查明，2019年4月24日17时许，上诉人品阿战酒后回到位于贡山县家时，见其妻王某在家门口对其大声说话，认为王某在辱骂自己，便心生怨气，品阿战从柴房内拿出一瓶汽油泼洒到王某头上、身上，用随身携带的打火机点燃，随后品阿战用水将火浇灭，给王某重新换好衣服后让王某躺在床上。4月25日17时10分，王某的小女儿丰某2得知其母被烧后向贡山县普拉底边境派出所报警，21时15分，民警抓获品阿战。4月26日，王某在家中死亡。上述事实，有经一审质证并采信的下列证据以予证实：1.证人丰某2证言、受案登记表、抓获经过，证实丰某2得知其母亲王某被继父品阿战用汽油烧伤，2019年4月25日17时10分，丰某2遂向贡山县公安局普拉底边境派出所报警。公安机关接警后，民警于4月25日21时15分赶到王某家中，见王某躺在床上，头部、胸部、肩部等多处被烧伤，生命垂危。民警遂将品阿战拘传到派出所，由于当时品阿战处于醉酒状态，民警将其约束到酒醒。2.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验示意图、现场照片、处理物品清单，证实本案现场位于贡山县腊早村委会托扒卡小组品阿战家。柴房中有个绿色盛有汽油的塑料瓶一个（塑料瓶容量为2.5升，其内的汽油量约为0.6升）,伙房摆有黄色气体打火机一个、啤酒箱等物；卧室中间位置地板上是尸体所在床，尸体盖有被子及毛毯。在房子西侧的菜地边是青蒿地，青蒿地上有被烧焦的女士衣、裤各一件。其中，衣服是条纹毛衣，领口及袖子处被烧焦，裤子是黑色，裤裆部被烧焦。3.现场辨认笔录，证实经品阿战辨认，确认贡山县普拉底乡腊早村托扒卡组其家门口系其用汽油烧伤王某的地点，同时还辨认出其放置汽油、打火机和丢弃王某衣裤的地点。4.物证辨认笔录，经品阿战辨认，确认其用于盛装汽油的绿色雪碧瓶子和用于点火的打火机。5.尸体检验鉴定意见、尸检照片，证实死者王某系被烧伤死亡。6.理化检验意见，证实从雪碧瓶中提的可疑液体中检出汽油成分，从送检的王某的衣服残留物中检出汽油残留物。7.证人证言。（1）证人安某、来某的证言证实，2019年4月24日17时，安某夫妇赶街回家途中见品阿战醉酒躺在路边，就将他叫醒一同回到家时，见品阿战的媳妇王某坐在门前，旁边的篮子里放着品阿战的衣服，不停的在骂品阿战，品阿战对王某说“你把我的衣服丢了出来是不是诅咒我”，说完就把衣服拿出来放在走廊上。之后，品阿战从什么地方拿出装有汽油的雪碧瓶子，把汽油往王某的头上倒了一半，然后用打火机点燃，王某的头部、背部就燃起来，在安某夫妇的劝阻下，品阿战跑回房间抬了两盆水，把王某身上的火浇灭。随后夫妇二人回家了。（2）证人霜利梅的证言证实，案发前两个月，品阿战需要用油锯砍伐草果地里的树木，需要给油锯加油，品阿战就跟霜利梅要汽油，霜利梅就把有4斤半左右的一瓶汽油给了品阿战，装汽油的瓶子是2.5升雪碧饮料瓶。（3）证人余某的证言证实，王某与品阿战在一起十多年了。王某和品阿战不喝酒的时候关系不错，但两人喜欢喝酒，酒后就发酒疯喜欢骂架。（4）证人丰某1的证言证实,十年前王某与品阿战就在一起，2019年4月25日16时，其得知母亲王某被品阿战用汽油烧伤的信息后从山上回到家中，见母亲王某躺在床上，两只脚、胸部、头部、面部都被烧伤。8.户口证明及前科查询证明证实，被告人品阿战生于1982年4月20日，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。9.上诉人品阿战对其将汽油浇在王某的身上并点火燃烧，后王某被烧伤而死亡的事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人品阿战无视国家法律，因家庭琐事将汽油浇在其妻子王某头上、身上，再用打火机点燃，致王某因烧伤死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人品阿战及其辩护人所提意见。经查，原审法院根据上诉人品阿战的悔罪表现和如实供述自己罪行的情节，已对其从轻处罚。上诉人品阿战及辩护人所提量刑过重、请求再予从轻处罚的意见不能成立,本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李红亚审判员  赵 剑审判员  赵启良二〇二〇年一月二十二日书记员  宁显禾
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初78号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄佳鑫（曾用名黄卡妮），女，1997年6月25日出生于广西靖西市，壮族，中专文化，户籍所在地广西靖西市，现住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]544-2号起诉书指控被告人黄佳鑫犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人黄佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄佳鑫的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人择处有期徒刑十个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。 被告人黄佳鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人黄佳鑫和刘某建（另案处理）系男女朋友关系，二人租住于靖西市新靖镇环城四小区19号房，并在该租房共同经营“笼中雪”包子店。被告人黄佳鑫和刘某建合谋共同出资贩毒毒品，后由刘某建向他人购买毒品“奶茶”进行转卖，从中牟利，所得毒资用于二人共同生活开销。2019年9月，被告人黄佳鑫和刘某建实施如下贩卖毒品行为： 1、2019年9月6日7时许，刘某建在“笼中雪”包子店门口，以每包200元的价格将2包毒品“奶茶”以赊账方式卖给吸毒人员黄某。 2、2019年9月6日10时，刘某建在靖西市中医院门口将1包毒品“奶茶”以赊账方式卖给黄某。随后，黄某持所购毒品“奶茶”到靖西市新靖镇绣球大道“城市便捷酒店”7001号房与其他吸毒人员吸食时被公安民警查获，民警当场从其身上查获其当日向刘某建购买的毒品“奶茶”可疑物1小包（净重1.35克）。民警依法将该物品予以扣押并送检。 2019年9月10日15时许，被告人黄佳鑫在靖西市中医院内被公安民警抓获，民警当场从其身上查获其作案工具OPPO牌手机一部。当日16时许，刘某建在“笼中雪”包子店内被公安民警抓获，民警当场从刘某建身上查获毒品“奶茶”可疑物4小包（净重2.95克），从该店卧室鞋架上的鞋子内查获毒品“奶茶”可疑物9小包（净重共7.04克）。民警依法将上述物品予以扣押并送检。 经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，以上从黄某、刘某建处查获的毒品“奶茶”可疑物均检出MDMA（3，4-亚甲基苯二氧基甲基苯丙胺）。被告人黄佳鑫到案后如实供述自己的上述罪行。 另查明，经靖西市公安局对刘某建、黄某进行人体尿样检测，刘某建的尿样检测结果为苯二氮卓呈阳性，黄某的尿样检测结果为甲基安非他明呈阳性。黄某因吸食毒品于2019年9月7日被靖西市公安局行政拘留十五日。 以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局禁毒大队调查报告、查获经过及情况说明，受案登记表、立案决定书，证人黄某、岑某证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2019]316号检验报告及鉴定意见通知书，指认现场照片，指认微信内容照片，提取物证笔录，现场检测报告书及相关照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，同案人刘某建供述，被告人黄佳鑫的供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人黄佳鑫亦无异议，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人黄佳鑫违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，毒品MDMA（3，4-亚甲基苯二氧基甲基苯丙胺）数量11.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人黄佳鑫共谋犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄佳鑫到案后均如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具手机予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄佳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2020年11月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 粟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执214号之一申请执行人：张致明，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：沈显忠，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：合肥市江南建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码91340100672636482K。法定代表人：许业敏，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张致明与被执行人沈显忠、被执行人合肥市江南建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈显忠、被执行人合肥市江南建筑劳务有限公司银行存款79000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十五日法官助理程智书记员刘勇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1610号-2    申请执行人：阿依努尔·加那木汗，女，哈萨克族，1982年1月28日出生，现住新疆额敏县。被执行人：努尔兰别克·塔尔曼，男，1978年3月16日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的申请执行人阿依努尔·加那木汗与被执行人努尔兰别克·塔尔曼婚姻家庭纠纷一案。本院于2018年10月23日作出的（2018）新4221民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付100只羊，诉讼费205元，承担执行费500元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年9月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年9月27日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年10月17日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈无房产登记信息； 4、2019年11月28日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录；5、2019年12月9日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈无不动产登记信息；6、2019年1月6日，预查封被执行人努尔兰别克·塔尔曼名下起亚牌新GL6286号车一辆，额敏县车辆管路所反馈努尔兰别克·塔尔曼名下无此车；7、2019年1月7日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；8、2020年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 长 王    伟                                                 审   判 员 贾  世  强                                                   审 判   员 萨尔散拜克·苏力                                                             二 〇 二 〇 年 一 月 七 日                                                                                         书 记 员 巴 合 地 尔·帕尔哈提
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执191号申请执行人：钟敏，女，1984年3月3日，土家族，住重庆市黔江区.被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：陈朝文，该公司总经理。关于钟敏与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初4241号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，钟敏向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区南沟土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执191号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年一月一十九日书记员  陈 星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异12号异议人（申请执行人）：熊胜，男，汉族，生于1994年7月1日，住随州市曾都区，被执行人：方文，男，汉族，生于1972年5月22日，住宜城市，被执行人：宜城市易融信息服务咨询有限公司（以下简称易融咨询公司），住所地：宜城市襄大商业广场新潮流歌对面D栋205，统一社会信用代码：91420684331907774Y。法定代表人：方文，易融咨询公司经理。第三人：方彬，男，汉族，生于1977年12月3日，住福建省福清市，本院在执行异议人熊胜与被执行人方文、易融咨询公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊胜向本院提出书面异议申请，请求追加第三人方彬为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人熊胜称，异议人与被执行人方文、易融咨询公司民间借贷纠纷一案，宜城法院作出的（2019）鄂0684民初83号民事调解书已经生效，被执行人拒不履行生效文书确定的付款义务。被执行人方文非法转移财产，将自己对宜城市多又佳商贸有限公司所享有的20%的股权转移给其弟弟方彬，请求依法追加第三人方彬为本案的被执行人。异议人熊胜向本院提交的证据如下：1、（2019）鄂0684民初83号民事调解书。审查查明，异议人熊胜与被执行人方文、易融咨询公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2019）鄂0684民初83号民事调解书，协议被执行人、易融咨询公司、方文愿意在2019年4月15日前一次性偿还异议人熊胜借款本金240000元及利息（200000元的借款利息从2019年2月11日开始计算，40000元借款利息从2019年2月25日开始计算，均按月利率1.1%的标准计算至付清之日止）。本院在执行过程中，异议人熊胜以被执行人方文将宜城市多又佳商贸有限公司20%的股权非法转移给了第三人方彬为由，向本院申请追加第三人方彬为被执行人。另查明，宜城市多又佳商贸有限公司工商登记的股东变更信息显示，2019年1月28日，被执行人方文退出宜城市多又佳商贸有限公司股东，第三人方彬新增为宜城市多又佳商贸有限公司股东。本院认为，被执行人方文将其股权转让给第三人方彬并没有违反法律规定，若被执行人方文无偿将其股权转让或赠与第三人方彬，异议人可以行使撤销权；若第三人方彬没有按股权转让协议支付对价，异议人熊胜可以作为到期债权申请执行，但异议人熊胜以被执行人方文为了逃避债务将股权转让给了第三人方彬为由申请追加第三人方彬为被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人熊胜申请追加第三人方彬为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱 俊
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6226号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人赵某某，女，汉族。申请执行人马某某与被执行人张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1464号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人马某某借款及利息共计44000元，并承担案件受理费400元，被执行人赵某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已偿还案件款19000元，当庭兑付案件款1000元，剩余部分由被执行人张某某从2020年3月1日起，于每月1日前偿还1000元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费400元。2.申请执行人已领取案件款20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二〇二〇年一月九日 书记员    董建军   1
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3763号原告：张志，男，汉族，1980年5月18日生，住淮滨县。被告：蔡玲，女，汉族，住淮滨县。本院在审理原告张志诉被告蔡玲民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告详细地址，又不交公告费用，导致无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张志的起诉。案件受理费275元，退还原告张志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年一月七日书记员 郑路伟
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初6号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人李某,曾用名李某1,男,1957年7月8日出生于湖南省耒阳市,汉族,初中文化,农民。1993年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，因本案于2017年2月23日被耒阳市决定刑事拘留，2019年8月月24日被抓获归案，同年9月30日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员潘桂春独任审判适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2016年1月份开始，耒阳市杜甫中学在水东江办事处水东江居委会六组征地建设新校区,但在征地、拆迁、建设过程中工程项目部与水东江居委会之间存在矛盾,因安置地迟迟未落实,村民强烈不满,多次到项目部工地阻工,2016年6月6日上午,被告人李某、李某2(因本案已被判刑)及当地村民李某3等人在工地找项目部负责人询问有关赔偿及安置地情况,随后李某3、李某2等人被一些不明身份的人围堵,因害怕被殴打,李某3等人逃离工地,在此过程中,从工地冲出一辆面包车撞向李某3,致李某3倒地受伤。村民怀疑是施工方请来的社会人员将李某3撞伤，便到工地打砸,朱某驾驶大众捷达轿车停在工地附近,被告人李某及数十村民(其他涉案人员暂未查清)便打砸朱某的小车,并将朱某打伤,之后又到项目部二楼进行打砸。朱某的伤势经鉴定为轻伤一级,小车损失价值为2581元,项目部财物损失价值为1508元。 案发后,被告人李某与朱某达成刑事和解。 被告人李某对上述事实亦无异议,且有书证:抓获经过、情况说明、户籍证明、辨认笔录、现场检查笔录及照片;证人杨某1、李某4等人的证言;被害人朱某的陈述;被告人李某及同案人李某2的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人李某参与随意殴打被害人朱某和毁坏他人财物,致朱某轻伤,损坏财物价值4000余元，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人起主要作用,系主犯,被告人李某在检察机关及审理过程中如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚,依法可以从宽处罚,被告人李某有前科酌情从重处罚，其赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解,亦可酌情从轻处罚,综上对被告人李某从轻处罚，被告人李某请求从轻处罚的意见本院予予以采纳。依照>第二百九十三条第一款第(一)、(二)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、>第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  潘桂春 二〇二〇年一月二十三日 代理书记员  黄文奇 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第(一)、(二)项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民特8号申请人：高思雨，女，汉族，2008年11月6日生，住信阳市浉河区。法定代理人：高伟，系申请人高思雨姑姑，女，汉族，1966年7月12日生，住信阳市平桥区。申请人高思雨申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人高思雨称：申请人高思雨与被申请人王燕系母女关系。2011年夏天的一天，被申请人王燕在平桥区足浴中心打工时，突然与家人失去联系，随后家人和亲戚多方寻找，一直没有任何音讯。2016年年底，被申请人王燕的丈夫因病去世，也没有被申请人的任何消息。现申请宣告王燕为失踪人。经审理查明：下落不明人王燕，女，1987年10月7日生，汉族，住河区××村××组，系申请人高思雨母亲。2011年夏季，被申请人王燕在信阳市××桥区一足浴中心务工时失踪。申请人高思雨申请宣告被申请人王燕失踪后，本院于2019年10月8日在消费日报发出寻找王燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王燕仍然下落不明。本院认为，申请人高思雨申请被申请人王燕失踪，向本院提供有王燕所在村民委员会和派出所的证明，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告王燕失踪。二、指定申请人高思雨的监护人高伟为失踪人王燕的财产代管人。本判决为终审判决。审判长  黄猛基审判员  汤 勇审判员  高海波二〇二〇年一月十日书记员  胡少波
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更30号罪犯李富民，男，汉族，生于1973年1月12日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）甘0502刑初316号刑事判决，以被告人李富民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月15日起至2020年9月14日止）。宣判后，李富民不服，提出上诉。本院于2017年11月23日作出裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李富民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李富民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李富民减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执6号被执行人：昆山美吉特灯都管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXG，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路XXX号。法定代表人：许杰。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXF，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌。被执行人：中科建设开发总公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXF，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市宝山区德都路XXX弄XXX号。法定代表人：徐翔。被执行人：武宁县浙赣房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江西省九江市武宁县协和大道XX号(步红休闲度假村进大门左侧)。法定代表人：侯余良。原告上海富诚海富通资产管理有限公司与被告昆山美吉特灯都管理有限公司、昆山美吉特置业有限公司、中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司、武宁县浙赣房地产开发有限公司证券交易合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪民初11号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人均未缴纳生效法律文书确定的案件受理费人民币1,925,642.79元，财产保全费人民币5,000元，本院于2020年1月10日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪民初11号民事判决书确定的案件受理费人民币1,925,642.79元，财产保全费人民币5,000元由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  毛译宇审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年一月十四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0102刑初1085号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。 被告人王静涛，男，汉族，1982年7月31日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2001年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年5月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2014年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2017年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，2019年7月18日刑满释放。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。 辩护人陈宁，黑龙江天辅律师事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉［2019］312号起诉书指控被告人王静涛犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。于2019年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王静涛及其辩护人陈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日8时许，被告人王静涛利用私自偷配的钥匙进入哈尔滨市道里区机场路移斯林小区,其老板被害人殷某1、殷某2父子家中，将放在卧室床垫下、柜子内等处的人民币7000元、1条金项链、1条玉溪牌香烟（价值人民币230元）盗走，金项链被其以人民币3200元的价格出售，赃款被其赌博挥霍，香烟被其吸食。被告人王静涛于2019年9月4日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人王静涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、派出所接警单，证人崔某证言，被害人殷某2陈述，被告人王静涛供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据，足以认定。 本院认为，被告人王静涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王静涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王静涛犯罪后主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王静涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年5月4日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）； 二、继续追缴被告人王静涛金项链销赃款人民币3200元，返还被害人殷某； 三、责令被告人王静涛在本判决生效后将本案赃款人民币7230元退赔被害人殷某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕云亮 人民陪审员  刘雅君 人民陪审员  蔡方初 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘晓昱
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更255号罪犯彭攀，男，1986年2月13日出生，汉族，高中肄业，湖北省应城市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年2月27日作出（2016）豫1324刑初606号刑事判决，认定被告人彭攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；共同退赔人民币1023416元。刑期自二〇一六年七月九日起至二〇二六年七月八日止。该犯不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年5月17日以（2017）豫13刑终268号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年5月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯彭攀减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月16日出具信检五部减意［2020］65号减刑建议检察意见书，认定罪犯彭攀财产性绝大部分没有履行，且没有无履行能力的证明材料，建议对罪犯彭攀限制减刑幅度。经审理查明，罪犯彭攀自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭攀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭攀减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年七月九日起至二〇二五年十二月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初36号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人付某，女，汉族，本科文化，户籍地：山西省文水县，住太原市。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月25日9时许，被告人付某在太原市杏花岭区迎春街富康苑新区6号楼底商中国移动代办厅内上班时，趁其同事被害人李某不备，将其放在店内休息室桌上的9000元现金盗走。后被害人李某等人对被告人付某进行搜身，从被告人付某内裤里找到被盗9000元现金。案发后，赃物追回已发还被害人。   上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；被害人李某的报案材料及陈述；证人杨某、孟某的询问笔录；搜查笔录；被盗物品照片；扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单；聊天记录截图、通话记录截图；被告人付某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年一月十九日   代书记员 王 瑾
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更41号罪犯毕毅，男，1982年3月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年8月12日作出（2014）沙刑初字第472号刑事判决：以罪犯毕毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2014年11月3日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2018年5月12日经本院以（2018）辽02刑更571号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2020年10月3日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯毕毅予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯毕毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核300分。上述事实，有罪犯毕毅的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯毕毅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯毕毅减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月4日起至2020年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7478号 申请执行人：广东永晟集团有限公司，住所地珠海市前山翠前南路223号5-6层，统一社会信用代码：91440400723816951W。 法定代表人：明伟。 委托代理人：张万清，广东百步律师事务所律师。 被执行人：姚缘，男，汉族，1973年3月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张巧云，女，汉族，1972年3月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人广东永晟集团有限公司与被执行人姚缘、张巧云民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17931号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日依法立案执行，执行标的为130622.92元，执行费为1859元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人姚缘名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人姚缘有可供本案执行的财产。另，根据判决，被执行人张巧云在其应质押股权价值范围内对姚缘的债务承担连带责任。被执行人张巧玉质押的股权是其在广州天慧物业管理有限公司的股权。本院已向广州天慧物业管理有限公司送达截留提取被执行人张巧云股权收益的裁定书和协助执行通知书。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年一月十三日 书记员  马佳欣
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初16号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人高某某，男，1989年8月20日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被取保候审。 辩护人石学军，山东商诚律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员任秀杰出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人石学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2019年10月19日22时许，被告人高某某酒后无证驾驶五星牌电动三轮车沿商河县尹沙路由东向西行驶至16公里+200米处时，与对向行驶的王某某驾驶的宏驰牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，高某某的血液中检出乙醇成分，含量为206.7±8.8mg/100ml。经商河县公安局交通警察大队认定，高某某承担事故的全部责任。同年11月13日，高某某接电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2019年10月21日，被告人高某某赔偿王某某财产损失人民币800元，并取得了王某某的谅解。 公诉机关认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议判处被告人高某某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人高某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、收款收据、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、商河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、事故现场图及照片、证人王某某的证言、被告人高某某的供述、公安机关道路交通事故现场勘查笔录和济南市公安局交通物证鉴定所鉴定文书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人高某某醉酒在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玉亭 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王芝静 书 记 员 王 宇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初263号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦万军（特别授权），男，汉族，1964年5月26日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：戴湘玉，女，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告戴湘玉物业服务合同纠纷一案中，因被告戴湘玉已交清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  贺应征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9933号原告：郑州百盛玻璃有限公司，住所郑州市中牟县汽车产业集聚区建设路与正中大道交叉口路东，统一社会信用代码914101227891934000。法定代表人：刘道银，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：河南红革幕墙有限公司，住所郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区，统一社会信用代码91410100728653119B。法定代表人：王智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。原告郑州百盛玻璃有限公司与被告河南红革幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘自豪、被告委托诉讼代理人袁佳胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州百盛玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付玻璃价款53441.54元及违约金19748.48元（以53441.54元为基数，按照月利率2%，从2018年2月15日起计算至2019年8月31日）及2019年9月1日起至实际付款之日的利息（标准同上）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原、被告签订了一份《玻璃定做加工合同》，合同约定被告向原告定做加工长龙金港工程所用玻璃，合同约定了产品的名称、数量、价格、违约责任等，合同签订后，原告根据被告订单要求加工生产玻璃产品并供给被告，从2017年12月11日至2018年1月31日，原告累计为被告加工生产玻璃产品价款83441.54元，其中13845.54元玻璃产品被告已收，69596元玻璃产品被告拒收至今存放原告仓库；被告在2018年1月19日支付30000元定金后，对于剩余53441.54元价款拒绝支付至今。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告河南红革幕墙有限公司辩称，1、原告的诉求不符合合同约定的付款条件，合同第三条明确约定，每供货2000平方，凭收款单支付货款，原告提供的证据达不到供货2000平方的付款条件；2、因长龙项目没有建设规划许可证被政府处罚并停工，原告诉请的玻璃并未送到工地，也没有按照合同约定接受被告的检验；3、原告违约在第一批供货的玻璃中没有提供合同约定的第十条第一款载明的检验报告、合格证书、产品质量保证书、产品使用和维护说明；4、被告不存在违约，不应当承担违约金，供货未达到合同约定条件，不应当支付原告诉请的货款。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告河南红革幕墙有限公司作为定作方（甲方）与原告郑州百盛玻璃有限公司作为被定作方（乙方）签订玻璃定做加工合同一份，双方约定，甲方同意向乙方定做加工长龙金港工程所用玻璃，双方就该工程所用玻璃及相关条款事宜签订本合同，共同履行：一、货物名称、品牌、型号、数量、单价分别为：6LOW-E+12A+6双钢化中空玻璃，3000㎡，单价127元，合计叁拾捌万壹仟元整（本合同所订数量为暂定数，结算时按实际下单及发货数量计算总价）。三、商务条款：1、合同签订三日内甲方支付乙方三万元作为定金，以便乙方做好原料备货。过程付款：乙方接到甲方不可变更的加工订单后开始加工生产，每供货2000㎡甲方凭工地收货单在三天内付清货款，后依次类推，全部玻璃送完10日内甲方付清全部货款并冲抵定金。2、甲方同意于2018年2月8日前结清全部货款。八、违约责任：2、若甲方未能按合同规定及时付款、已到合同或双方约定交货时间而甲方未提货导致产品积压，乙方交货期相应顺延；若延迟超过一周，则从第八天起每天甲方须向乙方支付该批货款千分之五的违约金；累计处罚违约金总额截止到付清该批货款为准。若乙方已经按照合同要求送货到指定地点而甲方未及时接货，甲方还应承担因逾期接货产生的全部仓储费以及其他相关费用。后双方就合同履行相关事宜产生纠纷，协商未果，原告诉至本院。另查明，2018年6月20日，原告已向被告交付103块玻璃，面积是109.02㎡，被告已签收。庭审中，原、被告双方均认可被告已经支付给原告定金30000元。庭审中，原告表示总数量生产了612块，平方数是657.02㎡，价款是83441.54元，且612块玻璃已经全部生产完毕，其中103块玻璃已经送达给被告，剩余509块玻璃被告拒绝收货。被告表示被告在下达第二批订单后，就接到工地停工的通知，且被告已告知原告不再加工，原告回复已经加工了，为了第二批玻璃充分利用，被告一直都在商量解决方案，确认玻璃没有变色和变质的情况下，业主同意利用。本院认为，原、被告双方签订的《玻璃定做加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面适当履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告作为定作人向原告下达订单，原告依约已经完成订单，并将部分工作成果交于被告，由于工地停工问题，剩余工作成果被告一直没有接收，且并未支付相应款项。结合本案实际情况以及原、被告陈述意见，本院认定原告按照约定为被告加工玻璃612块，平方数是657.02平方米，总价款是83441.54元，扣除被告已经支付的定金30000元，被告尚欠原告报酬款53441.54元未支付，双方形成债权债务关系，故原告要求被告支付报酬款53441.54元及违约金（以53441.54元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南红革幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州百盛玻璃有限公司报酬款五万三千四百四十一元五角四分及违约金（以五万三千四百四十一元五角四分为基数，自2019年9月16日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告郑州百盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629.75元，减半收取814.875元，由被告河南红革幕墙有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十三日书记员  高丛丛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执9号之十四申请执行人：张成贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：**，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于安徽省蚌埠市监管中心。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初282号民事判决书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在安徽省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币204544.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二〇年一月六日书记员 许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系方式：18055205133
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更1号罪犯薛长林，男，生于1977年2月3日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。永登县人民法院于2011年11月21日作出（2011）永刑初字第133号刑事附带民事判决，对被告人薛长林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月7日起至2024年7月6日止），并处民事赔偿185058.33元，已预付50000元。判决生效后交付执行。本院于2014年4月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月7日起至2023年7月6日止）；本院于2016年1月22日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月7日起至2022年9月6日止）；本院于2017年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月7日起至2022年2月6日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯薛长林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯薛长林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛长林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初13号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人胡长城，男，1970年12月15日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，现住乐山市市中区。2017年7月7日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被抓获到案。因吸食毒品，于2019年8月20日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日，同年9月4日被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，经乐山市市中区人民检察院批准，同年11月28日被该局执行逮捕。             现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]639号                               指控事实                       2019年7月27日20时许，被告人胡长城行至市中区白燕路防疫站附近人行道上，使用破窗器破坏一辆车牌为渝Axxxxx黑色大众越野车车窗，盗窃车内一瓶国窖1573白酒。2019年8月8日19时许，被告人胡长城行至市中区绿心路停车场，使用石头破坏一辆车牌为川Lxxxxx白色奥迪越野车车窗，盗窃车内的一部苹果6手机及现金700元余元。2019年8月16日5时许，被告人胡长城行至乐山市中医院对面都市阳光小区外，使用破窗器破坏一辆车牌为川Lxxxxx白色丰田车车窗，盗窃车内四瓶茅台酒（其中三瓶未开封，一瓶已开封）。胡长城将其中三瓶未开封茅台酒卖给他人，获得赃款1200元。案发后，上述被盗四瓶茅台酒被追回，并发还被害人。经乐山市市中区价格认证中心鉴定，四瓶茅台酒的价值为5996元。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人意见                       被告人胡长城对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡长城犯盗窃罪罪名成立，被告人胡长城系累犯，具有坦白、认罪认罚等情节，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胡长城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴犯罪所得1200元上交国库；责令退赔被害人汪某700元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月11日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 方丽                                     二0二0年一月七日                         书 记 员 黄崇亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琼辉，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：吕俊霖，男，1999年4月8日出生，汉族，住四川省邻水县，系李琼辉长子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕俊霖，男，1999年4月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕俊弘，男，2001年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚凤洁，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左伟，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：左伟，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县，系左燕胞弟。 二审被上诉人（一审被告）：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 法定代表人：宋绍富，总经理。 再审申请人李琼辉、吕俊霖、吕俊弘因与被申请人龚凤洁、左伟、左燕及二审被上诉人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李琼辉、吕俊霖、吕俊弘申请再审称，1.一审法院程序违法。一审法院故意未将四川中典司法鉴定所出具的《情况说明》进行质证，也不告知再审申请人，导致再审申请人丧失申请重新鉴定的权利和重新鉴定的机会，损害了再审申请人的诉讼权利。2.四川省邻水县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和四川省广安市公安局交通警察支队的复核结论不能作为本案认定案件事实的依据。四川中典司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》对事故过程的还原具有客观性，足以推翻原审判决，应作为认定案件事实的依据。《道路交通事故认定书》对事故地点的认定与《司法鉴定意见书》判断的事故地点相互矛盾，确认的事故地点缺乏证据支持，证明交警部门的认定书对事故地点的认定是错误的。同时四川中典司法鉴定所明确说明不能对事故成因进行鉴定，那么交警部门认定本案死者突然变道引起案涉交通事故也是缺乏证据支持的，且四川省邻水县公安局交通警察大队对左伟的询问笔录足以推翻原审法院认定的交通事故发生经过。二审法院对《道路交通事故认定书》的错误视而不见。3.交警部门的《道路交通事故认定书》不能直接作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。依据《最高人民法院、公安部关于处理交通事故案件有关问题的通知》第四条关于“人民法院审理交通事故时，经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予以采信，以人民法院审理认定的事实作为定案依据”的规定，可见交警部门的《道路交通事故认定书》仅是一种书证，并不是人民法院作为直接认定当事人承担赔偿责任的依据，人民法院应根据查明的事实，综合认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：1.撤销原审判决，发回四川省邻水县人民法院重审；2.本案诉讼费、鉴定费由被申请人承担。 龚凤洁提交意见称，1.从实体上看，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。2.从程序上看，一审法院无违反程序的情形。案涉《道路交通事故认定书》及复核结论应当作为认定案件事实的依据，并应当作为分配民事侵权赔偿责任的依据；《司法鉴定意见书》若作为认定本案事实的唯一证据，将导致本案交通事故责任无法划分。3.二审判决后，再审申请人与被申请人已按原审判决履行完毕民事赔偿，再审申请人已通过履行认可原审判决。综上，请求驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。 本院经审查认为，本案的争议焦点如下： 关于一审审判程序问题。经查，一审庭审中锦泰财保成都分公司已经提到再审申请人没有提交四川中典司法鉴定所出具的《情况说明》，说明再审申请人当时应当知道该《情况说明》存在而未提交，且二审法院在庭审中已经让再审申请人对该《情况说明》发表了自己的意见，同时鉴定机构的《司法鉴定意见书》是本案鉴定机构依法作出的结论性文书，而《情况说明》只是鉴定机构给一审法院的说明，即便一审法院没有组织质证也不构成程序严重违法，影响当事人的权利。故再审申请人称一审法院故意未将四川中典司法鉴定所出具的《情况说明》进行质证损害其诉讼权利的意见不成立。 关于案涉《道路交通事故认定书》是否应当被采信的问题。交警部门在交通事故发生后，第一时间到事故现场勘验检测、绘制现场图并对当事人进行询问，是掌握现场第一手资料的部门，且本案交通事故责任的认定经过了两级交警部门的认定，其依法作出的《道路交通事故认定书》具有可信性，在无相反证据足以推翻交警部门的《道路交通事故认定书》的情形下原审法院结合其他证据予以采信并无不当。2018年6月23日，四川中典司法鉴定所向原审法院出具情况说明：“根据送检材料，现场照片、道路交通事故现场图以及现场勘查笔录等，未能反映川Ｑ×××××小型轿车与无号牌二轮自行车在事故前的相对位置状况，不能明确分析两车发生碰撞前的行驶状态，故关于事故成因的鉴定事项不具备鉴定条件。因此在我机构出具的意见书中只针对事故过程进行分析并出具意见书”。即四川中典司法鉴定所出具的意见明确其鉴定意见仅是对事故过程进行分析，对事故成因不具备鉴定条件未进行鉴定，故四川中典司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不能推翻交警部门的《道路交通事故认定书》。 综上，李琼辉、吕俊霖、吕俊弘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李琼辉、吕俊霖、吕俊弘的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年一月二十日 法官助理  孙 韬 书 记 员  何 维
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执27号 申请执行人：王雅清，男，汉族，1971年4月5日出生，住江西省潘阳县。 申请执行人：黄雄艳，男，汉族，1979年12月15日出生，住江西省潘阳县。 申请执行人：陈俭民，男，汉族，1981年2月24日出生，住江西省潘阳县。 申请执行人：吴凯，男，汉族，1992年4月27日出生，住江西省潘阳县。 申请执行人：黄雄林，男，汉族，1971年4月5日出生，住江西省潘阳县。 被执行人：张礼林，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省大竹县。 被执行人：江西昊睿通信工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区土主庙路22号1单元401室。 法定代表人：吴昊宁，总经理。 被执行人：西安汇龙科技股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号1幢10903室。 法定代表人：刘英智，董事长。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初701号民事判决于2020年1月9日向被执行人江西昊睿通信工程有限公司、西安汇龙科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄雄艳支付工资19,400元、向陈俭民支付工资16,000元、向吴凯支付工资15,050元、向黄雄林支付工资17500、向王雅清支付工资21,300元、向张礼林支付工资14,200元，并交纳本案诉讼费5元、执行费1,463元，但被执行人黄晋明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄晋明的银行存款104,918元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年一月九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执86号 被执行人：余华和，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人余华和盗窃罪罚金刑一案中，向被执行人余华和发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金3000元，但被执行人余华和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余华和名下银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年一月二十三日 书记员 张韵琴
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执22号之三 申请执行人：刘志华，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省邻水县，无业。 被执行人：刘郎，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍地四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2018)川1623民初1067号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人刘郎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘郎在财付通支付科技有限公司08****66@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.97元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁雅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更215号罪犯崔华华，男，1981年5月3日出生，汉族，大学文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年8月15日作出（2013）湖长刑初字第254号刑事判决，以被告人崔华华犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，贪污所得人民币15000元予以追缴，发还被害单位，受贿所得人民币120000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭执行职务，罪犯崔华华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯崔华华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯崔华华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯崔华华符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯崔华华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔华华在服刑期间，确有悔改表现，履行财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔华华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执519号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27107号民事判决，在执行黄峥与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27107号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更85号 罪犯杜伟，男，1990年7月10日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月1日作出（2012）汕澄法刑一初字第38号刑事判决，以被告人杜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，总和刑期十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年6月4日起至2023年6月3日止。2014年4月18日减去有期徒刑十个月。2016年7月20日减去有期徒刑十个月。2018年5月17日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间内，考核期间，获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜伟减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人许盛，该行行长。委托诉讼代理人丁杰（公司员工），男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘友荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭双顺，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文德才，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘曼良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李树兴，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘友荣、谭双顺、文德才、刘曼良、李树兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）湘0223民初2241号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘友荣、谭双顺、文德才、刘曼良、李树兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月22日立案恢复执行。本院依法向被执行人刘友荣、谭双顺、文德才、刘曼良、李树兴发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月22日和2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人刘友荣、文德才、刘曼良、李树兴有小额银行存款，已采取了额度冻结措施并已扣划了5612元给申请执行人；查明被执行人文德才有2014年4月3日注册的车牌号码为湘Ｂ×××××的福田五星牌车及2015年4月15注册的湘Ｂ×××××的钱江牌车及2017年11月9日注册的湘Ｂ×××××的宗申牌车各一辆，但因车辆下落不明，申请执行人不要求处置；本院于2019年7月24日依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息；本院于2019年7月23日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月22日，本院对被执行人刘友荣、谭双顺、文德才、刘曼良、李树兴适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年1月16日通过当面约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行的委托代理人丁杰，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金36000元及利息，已执行到位5612元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月十六日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保8.9.18.19.28.29.38.39号关于杜文娟、邓言桃，宋玲、王世虎，洪烈娇，李松桃、徐建英，代正伟、贾祖英，项绍琼、徐昱旭，杨国崽、李娇，万**、安大丽分别申请保全贵州恒吉房地产开发有限公司名下价值分别为67612.94元、45750.34元、71957.65元、58369.64元、51815.59元、40327.06元、67046.69元、72785.55元财产八案。本院在保全过程中，查询了被执保全人贵州恒吉房地产开发有限公司名下的银行存款，车辆及房产，并于2020年1月7日分别冻结了贵州恒吉房地产开发有限公司在建设银行清镇支行xxxxxxxxxxx账户内的存款67612.94元、45750.34元、71957.65元、58369.64元、51815.59元、40327.06元、67046.69元、72785.55元，现按保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年一月七日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0124刑初52号自诉人秦梅村，男，汉族，1945年12月25日出生，住湖南省。2020年1月17日，本院收到秦梅村的刑事附带民事自诉状，自诉人秦梅村向我院提出以下诉讼请求：1.追究故意伤害罪的刑事责任。2.赔偿左耳失去听力的治疗费、损失费700000元，精神抚慰金200000元，非法拘禁15天和21年控告的各种费用共150000元。自诉人秦梅村诉称，1998年10月26日凌晨1时许，自诉人之子秦正初因货款纠纷案被被告人蔡军飞（原宁乡县人民法院黄材法庭代理审判员）带领有关人员踢烂房门从床上抓扣走。随后，被告人滥用职权将自诉人秦梅村抓扣到双凫铺法庭三楼，由被告人杨国强（原宁乡县人民法院黄材法庭庭长）、杨文田（原宁乡县人民法院执行局工作人员）主持暴力取证，将自诉人左耳殴打致鼓膜穿孔致使左耳完全失去听力，事后竟以阻碍司法工作人员执行职务为由将自诉人非法拘禁15天、罚款1000元，此行为严重触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条和二百四十七条等有关规定。案发后自诉人即向法院和检察院投诉并向上级机关提出控告。控告状被湖南省政法委批转至宁乡，再由宁乡转批至宁乡检察院。宁乡检察院作出了宁检渎复字（1999）第01号《复议决定书》，作出了三被告人不构成非法拘禁罪的决定。2007年湖南省人民检察院控申处周碧平处长和长沙市人民检察院的同志到宁乡主持听证，宁乡县人民检察院作出了《公开审查结果通知书》，继续维持三被告人不构成非法拘禁罪，上诉人只能继续上访。2011年自诉人收到了78000元补偿款，是对自诉人十多年就宁检渎复字（1999）第01号上访的补偿，与三被告人暴力取证和非法拘禁自诉人一案无关。2012年-2017年，自诉人每年都去北京上访，都被横市镇综治办从北京接回。2018年自诉人以宁乡市人民检察院不履行法定职责为由举报到湖南省第四巡视组，由巡视组的同志将自诉人送到宁乡市监察委，在监察委同志的几次接谈后，自诉人向宁乡市人民法院提起国家赔偿，宁乡市人民法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款时效为两年的规定，决定不予受理。据此，自诉人认为该案不属于国家赔偿范围，只能依法自诉。本院经审查认为，1998年本案自诉人秦梅村向宁乡检察院控告三被告人对其非法拘禁，1999年3月22日宁乡市人民检察院作出宁检渎复字（1999）第01号《复议决定书》，认定三被告人对自诉人进行的司法拘留不涉嫌非法拘禁。自诉人不服此复议决定上访，宁乡市人民检察院又于2007年5月18日作出《公开审理结果通知书》，维持三被告人不构成非法拘禁罪的决定。自诉人还是不服继续上访。经多级部门一同与自诉人秦梅村及其家人达成息访协议，给予信访救助78000元。2019年5月20日，自诉人秦梅村以三被告人对其非法拘禁向本院提起国家赔偿，本院以申请超过法定时效为由，于2019年5月28日作出了（2019）湘0124法赔2号《不予受理案件决定书》。本案中，自诉人秦梅村只向本院提交了其耳膜穿孔构成轻伤的证据，但未有证据证明该轻伤系三被告人故意伤害所致,也未有其他证明三被告人对自诉人故意伤害犯罪的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项和第二百六十三条（第二）项之规定，裁定如下：对秦梅村的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋芷华审判员  卞 佳审判员  周清香二〇二〇年一月十七日书记员  李秋儿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用的解释》二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合立案条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终31号上诉人(原审被告)：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林，执行董事。被上诉人(原审原告)：赵梦梦，女，1993年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。上诉人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司因与被上诉人赵梦梦特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 吴盈喆审判员 杨 韡二〇二〇年一月十五日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初40号原告：庞民生，男，汉族，1967年9月23日出生，住扶沟县。被告：庞根兵，男，汉族，1989年6月10日出生，住扶沟县。本院在审理原告庞民生与被告庞根兵不当得利纠纷一案中，原告庞民生以被告庞根兵已向其支付700元为由，于2020年1月13日向本院提出对被告庞根兵撤回起诉的申请。本院认为，原告庞民生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告庞民生撤回对被告庞根兵的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告庞民生负担。审判员  罗红艳二〇二〇年一月十三日书记员  王耀浩
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初63号 原告：韩雪，女，1972年5月2日生，汉族，住长春市南关区 委托诉讼代理人：卢思羽，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区自立西街1833号和富广场16楼。 法定代表人：沈延柱。 原告韩雪与被告吉林省神牛房地产开发有限公司（以下简称神牛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人卢思羽到庭参加诉讼。被告神牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 韩雪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告回购房款375850.00元及利息（利息应自2016年8月1日计算至实际给付之日,其中2016年8月1日至2019年8月30日的利息为71490.00元;2019年8月31日至实际给付之日止的利息以375850.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算)；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2016年1月22日,原告与被告签订《团购房回购协议书》，约定由被告回购原告团购的两套房屋。《团购房回购协议书》第三条第三款约定被告应当自2016年7月30日起15个工作日内向原告支付全部回购款；第四款约定回购款为原告交纳的全部款项及回购补贴款共计375850.00元;第四条约定被告逾期支付回购款的，每逾期一日应当向原告支付利息。2019年7月26日，双方签订补充协议，确认原告支付的全部款项为375850.00元，该款项自2016年8月1日至2019年8月30日产生的利息为71490.00元，被告承诺在2019年8月30日结清上述款项合计447340.00元，逾期不还部分，按银行定期利息三倍计息。约定还款期限到期后，原告多次催要未果，截至起诉之日，被告仍拒绝向原告支付回购房款及利息。综上所述，被告的行为已经违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权利，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。 被告神牛公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年1月22日，原、被告签订《团购房回购协议书》一份，约定被告回购原告在被告处购买的团购房，位于景阳大路不动产交易中心附近。于2016年7月30日起15个工作日内向原告支付全部回购款375850.00元。2019年7月26日双方签订《补充协议》，被告应付原告375850.00元，自2016年8月1日至2019年8月30日产生利息为71490.00元，合计447340.00元。被告承诺在2019年8月30日结清，逾期不还部分，按银行定期利率三倍计息。因被告未按约定支付上述款项，原告起诉来院。 本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明其与被告签订的《团购房回购协议书》及《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定的时间向原告支付回购款375850.00元及承诺给付的利息，现被告未能履约，被告应当按约履行。经双方核对，在《补充协议》中确认2016年8月1日至2019年8月30日产生利息为71490.00元，本院不持异议。同时约定被告2019年8月30日结清款项，逾期不还部分，按银行定期利率三倍计息，现原告以约定利息标准过低由为要求按贷款利率三倍计算，其主张无法律依据，本院不予支持，应按照双方在《补充协议》中约定的利率标准计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省神牛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告韩雪375850.00元及利息(2016年8月1日至2019年8月30日的利息为71490.00元；自2019年8月31日起至实际清偿完毕之日止，以375850.00元为基数，按中国人民银行同期存款利率三倍计算)。 二、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6938元，减半收取3469元，由被告吉林省神牛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年一月九日 书记员 ***
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保12号申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人罗淼，该公司经理。被保全人湖北宏顺伟业能源科技有限公司。住所地武汉市洪山区。法定代表人侯林洲，该公司经理。被保全人侯林洲，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被保全人刘思思，女，1990年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人湖北宏顺伟业能源科技有限公司、侯林洲、刘思思因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值200万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北宏顺伟业能源科技有限公司、侯林洲、刘思思在金融机构的存款人民币2000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）。申请保全费5000元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月八日书记员  罗振天
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7330号 原告：王树礼，男，1968年9月25日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：李增亮，神木市神木法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。 负责人：赵智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白俊斌，陕西省148法律服务所法律工作者。 原告王树礼与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民财险公司榆林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树礼的委托诉讼代理人李增亮到庭参加诉讼，被告人民财险公司榆林分公司委托诉讼代理人白俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费57500元、施救费2000元，共计59500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月15日，案外人李慧驾驶王树礼所有的陕K8298P小轿车沿神木市滨河西路由南向北行驶至神木市滨河西路路段处，因行驶于弯道路段处未能降低行驶速度，致使车辆失控与路外苗木相撞，致该车及苗木受损。此事故经神木市公安局交通管理大队出具第360号道路交通事故认定书，认定：李慧承担此事故的全部责任。另肇事陕K8298P号小型轿车在被告投有商业险，其中机动车损失保险保额为63040.4元，事故发生在保险期间。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告人民财险公司榆林分公司辩称，1.对事故发生的真实性以法庭核实为准。2.原告车辆鉴定违反榆中法[2019]166号榆林市中级人民法院关于规范审理全市法院涉机动车保险案件的指导意见的通知，该通知第八条规定，鉴定机动车应当双方当事人共同参与、监督、制作当事人地址送达确认书，由双方当事人签字确认，现场勘验车辆定损等需双方当事人到场以及当事人配合事项，提前5天书面通知双方当事人，鉴定调查笔录双方当事人共同签字确认。鉴定机构未通知当事人必须参加活动的，认定鉴定程序违法当事人收到通知不参加活动的，认定为自动放弃权利。不配合鉴定机构车损鉴定，应承担举证不能的后果。本案车损鉴定未通知被告，该鉴定程序违法，保留重新鉴定的权利。且鉴定结论过高，原告实际车辆损失保额63040元，已经使用11个月，折旧完毕58879元。如果原告将车辆交回保险公司，保险公司同意赔偿58879元。本案诉讼费用属于间接费用，保险公司不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，能证明案外人李慧驾驶原告王树礼所有的陕K8298P号小轿车发生交通事故致该车受损的事实，本院予以采信。对原告提交的神木市价格认证中心神价认字（2019）174号价格认定结论书以及施救费票据一支，被告认为鉴定过程中未与被告协商鉴定机构、未通知其到场鉴定，鉴定结果过高、施救费主张明显过高，原告提交的价格认定结论书系经本院依原告申请依法委托具有鉴定资质的部门认定，被告提出上述异议但并未提供相关证据佐证，本院依法认定上述证据；对原告提交的施救费票据一支，根据原告庭审中所述事故发生地至修理厂大概10公理，故本院对施救费本院以里程数酌情合理认定600元。对原告提供的维修清单因该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。对原告的维修及劳务费发票能证明原告支出维修费的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王树礼于2018年8月14日与人民财险公司榆林分公司为其所有的陕K8298P号小轿车签订机动车商业保险合同，其中约定机动车损失保险金额为63040元，保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日。 2019年7月15日，案外人李慧驾驶王树礼所有的陕K8298P小轿车沿神市滨河西路由南向北行驶至滨河西路路段处，因行驶于弯道路段处未能降低行驶速度，致使车辆失控与路外苗木相撞，致该车及苗木受损。此事故经神木市公安局交通管理大队出具第360号道路交通事故认定书，认定李慧承担此事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶的车辆损失经其申请本院委托神木市价格认证中心作出价格认定结论书认为，该车辆直接损失为57500元。另原告因此次事故支出施救费600元。 本院认为，原告王树礼与被告人民财险公司榆林分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，保险合同关系合法有效。合同双方当事人应按合同约定履行合同义务，故被告应按保险合同约定向原告进行理赔。 原告车辆损失经本院委托鉴定机构鉴定车辆损失为57500元，被告未提供相反证据足以反驳，本院对上述损失予以认定，该损失在双方约定的保险限额内，故被告人民财险公司榆林分公司应对上述损失履行赔偿义务。对于原告主张的施救费用，本院依据里程数以及陕西省公路清障施救服务收费标准酌情认定600元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内支付原告王树礼保险金58100元。 驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由原告王树礼负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年一月八日 书记员  张海荣