辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4638号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处水果街18-20幢15至22号网点。统一社会信用代码：912102816914420931。 负责人：张靖，系行长。 委托诉讼代理人：战旭鑫，男，1984年12月23日出生，汉族，该行员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被告：于智壮，男，汉族，1972年11月1日出生，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。 被告：胡忠梅（系于智壮妻子），女，汉族，1972年8月21日出生，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。 被告：崔洪伟，男，汉族，1971年12月11日出生，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。 被告：万志堂，男，汉族，1962年4月22日出生，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。 被告：赵凤珍（系万志堂妻子），女，汉族，1963年2月23日出生，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。 被告：曹东，男，汉族，1978年8月2日出生，户籍地瓦房店市。 被告：张丹（系曹东妻子），女，汉族，1979年3月14日出生，户籍地瓦房店市。 被告：周发家，男，汉族，1983年2月27日出生，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。 被告：刘丹（系周发家妻子），女，汉族，1990年1月4日出生，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。 被告：瓦房店丰福食品有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市赵屯乡光明村。统一社会信用代码：91210281691404097W。 法定代表人：曹东，该公司经理。 被告：大连鹏润农业发展有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市赵屯乡赵屯村。统一社会信用代码：91210281058085115X。 法定代表人：崔洪伟，该公司经理。 被告：瓦房店晟佳生态农业发展有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市赵屯乡赵屯村。统一社会信用代码：912102810715634685。 法定代表人：周发家，该公司经理。 被告：大连双利农业开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市永宁镇夏家村。统一社会信用代码：912102816740847813。 法定代表人：万志堂，该公司经理。 被告：大连宏朋果业有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市得利寺镇卢屯村。统一社会信用代码：91210281570895301K。 法定代表人：于智壮，该公司经理。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告于智壮、胡忠梅、崔洪伟、万志堂、赵凤珍、曹东、张丹、周发家、刘丹、瓦房店丰福食品有限公司、大连鹏润农业发展有限公司、瓦房店晟佳生态农业发展有限公司、大连双利农业开发有限公司、大连宏朋果业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人战旭鑫到庭参加诉讼，被告于智壮、胡忠梅、崔洪伟、万志堂、赵凤珍、曹东、张丹、周发家、刘丹、瓦房店丰福食品有限公司、大连鹏润农业发展有限公司、瓦房店晟佳生态农业发展有限公司、大连双利农业开发有限公司、大连宏朋果业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告于智壮、胡忠梅偿还原告借款本金人民币1421541.56元及至最终还款日利息、罚息（暂算至2019年7月11日，罚息72864.67元），本息暂合计人民币1494406.23元；2．请求判令被告周发家、刘丹、崔洪伟、万志堂、赵凤珍、曹东、张丹、瓦房店丰福食品有限公司、大连鹏润农业发展有限公司、瓦房店晟佳生态农业发展有限公司、大连双利农业开发有限公司、大连宏朋果业有限公司对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。3.判令本案被告于智壮、胡忠梅、周发家、刘丹、崔洪伟、万志堂、赵凤珍、曹东、张丹、瓦房店丰福食品有限公司、大连鹏润农业发展有限公司、瓦房店晟佳生态农业发展有限公司、大连双利农业开发有限公司、大连宏朋果业有限公司承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由:2016年11月15日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告于智壮、胡忠梅签订《个人商全通贷款借款合同》，合同约定：原告向被告于智壮、胡忠梅提供人民币贷款150万元，借款期限自2016年11月15日至2017年11月14日。借款利率为6.09%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年11月15日，原告与被告瓦房店丰福食品有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2016年11月15日，原告与被告大连鹏润农业发展有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 2016年11月15日，原告与被告瓦房店晟佳生态农业发展有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 2016年11月15日，原告与被告大连双利农业开发有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债放本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 2016年11月15日，原告与被告大逄宏朋果业有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 2016年11月15日，原告与被告周发家、刘丹、崔洪伟、万志堂、赵凤珍、曹东、张丹、于智壮、胡忠梅《联合保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2016年11月15日，原告与被告周发家、刘丹、崔洪伟、万志堂、赵凤珍、曹东、张丹、于智壮、胡忠梅签订了《个人联保小组合作协议》，自愿组成一个联合担保体（以下简称“联保小组”)，联保小组成员之间协商确定贷款额度，向哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行联合申请贷款，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在本协议第3条所述的联保期间内（以多户联保形式）向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任。 上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年11月17日向被告于智壮发放了150万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年7月11日，尚欠贷款本金1421541.56元，罚息72864.67元，本息暂合计人民币1494406.23元。 被告于智壮、胡忠梅、崔洪伟、万志堂、赵凤珍、曹东、张丹、周发家、刘丹、瓦房店丰福食品有限公司、大连鹏润农业发展有限公司、瓦房店晟佳生态农业发展有限公司、大连双利农业开发有限公司、大连宏朋果业有限公司未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借款凭证，证明原告向被告发放贷款金额。2、借款合同95010101201600070的《个人商全通贷款借款合同》，证明原告与被告借贷关系。3、保证合同保2016411002886、保2016411002887、保2016411002888、保2016411002889、保2016411002890的《个人贷款保证合同》，证明其他相关被告应当承担连带担保责任。4、联合保证合同2016111500000232的《联合保证合同》，证明联保责任。5、保证协议《个人联保小组合作协议》，证明联保人员及相关联合担保责任。本院组织当事人进行了质证和审核。经审核后本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力均予以确认。 本院根据经审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下： 2016年11月15日，原告与被告于智壮签订编号为95010101201600070的《个人商全通贷款借款合同》，合同约定：被告于智壮向原告借款150万元，借款用途为用于偿还95010101201500016合同号项下借款人所欠债务，借款期限自2016年11月15日至2017年11月14日，借款利率按法定基准利率上浮40%执行，即借款年利率为6.09%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。原告在借款合同贷款人处加盖印章、借款人处于智壮签字按印、借款人配偶处胡忠梅签字按印。 2016年11月15日，原告分别与与被告瓦房店丰福食品有限公司签订编号为保2016411002886的《个人贷款保证合同》、与被告大连鹏润农业发展有限公司签订编号为保2016411002887的《个人贷款保证合同》、与被告瓦房店晟佳生态农业发展有限公司签订编号为保2016411002888的《个人贷款保证合同》、被告大连双利农业开发有限公司签订编号为保2016411002889的《个人贷款保证合同》、与被告大连宏朋果业有限公司签订编号为保2016411002890的《个人贷款保证合同》，保证合同均约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2016年11月15日，原告与被告周发家、刘丹、崔洪伟、万志堂、赵凤珍、曹东、张丹、于智壮、胡忠梅签订了编号为2016111500000232的《联合保证合同》，约定：本合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向原告借款，基于主合同连续发生多笔债权时，其他各联保成员均自愿在担保范围内为上述债权向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 同日，原告还与被告周发家、刘丹、崔洪伟、万志堂、赵凤珍、曹东、张丹、于智壮、胡忠梅签订了《个人联保小组合作协议》，协议约定，乙方自愿组成一个联合担保体（以下简称“联保小组”)，民主选举被告于智壮为联保小组组长，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在联保期间内（以多户联保形式）向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任。 合同签订后，原告于2016年11月17日向被告于智壮发放了150万元。借款凭证约定贷款期限12个月，起息日2016年11月17日，到期日2017年11月14日止，执行年利率6.09%，借款逾期利率2.5375（日利率万分比），还款方式为净息还款、还款周期按月，到期一次性还本。借期内被告按月履行了给付利息的义务。2017年11月14日借款到期后，被告于智壮未偿还借款本金，保证人也未履行担保责任。原告从被告提供的30万元保证金中扣收了部分借款本金及利息。截至2020年1月7日被告尚欠本金1421541.56元，罚息138154.29元。 本院认为，原告与被告签订的《个人商全通贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《联合保证合同》、《个人联保小组合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了贷款后，已履行了合同约定的放款义务。被告于智壮收到原告发放的借款后，有义务按合同约定及时偿还借款本金。现借款到期后被告于智壮未按时偿还借款本金，已构成违约，原告请求被告于智壮偿还借款本金并结清利息、罚息，合法有据，本院予以支持。上述借款系于智壮、胡忠梅夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，另胡忠梅在借款合同上借款人配偶一栏签字，说明被告胡忠梅对该借款知情，故原告请求被告于智壮、胡忠梅承担共同还款的责任，本院予以支持。对于原告主张被告万志堂、赵凤珍、周发家、刘丹、崔洪伟、曹东、张丹、瓦房店丰福食品有限公司、大连鹏润农业发展有限公司、瓦房店晟佳生态农业发展有限公司、大连双利农业开发有限公司、大连宏朋果业有限公司对被告于智壮的债务承担连带保证责任一节，因被告分别与原告签订《个人贷款保证合同》、《联合保证合同》、《个人联保小组合作协议》对原告与被告于智壮之间的150万元借款提供连带保证，原、被告的保证关系依法成立，故上述被告应对被告于智壮、胡忠梅的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告于智壮、胡忠梅追偿。被告于智壮、胡忠梅、崔洪伟、万志堂、赵凤珍、曹东、张丹、周发家、刘丹、瓦房店丰福食品有限公司、大连鹏润农业发展有限公司、瓦房店晟佳生态农业发展有限公司、大连双利农业开发有限公司、大连宏朋果业有限公司经本院合法传唤未到庭，未答辩、未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于智壮、胡忠梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金1421541.56元及截至2020年1月7日罚息138154.29元，自2020年1月8日起至实际给付之日止的罚息按合同约定的逾期利率执行； 二、被告崔洪伟、万志堂、赵凤珍、曹东、张丹、周发家、刘丹、瓦房店丰福食品有限公司、大连鹏润农业发展有限公司、瓦房店晟佳生态农业发展有限公司、大连双利农业开发有限公司、大连宏朋果业有限公司对被告于智壮、胡忠梅所欠原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行的上述债务在合同约定的担保范围内承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告于智壮、胡忠梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18250元，公告费600元，合计18850元，由被告于智壮、胡忠梅、崔洪伟、万志堂、赵凤珍、曹东、张丹、周发家、刘丹、瓦房店丰福食品有限公司、大连鹏润农业发展有限公司、瓦房店晟佳生态农业发展有限公司、大连双利农业开发有限公司、大连宏朋果业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  张民香 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李宏彦