河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1839号 原告：孙某，女，1971年5月3日出生，汉族，住深泽县。 原告：赵月帅，男，1992年5月26日出生，汉族，住深泽县。 原告：赵某，女，2009年10月27日出生，汉族，住深泽县。 法定代理人：孙某，女，1971年5月3日出生，汉族，系赵某母亲。 三原告委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所法律援助律师。 被告：宋计超，男，1973年5月7日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 原告赵木坦与被告宋计超、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告赵木坦于2019年12月5日去世，其继承人妻子孙某、儿子赵月帅、女儿赵某申请以原告身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月帅及三原告委托诉讼代理人孙永军、被告宋计超及委托诉讼代理人孙荣、被告保险公司委托诉讼代理人任新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某、赵月帅、赵某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告赔偿原告727754.5元（变更后的诉求）。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日3时许，被告宋计超驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车，沿340国道由东向西行驶至商河县340国道185公里400米处时冲入路北侧沟中，造成原告（赵木坦）受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商河县公安交通警察大队认定，宋计超负此次事故的全部责任，赵木坦无责任。赵木坦受伤后住院治疗，住院91天，于2019年12月5日去世。原告的损失为727754.5元（医疗费270824.58元，住院伙食补助费9100元，误工费13200元，护理费16969.92元，死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费51223.5元，精神损害抚慰金5万元）。原告现依法诉请贵院判如所请。 宋计超辩称，第一，原告诉请无事实和法律依据，不予认可。第二，对事故认定有异议。第三，原告因赵木坦死亡变更诉讼申请，对此不予认可，赵木坦死亡原因不明，不能证实和交通事故具备关联性，对与死亡相关的项目不予认可。 保险公司辩称，冀Ａ×××××号牵引车在我公司投保车上人员险（乘客险）并不计免赔，每座限额为5万元，在核实事故车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他免赔情形时，对于原告合理合法的损失，我公司同意按照法律规定和合同约定在责任限额内进行赔付。诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：1．2019年7月26日3时许，被告宋计超驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车，沿340国道由东向西行驶至商河县340国道185公里400米处时冲入路北侧沟中，造成赵木坦受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商河县公安交通警察大队认定，宋计超负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，住院91天，后回家放弃治疗，于2019年12月5日去世，赵木坦去世后，并未进行尸检。2．冀Ａ×××××号牵引车在被告保险公司投保车上人员险（乘客险）并不计免赔，每座限额为5万元。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书原件一份、电子保单一份为证。 对事故认定书被告宋计超存有异议，宋计超认为在此事故当中，赵木坦本人也应当负有一部分责任。商河县交警大队送达认定书时采用的是邮寄送达方式，宋计超本人没有收到，在知道责任认定结果之后，立即到交警大队进行复议，交警大队以超期为由不予接受，后原告诉至法院，宋计超的救济方式只能在诉讼过程中对事故认定提出异议，由法院作出事故责任认定。 被告宋计超主张商河县交警大队送达认定书时采用的是邮寄送达方式，剥夺了其行政复议权。在庭审中被告宋计超对事故发生过程无异议，属于宋计超驾驶车辆自己翻入侧沟，导致交通事故，而死者赵木坦属于该车辆乘车人，无证据显示赵木坦存在过错，因此商河县公安交通警察大队做出的责任认定并无不当，应予认定。经审核，被告宋计超驾驶本和车辆行驶证、道路运输证及经营性道路货物运输从业资格证件均齐全。 双方有争议的事实为原告主张各项损失及计算标准。原告的主张及提交证据如下：一、医疗费270824.58元，事故发生后赵木坦先后在山东大学第二医院和白求恩和平医院（中国人民解放军联勤保障部队第980医院）住院治疗，共花费医疗费270824.58元，原告提交证据：白求恩和平医院医疗费票据7张、住院病历一份、出院证一份、每日清单一份，山东大学第二医院医疗费票据5张、住院病历一份、诊断证明一份、住院清单一份，河北海圣堂大药房外购药票据7张、石家庄三九惠民大药房外购药票据1张。二、误工费13200元，赵木坦给被告宋计超打工从事交通运输业，按每天100元计算，误工期间132天，从受伤到死亡，即2019年7月26日至12月5日。原告提交赵木坦死亡证明原件、火化证原件为证。三、护理费16969.92元，护理人员为孙某和赵月帅二人，因为赵木坦当时为植物人状态，需要两人护理，护理期间为132天，从受伤到死亡，即2019年7月26日至12月5日，孙某和赵月帅均为农村务工人员，按农林牧渔业计算，64.28元乘以132天乘以2人。四、住院伙食补助费9100元，按住院天数91天，每天100元计算。五、死亡赔偿金280620元，按照河北省农村居民人均可支配收入14031元乘以20年计算。六、被扶养人生活费51223.5元，被扶养人为其女赵某，按照河北省2019年度农村居民人均消费性支出11383元，计算9年。七、丧葬费35816.5元，按照河北省上一年度人均工资标准71633元计算半年。八、精神损害抚慰金5万元。原告孙某是赵木坦之妻，赵月帅是孙某和赵木坦之子，赵某是孙某和赵木坦之女。赵木坦是发生事故后2019年12月5日死亡。原告提交证据：村出证明两份（证明三原告和赵木坦的关系及赵木坦出院回家后至死亡时的情况）。二被告的质证意见为：一、医疗费，对山东大学第二医院证据无异议，该病历显示离院方式为非医嘱离院，是擅自出院，因此对其后期治疗所发生的费用有异议，其擅自转院必然增加了患者的风险和费用的增加；白求恩和平医院无诊断证明和住院费用清单予以佐证，病历显示治疗效果好转；对外购药无医嘱及相关证据予以证实，不予认可。二、误工费，赵木坦是给被告宋计超跑运输的，出去就有钱，不出去就没有钱，对计算标准应该按农林牧渔计算，对误工期间132天无异议。三、护理费，被告宋计超不认可二人护理，因为无相关医嘱，对护理期间132天认可。四、住院伙食补助费，同意按照实际住院天数，每天100元计算。五、死亡赔偿金，不予认可，因为按照事故认定，当时赵木坦系受伤，按照后期病历，手术是顺利，病情好转出院的，在两个月之后死亡，死亡原因不明，死亡原因未进行鉴定，我们不同意该死亡赔偿金。六、七、八项，都是与死亡相关的赔偿项目，我们都不予认可。对证据火化证的真实性无异议，火化证中死亡原因为原告自己陈述，无相关部门的鉴定。对死亡证明真实性无异议，但是上面没有加盖公安局印章，死亡地点为家中，其死亡原因也属于自己陈述为车祸，无尸检报告。对2019年12月5日，深泽县民委员会证明，从形式要件来讲，无法定代表人签字，从证明内容来讲，村委会并没有权利对该事件进行监管，不具有证明资质。对2019年12月14日关系证明，对原告身份请法庭依法核实。 原告对于二被告的质证意见的解释为，被告并没有对否认的项目提出相反证据予以佐证，赵木坦由山东第二医院转到白求恩医院并不违反法律的规定，而且赵木坦在白求恩和平医院所治疗的伤情与山东第二医院相同，故其在白求恩和平医院的治疗费用被告也应承担。赵木坦的死亡与本次交通事故有直接的因果关系，发生事故以后，赵木坦昏迷不醒处于植物人状态，经两家医院治疗并未治愈，白求恩和平医院出院病历显示赵木坦仍处于昏迷状态，显示继续促醒治疗，由于没钱治疗赵木坦被迫回家，在两个月后死亡，能够认定赵木坦的死亡是由本次交通事故造成的，无需进行尸检。 被告宋计超称，原告方提出的药费有73570元由宋计超垫付，原告自认宋计超在山东大学第二医院垫付了医疗费4.5万元左右，赵木坦死亡后宋计超给了7000元的丧葬费。 被告对赵木坦在治疗过程中和死亡后垫付和给付的款项因双方意见不一，又无充分证据证明，无法查清。原告方自认在治疗过程中被告宋计超垫付和给付了4.5万元左右，可认定为4.5万元，赵木坦死亡后被告宋计超给付7000元，两者均属于原告自认，并包含在原告起诉数额中，应从原告起诉数额中扣除。 对原告的损失分析和认定：原告请求的医疗费270824.58元，赵木坦的医疗费有正规医院票据、病历等相关证据支持，应予认定；原告请求的误工费13200元，赵木坦的误工费参考运输行业的标准计算，其请求数额和计算标准并无不当，应予支持；原告请求的护理费16969.92元，参照赵木坦从事故发生后就失去意识的事实，原告请求两人按农林牧副渔业标准护理，其计算标准和方法应予认可；原告请求的住院伙食补助费9100元，经审查赵木坦住院91天，其请求每天按100元计算住院伙食补助费标准符合法律规定，被告也与认可，应予认定；原告请求的死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费51223.5元、精神损害抚慰金5万元被告虽不予认可，认为赵木坦未进行尸检，故不能查明死亡原因，但从事故发生后，赵木坦直至2019年10月25日出院仍处于昏迷状态，出院诊断第六项中记载赵木坦已经腔隙性脑梗死。而且，深泽县委会的证明也显示赵木坦回家后直至死亡处于植物人式的昏迷状态。因此虽赵木坦未进行尸检，也应从证据上推定赵木坦的死亡与交通事故存在因果关系。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金计算标准和方法并无不当，应予支持。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”赵木坦在与被告宋计超进行运输过程中车祸死亡，赵木坦属于宋计超的雇佣人员，在事故发生时为乘车人，无证据显示赵木坦有过错，因此无论从雇佣过程中受到伤害还是按侵权案件处理，被告宋计超均应承担赔偿责任。宋计超的肇事车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保有车上人员险，保险公司同意在保险限额50000元内赔付，因此原告的损失应首先扣除保险公司赔偿部分，同时经原告自认，原告请求的赔偿数额中，宋计超垫付和给付的52000元，也应从原告的损失中扣除，原告的损失医疗费270824.58元、误工费13200元、护理费16969.92元、住院伙食补助费9100元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费51223.5元、精神损害抚慰金50000元共计727754.5元。该损失应首先由宋计超车辆车上人员险（乘客险）承保公司被告保险公司在赔偿限额范围内承担50000元，剩余677754.5元，扣除被告宋计超垫付和给付的52000元，则被告宋计超应赔偿原告625754.5元。 综上所述，被告保险公司应赔偿原告50000元，被告宋计超应赔偿原告625754.5元，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后三日内赔偿三原告50000元。 二、被告宋计超于判决生效后三日内赔偿三原告625754.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5539元（简易程序减半收取）由被告宋计超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇二〇年一月十三日 法官助理董一凡 书记员刘华 ——