浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初916号原告：陈蒋新，男，1950年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周浙健,浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：方炼,浙江月白律师事务所律师。被告：祝小永，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。负责人：黄韬，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。原告陈蒋新与被告祝小永、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蒋新的委托诉讼代理人周浙健、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告祝小永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蒋新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失156654.79元。诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为31892.69元，误工费变更为32760元，护理费变更为16380元，交通费1500元。总金额变更为161231.4元。庭前，原告陈蒋新与被告祝小永已达成调解协议，约定由被告祝小永赔偿给原告陈蒋新各项经济损失合计4700元，后续产生的诉讼费、鉴定费、停车费等由原告陈蒋新自行负担。事实和理由：2018年11月15日，金周永驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车途经诸暨市永安小区地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定金周永负事故全部责任。事故发生后，原告前往诸暨市第二人民医院住院，伤情诊断为头部外伤，腰3椎体骨折，多处软组织搓擦伤等，后原告转至诸暨市人民医院住院治疗，前后共计住院32天。出院后，原告不定期复诊治疗，共计花费医疗费31760.69元。2019年4月12日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为构成十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。另悉，涉案车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车系被告祝小永所有，在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险100万并投保不计免赔，事故发生期间为保险责任期间。原告认为，公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。现为保护公民合法权益，依照相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。被告祝小永未作答辩，亦未提交证据。被告太平洋保险公司答辩称，事故经过没有异议。医疗费，剔除非医保4764.1元。误工费，原告已经达到68周岁，不赔偿。护理费，认可60天。交通费认可500元。伤残赔偿金按照农村标准计算。精神抚慰金认可3000元。鉴定费不属于理赔范围。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔，事故发生在保险期内。经审理，本院认定事实如下：2018年11月15日，金周永驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，19时20分许，途经诸暨市永安小区地方，与行人陈蒋新发生碰撞，造成陈蒋新受伤及车辆损坏的道路交通事故。金周永驾驶机动车在道路上行驶，因逆向行驶，与行人发生碰撞，是造成本起事故的原因。金周永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，金周永负全部责任；陈蒋新无责任。伤后原告陈蒋新在诸暨市第二人民医院、诸暨市人民医院等治疗，期间住院治疗32天，支出医疗费31897.69元。2019年4月16日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈蒋新2018年11月15日因交通事故致腰3椎体压缩性骨折等，该损伤为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；陈蒋新2018年11月15日因交通事故致腰3椎体新鲜压缩性骨折，经手术治疗，评定为人体损伤十级伤残；根据陈蒋新的人身损伤情况，建议给予误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，原告陈蒋新支出鉴定费3350元。被告太平洋保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的误工期、护理期及营养期重新鉴定。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年11月4日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告陈蒋新2018年11月15日因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，伤后所诉的误工期限(180日)、护理期限(90日)、营养期限(90日)基本合理。为此鉴定，被告太平洋保险公司支出鉴定费910元。另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告陈蒋新提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、诊断报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、土保人员信息表、失土农民证明、调解协议等证据及被告太平洋保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。原告陈蒋新提交的营业执照、协议、由吕小祥出具的证明，周云球等人出具的证明，李萍出具的证明，落款为大干溪村委会的证明，目的系为证明原告仍有工作能力，但因上述证人均未出庭接受询问，对上述证明三性不予确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告陈蒋新因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告祝小永所有的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告陈蒋新合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请31892.69元，被告太平洋保险公司抗辩原告陈蒋新支出的医疗费应扣除4764.1元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费9000元（50元/天×180天），原告已满退休年龄，但仍有一定劳动能力，本院酌情确定误工标准为50元/天；（5）护理费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告太平洋保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金66688.8元（12年×55574元/年×10%），原告系失土农民，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金，本院酌定3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定500元；以上合计134471.49元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担105568.8元，在商业第三者责任险限额内承担25552.69元（134471.49元-105568.8元-3350元），合计应承担131121.49元。鉴定费3350元不属于保险公司理赔范围内，根据协议约定，由原告陈蒋新承担。被告祝小永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告陈蒋新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失131121.49元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈蒋新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费3433元，减半收取计1716.5元，由原告陈蒋新负担。重新鉴定费910元（中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司已预付），由中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年一月九日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍