wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1479号 申请执行人柳庭芬，女，1968年11月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴明军，男，1978年10月13日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人柳庭芬与被执行人吴明军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特515号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴明军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳庭芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人吴明军支付申请执行人柳庭芬借款人民币60000元，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人吴明军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴明军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，被执行人吴明军名下无银行存款、车辆、不动产、股权。本院已另案扣留被执行人吴明军在庆元县环境保护局的工资，并另冻结被执行人吴明军在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的住房公积金。截至2020年01月16日，本案未执行到位执行标的为60000元。暂未发现被执行人吴明军有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴明军拒不履行，本院已对被执行人吴明军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳庭芬。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴明军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴瑞梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15752号 原告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 委托诉讼代理人：晏举，男，1989年4月27日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：何东，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都北辰浩房地产开发有限公司与被告何东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。成都北辰浩房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都北辰浩房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都北辰浩房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由成都北辰浩房地产开发有限公司负担。 审判员  黄利华 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚小艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保3号申请人：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：张金强，上海华尊律师事务所律师。被申请人：上海景荣置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴宝林。申请人上海鹭城建设集团有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海景荣置业有限公司名下银行存款1,489,296.36元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人上海景荣置业有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海景荣置业有限公司名下银行存款1,489,296.36元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海鹭城建设集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万巧君二〇二〇年一月二日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢6号 龙小五、侯子杰、阳琼、广西齐天建筑机械有限公司： 本院立案受理的申请执行人龙小五与被执行人侯子杰、阳琼、广西齐天建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行本案执行依据（2013）象民初字第6号民事判决书确定的义务，申请执行人龙小五对执行完毕的结果予以确认，并同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0426执14号之九申请执行人：李春花，女。被执行人：李志强，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0426民督184号支付令，于2018年1月10日向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人李志强在限期内偿还申请执行人345,000元，并负担案件受理费2158元，并承担本案执行费用。但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李志强在湖南祁东农村商业银行账号为8101130000770xxxx账户上的存款至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号606757362804）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇二〇年一月六日书记员  彭亚玲
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初68号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙迪，曾用名孙珺楠，男，1994年9月7日出生于天津市河西区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河西区，现住天津市西青区。因涉嫌合同诈骗罪于2019年11月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人孙迪犯合同诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：1、2019年11月5日20时许，被告人孙迪为中奖，在明知没有支付价款能力的情况下，在津南区八里台镇永兴里1-1-101李某2经营的彩票店内，要求店主李某2为其打印2000元的快乐十分福利彩票，在发现未中奖后，被告人孙迪佯装出门打电话并趁人不备时逃跑。2、2019年11月19日13时30分许，被告人孙迪同样以上述手段，在津南区李某1经营的福利彩票站内，以先打印彩票后结账为借口，要求店主李某1为其打印快乐十分福利彩票100张共计19000元。期间被告人孙迪多次佯装与他人打电话讨论打印彩票事宜，在发现购买彩票全部未中奖，同时店主李某1要求其支付购买彩票费用后，被告人孙迪遂佯装出门打电话并趁人不备逃跑。综上，认定被告人孙迪涉嫌合同诈骗罪，犯罪数额共计人民币21000元。案发后，被告人孙迪于2019年11月22日被公安机关抓获归案，同日被刑事拘留。2019年12月4日，被告人孙迪家属赔偿被害人李某1、李某2的损失共计人民币21000元，取得被害人李某1、李某2的谅解。上述事实，被告人孙迪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，接受证据材料清单，微信转账截图，调取证据清单，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙迪犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙迪归案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：被告人孙迪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年一月十六日书记员  张云帆附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢90号中国工商银行股份有限公司攸县支行、丁继承、王军艳：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人丁继承、王军艳金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人丁继承、王军艳已（2020）湘0223执恢90号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢90号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督45号申请人龚关文，男，回族，1991年7月3日出生，住湖南省常德市武陵区芙蓉街道项家铺巷67号，公民身份号码：4307021991××××××××。被申请人湖南共富网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1501。法定代表人，姚黔龙。申请人龚关文于2020年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人湖南共富网络科技有限公司支付工资10,648元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南共富网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚关文工资10,648元。本案申请费17元，由被申请人湖南共富网络科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡明二〇二〇年一月二十日书记员  王维
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督20号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：许强横，男，1980年7月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈梦诗，女，1991年6月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：卢斌，男，1983年8月4日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2017年11月20日，申请人与被申请人许强横、陈梦诗签订了小额贷款额度借款合同，合同约定申请人贷款给被申请人许强横15万元，额度存续期最长为36个月，年利率7.35％，由被申请人许强横按月付息，到期还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款；被申请人陈梦诗作为共同借款人在合同中签字。同日，被申请人卢斌与申请人签订小额贷款最高额保证合同，约定被申请人卢斌为被申请人许强横本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2018年11月6日，申请人依据被申请人许强横的支用申请单放款至被申请人许强横指定账户15万元。被申请人许强横借款后，仅归还了部分本息。截至2019年12月12日，被申请人拖欠本金46541.67元，利息485.9元。现要求：1.被申请人许强横、陈梦诗归还申请人借款本金46541.67元，并赔偿申请人利息损失（截止2019年12月12日所欠利息为485.92元，之后的利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人卢斌对上述还款本息承担互负连带偿还责任；3.被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许强横、陈梦诗应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金46541.67元及相应利息（其中2019年12月12日之前所欠的利息为485.92元，之后的利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。 二、被申请人卢斌对上述第一项被申请人许强横、陈梦诗应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费325元，由被申请人许强横、陈梦诗、卢斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月七日 代书记员 许薇敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执316号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。被执行人伍加波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人伍加波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍加波存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人伍加波收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十六日代理书记员  曾 胜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终1号 上诉人（原审原告）：李晓季，男，1970年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）:武安市通宝焦化有限公司，住所地河北省邯郸市武安市西土山乡东寨子村。 法定代表人：孙学兵，总经理。 上诉人李晓季因合同、不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2257之一号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李晓季上诉称，一审适用法律错误，本案系基于买卖合同引起的纠纷，由于被上诉人在收到货款后未能足额发货，上诉人通过与案外人签订《债权转让协议》获得了对被上诉人的债权，因此上诉人与被上诉人之间属于合同关系。双方对合同履行地未作约定，接受货币方即上诉人所在地丹东市振兴区就成为合同履行地。请求撤销原审裁定，裁定丹东市振兴区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人未签订合同，上诉人基于与案外人债权转让提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上述法律规定，原审法院裁定武安市通宝焦化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院处理，并无不当。综上，上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年一月十日 书记员 董烨嶙
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢15号 关于陈国春申请执行王南继承纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年1月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢20号本院立案执行的申请执行人黄云楠与被执行人焦进、山东良森农业技术有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现本案被执行人已自动履行、法院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初150号原告：王庆刚，男，1978年8月6日出生，汉族，住山东省单县，被告：榆树窑，男，30岁，汉族，住故城县。原告王庆刚与被告榆树窑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王庆刚于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆刚负担。审判员  张明海二〇二〇年一月十七日书记员  王春风
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更296号罪犯陈舟剑，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2017年6月8日作出(2017)辽0302刑初第225号刑事判决，以被告人陈舟剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯陈舟剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯陈舟剑获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈舟剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈舟剑减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年12月25日起至2020年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十五日书记员  于立君
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初1号原告陈良国，男，1967年3月23日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。法定代表人李德耀，职务局长。原告陈良国因认为被告郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2015年12月31日受理立案的原告投诉河南富顺实业集团有限公司（以下简称富顺公司）社会保险一案，被告于2016年5月9日下达郑人社基令字【2016】第016号社会保险稽查限期改正指令书和郑人社基决字【2016】第016号社会保险稽查行政处理决定书，但富顺公司拒不改正，随后原告多次去被告处要求被告强制执行富顺公司，但被告均以法院正在执行阶段，其没有办法为由拒不履行法定职责。原告认为根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，被告行为违法且富顺公司拖延履行法定义务，导致原告后续保险费无法办理续缴和接转手续，请求法院依法判决被告郑州市人力资源和社会保障局为原告缴存已经征缴的2012年5月至2015年7月期间的社会保险费并续缴不足部分，将缴存结果书面告知原告；责令被告及河南富顺实业集团有限公司赔偿给原告社会保险费损失144224.66元直至违法行为终止之日。本院认为，原告的诉讼请求涉及不同的法律关系及法律适用，不应合并提出以一个案件起诉。经本院释明，要求原告变更诉讼请求后，原告未就其请求事项作出明确选择，故其提起本案诉讼违背了我国行政诉讼法关于“一案一诉”的基本原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈良国的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  韩周悦人民陪审员  李丽平二〇二〇年一月十日书 记 员  郝英邑附相关法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执703号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵亚春，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵亚春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵亚春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9373号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,961.71元；截止至2019年4月24日利息7,492.37元、分期手续费14,145.85元；以本金48,961.71元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费782.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9373号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初465号 原告：王同伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄加春，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市龙文区。 被告：武汉锦城基础工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇碧云轩，统一社会信用代码914201137119411064。 法定代表人：杭上乙，该公司执行董事。 原告王同伟与被告黄加春、武汉锦城基础工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王同伟撤诉处理。 审判员  王惠超 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴逸枫
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢5号 申请执行人云和县人民法院 被执行人雷张涛，男，住云和县。 本院在执行被执行人雷张涛盗窃罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初19号 原告肖某，住礼县。 被告苟某（未到庭），现住礼县。 原告肖某与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告苟某经法庭公告送达，无正当理由拒不到庭。本案依据相关规定缺席审理，现已审理终结。 原告肖某诉称，2018年7月26日到2018年8月30日，被告分五次向我借款共计3万元，2019年1月14日被告向我出具欠条一张。我多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金30000元，并承担相应利息。 被告苟某未到庭答辩。 经审理查明：2018年7月26日至2018年8月30日期间，被告苟某分五次向原告肖某借款3万元。2019年1月14日，被告苟某向原告肖某出具欠条一份，载明“今欠到肖某30000元（叁万元正）。欠款人：苟某。2019年1月14日”。原告肖某多次催讨，被告一直未归还所欠借款。现原告诉至本院，请求调处。本院受理后，审判员、人民陪审员深入就地调查了解，被告苟某外出务工，下落不明，遂依法在《人民法院报》刊登公告，并送达相关法律手续，限被告在法定审限内到庭参加诉讼，现审限届满，被告无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理。 本院认为，肖某与苟某之间的借款行为，可视为双方达成了借款合同，其行为合法有效，本院予以准许。苟某向肖某借款的事实清楚，证据确实充分，苟某应积极向原告肖某归还借款。被告苟某无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。关于原告诉讼欠款利息的诉请，无证据支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下： 被告苟某在本判决书生效之日起30日内一次性偿还原告肖某人民币30000元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告苟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 徐 晓 明 人民陪审员 高 德 雍 人民陪审员 马   雄 二〇二〇年一月六日 法官 助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初314号原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十五组。经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县胜利镇万春村五屯。身份证号：23012519720621183X。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告梁喜武，男，1951年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告梁喜武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告梁喜武经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称，一、要求判令被告偿还所拖欠的玉米种子款420.00元及利息60.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告梁喜武未出庭无答辩。原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2014年12月21日被告欠原告种子款420.00元，还款期限是2015年7月1日，逾期每袋加10.00元。被告梁喜武未出庭未质证。被告梁喜武未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,被告于2014年12月21日开始，在原告处购买玉米种子欠款合计480.00元，此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告梁喜武之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告梁喜武于本判决生效3日内给付原告种子款420.00元及违约金60.00（6袋x10元）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年一月十四日书记员王赢
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执26号之一申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市春秋路西首。负责人：于洪生，该行行长。被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司，统一社会信用代码，91370881706348885J，曲阜市逵泉路东首；电话：0537-4497641。法定代表人孔宪元。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0881执26号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司在济宁银行17×××35账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年一月八日书记员  史磊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1457号之二 申请执行人孔琳，女，1963年7月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人孔琳与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔琳向本院申请强制执行。本院于2017年08月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款230000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2375元、执行费3350元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9680号 被执行人李喜生，男，1990年3月11日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人李喜生侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初286号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人李喜生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李喜生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李喜生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李喜生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李喜生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李喜生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李喜生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李喜生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9680号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更27号罪犯张波，男，1978年11月26日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2012年8月31日作出(2012)鄂枝江刑初字第00144号刑事判决，认定被告人张波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。张波不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年10月22日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬，系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张波系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5964号 原告：杭州千岛湖纯影文化创意有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路388号3幢二层A区外1／2室。 法定代表人：吴纯，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州佰澜度假酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道517号。 被告：陈宏胜男，1986年9月10日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖纯影文化创意有限公司与被告杭州佰澜度假酒店有限公司、陈宏胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杭州千岛湖纯影文化创意有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖纯影文化创意有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州千岛湖纯影文化创意有限公司撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告杭州千岛湖纯影文化创意有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年一月十六日 书记员  钱子萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初683号原告：郑焕喜，男，1963年4月16日生，住江苏省。被告：朱青，男，1985年12月2日生，汉族，住安徽省宿州市。原告郑焕喜与被告朱青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑焕喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请撤回起诉，且未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑焕喜撤诉处理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  袁仙花二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1213号之一申请执行人：陈训强，男，1963年4月19日生，汉族，住贵州省。被执行人：张晓青，男，1966年6月19日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初4696号民事调解书，于2019年7月10日立案执行陈训强与张晓青借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，并以（2019）黔0181执1213号执行裁定书查封了被执行人张晓青名下车牌号为贵Ａ×××××美亚牌汽车一辆（未实际扣押）并对被执行人张晓青所有的坐落于清镇市房屋（权证号：160002045）一套作了轮候查封，上述车辆、房产暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产情况，并提取了被执行人张晓青土地征收补偿收入36300元，到位款项已全数向申请执行人发放，此外，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1213号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年一月三日书记员  **
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初10119号 原告：齐河圣基新型建材有限责任公司，住所地济山东省德州市齐河县。统一社会信用代码9137142556813436XB。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元超，山东保君律师事务所实习律师。 被告：山东硕兴建材有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370112MA3LYREN88。 法定代表人：陈法雷，总经理。 原告齐河圣基新型建材有限责任公司与被告山东硕兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告齐河圣基新型建材有限责任公司于2020年1月22日以与被告山东硕兴建材有限公司达成和解协议，被告已支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，齐河圣基新型建材有限责任公司自愿撤回对山东硕兴建材有限公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐河圣基新型建材有限责任公司撤诉。 案件受理费3647元，减半收取1823元，财产保全费1370元，均由原告齐河圣基新型建材有限责任公司负担。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3025号 原告：汪亮，男，1982年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被告：苏勤荣，男，1976年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告汪亮与被告苏勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告汪亮的委托诉讼代理人冯亦锋、被告苏勤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏勤荣归还原告借款本金30万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金30万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至款项实际清偿之日止）；2、请求判令本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年3月20日，原告与案外人杭州米安投资合伙企业（以下简称米安合伙企业）签订《股权转让协议》，协议约定：原告将拥有的杭州米阳信息技术有限公司9.1%的100万元股权转让给米安合伙企业；股权转让的价款为100万元；2017年3月30日，双方完成了股权转让变更登记，米安合伙企业于2017年3月31日向原告支付了100万元。2017年3月31日当天，被告苏勤荣因需资金周转向原告借款70万元。原告在取得米安合伙企业100万元股权转让款后，将其中的70万元支付给被告。被告尚欠原告30万元未归还。2017年6月15日，原告与被告签订了《股权转让补充协议》，协议约定：原告同意将被告欠原告的“股权转让款”30万元，以分期付款的形式进行支付，2018年3月底前，被告向原告支付15万元，2019年3月底前，被告向原告支付15万元。本次《股权转让补充协议》系原、被告之间就30万元借款事宜进行的约定。协议签订后，被告并未按约定向原告支付。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告现依法对被告提起诉讼，望判如所请。 被告苏勤荣答辩称：原告的陈述不属实，被告未向原告借过钱。双方签订的《股权转让补充协议》中约定的30万元不是借款，现在，被告不同意支付该笔款项。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告与杭州米安投资合伙企业（有限合伙）签订《股权转让协议》，协议约定原告汪亮将其拥有的杭州米阳信息技术有限公司9.1%的100万元股权转让给杭州米安投资合伙企业（有限合伙）；股权转让的价款为100万元。苏勤荣代表“受让方”杭州米安投资合伙企业（有限合伙）在《股权转让协议》落款处签名并盖章。2017年3月30日，双方完成了股权转让变更登记，杭州米安投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月31日向原告汪亮支付了100万元。同日，原告汪亮向被告苏勤荣转账699998元。2017年6月15日，原告汪亮与被告苏勤荣签订了《股权转让补充协议》，协议约定：原告同意将被告欠原告的股权转让款30万元，以分期付款的形式进行支付，2018年3月底前，被告向原告支付15万元，2019年3月底前，被告向原告支付15万元。协议签订后，被告并未按约定向原告支付。 以上事实由原告提交的《股权转让协议》、中国建设银行交易明细、《股权转让补充协议》、录音光盘及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。根据原告提交的《股权转让补充协议》及录音光盘等证据均不能证明原、被告存在借贷合意，故原告以民间借贷法律关系主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，原告汪亮负担。原告汪亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙佳萍
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1710号原告：曹文军，男，1970年9月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县，被告：陈宗明，男，1967年2月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县，被告：赵忠学，女，1965年12月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。原告曹文军与被告陈宗明、赵忠学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹文军到庭参加诉讼，被告陈宗明、赵忠学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月30日被告赵忠学以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，口头约定借款期限二个月，借款月利率5%。原告将5万元现金交付给被告赵忠学丈夫陈宗明，当天陈宗明向原告出具一张借条。从2018年5月31日至10月10日被告支付利息1.5万元，此后经原告催讨被告不接电话，故诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、由二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，从2019年2月1日计算至付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告陈宗明、赵忠学在答辩期间未进行答辩且在举证期限内未提交证据。经审理查明，原告曹文军与被告赵忠学系表姐弟关系，被告陈宗明与被告赵忠学系夫妻关系。2018年3月30日被告赵忠学以做生意需要周转金为由向原告曹文军借款5万元，口头约定借款月利率为5%，借期二个月。当天原告将5万元出借给二被告并由被告陈宗明向原告出具一张借条，内容为“本人陈宗明因家庭急用，向曹文军同志借款人民币伍万元整（小写50000元）。本人定于2019年3月30日一次性还清此借款。如到期未归还此借款，本人愿承担相应法律责任及一切后果。借款人陈宗明，身份证号，电话158××××4778,2018年3月30日”。2018年5月31日被告给付原告利息5000元，同年8月11日给付2000元，8月16日给付3000元，10月10日给付5000元，合计给付原告15000元利息。嗣后二被告经原告多次电话、微信催讨均未继续还款，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立生效，对双方当事人均有法律约束力。二被告在借款逾期后应该及时偿还。该纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告。二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，应该由二被告共同偿还。原告主动按月利率3%计付前期已付利息，后期未付利息主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈宗明、赵忠学于本判决生效之日共同偿还原告曹文军借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈宗明、赵忠学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省成宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  戴贵松二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0525民初3301号 原告：蒋友强，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县华兴建工建材有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇芭蕉村一社，统一社会信用代码91510526674048122。 法定代表人：曾令清，总经理。 委托诉讼代理人：钟胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 原告蒋友强与被告古蔺县华兴建工建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蒋友强于2020年1月8日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋友强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蒋友强负担。 审判员  杨春梅 二〇二〇年一月八日 书记员  王 宇
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执707号 申请执行人唐招娣,女,1977年3月25日出生,汉族,住贵州省威宁县金钟镇文昌村新田组。 被执行人刘仪品,男,1974年9月13日出生,汉族,住贵州省赫章县水塘乡新都村大湾子组。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年5月4日生效的(2018)黔0527民初2257号判决，于2019年7月18日向被执行人刘仪品发出执行通知书，责令被执行人刘仪品履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仪品在贵州赫章农村商业银行股份有限公司水塘堡支行的账户28390112010201006*****存款2322.40元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年一月十七日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初62号 原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路财政局大楼一层，统一社会信用代码91350800087410837R。 法定代表人廖永荣，该公司法人。 委托诉讼代理人：曹春秀，女，系该公司工作人员。 被告：郑冬荣，男，汉族，1990年5月6日出生，住长汀县。 被告：陈桂萍，女，汉族，1991年4月1日出生，住长汀县。 被告：郑马春，男，汉族，1960年4月30日出生，住长汀县。 被告：林马荣，女，汉族，1962年11月28日出生，住长汀县。 被告：刘土荣，男，汉族，1968年8月17日出生，住长汀县。 被告：林端盛，男，汉族，1969年8月23日出生，住长汀县。 原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告郑冬荣、陈桂萍、郑马春、林马荣、刘土荣、林端盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年一月十日 书记员  吴 娇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢25号 建德市新安小额贷款股份有限公司、王娟、曾懿、叶爱珍、余水法、姜利新、王同仁、王伟民： 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人王娟、曾懿、叶爱珍、余水法、姜利新、王同仁、王伟民金融借款合同纠纷一案，（2012）杭建商初字第00134号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王娟、曾懿、叶爱珍、余水法、姜利新、王同仁、王伟民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢25号【原案号（2012）杭建执民字第1322号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4007号     原告:祁建峰，男，汉族，1976年1月21日出生，住陕西省永寿县。    被告:谢林江，男，汉族，1962年11月14日出生，住宝鸡市渭滨区。    被告:张刘伟，男，汉族，1967年4月20日出生，住西安市新城区。   原告祁建峰与被告张刘伟、谢林江债权债务纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。   原告祁建峰诉称，由被告谢林江、张刘伟归还项目押金25000元；由被告谢林江、张刘伟支付以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月1日起至实际还款之日止的利息。   被告谢林江在提交答辩状期间未应诉答辩。被告张刘伟未应诉答辩。   本院经审查认为，原告祁建峰所诉涉案标的来源为委托合同，被告谢林江、张刘伟经常居住地西安市新城区，合同签订地为西安市新城区，管辖法院应为陕西省西安市新城区人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审  判  员    茹少男       二〇二〇年一月二日      书  记  员    梁浩            1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执61号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人徐鹏，男，汉族，1990年05月21日出生，住江西省抚州市东乡县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐鹏信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2677号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人徐鹏发出执行通知书，责令被执行人徐鹏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐鹏的银行存款计人民币19095.16元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初3号公诉机关古交市人民检察院。被告人万利勇，男，1998年7月1日出生于河南省安阳市滑县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市滑县。因犯盗窃罪，于2017年7月29日被滑县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年7月16日刑满释放。于2019年8月5日被保定市徐水区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，送往河北省冀中监狱执行刑罚（刑期从2019年5月4日起至2020年2月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被古交市公安局解回，现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人赵晶莹、樊书逸，山西晋浩律师事务所律师。古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人万利勇犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员雷玉平出庭支持公诉，被告人万利勇及其辩护人赵晶莹、樊书逸到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2018年10月中旬，被告人万利勇登记入住古交市沟儿口旅店，2018年11月1日18时许，被告人万利勇趁无人之机，从该旅店登记室窗户旁拿上登记室钥匙，打开房门进入登记室内盗窃女士挎包一个后逃离，被盗包内现金9300元，赃款全部挥霍。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场辩认笔录；5.现场勘查笔录；6.辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人万利勇以非法占有为目的，盗窃他人财物9300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万利勇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，五年内故意再犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。审查起诉阶段，被告人万利勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人万利勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人万利勇辩护人辩护意见是，对被告人万利勇犯盗窃罪不持异议，被告人万利勇有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人万利勇已认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人万利勇判处有期徒刑六个月。经审理查明，2018年10月14日，2018年10月中旬，被告人万利勇登记入住古交市沟儿口旅店，2018年11月1日18时许，被告人万利勇趁无人之机，从该旅店登记室窗户旁拿上登记室钥匙，打开房门进入登记室内盗窃女士挎包一个后逃离，被盗包内现金9300元，赃款全部挥霍。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.报案材料（P17）、受案登记表、立案决定书（P1-3），证实古交市沟儿口武某报案称其放在旅店登记室床上的两个包被盗，共计有8000余元。古交市公安局立案侦查。2.户籍证明（P49），证实被告人万利勇系完全刑事责任年龄人。3.证人武某、张某的证言、被告人万利勇的供述、现场勘查笔录、现场监控视听资料、现场指认笔录、照片，证实2018年11月1日18时许，被告人万利勇趁无人之机，从该旅店登记室窗户旁拿上登记室钥匙，打开房门进入登记室内盗窃女士挎包一个后逃离，被盗包内现金9300元，已全部挥霍。4.滑县人民法院刑事判决书、河南省内黄监狱释放证明、前科证明（P43-48），证实被告人万利勇因犯盗窃罪于2017年7月29日被滑县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年7月16日刑满释放。5.保定市徐水区人民法院刑事判决书、执行通知书（P36-39），证实被告人万利勇因犯盗窃罪，于2019年8月5日被保定市徐水区人民法院以判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，送往河北省冀中监狱执行刑罚，刑期从2019年5月4日起至2020年2月3日止。6.解回罪犯万利勇的函（P40-42）、解回再审通知书（P5），证实被告人万利勇于2019年12月13日被古交市公安局解回，现羁押于太原市第一看守所。本院认为，被告人万利勇以非法占有为目的，盗窃他人财物9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人万利勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，对其从重处罚。被告人万利勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为有坦白情节。对其从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。被告人万利勇所犯罪行属漏罪，应当与原判刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人万利勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。与原判有期徒刑九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年11月3日止)。二、未追回的赃款9300元，继续向被告人万利勇追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 武绪良人民陪审员郝建芳人民陪审员 张    彩    云?二〇二〇年一月二十日书 记 员 弓         瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47315号原告：王凤华，女，1973年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海独角仙教育投资有限公司，住所上海市闵行区。原告王凤华与被告上海独角仙教育投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王凤华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤华撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇二〇年一月十三日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13341号原告：殷永明，男，1958年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：安徽誉秀农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘秀珍。被告：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘秀枝。原告殷永明与被告安徽誉秀农业科技有限公司(以下简称誉秀公司)、被告安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司(以下简称誉秀上海分公司)其他所有权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告协议本金13,884元。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告誉秀上海分公司签订协议书，约定原告购买2万元庄主卡，被告每年送4,000元消费卡，三年共12,000元；被告每月返还556元，三年返本2万元。原告收到2年的消费卡，但每月556元的本金返还只收到11期，从2019年1月起被告停止返还，原告尚有本金13,884元未收到。经多次催促，被告拒不返还，故诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，本案虽名为合作协议，但从协议内容来看，双方约定原告购买被告“庄主卡”，被告须按月向原告返本直至协议期满本金全额返还完毕为止，且被告须每年向原告提供价值4,000元的消费卡。原告每年所得消费卡系其本金投入被告后所生孳息，被告实则以给付原告消费卡替代其本应向原告所付资金占用期间的利息。现被告未经中国人民银行批准，通过与投资人签订《共建誉秀山庄共享产品红利合作协议书》的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，且涉及购买人数逐渐攀升，金额持续扩大，其行为已违反国家金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告殷永明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇二〇年一月二十日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执471号 申请执行人：何传颍，男，1970年06月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁路，男，1984年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理何传颍申请执行其与鲁路为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7783号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁路在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁路在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初42号 原告：王崇德，男，1981年2月4日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯国际边境合作中心区B3地块北侧。 法定代表人：何航伟，该公司总经理。 被告：申屠晨阳，男，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告王崇德与被告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司、申屠晨阳劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王崇德以其已与被告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司、申屠晨阳达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王崇德撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王崇德负担。 审判员 吕 婷 二〇二〇年一月二十三日 书记员 何雪姣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1640号原告：杨同弟，男，汉族，1984年12月11日出生，住西安市高新区。被告：陕西荣信消防安全技术有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：窦淑玉，职位不明。本院在审理原告杨同弟与被告陕西荣信消防安全技术有限公司合同纠纷一案中，原告杨同弟在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨同弟撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年一月十六日书记员 张婧媛1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执851号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：时风芹，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与时风芹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人时风芹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9529号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,803.52元；截止至2019年2月14日利息3,445.25元、分期手续费4,265.55元；以本金37,803.52元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费468.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9529号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢135号申请执行人：湖南麓谷置业有限公司，住所地长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑A座12楼1224号。法定代表人李雅璇，系该公司董事长。被执行人：湖南永生印务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大楼A907号。法定代表人徐钰信。湖南麓谷置业有限公司与湖南永生印务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06329号民事调解书已生效，但被执行人湖南永生印务有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南永生印务有限公司银行存款10488628元；或扣留、提取被执行人湖南永生印务有限公司应得收入10488628元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南永生印务有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年一月十七日书记员  林倩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异60号案外人（异议人）：徐兴梅，女，汉族，1988年8月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人徐兴梅对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐兴梅称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座803号房，并向禄劝银河大酒店有限公司付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人徐兴梅为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为徐兴梅提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人徐兴梅向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座803号房屋。2014年10月10日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座803号房屋归徐兴梅所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人徐兴梅已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座803号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人徐兴梅办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人徐兴梅自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人徐兴梅主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座803号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月六日书记员 杨 岚
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保104号之一申请人：李葱兰，女，1949年11月27日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：徐振峰，男，1954年1月23日出生，汉族，家住江西省乐平市。被申请人：江西有容信息技术有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路190号4栋4单元602室。申请人李葱兰与被申请人徐振峰、江西有容信息技术有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日作出（2019）赣1029财保104号民事裁定，裁定扣押登记于被申请人江西有容信息技术有限公司名下的赣Ａ×××××朗逸牌小型轿车（保全价值5万元）。申请人李葱兰于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西有容信息技术有限公司名下的赣Ａ×××××朗逸牌小型轿车（保全价值5万元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年一月三日书记员  黄淑尧
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2450号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、王俊、王平： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊、王平金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1617号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王俊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2450号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初6453号 原告：李文景，男，1970年2月16日出生，汉族，职工，住曹县。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：李书言，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。 原告李文景与被告李书言民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文景的委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼。被告李书言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文景向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款378000元及利息（自2018年7月23日至实际给付之日，按月息1%计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告以开发房地产为由向原告借款30万元，双方口头约定月息为1%。经原、被告结算，截至2018年7月22日，被告共欠原告本息378000元，并用其房产抵押。经多次催要，被告至今未偿还。 李书言未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告李书言向原告李文景借款30万元，被告给原告出具借据1份，载明：今借到现金叁拾万元整，借款人李书言，2015年5月18日。截至2018年7月22日，被告共欠原告借款本息378000元，被告在原借据背面书写“所欠本息378000元，叁拾柒万捌仟元，如在春节前还不上款，我情愿把前排东三户给李文景，房给李文景后互不相欠，李书言，2018年7月22日。后被告未按期还款。原告称，借款30万元双方口头约定借款月利率为1%，但对其主张未提供充分的证据证明，本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款，被告应当按约定的期限偿还。被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本息378000元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2018年7月22日，经原、被告结算，被告欠原告借款本息共计378000元，被告给原告出具了还款承诺，对于该378000元，原、被告既未约定借款利率也未约定逾期利率，根据上述司法解释的规定，被告应按年利率6%自承诺的履行期限届满次日即2019年2月6日起支付逾期利息。原告请求被告自2018年7月23日至实际给付之日，按月利率1%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告李书言应偿还原告借款378000元并支付利息（以未偿还的借款为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书言偿还原告李文景借款378000元并支付利息（以未偿还的借款为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告李文景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告李书言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年一月三十一日 书记员  刘燕
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执保1号李某某你与被执行人程某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押被执行人程海青驾驶的晋FAM416小型汽车一辆。经本院立案执行，现已全部保全完毕。现已全部结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更16号罪犯陈友兵，男，1975年11月5日生,苗族，贵州省务川县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2003年3月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2003）遵市法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定陈友兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2003年7月9日，贵州省高级人民法院作出(2003)黔高刑一终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月26日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年3月30日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期18年6个月，剥夺政治权利改为7年；2008年2月1日经本院刑事裁定减刑1年，剥夺政治权利7年不变；2010年8月3日经本院刑事裁定减刑9个月；2012年6月28日经本院刑事裁定减刑1年，剥夺政治权利7年不变；2014年6月20日经本院刑事裁定减刑11个月，剥夺政治权利7年；2016年5月6日经本院刑事裁定减刑10个月，剥夺政治权利7年。刑期自2006年3月30日起至2020年3月29日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈友兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑2个月，剥夺政治权利3年，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月获改造积极分子一次转换成3个表扬；2016年8月至2017年3月用考评积分折算转换成1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年9月获物质奖励10元;2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈友兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈友兵减去有期徒刑2个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈友兵减去有期徒刑2个月，剥夺政治权利减为3年（刑期自2006年3月30日起至2020年1月29日止），附带民事赔偿人民币10000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终590号 厦门优利得科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路197号之二、三、五、六层。上诉人（原审被告）：厦门优利得科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路197号之二、三、五、六层。 法定代表人：宋沧艺。 被上诉人（原审原告）：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦18层EFGH单元。 负责人：叶郁芬，行长。 原审被告：蔡再顶，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：宋沧艺，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门优利得科技股份有限公司因与被上诉人渣打银行（中国）有限公司厦门分行、原审被告蔡再顶、宋沧艺金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，一审法院已向上诉人厦门优利得科技股份有限公司送达了预缴上诉费通知书，但上诉人厦门优利得科技股份有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 对上诉人厦门优利得科技股份有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年一月八日 法官助理  孔  晨 书记员  陈荣炜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执817号章丘市明水中豪汽车修理厂与冯骑骏承揽合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因冯骑骏未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市明水中豪汽车修理厂向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月22日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1414号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月二十二日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2760号 徐景芮、芮孟忠： 本院在执行申请执行人徐景芮与被执行人芮孟忠请求变更公司登记纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1929号﹞中，申请执行人徐景芮已收到执行款项51134元并放弃其他执行请求，本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十三日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3864号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。地址：信阳市淮滨县。委托代理人王亚，系该单位员工。委托代理人雷力，系该单位员工。被告：胡翠，女，汉族，1981年4月16日生，住淮滨县。被告：万玉凤，女，汉族，1977年8月16日生，住淮滨县。被告：万树斌，男，汉族，1975年10月6日生，住。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告胡翠、万玉凤、万树斌借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费849.61元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年一月九日书记员 郑路伟
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初4号原告：文炳剑，男，1955年3月8日出生，苗族，住雷山县。被告：文跃阳，男，1977年1月4日出生，苗族，住雷山县。原告文炳剑诉被告文跃阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告于2020年1月15日以被告已偿还借款完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由得当，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文炳剑撤诉。案件受理费293元，系减半收取，由原告文炳剑负担。审判员  余志宏二〇二〇年一月十五日法官助理李穗江书记员吴化云
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初697号原告张恒，男，1980年7月22日出生。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告张恒诉被告北京市公安局（以下简称市公安局）履行法定职责及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法将起诉状副本及诉讼通知书分别送达给市公安局和市政府。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告张恒，市公安局委托代理人王文佳，市政府委托代理人李敏、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒诉称:2019年6月28日，原告张恒因第三人北京宝马汽车5S店北京星德宝汽车销售有限公司违背诚实信用原则，而与其在5S店发生纠纷，双方在现场争议较大。原告张恒为避免事态恶化拨打110求助，请求市公安局110指挥中心依照《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《人民警察法》）第二十一条规定向原告张恒提供帮助，以把矛盾化解在基层、化解在萌芽状态。但市公安局110指挥中心接警后，在指挥派警、下达指令时，就没有有效向处警部门下达“应当根据《人民警察法》第21条的规定，对公民提出解决纠纷的要求应当给予帮助”的指令，导致处警部门和处警民警以消费纠纷不是其职责范围、也没接到进行调解纠纷的指示为由，拒绝组织调解，拒绝履行提供实质帮助的职责。此后，原告张恒同时向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）和市政府申请行政复议。公安部收到复议申请后积极开展工作、履行依法审查职责，但后公安部认为有证据能证明是市政府先行受理，导致公安部无权再作出实体性审查而依法驳回。原告张恒于2019年10月28日收到京政复字[2019]571号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定书》）驳回了原告张恒的复议申请。现原告张恒诉至法院请求：1、撤销市政府作出的《复议决定书》；2、请求确认市公安局110指挥中心不正确履行法定职责的行为违法；3、相关诉讼费用由市公安局与市政府承担。市公安局辩称：经查，原告张恒提供的“181XXXXXXXX”手机号，于2019年6月28日12时23分拨打110报警服务台，称在白家楼星德宝宝马5S店，因经理不肯更换座椅且拒绝谈话录音发生纠纷，接警员了解情况后形成记录通报朝阳分局开展工作。6月28日13时41分，朝阳分局反馈，高碑店派出所民警到达现场，系汽车销售售后纠纷，已告知解决途径及方法。另，原告张恒提交的“186XXXXXXXX”手机号，经对110接报警系统查询，2019年6月28日无拨打110的报警记录。上述事实有市公安局指挥部《情况说明》等证据予以证实。综上，市公安局110接警服务台接到原告张恒报警后通报朝阳分局开展工作，派出所民警出警后针对汽车销售售后纠纷已告知其解决途径及方法。原告张恒请求确认市公安局110指挥中心不正确履行法定职责行为违法的诉讼请求，无事实和法律依据，市公安局不存在不正确履行法定职责的情形，请法院依法驳回原告张恒的诉讼请求。市政府辩称：第一，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三条、第十二条第一款规定，市政府作为市公安局的本级政府，具有对原告张恒认为其未履行法定职责提出的复议申请依法受理，并作出行政复议决定的法定职责。第二，市政府根据《行政复议法》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）作出《复议决定书》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告张恒的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。根据庭审询问，原告张恒认为市公安局没有完全履行《人民警察法》第二十一条规定的帮助职责，此次起诉针对的是110接警处置行为，因此，本案的审理焦点在于市公安局110报警服务台的接警行为是否直接对原告张恒的权利和义务造成了影响。《人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《110接处警工作规则》第二条规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。根据上述规定来看，110报警服务台的职责在于“受理”报警，其对当事人产生权益影响的行为需要结合后续的处警行为进行判断，如果110报警之后公安机关未予处警，则存在行政不作为，权利人可以依此提起履行法定职责之诉；如果110接警之后公安机关进行处警，权利人对处警行为存有异议，则应当对最终的处警行为提起诉讼。而在110报警服务台对警情进行记录、转办过程中，其是否如实记录、是否如实转办等履行法定职责行为，均属于行政机关内部过程性行为。结合本案来看，原告张恒在报警之后，110报警服务台如实记录了原告张恒的报警诉求，将相应的报警转接至北京市朝阳区分局予以处理，随后北京市朝阳区分局高碑店派出所依法指派民警处警，至此，110报警服务台在前期的接警行为中相关职责履行完毕，而至于原告张恒的报警行为是否符合纠纷帮助解决的条件，相应的判断权均不属于110报警服务台，而应由最终的处警人员进行判断和处置，因此，本案中110报警服务台的接警行为属于处警行为的过程性行为，对原告张恒的合法权益不产生实际影响。关于市政府所作的《复议决定书》亦对原告张恒的合法权益未造成实际影响，故对于原告张恒的诉讼请求，应当裁定驳回原告张恒的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张恒的起诉。案件受理费五十元，原告张恒已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李炎铎人民陪审员  杜秀凤人民陪审员  张瑞祥二〇二〇年一月十七日法官 助理  毕安迪书 记 员  张 帅
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1678号原告：湖北量兴能源科技有限公司，住所湖北省鄂州市西山街办小桥村鄂黄连接线量兴汽车城内。法定代表人：胡海涛。委托诉讼代理人：黄修龙，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师。被告：湖北金广钢结构有限公司，住所湖北省石首市经济开发区金平工业园内。法定代表人：李必胜。原告湖北量兴能源科技有限公司诉被告湖北金广钢结构有限公司因承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北量兴能源科技有限公司的委托诉讼代理人黄修龙，被告湖北金广钢结构有限公司的法定代表人李必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北量兴能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款36000元；2.被告支付违约金（滞纳金）10000元；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年1月7日，原告湖北量兴能源科技有限公司与湖北金广钢结构有限公司签订工程承包合同，合同约定由原告负责供货和安装位于被告工地的太阳能锂电池LED路灯，并对工程款的付款时间等进行了相关约定。现原告依合同安装完成，并交付使用，被告于2019年9月4日收到10000元，2019年9月13日收到19000元，现剩余工程款36000元至今未付。根据约定被告应在安装完毕验收合格后支付剩余尾款，其已经构成违约，应承担违约责任。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖北金广钢结构有限公司辩称，1.我支付了34000元的工程款，该工程是与马玉军联系的，按马玉军提供的账户打款的，有转款凭证；2.工程完工后，需要甲方验收，现没有验收单，不存在违约金；3.关于合同定价，与马玉军协商的是2100元每盏灯，合同约定的2500元每盏灯，是不真实的，这其中的每盏灯400元差价是我的利润；4.工程存在质量问题。原告湖北量兴能源科技有限公司为证明其诉讼主张，提交了原被告的身份主体信息资料、工程承包合同、发票、照片一组证据。被告湖北金广钢结构有限公司为证明其辩称理由，提交了向张峰转账三笔的转款信息证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年1月7日签订工程承包合同，合同约定由本案的原告负责LED路灯安装与施工，按每盏灯2500元结算，共安装了26盏路灯，本合同总价款为人民币65000元。工程完工后，原被告双方未对工程进行验收，但合同条款载明“已竣工未验收工程，由乙方负责保管，甲方擅自使用，视同验收”，甲方（本案被告）已经使用该路灯，但使用的时间不详。后被告向原告认可的张峰账户内三次转款，总计给付了34000元，尚欠工程款31000元未给付。现双方为此款发生争议，原告诉讼至法院，导致本案的发生。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原被告双方签订了承揽合同，原告已经履行路灯的安装与施工义务，被告应依照合同约定履行给付报酬的义务。对原告的诉讼请求1，即判令被告支付工程款36000元的问题，本案被告提交了转款依据，是向原告公司人员认可的账户内转款，双方暂无其他纠纷，可以认定为本案的工程款给付，合计付款34000元，故被告尚欠原告的工程款为31000元。对原告的诉讼请求2，即被告支付违约金（滞纳金）10000元，本案中原被告双方并未对工程实际进行验收，依据的是合同条款载明的“已竣工未验收工程，由乙方负责保管，甲方擅自使用，视同验收”，可以认定该工程已经验收，被告应履行给付工程款的义务，但原告未能举证证明被告实际擅自使用路灯的具体时间，即无法认定竣工验收的具体时间，故无法计算合同约定的滞纳金延期天数，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称的给付了工程款34000元，有转款凭证，对该辩称本院予以支持。对被告辩称的工程未验收问题，上文已述，该工程已经实际使用，视为验收，被告应给付工程款，对该辩称本院不予支持。对被告辩称约定的路灯价款为2100元每盏灯，与双方签订认可的书面承揽合同内容不符，对该辩称本院不予支持。对被告辩称的工程质量问题，被告未提交证据证明，被告也可依照合同约定或其他再行主张权利，故对该辩称本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北金广钢结构有限公司在本判决生效后十日内给付原告湖北量兴能源科技有限公司工程欠款31000元；二、驳回原告湖北量兴能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费950元，减半收取475元，由原告湖北量兴能源科技有限公司负担155元，被告湖北金广钢结构有限公司负担320元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谭康二〇二〇年一月十六日书记员  王丹
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督40号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李超，男，1995年2月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县革步乡。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人李超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李超发放了借款2000元，被申请人李超分12期还款，每月应还款175元。2018年11月29日，被申请人李超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李超向贷款人清偿债务后，对被申请人李超拥有追偿权，有权要求被申请人李超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李超尚欠的借款本息1883.99元，即天乙公司代被申请人李超向厦门银行清偿欠款本息1883.99元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人李超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李超给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李超负担，被申请人李超应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23686号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。委托诉讼代理人：唐唯力，男。被告：上海快乐讯广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾芳。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海快乐讯广告传播有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年12月30日立案。原告上海映脉文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海映脉文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员 金 滢二〇二〇年一月八日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……