广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7344号原告：李创明，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇沙埔长巷村长巷街西六巷2号。委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所律师。被告：广州福莱特健身俱乐部有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号3幢201号部分（自编B1号），统一社会信用代码91440101MA5AT1C37U。法定代表人：何志光。被告：何志光，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇樟华村戊水坜。被告：周仁霞，女，1995年12月23日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡老洼坪村赵家坪组37号。被告：吴恒升，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县陶唐乡园内村上坪自然村100号。被告：黄日养，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告李创明与被告广州福莱特健身俱乐部有限公司、何志光、周仁霞、吴恒升、黄日养服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李创明及其委托诉讼代理人张丽婷到庭参加诉讼，被告广州福莱特健身俱乐部有限公司、何志光、周仁霞、吴恒升、黄日养经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李创明向本院提出诉讼请求：1.被告广州福莱特健身俱乐部有限公司退还原告健身卡剩余时间（两年两个月）所对应的金额，即人民币733元；后原告明确为十一个月；2.被告广州福莱特健身俱乐部有限公司退还原告私人教练的剩余课程（55节、每节240元）价值人民币13200元；3.被告何志光、周仁霞、吴恒升、黄日养在未出资范围内对被告广州福莱特健身俱乐部有限公司的上述债务承担连带责任；4.各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日，原告在被告广州福莱特健身俱乐部有限公司处办理了价值为1600元的健身会员卡，使用时间为自会员卡激活之日（2018年6月份激活）起两年有效期，由于原告曾经介绍朋友在被告广州福莱特健身俱乐部有限公司处办理会员，被告广州福莱特健身俱乐部有限公司额外赠送原告一个月的使用期，合计25个月。原告在被告广州福莱特健身俱乐部有限公司处锻炼期间，曾经多次向被告广州福莱特健身俱乐部有限公司购买了私人教练服务。2019年7月29日，被告广州福莱特健身俱乐部有限公司在门口张贴公告，以消防整改为理由无故停业，到了通知截止的日期2019年8月5日仍未重新开放。经会员了解，被告广州福莱特健身俱乐部有限公司并未进行任何消防整改而是由于拖欠房东租金及水电费而无法正常经营，表示无力继续经营。被告广州福莱特健身俱乐部有限公司自2019年7月29日毫无预兆的闭店至今，属于经营不善而倒闭，不能继续为原告提供健身服务，依据消费者权益法，理应无条件退款，原告却明确拒绝按未消费时长及未消费私教课退费，已经严重损害了消费者应有的合法权益。被告的行为已经严重侵犯了消费者的合法权益，对原告的身心造成了巨大的伤害，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。因此，原告现为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告广州福莱特健身俱乐部有限公司（以下简称福莱特公司）、何志光、周仁霞、吴恒升、黄日养均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明认定事实如下：被告福莱特公司经工商部门核准成立于2018年4月10日，注册资本10万元，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为何志光。2019年7月30日，被告福莱特公司股东由被告何志光、周仁霞、吴恒升、黄日养变更为被告何志光、周仁霞，股东变更前被告何志光、周仁霞、吴恒升、黄日养认缴出资额分别为4万元、2万元、2万元、2万元，股东变更后被告何志光、周仁霞认缴出资额分别为8万元、2万元，认缴出资时间均为2058年3月23日前。2018年4月14日，原告填写《专属卡申请表》向被告福莱特公司申请办理了健身会员金卡，会员期限共25个月（含赠送的会员期限13个月），财务部备注栏载明总价1580元、定金20元。在同一日，原告向被告福莱特公司支付会员费1580元。此后，原告分别签订四份《私人教练服务协议》，分别约定原告的私教类别为常规、康复一对一、减脂、常规，私教课程总价格分别为2000元（10节、200元/节）、4200元（15节、280元/节）、8640元（36节、240元/节）、2611元（11节、118元/节）；均约定私教课程只能在被告福莱特公司使用，不可转让、更改等。原告分别于2018年5月26日、6月7日、7月3日、8月14日向被告福莱特公司支付了与上述服务协议相对应的私教课程费2000元、4200元、8640元、2611元。原告提交的《关于新塘福莱特健身俱乐部消防整改通知》（复印件）显示，被告福莱特公司于2019年7月30日发出通知，告知被告福莱特公司于2019年7月31日至8月5日闭馆进行消防线路改造及消防管道整改以及消防验收。庭审中，原告表示其在被告福莱特公司的会员卡于2018年6月开始使用，于被告福莱特公司张贴停业公告之日即2019年7月29日起停用，其仅实际使用会员期限14个月，现被告福莱特公司已搬走，且被告福莱特公司停业后未向其退还过款项，故要求被告福莱特公司退还剩余11个月会员期限的会员费。因会员费为63.2元/月（1580元÷25个月），因此被告福莱特公司应退还的会员费为695.2元（63.2元/月×11个月），故诉请第一项中的金额明确变更为695.2元。原告并表示不清楚已上完的私教课具体节数，关于其主张的私教课剩余节数，仅能提交微信聊天记录截图（1页）作为证据。该微信聊天记录截图未显示微信往来双方的身份信息资料。原告还表示其主张被告何志光、周仁霞、吴恒升、黄日养承担责任的依据是公司法第二十六条、第八十一条及公司法司法解释（二）第二十二条的规定。本院认为：原告向被告福莱特公司申请办理健身会员卡及签订《私人教练服务协议》，并支付了相应的会员费用等，双方的合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。本案中，原告已按约定向被告福莱特公司履行了支付会员费的义务，被告福莱特公司负有向原告提供相应的健身器材、场地等服务。根据本案已查明事实并结合证据、陈述，被告福莱特公司在履行合同过程中停业，未能依约向原告提供健身服务的行为已构成违约。因原告确认其会员卡系于2018年6月开始使用、于被告福莱特公司发出通知之日即2019年7月30日起停用，则原告已使用会员期限14个月，因此，现原告要求被告福莱特公司退还剩余11个月会员期限的会员费695.2元，合法合理，本院予以支持，但原告主张被告福莱特公司退还会员费数额中超出上述的部分，本院不予支持。另，根据本案查明事实并结合原告在本案中提交的证据、陈述，本院对于原告关于剩余私教课程55节的主张不予采信，因此，原告要求被告福莱特公司退还私教课程费13200元，本院不予支持。此外，被告福莱特公司是普通有限责任公司，虽然其股东至今尚未实际出资，但其股东认缴出资期限尚未届满，且原告亦无证据证明被告何志光、周仁霞、吴恒升、黄日养存在需对本案债务承担责任的法定情形，为此，原告要求上述被告对被告福莱特公司的债务承担连带责任，本院不予支持。被告福莱特公司、何志光、周仁霞、吴恒升、黄日养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州福莱特健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李创明退还会员费695.2元；二、驳回原告李创明其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告李创明负担140元，被告广州福莱特健身俱乐部有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇二〇年一月十九日书 记 员  姚锐龙附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。