wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执182号申请执行人范超波，男，1990年1月19日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人杜秀英，女，1962年5月4日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。被执行人吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人范超波与被执行人杜秀英、吴秋发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杜秀英、吴秋发发出执行通知书等法律文书，责令被执行人杜秀英、吴秋发履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初293号民事调解书确定的义务，但被执行人杜秀英、吴秋发至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜秀英、吴秋发有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜秀英、吴秋发在银行或其他金融机构的存款1633000元（含案件受理费9600元、财产保全费5000元、申请执行费18400元）或扣留、提起被执行人杜秀英、吴秋发在有关单位的收入1633000元（含案件受理费9600元、财产保全费5000元、申请执行费18400元）或查封、扣押被执行人杜秀英、吴秋发价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年一月二十一日书记员 鄢慧涛
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初65号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人张成，男，1993年10月23日出生，汉族，江西省铅山县人,初中文化，务工，户籍地铅山县，因本案于2020年1月4日被抓获并刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官金乐挺出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日0时12分许，被告人张成饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经温州市瓯海区仙岩街道繁荣北路666号前路段，车辆驶入道路左侧车道，碰撞由应某停放此处的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张成弃车逃离事故现场，后与其表姐夫王某重回案发现场，由王某“顶包”向现场交警投案，被识破后，被带至交警队经询问后交代事实。经交警部门认定，被告人张成应承担事故的全部责任。经检验，被告人张成血液中乙醇含量为147mg/100ml。 2020年1月15日，被告人张成在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某的陈述，证人王某、翁某的证言，现场勘查笔录，现场监控视频及抽血视频，当事人血样提取登记表，检验报告，交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，返还物品凭证，行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人基本信息，警情详情，情况说明，道路交通事故认定书，查获经过，人口信息，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张成引发本案交通事故等情况，予以从重处罚；其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年3月13日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛小雨 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 姜雅馨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4441号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人:陈永葵，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人陈永葵行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审95号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈永葵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈永葵向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款210000元及停止电梯配件喷塑加工项目的生产。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陈永葵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈永葵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永葵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永葵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈永葵名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车已被查封，未实际扣押到位。截至2020年01月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈永葵尚应履行缴纳罚款210000元及停止电梯配件喷塑加工项目的生产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永葵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永葵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈永葵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月16日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永葵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐蓉盈
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1378号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王东升，系该公司董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字。被执行人：宋义军，男，汉族，住临泽县。被执行人：宋自会，男，汉族，住临泽县。被执行人：宋义马，男，汉族，住临泽县。被执行人：宋仁会，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1378号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人宋义军、宋自会、宋义马、宋仁会金融借款合同纠纷一案，执行标的124816元、执行费1772元；执行到位标的3701.79元，未履行标的121114.21元及执行费1772元。在执行过程中查明：被执行人宋义军、宋自会对外债务较多，家中无可供执行的财产，现外出下落不明；被执行人宋义马经本院调查其家庭经济困难，家中仅其与妻子二人生活，妻子身患精神分裂症，生活无法自理，被执行人宋仁会身患肺结核，现正在治疗，故本院均无法对被执行人宋义马、宋仁会采取拘留措施。经查询四被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，在工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产登记信息，在车辆管理部门查询到被执行人宋义军名下登记有车牌号为甘G66316东风牌汽车一辆，本院已另案查封，因无法找到该车下落，暂未采取扣押等措施，被执行人宋自会名下登记有车牌号为甘G96413的山崎牌摩托车一辆，该车使用年限较长，无使用价值，后续执行过程中本院多次到四被执行人家中督促四被执行人履行案件，四被执行人均未主动履行案件，本院依法将被执行人宋义军、宋自会移交公安机关采取临控措施，至今未发现其下落，现已将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；本院向申请执行人反馈执行结果，申请执行人也无法提供被执行人宋义军、宋自会、宋义马、宋仁会其他可供执行的财产线索，并认可法院执行结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年一月九日书记员  吕昕辉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3735号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8377号原告：邵翠玲，女，1946年4月19日生，汉族，住江苏省睢宁县被告：张书军，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省睢宁县成侯花园一期Ａ区委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师原告邵翠玲诉被告张书军民间借贷纠纷一案，原告邵翠玲向本院自愿申请撤回对被告张书军的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵翠玲撤回对被告张书军的诉讼。案件受理费减半收取825元，由原告邵翠玲负担。审判员  卜召其二〇二〇年一月十三日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初23号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人薛某，男，1974年3月2日生，江苏金坛人，常州市金坛区朱林兽医站职工，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2009年10月30日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月13日被取保候审。 辩护人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人薛某犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年4月份，被告人薛某为提取住房公积金，联系到陈欢、黄正国（均另案处理）等人，由陈欢、黄正国等人伪造提取住房公积金的材料。2019年4月19日，被告人薛某与陈欢、黄正国前往常州住房公积金中心金坛分中心提取公积金，被告人薛某共提取到其本人公积金账户内余额人民币137600元。经鉴定，不动产权证（编号D32008638192)、薛某和徐萍的结婚证（字号J320113-2018-001902)、居民户口薄（户号0150019)均系伪造。 案发后，被告人薛某接到公安机关电话通知，主动到常州市公安局金坛分局滨湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人薛某自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人薛某在庭审中无异议，并有证人张芸、陈欢等人的证言笔录，辨认笔录和照片，不动产权证书，居民户口薄，结婚证，税收缴款书，发票，公安机关出具的说明、鉴定意见书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实。 本院认为，被告人薛某伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪；且属共同犯罪。公诉机关指控被告人薛某犯伪造国家机关证件罪，罪名成立，应予采纳。被告人薛某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人薛某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。在本案审理期间，被告人薛某能够预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出“被告人具有法定和酌定等从轻情节，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。为维护社会秩序和国家机关正常的管理活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文： 第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27681号之一原告：林雄俊，男，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：邓乐阳，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍所在地广东省龙门县。被告：熊凯，男，1986年7月7日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。被告：陈海洋，男，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。本院在审理原告林雄俊与被告邓乐阳、熊凯、陈海洋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告林雄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告林雄俊撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林雄俊负担（原告林雄俊已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  林碧玉二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 越
四川省苍溪县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川0824执保4号 广元市不动产登记中心： 关于申请执行人曾斌与被执行人彭明孝、陈桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0824民初139号民事裁定书已经发生法律效力，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人彭明孝、陈桂芳位于四川省广元市利州区利州东路北侧科兴园一期产权证号为广房权证城字第××号的房屋。查封期限为三年。 附：四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初139号民事裁定书一份。 二〇二〇年一月十日 联系人：邵雄、李晓磊联系电话0839-60××××5
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终176号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张田喜,男，1974年6月1日出生于山西省太原市,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍所在地。因犯盗窃罪于1999年3月4日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2000年11月22日被太原市万柏林区人民法院判处四年;因犯盗窃罪于2004年5月26日被本院判处有期徒刑二年六个月;因吸毒于2009年10月被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒二年;因吸毒于2011年12月被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年;因犯盗窃罪于2013年8月27日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年;因吸毒于2014年4月被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年;因吸毒于2016年11月5日被太原市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年;因犯盗窃罪于2017年4月21日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪于2018年6月11日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月25日释放；因犯盗窃罪于2019年7月15日被本院判处有期徒刑六个月（未执行）；因吸毒于2019年8月21日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2019年8月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;同年9月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人裴威保,男,1969年10月11日出生于山西省原平市,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业，户籍所在地山西省原平市，现住山西省太原市。因收脏于2019年8月21日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年8月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;同年9月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人张田喜犯盗窃罪、原审被告人裴威保犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，太原市迎泽区人民法院于2019年12月16日作出（2019）晋0106刑初1184号刑事判决。原审被告人张田喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人张田喜，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年8月16日18时30分许,被告人张田喜在本市迎泽区并州路中正天街负一层优家生活馆,窃取被害人陈某放置于收银台上的华为mate10手机一部,后将手机以人民币800元价格卖给被告人裴威保,被告人裴威保明知是赃物而予以收购。经鉴定,手机价值人民币8188元。破案后,赃物已追回,赃款未追回。上述事实，有被告人张田喜、裴威保的讯问笔录及供述材料，被害人陈某的报案材料及询问笔录、证人孙某的证人证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、检查笔录、强制隔离戒毒决定书、作案照片、被盗手机照片、常住人口基本信息、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、前科材料、太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106刑初96号判决书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人张田喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人裴威保明知是赃物予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。对辩护人提出的辩护意见，合理部分酌情予以采纳。被告人张田喜、裴威保认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张田喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张田喜有前科，酌情从重处罚；被告人张田喜在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第第六十五条、六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张田喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年12月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人裴威保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、继续向被告人张田喜追缴赃款人民币八百元依法予以没收，上缴国库。张田喜的上诉意见是:其对原审法院认定其的犯罪事实和罪名异议，但因其患病，希望二审能予从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。经对上诉人张田喜讯问，其称无需指定律师为其进行辩护，本院予以准许。本院认为，上诉人张田喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人裴威保明知是赃物予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。原公诉机关指控和原审法院认定的罪名成立。关于上诉人张田喜的上诉意见，经查，原公诉机关指控上诉人张田喜构成盗窃罪，其自愿认罪认罚并与原公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，原公诉机关据此建议原审法院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了原公诉机关的量刑建议和其认罪认罚等情节，对其量刑并无不当。而其“因患病请求从轻处罚”的上诉意见亦无法律依据，故对其上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O二O年一月十七日书记员 李晶晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之十六申请执行人：李子光，男，1956年3月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告李子光诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初16944号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李子光2018年第四季度、2019年第一、第二、第三季度保底经营收益人民币52,931.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李子光逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以13,232.90元的日万分之五从2018年10月29日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以13,232.90元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以13,232.90元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以13,232.90元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,123.29元，减半收取计561.64元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人李子光于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异7号异议人（案外人）：董迎节，男，1983年5月1日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｄ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人董迎节向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董迎节称，请求解除对济宁市杨柳国际新城D区10号楼6单元2层西户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2009年3月7日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订商品房预销售合同，并向其支付合同中约定总金额198000元的购房款（含该房屋土地款），异议人于2009年3月7日上房居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2008年5月19日山东天幕集团济宁高新区分公司与异议人签订商品房销售合同，约定异议人订购该上述案涉房产，山东天幕集团济宁高新区分公司为异议人办理过户手续，并协助异议人与火炬房地产公司签订商品房销售合同。二、异议人董迎节与被执行人火炬房地产公司于2009年3月7日签订的《商品房预销售合同》及补充协议。约定异议人与火炬房地产公司于2009年3月7日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格198172元整。三、房款收据及销售不动产统一发票。四、上房通知书，物业管理费收据。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，2008年5月19日山东天幕集团济宁高新区分公司与异议人签订商品房销售合同，约定异议人订购该上述案涉房产，山东天幕集团济宁高新区分公司为异议人办理过户手续，并协助异议人与火炬房地产公司签订商品房销售合同。2009年3月7日，异议人与火炬房地产公司签订的《商品房预销售合同》及补充协议。约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格198172元整。2009年3月7日，异议人交付购房款，并于2018年10月15日开具发票。2009年3月，异议人占有使用案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房预销售合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城D区10号楼6单元2层西户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年一月七日书记员  李 璇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审174号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王茂盛，男，住所地黑龙江省尚志市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010621206《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执717号宁乡市卫生和计划生育局，刘义平、刘小兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘义平、刘小兵征收社会抚养费一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十六日备注：（2012）宁行执字597号、(2019)湘0124执恢3263号、(2020)湘0124执717号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘义平、刘小兵收社会抚养费一案的执行。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1315号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 被执行人：李贺，男，1996年5月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与李贺保险人代位求偿权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李贺给付申请执行人垫付保险理赔款28865元。被执行人依法承担执行费340.89元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人李贺送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下存银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的29393元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人李贺到庭后，因其未申报财产，本院对其司法拘留，现拘留期满，被执行人李贺未能履行。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年12月3日作出执行决定书，将被执行人李贺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭皓月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19532号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0103刑初15号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡云鹏，男，1997年10月14日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2019年10月1日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年10月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人后佳琪，女，1997年7月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市西湖区。2019年10月1日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年10月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人刘平、唐超芬，江西朗秋律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人胡云鹏、后佳琪犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月28日，被告人胡云鹏用张庆建的身份证伙同被告人后佳琪、胡某某（未成年人，另案处理）登记入住位于南昌市洪城路被害人胡某1经营的星座电竞酒店925房，用工具拆卸电脑配件主板、CPU、内存、显卡、电源等六套，并驾车逃离现场，前往江西省九江市将电脑配件以27300元销赃给胡某2，随后逃往湖北。2019年9月30日7时许，民警在湖北省襄阳市谷城县唯爱主题酒店308室将胡云鹏、后佳琪抓获归案。经西湖区价格认证中心评估，被盗电脑配件的市场价格为32148元。另查明，涉案电脑配件及销赃所得部分赃款19900元已被扣押，分别发还被害人胡某1、胡某2，被告人胡云鹏家属赔偿胡某2货款差额7400元。被害人胡某1对胡云鹏、后佳琪的行为表示谅解。公诉机关认为：被告人胡云鹏、后佳琪应当以盗窃罪追究刑事责任，二被告人均具有坦白情节，建议判处被告人胡云鹏、后佳琪有期徒刑一年五个月，并处罚金。庭审中，公诉机关基于两被告人配合侦查机关追缴赃物并获被害人谅解，且表达了主动缴纳罚金的意愿，建议判处被告人胡云鹏有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金；被告人后佳琪有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金。被告人胡云鹏、后佳琪对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡云鹏、后佳琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币32148元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人后佳琪的辩护人提出其具有坦白情节、被盗财物已归还并取得被害人的谅解的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人胡云鹏、后佳琪的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人后佳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月十六日书记员  汪 思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执580号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市九只松鼠电子商务有限公司,住深圳市宝安区新安街道45区综合楼二楼2-7层五楼519号。 在被执行人深圳市九只松鼠电子商务有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7883号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7883号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨顺发
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初3541号原告：陈国义，男，1965年4月18日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：王盛利，男，1977年5月8日出生，汉族，住赤水市。原告陈国义与被告王盛利合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国义及其委托诉讼代理人吴庆、被告王盛利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国义向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告售房款99800元。事实和理由：2014年，原被告合伙修建房屋一栋。2017年7月25日，被告向原告出具声明一份，除三楼及进门靠右门市和七楼靠左两套住房外，其余房屋归原告所有。2019年原告与袁为先、梁贵全商定，将刘光琴楼上五楼靠右住房出售给二人，价款99800元，该购房款由被告全部领走。根据声明约定，该房款应属原告，后原告与被告协商未果，故向法院起诉维权。被告王盛利辩称：2014年，原告与被告共同出资修建住房一栋，约定各自享有两套住房和两个门市，被告出售给案外人的涉案房屋系其自己所有；被告于2014年将涉案房屋出售给案外人袁为先、梁贵全，价款99800元，后案外人将购房协议弄丢，遂要求被告于2019年10月27日补签一份收据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告陈国义与被告王盛利共同出资在赤水市米处修建七层房屋一栋。2014年被告将五楼靠右住房（涉案房屋）出售给案外人袁为先、梁贵全，袁为先、梁贵全与被告签订购房协议，并支付99800元。后因案外人袁为先、梁贵全将购房协议遗失，被告于2019年10月27日向案外人袁为先、梁贵全出具一张收到购房款99800元的收据，并载明以前协议作废。2017年7月25日原、被告经结算后，被告出具声明一张，约定被告将不在共同拥有和原告合伙修建的七层住房的权利，该房屋拥有权全部由原告拥有，除开三楼进门靠右门市和七楼靠左两套住房，当日原告陈国义向被告王盛利出具欠条一张，载明陈国义欠王盛利合伙修建房屋费用40000元，因陈国义未支付该款，2019年6月4日王盛利起诉陈国义要求支付该款，后经赤水市人民法院调解，双方约定陈国义于2019年12月17日前偿还王盛利欠款40000元，该款到期陈国义未支付。另查明，被告于2014年将涉案房屋出售给案外人袁为先、梁贵全后，袁为先、梁贵全随后入住并办酒，原告也按农村习俗随礼祝贺。上述事实，有当事人的陈述，有原告陈国义提交的声明、收据，有袁为先的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告共同出资修建房屋并对房屋归属问题进行约定是双方真实的意思表示，原、被告双方应受其约束。被告在2014年将涉案房屋出售给案外人袁为先、梁贵全，原告在得知案外人入住后，并未找案外人和被告索要购房款，显然是认可了被告出售涉案房屋的行为。对于被告王盛利出具的声明问题，该声明是2017年原、被告将其余共有房屋出售后，双方结算由被告王盛利书写，此时涉案房屋已于2014年出售，故该声明与本案涉案房屋并无关联性。对于收据问题，该收据是案外人遗失2014年与被告签订的购房协议，2019年被告从新出具收据一张，收据中载明以前协议作废，证明了涉案房屋的出售时间并非2019年。因此，原告仅凭声明及收据不能证明涉案房屋的所有权为原告所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈国义的诉讼请求。减半收取的案件受理费1150元，由原告陈国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟宇二〇二〇年一月十日书记员  宋航
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初252号原告：张增军，住新野县。被告：黄国明，住新野县。原告张增军与被告黄国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增军申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张增军撤回起诉。案件受理费1410元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年一月十六日书记员 罗亚军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13602号原告：赵跃鹏，男，1970年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，辽宁震徽律师事务所律师。被告：刘世明，男，1957年6月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩人，辽宁君秀律师事务所律师。被告：李满，女，1959年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩人，辽宁君秀律师事务所律师。本院在审理原告赵跃鹏与被告刘世明、李满买卖合同纠纷一案过程中，原告赵跃鹏于2020年1月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵跃鹏撤回起诉。案件受理费10892元，减半收取5446元，由原告赵跃鹏负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 清人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年一月六日书 记 员  王昕莫
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终267号上诉人（原审原告）：刘敏芳，女，1966年1月14日出生，汉族，住河北省永清县。上诉人（原审原告）：张文武，男，1967年8月30日出生，汉族，住河北省永清县。被上诉人（原审被告）：周克宾，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省永清县。被上诉人（原审被告）：周春，男，1949年3月12日出生，汉族，住河北省永清县。上诉人刘敏芳、张文武因与被上诉人周克宾、周春排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘敏芳、张文武上诉称，张振邦系上诉人张文武大伯，张振邦生前经村委会主持与张文武之父张振友达成协议，由张振友以房屋买卖名义出资尽抚养义务，张振友作为第二顺序继承人有权继承登记在张振邦名下的房屋。张振邦去世后，由于西邻被上诉人周春拒不指界，两家纠纷未达成调解意见，未能办理宅基证变更登记手续。后被上诉人建造二层楼房时，在东侧留有两个窗户，影响了上诉人的正常生活，故提起民事诉讼，在诉讼中，上诉人亦要求为对张振邦去世后遗留宅院归属作出确认。原审裁定驳回上诉人起诉，违反法律规定，故上诉请求，撤销原审民事裁定，指令原审法院审理此案。刘敏芳、张文武向一审法院起诉请求：1、要求判令被告周克宾、周春停止侵犯原告家隐私权并消除妨碍，封堵朝原告家一侧的上下两个窗口或出资4000元由原告施工。一审法院经审查认为，原告刘敏芳、张文武主张要求被告周克宾、周春封堵所建楼房向其院子一侧的两个窗户，或被告出资原告自行封堵，但本案中原告刘敏芳、张文武所主张的涉案院子的宅基地使用证登记的使用人是张振邦，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。”虽然原告刘敏芳、张文武主张张振邦的房屋是张文武的父亲张振友购买，但本案中涉案的登记在张振邦名下的房屋及宅基地未变更登记前，原告刘敏芳、张文武无权向被告周克宾、周春主张权利。综上所述，原告刘敏芳、张文武的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告刘敏芳、张文武的起诉。本院经审理认为，上诉人刘敏芳、张文武要求对张振邦遗留的宅院归属作出确认，并排除妨害，其所诉事由及请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2329号民事裁定；二、本案指令河北省永清县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇二〇年一月十七日书记员  崔 兰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12277号原告：张春，女，汉族，1976年3月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒲建红（系原告张春丈夫），男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆荃意科技有限公司，住所地重庆市北碚区云开路17号，统一社会信用代码91500109580163980P。法定代表人：张军，该公司总经理。原告张春诉被告重庆荃意科技有限公司（以下简称荃意科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春的委托诉讼代理人蒲建红、被告荃意科技公司的法定代表人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告从2017年10月至2019年5月因未给原告缴纳养老保险给原告造成的损失14656元（732.8元/月×20个月）；2、被告赔偿原告从2017年10月至2019年5月因未给原告缴纳医疗保险而给原告造成的损失5418.69元（2017年医疗保险损失：单位医疗险缴费基数3370元×7.5%×3月=758.25元；2018年医疗保险损失：单位医疗保险缴费基数3282元×8.5%×12月=3347.64元；2019年医疗保险损失3282元×8%×5月=1312.80元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年9月16日起至2019年5月21日在被告处上班，从事机械零部件的浸锡工作，劳动关系一直持续且未中断过。工作期间，被告未依法给原告缴纳社保。原告工资为月薪制，3000元/月。原告为使自己在达到退休年龄后能享受到退休待遇，于2018年12月向北碚区人社局申请以失业人员名义进行参保，把被告从2017年10月起应当给原告缴纳养老保险而未缴纳的时间段进行了补缴。被告应当为原告缴纳社保时间为20个月，缴费基数为732.8元/月，合计14656元。原告起诉来院，望判如所请。被告荃意科技公司辩称，双方是劳动关系属实，在劳动关系建立期间，经双方协商，被告没有给原告购买社保，但是每月给原告发放了200元的社保补贴。原告本次起诉主张被告支付未买社保给原告造成的损失，被告不认可，被告现在愿意给原告补缴相关社保，同时要求原告退还已经发放的每月200元的保险补贴。经审理查明，原告张春与被告荃意科技公司因解除劳动关系经济补偿、二倍工资差额、失业保险引起的劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出碚劳人仲案字（2019）第755号仲裁裁决书，认定张春于2017年10月16日入职荃意科技公司，双方于2019年5月22日解除劳动关系，并裁决：荃意科技公司应支付张春2018年5月至2018年10月14日期间的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿、失业保险待遇损失、2019年4月21日至5月21日期间的劳动报酬、2018年10月16日至2019年5月21日的未休年休假工资、鉴定费共计35671.72元。该裁决已生效，并经本院执行，现已全部执行完毕。2019年11月15日，张春以荃意科技公司为被申请人，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求荃意科技公司赔偿其从2017年10月至2019年5月因未缴纳养老保险而造成的损失11504.34元、2017年10月至2019年5月因未缴纳医疗保险而造成的损失5418.69元。2019年11月20日，该委作出碚劳人仲不字（2019）第271号《不予受理通知书》，认定张春的请求虽为养老保险、医疗保险损失，实为要求用人单位缴纳养老保险、医疗保险费用，其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。2019年11月22日，张春起诉来院。庭审中，张春举示了：1、邮政银行账户明细，拟证明原、被告劳动关系存续期间，被告没有给原告缴纳社保，原告以失业人员名义缴纳了社保；2、重庆市社会保险参保证明、申报协议，拟证明双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社保，原告自行缴纳了该期间的养老保险，包括个人应缴费部分和单位应缴费部分。荃意科技公司对上述证据的真实性无异议，但认为个人缴费部分应由张春自己承担，被告只承担单位应缴费部分。张春举示的重庆市社会保险参保证明（个人）显示张春养老保险缴费情况如下：2017年12月，个人应缴费为269.57元、单位应缴费为463.15元；2018年1月至2018年12月，个人应缴费为293.12元，单位应缴费为439.68元；2019年1月至2019年5月，个人应缴费为262.56元，单位应缴费为393.84元。另外，荃意科技公司还举示了张春2017年11月至2019年4月的工资表，拟证明公司每月为张春发放了200元的社保补贴，本案中应予以扣除。张春认可该证据的真实性，但不认可该表所列工资组成，认为其每月固定工资3000元。根据荃意科技公司举示的工资表，张春2017年12月、2018年1月至2018年12月、2019年2月至2019年4月领取的保险补贴均为200元/月；2019年1月为133元。本院认为，依法给劳动者缴纳社保系用人单位法定义务。在原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社保，原告自行缴纳了该期间的养老保险，给原告造成了相应损失，理应由被告承担。因双方劳动关系存续期间为2017年10月16日至2019年5月22日，结合原告举示的证据显示的其养老保险缴纳情况，本院认为，被告应承担原告劳动关系存续期间的养老保险损失如下：2017年12月463.15元；2018年1月至12月5276.16元（439.68元/月×12个月）；2019年1月1日至5月22日1854.99元（393.84元/月×4.71个月），合计7594.30元。因被告举示的工资表，原告对其签字无异议，故本院对其真实性予以认可，根据被告举示的工资表显示2017年12月至2019年4月期间，被告未为原告缴纳社保但为原告发放了3333元的补贴应予扣除（200元/月×16个月+133元），故被告应承担原告养老保险损失4261.30元（7594.30元-3333元）。关于原告主张的医保保险损失。因原告并未举示证据证明，其诉请缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆荃意科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张春养老保险损失4261.30元；二、驳回原告张春的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆荃意科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小会二〇二〇年一月十三日书记员  曾 峥
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执226号 申请执行人：张莉，女，1989年1月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：史成源，男，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人张莉依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6732号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人史成源在（2020）浙0522执226号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人史成源银行存款人民币36440元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十三日 书记员 章俊卿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14884号原告：侯辉，男，汉族，1988年10月2日出生，住重庆市永川区。被告：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住重庆市永川区南大街38号1单元2-1，统一社会信用代码91500118MA5U31NT6X。法定代表人：邹昭福。被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。第三人：江津区南唐佳月足浴店，住所地重庆市江津区双福新区福城大道锐升凤凰城500号，统一社会信用代码92500116MA608BJCOM。经营者：杨渝茜。本院在审理原告侯辉与被告重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹昭福，第三人江津区南唐佳月足浴店装饰装修合同纠纷一案中，原告侯辉未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二〇年一月八日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2956号原告：胡某，女，汉族，1973年1月29日生，住徐州经济技术开发区。被告：陈某，男，汉族，1968年10月23日生，住徐州经济技术开发区。原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，居住在原告家中。婚后被告经常打骂原告，调解多次无效。原告于2016年5月不堪忍受严重家暴，搬到现住址与被告分居，至今已三年。被告在原告搬离后，于2017年仍去对原告进行家暴，经报警劝诫，被告才停止动手。原告一直处于恐慌中，对心理造成严重伤害。原告再三考虑，双方感情破裂，已无法继续生活，无和好可能。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、接处警记录等证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有两女一子，现均已成年。因家庭琐事，双方经常发生纠纷。2017年6月1日，被告对原告有家暴行为，原告进行报警；之后原告离家分居生活至今。2017年6月6日，原告诉至本院要求离婚，被告到庭表示不同意离婚，愿意改正错误。本院于2017年11月判决不准予离婚。2018年6月12日，原告再次起诉要求离婚，被告未到庭应诉。本院于2018年12月判决不准予离婚。2019年6月24日，原告第三次起诉离婚而形成本案。本院认为，根据婚姻法规定，当事人感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被告对原告有家庭暴力行为，双方因感情不和分居满二年以上，符合法律规定的情形；在原告起诉后，被告拒绝到庭应诉，对处理双方矛盾持消极态度，故，应认定双方感情确已破裂，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原胡某云与被陈某莲离婚。案件受理费240元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。本判决生效前，当事人不得另行结婚。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年一月三日书 记 员  董世妹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王明辉，男，1986年12月9日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，个体,户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕927号起诉书指控被告人王明辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人王明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日20时许，被告人王明辉酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁州区袁山中路商城路段时遇交警路检。经对被告人王明辉进行呼岀气体酒精含量检测，其酒精含量为103mg/100m1。随后对其抽血送检,被告人王明辉血液中乙醇含量为93.45mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王明辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人王明辉自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人王明辉拘役一个月至二个月，并处罚金,可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王明辉的供述、查获经过、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第528号鉴定意见书及相关资料、强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人王明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王明辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王明辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇二〇年一月十五日代书记员 周立
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执318号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：钱金婷，女，1986年10月29日生，汉族，住上海市上海市青浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钱金婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22840号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人钱金婷履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币161,359.29元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,320.39元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人钱金婷名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保53号 申请人：禹城市张庄镇油坊社区村民委员会，住所山东省禹城市张庄镇油坊社社区。 法定代表人：张举臣，主任。 被申请人：杨力，男，1970年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。 上述当事人农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款16万元或相应价值存款，并向本院提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨力存款160000.00元或相应价值财产。 案件申请费1320元，由申请人禹城市张庄镇油坊社区村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  霍 波
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执24号1972年11月7日1973年2月6日申请执行人:杨庆武，男，生,汉族，居民身份证号码，住所地。1972年11月7日1973年2月6日申请执行人:徐震淘，女，生,汉族，居民身份证号码，住所地。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，统一社会信用代码91320200669616923K，住所地在。法定代表人：陈锁坤，该公司董事长。杨庆武、徐震淘与无锡金太湖国际城商业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）锡仲裁字第391号仲裁裁决书已发生法律效力。杨庆武、徐震淘向本院申请执行，本院已于2020年1月20日依法受理。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司住无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执24号执行案件(执行依据（2019）锡仲裁字第391号仲裁裁决书)指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二〇年一月二十日书记员  余晓雨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4876号原告：李金卓，男，1947年3月7日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：崔中棋，男，1970年5月18日出生，汉族，住登封市。被告：崔华锋，男，1956年4月22日出生，汉族，住登封市。被告：崔战棋，男，1964年12月6日出生，汉族，住登封市。三被告共同委托诉讼代理人：李振阳，登封市天中法律服务所法律工作者。原告李金卓诉被告崔中棋、崔华锋、崔战棋侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金卓及其委托诉讼代理人丁银州，被告崔中棋及被告崔中棋、崔华锋、崔战棋的共同委托诉讼代理人李振阳到庭参加了诉讼。原告李金卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年12月15日，登封市自然资源和规划局给原告颁发大金店集建（崔坪）字第171号集体土地建设用地使用证，原告在自己的宅基地内栽种树木，该树木现已成材，原告动工建房，被告以该宅基地是他的祖业地为由，阻挠原告施工，又将原告栽种的树木伐掉，原告找村组、县乡说事，被告无理取闹，调解不成。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告崔中棋、崔华锋、崔战棋辩称，1、原告提供的集体土地使用证的权利人为“李金桌”，与原告的名字“李金卓”不符，原告主体错误；2、原告提供的集体土地使用证面积计算错误，该土地使用证上记载地块长17米，宽12米，17×12=204平方米，而证上面积是238平方米，明显存在瑕疵；3、原告既主张崔中棋、崔华锋、崔战棋侵犯其土地使用权，又主张崔中棋、崔华锋、崔战棋盗伐林木，应当分别起诉，且盗伐林木应当由林业派出所处理，故应当驳回原告的诉讼请求；4、登封市档案局土地房产所有证复印件、××金店镇崔坪村村民委员会出具的证明、《河南省＜土地管理法＞实施办法》和《河南省农村宅基地用地管理办法》、证人崔某1和崔某2的证言及视听资料能够证明原告侵占崔中棋、崔华锋、崔战棋家门前的宅基地，该宅基地系崔中棋、崔华锋、崔战棋家的老业地，宅基地内的树木也是崔中棋家栽种，原告在录音材料中也予以承认；5、本案属于农村宅基地纠纷，不属于人民法院受案范围，依法应驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告主张被告侵犯其宅基地使用权，并将其栽种在宅基地内的树木砍伐，提供了集体土地建设用地使用证、现场照片等为据，被告辩称涉案土地系其家祖业地，权利人系其父亲崔同春，崔战棋砍伐涉案土地内自己家栽种的树木，并未侵犯原告权利，并提供了原登封县土地房产所有证、登封市大金店镇崔坪村村民委员会出具的证明等证据予以证实。本案中，原、被告对涉案土地使用权归属存在争议，依法应当由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告李金卓的起诉。本案受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  高菲菲赵慧彬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更31号罪犯万硕，男，1988年5月1日出生，汉族，高中文化，河南省新县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年6月9日作出(2017)豫1502刑初154号刑事判决，认定被告人万硕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，刑期自2016年11月20日起至2028年11月19日止，于2017年7月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯万硕减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万硕自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯万硕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑七个月条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万硕准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年11月20日起至2028年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初6007号之二 原告：湖南某某公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：龚爱伍，执行董事兼总经理。 被告：王某某，男，汉族，1966年1月28日出生，住岳阳市。 第三人：岳阳市某某公司，住所地：岳阳。 法定代表人：苏忠阳，董事长。 第三人：岳阳某某公司，住所地：湖南。 法定代表人：马春梁，执行董事兼总经理。 原告湖南某某公司（以下简称某某公司）与被告王某某、第三人岳阳市某某公司（以下简称某某2公司）、岳阳某某公司（以下简称某某3公司）物权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告湖南某某公司于2020年1月17日向本院申请撤回对被告王某某、第三人岳阳市某某公司、岳阳某某公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某公司撤回对被告王某某、第三人岳阳市某某公司、岳阳某某公司的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖南某某公司负担。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  徐春艳 人民陪审员  毛美艳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  何 云
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2595号原告：孙鹏，男，1993年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：王希库，男，1974年12月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：魏雅秋，女，1965年9月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告孙鹏诉被告王希库、魏雅秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，因被告王希库不在户籍地居住，需公告送达，本院于2019年10月18日裁定转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙鹏的委托诉讼代理人王伟，被告魏雅秋到庭参加了诉讼，被告王希库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失共计18834.58元。事实和理由：2019年6月24日，被告王希库驾驶辽Ｈ×××××号小型客车，沿东外环路由南向北行驶，当行驶至事故路口时，与沿坝四线由东向西行驶的孙鹏驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车相撞，造成孙鹏受伤，车辆受损的交通事故，此起事故经交警部门认定，被告王希库负事故主要责任，孙鹏负事故次要责任。原告孙鹏因本次交通事故住院33天。被告魏雅秋作为机动车所有人和投保义务人，未按照规定投保交强险，应当与王希库在交强险责任范围内承担连带赔偿义务。请法院依法维护原告方的合法权益。被告魏雅秋辩称：我不同意承担赔偿责任，事故车辆已经卖给王希库了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、急诊病志，被告魏雅秋提供的车辆买卖合同、保险单，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实与本案具有关联性，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日7时许，王希库驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，沿东外环路由南向北行驶，当行驶至事故路口时，与沿坝四线由东向西行驶孙鹏驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车相撞，造成孙鹏受伤，车辆损坏的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，王希库负事故主要责任，孙鹏负事故次要责任。事故发生后，孙鹏在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗33天，其伤情被诊断为：颈部损伤、腰部损伤、头部外伤。另查明，事发当天王希库驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车，登记车主系魏雅秋。2019年3月1日，因魏雅秋的儿媳张静与王希库间有资金往来，将车辆抵账给王希库后，当日魏雅秋与王希库签订了车辆买卖合同，但双方未办理车辆过户手续，此后，该车辆一直由王希库控制、使用，事发时该车辆保险已到期。本院认为，本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，作出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，本院予以采信，依据交警部门的认定结论，综合全案考虑，本院认定王希库应承担本起事故70%的责任，孙鹏应承担本起事故30%的责任。另因，王希库驾驶的车辆，系从魏雅秋处抵账获得，但双方未办理登记手续，事时发该车辆实际的所有人为王希库，其对车辆有控制、使用权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，故本院对原告要求魏雅秋承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。王希库作为事故车辆的所有人，未依法对上路车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，王希库应在交强险限额内先对原告的经济损失赔偿，通过计算，原告的各项损失数额未超出交强险的各项赔偿限额，故王希库应在交强险各项限额内对原告承担赔偿责任。对原告孙鹏的各项赔偿数额，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张5903.46元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、交通费，综合全案考虑，本院予以支持500元；3、伙食补助费，根据孙鹏实际住院天数33天，按每天100元标准计算，本院予以支持3300元；4、营养费，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持；5、误工费，原告按上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，符合法律规定，本院予以支持3375.90元；6、护理费，原告按居民服务业标准，计算护理费，符合法律规定，本院予以支持4765.20元。综上所述，原告孙鹏的经济损失，共计17844.56元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希库于本判决发生法律效力后十日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙鹏9203.46元，在伤残赔偿限额内赔偿原告孙鹏8641.10元，共计17844.56元；二、驳回原告孙鹏对被告魏雅秋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告王希库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  张 欣审判员  方 斌二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 芮
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审5号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人冉业营，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】24号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，冷库2大间，南面冷库建筑面积1920平方米，北边冷库建筑面积1920平方米，建筑面积共3840平方米；3、未缴纳的罚款192000元。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】24号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】24号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高自然资规罚字【2019】24号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年一月七日书 记 员  张 瑶
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审2号申请人:红河州生态环境局个旧分局。地址：个旧市五一路58号。负责人:林海涛，该局局长。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：个旧市红宝生物糖业有限公司。地址：个旧市保和乡木花果村。法定代表人：李勇，男，1965年12月10日生，汉族，个旧市红宝生物糖业有限公司董事长，住元阳县。申请人红河州生态环境局个旧分局于2019年1月14日以被申请人个旧市红宝生物糖业有限公司不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个环罚字[2019]4号《红河州生态环境局个旧分局行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人红河州生态环境局个旧分局以被申请人个旧市红宝生物糖业有限公司于2018年12月19日，监督检测中水污染物排放超过《淀粉工业水污染排放标准》（GB25461-2010）表2中规定的水污染排放标准浓度限制的7.3倍和0.42倍的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，2019年4月18日申请人告知被申请人对拟罚款100000元享有申请听证的权利，被申请人未要求听证。2019年4月26日被申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，作出个环罚字[2019]4号《红河州生态环境局个旧分局行政处罚决定书》，责令被申请人个旧市红宝生物糖业有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内履行“缴纳罚款100000元，同时改正违法行为”的处罚事项,到期不缴纳罚款的每日按罚款的3%加处罚款。同时告知被申请人个旧市红宝生物糖业有限公司，如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向，向个旧市人民政府或红河州生态环境局申请行政复议，也可以在6个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，申请人红河州生态环境局个旧分局将依法申请人民法院强制执行。申请人红河州生态环境局个旧分局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被申请人个旧市红宝生物糖业有限公司，被申请人个旧市红宝生物糖业有限公司未履行上述行政处罚义务，申请人红河州生态环境局个旧分局于2019年11月7日下达了《红河州生态环境局个旧分局督促履行义务催告通知书》，并于同日送达被申请人个旧市红宝生物糖业有限公司，催告其自觉履行上述行政处罚义务，并告知其本催告书送达十日后，仍未履行，申请人红河州生态环境局个旧分局将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被申请人个旧市红宝生物糖业有限公司仍未履行上述行政处罚义务，申请人红河州生态环境局个旧分局向本院申请强制执行。本院认为，申请人红河州生态环境局个旧分局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请人个旧市红宝生物糖业有限公司在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务，申请人红河州生态环境局个旧分局在行政处罚决定书及催告书指定的期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准许执行申请人红河州生态环境局个旧分局于2019年4月26日对被申请执行人个旧市红宝生物糖业有限公司作出的个环罚字[2019]4号《红河州生态环境局个旧分局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨敏审 判 员  段文人民陪审员  祁敏二〇二〇年一月二十二日书 记 员  罗洪
抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执4号申请执行人：李天文，身份证号23083319681010011X，男，1968年10月10日生，汉族，住黑龙江省抚远市乌苏镇永胜村一组。被执行人：柳林杰，身份证号230833196611250094，男，1966年11月25日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇远大花园小区2号楼3单元602室。被执行人：王香兰，身份证号230833196702010109，女，1967年2月1日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇远大花园小区2号楼3单元602室。本院在执行李天文与柳林杰、王香兰借款合同纠纷一案中，抚远市人民法院作出的（2019）黑0833民初145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柳林杰、王香兰名下在抚远市国营农场局登记的位于抚远市抓吉乡北岗村西大地45亩土地使用权，查封期间不得办理过户、抵押手续，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王荣政二〇二〇年一月十日书记员  纪国庆
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执69号申请执行人双峰县丰茂阁钢化中空玻璃有限公司，住所地：双峰县科技工业园B156030（湖南省凌云机电有限责任公司内）。法定代表人：江乐乐，该公司总经理。被执行人新化县星星玻璃经营部，住所地新化县梅苑开发区学府南路。负责人：曾晓斌。被执行人曾晓斌，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。本院正在执行的申请执行人双峰县丰茂阁钢化中空玻璃有限公司与被执行人新化县星星玻璃经营部、曾晓斌买卖合同纠纷一案【新化县人民法院(2019)湘1322民初981号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：新化县人民法院(2019)湘1322民初981号民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十五日法官助理曾擘书记员廖星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执495号王俊钧、柯忠尼：关于申请执行人王俊钧与被执行人柯忠尼租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕，并向本院缴纳执行费1490元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执60号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈卫星，男，汉族，1986年9月14日出生，户籍所在地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈卫星信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项7406.17元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年一月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省城固县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初6号 公诉机关城固县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。 诉讼代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。 被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2019年8月19日被刑事拘留，2019年8月30日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）208号起诉书，指控被告人杨某甲犯有故意伤害罪，于2020年1月3日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼，要求被告人杨某甲赔偿由此造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人李龙庆，被告人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2019年8月16日7时许，被告人杨某甲在自家桔树地里干活时，发现地里有许多滚落的石头，就到田间小路上刨石头。这时，同村村民的被害人王某甲路过阻止其刨石头，二人发生争执。被告人杨某甲将王某甲腰里系的一把镰刀夺下，双手握住镰刀柄，用镰刀背击打王某甲头部两三下，又击打了王某甲左小臂，致王某甲侧倒在地。随即，被告人杨某甲又用自己带的锄头，用锄头背击打了王某甲左胯骨、左手腕、左手掌部位三、四下，致王某甲受伤。杨某甲致伤王某甲后逃离现场，王某甲被送往城固县医院救治。经陕西省城固县公安司法鉴定中心鉴定为：王某甲系急性闭合性颅脑损伤及左桡骨远端粉碎性骨折均评定为轻伤一级；左肩胛骨骨折、左侧尺骨茎突骨折及左手第2、3、4掌骨骨折均评定为轻伤二级。 上述指控事实，公诉机关提供物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验检查辨认笔录等，指控被告人杨某甲犯有故意伤害罪，鉴于被告人杨某甲认罪认罚，书面建议判处被告人杨某甲一年八个月有期徒刑。 附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人杨某甲的行为构成了故意伤害罪，其不但应承担刑事责任，还应赔偿医疗费19085.11元，住院伙食补助费420.00元，护理费12000.00元，营养费1800.00元，误工费18000.00元，鉴定费1560.00元，残疾赔偿金66638.00元，交通费400.00元，共计119903.11元。诉讼代理人当庭宣读了刑事附带民事诉状。 庭审中，附带民事诉讼原告人王某甲对案件的定性和事实认定无异议。其诉讼代理人提出的代理意见是：被告人杨某甲致被害人王某甲多处轻伤，应依法严惩，并判决其赔偿所受经济损失。对于附带民事赔偿部分，请法院依法作出判决。被告人杨某甲对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。对于民事赔偿部分，被告人杨某甲辩称：附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿的太多，他只能赔偿1000元。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实一致，并有被害人王某甲的陈述，证人李某某、舒某某、王某乙、秦某某、杨某乙、王某丙等人的证言，被告人杨某甲的供述，（城）公（司法）鉴（法医）字（2019）085号、126号法医学人损伤程度鉴定书，（城）公（司法）鉴（法医）字（2019）323号鉴定书，接处警登记表，受案登记表，勘验、检查、辨认笔录，视听材料等证据载卷，足以认定。 另查明，被害人王某甲受伤后，先后住院治疗14天，花去医疗费17075.56元，误工费14400.00元，护理费4800.00元，营养费1800.00元，残疾器具辅助费496.00元，住院伙食补助费元420.00元，鉴定费1560.00元，交通费400.00元，共计40951.56元。 另查明的事实，有被害人王某甲所受经济损失的相关书证等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲不能正确对待和处理生活琐事，持锐器故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人杨某甲自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人杨某甲的认罪认罚表现，将作为量刑情节予以考虑。被告人杨某甲归案后坦白交待，庭审中如实供述，可依法从轻惩处。被告人杨某甲的犯罪行为给被害人王某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲提出的诉讼请求，对其合法合理部分的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾器具辅助费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，在法律规定的范围内依法予以支持；对其在医疗费中不合法部分的复印费等费用依法不予支持。附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人提出的应依法追究被告人杨某甲犯故意伤害罪的刑事责任，并依法赔偿被害人王某甲所受经济损失的诉讼代理意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年6月18日止）。 二、没收作案工具：镰刀、锄头各一把。 三、被告人杨某甲赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲医疗费17075.56元，误工费14400.00元，护理费4800.00元，营养费1800.00元，残疾器具辅助费496.00元，住院伙食补助费元420.00元，鉴定费1560.00元，交通费400.00元，共计40951.56元,限判决生效之日起三十日内一次履行。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  李新平 人民陪审员  杨 东 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘扬眉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更205号罪犯龚军武，曾用名：龚志平，男，汉族，1977年3月17日出生于贵州省福泉市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）泉刑初字第100号刑事判决，认定罪犯龚军武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯龚军武不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年9月21日作出（2001）闽刑终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月17日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯龚军武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龚军武减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯龚军武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年7月考核积分达到3064.5分，给予表扬5次，结余积分464.5分，其中年度积分1220分；龚军武表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯龚军武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯龚军武的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月16日起至2022年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执109号之一申请执行人：李多瑾，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2938号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治在安徽省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币102704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十日书记员  王未玮
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1995号原告：刘海龙，男，汉族，1970年12月7日出生，住安远县。被告：陈层浪，男，汉族，1976年7月12日出生，住安远县。原告刘海龙诉被告陈层浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日依法立案。原告刘海龙于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海龙以与陈层浪的亲属已经将借款本息还清为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘海龙撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由刘海龙负担。审判员  曾军寿二〇二〇年一月十五日书记员  蔡丽杨
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢20号申请执行人：吕晓刚，男，1979年10月26日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：孙大江，男，1971年10月21日生，汉族，原住贵州省息烽县小寨坝镇中心村新街组，现住贵州省息烽县。被执行人：黄秋，女，1975年7月23日生，汉族，原住贵州省息烽县流长乡长涌村田坝组，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初640号民事判决书，依法恢复执行吕晓刚与孙大江、黄秋民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人孙大江、黄秋发出执行通知书，责令被执行人孙大江、黄秋支付申请执行人吕晓刚借款7296.7元，支付迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费1721元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙大江、黄秋的银行存款9017.7元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月二十一日书记员  王从坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申186号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）杜强，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人杜强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5703号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
黑龙江省拜泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0231刑初23号 公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。 被告人陈某某，男，1971年5月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年9月11日16时20分，被告人陈某某酒后无证驾驶金利玛牌电动三轮车由西向东行驶在G333国道XXX公里处被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为131.2mg/lOOml。经黑龙江省大华司机鉴定中心鉴定，金利玛牌三轮电动车属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证户籍信息查询单、受案登记表、呼气酒精检测单、前科劣迹查询记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人陈某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节,鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪态度，综合考虑以上量刑情节，本院决定依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条（五）项的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 肖 雁 二〇二〇年一月二十日 书记员 马志春 本判决中引用法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。