河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4920号原告：王新志，男，汉族，1968年2月25日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被告：殷晓辉，男，汉族，1980年6月20日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。被告：河南众之诺机电设备有限公司，住所河南省郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼1单元14层1407，统一社会信用代码：91410103MA45QF0608。法定代表人：赵龙辉，男，汉族，住郑州市，任总经理。委托诉讼代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。被告：王冠甲，男，汉族，1991年10月19日生，住河南省鲁山县。原告王新志与被告殷晓辉、河南众之诺机电设备有限公司、王冠甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，审理过程中，原告王新志撤回对郑州光阳印业有限公司的起诉，并追加河南众之诺机电设备有限公司及王冠甲为被告。2019年12月19日本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王新志及委托诉讼代理人刘朝阳、被告殷晓辉及委托诉讼代理人李军伟、被告河南众之诺机电设备有限公司（以下简称众之诺公司）委托诉讼代理人喻冉冉、被告王冠甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费72352.18元（69903.92元＋2448.26元）、误工费3369元（112.3元×30天）、护理费3251.4元（108.38×30天）、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、营养费600元（20元×30天）、交通费1963元共81072.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月5日，原告和同村村民王冠甲、程建利、康红山等一起去被告殷晓辉承包的郑州光阳印业有限公司车间内干活，郑州光阳印业有限公司与被告众之诺公司签订《中央空调供应及安装合同书》，合同约定众之诺公司作为承包人负责郑州光阳印业有限公司的中央空调的供货和安装等，被告众之诺承诺如在施工过程中，工人出现意外情况或事故，由其自相承担。2019年4月6日开工，原告在离地面数米高的隔板上从事电焊工作，下午三点许，隔板突然断裂，原告和王冠甲等被甩倒地上，四人不同程度受伤，原告受伤最重，原告先后被送往新郑市中医院治疗，因伤势严重，又转院到洛阳市正骨医院住院治疗，原告在洛阳正骨医院住院28天，花去医药费7万余元，原告在从事雇佣活动中受伤，被告殷晓辉作为雇主，应承担雇主责任，被告王冠甲亦是承包者之一，亦应承担责任，被告众之诺公司亦应承担责任。事发至今，被告没有进行赔偿，提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的请求。被告殷晓辉辩称，1、原告受伤属实，但是被告殷晓辉与原告不认识，被告殷晓辉没有雇佣原告，原告的工资也不是殷晓辉直接发放；2、本案所涉空调安装工程确实是被告殷晓辉承揽，承揽后由同学王亚召介绍被告王冠甲，以该工程2.2万元的价格承包给了被告王冠甲，具体雇佣工人、支付工资及具体施工均由被告王冠甲负责，原告是在给被告王冠甲提供劳务中受伤，雇主应承担赔偿责任；3、原告受伤后，被告殷晓辉分几次给原告垫付治疗费用5300元，如果被告殷晓辉依法需要承担责任，该垫付的应该予以扣除；4、原告王新志作为民事行为能力人，在干活中缺乏安全防范意识，对此次受伤应该负有一定的法律责任。被告众之诺公司辩称，1、王新志受伤与其自身不按要求做好防护措施有着直接关系，因此王新志应当承担主要责任，众之诺公司在原告受伤中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。2、本案系提供劳务者受害责任纠纷，众之诺公司并非本案的责任主体，不应承担赔偿责任。众之诺公司与殷晓辉签订《安装承包合同》，众之诺系与殷晓辉存在合同关系，与原告王新志没有直接合同关系。众之诺公司与殷晓辉形成承揽关系，承揽关系中，承揽人在工作中受伤，只要不是定作方存在提供材料、指示等错误，定作人无需承担赔偿责任。本案中，殷晓辉与众之诺公司之间不存在支配与服从关系，不具有人身依附性，是以特定的劳动对象和工作成果为工作内容，众之诺公司对王新志的损害后果不应承担赔偿责任。3、众之诺在与殷晓辉签订的《安装承包合同》中明确约定：在合同履行过程中发生的所有事故（包括但不限于在施工现场地内或施工场地外发生的安全事故，意外事故、工伤事故），一切由乙方负责，并承担因此而产生的一切经济责任和法律责任，在合同中对于出现安全事故后责任的划分已约定非常明确，众之诺公司不需要承担安全事故所产生的一切经济责任和法律责任，原告诉请众之诺承担赔偿责任毫无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王冠甲辩称，王冠甲并非承包者之一，只是介绍人，自己也是打工挣工资，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日被告众之诺公司与案外人郑州光阳印业有限公司签订《中央空调供应及安装合同书》，工程范围为中央空调所有空调设备及材料零配件的供货、安装、系统调试和维修保养，合同工程总价款为510000元，其中安装总价为190000元。2019年4月5日，被告众之诺公司作为甲方（发包人）、被告殷晓辉作为乙方（承包人）签订《安装责任承包合同书》，工程项目名称为郑州光阳印务中央空调安装，约定承包方式为固定总价包干，乙方包工、包料、包质量、包工期、包安全的方式，甲方指派现场代表，负责协调处理施工现场相关事宜，对乙方工程质量、工程进度、工程安全进行指导、督促和检查，并提出整改意见，在合同履行过程中发生的所有事故（包括但不限于在施工现场地内或施工场地外发生的安全事故，意外事故、工伤事故），一概由乙方负责，并承担因此而产生的一切经济责任和法律责任。被告殷晓辉未取得相应建筑安装从业资质。原告王新志经被告王冠甲介绍，受雇于被告殷晓辉在上述工程中干活。2019年4月6日原告王新志在案外人郑州光阳印业有限公司车间内进行电焊工作时受伤，河南省洛阳正骨医院入院诊断为“右侧髋臼骨折、右侧尺桡骨远端骨折、上切牙骨折、头外伤、桡神经、正中神经损伤？”在该院住院时间为2019年4月9日至2019年5月7日，合计29日，费用合计65873.57元，花费交通费合计1963元。事故发生后，被告殷晓辉向原告支付了5300元，被告众之诺公司向原告支付了6700元。原告王新志认为三被告损害了原告的合法权益，提起诉讼。本院认为，一、关于责任主体和责任方式的确定。被告殷晓辉以固定总价包干的方式承接被告众之诺的空调安装工程,该工程中,双方不存在控制、支配和从属关系，安装空调工作需要的人员等均由被告殷晓辉自行组织，上述行为符合承揽关系的法律构成要件,故被告众之诺公司与被告殷晓辉之间属承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”。本案中,被告众之诺公司和被告殷晓辉之间形成了承揽关系,但被告众之诺公司选任了没有资质的被告殷晓辉进行空调安装工作,存在选任过失,应当承担相应的责任。根据事实和证据,可以确定原告王新志与被告殷晓辉之间系雇佣关系,原告王新志是雇员,被告殷晓辉是雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。原告王新志在提供劳务过程中未尽合理注意义务,对损害的发生具有过错,应承担相应的责任。另外，现有证据不能证明被告王冠甲系原告王新志的雇主，依法不应承担责任。据此,根据损害发生的事实、当事人的过错程度,本院确定,原告王新志对损失承担25%的责任,被告殷晓辉承担45%的责任，被告众之诺公司承担30%的责任。二、关于赔偿金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合在案证据,本院对原告王新志主张的损失项目认定如下:1、医药费，对原告王新志在河南省洛阳正骨医院治疗费用65873.57元，本院予以支持，诉请超过部分，本院不予支持；2、误工费，确认为3256.7元（112.3元×29天），诉请超过部分，本院不予支持；3、护理费，确认为3140.12元（108.28元×29天），诉请超过部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认为870元(30元×29天),诉请超过部分,本院不予支持；5、营养费，本院酌定每日按照20元计算，确认为580元（20元×29天），诉请超过部分，本院不予支持；6、交通费1963元，本院予以支持。以上损失合计75683.39元。综上,按本院确定的责任比例,被告殷晓辉承担45%为34057.53元，因事故发生后被告殷晓辉已经向原告支付了5300元，剩余28757.53元。被告众之诺公司承担30%为22705元，被告众之诺公司已经向原告支付6700元，剩余16005元。原告王新志撤回对郑州光阳印业有限公司的起诉，并追加河南众之诺机电设备有限公司及王冠甲为被告，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:一、被告殷晓辉在本判决生效之日起十日内向原告王新志支付赔偿款28757.53元,二、被告河南众之诺机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王新志支付赔偿款16005元。三、驳回原告王新志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取914元,原告王新志负担250元,被告殷晓辉负担400元，河南众之诺机电设备有限公司承担264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年一月十日书记员  闫荣荣