wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：卓高金，男，1996年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人卓高金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卓高金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14927号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,849.38元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,435元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14927号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初11号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人  被告人韦兴顺,男,1969年7月2日出生于广西壮族治区德保县,壮族,小学文化,住德保县。因吸毒成瘾,分别于2012年7月7日、2016年7月13日、2018年9月21日被德保县公安局强制隔离戒毒两年;因犯抢劫罪,于2001年11月29日被本院判处有期徒刑九年,并处罚金二千元;因犯盗窃罪,于2012年11月26日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元;又因犯盗窃罪,于2015年12月16日分别被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；再因犯盗窃罪，于2019年1月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月18日被德保县公安局刑事拘留,同年10月18日由德保县公安局执行逮捕。现因病被羁押于田东县右江矿务局医院第二病区。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）187号起诉书，指控被告人韦兴顺犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年7月12日10时许,韦兴顺到德保县城关镇新隆南一街7号“云南通海鲜蛋德保批发部”店门口,盗走农某某挂在电动车车头处的一个公文包，后逃至德保县水利局对面的河边清点包内物品,将包内的1000多元现金和一台VIVOX23手机占为己有。 2、2019年9月14日6时许,韦兴顺到德保县城关镇兴安社区新城市场F5A-6栋马某某经营的贩鸡店铺,趁马某某不注意，将挂在店内的手抓包盗走。后逃至德保县药材公司附近河边清点包内物品,将包内的800余元现金和一台金色小米牌手机占为己有。 3、2019年9月16日7时许,韦兴顺到德保县城关镇九曲桥公共厕所对面的路边,趁廖某某不注意，将廖某某放在桂Ｌ×××××面包车副驾驶座位的挂包盗走，后逃至云山脚下偏僻路段清点包内物品,将包内4000多元现金和一台OPPO手机占为已有。 另查明，韦兴顺盗窃廖某某财物后进行挥霍，剩余赃款2408元在其被抓获时被侦查机关查获。 本院意见被告人韦兴顺的行为构成盗窃罪。被告人韦兴顺具有坦白的从轻处罚情节，但其属于累犯，应当从重处罚。 判决主文一、被告人韦兴顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的赃款2408元依法返还被害人廖某某。 三、责令被告人韦兴顺退赔被害人农某某经济损失1000元、退赔被害人马某某经济损失800元、退赔被害人廖某某经济损失1592元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦文明 二〇二〇年一月十六日 法官助理 黄 兰 书 记 员 农槟源
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初6号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟某，男，2001年3月27日生，汉族，小学文化，陕西省汉中市人，住广汉市向阳镇。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被广汉市公安局刑事拘留，经广汉市人民检察院批准，于2019年11月20日被广汉市公安局逮捕。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）2号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金2000元                               查明事实                       2019年11月6日10时许，被告人钟某在广汉市向阳镇公租房与被害人张某搭讪时发现其钥匙插在厨房门上，便趁被害人不备，将钥匙偷走。钟某随后拿着偷到的钥匙在广汉市向阳镇公租房电瓶车集中停放的车棚将被害人张某停放在此的一辆倍特牌二轮电瓶车盗走，并以500元的价格将电瓶车售于广汉市向阳镇广兴场宏林车行。后被告人钟某被公安民警挡获归案。经广汉市价格认证中心价格认定，被盗的电瓶车价值1872元。被盗车辆现已追回，并发还给被害人。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人钟某的户籍证明，挡获经过，被告人钟某的供述，被害人张某的陈述，证人包德林的证言，辨认笔录、照片及说明，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定意见，现场勘验笔录，车辆信息，尿检报告。                               被告人及辩护人意见                       被告人钟某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年2月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人钟某的违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 晶                         二〇二〇年一月十三日             (院印)                         书 记 员 李 旭                              附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初46号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告万萍，女，1976年7月13日生，住江苏省南京市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告万萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告万萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2015年11月3日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款113,260元，贷款期限36个月，月利率7.4917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款17期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金36,036.57元，逾期贷款利息25,622元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,470.48元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告万萍未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万萍于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金36,036.57元及利息（利息截至2019年12月15日为25,622元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.4917‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计790元，由被告万萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇二〇年一月十九日 书记员 尚明明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初115号                            案由                       离婚纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年 1月6日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：胡琴，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住巢湖市槐林镇海如行政村江村,公民身份号码342601198801101828 。             委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：江双，男， 1981年8月21日生, 汉族，农民，住址同上，公民身份号码3421601198108021838。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子江睿杰(九周岁)由原告抚养,被告依法承担抚养费；3、婚后双方共建房屋,赠予江睿杰。             事实和理由：早在十年前,原、被告通过他人介绍相识,后双方于2009年7月8日登记结婚。2011年1月21日双方生育一子,取名江睿杰。近几年,由于被告染上了赌博的恶习,且常输不赢还不思悔改,导致家庭生活贫困,夫妻关系越来越差。此外,在双方共同生活期间,无论是原告生病,还是家庭正常的生活支出,被告都不管不问,根本未尽到一个做丈夫、做父亲的责任。现原告认为，维持夫妻关系已无必要,为使双方今后都能更好地工作、生活,故起诉离婚，请求法庭调判。                               被告答辩意见                       被告江双未作答辩。                               审理查明                       原告胡琴与被告江双经人介绍相识，于2009年7月8日登记结婚，2011年1月21日生育一子,取名江睿杰。婚后，原、被告时常为生活琐事发生争吵，使夫妻感情受到一定程度的影响。致原告诉讼来院，请求法院判如所请。因被告不同意离婚，致本案调解不成。             上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。                               裁判理由                       原、被告自愿结婚，有一定的感情基础。双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情。在生活中夫妻双方发生矛盾实属正常，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，矛盾是可以化解的。本案原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。                                           裁判依据                       依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。                               裁判主文                       不准予原告胡琴与被告江双离婚。                               诉讼费用                       案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡琴负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 汪昌荣                                     ?二〇二〇年三月十二日                         书 记 员 胡正阳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初113号 原告：王乐，女，汉族，住辽阳县。 被告：辽阳市友谊商城有限公司，住所地：辽阳市白塔区 法定代表人：李永军。 被告：辽阳市友谊商城有限公司玉翠山庄玉器专营店，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：卓玲渝。 本院在审理原告王乐诉被告辽阳市友谊商城有限公司、辽阳市友谊商城有限公司玉翠山庄玉器专营店买卖合同纠纷一案中，原告王乐于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王乐撤回起诉。 案件受理费48.00元（已减半收取），由原告王乐承担。 审判员  陈月 二〇二〇年一月八日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执586号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：魏国良，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与魏国良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏国良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6777号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,474.16元；截止至2019年2月14日利息6,606.24元、分期手续费23,806元；以本金46,474.16元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费861.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6777号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执148号申请执行人：孟某1,男性,2006年8月9日出生,住乾安县；孟元,女性,1997年5月26日出生,住乾安县法定代理人：孙某，女性，1979年3月28日生，汉族，乾安县人被执行人：孟某2,男性,1969年8月4日出生,住乾安县本院在执行申请执行人孟某1、孟元与被执行人孟某2婚姻家庭纠纷一案中，双方于2020年1月21日达成长期和解履行协议，并同意将本案进行终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执148号案件中被执行人孟某2的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二〇年一月二十一日书记员 武天泽
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初6号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人张政虎，男，1969年5月16日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，小学文化，户籍所在安徽省铜陵市铜官区。2019年8月29日，因涉嫌盗窃罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人朱真珣，安徽宪达律师事务所（法律援助）律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人张政虎犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张政虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年8月16日，被告人张政虎路过铜陵市义安区顺安镇白杨坡九鼎工地时，发现该工地堆放有大量的模板，且无人看管，张政虎就联系吴某谎称该模板是工地老板让其帮忙处理，装车时让吴某帮忙到现场清点模板数量，同时联系好南京的买家马某。2019年8月22日晚上8时许，张政虎带领货车司机与搬运工人以及吴某前往白杨坡工地现场，张政虎用事先购买的剪刀将工地大门的铁链锁剪断，安排搬运工人从晚上8时许一直搬到次日凌晨2点多结束，共搬运装车模板1385张，获取赃款22600元。经认定，被盗模板总价值人民币30789元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据材料。公诉机关指控认为，被告人张政虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张政虎对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见：1、被告人在归案后如实供述本案全部事实，系坦白；2、被告人盗窃动机是为了支付女儿学费，其主观恶性不深；3、被告人盗窃场所系停工约十年，并无人看管的工地，犯罪情节一般，社会危害较小；4、被告人亲属退出全部赃款，并预交罚金，被告人认罪认罚，有悔罪表现。综上，依法对被告人张政虎从轻处罚。 经审理查明：2019年8月16日，被告人张政虎路过铜陵市义安区顺安镇白杨坡九鼎工地时，发现该工地堆放有大量的模板，且无人看管，张政虎就联系吴某谎称该模板是工地老板让其帮忙处理，装车时让吴某帮忙到现场清点模板数量，同时联系好南京的买家马某。2019年8月22日晚上8时许，待马某安排的大货车和搬运工人到达铜陵后，张政虎带领货车司机与搬运工人以及吴某前往白杨坡工地现场，张政虎有事先购买的剪刀将工地大门的铁链锁剪断，然后让大货车倒入工地，张政虎安排吴某在现场清点模板数量。当晚六名搬运工人从晚上8时许一直搬到次日凌晨2点多结束，共搬运装车模板1385张，张政虎以20元每张的价格出售给马某，马某扣除货车费用、人工费共计向张政虎微信转账22600元。后经铜陵市义安区价格认证中心鉴定，被盗模板总价值人民币30789元。 2019年8月29日，被告人张政虎被公安机关传唤到案后供述了本案主要事实。 上述事实，被告人张政虎在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、违法犯罪记录查询说明、归案经过、价格认定结论书，被害人肖某的陈述，证人吴某、马某、汪某、陈某、韩某、梁某的证言，被告人张政虎的供述和辩解，辨认笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张政虎秘密他人财物计人民币30789元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；并公诉机关认罪认罚；在审理阶段退清赃款，并预交罚金，可视为有悔罪表现。综上，依法从轻处罚，辩护人上述辩护意见有理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张政虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决生效即日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日至2020年10月28日止，罚金预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  洪翠凤 二〇二〇年一月九日 法官助理姜燕 书记员(代)  童 玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初58号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人杨小明,男，出生于福建省泉州市，大专文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)281号指控事实2019年9月5日22时51分许，被告人杨小明酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与元利巷交汇处北50米中国石油加油站院内时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人杨小明血液酒精含量为122.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人杨小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨小明归案后自愿认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条判决结果被告人杨小明犯危险驾驶罪,判处拘役1个月缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年一月二十日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初58号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人杨小明,男，1988年6月27日出生于福建省泉州市，居民身份证号码350583198806273732,汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地福建省泉州市南安市官桥镇下洋村龙洋56号,现住呼和浩特市新城区东库街将军花园小区1号楼3单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)281号指控事实2019年9月5日22时51分许，被告人杨小明酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与元利巷交汇处北50米中国石油加油站院内时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人杨小明血液酒精含量为122.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人杨小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨小明归案后自愿认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条判决结果被告人杨小明犯危险驾驶罪,判处拘役1个月缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执恢5号申请执行人宜昌市猇亭机械厂。法定代表人向道海，该厂厂长，被执行人李爱义，男，汉族，1953年6月18日出生。本院在执行宜昌市猇亭机械厂与李爱义房屋租赁合同纠纷一案中，李爱义应向宜昌市猇亭机械厂支付房租172117元、利息12062.54元、迟延履行期间的租金24905元及迟延履行期间的债务利息1763.48元，并负担案件受理费1874元、执行费3091元，合计215813.02元。现因申请执行人放弃要求被执行人李爱义继续执行的请求，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李爱义在金融机构存款215813.02元的冻结及对其其他等额财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年一月六日书记员 杜晓霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终70号 上诉人（原审原告，申请执行人）:田辉，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：宋姣姣，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，案外人）:牛怀书，男，1954年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审被告，被执行人）:河北金赛博板业有限公司，住所地：河北省曲周县四疃农业高新技术园区。 法定代表人：张国华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告，被执行人）:邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：河北省曲周县四疃农业高新技术园区。 法定代表人：张国华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告，被执行人）:张国华，男，1961年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审被告，被执行人）:邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。 法定代表人：张国华，该公司经理。 上诉人田辉因与被上诉人牛怀书、河北金赛博板业有限公司（以下简称河北金赛博公司）、邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称邯郸金赛博公司）、张国华、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田辉上诉请求：1、撤销河北省曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初1184号民事裁定书，改判支持上诉人原审的诉讼请求；2、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、曲周法院已认定牛怀书构成重复提起执行异议的情况下，驳回田辉的起诉，并未依法撤销原中止执行裁定，属于适用法律错误。2、被上诉人牛怀书对诉争房屋享有的民事权益不足以排除上诉人的强制执行，这一事实已经河北省高级人民法院的生效民事判决书确认。综上，本案已有省院的生效判决，一审法院亦应依法撤销中止执行裁定，节约司法资源，保护上诉人的合法权利，不应再为上诉人依法执行设置司法障碍。 被上诉人牛怀书、河北金赛博公司等未答辩。 田辉向一审法院起诉请求：1、撤销河北省曲周县人民法院作出的（2019）冀0435执异45号执行裁定书；2、继续强制执行被查封的水榭花都三期30-1-702号房屋；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告系被查封诉争房屋的抵押权人。依法对诉争房屋享有优先受偿权。被告一提出的执行异议依法不能成立。原告与被告河北金赛博板业有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年10月14日作出了（2014）石民三初字第00118号民事判决书，判定原告胜诉。该判决生效后，原告向人民法院申请强制执行邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的水榭花都三期合计141套房屋。该房屋于2013年12月2日由邯郸市新兴房地产开发有限公司抵押给原告，并在曲周县房地产交易所办理了抵押登记。2014年6月18日石家庄市中级人民法院将该房产查封，2019年6月6日原告收到曲周县人民法院执行裁定书，原告得知被告一提出了执行异议，法院作出（2019）冀0435执异45号执行裁定书，裁定中止对水榭花都三期30-1-702号房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。在原告依法对执行标的享有优先受偿权的情形下，法院不应裁定被告一的执行异议成立。二、被告一主张其对诉争房屋享有合法权利证据不足。执行裁定书显示查明被告一于2013年1月8日向邯郸市新兴房地产开发有限公司支付了全部购房款，购买房屋用于日常居住，认为被告一对上述房屋享有的权利可以排除执行。裁定书不仅没有查明该房屋已经抵押登记给原告，也没有说明被告一是否与邯郸市新兴房地产开发有限公司签署合法有效的书面买卖合同，被告一名下无其他用于居住的房屋，支付几十万购房款银行转账（或取款、付款）真实、合法票据凭证等证据材料。法院在未将执行异议情况通知原告、查明案件事实的情况下就裁定中止对上述房屋的执行。原告认为法院作出的中止执行裁定书是错误的。新兴房地产有限公司自被执行开始就一直不配合法院执行，在收到人民法院强制执行文书后仍出售被抵押、被查封的房屋，妨碍人民法院的执行。此次被告一的执行异议完全是与被执行人恶意串通，通过执行异议妨碍执行，损害原告合法权利。需要特别说明的是，在本案之前，牛怀书针对案涉房屋已向邯郸市中级人民法院提出执行异议，但经原告向法院提起执行异议之诉，多次审理后，河北省高级人民法院最终于2018年7月作出民事判决书，判决准许对曲周县水榭花都30-1-702室房屋继续执行。牛怀书的行为属于重复提起执行异议。法院作出的中止执行裁定明显违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定。故此，原告在收到裁定后依法提起诉讼，请法庭依法撤销（2019）冀0435执异45号执行裁定书，判决准许继续强制执行涉案房产，维护原告的合法权益。 一审法院审查认为：被告牛怀书针对案涉房屋30-1-702室房屋的执行曾向原执行法院提出执行异议，并有处理结果。现其再次就该房产执行提出执行异议，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定处理。原告田辉作为申请执行人撤销中止执行裁定的请求，应通过执行相应救济程序处理，其提起执行异议之诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田辉的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，针对案涉执行标的，牛怀书已经提出过执行异议，且有生效判决确认牛怀书对该房屋不享有排除强制执行的民事权益，其再次对该执行标的提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，不属于人民法院受理执行异议案件的范围，相应的也不属于执行异议之诉的受理范围。对于曲周县人民法院针对涉案执行标的作出的中止执行裁定，申请执行人田辉认为确有错误，应通过执行监督程序予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 霍金喜 审判员 张增民 二〇二〇年元月十四日 书记员 常新蕊
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执36号之三申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：李小社，男，1955年9月10日出生，汉族，住浮山县北韩乡北韩村1号。被执行人：唐景芳，女，1958年8月6日出生，汉族，住浮山县北韩乡北韩村1号。本院在执行古县农村信用合作联社与李小社、唐景芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐景芳在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐景英在银行账户内存款1921400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年一月十九日书记员  吕 橙
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初248号 原告：薛军田，男，年月日出生，汉族，公民身份号码。陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇检察院家属楼。 被告：訾忠林，男，年月日出生，汉族，公民身份号码。陕西省神木市人，现住神木市神木镇东大街南。 原告薛军田与被告訾忠林保证合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告薛军田向本院提出诉讼请求：责令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年10月29日起至本息偿还完毕止按月利息2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2010年10月29日，崔利峰向原告借款30万元，被告訾忠林向崔利峰承诺提供了30万元的担保责任，因该承诺并未明确崔利峰是向原告所借借款30万元，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告薛军田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高帅
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1089号原告天津市河西区速捷网络技术服务部，经营地天津市。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告上海市通信管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈皆重。委托代理人戴斌。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。第三人上海美橙科技信息发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人任中剑。第三人中国互联网信息中心，注册地北京市。法定代表人曾宇。原告天津市河西区速捷网络技术服务部(以下简称速捷网络)不服被告上海市通信管理局履行法定职责一案，本院于2019年11月13日收到上海市杨浦区人民法院案卷移送函及上海市高级人民法院指定管辖行政裁定书，本院同日立案。因上海美橙科技信息发展有限公司(以下简称美橙科技)、中国互联网信息中心同被诉行政行为有利害关系，本院追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭审理了本案。被告上海市通信管理局的委托代理人戴斌、陈友峰到庭参加诉讼，第三人美橙科技、中国互联网信息中心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告速捷网络经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告天津市河西区速捷网络技术服务部负担。审 判 长  赵忠元审 判 员  **龙人民陪审员  徐爱华二〇二〇年一月九日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初152号 原告：天祝藏族自治县水泥制品有限公司。 法定代表人：张某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：齐某，男，1970年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。系天祝藏族自治县水泥制品有限公司副厂长。 被告：李某，男，基本情况不详，住址甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇格桑一区。 原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费1458元,减半收取计729元，由原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司负担。 审判员  李广泰 二〇二〇年一月十七日 书记员  祁雯娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执633号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：龚帆，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与龚帆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚帆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6827号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,969.60元；截止至2019年2月14日利息4,207.26元、年费900元、分期手续费12,393.87元；以本金24,969.60元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费430.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6827号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初345号原告：辽阳县柳壕镇孟柳壕村民委员会，住所地辽阳县柳壕镇孟柳壕村2组。法定代表人：孙春山，该村民委员会主任。被告：张和刚，男，1960年11月27日出生，汉族，住址辽阳县。原告辽阳县柳壕镇孟柳壕村民委员会与被告张和刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县柳壕镇孟柳壕村民委员会的法定代表人孙春山，被告张和刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县柳壕镇孟柳壕村民委员会向本院提出诉讼请求:1.被告支付2019年的土地承包金1680元并返还水田地2.8亩；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年发现被告经营的刘彤彤房东2.8亩水田不在三十年承包地范围内，后期也没与村委会签订任何承包合同缴纳承包费，便通知被告返还该地，但被告以各种理由推托拒不返还。今年要将该地发包给21个小孩，承包费应分发给他们。周围地块承包费多年来均在600元以上，原告按最低600元计算，2019年承包费应缴纳1680元。被告张和刚辩称，2013年至2019年我耕种了涉案土地，土地位于刘彤彤房东，面积2.07亩，四至是东至邹振和，西至刘彤彤，南至上水线，北至道。我经营涉案土地的依据是三组修道向我借2000元，用这钱顶了涉案土地的地租钱。当时村主任王春石说让我种10年，从2013年开始种，我种到2018年时村长孙春山找到我说不让我种了，涉案土地的承包费应为每亩200元。本院经审理查明：自2013年至2019年期间，被告张和刚经营管理辽阳县所有的位于刘彤彤房东的涉案土地，四至为东至邹振和，西至刘彤彤，南至上水线，北至道。原告辽阳县柳壕镇孟柳壕村民委员会要求被告张和刚给付2019年经营管理涉案土地的费用。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，涉案土地属于辽阳县民集体所有，被告张和刚经营管理涉案土地没有依据，故应将涉案土地返还给原告辽阳县柳壕镇孟柳壕村民委员会经营管理。原告辽阳县柳壕镇孟柳壕村民委员会要求被告张和刚给付2019年经营管理涉案土地的费用，被告张和刚认可其经营管理涉案土地2.07亩，每年每亩200元，原告辽阳县柳壕镇孟柳壕村民委员会亦认可被告张和刚所述的按2.07亩土地，每年每亩200元计算，故被告张和刚2019年经营管理涉案土地的费用为414元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张和刚于本判决发生法律效力后十日内将由其经营管理的位于辽阳县的涉案土地返还给原告辽阳县柳壕镇孟柳壕村民委员会经营管理；二、被告张和刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县柳壕镇孟柳壕村民委员会2019年经营管理涉案土地的费用414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张和刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇二〇年一月二十日代书 记员  田一彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19633号 上诉人（原审原告）：罗永康，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审被告）：成都峨泰液压机械磨具厂，住所地：四川省成都市新都区新都镇五里村。 法定代表人：邵钦，总经理。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈飞，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许平，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 上诉人罗永康、成都峨泰液压机械磨具厂因与被上诉人刘斌、许平提供劳务者受害责任一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2019)川0114民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人罗永康在接到限期缴纳上诉费通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗永康自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5557号申请执行人：江苏宝德汽车销售服务有限公司（以下简称宝德公司），统一社会信用代码91320192720580752Y，住南京经济技术开发区恒通大道7-1号。法定代表人：戴信，公司董事长。委托代理人：李克宁，男，1963年10月25日生，公司员工。被执行人：高亮，男，1982年6月9日生，汉族。宝德公司与高亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0115民特78号民事裁定书已经生效，依该裁判：一、申请人高亮欠申请人江苏宝德汽车销售服务有限公司货款7730元，江苏宝德汽车销售服务有限公司同意高亮分别于2019年7月30日前支付1000元；于2019年8月20日前支付2000元；于2019年9月20日前支付2000元；于2019年10月20日前付清货款2730元；二、若高亮未按期履行，江苏宝德汽车销售服务有限公司可就高亮未履行的部分视为全部到期，向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了高亮的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将高亮纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年一月十六日书记员 吴 婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执89号之一 申请执行人：张中平，男，1965年03月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：林思安，男，1979年08月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张中平申请执行其与林思安为运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5662号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林思安名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人林思安名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月六日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初85号原告：轩亚磊，男，汉族，1995年1月1日出生，住西华县。被告：刘云飞，男，汉族，1998年4月28日出生，住上蔡县。原告轩亚磊与被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告轩亚磊到庭参加诉讼，被告刘云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告轩亚磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告刘云飞急需用钱，向原告借款20000元。原告通过微信方式转给被告，被告向原告口头承诺此款十天之内还清。被告仅向原告偿还6000元，下余14000元一直推脱不还。2019年11月18日，被告就该14000元向原告出具借条一张。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告刘云飞未答辩。本院经审理查明：2019年8月8日，原告轩亚磊以微信转账的方式出借给被告刘云飞20000元。同年9月，被告向原告偿还6000元后，下余14000元借款未予偿还，并于2019年11月18日向原告出具收据一张，该收据名为收据实为借条，内容载明：今借到轩亚磊现金14000元整（壹万肆仟元）借款人：……刘云飞。经原告多次追要，被告未予偿还该款，为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录、聊天记录、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，本案中，原告向被告提供借款，被告在向原告偿还部分款项后，下余14000元向原告出具借条一张，证明原、被告双方之间的借贷关系成立。原告向被告提供借款后,被告未及时偿还，其行为已构成违约,应承担违约责任。故,原告请求被告刘云飞偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘云飞于本判决生效之日起十日内向原告轩亚磊偿还借款本金14000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘云飞负担（案件受理费原告轩亚磊已缴纳，限被告刘云飞于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告轩亚磊）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年一月十五日书记员  张 健
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执17号之一申请执行人：王军，男，1978年7月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：孟超峰，男，1980年1月26日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王军与孟超峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3499号判决书确定的义务，但被执行人未予履行。经查被执行人孟超峰名下有牌号为豫Ｍ×××××的陆地巡洋舰霸道车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孟超峰名下的牌号为：豫Ｍ×××××的陆地巡洋舰霸道车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年一月十三日书记员  张东亮
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初8号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某，男，1992年10月4日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2019】1105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2010年10月8日凌晨1时许，被告人张某邀约胡某、周某2盗窃人行道上的树木给其栽种，周某2、胡某同意后，周某2即驾驶家中的山地农用车与张某、胡某窜至安顺市中旁安顺师范附中大门旁边人行道绿化带内，采取用绳索套上绿化带里的树木用车拉扯的方法，盗得三颗桂花树、两颗茶树、一颗铁树。经鉴定，以上树木价值4980元。后三人又驾车窜至安顺市西秀区，准备盗窃何某1家的盆景时，被群众抓获。2019年9月12日侦查机关将张某抓获归案。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言、被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。经审理查明，2010年10月8日凌晨1时许，被告人张某邀约胡某、周某2（二人已判刑）盗窃人行道上的树木给其栽种，周某2、胡某同意后，周某2即驾驶家中的山地农用车与张某、胡某窜至安顺市西秀区安顺师范附中大门旁人行道绿化带内，采取用绳索套上绿化带里的树木用车拉扯的方法，盗得三颗桂花树、两颗茶树、一颗铁树。后三人又驾车窜至安顺市西秀区，准备盗窃何某1家的盆景时，胡某、周某2被当地群众抓获，张某逃离现场。破案后，被盗树木已追回发还被害单位安顺市西秀区园林管理处。经鉴定，被盗树木价值4980元。2019年9月12日，公安民警将在逃的张某抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、城市绿化植物清单、机动车行驶证、扣押及发还物品清单、刑事判决书、情况说明，证人何某1、孙某、何某2、周某1、周某2、胡某、田某的证言，被告人张某的供述和辩解，区发改鉴字（2010）020号估价鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值4980元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年一月十四日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执39号申请执行人：孟祥超，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽浩天机械制造有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园区（梨园大道与8号路交叉东南角），统一社会信用代码91340323070931820M（1-1）。法定代表人：卢德文，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0323民初2569号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人安徽浩天机械制造有限公司拥有坐落于蚌埠铜陵产业园梨园大道南侧房产一处（不动产权证书号：2016000312）以及拥有位于蚌埠铜陵产业园梨园大道南侧土地使用权（不动产权证书号：固国用（2015）第2310201022号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（轮候）安徽浩天机械制造有限公司拥有的坐落于蚌埠铜陵产业园梨园大道南侧房产一处（不动产权证书号：2016000312）以及安徽浩天机械制造有限公司位于蚌埠铜陵产业园梨园大道南侧的土地使用权（不动产权证书号：固国用（2015）第2310201022号）；二、查封期限为三年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月七日书记员  郭家俊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执457号申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1009室。法定代表人黎雪，执行董事兼总经理。被执行人周昆明，男，汉族，1987年4月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李芳，女，汉族，1993年9月2日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人周昆明、李芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周昆明、李芳存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人周昆明、李芳收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年一月十九日法官助理  周懿代理书记员曾胜
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1619号 申请执行人：吴志强，男，1993年12月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴炳顺，男，1995年11月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：毛晓梅，女，2000年1月8日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴志强与被执行人吴炳顺、毛晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴炳顺、毛晓梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志强向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人吴炳顺、毛晓梅偿还申请执行人吴志强借款本金人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人吴炳顺、毛晓梅发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴炳顺、毛晓梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴炳顺逾期未履行且未报告财产情况；被执行人毛晓梅已于2020年1月9日报告财产情况并偿还申请执行人借款本金5000元，剩余执行标的未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴炳顺、毛晓梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年01月22日，本案未到位执行标的为借款本金25000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费275元、执行费350元尚未缴纳。暂未发现被执行人吴炳顺、毛晓梅有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴炳顺、毛晓梅拒不履行又未按期报告财产情况，本院已分别对被执行人吴炳顺、毛晓梅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴炳顺、毛晓梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴志强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴炳顺、毛晓梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴瑞梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初633号原告：刘异文，男，汉族，1975年4月8日出生，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：上海连林再生资源回收有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：连志飞，执行董事。委托诉讼代理人：徐加喜，男。原告刘异文诉被告上海连林再生资源回收有限公司(以下简称“连林公司”)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘异文及其委托诉讼代理人尹琼雪、被告连林公司的委托诉讼代理人徐加喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘异文向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《场地租赁合同》于2019年7月25日解除；2、判令被告退还原告租金人民币149,731元(其中49,731元为第一期未履行部分的租金，剩余100,000元为原告围墙损失转为第二期租金预付款)；3、判令被告退还原告押金42,000元；4、判令被告退还公关费50,000元。事实与理由：原告与被告于2019年3月1日签订了《场地租赁合同》，约定原告承租被告位于上海市青浦区外青松公路XXX号场地，合同期限为2019年3月1日起至2021年2月28日止。每年租金500,000元,定金为42,000元(支付后转为押金)。原告向被告支付了租赁押金42,000元、第一期(2019年3月1日至2019年8月31日)租金250,000元、公关费50,000元。另原告因场地交换造成损失100,000元，双方同意抵扣第二期租金。后该场地因政府整治，于2019年7月25日强制腾退，双方租赁合同解除。后被告始终未退还租金、押金和公关费。被告上海连林再生资源回收有限公司辩称，同意退还租金49,731元、押金42,000元、公关费50,000元，其余100,000元不同意支付。原告的确应被告要求调换了承租场地，产生了围墙建造费用的损失，但是当时双方协商的结果是在支付下半年租金时从租金中抵扣100,000元，但是现在因为政府收回土地，合同无法履行，也就不存在在租金中抵扣损失的可能性，被告无需赔偿100,000元损失，且被告不确认原告实际存在100,000元损失及被告应对此承担赔偿责任。经开庭审理查明：原告与被告于2019年3月1日签订了《场地租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市青浦区外青松公路XXX号的部分场地，面积5亩，合同期限为2019年3月1日起至2021年2月28日止。每年租金500,000元,定金为42,000元(支付后转为押金)。合同另约定了其他事项。案外人王某于2019年1月27日代原告向被告支付了租赁押金42,000元、第一期(2019年3月1日至2019年8月31日)租金250,000元，于2019年3月19日代原告向被告支付了公关费50,000元。被告按约交付原告租赁场地，后被告要求原告更换租赁场地，原告因此产生围墙建造费用损失，2019年3月19日，被告向案外人王某出具收据，确认收取100,000元，收款事由：因场地交换造成损失，由收(此处字迹模糊)拾万元给交款方，此款项从第二期租金中扣除。后外青松公路XXX号场地因政府整治，原告等租户于2019年7月25日被强制腾退，原、被告的租赁合同无法继续履行。后被告至今未退还租金、押金和公关费。以上查明的事实，由以下证据证明：双方当事人的陈述，原告刘异文提供的场地租赁合同、收据、告知书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告对原告刘异文围墙建实际损失金额及被告是否应承担赔偿责任存在争议。对此刘异文称，王某系原告合伙人，原告当初建造围墙没有签订合同，也没有建造费用的收据，但是购买钢材的凭据还保留着，一共花费180,000元。原、被告双方约好被告赔偿原告100,000元，算作下半年租金预付款。围墙被政府于2019年7月底拆除，原告租赁场地用于加工水泥制品，没有办出环评。连林公司称，对于合同解除，原告方无证经营导致政府强制腾退，原告方责任更大。100,000元损失真实性无法认可，被告愿在第二期租金中扣除100,000元，但现在不存在第二期租金，也不不存在抵扣的可能性。且因原告无证经营导致合同无法履行，被告不存在赔偿责任。原告没有支付过这笔100,000元租金，被告也就不存在退还义务。本院认为：原、被告签订的场地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。后因原告无证经营、租赁场地存在安全隐患、政府部门要求租户腾退，原、被告无法继续履行本案场地租赁合同。现双方对合同解除时间、被告应退第一期租金余额、押金、公关费的金额均无异议，本院予以确认。关于交换场地造成的损失，根据被告出具的收据，可以确认原、被告已协商一致将被告应赔偿原告的损失100,000元转化为第二期租金预付款，现双方合同已于2019年7月25日解除，被告应退还原告该笔100,000元预付租金。故对原告全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘异文与被告上海连林再生资源回收有限公司于2019年3月1日签订的《场地租赁合同》于2019年7月25日解除；二、被告上海连林再生资源回收有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘异文租金149,731元；三、被告上海连林再生资源回收有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘异文押金42,000元；四、被告上海连林再生资源回收有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘异文公关费50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,926元，减半收取计2,463元，由被告上海连林再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年一月二十一日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4008号 原告：陈刚，男，汉族，1969年8月15日生，住安徽省广德市。 委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路2号。统一社会信用代码：913100001322024481。 法定代表人：朱赤,董事长。 委托代理人：梅军，公司员工。 被告：刘光祥，男，汉族，1988年2月5日生，住安徽省广德市。 委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 原告陈刚诉被告中铁二十四局集团有限公司、刘光祥劳动争议一案审理过程中，原告陈刚以需重新取证证明与其构成劳动关系的真正相对方为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈刚负担。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  江 鹏 人民陪审员  韩国庆 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2285号 关于申请执行人黄某某与被执行人邢某某、赵某某为民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初第1275号民事调解书执行。进入执行程序后，本院已按照申请执行人申请的标的和执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保179号申请人：张金峰，男，住所地：海城市。被申请人：海城市山石空间装饰设计工程有限公司，住所地：海城市兴海管理区安铭社区紫云华庭小区。申请人张金峰与被申请人海城市山石空间装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市山石空间装饰设计工程有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保81号申请人：李成英，女，1972年12月6日出生，现住滕州市。被申请人：葛峰，男，1984年7月28日出生，现住滕州市。申请人李成英2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人葛峰驾驶的甘Ｎ×××××号三轮汽车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李成英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人葛峰驾驶的甘Ｎ×××××号三轮汽车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李成英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年一月十四日书记员  王旗
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保3号申请人：汪帮海，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：董立娟。申请人汪帮海于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款220000元。担保人天安财产保险股份有限公司出具保险金额为220000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxxxx）。本院经审查认为，申请人汪帮海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建六建集团有限公司名下银行存款人民币220000元。案件申请费1620元，由申请人汪帮海负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年一月九日书记员 李梦雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80221号之一原告：上海东鑫保安服务有限公司,住所地上海市虹口区高阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：龚建飞，董事长。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吉建平。本院在审理原告上海东鑫保安服务有限公司被告上海真贤物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东鑫保安服务有限公司撤诉。案件受理费人民币11,435元，减半收取计5,717.50元,由原告上海东鑫保安服务有限公司负担。审判员 王 未二〇二〇年一月七日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终199号上诉人（原审原告）：王守全，男，1960年12月22日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕艳霞，女，1958年6月29日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉朋，男，1959年8月17日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人王守全因与被上诉人毕艳霞、杨玉朋申请执行人执行异议之诉一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初字2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人王守全上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判或发回重审(23500元)。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审认定事实错误，导致错误裁决。上诉人诉被上诉人执行异议案件，上诉人借给杨玉朋30万元在2013年12月29日，杨玉朋与毕艳霞离婚在2015年11月27日，借款期间杨玉朋经营出租富奎工地器材，借款用于开工资、还款、家庭生活，有当时发包方书面证言，杨玉朋办公室人员张某、杨玉朋保管员杨玉飞一审均出庭证实借款用于二被上诉人用于家庭共同经营，法院对证人证言不予采信缺乏事实与法律依据。综上，请求上级法院撤销原裁决，依法支持上诉人的上诉请求维护原告的合法杖益。被上诉人毕艳霞二审辩称：服从一审判决。被上诉人杨玉朋二审未答辩。上诉人王守全向一审法院起诉请求：王守全与被执行人杨玉朋民间借贷纠纷一案于2017年10月30日，经海城市人民法院(2017)海民初0620号民事调解书发生法律效力，申请人王守全在强制执行过程,执行法院将该债务认定为杨玉朋、毕艳霞夫妻存续期间共同债务，将毕艳霞在中国银行账户62×××71中存款10万元及海城市农村信用合作联社牌楼信用社账户23×××63中的存款10万元予以冻结。被告毕艳霞向法院提出案外人执行异议，法院认定借款是杨玉朋作为担保人为案外人常家亮偿还债务之用，故而提出执行异议之诉。一审法院认定事实：本案原告诉被告杨玉朋民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日经海城市人民法院调解，并下发(2017)海民初0620号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被告毕艳霞与杨玉朋原系夫妻关系。在2015年11月27日经民政办理离婚。该院在王守全申请强制执行杨玉朋一案中，于2018年1月12日冻结了毕艳霞在中国银行账户62×××71中存款10万元，于2018年1月25日冻结了毕艳霞在海城市农村新型农村合作联社牌楼信用社账户23×××63的存款10万元；被告毕艳霞提出案外人执行异议，该院于2018年3月1日做出了（2018）辽0381执异38号执行裁定书，裁定解除异议人毕艳霞在中国银行账户62×××71中存款10万元及毕艳霞在海城市农村新型农村合作联社牌楼信用社账户23×××63的存款10万元的冻结，原告王守全对该裁定不服，故诉至该院。另查明：2013年12月29日，杨玉朋向王守全借款30万元，借款时毕艳霞没有在场也没有在借条上签字，毕艳霞在事后也没有对该30万元债务进行追认。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告杨玉朋在与被告毕艳霞夫妻关系存续期间向原告王守权借款30万元，远远超过家庭日常生活需要，王守权提供的证据不足以证明该笔借款用于夫妻共同生活及共同生产经营，而且毕艳霞未在借条上签字，事后也未进行追认，故本案所涉30万元借款在没有“共债共签”的情形下，不能证明属于夫妻共同意思表示，不宜认定为夫妻共同债务。故该院对于原告的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条二款之规定，判决如下：驳回原告王守全的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告王守全承担。本院二审期间，上诉人王守全申请证人张某出庭作证，由于张某陈述毕艳霞并未参与杨玉朋所经营的建筑工程，且对其为杨玉朋买煤的款项来源说不清楚，不能证明本案所涉借款用于杨玉朋与毕艳霞的夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对该证据不予采信。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否为夫妻共同债务。本案杨玉朋在与毕艳霞夫妻关系存续期间向王守权借款30万元，远远超过家庭日常生活需要，毕艳霞在二审期间陈述其在村里担任妇女主任工作，并未参与杨玉朋所经营的建筑工程，王守权虽然主张该笔款项系用于夫妻共同生活和共同生产经营，但并未提供充分的证据予以证明，且毕艳霞未在借条上签字，事后也未进行追认，故一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，未将案涉30万元借款认定为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王守全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387.5元，由上诉人王守全承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年一月十九日法官助理单琬甜书记员徐彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执989号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16962号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,641.35元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费325.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16962号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2840号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该支行行长。被执行人王敏,女,1999年4月21日生,汉族，住常州市金坛区。被执行人王秀琴,女,1976年6月18日生,汉族,住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与王敏、王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1322号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王敏、王秀琴于本判决生效后六十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币804261.37元，利息人民币15523.47元（计算至2018年12月10日），以及自2018年12月11日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息。若王敏、王秀琴未能按上述第一项内容按期履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区北环西路149号B幢503室房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。王敏、王秀琴承担律师代理费人民币47000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6234元，由王敏、王秀琴负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人王敏名下有坐落于常州市××区××室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年1月5日10时至2020年1月6日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人朱红军以人民币600450元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将600450汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王敏所有的坐落于常州市金坛区北环西路149号B幢503室不动产归买受人朱红军（男，1977年6月27日生，居民身份证号码）所有。二、买受人朱红军应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年一月二十日书记员  庄 强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执211号申请执行人：马全学，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省新郑市。被执行人:张松超，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省新郑市。本院在执行马全学与张松超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4309号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人张松超发出执行通知书，责令被执行人张松超偿还申请执行人马全学借款27,000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张松超所有的，与执行标的27,000元及利息、申请执行费309元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年一月二十日法官助理刘晓露书记员冉海亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终302号上诉人(原审被告)：万纪冰，男，1985年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李根生，男，1962年5月27日出生，汉族，住新郑市。原审被告：郑州市七星驾驶员培训有限公司，住所地新郑市梨河镇陈庄村。法定代表人：张东阳，经理。上诉人万纪冰因与被上诉人李根生、原审被告郑州市七星驾驶员培训有限公司（以下简称七星驾驶公司）健康权纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初11393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万纪冰上诉请求：一、撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判；二、本案的一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，判决依据的证据不足，第一、上诉人没有推过被上诉人，是被上诉人自己故意躺倒地上，报警记录和处罚决定与事实严重不符，不能作为认定案件的依据。故上诉人不应承担赔偿责任。第二、被上诉人提供的住院证明及诊断证明的日期是2019年5月26日，据双方发生争执时间已隔9天，这期间是否发生新的伤害并不清楚，因此没有因果关系。第三、原审法院判决的各项诉讼费用标准过高，没有法律依据。被上诉人没有提供证据证明其在受伤时有工作，也没有证据证明受伤时确实因为误工收入减少。另外误工期没有进行司法鉴定，误工期限为54天，时间过长，综上所述，请求法院查明事实，驳回被上诉人的原审诉讼请求，依法公正裁决。李根生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。七星驾驶公司未到庭未发表意见。李根生向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告李根生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17300元；2、判令被告退还原告驾驶员培训费2580元；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年5月17日，在七星驾驶公司服务大厅内，万纪冰与李根生因琐事引起争执，万纪冰用手推李根生胸部一下，将李根生推倒在地，造成李根生肋骨骨折。事发后，李根生在新郑市公立人民医院住院治疗4天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、胸部损伤；3、高血压2级，支付医疗费2788.37元。出院医嘱：1、出院后继续休息，加强营养，避免劳累受凉等；2、继续口服药物治疗；3、1周后、1月后、3月后复查头颅、胸部CT；4、如有不适，及时随诊。2019年5月26日，李根生以“外伤后胸痛9天”为主诉到新郑市人民医院门诊就诊，被诊断为肋骨骨折，处理意见为：1、活血化瘀止疼促进骨折愈合；2、休息一月半；3、定期复查。李根生支付医疗费313元。2019年5月27日，新郑市公安局物证鉴定室接受梨河派出所的委托，对李根生的人体损伤程度进行评定。该鉴定室于2019年5月30日作出（新）公（刑）鉴（法医）字［2019］462号鉴定书，鉴定意见为：李根生的损伤程度评定为轻微伤。李根生支出法医鉴定费7元。2019年6月10日，新郑市公安局作出新郑公（梨）行罚决字（2019）10848号行政处罚决定书，对万纪冰的上述违法行为决定行政拘留三日。双方因赔偿事宜未达成一致意见，李根生为此诉至一审法院，请求处理。一审法院认为，公民的健康权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，万纪冰与李根生因琐事引起争执，造成李根生受伤，万纪冰应对李根生的损失承担赔偿责任。李根生要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合诊断证明等相关证据，医疗费为3101.37元；（二）住院伙食补助费：按照50元／天的标准，住院4天，可计住院伙食补助费为200元。（三）营养费：按照20元／天的标准，住院4天，可计营养费为80元。（四）误工费：李根生提交的证据不足以证明其实际收入状况，参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元／年的标准，根据其住院时间及医嘱，计算54天，可计误工费为5847.12元。（五）护理费：根据李根生的住院及受伤情况，结合医疗机构意见，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元／年的标准，按1人护理计算4天，可计护理费为433.12元。（六）交通费：依据其就医情形，对其交通费酌定为80元。（七）鉴定费：7元。以上损失共计9748.61元，万纪冰应予赔偿。李根生主张的驾驶员培训费2580元，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。李根生要求七星驾驶公司承担赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万纪冰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李根生各项损失共计9748.61元；二、驳回原告李根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取149元，原告李根生负担84元，被告万纪冰负担65元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于万纪冰是否有侵权行为的问题，新郑市公安局对双方纠纷作出新郑公（梨）行罚决字（2019）10848号行政处罚决定书对万纪冰的侵权事实进行了认定，万纪冰对该决定书未提起复议，亦未提起行政诉讼，故一审法院认定万纪冰有侵权行为，并判决其承担赔偿责任，并无不当。一审法院根据李根生提交的证据，认定其各项损失正确，万纪冰称一审对各项损失计算有误，但没有提交证据予以佐证，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，万纪冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由万纪冰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇二〇年一月二十二日法官助理邹靖书记员吴松
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终1023号上诉人（原审原告)：付石桥，男，1966年7月12日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，经商，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：丽江闽商投资有限公司。法定代表人：傅队林。住址：云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：傅队林，男，1966年11月29日生，汉族，大专文化，福建省蒲城县人，经商，现住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：上官腾，男，1964年11月15日生，汉族，大专文化，福建省长汀县人，经商，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：刘新华，男，1966年9月8日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住祁东县。被上诉人（原审被告）：刘新和，男，1972年6月18日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住祁东县。上诉人付石桥因与被上诉人丽江闽商投资有限公司、傅队林、上官腾、刘新华、刘新和借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人付石桥于2020年1月17日以双方调解虽未达成一致意见，因上诉人投资急需用钱，为早日拿到执行案款等为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人付石桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人付石桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59288元，减半收取29644元，由上诉人付石桥负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  马 昕二〇二〇年一月十七日书记员  杨向梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6589号 原告：章良军，男，1954年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：章日升，男，1979年10月24日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市，系原告章良军婚生子。 被告：汪国迪，女，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告章良军与被告汪国迪民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，并于2020年1月6日对本案公开开庭进行了审理。原告章良军的委托诉讼代理人章日升到庭参加诉讼，被告汪国迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章良军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20万元及利息30.24万元（按月利率2%自2014年11月25日起暂算至2019年12月12日，之后的利息按月利率2%继续计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，之后被告又于2015年6月、2016年9月向原告各借款5万元，均约定参照首次借款利率计算利息。现因被告至今未能归还借款本息，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告汪国迪未提交书面答辩状，亦未到庭参加答辩。 原告章良军为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2.借条与银行业务凭证各三份，证明原、被告借款事实。 经庭审举证质证，因被告汪国迪未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2014年11月25日，被告汪国迪因资金周转需要向原告章良军借款100000元，约定利息为月利率2%。原告于2014年11月27日向被告交付上述借款。后，被告又分别于2015年6月19日、2016年9月30日向原告各借款50000元，原告分别于同日向被告交付出借款。因多次向被告催要借款本息无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告章良军与被告汪国迪之间借贷合意系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应全面履行各自义务。在原告按约履行交付出借款义务后，被告应按照约定期限履行还款义务，未约定借款期限的，被告应在原告催取后的合理期限内归还借款，未予归还的，原告得依法主张。本案中，因原、被告未就2015年6月19日、2016年9月30日的借款利息作有书面约定，原告亦未能提供证据证明双方对借款利息作有口头约定，故本院对上述两笔借款作没有约定利息之认定，并对原告就上述两笔借款要求按月利率2%自出借日开始计算利息的诉请依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪国迪于本判决生效之日起十日内归还原告章良军借款本金人民币200000元并支付利息（其中100000元借款本金按月利率2%自2014年11月27日起计算至实际履行之日止，100000元按年利率6%自2019年12月18日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告章良军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4412元（减半收取），由原告章良军负担1362元，被告汪国迪负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年一月六日 代书记员 应琰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执641号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：安东，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与安东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人安东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6835号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,272.16元；截止至2019年2月14日利息4,424.31元、分期手续费5,616.04元；以本金31,272.16元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费416.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6835号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执117号 毛杏林、李朝秋： 本院执行的毛杏林申请李朝秋建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5961号之一 原告：孟庆彬，男，1969年8月3日出生，汉族，住沛县经济开发区。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：马运锋，男，1970年6月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。 原告孟庆彬诉被告马运锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年1月20日原告孟庆彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孟庆彬撤诉处理。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告孟庆彬负担。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  郭晓燕 人民陪审员  刘 云 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李慧君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执76号 申请执行人：张术琼，女，汉族，1956年12月23日出生，住四川省江安县。 被执行人：泸州新大物业管理有限公司，住所四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条二百四十三条二百四十四条中华人民共和国民事诉讼法本院在执行张术琼与泸州新大物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0504民初1119号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第、第、第以及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人泸州新大物业管理有限公司所有的价值2700元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐望才
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保21号 申请人：胡新元，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：邓敏，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请人胡新元与被申请人邓敏诉前保全一案，胡新元于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓敏在金融机构的存款20000元或查封其它同等价值的财产。担保人邯郸市信德隆融资担保有限公司以(2020)邯信字第0019号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，胡新元向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓敏在金融机构的存款20000元或查封其它同等价值的财产，期限一年。 案件申请费220元，由胡新元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保256号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：付存安，男，汉族，1964年10月16日出生，住泰安市××××号。被保全人：李霞，女，汉族，1967年9月25日出生，住泰安市××××号。被保全人：常徐安，男，汉族，1956年4月16日出生，住泰安市××园林路××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人付存安、李霞、常徐安金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初400号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：赣榆区厉庄镇欧德隆日用百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村。经营者：朱小边。原告万达儿童文化发展有限公司与被告赣榆区厉庄镇欧德隆日用百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元（万达儿童文化发展有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年一月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初20号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人黄祖荣，女，1967年1月12日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，住合肥市（户籍地合肥市蜀山区）。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。2020年1月6日，本院对其决定取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人黄祖荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年2月15日13时许，已从美的公司离职的被告人黄祖荣返回位于肥西县桃花镇美的工业园4号楼4830室搬离自己的生活物品，后产生盗窃室友姬某、陆某物品的念头。于是将姬某放在床下纸箱内的一个粉红色手提包拿出，从里面翻出一条黄金手链。后将姬某的手提包、黄金手链、放在床上的一套睡衣及陆某挂在床头的一个双肩包、一把雨伞以及俩人的一些生活洗漱用品盗走。经肥西县价格认证中心认定：被盗黄金手链价值人民币3620元。公诉机关提供证据如下：1．人口信息、归案经过等书证；2．证人王某的证言；3．被害人姬某、陆某的陈述；4．被告人黄祖荣的供述和辩解；5.鉴定意见；6.肥西县公安局制作现场勘验笔录、现场图、照片等。公诉机关认为：被告人黄祖荣以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3620元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄祖荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄祖荣已向受害人赔偿损失，并取得谅解。本院认为：被告人黄祖荣以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄祖荣如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄祖荣已向被害人赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄祖荣确有悔罪表现，已预缴罚金。被告人黄祖荣认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄祖荣犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年一月十七日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。