河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12091号原告：王登攀，男，1993年1月24日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：郑州君利置业有限公司，住所地：新郑市孟庄镇新孟公路东侧（孟庄镇政府院内），统一社会信用代码91410184558346203Q。法定代表人：刘志成，总经理。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。原告王登攀与被告郑州君利置业有限公司（以下简称君利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王登攀的委托诉讼代理人孙长安、王廷骅，被告君利公司的委托诉讼代理人杜成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登攀向本院提出诉讼请求：1.依法判决君利公司以已付房款991744元为基数按日万分之一向王登攀支付自2019年7月1日至实际交房之日的逾期交房违约金，现暂计算至2019年8月8日为3867.80元；2.依法判决君利公司返还王登攀有线电视安装费、工本费共计250元；3.依法判决君利公司赔偿因房屋质量问题给王登攀造成的损失暂计5882.20元；4.本案诉讼费由君利公司承担。事实与理由：2017年10月16日，王登攀与君利公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定王登攀购买君利公司位于新郑市孟庄镇新孟公路西侧、耿湖村南侧枣苑住宅小区（浩创?梧桐印象）32幢2单元9层901号房。合同约定了房屋单价和房屋总价款，并约定王登攀按照首付加商业贷款的方式支付房屋总价款，合同还约定君利公司在2019年6月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付王登攀使用。合同签订后，王登攀履行了合同约定的付款义务。2019年7月25日，君利公司通知王登攀交房，君利公司要求王登攀先签订收房协议并交纳物业费后才能去看房，王登攀看见小区内还在施工拒绝签署交房材料。查看房屋后，王登攀发现小区内路面、绿化还在施工，王登攀所购买的房屋出现楼板开裂、墙体空鼓开裂、窗户部分未安装等多处质量问题，消防没有经过验收且君利公司没有取得建设工程竣工备案表，王登攀认为君利公司所销售的房屋不符合交付条件。君利公司在房屋销售过程中进行虚假宣传声称买房送入户花园，但实际上是把入户花园的面积计算在房屋面积内；君利公司在销售过程中还违规收取王登攀贷款服务费1000元、有线电视初装费250元等违法行为。综上，为了维护王登攀的合法权益，特提起诉讼。君利公司辩称，一、君利公司不存在逾期交房的情形，不应当承担逾期交房违约金。1、在涉案房屋建造期间，由于政府对环境治理需要，强制要求工程停工达122天，按合同约定交付期限应当相应顺延。在涉案房屋建造期间，由于政府对环境治理需要，对建设工程进行了多次施工限制，甚至强制要求工程停工。自2018年1月12日至2019年2月28日，累计被政府强制停工达122天。根据《商品房买卖合同》第八条第二款2项之约定，遇到因特殊事由执行政府政策、指令等原因，出卖人可以据实延期交付房屋。因此，合同约定的房屋交付期限应当顺延122天（即2019年10月30日前）。在此期间交付房屋的，均不属于逾期交房。2、2019年6月27日，涉案房屋已经具备法定的交付条件。原告在收到了交房通知后拒不履行接收房屋义务，按合同约定已视为房屋通过原告验收并交付。依合同约定，君利公司已经提前完成交付。即便原告不认可君利公司提前交房，君利公司也没有逾期交房。涉案房屋按照政府机关审批的施工设计图建造完成后，君利公司（建设单位）组织勘察、设计、施工、工程监理单位，对该工程进行了竣工验收，涉案房屋已于2019年6月27日通过竣工验收,验收结果显示涉案房屋是质量合格房屋，具备合同约定的交付条件。同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，2019年6月27日，涉案房屋也已经具备法定的交付条件。2019年6月底前，君利公司向原告发出了交房通知书，告知原告可以按照交付通知的时间到现场办理交付手续。同时君利公司也准备好了涉案房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而原告在收到了交房通知并到现场查验房屋后，在无约定和法定情由下拒不履行接收房屋义务。按合同附件四第三条第2款约定，自交房通知书确定的交付时间届满之日起，视为房屋通过原告验收并交付。3、原告所称的房屋质量瑕疵并不严重影响其对房屋的正常居住使用，不能因此拒绝接收房屋。《合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物”；《商品房销售管理办法》第三十五条规定“商品房交付使用后，买受人认为主体结构质量不合格的，可以依照有关规定委托工程质量检测机构重新核验。经核验确属主体结构质量不合格的，买受人有权退房”；依据以上法律规定，原告如认为涉案房屋存在严重的质量瑕疵导致不能正常居住使用的，可以在收房后委托工程质量检测机构重新核验，经核验确属主体结构质量不合格的，原告有权要求退房，但不得拒绝接收房屋。事实上，原告所称的房屋质量瑕疵并不会导致严重影响其对房屋的正常居住使用。原告应当在收房后按合同第十八条约定要求君利公司承担保修责任。综上，君利公司并没有逾期交房，不应当承担逾期交房违约责任。二、针对原告的第二项诉讼请求，由于孟庄镇为乡镇，不属于城市区域，因此配套设施相对不完善。涉案小区为新建，有线电视管网并未向城市一样敷设到位，小区外部有线电视管网敷设不是君利公司完成的，按政府相关部门要求，此费由用户承担。事实上，君利公司也已经委托物业将此费用交付给政府指定的第三方单位，该笔费用已经实际支出。现有限电视信号及安装设备已经覆盖整个项目，原告作为该有线电视的受益者及使用者无权主张此费用的返还。三、第三条诉讼请求（诉请赔偿因房屋质量问题给原告造成的损失），无事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，君利公司与王登攀签订了《商品房买卖合同》及附件一至附件四，《商品房买卖合同》主要约定：第三条买受人所购商品房的基本情况，买受人购买位于孟庄镇新孟公路西侧、耿湖村南侧（浩创?梧桐印象）32幢2单元9层901号房。第四条计价方式与价款，房屋总价款991744元。第八条交付期限，出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。附件四合同补充协议约定：三、通知条款，1、出卖人通知买受人，通知形式：书面、公告、手机短信、电子邮件；2、买受人提供的通讯地址或合同记载的通讯地址如发生变化，应3日内书面通知出卖人。否则，出卖人按照合同买受人信息的通讯地址或《商品房买卖合同》上买受人的地址发出书面通知，即视为通知已送达买受人。四、其他约定，2、房屋具备交付条件时，出卖人应当以书面形式、手机短信、电子邮件或其他方式向买受人发出交房通知。买受人应当在收到交房通知后7日内办理房屋验收及交接手续。房屋交付后，与房屋有关的风险、费用等同时转移。买受人迟延接收的，交房通知约定的期限届满，即视为房屋通过验收并交付。合同签订后，王登攀依约向君利公司支付了全部购房款，并交纳了有线电视费240元，工本费10元。2019年6月27日，君利公司组织勘察、设计、监理、施工单位对涉案房屋所在的楼栋进行了竣工验收，并出具了工程竣工验收意见表，工程竣工验收意见表载明“验收组通过验收评议，形成一致意见本工程质量评定为合格”。建设、监理、施工单位针对涉案房屋出具了《住宅工程质量分户验收合格证书》。君利公司出具了《商品住宅使用说明书》及《商品住宅质量保证书》。后君利公司向王登攀邮寄了房屋交付通知书，通知王登攀于2019年7月19日到新郑市××镇××大道与××处南300米浩创梧桐印象办理房屋交付手续。王登攀知悉了通知收房等相关手续，但其以房屋没有经过消防验收和竣工验收合格为由，拒绝收房。双方为此发生纠纷，王登攀诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、收据、工程竣工验收意见表、住宅工程质量分户验收合格证书、商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、房屋交付通知书、邮寄回单及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，君利公司与王登攀签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，双方均应依约履行各自的义务。关于君利公司是否应延期交房的问题。君利公司主张由于政府对环境治理需要，涉案房屋的建造工程停工达122天，按合同约定交付期限应当相应顺延，但政府系对建设工程的土石方作业和房屋拆迁施工可能出现扬尘的行为进行限制，并未要求停止房地产的建设施工，且大气污染治理系长效机制，相关政策也并非2017年才开始实施，君利公司在约定交房日期时也应当对可能影响交房的政策性因素予以充分考虑，故对君利公司的该项辩解意见，本院不予采纳。君利公司应按合同约定于2019年6月30日前将涉案房屋交付王登攀。关于君利公司是否已经交付涉案房屋的问题。本案中，君利公司提供的《工程竣工验收意见表》、《住宅工程质量分户验收合格证书》显示涉案房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设等单位共同验收合格，且君利公司提供有《商品住宅使用说明书》及《商品住宅质量保证书》，故涉案房屋已经符合合同约定的交房条件。君利公司依照《商品房买卖合同》上载明的地址向王登攀邮寄了《房屋交付通知书》，通知王登攀于2019年7月19日收房，已经履行了交房通知义务。王登攀知悉收房时间和地点后，拒绝接收涉案房屋，根据合同约定，交房通知约定的期限届满，即视为房屋通过验收并交付，故《房屋交付通知书》确定的交付日期（2019年7月19日）应视为君利公司的交房日期。关于君利公司应当支付的违约金数额问题。君利公司应按合同约定于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付给王登攀，而君利公司却于2019年7月19日交付房屋，逾期交房19日，故君利公司应按照合同约定按日向王登攀支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故君利公司应就其逾期交房行为向王登攀支付违约金942.16元（991744元×19×0.005%），对王登攀主张的超出部分的违约金，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其因房屋质量问题造成的损失问题：因涉案房屋已经勘察、设计、施工、监理及建设单位共同验收合格，原告亦没有向本院提交相应的证据能够足以证明该房屋存在质量问题和其主张的损失数额计算依据以及房屋质量问题与损失之间存在因果关系等情形，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郑州君利置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王登攀违约金942.16元；二、驳回原告王登攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州君利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年一月十六日书记员  付焕杰