贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初6301号 原告：王秀智，男，1947年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：王永，女，1976年4月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：王宪华，男，1946年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王秀智与被告王永、王宪华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月11日受理后，2019年7月10日作出（2019）黔0521民初675号判决。被告王永不服判决向贵州省毕节市中级人民法院上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）黔05民终4845号民事裁定，撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初675号民事判决，并发回重审。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀智、被告王永到庭参加了诉讼，因被告王宪华已死亡，不能通知其参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀智向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）黔0521执异23号执行裁定书，继续执行原查封之房，责令停止动工修建；2、申请法院责令王宪华自报现十字街房屋两间，位于南街现王宪华居住的二间二楼的砖混结构房屋是王宪华的财产，以备王宪华在生不还款，死之时按继承法程序保证执行。事实和理由：王宪华于1992年向原告借款6800.00元一直未还，原告于2013年诉至法院，大方县人民法院作出（2013）黔方民初字第1027号民事判决书，判决王宪华在该判决生效后十日内偿还王秀智本息18239.9元。王宪华未履行还款义务，王秀智于同年向法院申请执行，后执行未果。2019年2月18日大方县人民法院向原告送达（2018）黔0521执异23号执行裁定书，以王宪华与其长女王永有郝家长一人在场的买房契约为由，认为异议成立。王宪华位于十字街的房屋是两间，卖给王永的是哪一间事实不清楚，亦无房屋产权变更登记证、国家税票和土地使用证，按照风俗习惯，买卖房屋应该请街坊邻舍中三老四少在场作证人，王宪华之子女更应该在场，以防以后子女间产生矛盾。而只有郝家长一人在场，并不符合常理，故王永向王宪华买房的事实不成立，应该撤销（2018）黔0521执异23号执行裁定书，继续执行原查封之房。1992年王宪华向我借钱之日起至偿付完毕之日止，其应该有三万元财产是原告的。2010年王宪华既卖了房子，卖金中就有二万元是原告的，依情依理依法其都应该履行还款义务，但王宪华和王永的作为是在巧立名目来抗拒法院执行。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王永辩称，涉案房屋我于2010年10月25日向父亲王宪华购买。2008年我兄弟媳妇在绍兴打工投河自尽，因处理后事需要很多资金，由我父亲及我兄弟王永阳向我借钱；2010年8月28日全家人送我兄弟王亚胜去哈尔滨读书时发生交通事故，因需要资金处理交通事故、承担医药费等，在此期间所有的费用由我垫资，加上2008年的借款总共10万元左右。后我父亲说将涉案房屋出卖，我说卖了取不回来，就说批多少钱卖给我，最终188600.00元卖给我，扣除10万元，以现金88600.00元支付。没有出具相应的借条及收条。 本院经审理认定事实如下：原告王秀智、被告王永均认可被告王宪华于2019年4月过世。王宪华于1992年元月向原告王秀智借款3000.00元,于1992年9月1日又向原告王秀智借款3800.00元，总计借款6800.00元。1994年6月23日王宪华出具借条并约定其中3000.00元按国家银行利率从1992年元月起计算利息，剩余的3800.00元从1992年9月1日起按国家银行利率计算利息，利息年底结清。之后，因王宪华一直未偿还借款本金及利息，原告多次催款未果，遂于2013年7月7日诉至本院。2013年7月31日，本院作出（2013）黔方民初字第1027号民事判决书。判决生效后，原告向本院申请执行，本院因执行王秀智与王宪华民间借贷纠纷一案，以（2017）黔0521执恢221号执行裁定书查封了王宪华位于贵州省大方县间。2018年4月12日，王永以该房屋已经由王宪华卖给其为由提出执行异议，请求依法解除对该房屋的查封。本院于2018年5月16日作出（2018）黔0521执异23号执行裁定书，裁定：中止对位于贵州省大方县间的执行。故原告王秀智诉至法院。涉案房屋现已拆除修建。 本院认为，本案的原告系执行案件中的申请执行人，而不是案外人，故本案的案由应为申请执行人执行异议之诉。本案中，王秀智申请执行王宪华（2013）黔方民初字第1027号民间借贷纠纷案的民事判决书。原告王秀智、被告王永均认可被执行人王宪华于2019年4月过世。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，本案中被执行人王宪华在案件执行阶段死亡，根据法律规定，裁定变更或者追加被执行人的权限应属执行权，而非审判权，是审判阶段力所不能及的，且本案中的涉案房屋大方县瓢井镇村镇规划建设站未收到建房申请，亦未发放过建房许可，涉案房屋的建造是否符合村镇规划、是否属违章建筑、是否予以拆除等争议，依法应当由行政部门处理，不属于人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王秀智的起诉。 案件受理费50.00元，由原告王秀智负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  丰 刚 人民陪审员  彭佑才 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年一月十日                                                                      法官助理 黄子宁                                                                           书记员谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。