浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初14号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘涛，男，1979年8月14日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化程度，务工，住自贡市自流井区。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。被告人时军朝，男，1981年12月1日出生于河北省元氏县，汉族，大学专科文化程度，无业，住元氏县。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。被告人孙山保，男，1976年10月10日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化程度，经商，住新乡市凤泉区。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人曲博，男，1990年9月23日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，无业，住唐河县。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人马晓才，曾用名苏来麻，男，1993年2月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，无业，住乌鲁木齐市新市区。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人彭辉，男，1992年9月5日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化程度，无业，住吉安县。曾因犯抢劫罪于2010年2月5日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人王建彪，男，1980年7月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化程度，经商，住南京市六合区。因本案于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人车斌斌，男，1986年3月12日出生于陕西省西安市，汉族，大学专科文化程度，无业，住西安市长安区。因本案于2019年11月11日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人周华照，曾用名周华旦，男，1981年11月20日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，经商，住温州市龙湾区。曾因赌博于2010年8月31日因被温州市公安局龙湾区分局决定罚款500元；因犯危险驾驶罪于2013年6月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，同年9月2日刑满释放；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2019年3月18日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日；因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年7月24日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留七日。现因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人刘涛、时军朝、孙山保、曲博、马晓才、彭辉、王建彪、车斌斌、周华照犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人刘涛、时军朝、孙山保、曲博、马晓才、彭辉、王建彪、车斌斌、周华照及辩护人姜杨益、白福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年3月份开始，被告人刘涛从“四姐”（身份不明）等人处购买他人摄像头设备账号及密码。在未经主人许可的情况下，刘涛多次登录他人摄像头账号，并通过观看他人家中监控内容等方式使用并控制他人摄像头账号共计188个。刘涛出售摄像头账号及密码给他人，非法获利人民币6000元以上。同年9月6日，刘涛被抓获归案。2、2018年8、9月份开始，被告人时军朝从被告人刘涛等人处购买他人摄像头账号及密码。在未经主人许可的情况下，时军朝多次登录他人摄像头账号，并通过观看他人家中监控内容等方式使用并控制他人摄像头账号共计98个。2019年11月13日，时军朝被抓获归案。3、2018年5月开始，被告人孙山保从被告人刘涛等人处购买他人摄像头账号及密码。在未经主人许可的情况下，孙山保多次登录他人摄像头账号，并通过观看他人家中监控内容等方式使用并控制他人摄像头账号共计99个。2019年11月18日，孙山保被抓获归案。4、2019年1月底开始，被告人曲博通过购买或交换方式获得他人摄像头账号及密码。在未经主人许可的情况下，曲博多次登录他人摄像头账号，并通过观看他人家中监控内容等方式使用并控制他人摄像头账号共计96个。同年11月16日，曲博被抓获归案。5、2019年7月开始，被告人马晓才从被告人刘涛等人处购买他人摄像头账号及密码。在未经主人许可的情况下，马晓才多次登录他人摄像头账号，并通过观看他人家中监控内容等方式使用并控制他人摄像头账号共计92个。同年11月11日，被告人马晓才被抓获归案。6、2018年10月开始，被告人彭辉从被告人刘涛等人处购买他人摄像头账号及密码。在未经主人许可的情况下，彭辉多次登录他人摄像头账号，并通过观看他人家中监控内容等方式使用并控制他人摄像头账号共计84个。彭辉出售少量摄像头账号及密码给他人，非法获利人民币100元以上。同年11月7日，彭辉被抓获归案。7、2018年开始，被告人王建彪从被告人刘涛等人处购买他人摄像头账号及密码。在未经主人许可的情况下，王建彪多次登录他人摄像头账号，并通过观看他人家中监控内容等方式使用并控制他人摄像头账号共计79个。2019年10月24日，王建彪被抓获归案。8、2018年上半年开始，被告人车斌斌从被告人刘涛等人处购买他人摄像头账号及密码。在未经主人许可的情况下，车斌斌多次登录他人摄像头账号，并通过观看他人家中监控内容等方式使用并控制他人摄像头账号共计53个。2019年11月11日，车斌斌到公安机关投案。9、2019年3月份开始，被告人周华照从被告人刘涛等人处购买他人摄像头账号及密码。在未经主人许可的情况下，周华照多次登录他人摄像头账号，并通过观看他人家中监控内容等方式使用并控制他人摄像头账号共计29个。同年8月23日，周华照被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘涛违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重；被告人时军朝、孙山保、曲博、马晓才、彭辉、王建彪、车斌斌、周华照违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人刘涛、时军朝、孙山保、曲博、马晓才、彭辉、王建彪、周华照有坦白情节，被告人车斌斌有自首情节，均自愿认罪认罚，建议对被告人刘涛在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人时军朝、孙山保判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人曲博判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金；对被告人马晓才判处有期徒刑一年十个月，并处罚金；对被告人彭辉判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；对被告人王建彪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人车斌斌判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人周华照判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘涛、时军朝、孙山保、曲博、马晓才、彭辉、王建彪、车斌斌、周华照的陈述，被害人查某的陈述，证人刘某的证言，搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录及照片，检查笔录，电子数据检查工作记录，QQ账号个人信息截图，云视通账号详细情况截图及摄像头账号清单，微信转账交易记录，云视通app本地日志说明，摄像头操作说明，前科查询，刑事判决书，归案经过，情况说明及身份信息等证据证实。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘涛有坦白情节，认罪认罚，愿意退出违法所得，提请法庭判处刘涛有期徒刑三年并适用缓刑。被告人时军朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是时军朝仅为追求精神刺激观看监控，并未下载、贩卖，其行为没有社会危害性，侵犯他人隐私程度较低，提请法庭对时军朝适用缓刑。被告人孙山保、曲博、马晓才、彭辉、王建彪、车斌斌、周华照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在法庭审理过程中，被告人刘涛退出违法所得人民币6000元。本院认为，被告人刘涛违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重；被告人时军朝、孙山保、曲博、马晓才、彭辉、王建彪、车斌斌、周华照违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周华照有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘涛、孙山保、时军朝、曲博、马晓才、彭辉、王建彪、周华照能如实供述罪行，被告人车斌斌有自首情节，均愿意接受处罚，另被告人刘涛已退出违法所得，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相应意见予以采纳。被告人刘涛、时军朝实施的罪行严重侵犯他人家庭生活隐私，扰乱公共秩序，社会危害性大，故对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、第二款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年9月5日止。）二、被告人时军朝犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年11月12日止。）三、被告人孙山保犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年11月17日止。）四、被告人曲博犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年10月15日止。）五、被告人马晓才犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年11月2日止。）六、被告人彭辉犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年7月6日止。）七、被告人王建彪犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年4月23日止。）八、被告人车斌斌犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。）九、被告人周华照犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年6月8日止。）十、随案移送的作案工具手机十一只及被告人刘涛退出的违法所得，予以没收；责令被告人彭辉退出违法所得人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何 娇人民陪审员  张青云人民陪审员  何云飞二〇二〇年一月十四日代书 记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：第三项非法控制计算机信息系统二十台以上的。第二款实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：第一项数量或者数额达到前款第一项至第四项规定标准五倍以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。