wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7248号 申请执行人李肖东，男，汉族，1970年10月9日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人陈永高，男，汉族，1966年3月7日出生，住瑞安市。 申请执行人李肖东与被执行人陈永高加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3167号民事判决书已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈永高向申请执行人偿付案款49100元及利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7248号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员 赵圣杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书(2019)内0102民初8355号原告:王文世。被告:贾明生。本院在审理原告王文世诉被告贾明生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，原告王文世于2020年1月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王文世的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文世撤诉。审判员 赵 婧 二〇二〇年一月三日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6885号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何家贤（曾用名王家贤），男，1946年3月8日出生，汉族，住贵州省安顺市醒狮路17号附1号。 委托诉讼代理人：何青，女，1982年5月25日出生，汉族，住贵州省安顺市醒狮路17号附1号。系何家贤之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州盛安酒店有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路180-182号。 法定代表人：盛恩。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:盛筑生,男,1956年11月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区西湖路52号2栋2单元附10号。 委托诉讼代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊仕，贵州兑诚律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张文，女，1959年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市富水路天恒城市花园南座1905房。 再审申请人何家贤因与被申请人贵州盛安酒店有限公司(以下简称盛安酒店公司)、盛筑生、张文股东资格确认纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔民终271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何家贤申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁定。1989年8月，申请人之父王XX委托盛恩在香港注册成立显盛企业公司（以下简称显盛公司）。王XX并签署授权委托书，委托盛恩和何家贤全权代表处理显盛公司与贵州安黔能资开发总公司（以下简称安黔能资公司）的投资业务。1989年11月，显盛公司与安黔能资公司合资成立中外合资贵州盛安娱乐企业有限公司，后更名为盛安酒店公司。申请人已经提供充分证据证明何家贤系王XX全权授权处理显盛公司一切投资业务的唯一被委托人，盛筑生未提供向贵州安黔能资开发总公司（以下简称安黔能资公司）、贵州安黔房屋开发公司实际出资的证据，也未提供显盛公司是盛恩独资设立的证据，原审认定事实错误。新证据“关于安黔能资开发总公司改制中有关产权登记问题的函的回复”，以及贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2012）筑民初字第53号、第54号判决足以推翻原审认定的事实。二、原审裁定适用法律错误。申请人是王XX的独子，王XX将显盛公司的全部权益赋予申请人何家贤，何家贤是目标公司盛安酒店、台湾大厦、盛安物业公司的唯一合法股东，何家贤依法取得父亲王XX名下的股东权益和资产，主体适格。三、原审中何家贤未委托何青作为特别授权代理人，也未向一审法院提交变更诉讼请求的申请。原审法院非法处分申请人的变更诉讼请求权，错误认定申请人撤回其中的七项重要诉请，违反法定程序。综上，请求依法再审本案，撤销贵州省高级人民法院（2019）黔民终271号民事裁定，依法改判支持申请人的一审全部诉讼请求。 盛安酒店公司、盛筑生提交意见称，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回何家贤的再审申请。 再审审查过程中，何家贤提交两组证据，分别为《关于安黔能资开发总公司改制中有关产权登记问题的函的回复》及贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑民初字第54号民事判决书。该两组证据形成时间分别为1999年和2012年，不属于再审审查阶段的新证据，且其内容与何家贤欲证明的事实没有直接关联，不予采信。 本院经审查认为，本案为股东资格确认之诉，争议焦点为：何家贤的起诉是否符合法律规定的受理条件。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，据原审查明，贵州省高级人民法院已生效的（2013）黔高民三终字第7号民事判决书载明：1992年6月6日，安黔能资总公司与显盛公司（盛恩为东主）合资成立盛安酒店公司，安黔能资总公司投资200万元，占12%的股权，显盛公司投资1，450万元，占88%的股权。2005年6月9日，显盛公司与安黔能资总公司签订《股权放弃并归还协议书》，放弃其在盛安酒店公司中63%的股权，并归还给安黔能资总公司。显盛公司将部分股权归还给中方后，其在盛安酒店公司中所占股权比例为25%。前述裁判文书在有关当事人向最高人民法院申请再审后，最高人民法院裁定驳回了有关当事人的再审申请。国家企业信用信息公示系统显示，盛安酒店公司目前的股东为贵州安黔能资开发有限公司和显盛公司。何家贤未提供证据证明其向盛安酒店公司出资或认缴出资，也未证明王XX向盛安酒店公司出资或认缴出资。何家贤主张通过继受形式取得盛安酒店公司的股东身份，没有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。何家贤所提供证据不能证明其与本案有直接利害关系，不符合法律规定的受理条件，原审裁定驳回起诉并无不当。此外，经查，何家贤向原审法院提交了授权委托书，委托何青作为其诉讼代理人，何青在原审庭审中明确表示放弃部分诉讼请求，何家贤称原审程序违法没有事实依据，该项再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何家贤的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  冯文生 审判员  马 岚 二〇二〇年一月十七日 书记员  何玉瑩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初104号原告：陈文达，男，1972年1月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：任建波，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水自治县。原告陈文达与被告任建波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文达到庭参加了诉讼，被告任建波经送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈文达向本院提出诉讼请求：要求被告任建波支付所欠房屋租金15500元。事实及理由：2017年11月5日，任建波租赁陈文达的门面从事经营活动，双方签订租赁合同，但任建波未按合同约定时间一次性付清房屋租金，任建波向原告承诺对所欠房屋租金于2019年5月30日前付清并出具欠条1份。约定期限届满后，任建波未支付所欠房屋租金，故年起诉讼，要求任建波支付尚欠的房屋租金15500元。任建波未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈文达与任建波于2017年11月15日签订门面租赁合同，合同约定：陈文达将朝阳楼一楼的门面租赁给任建波使用，租赁期限为2017年12月1日至2020年11月30日止，租金第一年为45000元，合同签订时一次付清，以后年度租金参照周边租用门面当年的出租价格一年一定，须在租金期满前一个月内一次性付清。2019年5月18日，双方自行解除合同，并经结算，任建波尚欠4个月的房屋租金15000元，任建波向陈文达出具欠条一张，对尚欠陈文达的房屋租金15000元约定于2019年5月30日付清。约定期届满后，任建波未支付所欠房屋租金，陈文达于2020年1月7日提起诉讼，要求任建波支付所欠房屋租金15500元。在庭审中，陈文达陈述其所请求的房屋租金15500元，除所尚房屋租金15000元外，其余500元系任建波在租赁期间损害的财产，双方口头约定由任建波赔偿500元。认定上述事实，有陈文达提供的双方门面租用合同、任建波出具的欠条1张，以及陈文达在庭审中的相关陈述在卷予以佐证。本院认为，任建波与陈文达之间的租赁合同关系成立，陈文达请求任建波支付所欠房屋租金15500元，但陈文达陈述其中的500元为双方口头约定赔偿的财产损失，其未提供相关证据予以证据证明，故对该500元不予支持。任建波尚欠陈文达房屋租金15000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条规定，任建波应当按照约定支付尚欠陈文达的房屋租金15000元。被告任建波经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：任建波支付尚欠陈文达的房屋租金15000元（限本判决生效后10日内支付）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由任建波负担。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年一月十七日书记员  孟 辉
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执1004号申请执行人郑棋森，男，1957年1月25日出生，住磐安县。被执行人谢隆华，男，1965年5月1日出生，住福建省建瓯市。申请执行人郑棋森与被执行人谢隆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币12600元及相应利息，并负担案件受理费58元，执行费90元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执1004号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年一月十四日代书记员 郑定邦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3791号被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。重庆市綦江区人民法院民事审判二组移送追缴重庆市宇帝房地产开发有限公司案件受理费一案，本院作出的(2019)渝0110民初7050号具有执行内容的民事案件判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院民事审判二组于2019年10月8日移送执行，追缴案件受理费432元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人名下银行账户已被多家法院多次冻结，名下不动产已被多家法院多次轮候查封，暂无可供执行的财产。三、本院到被执行人所在地，经营地等调查，查明被执行人已没有正常经营，公司无工作人员，暂无其它可供执行的财产。四、本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人还应缴纳案件受理费432元，缴纳执行费50元。五、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3791号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年一月十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执11号申请执行人：孙立新，男，1961年6月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙立永，女，1971年5月25日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初2905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款12588元（其中本金12500元，申请执行费88元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张允文二〇二〇年一月三日书记员  高隆鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5131号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。法定代表人：王海滨，行长。被执行人：吴霞。被执行人：赫敏玲。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人吴霞、赫敏玲借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6440号民事判决书已发生法律效力，2019年9月11日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向我院申请执行。执行标的为144615.33元，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人报告财产登记表。现阶段对被执行人名下财产经最高法院网络查控系统及线下传统查控查询，被执行人无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 洋审判员 陈 熙审判员 李 浩二〇二〇年一月二日书记员 李雨霏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督5号 申请人：邵晓星，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：夏建海，男，1997年4月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：侯青青，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人邵晓星与被申请人夏建海、侯青青申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，邵晓星在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年一月七日 代书记员 潘玲莉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2360号 申请执行人郑明土，男，1971年8月18日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈闻，男，1964年5月4日出生，住浙江省临海市。 申请执行人郑明土与被执行人陈闻为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1737号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑明土向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人陈闻返还申请执行人郑明土借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1206元、执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人陈闻发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈闻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈闻逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈闻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人陈闻在临海市烟草公司的工资收入已被临海市人民法院冻结，我院已发函件参与分配。除此之外，暂未发现被执行人陈闻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈闻不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈闻纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑明土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈闻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月二日 代书记员 方道也
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17456号原告：陈琳，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李莹，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：李贺，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：李云，女，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈琳与被告李贺、李云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李莹、**阳、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贺归还借款本金200000元及利息（2019年4月20日之前的利息24000元、以借款本金200000元为基数从2019年4月21日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告李贺支付律师费10000元、担保费1000元；3、被告李云对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李贺于2018年8月21日向原告借款200000元，被告李云提供连带责任保证，并签订借款合同，借款期限2个月，每月20日付息，年利率36%，律师费等实现债权的费用由借款人承担。借款到期后未还。被告李贺辩称：当时借款200000元，月利率3%，支付利息24000元。被告李云辩称：我是担保人，提供连带责任保证，依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日原告作为出借人、被告李贺作为借款人、被告李云作为保证人签订借款合同，合同约定：借款人向出借人借款200000元，借款期限2个月，每月20日付息，年利率36%，保证人李云为本合同提供连带责任保证，保证期间为本合同履行期限届满之日后2年；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同日，原告转款200000元到被告李贺账户。2018年9月20日还款6000元、2018年10月22日还款6000元、2018年12月14日还款6000元、2019年1月13日还款6000元。2019年4月20日被告李贺在还款协议书上签字，经结算截止2019年4月20日应还原告本息合计224000元。另查明，原告因本案与江苏瀛成律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费10000元。原告因本案保全支付担保费1000元。上述事实有借款合同、转款凭证、聘请律师合同等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李贺向原告借款200000元的事实，有借款合同、转款凭证予以证实，故本院予以确认。关于利息对已支付利息未超出年利率36%的部分本院予以确认，所支付利息未超过年利率24%或未支付部分的利息按年利率24%计算，2018年9月20日还款6000元，未违反法律规定，本院予以确认；2018年10月22日还款6000元，未违反法律规定，本院予以确认；2018年12月14日还款6000元，尚有利息1066.67元未付；2019年1月13日还款6000元，扣除尚欠利息1066.67元，余款未违反法律规定，本院予以确认；2019年1月14日之后的利息本院支持以借款本金200000元为基数从2019年1月14日起按年利率24%计算至实际给付之日。原告主张被告李云对上述债务承担连带责任的请求，因被告李云作为连带责任保证人在借款合同中签字，且在保证期间，故本院对原告的该请求予以支持。原告主张律师费10000元的请求，本院已支持年利率24%的利息，故本院对该请求不予支持。原告主张担保费1000元的请求，无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李贺于本判决生效之日起十日内支付原告陈琳借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从2019年1月14日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告李云对上述债务承担连带责任；三、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1788元，共计4283元，由原告陈琳负担801元，被告李贺、李云负担3482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年一月二十日书记员  李志斌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终10号上诉人（一审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长沙市天心区易午小吃店，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路342号32号门面。经营者：易午，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司因与被上诉人长沙市天心区易午小吃店侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年一月十七日法官助理王慧芳书记员肖彤
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢7号 申请执行人：屠宏亮，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：欧阳永涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：刘志伟，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人屠宏亮与被执行人欧阳永涛、刘志伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0281民初1388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的57749.29元。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现各被执行人名下的银行帐户共有8个且已冻结，存款余额50.1元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人于2020年1月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人已于2020年1月20日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额57749.29元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人欧阳永涛、刘志伟无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年一月二十日 代书记员 丁文杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保54号 申请人：胡长美，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李强，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人胡长美因诉前财产保全于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人李强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的7000元）；并提供1400元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初18号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人凌洋，男，1978年5月14日出生于铜陵市，汉族，高中文化，无业，居住地铜陵市铜官区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。指定辩护人陈铮铮，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人凌洋犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人凌洋、铜陵市铜官区法律援助中心指派的辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日23时许，被告人凌洋酒后驾驶牌号为皖Ｇ×××××小型普通客车自本市义安区皇家永乐KTV出发，沿铜陵市翠湖一路自西向东行驶至凤凰城加油站附近路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，民警发现其涉嫌危险驾驶，遂将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样。经鉴定，凌洋血样内酒精含量为133.9mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人凌洋到案后，如实供述其醉酒驾车的犯罪事实，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人凌洋均无异议，且有物证血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试检测报告单、血样提取登记表与抽血照片、驾驶证、行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、行政收据、涉案人员身份信息等，被告人凌洋的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌洋醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。凌洋到案后能如实供述，可认定为坦白，依法可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，依法可从宽处罚。本院依法对其从轻处罚。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢飞梦二〇二〇年一月十日书记员  查君飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执25号常友贵（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：常友贵与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9825.00元。经本院执行，现已强制执行到位9825.00元，本院已将该款转付给常友贵。至此，常友贵向本院申请执行的(2020)云0114民初25号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更6号罪犯张文静，男，1973年1月10日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2017年5月31日作出(2017)豫1526刑初第44号刑事判决，以被告张文静犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一六年九月十二日起至二〇二一年三月十一日止。判决发生法律效力后，于2017年6月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯张文静确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯张文静裁定假释。经审理查明，罪犯张文静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张文静因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文静予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年三月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执246号 申请执行人：林和平，男，1951年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：裴辉华，男，1989年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人林和平与被执行人裴辉华房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终3611号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴辉华的银行存款人民币1196082元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈凤碧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更37号罪犯戴武朋，男，1960年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年11月5日作出(2010)本县刑初字第182号刑事判决，以被告人戴武朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴武朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯戴武朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯戴武朋获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戴武朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴武朋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年12月23日起至2022年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执362号 申请执行人江西帝颐圆装饰工程有限公司，住所地：南昌市青云谱江铃四路266号，统一社会信用代码：91360100309195299C。 法定代表人：袁政军，公司经理。 被执行人邓小高，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人江西帝颐圆装饰工程有限公司与被执行人邓小高承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初6586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓小高至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓小高存款计人民币40090.12元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十三日 书记员  刘景龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1097号之三 申请执行人柳绍兴，男，1949年12月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人严少芳，男，1976年4月28日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人柳绍兴与被执行人严少芳民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初798号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严少芳未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人柳绍兴向本院申请强制执行。执行标的为被执行人严少芳需履行200000元本金及相应利息，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人严少芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严少芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严少芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严少芳的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人严少芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院予以冻结并划扣了账户存款共计29060.7元；被执行人严少芳名下有浙Ｋ×××××牌小型汽车，本院已依法拍卖，得款14450元；扣除车辆评估费用1000元，申请执行人柳绍兴受偿共计42510.7元。截至2020年01月15日，本案执行标的已执行到位42510.7元，未执行到位157489.3元本金及利息、执行费2900元。暂未发现被执行人严少芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严少芳拒不履行，本院已对被执行人严少芳采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳绍兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严少芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛萍萍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1779号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。 负责人：庄晓滨，职务：行长。 委托代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：林其燕，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 买受人：魏崇科，男，1981年12月19日出生，汉族，住永安市。 买受人：魏梅霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人林其燕金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人林其燕未能履行本案已发生法律效力的（2018）闽0481民初2155号民事调解书所确定的还款义务。为此，本院在已依法查封被执行人林其燕拥有的用于本案借款抵押的坐落于永安市下渡路809号龙泉嘉园Ｂ2幢1301室（下渡上大垅经济适用房二期Ｂ小区2号楼1301室）的住房【永房权证字第××号、永国用（2015）第004096号；住宅建筑面积136.26㎡】前提下，于2019年4月17日委托三明华实资产评估房地产估价有限公司对该住宅房进行价格评估。经评估，评估公司于2019年9月18日向本院出具了三华房评明（2019）133号房地产估价报告，确认该房产的市场价值为人民币767900元。本院依法向双方当事人分别送达了该评估报告，在双方当事人无异议的情况下，并经与大田法院商讨取得处置权后，于2019年10月28日以537530元（评估价的70%）为起拍价，通过法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖。因一拍无人报名参与竞买而流拍，本院于2019年11月29日以430024元（一拍价的80%）再次为起拍价通过法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行第二次公开拍卖，2020年1月2日该房产由买受人魏崇科（公民身份号码：3504811981××××××××）、魏梅霞（公民身份号码：3504811983××××××××）夫妻以人民币514024元的最高价竞得，并于2020年1月13日付清全部价款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、坐落于永安市下渡路809号龙泉嘉园Ｂ2幢1301室（下渡上大垅经济适用房二期Ｂ小区2号楼1301室）的住房【永房权证字第××号、永国用（2015）第004096号；住宅建筑面积136.26㎡】的房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达之日起归买受人魏崇科、魏梅霞所有。 二、买受人魏崇科、魏梅霞可持本裁定书到相应的房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对登记在被执行人林其燕的坐落于永安市下渡路809号龙泉嘉园Ｂ2幢1301室（下渡上大垅经济适用房二期Ｂ小区2号楼1301室）的住房【永房权证字第××号、永国用（2015）第004096号；住宅建筑面积136.26㎡】的房产壹套的全部查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年一月十五日 书记员  林 晴
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执32号申请执行人肖绎书，男，1982年11月12日出生，汉族，住涟源市。被执行人李舟平，男，1974年8月29日出生，汉族，住涟源市。本院正在执行的申请执行人肖绎书与被执行人李舟平合同、无因管理、不当得利纠纷一案【涟源市人民法院（2019）湘1382民初418号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由涟源市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涟源市人民法院（2019）湘1382民初418号民事判决书由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十四日书记员  王礼
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初302号 原告：董锦波，男，1970年9月16日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：临沂百瑞食品有限公司。 住所地：郯城县归昌乡驻地。 法定代表人：田印连，总经理。 被告：田印连，男，1974年4月12日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：马恩然，男，1975年3月10日生，汉族住郯城县，居民。 被告：刘兵，男，1975年8月7日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：徐祗村，男，1971年11月6日生，汉族，住郯城县，居民。 原告董锦波诉被告临沂百瑞食品有限公司、田印连、马恩然、刘兵、徐祗村民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告董锦波于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董锦波撤诉。 案件受理费***元，减半收取***元，由原告董锦波负担。 审 判 长  李 永 人民陪审员  尹玉乾 人民陪审员  徐勤海 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨 慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1049号   原告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：常某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告田某与被告李某、常某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）宁0303民初2364号民事裁定，原告田某在法定期间提起上诉，吴忠市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）宁03民终247号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年3月18日立案后，依据原告田某申请，于2019年3月19日作出（2019）宁0303民初1049号民事裁定书，查封被告常某名下位于××区商业房，期限自2019年3月19日至2020年3月18日。查封原告田某所有的×××号东风牌重型半挂牵引车，查封担保人李进虎所有的×××号思威牌小型普通客车，期限均自2019年3月19日至2020年3月18日。审理期间，将本案移送至吴忠市公安局红寺堡区分局侦查，中止诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告李某、常某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告将位于××区房屋权属过户登记至原告名下；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原、被告签订房屋买卖合同一份，二被告将位于××区房屋面积为112.8平方米（带后院3.9米×10米）的商业房转让给原告，双方约定房屋价款60万元。合同签订后，原告向二被告支付了全部房款60万元，但二被告至今未将房屋过户至原告名下，原告遂诉至法院。   被告李某、常某未作答辩。   原告田某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据商业房买卖协议一份、中国农业银行股份有限公司个人明细交易对账单一份、红寺堡区农村信用合作社存款账户交易明细查询一份、黄河银行验证码打印件二份、短信打印件一份、收条一张结合证人锁少贵出庭证言，可以证实原告与二被告签订房屋买卖合同，原告向被告支付房款60万元，本院予以确认并在卷佐证。房屋所有权证一份，能够证明涉案房屋现登记在被告常某名下，本院予以确认并在卷佐证。房屋租赁合同一份，对真实性予以认定。   本院依职权调取的证据房屋转让合同一份、收据一份、房屋出售承诺书一份、红寺堡区不动产登记信息查询结果证明一份、（2018）宁0303民初1416号裁定书一份，系生效法律文书（2018）宁0303民初1416号裁定书作出的依据，本院予以确认并在卷佐证。（2018）宁0303民初2364号庭审笔录二份，对其真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2018年5月15日，原告田某与被告李某、常某签订商业房买卖协议一份，约定二被告将位于××区，建筑面积112.8平方米（带后院3.9米×10米）的商业房以60万元出售给原告，原告在协议的乙方处签字捺印，二被告在协议的甲方处签字，被告常某在名字上捺印，锁少贵在证明人处签名捺印。签订协议后，原告交付定金2万元于介绍人锁少贵，锁少贵将款项交付给被告，原告于同日通过银行给被告李某账户转账48万元，于第二日通过银行给被告李某账户转账10万元。2018年5月15日，二被告向原告出具收据一张，注明“今收到田某房款600000元大写陆拾万元整”。2018年5月15日，双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将该房屋租赁给二被告使用，租期自2018年5月15日至2018年12月31日，租金2万元，租期一年，二被告在2018年12月31日前搬走。涉案房屋登记坐落位于红寺堡开发区彭阳路南侧，登记为被告常某单独所有，建筑面积112.81㎡，房屋所有权证号为吴忠市房权证第XXXX号。   本院认为，原告田某与被告李某、常某签订商业房买卖协议，原告向二被告购买房屋，因此本案案由应为房屋买卖合同纠纷。签订商业房买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护。现原告已经按照约定将房款60万元支付完毕，二被告应将房屋过户登记至原告名下。故对原告要求二被告将位于××区房屋权属过户登记至原告名下的诉讼请求，予以支持。被告李某、常某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某、常某于本判决生效后十日内将位于××区商业房（房屋登记坐落位于红寺堡开发区彭阳路南侧，登记为被告常某单独所有，建筑面积112.81㎡，房屋所有权证号为吴忠市房权证红寺堡字第XXXX号）过户登记至原告田某名下。   案件受理费100元，公告费560元，由被告李某、常某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘成波   人民陪审员 师玉军   人民陪审员 张有川     二〇二〇年一月十五日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：   （一）法律上或者事实上不能履行；   （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；   （三）债权人在合理期限内未要求履行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执126号申请执行人：张登文，男，1975年3月27日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：荆州区奇新家具厂（个体工商户），经营地址：荆州区川店镇玉兰街。经营者：郑继成，男，1965年2月24日生，汉族，住荆州区。申请执行人张登文与被执行人荆州区奇新家具厂劳动争议、人事争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2019]67-2号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张登文向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州区奇新家具厂或郑继成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2024元【工资1974元、执行费50元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。执行员  梁中柱二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初640号原告：安立新，男，汉族，1977年12月15日出生，住保定市莲池区。被告：魏俊义，男，汉族，1978年3月18日生人，住保定市莲池区。被告：李兰成，男，1970年8月8日出生，住保定市莲池区。被告：顾艳宁，女，1981年1月23日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告安立新诉被告魏俊义、李兰成、顾艳宁民间借贷纠纷一案，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安立新撤回起诉处理。审判员  刘爱宏二〇二〇年一月六日书记员  何 从
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1250号 何深金： 本院依据已发生法律效力（2018）浙0182刑初136号判决书，于2019年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何深金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1250号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保214号 原告：深圳市华天阳科技有限公司，住所地深圳市福田区华强南路南华花园华日阁24楼E座，统一社会信用代码91440300755665166P。 法定代表人：王超，总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。 被告：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 本院在审理原告深圳市华天阳科技有限公司与被告深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华天阳科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告深圳市汉普电子技术开发有限公司所有的价值277016.3元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号ASHZ001Z0119Q003797S《保单保函》为原告提供信用担保。 经审查，原告深圳市华天阳科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市汉普电子技术开发有限公司所有的价值277016.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑云杉 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘晓燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12460号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人胡晶，女，1986年2月17日出生，住黑龙江省汤原县。 被执行人牛春超，男，1992年8月20日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人胡晶等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人胡晶等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复息共计77555.4元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人胡晶等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡晶等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晶等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晶等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人胡晶等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡晶等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡晶作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人胡晶等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡晶等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12460号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  石丽萍 执行员  侯利霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  虞惠茹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初42号原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园1栋715室。法定代表人：施浩进，董事长。委托诉讼代理人：项志刚，公司员工。委托诉讼代理人：江琴，公司员工。被告：汪锡泉，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：朱良青，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告衢州皓天融资担保有限公司与被告汪锡泉、朱良青追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告衢州皓天融资担保有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州皓天融资担保有限公司撤诉。本案诉讼费1894元，减半收取947元，保全费920元，合计1867元，由原告衢州皓天融资担保有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年一月十三日法官助理聂勋书记员徐咏馨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终695号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国宏，男，1966年8月15日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月3日被光山县公安局民警抓获，2019年6月6日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2019年7月10日由光山县公安局执行逮捕。辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人王国宏犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月十三日作出（2019）豫1522刑初357号刑事判决。王国宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1、2017年1月23日，被告人王国宏明知浙江丽水农科院主办的农业技术培训班面向全国各地人员进行免费农业技术培训，冒用《生意经》杂志的名义，通过《创富宝典增刊》发表虚假广告信息，虚构其与浙江丽水农科院联合主办农业技术培训班，骗取光山县孙铁铺镇蒋楼村蒋冲湾居民蒋某培训费人民币3180元。2、2016年11月份，被告人王国宏明知浙江丽水农科院主办的农业技术培训班面向全国各地人员进行免费农业技术培训，通过《农村百事通》发表虚假广告信息，虚构其与浙江丽水农科院联合主办农业技术培训班，骗取四川省汉源县九襄镇大田乡新中村一组居民郭忠先培训费人民币1980元。3、2017年1月份，被告人王国宏明知浙江丽水农科院主办的农业技术培训班面向全国各地人员进行免费农业技术培训，通过《农村百事通》发布虚假广告信息，虚构其与浙江丽水农科院联合主办农业技术培训班，骗取湖南省新晃侗族自治县晏家乡殿溪村耿兔组居民杨昌华培训费人民币1280元。4、2017年，被告人王国宏明知浙江丽水农科院主办的农业技术培训班面向全国各地人员进行免费农业技术培训，冒用《生意经》杂志的名义，通过《创富宝典增刊》发布虚假广告信息，虚构其与浙江丽水农科院联合主办农业技术培训班，骗取广西壮族自治区贵港市覃塘区樟木镇五龙村龙标屯37号居民覃培英培训费人民币2800元。5、2017年3月份，被告人王国宏明知浙江丽水农科院主办的农业技术培训班面向全国各地人员进行免费农业技术培训，通过《农村百事通》发表虚假广告信息，虚构其与浙江丽水农科院联合主办农业技术培训班，骗取贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇麻喇村两路口一组居民彭强培训费人民币2800元。6、2017年6月份，被告人王国宏明知浙江丽水农科院主办的农业技术培训班面向全国各地人员进行免费农业技术培训，通过《农村百事通》发表虚假广告信息，虚构其与浙江丽水农科院联合主办农业技术培训班，骗取广西壮族自治区灵山县灵城镇三多村委会由路村二队51号居民黄某培训费人民币2800元。7、2017年9月份，被告人王国宏明知浙江丽水农科院主办的农业技术培训班面向全国各地人员进行免费农业技术培训，通过《农村百事通》发表虚假广告信息，虚构其与浙江丽水农科院联合主办农业技术培训班，骗取贵州省望谟县新屯街道新屯村坝关组居民罗国成培训费人民币2800元。8、2017年10月份，被告人王国宏明知浙江丽水农科院主办的农业技术培训班面向全国各地人员进行免费农业技术培训，通过《农村百事通》发表虚假广告信息，虚构其与浙江丽水农科院联合主办农业技术培训班，骗取陕西省旬阳县棕溪镇枣园村一组居民王邦智培训费人民币2800元。9、2019年3月份，被告人王国宏明知浙江丽水农科院主办的农业技术培训班面向全国各地人员进行免费农业技术培训，通过《农村百事通》发表虚假广告信息，虚构其与浙江丽水农科院联合主办农业技术培训班，骗取四川省布拖县特木里镇特觉上街73号居民吉力日呷培训费人民币2800元。10、2016年12月份，被告人王国宏明知浙江丽水农科院主办的农业技术培训班面向全国各地人员进行免费农业技术培训，通过《农村百事通》发表虚假广告信息，虚构其与浙江丽水农科院联合主办农业技术培训班，骗取安徽省宿州市埇桥区芦岭镇求知西路教育小区262号居民王西林培训费人民币2800元。11、2017年9月份，被告人王国宏明知浙江丽水农科院主办的农业技术培训班面向全国各地人员进行免费农业技术培训，通过《农村百事通》发表虚假广告信息，虚构其与浙江丽水农科院联合主办农业技术培训班，骗取安徽省霍邱县河口镇永安社区居民刘义明培训费人民币2800元。综上，被告人王国宏共计诈骗作案11起，诈骗财物数额28840元，除第一起诈骗3180元已退还外，剩余诈骗财物25660元均被其挥霍。上述事实，被告人王国宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、黄某等人的陈述，证人李明、徐某等人的证言，户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。原审认为，被告人王国宏以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：（一）、被告人王国宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（二）、被告人王国宏非法所得财物25660元依法继续追缴，发还被害人。上诉人王国宏上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。二审期间，王国宏的亲属向本院退出赃款25660元。关于上诉人王国宏上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，王国宏认罪认罚，二审期间其亲属又为其缴纳了剩余的全部赃款，依法可对其从轻处罚，故此上诉理由成立。本院认为，上诉人王国宏以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。王国宏的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销光山县人民法院（2019）豫1522刑初357号刑事判决；二、上诉人王国宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年6月2日止（原羁押3日已折抵刑期）。】本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年一月八日书记员  李欣烨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4331号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：李绵，男，1987年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李绵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1598元减半收取799元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  谢 妍人民审判员  黄锡瑛人民审判员  缪燕萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  俞梦琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6820号 ? 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行，住所地湖州市吴兴区八里店镇紫金桥新村一期7幢综合楼（一至二层）。 代表人：章芳芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：孙凯，男，该行工作人员。 被告：浙江佳中木业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇同德路28号。 法定代表人：何家忠，该公司董事长。 被告：湖州昌迪实业有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇轧村三济桥。 法定代表人：闵凤林，该公司董事长。 被告：何家忠，男，1962年2月27日出生，汉族，住址安吉县。 被告：孙明红，女，1979年9月27日出生，汉族，住址安吉县。 被告：闵凤林，男，1966年4月11日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：陈坤妹，女，1965年3月20日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：杨木文，女，1984年5月15日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：闵国良，男，1981年7月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行与被告浙江佳中木业有限公司、湖州昌迪实业有限公司、何家忠、孙明红、闵凤林、陈坤妹、杨木文、闵国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法由审判员施伟适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行撤回对被告浙江佳中木业有限公司、湖州昌迪实业有限公司、何家忠、孙明红、闵凤林、陈坤妹、杨木文、闵国良的起诉。 本案受理费14190元，减半收取7095元，财产保全费5000元，合计诉讼费12095元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行负担。 审判员  施伟 二〇二〇年一月六日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初199号 原告：衢州市柯城新燕办公用品商行，注册号330802600005595，住所地浙江省衢州市区盈川小区一区48号。 经营者：陈卫红，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州大唐网络科技有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F3QY1J，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道府东街227号5幢216室。 原告衢州市柯城新燕办公用品商行与被告衢州大唐网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。2020年1月13日，原告衢州市柯城新燕办公用品商行以被告当庭履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市柯城新燕办公用品商行的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城新燕办公用品商行撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告衢州市柯城新燕办公用品商行负担（已预交）。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月十三日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17518号之一 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 法定代表人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:马立娟，女，1988年9月14日生，汉族，住山东省费县， 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人马立娟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马立娟名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额58862.47元，并已向本院提供了担保，并于1月17日缴纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马立娟名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费609元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘沙沙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执63号申请执行人李淮楠，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人李士梅，女，1989年8月28日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初9090号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年一月十日书记员 李  海  鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初86号 原告：赵甲堂，男，1960年11月25日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县市场监督管理局，地址：郯城县北环路39号。 法定代表人：石洁，局长。 原告赵甲堂与被告郯城县市场监督管理局追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告养老保险金、医疗保险金计24万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年10月被被告（原郯城县工商行政管理局）聘为合同工，安排到原沙墩乡工商所任个体劳动者协会会计、市场管理员。在工作期间，原告对被告方安排的工作兢兢业业，由于业绩显著，多次被评为先进工作者，受到了领导的好评。但由于国家对用工制度的改革，被告体制的改变，原告于2003年回家共二十四年。回家后，对原告在从事工作期间应享受的福利、待遇及退休金、医疗费均未给交纳，原告无数次找被告协商解决，均遭到拒绝。 本院经审查认为，原告向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请事项为请求依法裁决被申请人支付其养老保险金、医疗保险金等25万元并要求由被申请人承担仲裁费用。郯城仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。本院认为，原告在本案中未主张并提供其已支付相关社保费用的证据，原告要求被告支付养老保险金、医疗保险金的实质是要求被告补缴社会保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，社会保险费的补缴，依法采用行政强制征缴的方法。故原告要求被告“支付养老保险金、医疗保险金”的主张，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵甲堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健 二〇二〇年一月十七日 书记员  葛威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更195号 罪犯林良友，男，1977年9月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年4月25日作出（2012）晋刑初字第615号刑事判决，以被告人林良友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元，责令共同退赔各被害人、被害单位经济损失人民币545000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月9日作出（2016）闽01刑更2642号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年3月21日作出（2018）闽01刑更1222号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯林良友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林良友在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。 另查明，罪犯林良友第一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林良友减刑的异议。 本院认为，罪犯林良友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林良友减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月5日起至2022年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更505号罪犯吴某某，女，1983年5月15日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，满族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年四月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第14号刑事判决，以被告人吴某某犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。二〇一二年六月五日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2035年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初29号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人鄂家单，男，1988年5月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍地安徽省滁州市定远县。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人鄂家单犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人鄂家单于2020年1月3日21时59分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××的荣威牌小型轿车上路行驶，途经沪杭甬高速，当其沿本市江干区红普路由南向北行驶至科业路南口100米处时，遇前方交警缉查酒驾，便于同行人员调换座位，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人鄂家单的酒精含量为85mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为91.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人鄂家单的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人鄂家单拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人鄂家单对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鄂家单犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人鄂家单犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年一月十日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执174号之一 申请执行人温岭圆通典当有限责任公司，住所地温岭市太平街道万泉东路221号，组织机构代码:097560716。 法定代表人王翌丞。 被执行人杨帆，男，1979年5月7日出生，住温岭市。 本院在执行温岭圆通典当有限责任公司与杨帆典当纠纷一案中，温岭圆通典当有限责任公司与杨帆于2020年1月14日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执174号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  詹文渊
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000038807 案号：(2020)鲁0611民初128号 烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行： 我院已接到你诉张文国、烟台顺昌包装制品有限公司、卢春玉、烟台丰源工程塑料有限公司、卢春敏、烟台新龙王包装有限公司、卢春红金融借款合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000038807 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月八日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5150号曹大鹏与吴浩川定作合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30900元，其中，本金及利息30000元，案件受理费550元，执行费350元。本院已于2020年01月17日将该款转付给申请执行人曹大鹏。至此，申请执行人曹大鹏向本院申请执行的（2019）鲁0103民初4400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初69号原告:河南信之和汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路12号8楼，统一社会信用代码914101003968722180。法定代表人：杨国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚南，该公司法律顾问。被告：刘秀芬，女，1962年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告:任延乐，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告河南信之和汽车销售有限公司与被告任延乐、刘秀芬追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南信之和汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费810元，减半收取405元，由原告河南信之和汽车销售有限公司负担。审判员  陈亚红二〇二〇年一月十日书记员  张家钰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2701号之一 申请执行人：林志松，男，1973年4月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王建祥，男，1967年4月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人林志松与被执行人王建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初4909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林志松向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人王建祥支付申请执行人45000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元、执行费575元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年7月17日传唤被执行人王建祥。被执行人王建祥未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王建祥名下无有价证券、不动产；其名下有银行账户4个，本院已对上述账户依法冻结，实际控制金额1800元左右。通过网络查询，已查明被执行人王建祥名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法在登记机关查封了上述车辆，未能实际扣押，暂处置不能。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人王建祥名下无不动产登记信息。本院对被执行人住所地村委进行相关调查，反馈其名下无可供执行财产。同时本院对上述被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人王建祥拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人王建祥作出罚款1000元、司法拘留15天的决定，并委托公安机关布控。同时已对被执行人王建祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人林志松，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王建祥暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年一月六日 代书记员 王鑫峰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1309号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杜晓森，男，1991年5月15日出生于河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1203号起诉书指控被告人杜晓森犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师邹宗林到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人杜晓森于2019年12月11日22时许，饮酒后驾驶“大众汽车”牌小型轿车在北京市房山区某建材城市场口被交警查获。经检验，被告人杜晓森血液中酒精含量为122.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜晓森醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜晓森到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人杜晓森拘役一个月，并处罚金。被告人杜晓森对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杜晓森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜晓森到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杜晓森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年一月三日书记员  任红岩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2454号之一解除保全申请人：烟台凯欣电控设备有限公司。住所地，烟台高新区经三路38号。法定代表人：王锐，经理。委托诉讼代理人：王靖喆，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东省文登整骨烟台医院有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区绿斯达路中段。法定代表人：黄相杰，院长。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0613民初2454号民事裁定，冻结被申请人山东省文登整骨烟台医院有限公司的银行存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人烟台凯欣电控设备有限公司于2020年1月9日向本院提出申请，解除对被申请人山东省文登整骨烟台医院有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台凯欣电控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东省文登整骨烟台医院有限公司的银行存款4200000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月九日书记员 孙旭东
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初338号原告：武汉城市晶体物业管理有限公司。住所地：黄陂区黄陂大道黄陂广场387。统一社会信用代码：91420116558437906G。法定代表人：张成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：龚咏芳，女，1976年07月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍登记地址武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。原告武汉城市晶体物业管理有限公司诉被告龚咏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。因龚咏芳已支付物业费，双方达成庭外和解，原告武汉城市晶体物业管理有限公司于2020年01月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉城市晶体物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉城市晶体物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由武汉城市晶体物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年一月九日书记员  杨艳芬
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初38号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张倩雯，女，1992年5月22日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人张倩雯犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人张倩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日凌晨3时许，被告人张倩雯饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区金榕北路“酒狸音乐餐吧”附近出发，行驶至仓山区“江南名城小区”门口时停车睡着，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张倩雯的全血样检出乙醇含量为221.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人张倩雯在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、辨认笔录、现场辨认照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张倩雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张倩雯血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。到案后，被告人张倩雯如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人张倩雯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算，即自2020年1月8日起至2020年4月7日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年一月八日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审23号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人张影，女，1977年7月24日出生，汉族，居民，安徽省宿州市萧县大屯镇李口行政村张庄自然村86号，现住邹平市劳动局宿舍区。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人张影土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年4月15日以被申请执行人张影未经县级以上人民政府批准，于2018年9月擅自占用黛溪街道办事处韦家村集体土地2390平方米（耕地、林地，不符合土地利用总体规划）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向张影作出邹自然资规罚字（2019）第42号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限张影十五日内拆除在非法占用的2390平方米土地上硬化的2390平方米水泥地面，恢复土地原状；3.对非法占用的666平方米耕地处以每平方米二十五元的罚款和非法占用的1724平方米林地处以每平方米二十元的罚款，罚款金额合计伍万壹仟壹佰叁拾元整（￥51130元）。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第42号行政处罚决定书，于2019年4月15日依法送达给被申请执行人张影。被申请执行人张影收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第42号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人张影于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2390平方米土地上硬化的2390平方米水泥地面，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。 三、被申请执行人张影于本裁定书送达之日起五日内将罚款51130元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年一月十三日 法官助理 颜文芳 书记员 杨朝霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21440号 原告：金米花，女，1963年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住义乌市。 委托诉讼代理人：蒋致政,男，1962年10月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：孙素娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：孙艳玲，女，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：苗振江，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 共同委托诉讼代理人：张艺,河北鼎岳律师事务所律师。 原告金米花为与被告孙素娟、孙艳玲、苗振江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告金米花的委托诉讼代理人蒋致政到庭参加诉讼。被告孙素娟、孙艳玲、苗振江及其委托诉讼代理人张艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金米花诉称：原告是加工、产销围巾制品的个体工商户；三被告系合伙经营关系，于2018年8月25日至2018年11月24日期间，先后在原告经营店面（浙江省义乌市福田三区围巾市场42栋2号店面）购买（围巾）价值未付款共计人民币60750元的货物，从义乌至石家庄托运部发给被告孙素娟销售，被告从原告处提取货物价值人民币60750元后，至今均没有向原告支付货款；为此，原告多次向被告催收，被告却无故推倭拒不支付至今。现要求判令三被告支付原告货款计人民币60750元并支付利息（从2018年9月10日起至还清之日止按照中国人民银行的同期贷款利息标准向原告支付利息，暂计起诉之日利息为6000元）。 被告孙艳玲提供书面答辩状，辩称：孙艳玲系买卖合同的采购人，是代理人的身份。供货单、销货清单签署的均是孙素娟的名字，体现了孙艳玲代孙素娟采购及履行合同的事实。根其他关联案件庭审调查可知双方之间贸易往来时间长达多年，在此之前孙素娟的母亲也是以孙素娟的名义和王永芳等商户进行交易。同时，根据对方提供的供货单也可证明，所有的商户都明知孙艳玲不是孙素娟本人，只是代理人身份。孙艳玲代理孙素娟、苗振江买卖围巾的活动是合法的，被答辩人所称欠款的法律责任应由被代理人孙素娟、苗振江承担。 被告孙素娟、苗振江共同提供书面答辩状，辩称：根据交易习惯，孙艳玲在采购过程中，会在所有实际确认数量和价格的供货清单、销货清单上面亲自书写孙素娟名字和收货地址，对由孙艳玲本人亲自书写部分的供货单、销货单的事实及书证予以认可。但对被答辩方提供的非孙艳玲本人签字确认的，不予认可。且根据关联案件庭审中提供的供货单、销货单上面是被答辩人等一方所书写，且标注“未付”字体与供货单、销货单上面所书写内容并非同一日。此种行为也严重不符合通常的交易习惯，故对此部分不认可。根据关联案件庭审中提供的证据销货清单写有“已付”的字样。这与关联案件提供的同类证据销货清单上的“未付”字样是一致的，可知并不是答辩人孙艳玲所写。这一点可说明销货清单填写“未付”还是“已付”均掌握在被答辩人手中，均不受答辩人的控制，且被答辩人也无法证明此类销货清单的真实性。被答辩人提供的托运部证明、托运单据与本案需查明的货物数量和货款金额是否相对应由被答辩人证明。同时，对于义乌市桥东托运处的所谓证明，系手写，且仅盖有公章未提供其他任何关于托运处的主体资料，此证明系托运处证明还是托运处持章人员证明并不知道，其在本案中对于本证明的真实性应承担法律责任。证明中“以上货物全部由孙素娟与苗振江签收”系谁书写，与本案是否存在关联关系被答辩人也并未提供具体的证明。被答辩人提供证据返货单据一张，证明答辩人曾返货被答辩人(详见附件)，此部分货款不属于本案争议范围。综上，为维护我方的合法权益，保护公平、公正、诚信的交易秩序，恳请法官在查清事实的基础上对我的答辩意见予以充分参考并予支持。 经审理查明：原告与被告孙素娟、苗振江间素有买卖围巾的业务往来。2018年8月25日至11月24日间，被告孙素娟、苗振江多次向原告购买围巾，尚欠货款60750元至今未付。为此，原告诉来本院。 上述事实，有原告提供的销货清单十五份、托运单十份、证明二份、拼包证明三份、微信聊天记录截图一份、微信语音文字整理资料一份、光盘一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的发货清单及托运单中所载明的客户及收货人均为被告孙素娟，原告也认可被告孙素娟为买方，故本案合同相对人应认定系被告孙素娟。苗振江与孙素娟自认共同向原告购买围巾，故被告苗振江与被告孙素娟应共同承担本案责任。原告主张三被告系合伙关系的依据不足，其要求被告孙艳玲承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。对本案货款的数额，本院认为，孙素娟、苗振江认可孙艳玲系采购代理人，孙艳玲确认的欠款金额60750元，对孙素娟、苗振江具有拘束力，孙素娟、苗振江应按该金额支付，逾期支付应赔偿起诉之日起的利息损失。被告孙素娟、苗振江辩称曾向原告退回了部分货物，依据不足，本院不予采信。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。三被告的辩解合理部分，本院予以采信。被告孙素娟、孙艳玲、苗振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙素娟、苗振江于本判决生效后十五日内支付原告金米花货款60750元并赔偿利息损失（自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金米花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告孙素娟、苗振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年一月九日 代书记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8459号 申请执行人谢尚岳，男，1984年12月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人朱希宝，男，1977年6月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人朱光松，男，1953年9月23日出生，住义乌市。 申请执行人谢尚岳与被执行人朱希宝等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民终98号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢尚岳向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人朱希宝等返还申请执行人谢尚岳租金、押金共计23万元及利息。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人朱希宝等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱希宝等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱希宝等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱希宝等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱希宝等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人朱希宝等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢尚岳，其没有异议。 综上，被执行人朱希宝等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8459号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月八日 书记员 楼冬锦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终58号上诉人（原审被告）：湖南婴博士儿童用品有限公司，住所地湖南省宁乡市金玉乡镇工业集中区金旺南路58号（回龙铺镇黄山村）。法定代表人：李昌霞，经理。被上诉人（原审原告）：上海语琴物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2515号库。法定代表人：陈西保，总经理。上诉人湖南婴博士儿童用品有限公司因与被上诉人上海语琴物流有限公司运输合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南婴博士儿童用品有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年12月11日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南婴博士儿童用品有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南婴博士儿童用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年一月十四日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初104号 起诉人：楼荣伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼荣伟邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2018）浙0781行初134号案一审已作实体判决，二审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼荣伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执28号申请执行人：李顺成，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：张福海，男，汉族，甘肃省临潭人。申请人李顺成申请执行被执行人张福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日依申请人申请立案执行。根据漳县人民法院（2018）甘1125民初529号民事判决书，被执行人张福海偿还申请人李顺平借款本金25000元及利息（利息以2%/月计算，从2016年12月20日起至实际履行之日止）。案件受理费362.5元，案件执行费275元。执行过程中，本院发现，申请人李顺成于2018年11月13日就同一份判决书已向法院申请执行，法院于同日立案，后于2018年12月26日作出终结本次执行程序裁定。因为本案执行依据已在前案中立案执行，所以在后的执行案件已经没有重复执行的必要。如申请人李顺元如发现被执行人张福海可供执行财产线索，可申请案件恢复执行。如法院发现被执行人张福海可供执行财产线索，亦会依职权恢复执行。综上所述，该案系重复立案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对漳县人民法院(2020）甘1125执28号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年一月九日书记员 张大鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢793号申请执行人：刘玉梅，女。被执行人：张永宾，男。关于刘玉梅申请执行张永宾民间借贷执行一案，本院作出的（2018）豫0103民初9787号民事调解书已经发生法律效力，立案执行期间，已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执恢793号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月七日书记员  王冬惠