文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6515号原告：徐秋霞，女，1960年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：马占峰，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：马巧敏，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省禹州市。三原告共同委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。被告：岳剑伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。被告：太康县许楼运输有限公司。住所地：太康县毛庄镇许楼村。法定代表人：张长喜。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路６９号。负责人：姚勇。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。被告：黄福建，男，1977年7月7日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原告徐秋霞、马占峰、马巧敏诉被告岳剑伟、太康县许楼运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、黄福建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秋霞、马占峰、马巧敏的共同委托诉讼代理人赵锦红、被告岳剑伟委托诉讼代理人刘新永、被告太康县许楼运输有限公司、黄福建共同委托诉讼代理人许飞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋霞、马占峰、马巧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳剑伟、太康县许楼运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、黄福建连带赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计35.5万元。2、判令四被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2019年6月28日10时09分许，三原告亲属马玉章驾驶电动三轮车由西向东行驶至河南省禹州市褚河乡道路楚庄路段时，撞在岳剑伟临时停靠在道路南侧的豫Ｐ×××××-豫P18S5挂号车的尾部，造成马玉章死亡的交通事故，事故发生后岳剑伟驾车离开现场。禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书第4110811201900461221号道路事故认定书，认定岳剑伟承担此事故的全部责任，马玉章无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险。三原告亲属在交通事故中死亡，给三原告造成了巨大伤害，至今赔偿没有结果。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。诉讼期间，三原告变更赔偿数额为715482.3元。被告岳剑伟辩称：1、岳剑伟不是交通事故肇事逃逸，肇事逃逸是指发生事故后，为了避免承担责任，而故意逃离事故现场，本案中岳剑伟对交通事故的发生不知情，是因为疏忽大意未发现事故驾车驶离现场，不符合肇事逃逸的法律要件，另外事故车辆投有300多万的商业险和交强险，足够本案赔偿费用，而本案事故是马玉章追尾岳剑伟驾驶车辆造成的，岳剑伟自1993年就获得驾驶证，对交通法比较了解，最多自己承担一个民事赔偿责任，如果逃逸会被追究刑事责任，故不可能在知道事故发生后逃离现场；2、本案中交通事故认定书认定受害人马玉章是造成事故的主要原因，存在明显过错，应减轻被告人的赔偿责任；3、事故车辆有商业险和交强险，应当由保险公司赔偿，保险合同中免责条款是格式条款，并未向投保人释明对投保人不发生效力；4、岳剑伟是雇员，本次事故是在受雇佣过程中产生的，应当由雇主承担相应责任。被告太康县许楼运输有限公司、黄福建辩称：1、对于该事故，交警队认定逃逸不符合事实，我方对于交通事故认定书不予认可，因为实际上是我方的车辆在道路停靠期间死者追尾所导致的事故，事故发生时即发生后我方并不知情，所以我方把车辆开走并不属于故意逃逸，所以请求法院依法核实事实，重新做出责任划分；2、我方保单保险公司对我方并没有进行明确的告知义务，所以对于格式条款中约定的肇事逃逸免赔的条款对我方不发生效力；3、保险合同属于射性合同，发生交通事故时对于商业险的赔偿条款才发生效力，所以该事故发生导致死者的当场死亡并没有扩大损失，对于死者的损失应当予以赔偿；4、因为该车辆为牵引车辆，挂与车头一起使用，所以根据相关法律规定，挂随车头走，所以该事故应当由保险公司予以赔偿；5、我方给死者垫付25000元的丧葬费，应当予以返还。综上，原告的诉求由于我方投有交强险和商业险，应由保险公司在限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、本案事故车辆驾驶人岳剑伟，发生事故后逃逸，致使其承担全部责任，明显扩大了相应的损失，且根据三责险条款，我司对此不承担赔偿责任；2、事故车辆豫Ｐ×××××车辆在我司投保有交强险及三责险，其挂车豫P18S5挂号车辆未在我司投保，请法庭依法查明其投保情况，由其承保的保险公司承担相应的赔偿责任；3、应本案产生的诉讼费等间接损失我司不承担。经庭审质证，原、被告对双方提供的证据真实性均无异议，结合原、被告提供的有效证据，本院对本案事故发生、事故责任划分、事故车辆投保情况、三原告主体、各被告关系事实予以确认。有争议的事实为：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案中是否应当承担保险责任及免责情形是否存在。针对该焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称事故车辆驾驶人岳剑伟发生事故后逃逸，不承担赔偿责任，本案责任挂车应承担相应的赔偿责任。本院认为，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提交的证据投保单中显示有被告太康县许楼运输有限公司印章，但其未提供证据证明在办理保险时已向被告太康县许楼运输有限公司办理人员关于免责事由进行提示告知义务，投保单中并无具体经办人签字确认,仅有印章不足以确认其已向投保人履行了提示和明确说明义务,且被告太康县许楼运输有限公司对免责事由及保险条款不予认可，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司该辩称理由不予确认。对于本案事故车辆挂车承担责任的问题，在发生本次事故时，主挂车为一体，三原告主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担责任并无不当，本院予以确认。本院经审理查明：2019年6月28日10时9分许，马玉章驾驶电动三轮车由西向东行驶至河南省禹州市褚河乡道路楚庄路段时，撞在岳剑伟临时停靠在道路南侧的豫Ｐ×××××-豫P18S5挂号车的尾部，造成马玉章死亡的交通事故，事故发生后岳剑伟驾车离开现场。2019年10月9日禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书第4110811201900461221号道路事故认定书，认定岳剑伟承担此事故的全部责任，马玉章无责任。本案事故受害人马玉章死亡时年满56周岁，其家庭成员为本案三原告。另查明：1、豫Ｐ×××××号车登记车主为被告太康县许楼运输有限公司，实际车主为被告黄福建，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、商业三责险（限额100万元）及不计免赔率险等险种，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，2、2018年度河南省城镇居民年人均纯收入为31874.19元，2018年度河南省在岗职工年平均工资为55997元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              三责险限额内应赔偿的损失                  1、死亡赔偿金              637483.8              637483.8                110000?              605482.3                  2、丧葬费              27998.5              27998.5                  3、精神抚慰金              50000              50000                  合计              715482.3?              715482.3?              110000              605482.3      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，岳剑伟负此事故全部责任。被告岳中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为承保豫Ｐ×××××号车辆交强险及商业三责险的保险人，应当对三原告的损失在交强险及商业三责险责任限额内替代岳剑伟予以赔偿。三原告的损失经本院认定共计715482.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险限额内赔偿三原告共计110000元，在商业三责险限额内赔偿三原告共计605482.3元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应赔偿原告各项损失共计715482.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐秋霞、马占峰、马巧敏各项损失共计715482.3元；二、驳回原告徐秋霞、马占峰、马巧敏的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5477元，财产保全费2295元，共计7772元，由被告岳剑伟负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇二〇年一月十七日书记员 李慧聪