贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2870号 原告：熊成模，男，1951年1月29日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）高庄村坡上组。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 被告：贵州思南利隆物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处江岸名都四组团1号楼27-03号。 法定代表人：陈玉昭，公司总经理。 委托诉讼代理人：王守初，公司副经理。 委托诉讼代理人：陈大强，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：熊崇江，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告熊成模与被告贵州思南利隆物业服务有限公司（以下简称“利隆公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，本院根据原告熊成模的申请，依法追加熊崇江为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊成模及其代理人王恒，被告利隆公司特别授权其代理人王守初、陈大强以及被告熊崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊成模向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14116元、误工费19133.5元、护理费14350元、住院生活补助费4500元、营养费4500元、残疾赔偿金63184元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计127083元。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告利隆公司承接贵州省思南县办公设备搬运至新小区的搬运业务。被告利隆公司雇请原告熊成模为其提供劳务，7月25日9时，原告熊成模按照被告利隆公司的工作安排，在贵州省思南县综合楼第五层与熊国禄、熊国贤等人一起搬运观赏石时，因观赏石倾斜砸到原告右脚造成受伤。原告在思南县人民医院住院治疗45天，花去医疗费14116元。原告向铜仁市人社局申请工伤认定，被认定为工伤。被告利隆公司不服工伤认定，向思南县人民法院提起行政诉讼，被思南县人民法院撤销了工伤认定决定书。后原告到遵义医学院附属医院对其伤残及误工期、护理期、营养期进行了鉴定与评估。原告受伤后，被告未对原告进行赔偿，遂诉至本院。 被告利隆公司辩称，熊成模不是利隆公司员工，没有接受利隆公司的聘请和雇佣。利隆公司只是与熊崇江存在承揽合同关系，熊崇江自行负责利用交通工具、组织人力资源完成搬迁工作，将完成的成果交给利隆公司，利隆公司按照合同约定支付费用。利隆公司将工程转交给被告熊崇江完成，主观上不存在过错和过失责任。熊成模系熊崇江雇请，工作事宜由熊崇江安排，工资由熊崇江发放，原告熊成模的损伤与被告利隆公司没有任何法律上的因果关系，其损伤应该由被告熊崇江和原告熊成模本人承担责任。原告的部分诉求没有法律依据，原告系农业人口，按照贵州农村居民人均纯收入标准为9716元∕年，按十级伤残20年计算为19432元。原告按照顶格计算误工费、护理期限、营养期限不尽合理。请求判决利隆公司不承担赔偿责任，驳回原告对利隆公司的诉讼请求。 被告熊崇江辩称，我与利隆公司签订有搬迁协议，我电话通知熊成德喊工人去做工，熊成模是熊成德介绍去工作的。利隆公司王守初在指挥工人工作。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，利隆公司与贵州省思南中学签订《贵州省思南中学搬迁协议书》，协议约定由利隆公司将思南中学需搬运的物品搬运至邵家桥镇三角坝思南中学新校区。2017年7月13日，利隆公司与双塘街道办事处高庄村胡豆坨组村民熊崇江签订了《搬迁协议书》，协议约定：“由熊崇江负责组织车辆及搬运工人将思南中学需搬运的物品全部搬运至邵家桥镇三角坝思南中学新校区；搬运车辆的费用为每车每次200元，搬运工人每人每天200元，每天每车必须保证倒运四车以上，搬运工作完成后，利隆公司凭熊崇江的收据将报酬一次性支付给熊崇江；在搬运工作中，所有车辆以及搬运工人所造成的任何大小安全事故由熊崇江负责”。2017年7月25日，熊崇江召集熊国禄、熊成喜、熊国贤、熊国龙、熊成模等人在思南中学老校区综合楼五楼一起搬运观赏石，在搬运过程中，由于观赏石倾斜，砸在熊成模的右脚上造成受伤。同日送往思南县人民医院诊治，诊断为“1.右足压榨伤；2.右足第4、5趾远节骨开放性骨折（Ⅲ）；3.右足毁损伤”。原告共住院45天，花去医疗费14116元。2017年11月12日，熊成模申请工伤认定，铜仁市人社局认定熊成模所受伤害属于工伤。利隆公司不服，向思南县人民法院提起行政诉讼，思南县人民法院判决撤销了铜仁市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。原告熊成模申请法医司法鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年8月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为熊成模2017年7月25日所受损伤评定为十级伤残。鉴定费用1300元，已由原告熊成模支付。原告熊成模在思南县人民医院住院治疗期间，被告熊崇江向原告熊成模支付了2000元费用。被告利隆公司未向原告熊成模支付过费用。 上列案件事实，有原告熊成模提交的身份证和常住人口登记卡、医疗费发票、思南县人民医院病案首页、疾病证明书、入院记录、出院记录、铜仁市人力资源和社会保障局铜人社工伤〔2018〕3号认定工伤决定书、鉴定费发票、司法鉴定意见书；被告利隆公司提交的的被告利隆公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证；利隆公司员工工资清册、参保职工花名册、利隆公司与熊崇江签订的《搬运协议书》、非全日制临时工资清册等证据并经庭审质证以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告熊崇江雇请原告提供劳务，双方构成雇主与雇员的法律关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主熊崇江对其受伤应当承担赔偿责任。被告利隆公司承包搬运劳务后，再将其转包给被告熊崇江，虽然双方签订了安全协议，但利隆公司作为承包人，不能将安全风险完全下沉，应当承担安全经管责任，故原告受伤与利隆公司不注意安全监管存在因果关系，利隆公司应当承担一定的赔偿责任。在施工过程中，原告与多人作业，只有原告一人受伤，可见原告并没有注意自身安全，存在过错，对其受伤也应该承担部分责任。结合本案案情，由原告自己承担40%责任，被告利隆公司、熊崇江各承担30%为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助费和残疾案赔金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条第一款、第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照贵州省2018年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，出差伙食标准：省内100元/天;居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元（每天119.6元）和城镇居民人均可支配收入31592元为标准进行计算。原告所诉求的医疗费14116元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明佐证，本院予以支持；其误工费为119.6元∕天×45天＝5382元，超出部分不予支持;其护理费为119.6元∕天×45天＝5382元，超出部分不予支持;住院伙食补助费为100元∕天×45天＝4500元；其营养费为：50元∕天×45日=2250元，超出部分不予支持；其残疾赔偿金为：31592元×20年×10％=63184元；其鉴定费1300元由鉴定机构出具的收款票据佐证，本院予以支持。其精神抚慰金本院予以支持3000元，交通费1000元因无票据佐证，不予支持。原告熊成模应获赔偿金额为医疗费14116元、误工费5382元、护理费5382元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、残疾赔偿金63184元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，共计99114元。由原告自己承担99114元×40%＝39645.6元，由被告利隆公司、熊崇江各承担99114元×30%＝29734.2元。被告熊崇江已向原告支付的2000元应予扣除，其赔偿金额为27734.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款第三款、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州思南利隆物业服务有限公司在判决生效之日起10日内赔偿原告熊成模人民币29734.2元； 二、由被告熊崇江在判决生效之日起10日内赔偿原告熊成模人民币27734.2元； 三、驳回原告熊成模的其他诉讼请求。 本案件受理费已减半收取1421元，由原告熊成模负担821元，由被告贵州思南利隆物业服务有限公司、熊崇江各负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。逾期，将不予受理和执行。 审判员  谭景俊 二〇二〇年一月六日 书记员  王 旭