wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6777号 申请执行人张建镇，男，1983年11月4日出生，住瑞安市。 委托代理人丁云峰（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被执行人陈林光，男，1968年3月13日出生，住瑞安市。 被执行人刘红梅，女，1970年4月29日出生，住瑞安市。 申请执行人张建镇与被执行人陈林光、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14242号民事判决书已于2019年01月11日发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈林光、刘红梅向申请执行人偿付案款500000元及利息（以50万元为基数，从2010年12月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈林光、刘红梅另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6777号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年一月二十二日 （代）书记员 王 克
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更208号罪犯朱善礼，男，1969年1月11日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）沪二中刑初字第3号刑事判决，认定被告人朱善礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱善礼不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）沪高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年02月15日作出（2015）赣监刑执字第82号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出（2017）赣09刑更846号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2015年02月15日至2032年11月14日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱善礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、7；19/1、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱善礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱善礼减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2032年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初704号原告：张红，女，汉族，1961年11月1日生，住周口市川汇区。被告：河南盛典房地产开发有限公司，住所地周口市川汇区八一路南段开元新城，统一社会信用代码91410100747409496Q。法定代表人：王森，系该公司总经理。第三人：周口市中邦置地有限公司，住所地周口市川汇区八一路南段开元路开元新城，统一社会信用代码91411600MA3XDXX978。法定代表人：郑晓晓，系该公司总经理。本院在审理原告张红诉被告河南盛典房地产开发有限公司、第三人周口市中邦置地有限公司债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年一月十七日书记员 胡莹莹
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初10号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人许祖成，男，1989年8月6日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民，户籍地红河县，现住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人许祖成犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人许祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日22时许，被告人许祖成醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车从红河县甲寅镇往迤萨镇行驶，当行驶至迤萨镇跑马路同仁医院路口时被红河县执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人许祖成的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.22mg/100ml血。 被告人许祖成到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人许祖成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人许某的证言、云南永鼎司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人许祖成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许祖成违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许祖成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人普卜周无证驾驶机动车，可依法从重处罚，鉴于其到案后自愿供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许祖成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 赵 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈建宇
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更41号 罪犯刘某，男，1980年5月13日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月10日作出（2014）沈和刑初字第758号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年5月13日起至2021年5月12日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘某在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘某减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终14号 上诉人（原审被告）：蒲星，男，1982年9月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：宋海波，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省达县。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5948号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院认定事实及适用法律错误，本案供货地即合同履行地位于崇州市，由崇州市人民法院审理便于法院查清案件事实。且本案纠纷涉及九尊皇朝家私公司利益，应以九尊皇朝家私公司厂址确定管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人是原审被告，其住所地位于成都市双流区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈露茜
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初29号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人卢存照，男，1986年7月25日出生。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月3日刑满释放。2017年6月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞401号起诉书指控被告人卢存照犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人卢存照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日左右的一天上午10时许，被告人卢存照撬门进入重庆市铜梁区南城街道X大道X号XX厂宿舍X号房间，盗走胡某放在床上枕头下的一个黄金吊坠和放在梳妆台上的一条带黄金配件的手链，销赃获款540元。2019年11月20日左右的一天上午10时许，被告人卢存照推门进入该厂宿舍X号房间，盗走向某放在床上包内的现金470元。2019年11月22日凌晨1时许，被告人卢存照推门进入该厂宿舍X号房间，盗走甄某的一部VIVO牌Z3型手机，销赃获款400元。经鉴定，被盗手机价值780元。2019年11月26日上午10时许，被告人卢存照推门进入该厂宿舍X号房间，盗走李某放在床上枕头旁手机壳内的现金500元。重庆市铜梁区公安局掌握被告人卢存照盗窃甄某手机的线索，于2019年12月10日将卢存照抓获，卢存照到案后如实供述了该事实，并主动供述了尚未被掌握的前述其余事实。被告人卢存照于2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月3日刑满释放，于2017年6月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2017年7月4日起至2021年7月3日。公诉机关认为，被告人卢存照以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其因涉嫌盗窃甄某手机的违法行为被抓获，到案后主动供述了尚未被掌握的全部盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元；责令其退赔被害人的损失。被告人卢存照对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢存照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢存照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；撤销本院(2017)渝0151刑初217号刑事判决中被告人卢存照犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢存照的刑期从2019年12月10日起，至2023年2月9日止。所处罚金限判决生效时缴纳。)二、责令被告人卢存照于本判决生效之日退赔向某的损失四百七十元、甄某的损失七百八十元、李某的损失五百元，并将其销赃所获五百四十元退赔给胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜人民陪审员  柏世林人民陪审员  陶兴明二〇二〇年一月十九日书 记 员  周小意
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终52号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司莱芜支公司，住所地济南市。负责人：刘志新，总经理。委托诉讼代理人：卢波，男，1980年7月17日出生，汉族，系亚太财产保险有限公司莱芜支公司员工。被上诉人（原审原告）：郭婷，女，1992年1月16日出生，汉族，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。原审被告：王春生，男，1977年3月9日出生，汉族，住济南市。上诉人亚太财产保险有限公司莱芜支公司因与被上诉人郭婷、原审被告王春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司莱芜支公司以在上诉期内与各方当事人达成调解协议为由，于2019年12月2日申请撤回上诉。本院认为，亚太财产保险有限公司莱芜支公司提出撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许亚太财产保险有限公司莱芜支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3270元,减半收取1635元，由上诉人亚太财产保险有限公司莱芜支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇二〇年一月十日书记员  韩 笑
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3667号 申请执行人：浙江玉发汽配有限公司，住所地玉环市玉城街道环东工业区。 法定代表人：郑会松，执行董事。 被执行人：台州顺隆管业有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区。 法定代表人：金珍笑，董事长。 申请执行人浙江玉发汽配有限公司与被执行人台州顺隆管业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3678号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13772号 原告：王建江，男，1967年6月12日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：谢亦明，男，1970年7月19日出生，汉族，住所绍兴市越城区。 原告王建江与被告谢亦明买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款298353元。本院受理后依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买涤纶低弹丝，2018年9月16日，经对账，被告确认尚欠原告货款308353元，2019年3月31日，被告支付了10000元，尚欠298353元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢亦明应于本判决生效之日起七日内支付原告王建江货款298353元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5775元，减半收取计2887.5元，由被告谢亦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保130号申请人：沈阳嘉伟豪贸易有限公司，住沈阳市沈河区文化路157号B9-05室。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住沈阳市沈河区北京街7-1号解除保全申请人沈阳嘉伟豪贸易有限公司与辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的(2019)辽0103民初3412号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司银行存款937121.34元的冻结，或解除查封同等价值的其他财产，本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月九日书记员  左正阳
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初644号 原告史崇昆，男，1959年1月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 原告史崇昆与被告温州市龙湾区综合行政执法局城建行政决定一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年1月8日，原告史崇昆向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告史崇昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告史崇昆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张珺琰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2970号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：徐敏，女，1977年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告徐敏信用卡纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金114?581.77元，支付至2019年11月18日的利息2?482.66元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2009年6月4日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金114?581.77元、利息2?482.66元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐敏归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金114?581.77元，支付至2019年11月18日的利息2?482.66元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金114?581.77元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2?641元，减半收取计1?320.5元，由被告徐敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5753号原告：赵胜利，男，1970年7月6日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：崔转移，男，1971年12月7日出生，汉族，住温县。被告：温县伟业全通物流园发展有限公司，住所地：温县岳村街道办事处后岗村北。法定代表人：柴成伟，系该公司经理。本院在审理原告赵胜利与被告崔转移、温县伟业全通物流园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案审理，原告赵胜利于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵胜利承担。审判员  陆小娟二〇二〇年一月六日书记员  慕新杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1217号申请执行人：河南博元电力科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元9层901号。法定代表人：孙军伟，该公司董事长。委托代理人：杜守敏、张静静，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层。法定代表人：申有平，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南博元电力科技股份有限公司与被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中。被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年5月16日向安阳市中级人民法院提出执行转破产书面申请，安阳市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫05破申3号民事裁定书，受理了被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司的破产清算申请。安阳市中级人民法院经审查于2019年11月19日作出（2019）豫05破2-1号民事裁定书，宣告被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫0523执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年一月十日书记员  江建新
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2304号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：酉阳县鑫业建筑有限责任公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：田真，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素珍，该公司职工。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：冉玖，男，1972年12月6日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人酉阳县鑫业建筑有限责任公司(以下简称鑫业公司)因与被申请人冉玖建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫业公司申请再审称，鑫业公司虽与冉玖就涉案工程二期项目签订了书面合同，但由于该项目未开展实质性工作，二审法院将工程款的支付划分为两个阶段错误，鑫业公司支付的款项应全部为工程一期费用。鑫业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，2015年1月，鑫业公司的法定代表人田真与冉玖达成口头协议，约定鑫业公司将其开发的“丁市金桥片区生态扶贫安置点”项目的部分劳务工程发包给冉玖施工，工作内容为砌堡坎、钢筋混凝土、块石混泥土、梯步及项目部的一些杂工等，实行按量计价。2016年7月13日，鑫业公司对冉玖2015年1月至2016年1月期间所做工程进行结算，结算金额为1050251元。2016年8月26日，冉玖、鑫业公司签订《分项工程劳务承包合同（泥工）》，约定的工作内容与双方于2015年1月达成的口头协议一致，具体施工内容以油漆标志进行区分，第二次合同工程价款，双方未进行结算。鑫业公司于2016年7月31日前共向冉玖支付价款426940元。2016年8月31日至2018年7月13日，冉玖认可鑫业公司已付价款360000元。另查明，2016年8月31日至2018年7月13日期间，鑫业公司支付冉玖共计36万元，该款项的支付情况如下：1.2016年8月31日，冉玖作为借款人向鑫业公司出具5万元的《借据》一张，借款用途说明为“堡坎预支，在结算时扣除”。2.2016年9月30日，冉玖作为领款人向鑫业公司出具4万元的《领款单》一张，领款理由为“9月份挡墙进度款”。3.2016年11月3日，冉玖作为领款人向鑫业公司出具5万元的《领款单》一张，领款理由为“十月份挡墙进度款”。4.2016年11月30日，冉玖作为借款人向鑫业公司出具4万元的《借据》一张。5.2017年1月23日，冉玖作为借款人向鑫业公司出具5万元的《领（借）款申请单》一张。6.2017年1月26日，陈素珍通过银行向冉玖转账2万元，备注为“工资”。7.2017年3月21日，冉玖作为领款人向鑫业公司出具2.5万元的《领款单》一张，领款理由为“修筑堡坎工资（预支款）”。8.2017年5月8日，陈素珍通过银行向冉玖转账1万元，备注为“工资”。9.2017年7月4日，陈素珍通过银行向冉玖转账1万元，因未备注任何信息，冉玖认可该1万元在第一期工程款中抵扣。10.2017年8月22日，鑫业公司通过银行向冉玖转账1万元，备注为“用途，材料款，转给冉玖的材料款”。11.2017年9月26日，鑫业公司通过银行向冉玖转账5000元，备注为“用途，个人工资、奖金收入，备注，丁市学府大道工程进度款”。12.2017年11月23日，鑫业公司通过银行向冉玖转账5000元，备注为“用途，借款”。13.2017年12月11日，鑫业公司通过银行向冉玖转账5000元，备注为“用途，借款，冉玖借款”。14.2018年2月13日，陈素珍通过银行向冉玖转账2万元，因未备注任何信息，冉玖认可该2万元在第一期工程款中抵扣。15.2018年7月13日，冉玖作为领款人向鑫业公司出具2万元的《领款单》一张，领款理由为“酉阳丁市三中学府大道堡坎工资”。对前述15笔款项，冉玖认可除第9、14笔因未备注任何信息应作为第一期工程款扣除外，冉玖主张因其余13笔或为借据，或备注了进度款、预支款、借款、工资等内容，应作为第二期工程款，故不应在第一期工程结算款中予以扣除。本院认为，本案的争议焦点为冉玖在本案中有权向鑫业公司请求支付工程款及利息的数额问题。本案中，鑫业公司与冉玖分别以口头、书面形式两次对涉案工程进行约定，涉案工程应分为两期。鑫业公司已对冉玖2015年1月至2016年1月期间所做工程进行结算，结算金额为1050251元。鑫业公司于2016年7月31日前共向冉玖支付价款426940元，扣除该款后，鑫业公司还应支付623311元。2016年8月31日至2018年7月13日期间，鑫业公司向冉玖分15笔支付了360000元，但因其中部分款项合计330000已明确载明了具体用途，或为预支款，或为工资，或为借款等款项，但该330000元均未明确作为冉玖已完成工程的工程款进行支付，不应作为鑫业公司支付第一期工程的结算款进行抵扣，因此该360000元中仅有30000元可以作为鑫业公司支付的工程款进行抵扣，故冉玖在本案中有权向鑫业公司请求支付工程款数额为593311元及以该数额计算的相应利息。综上，鑫业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回酉阳县鑫业建筑有限责任公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
结 案 通 知 书 申请人王艺璇与被执行人贝某、浙江好安好居置业有限公司、金某、章某借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4331号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十五日
山西省忻州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋09民终1707号 上诉人（原审被告）：李某，男，1951年6月6日出生，忻州市忻府区北义井乡北湖村人，现住忻府区东楼乡东楼村原养殖场内。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1970年2月2日出生，汉族，忻州市忻府区东楼乡东楼村人，现住忻州市轧钢厂。 上诉人李某因与被上诉人张某物权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某于2020年1月22日以与被上诉人张某协商处理为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  左长军 审判员  刘 勇 审判员  王晓华 二○二〇年一月二十二日 书记员周文婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4975号 原告：胡让军，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省郫县。 被告：郫县万友装饰材料经营部，经营场所：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城19栋25号。 经营者：游祖信，男，民族不详，1975年8月15日出生，住福建省罗源县。 原告胡让军诉被告郫县万友装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。胡让军表示不愿缴纳诉讼费并向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按胡让军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费266元，减半收取计133元。 审 判 长 杨 平 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 向彦毅
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终993号 上诉人（原审原告）吴越，男，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告暨原行政机关）杭州市公安局下城区分局朝晖路派出所，住所地杭州市下城区朝晖三区45号。 法定代表人章俊，所长。 委托代理人边飞，杭州市公安局下城区分局民警。 委托代理人李斌，杭州市公安局下城区分局朝晖路派出所民警。 上诉人吴越因治安管理其他行政行为一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 2019年3月22日，吴越以杭州市公安局下城区分局朝晖路派出所（简称朝晖路派出所）未履行法定职责，于2019年3月22日提起行政诉讼，请求：1、确认朝晖路派出所未依法履行处警的法定职责违法；2、责令朝晖路派出所依法履行法定职责，依法对拆房事件进行处理；3、诉讼费用由朝晖路派出所承担。案件审理中，吴越变更诉讼请求为：1、确认朝晖路派出所对吴越于2019年3月10日报案的墙体被毁案件未依法履行受案调查处理法定职责违法；2、责令朝晖路派出所依法履行法定职责，对吴越墙体被毁报案事项进行处理；3、诉讼费用由朝晖路派出所承担。 一审法院经审理查明：吴越系杭州市下城区朝晖一区15幢1单元402、403室房屋所有权人之一。2019年3月10日，吴越拨打110报警电话称其电信设备、摄像设备被偷。朝晖路派出所接110指令后，指派民警出警。民警与吴越共同前往被盗现场取证后，带吴越至派出所报案。吴越报案内容主要有两项，一是安装在其户门口的电信设备、摄像设备被盗，二是其户外墙被破坏约一平方米。办案民警同时对吴越制作了询问笔录。2019年3月12日杭州市公安局下城区分局依法对财物被盗予以立案侦查并告知吴越。 一审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项的规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。因杭州机场轨道快线的建设，朝晖一区15幢、26幢、34幢被列入征迁范围，自2018年底起各类媒体进行过多次报道和宣传。根据民警现场执法视频显示，需拆除的房屋周边均已搭起脚手架，拆房工作正在进行。通过吴越与民警的对话，可以认定吴越知晓拆迁事宜，只是协议尚未签订，在吴越向民警提出外墙被破坏时，民警已明确告知吴越向政府反映，符合前述程序规定。据此，吴越要求确认朝晖路派出所未对其2019年3月10日墙体被毁报案履行受案调查处理法定职责违法等请求，理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴越的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由吴越负担。 吴越不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院作出判决认定案件事实不清，认定案件事实错误，适用证据错误，适用法律错误。1.公民报警内容公安机关应当全部记录，不能有遗漏，这是最基本的常识。本案中，吴越的报警报案事项包括“上诉人房屋墙体被故意损毁”，但是朝晖路派出所提供的接警单详情、110处警现场情况登记表、受案登记表、受案回执单等证据均没有将吴越的涉案“房屋墙体被故意损毁”进行记录登记，这充分说明朝晖路派出所没有依法履行法定职责，故意遗漏吴越的报案事项，一审法院不依法给予认定明显是故意认定案件事实不清，认定案件事实错误，故意适用法律错误。2.根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，吴越针对故意损毁房屋墙体的违法行为向朝晖路派出所报案，该报案事项属于公安机关受案范围，属于治安管理处罚的违法行为，朝晖路派出所依法应当调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人，但朝晖路派出所对吴越的涉案报警事项却拒不依法调查处理，拒不制作受案登记表和受案回执，而是将案涉违反《治安管理处罚法》的违法行为让吴越向政府部门反映，朝晖路派出所就是政府部门，就是代表政府，朝晖路派出所如此乱作为明显没有依法履行法定职责。一审法院不依法认定朝晖路派出所的违法行为，明显系故意认定案件事实错误，故意适用法律错误。3.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，朝晖路派出所歪曲事实，将吴越的报案房屋墙体被故意损毁的违法事项歪曲为不属于公安机关职责范围，那么吴越对朝晖路派出所如此儿戏的做法已经提出异议，那么朝晖路应当作出《书面告知书》告知吴越。本案中，朝晖路派出所没有作出《书面告知单》，明显违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，仍然属于严重违法，原审法院不依法给予认定明显是故意认定案件事实不清，明显是故意认定案件事实错误，明显是故意适用法律错误。4.一审法院认定“提出墙体破坏时，民警已明确告知吴越向政府反映，符合规定”存在根本错误。一、朝晖路派出所的民警即代表政府，而且是专门代表政府维护社会治安，惩治违法行为，涉案民警再让吴越向政府反映情况十分荒谬。二、吴越一听办案民警对其报警的墙体被故意损毁一事违法处置，已明确提出异议，朝晖路派出所依法应当书面告知，但朝晖路派出所未出具书面告知单明显违法。三、没有任何证据证明吴越房屋在拆迁范围内，一审法院将吴越涉案房屋认定在征迁范围内没有任何事实依据和证据根据，明显存在根本错误。四、本案没有任何有效证据证明存在合法拆迁。新闻媒体报道并不代表有合法的征收决定，并不代表是合法拆迁。5.即使手续齐全的政府拆迁过程中，也会发生故意损毁公民合法财产的行为，这是社会常识，所以所谓的“拆迁”根本不能排斥吴越报警所涉的不法行为人实施的故意损毁房屋墙体的违法行为。6.朝晖路派出所没有依法履行法定职责，其所作所为构成行政违法，吴越提起本案诉请有事实依据和法律依据，一审法院肆意判决驳回诉请明显是故意适用法律根本错误。综上所述，一审法院存在明显的主观臆断，作出判决认定事实不清，认定事实错误，适用证据错误，适用法律错误。吴越不服一审判决提出上诉，上诉请求：1.依法撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103行初51号行政判决书；2.依法改判判决确认朝晖路派出所于2019年3月10日报案的墙体被毁案件未依法履行受案调查处理法定职责违法；3.依法改判判决朝晖路派出所依法履行法定职责，对吴越墙体被毁报案事项进行处理；4.判决朝晖路派出所承担本案诉讼费用。 被上诉人朝晖路派出所二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织不服行政机关和行政机关工作人员的行政行为时应通过行政诉讼或行政赔偿诉讼寻求救济。公安机关不具有评判行政机关和行政机关工作人员的行政行为是否合法、是否侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益以及对此作出处理决定的职权。本案中，上诉人认为被上诉人对其报案的墙体被毁案件未履行调查处理等法定职责的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴越负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴久昌 书记员寿芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3474号之一 申请执行人王格雪，女，1991年6月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 委托诉讼代理人： 被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂，住所地慈溪市胜山镇胜山头村工业大道438-1号，组织机构代码:MA283QQM0。 法定代表人卢浩浩。 被执行人卢浩浩，男，1994年12月31日出生，住安徽省蒙城县。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 申请执行人王格雪与被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩请求确认人民调解协议效力一案，本院（是否经过二审）作出的（2019）浙0282民特126号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王格雪于2019年07月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩给付申请执行人款项6295元及相关利息(注意生效文书中抵押人的义务)，并缴纳案件受理费XXX元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（对相关传统调查措施的表述参考：并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩住所地进行了实地调查。）现查明，被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩名下号牌为浙XXXX的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩名下位于XXXXX的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩名下位于XXXXX的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（4）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（6）对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（7）对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩持有的XXXX公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。（执行中处置过财产，进行过扣划，借鉴下列表述）执行中，本院对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。对被执行人XXX名下位于XXXXX的房地产、号牌为浙XXXX的汽车，本院已依法拍卖，得款XXX元。截至2020年01月10日，本案案件受理费XXX元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿XXX元，余款尚未受偿。）（截至2020年01月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费XXX元、执行申请费50元。）本院暂未发现被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩作出罚款1000/50000元的决定（本院已对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩作出司法拘留15日的决定，并于×年×月×日对×××实施拘留）。同时已对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面（通过移动微法院小程序）告知了申请执行人王格雪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 王传亭 二〇二〇年一月十日 代书记员 宋叶芮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初539号 烟台中瑞汽车零部件有限公司： 本院已经受理刘培省诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8461号申请执行人：胡鹏被执行人：张远本院在执行胡鹏与张远借款合同纠纷一案中，被执行人张远按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14578号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初14578号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月八日书记员  张浩然
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执239号申请执行人：龚秀英，女，1954年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：洪金海，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8672号民事调解书，向被执行人洪金海发出执行通知，责令被执行人洪金海立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪金海银行存款153824.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执392号 本院受理的申请执行人江红春与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执392号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5001号 原告：南宁市武鸣区源之成养殖专业合作社，住所地：南宁市武鸣区陆斡镇东街6号，统一社会信用代码：93450122MA5L6BFK70。 法定代表人：覃汉成，董事长。 委托诉讼代理人：覃锋，该合作社员工。 被告：黄海城，男，1977年2月23日出生,壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陶柳东，男，1989年7月23日出生,壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区源之成养殖专业合作社与被告黄海城、陶柳东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人覃锋、被告陶柳东到庭参加诉讼，被告黄海城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款27040元及利息1567元（其中借期内利息：27040元×7‰×2个月=378元；逾期利息：截至2019年10月14日，27040元×0.8‰×55天=1189元，往后利息按日利率万分之八计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄海城、陶柳东合作养殖肉鸭因资金不足，于2019年6月20日向原告拟借60000元，货款以实际货物到场数目为准，并承诺于2019年8月20日前结清货款，利息按月息7‰计算，逾期利息则按所欠货款的日万分之八计算。其中，借款人为黄海城，担保人为陶柳东，有借条为据。被告分别于2019年6月20日、7月8日、7月22日、8月5日共向原告购买四车价值47040元的鸭饲料（有销售单为证）。其后，自从2019年8月29日陶柳东向原告支付20000元货款，剩余27040元一直未支付。原告多次与两被告沟通，但对方一直以各种理由推诿。其行为严重损害了原告的合法权益，原告依照法律规定起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.欠条；2.销售单；3.微信聊天记录。 被告陶柳东辩称：原告陈述不是事实，答辩人与黄海城是分开饲养，不是合作经营，答辩人个人只向原告购买14600元饲料。 被告陶柳东未提交证据。 被告黄海城未答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄海城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告陶柳东对原告提交的欠条有异议，认为欠条上担保人“陶柳东”的签名不是陶柳东本人签名；销售单，对时间为2019年7月8日、8月5日销售单上“陶柳东”的签名没有异议，对其余的销售单有异议，认为不是其本人签名；对微信聊天记录有异议，认为不能证明陶柳东与黄海城系合伙关系。本院认为，原告提交的证据经核对与原件相符，被告陶柳东虽对原告提交的欠条、部分销售单上“陶柳东”的签名提出异议，但陶柳东经本院释明后仍不申请进行司法鉴定，也没有其他反驳证据，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年6月20日，黄海城以借款人的名义向原告出具借条，载明：“今借武鸣区源之成养殖专业合作社资金，共计¥60000元（大写：陆万元整），定于2019年8月20日前还清，月息7‰（千分之七），该资金专项用于购买饲料，如本人逾期未还清所欠货款，本人应按所欠货款总金额每日万分之八支付利息。”陶柳东也在该借条上担保人处签名，并注明自己的身份证号码。 2019年6月20日、7月8日、7月22日、8月5日，原告分别制作四份销售单，该四份销售单均记载了客户名称为“陶柳东”、销售货物品名规格为J5495中大鸭料以及销售的数量、单价、金额等，并且该四份销售单还对四次销售金额进行了累计，8月5日的销售单载明客户总欠款金额为47040元，陶柳东均在上述四份销售单上签收人处签名。之后，陶柳东向原告支付部分货款。对于剩余部分，原告向陶柳东催收，原告的工作人员在与陶柳东的微信聊天记录中提出“柳东，你的合伙人说你卖鸭拿了四万多块钱，你们要一起过来清账了才得的”，陶柳东回应“钱我是拿了四万多，但两万多已经花在老人身上，在他手里也有，你喊他结给你，他去跟你们签的合同，不要什么事都找我”、“三千鸭就见1233只，傻子都知道什么回事，你叫他去结给你吧！要我自己承担我做不到”等内容。因催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，陶柳东对原告主张的利息计算标准没有异议。 本院认为，原告提出黄海城、陶柳东系合伙关系，两人向原告购买饲料47040元，原告为证明该事实提交了借条、销售单、微信聊天记录。销售单记载陶柳东向原告购买价值47040元饲料的事实，虽然陶柳东对部分销售单签名的真实性有异议，但没有申请鉴定，并且最后一份销售单也明确记载客户“陶柳东”共欠原告货款47040元的事实，陶柳东也认可其在该销售单上签名，故原告要求陶柳东对该货款承担支付责任，本院予以支持。关于尚欠货款的数额，陶柳东也没有证据证明其履行情况，故原告主张27040元，本院予以确认。借条记载黄海城拟以预借款的形式向原告购买饲料，微信聊天记录则记载黄海城曾向原告提出陶柳东卖鸭得款四万多元，要求本案货款由陶柳东承担，后原告以合伙债务向陶柳东催款时，陶柳东提出黄海城也要承担责任，也间接证明了黄海城、陶柳东合伙养鸭的事实，并且黄海城也没有出庭提出抗辩，故原告亦要求黄海城对本案货款承担责任，本院予以支持。关于利息损失，虽陶柳东对原告的计算标准没有异议，但原告的计算标准明显超出相关司法解释关于买卖合同逾期付款利息损失的计算标准以及民间借贷利息的计算标准，故本案应付利息应按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告陶柳东、黄海城连带支付原告南宁市武鸣区源之成养殖专业合作社货款27040元； 二、被告黄海城、陶柳东连带赔偿原告南宁市武鸣区源之成养殖专业合作社利息损失（利息损失的计算：以27040元为基数，自2019年8月21日起至实际付清货款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告黄海城、陶柳东共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赵剑冰 二〇二〇年一月十九日 书记员  符元媛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢359号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该公司员工。 被执行人董夫帮，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡洁青，女，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陈华江，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人董夫帮、蔡洁青、陈华江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人董夫帮、蔡洁青、陈华江支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币79267.46元、利息15713.57元、罚息2026.62元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2340元,申请执行费1465.21元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人董夫帮、蔡洁青、陈华江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董夫帮、蔡洁青、陈华江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董夫帮、蔡洁青、陈华江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董夫帮、蔡洁青、陈华江名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人董夫帮车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人陈华江车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，上述车辆去向不明。轮候查封被执行人董夫帮、蔡洁青名下位于杭州市余杭区××街道××郡××单元××室房产，已向首封法院转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人董夫帮、蔡洁青、陈华江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董夫帮、蔡洁青、陈华江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董夫帮、蔡洁青、陈华江作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人董夫帮、蔡洁青、陈华江实施布控。同时已对被执行人董夫帮、蔡洁青、陈华江纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董夫帮、蔡洁青、陈华江暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年一月八日 书记员  洪莹宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢317号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人马祥官，男，1983年2月15日出生，住临海市。 被执行人马娟娟，女，1986年4月16日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人马祥官、马娟娟行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢317号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王旭拓
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3793号被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。重庆市綦江区人民法院民事审判二组移送追缴重庆市宇帝房地产开发有限公司案件受理费一案，本院作出的(2019)渝0110民初7049号具有执行内容的民事案件判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院民事审判二组于2019年10月8日移送执行，追缴案件受理费171元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人名下银行账户已被多家法院多次冻结，名下不动产已被多家法院多次轮候查封，暂无可供执行的财产。三、本院到被执行人所在地，经营地等调查，查明被执行人已没有正常经营，公司无工作人员，暂无其它可供执行的财产。四、本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人还应缴纳案件受理费171元，缴纳执行费50元。五、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3793号案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年一月十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初792号 原告：毛爱英，女，1957年7月13日出生，汉族，住址上海市卢湾区。 被告：陶国庆，男，1954年7月29日出生，汉族，住址上海市徐汇区。 本院在审理原告毛爱英诉被告陶国庆房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛爱英撤回对被告陶国庆的起诉。 案件受理费50元（根据原告变更后诉请确定），减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月二十日 书记员  金燕敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初283号原告：闫庆利，男，1969年8月10日出生，汉族，住温县。原告：夏小群，男，1963年2月20日出生，汉族，住温县。被告：郑立和，男，1961年3月26日出生，汉族，住温县。本院在审理原告闫庆利、夏小群与被告郑立和追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案审理，原告闫庆利、夏小群于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫庆利、夏小群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫庆利、夏小群承担。审判员  陆小娟二〇二〇年一月十五日书记员  慕新杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初513号 原告:方丽,女,汉族,1964年12月12日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 被告:陈松林,男,汉族,1981年10月22日出生,住安徽省安庆市大观区。 被告:中华联合财产保险殷份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层,统一社会信用代码91340800343835050K。 负责人:安向阳。 原告方丽与被告陈松林、中华联合财产保险殷份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告方丽于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方丽的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方丽负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年一月十五日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初38号申请人：罗守国，男，1979年11月14日生，汉族，住兰考县。被申请人：兰考县小宋乡罗寨村民委员会。法定代表人：罗明续。统一社会信用代码54410225083479052Y。住所地兰考县小宋乡罗寨村民委员会。申请人罗守国与被申请人兰考县小宋乡罗寨村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人罗守国于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰考县小宋乡罗寨村民委员会名下存款2340元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人罗守果以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人罗守果名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人兰考县小宋乡罗寨村民委员会名下存款2340元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月二日书记员  韩冠超
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4771号 原告：徐雁，女，1971年6月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：白城市轮动方程汽车租赁有限公司 统一社会信用代码：91220800MA0Y642F7Y 法定代表人：胡美容，系经理 委托诉讼代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。 原告徐雁诉被告白城市轮动方程汽车租赁有限公司（以下简称轮动租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐雁及其委托诉讼代理人，被告轮动租赁公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐雁向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还奥迪Q5车一辆，并协助过户承担相关税费；2.请求赔偿经济损失8万元（多付的利息、保险费）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告因资金周转需要与被告办理了车辆抵押贷款手续，借款额度为20万元。当时被告要求将奥迪Q5车籍过户到其名下，车辆可以正常使用，同时将车辆绿本及一把备用车钥匙安装GPS定位系统。贷款期限36个月，每月还本息、管理费合计7,355.56元。被告法定代表人张克涛实际放款15万元汇入原告银行账户，即将还满一年时，原告考虑到利息及其他费用过高，要求提前24个月结清。2018年1月21日，按照时任被告法人张克涛确定的结算金额，一次性支付16.5万元赎回车辆，当时未拆除定位系统，双方办理了结清贷款手续，告知原告的绿本及钥匙一周后从总部寄回，就将车籍过回给原告，但却一直以各种理由推脱不办。2018年4月30日晚21时，车辆被轮动公司的人私自开走，车辆当时停放在光明派出所辖区内报警，次日找。根据车载记录追踪到松原市乌兰大街松源轮动公司的办公地点，该公司负责人承认来白城开走争议车辆，但称原告所清偿16.5万元没有收到，所以不能交还车辆，原告认为与自己交易的是具有独立法人资格的，被告定位系统和车钥匙都掌握在其中，车辆无法使用以及造成的损失必须承担责任。后期张克涛涉嫌职务侵占罪被刑拘，司法机关告知原告等其他受害人等待该刑事案件结束后，再主张民事赔偿，原告办理贷款业务时，根本不知道松源轮动公司的存在，二者之间是否存在投资关系。综上，原告将自己拥有的奥迪Q5车抵押给被告，实际取得了15万元贷款本金，12个月偿还了8,826元，并提前20个月结清，支付16.5万元即为了解除抵押贷款共计支付253,260元的代价，却在钱款结清后的2018年4月被抢走车辆，至今已经18个月，各种损失惨重，经再三协调无法解决争议问题，诉至法院。 轮动租赁公司辩称，原告的诉讼请求及所依据的事实与理由不能成立。原被告双方之间不存在车辆抵押贷款关系。本案实际上是原告与松原市轮动方程汽车租赁有限公司之间形成汽车租赁合同关系，车辆租赁费每月是7,355.56元，每月是22日前缴纳当月的租赁费用，他们于2017年的3月27号签订的租赁合同。原被告之间不存在贷款关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，其应当向松原市轮动方程汽车租赁公有限公司去主张权利。 徐雁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年1月14日签订的《二手汽车买卖协议》、2018年1月14日张克涛出具的金额165,000元收条、2017年3月27日的收款收据、轮动租赁公司的工商档案、机动车销售统一发票1张、办证票据3张、机动车登记证书原件2个、行驶证原件2个、银行转账记录和微信转账记录。轮动租赁公司针对其辩解意见提交了营业执照复印件。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认为，案涉奥迪Q5车辆被松原市轮动方程汽车租赁有限公司私自开走，原告徐雁提供的现有证据不能证明本案被告白城市轮动方程汽车租赁有限公司现占有该车辆，故徐雁请求的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回徐雁的起诉。 已收取的案件受理费2525元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 卫 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈思嘉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更252号罪犯徐干南，男，1958年10月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）宜中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人徐干南犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。宣判后，被告人徐干南不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）赣刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐干南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/2、6、12；19/7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐干南在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐干南减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年4月16日起至2024年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初101号 原告周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 法定代表人魏敦盛，区长。 第三人陈久福，男，1962年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2019年7月11日受理原告周汝明诉被告南平市建阳区农业农村局、第三人陈久福行政撤销一案。2019年12月19日，原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府。 本院在审理中查明，原告周汝明向本院立案时起诉的被告是建阳区农业农村局，建阳区农业农村局应诉时向本院提交了本案诉争土地的承包经营权证，该证载明诉争土地的发证机关是建阳区人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”的规定，原告周汝明在立案时将建阳区农业农村局列为被告，属错列被告，现原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案变更后的被告为南平市建阳区人民政府，应当由中级人民法院管辖。另根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第五条的规定，本案的管辖法院应当是福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 陈小莺 审判员 范泽寿 二〇二〇年一月二日 书记员 林可欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保10号申请人冉豪，男，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市南川区。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被申请人张全桥，男，汉族，1992年11月20日出生，住重庆市南川区。申请人冉豪与被申请人张全桥因返还财产纠纷，申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全桥在中国XX银行重庆（账户XXXX）的存款7500元予以冻结，并提供自有存款作为保全担保。本院经审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人冉豪申请对被申请人张全桥在中国XX银行的存款7500元采取财产保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年一月八日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的期限内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省平利县人民法院结案通知书                         (2020)陕0926执恢13号 申请执行人：李涛，男，汉族，住平利县。被执行人：寇青明，男，汉族，住安康市汉滨区。申请执行人李涛与被执行人寇青明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）平刑初字第23号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李涛于2020年1月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人寇青明给付赔偿款9652.65元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人寇青明已将本案赔偿款9652.65元汇入本院案件款专户（已兑付申请执行人），执行费345元，被执行人已交纳。本案执行事项已经执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人寇青明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年一月二十日   1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初431号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：嘉兴红派娱乐管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市广益路555号嘉兴市国际中港城商贸城A区四楼402室。 法定代表人：张福锋。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴红派娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告嘉兴红派娱乐管理有限公司已于2019年12月10日注销，丧失了法人资格，被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初154号原告：沈球燕，女，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵精致汽车饰件有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路1139号。统一社会信用代码913407003945180472（1-1）。法定代表人：王圣，总经理。原告沈球燕诉被告铜陵精致汽车饰件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沈球燕于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈球燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  蔡胜普二〇二〇年一月十五日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执122号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：梁某，男，汉族，初中文化，农民，山西省交城县人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉梁某罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某银行存款2000元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春 二0二0年一月二十一日书记员 武梦静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3193号之四申请执行人：周平娃，男，汉族，1931年8月15日出生，住河南省汝州市。委托代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被执行人：赵成亮，男，汉族，1956年9月10日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人周平娃申请执行被执行人赵成亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初12478号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵成亮应偿还周平娃76000元。因赵成亮未按上述生效法律文书履行义务，周平娃向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵成亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。查明被执行人赵成亮银行账户有存款合计2653.38元，本院已划拨2653.38元，扣缴执行申请费1040元后剩余1613.38元已全部交付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2653.38元，扣缴执行申请费1040元后余1613.38元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵成亮负有继续向申请执行人周平娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年一月十四日书记员  倪晓鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9677号原告：于月梅,女,1978年6月2日出生,汉族,住商丘市梁园区白云办事处乔庄前村2胡同13号,身份证号码:341281197806028142。委托诉讼代理人:程乐勇,河南华豫律师事务所律师。被告:宁军丽（别名宁君丽）,女,1983年10月25日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:卢允涛,河南木兰律师事务所律师。被告:王小山,男,1976年6月25日出生,回族,住商丘市。原告于月梅与被告宁军丽、王小山借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于月梅委托诉讼代理人程乐勇与被告王小山及被告宁军丽、委托诉讼代理人卢允涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于月梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告本金20万元及利息7.4万元(该利息按月息2分,计算期间自2018年5月17日起至2019年12月3日止,后续利息计算至借款还清之日)；2、依法判令由两被告承担原告聘请律师所支付的案件代理费4000元；3、依法判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月17日，原告与两被告签订了借款合同,该合同约定:借款期限为从2018年5月17日至2019年5月17日止,月息2分,被告收到借款后应当出具收据,使用被告的商国(2001)字第3080号国有土地使用证上的房屋作为抵押。原告与被告于2018年5月17日签订借款合同后,原告随即向两被告支付了借款,两被告在收到借款后,于2018年5月17日向原告出具了借款条,同时把其国有土地使用证交给原告持有。现还款期限已到,原告多次要求被告偿还本金及利息,被告一直不愿意偿还,多次协调未果,原告实属无奈,为维护自身合法利益,遂起诉至法院,望判如所请。被告宁军丽未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：1、原、被告之间书面借款200000元，但是事实上作为原告已经提前扣除了一年的利息48000元,被告真正的收到原告的借款152000元,双方之间事实存在152000元的债权债务关系。2、2019年5月21日,在借款期限一年时被告宁军丽已经偿还原告80000元,原告给被告出具有80000元的收据,同时双方约定下欠借款与宁军丽没有关联,由另一个债务人王小山给原告重新出具12万元的借条,且有还款计划,所以该200000元的债权债务关系已经消灭,原告起诉宁军丽的诉请不应支持,应驳回。被告王小山未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：在2019年5月17日我给原告打了剩余120000元的借款一年分三期还完,当时原告澄清说这120000元的借款与被告宁军丽没有关系,剩余借款由本人王小山偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告于月梅作为甲方与作为乙方的被告宁军丽、王小山签订《借款合同》一份,合同约定:被告宁军丽、王小山向原告于月梅借款200000元，借款用途为经商，借款利息为月利息2分，一次性付清利息，借款期限为从2018年5月17日至2019年5月17日止,被告宁军丽以其土地上的房屋作为抵押。同日，原告于月梅扣除利息48000元，将借款152000元交付被告宁军丽、王小山，并由被告宁军丽、王小山向原告于月梅出具了“今借于月梅现金贰拾万元整（200000元）”的借条一张。2019年5月21日，被告宁军丽、王小山偿还原告于月梅借款本金80000元。本院认为：原告于月梅与被告宁军丽、王小山在平等自愿的基础上所签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。合同签订后，原告于月梅即时向被告宁军丽、王小山支付借款，并由被告宁军丽、王小山出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告于月梅要求被告宁军丽、王小山偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于月梅预先扣除利息48000元,依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告宁军丽、王小山应按实际收到借款数额152000元为准,归还借款本金并计算利息。原告于月梅要求被告宁军丽、王小山支付案件代理费用缺乏法律依据，本院不予支持。被告宁军丽所辩已偿还本金80000元，原告于月梅认可，应当予以扣除；被告宁军丽、王小山所辩剩余借款双方约定由被告王小山一人偿还，原告于月梅不予认可，其缺少有效证据支持，本院不予采信。综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宁军丽、王小山于本判决生效后十日内偿还原告于月梅借款本金72000元及利息（利息计算：本金152000元，自2018年5月17日起至2019年5月21日止；本金72000元，自2019年5月21日起至付清之日止，利率按照月息2分计算）。二、驳回原告于月梅的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告宁军丽、王小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年一月十四日书记员  史美丽
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执恢225号之二申请执行人：湖北海富家具有限公司，住荆州市沙市区观音垱皇屯村，统一社会信用代码：914210007069606440。法定代表人：邹先柏，系该公司董事长。被执行人石首市湘楚商贸有限公司，住所地：石首市横沟市镇新建街，统一社会信用代码：91421081050003998J。法定代表人：李兆权。依据本院于2016年5月10日作出的已发生法律效力（2015）鄂沙市民初字第01526号民事判决书，被执行人石首市湘楚商贸有限公司应向申请执行人湖北海富家具有限公司支付货款本金662537元、判决确定的违约金34236元、截止2019年12月13日的利息149683.67元、案件受理费7926元、申请执行费9400元、评估费9000元，共计872782.67元，但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。本院依法将被执行人石首市湘楚商贸有限公司所有的位于石首市横沟市镇新建街的不动产（房屋编号：横200803210111号，房产证号：20××77号，原土地证号：石土国用2007字第1201xxxxx号，现土地证号：石土国用2013第xxxxx号)依法公开拍卖，经湖北点石拍卖有限公司于2019年11月14日10时至2019年11月15日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上以865600元评估价格进行了公开拍卖，未成交。流拍后，申请执行人湖北海富家具有限公司愿意以该房屋按865600元抵偿其债务，剩余债务自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人石首市湘楚商贸有限公司所有的位于石首市横沟市镇新建街的不动产（房产证号：20××77号，原土地证号：石土国用2007字第1201xxxxx号，现土地证号：石土国用2013第xxxxx号)过户登记到申请执行人湖北海富家具有限公司名下，抵偿本案所欠的部分债务，该不动产产权自本裁定送达申请执行人湖北海富家具有限公司时转移。二、申请执行人湖北海富家具有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年一月十九日书记员 薛 康
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执157号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人王彬杰与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王彬杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执157号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0111刑初42号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人窦朋朋，男，1977年8月22日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住西安市灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被刑事拘留，11月29日被西安市公安局灞桥分局取保候审，12月31日被本院依法取保候审。法律帮助律师毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人窦朋朋犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人窦朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2019年11月13日21时20分许，被告人窦朋朋醉酒驾驶车牌号陕XXXXXX号小型轿车，沿西安市灞桥区某某路由西向东行驶至某某路与某某路交叉口时，被民警现场查获。经血醇鉴定，窦朋朋血醇浓度为127.91mg/100ml。公诉机关认为被告人窦朋朋的行为已构成危险驾驶罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处二个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人窦朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的查获经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人在公安机关的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦朋朋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人窦朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    成晓红二〇二〇年一月十七日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 1
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执113号之一申请执行人：王胜利，男，1970年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：范求安，男，1970年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人王胜利与被执行人范求安民间借贷纠纷一案中，因被执行人除已履行部分款项外，余下款项与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人范求安在财付通支付科技有限公司085e9858e39729a9d6f4cf12e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1832.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年一月二十二日书记员  朱肃清
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执177号之一被执行人苏都毕力格，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执177号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人苏都毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏都毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏都毕力格在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币501.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇二〇年一月十五日书记员  那顺
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9538号 原告：永康市舒馨玻璃制品有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪工业区亿利来路18号东侧三楼。 法定代表人：包苏申。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李龙波，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市舒馨玻璃制品有限公司与被告李龙波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市舒馨玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告李龙波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市舒馨玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告李龙波支付原告货款152957元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：原告为被告供应杯具。经双方对账，截止2018年9月11日，被告李龙波共欠原告货款152957元，后一直未支付任何款项。原告认为被告拖欠货款的行为侵犯了自身的合法权益，应承担支付货款并支付利息损失的法律责任。 被告李龙波未作答辩。 原告永康市舒馨玻璃制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李龙波未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存在买卖关系。2018年9月11日，双方经对账，被告李龙波确认尚欠原告货款152957元。后被告未有付款。 本院认为，原告永康市舒馨玻璃制品有限公司与被告李龙波之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李龙波未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李龙波支付原告永康市舒馨玻璃制品有限公司货款152957元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元（已减半收取），由被告李龙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年一月七日 代书记员 王 意
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执28号 宁波市江北润扬钢管租赁站中铁二十四局集团浙江工程有限公司： 申请执行人宁波市江北润扬钢管租赁站与被执行人中铁二十四局集团浙江工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5137号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北润扬钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中铁二十四局集团浙江工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执28号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2119号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人季建光，男，1971年12月21日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因诈骗，于2004年8月22日被瑞安市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年11月21日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯强奸罪，于2014年4月16日被本院判处有期徒刑四年，与原判决合并执行有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2018年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，2019年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16503号起诉书指控被告人季建光犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人季建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日20时许，被告人季建光行至瑞安市，溜门入户，窃取被害人陈某放置在一楼卧室床上的蓝色华为9Plus手机1部。经估价，被盗华为9plus手机价值人民币549元。 被告人季建光于2019年11月11日在瑞安市被公安民警抓获。被盗手机已追回。 公诉机关认为，被告人季建光的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、累犯等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人季建光有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人季建光已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人季建光以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季建光系累犯，依法从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人季建光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏其训 二〇二〇年一月六日 书记员  张利星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18027号 原告：冯福妹，女，1962年11月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：方克俭，男，1963年9月1日出生，汉族，住义乌市。 原告冯福妹为与被告方克俭民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告方克俭归还原告借款本金100000元并赔偿利息损失（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告冯福妹的委托代理人叶盛凯到庭参加诉讼，被告方克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月11日，原告向被告转账10万元。2017年2月25日，被告向原告出具借条一份，确认于2015年11月11日向原告借款10万元，未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告方克俭于本判决生效之日起十日内偿还原告冯福妹借款10万元，并支付利息（自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  颜虹英
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审20号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11351626MB285177961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邹平市孙镇高唐村村民委员会，住所地邹平市孙镇高唐村137号。 法定代表人郭恒，村委会主任。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平市孙镇高唐村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年3月22日以被申请执行人邹平市孙镇高唐村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2009年占用邹平市孙镇高唐村集体土地600平方米（坑塘，不符合土地利用总体规划）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，向邹平市孙镇高唐村村民委员会作出邹自然资规罚字（2019）第29号行政处罚决定，内容为：限高唐村村民委员会十五日内拆除在非法占用的600平方米土地上新建设的构筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第29号行政处罚决定书，于2019年3月22日依法送达给被申请执行人孙镇高唐村村民委员会。被申请执行人邹平市孙镇高唐村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第29号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平市孙镇高唐村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的600平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年一月十三日 法官助理  颜文芳 书记员  杨朝霞