wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初18798号原告：东莞市中洲装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新厚沙路段。法定代表人：张国豹。委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：吴相兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理原告东莞市中洲装饰工程有限公司诉被告吴相兵装饰装修合同纠纷一案中，因原告东莞市中洲装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1756元（已减半收取），由原告东莞市中洲装饰工程有限公司负担。审判员  冯妍二〇二〇年一月六日书记员  苏琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17154号原告：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。法定代表人：赵广洲，董事长。委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。被告：北京圣龙同鉴文化有限公司，住所地北京市东城区东四五条月芽胡同23号。法定代表人：于兰荣。原告浙江广扬建设集团有限公司（以下简称浙江广扬公司）与被告北京圣龙同鉴文化有限公司（以下简称圣龙同鉴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江广扬公司之委托诉讼代理人唐园到庭参加诉讼，被告圣龙同鉴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江广扬公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除《工程承包合同》；2．请求依法判令被告返还原告押金30万元整，并支付利息损失（以30万元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告浙江广扬公司与被告圣龙同鉴公司签订《工程承包合同》，约定由原告承包西山礼堂及食堂改造工程，同时约定在合同签订时原告需向被告交纳施工安全押金30万元，进场后再交纳20万元。合同签订后，原告于2018年9月5日向被告交纳了施工安全押金30万元。然该工程时至今日也未开工。根据合同约定：若因其他原因导致承包人于2018年10月底仍未能进场施工，则发包人应将该项押金退还给承包人，但经原告多次催讨，被告仍拒不返还，严重违反了合同约定，给原告造成了较大的经济损失，故原告有权要求被告退还押金30万元并支付利息损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告圣龙同鉴公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：浙江广扬公司与圣龙同鉴公司签订《工程承包合同》，约定发包人为圣龙同鉴公司，承包人为浙江广扬公司，工程名称为西山礼堂及食堂改造，暂定开工日期以发包人进场通知书为准。该合同第十二条第2款、3款载明：“2、本合同签订时，承包人向发包人先期交纳施工安全押金人民币叁拾万元整，进场后再交纳贰拾万元；若施工过程中无重大安全事故，发包人于施工验收结束时退还给承包人。3、若因其他原因导致承包人于2018年10月底仍未能进场施工，则发包人应将该项押金退还给承包人。”该合同落款发包人处有圣龙同鉴公司盖章及“李宇之印”；承包人处有浙江广扬公司合同专用章盖章及“赵广洲印”。浙江广扬公司提交的《广发银行客户回单》显示，交易日期为20180831，收款人为圣龙同鉴公司，付款人为浙江广扬公司，金额为30万元。2018年9月5日，圣龙同鉴公司出具《收据》一张，其上载明：今收到浙江广扬建设集团有限公司交来施工安全押金人民币叁拾万元整。收款单位公章处有圣龙同鉴公司财务专用章盖章。庭审中，浙江广扬公司称其一直未能进场施工，2019年5月6日起无法联系到圣龙同鉴公司。以上事实，有原告陈述、《工程承包合同》、《广发银行客户回单》、《收据》等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，浙江广扬公司与圣龙同鉴公司签订的《工程承包合同》约定，若承包人浙江广扬公司于2018年10月底仍未能进场施工，则圣龙同鉴公司应将该项押金退还给浙江广扬公司。浙江广扬公司向圣龙同鉴公司交纳施工安全押金30万元后，圣龙同鉴公司未能让浙江广扬公司在合同约定期限前进场施工，现浙江广扬公司要求解除合同并返还施工安全押金30万元，本院予以支持。浙江广扬公司在本次诉讼前并未向对方送达解除合同的通知，而是直接起诉到法院要求解除合同，故合同解除的时间应为起诉状送达时间，即2019年11月22日。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，圣龙同鉴公司未按约定返还浙江广扬公司押金，故对浙江广扬公司要求圣龙同鉴公司支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。圣龙同鉴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，依据浙江广扬公司提供现有证据，缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京圣龙同鉴文化有限公司与浙江广扬建设集团有限公司签订的《工程承包合同》于2019年11月22日解除；二、北京圣龙同鉴文化有限公司于本判决生效之日起10日内返还浙江广扬建设集团有限公司押金30万元，并支付利息损失（以30万元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由北京圣龙同鉴文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准）由北京圣龙同鉴文化有限公司负担（浙江广扬建设集团有限公司已预交，北京圣龙同鉴文化有限公司于本本判决生效之日起7日内给付浙江广扬建设集团有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  姚 媛审 判 员  王华伟审 判 员  赵 莹二〇二〇年一月十日法官助理  李佳桐书 记 员  刘峥峥
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初547号申请人：河北三楷展创建材有限公司，住所地河北省石家庄市新华区岳村村北工业区，统一社会信用代码：91130100694674789R。法定代表人：谢亚红，该公司董事长。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。申请人河北三楷展创建材有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北三楷展创建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款260万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北三楷展创建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款260万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽霞二〇二〇年一月八日书记员  徐 乐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初58834号原告：中爱科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区马甸七省。法定代表人：蒋勤军，董事长。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告：赵坤元，女，1985年9月6日出生，住天津市和平区。原告中爱科技（北京）有限责任公司（以下简称中爱公司）与被告赵坤元劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中爱公司之委托诉讼代理人成亮与被告赵坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中爱公司向本院诉讼请求：1、确认我公司无需支付赵坤元2018年12月1日至2019年1月31日期间工资31862.07元；2、本案诉讼费由赵坤元承担。事实和理由：我公司与赵坤元建立劳动关系后一直正常履行劳动合同义务，2018年年底因公司资金出现问题，导致未能及时向赵坤元发放工资，并不存在克扣工资的情形。赵坤元辩称，我认可仲裁裁决结果，不同意中爱公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：赵坤元2018年2月23日入职中爱公司，双方签订劳动合同，赵坤元月工资18000元。中爱公司向赵坤元支付工资至2018年11月30日，此后未再发放工资。赵坤元2018年12月全勤，2019年1月请休病假5天。双方尚未解除劳动关系。赵坤元以要求中爱公司支付工资、年终奖等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第5522号裁决书，裁决如下：1、中爱科技公司支付赵坤元2018年12月1日至2019年1月31日工资31862.07元；2、驳回赵坤元其他仲裁请求。中爱公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，2018年12月至2019年1月31日期限赵坤元向中爱公司提供劳动，中爱公司应向赵坤元支付劳动报酬，经核算赵坤元主张的2018年12月1日至2019年1月31日期间工资31862.07元并未高于法定标准，中爱公司应按照上述金额向赵坤元支付工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：中爱科技（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向赵坤元支付2018年12月1日至2019年1月31日期间工资31862.07元。如果中爱科技（北京）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由中爱科技（北京）有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年一月十日书记员 张校嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保181号之一 申请人:盖雪峰，男，1985年9月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 被申请人:安瑞海，男，1981年10月24日生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人盖雪峰于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、安瑞海价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、安瑞海价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人盖雪峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十七日 书记员 耿 静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初84号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张斌，男，1979年11月27日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，案发前系北京汲饮科技有限公司法人代表，户籍所在地安徽省芜湖市无为县；2006年9月因酒后驾车被行政拘留十四日；2007年8月8日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；2010年12月27日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2015年7月27日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1945号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月17日21时45分，被告人张斌醉酒后驾驶车牌号为×××的奥迪牌小型客车,在本市丰台区方庄南路被民警查获。经鉴定，张斌血液中酒精含量为143.6mg/100ml。被告人张斌在现场被北京市公安局丰台交通支队方庄大队抓获。上述犯罪事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、侯某证言，北京市公安交通司法鉴定中心检测报告，呼吸酒精含量检验记录表，驾驶证、行驶证复印件，网上查询记录，视听资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故本院依法对其从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年一月十日书记员 张慧心
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执177号 陈丽媛泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人陈丽媛与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人陈丽媛向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执177号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初8575号原告：张戈，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：邵国会,浙江和煦律师事务所律师。被告：尹建利，男，1990年5月13日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被告：阚谊，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告张戈（下称原告）为与被告尹建利、阚谊(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因二被告居住不明，采用其他方式无法送达，故本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵国会到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告尹建利因收购二手车多次从原告处借款，原告多次向被告尹建利索要，被告尹建利以许诺收购二手车折价偿还借款，但被告尹建利未履行承诺。2018年7月30日，双方经结算，被告尹建利尚欠原告款项40万元，并向原告出具欠条，被告阚谊提供保证，许诺在2018年10月15日归还。欠条出具后二被告未在约定期限内还款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告尹建利返还原告借款400000元，支付利息40000元；2、判令被告阚谊对本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告尹建利、被告阚谊共同承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：欠条1份，证明被告尹建利向原告借款40万元，并由被告阚谊担保及相关约定的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告与被告尹建利之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尹建利未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告阚谊作为借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告尹建利归还本金及支付违约金，并要求被告阚谊承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹建利归还原告张戈借款400000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告尹建利支付原告张戈违约金40000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告阚谊对上述一、二项承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。四、被告尹建利、阚谊支付原告张戈为本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元，由被告尹建利、阚谊负担。原告张戈于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹建利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇二〇年一月十九日书 记 员  钱 玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17624号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：陈金刚，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告陈金刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告陈金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月18日，陈金刚与中国工商银行股份有限公司萧山分公司（以下简称萧山工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定，陈金刚向杭州百福达汽车贸易有限公司购买哈弗牌汽车一辆，车价为121800元，陈金刚自行支付首付款36800元，剩余车款85000元通过向萧山工商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取8075元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2015年1月15日，如陈金刚累计3期未还，萧山工行有权要求陈金刚立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与陈金刚另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，陈金刚委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为陈金刚的贷款承担连带责任保证，如造成原告代偿，陈金刚应支付每日千分之一的资金占用费。合同签订后，原告依约为陈金刚办理信用卡分期付款等相关业务，但陈金刚却未能如期归还萧山工行相关款项，为此，原告于2018年12月14日向萧山工行垫付透支资金共117660.19元。然而截至今日，陈金刚尚未归还原告该笔代偿款，覃玉珍亦未对该笔款项承担相应的共同责任。综上所述，被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：陈金刚返还原告垫付款117660.19元，并支付自2018年12月14日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占有费和违约金25500元。庭审中，原告自愿撤回违约金的诉讼请求。 被告陈金刚未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与陈金刚就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，用以证明陈金刚向萧山工行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单一份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为陈金刚向萧山工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向陈金刚进行追偿。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、陈金刚的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈金刚于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款117660.19元，并支付以117660.19元为基数自2018年12月14日起至实际履行之日止按年12%计算的资金占用费； 二、驳回杭州萧融融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取1562元，由陈金刚负担1432元，由杭州萧融融资担保有限公司负担130元。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月三日 书记员  朱晶晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执198号申请执行人：王玉新，女，1979年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：田会荣，女，1962年7月27日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被执行人：程庆跃，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被执行人：周其美，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王玉新与被执行人田会荣、程庆跃、周其美借款合同纠纷一案中。经查本院作出的（2019）津0113民初6839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田会荣、程庆跃、周其美名下银行存款509688.89元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9917号 上诉人(原审被告)：浙江汇藏久贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道（杭州保税物流中心2号仓库T5）。 法定代表人：汤宇。 委托诉讼代理人：汤冰冰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州萧山分行。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道萧棉路168号天润商业中心1幢1-4层。 代表人：张鹏。 委托诉讼代理人：王建萍、卢岳川，该公司员工。 原审被告：浙江海陆控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市玉古路173号中田大厦12楼G、H座。 法定代表人：许飞跃。 原审被告：杭州汤姆房地产开发有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇千岛碧云天3幢1层3-8号。 法定代表人：汤海苗。 原审被告：汤宇，男，1989年9月5日出生，汉族,住浙江省杭州市滨江区。 上诉人浙江汇藏久贸易有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行、原审被告浙江海陆控股集团有限公司、杭州汤姆房地产开发有限公司、汤宇金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人浙江汇藏久贸易有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江汇藏久贸易有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江汇藏久贸易有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14071号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12226元，减半收取6113元，由上诉人浙江汇藏久贸易有限公司负担。上诉人浙江汇藏久贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年一月十日 书记员 王 思 航
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初135号 原告：肇源县肇源镇宝收化肥商店，住所地肇源县东方红街（食品厂道南）。 经营者：李开忠，男，汉族，1967年05月18日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。 被告：杨春立，男，汉族，1980年04月16日出生，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：张庆会，男，汉族，1971年12月01日出生，农民，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县肇源镇宝收化肥商店与被告杨春立、张庆会买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告肇源县肇源镇宝收化肥商店于2020年01月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇源县肇源镇宝收化肥商店以就该纠纷已与被告杨春立、张庆会达成和解为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇源县肇源镇宝收化肥商店撤回起诉。 案件受理费784元，减半收取392元，由原告肇源县肇源镇宝收化肥商店负担。 审判员  何莉莉 二〇二〇年一月十日 书记员  孙雨梦
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民申6号 再审申请人（原审被告）：周黄金，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 再审申请人（原审被告）：周自英，女，1968年5月28日出生，汉族，现住威远县。 再审申请人（原审被告）：周圆，男，1996年3月6日出生，汉族，现住威远县。 委托诉讼代理人：周黄金（系周圆父亲），男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 委托诉讼代理人：周自英（系周圆母亲），女，1968年5月28日出生，汉族，现住威远县。 被申请人（原审原告）：董建辉，女，1963年5月12日出生，汉族，住威远县。 再审申请人周黄金、周自英、周圆与被申请人董建辉相邻关系纠纷一案，不服威远县人民法院(2019)川1024民初1200号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人周黄金、周自英、周圆提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人周黄金、周自英、周圆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周黄金、周自英、周圆撤回再审申请。 审判长 詹敏审判员潘春川 审判员 李      虹 二〇二〇年一月三日 书记员 张   唯   巍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0381执恢120号申请执行人：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六、七楼，统一社会信用代码：91520300730953145F。法定代表人：周春，总经理。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市东正街改造房2号，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，董事长。本院在执行遵义南方广达建设工程有限责任公司与贵州黔北明珠文化城置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司应支付申请执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司执行款1,087,082.00元及利息（利息以907,482.00元为基数按月利率2%从2017年9月1日起算至实际付清之日止，利随本清），并承担案件受理费4,345.00元及执行费13,271.00元。经查，贵州黔北明珠文化城置业有限公司无财产可供执行，本院于2019年8月30日依法将其纳入失信被执行人及限制高消费名单，银行账户均已冻结。本院将执行情况告知遵义南方广达建设工程有限责任公司，遵义南方广达建设工程有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381执恢120号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年一月二十日书记员 李中华
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更108号罪犯朱兴科，男，1963年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省曲阜市，住山东省济南市高新区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯朱兴科因犯集资诈骗罪于2000年10月12日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法经营罪于2012年8月17日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月4日刑满释放。山东省平度市人民法院于二〇一七年八月十七日作出（2017）鲁0283刑初331号刑事判决，以被告人朱兴科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，不得假释，责令退赔人民币六十六万元，刑期自2016年11月16日起至2021年11月15日止。朱兴科及其同案犯不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇一七年十月十九日作出（2017）鲁02刑终677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月15天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱兴科减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯朱兴科在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯朱兴科罚金人民币十万元、退赔款人民币六十六万元均未履行。上述事实有罪犯朱兴科的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱兴科在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯朱兴科系三次犯罪且系累犯，财产性判项均未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱兴科准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年11月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执72号之四申请执行人徐通，男，1992年5月20日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人毛树敬，男，1968年4月18日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处农村公路管理所。公民身份号码412828196804180058。本院在执行申请执行人徐通申请被执行人毛树敬合同纠纷一案中。经查，被执行人毛树敬有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人毛树敬在中原银行62×××08账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十四日书记员  张德鸿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢111号申请执行人：李熙贝，女性，2010年04月12出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李剑，男性，1981年08月23出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行李熙贝与李剑婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月21日向李剑发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李剑名下银行存款71100元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年一月二十四日书记员 姜荣成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9021号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司 法定代表人：洪跃泉职务：董事长 住所地：内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：白艳岗，男，1982年9月4日生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市，身份证号：×××。 被告：永生，男，1987年3月14日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告永生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托诉讼代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告永生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告代偿欠款本息合计23844.27元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告永生于2017年4月5日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款本金20000元，约定按月利率8.8374‰计息，逾期利率为13.2561‰，还款日期为2017年12月20日。因被告未按借款合同偿还贷款，原告本着担保义务，于2018年12月30日将其担保贷款垫还。现原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告代偿欠款本金及利息23844.27元（本金：20000元，截止2018年12月30日结欠利息3844.27元）。 被告永生未提出答辩意见。 经审理查明：被告永生于2017年4月5日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款本金20000元，约定按月利率8.8374‰计息，逾期利率为13.2561‰，并约定还款日期为2017年12月20日，由原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2018年12月30日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金20000元及截止2018年12月30日结欠利息3844.27元，合计23844.27元。现被告外出打工，现无法联系。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向被告永生行使追偿权，要求被告永生偿还代偿欠款本金20000元及利息3844.27元，本息合计23844.27元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚、金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会证明一份，金宝屯信用社证明材料一份、农户贷款借款合同复印件一份、农户贷款保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告永生追偿权纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已经构成违约。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代替被告将欠款偿还后，被告应履行对原告的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告永生自本判决生效十日内，给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代偿欠款本金20000元，利息3844.27元，本息合计23844.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 张 联 合 人民陪审员 李 良 慧 二〇二〇年一月七日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国担保法法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2019）青2725民初296号   原告：才某，系青海省囊谦县人，识藏文，现住囊谦县。   被告：胡某1，系甘肃省积石山保安族东乡族撒拉自治县人，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉自治县。   被告：胡某2，系甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   原告才某与被告胡某1、胡某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告才某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款52880元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日起2017年9月9日止，被告胡某1及胡某2在囊谦县着晓乡项目工地上建房时，为解决施工建材问题，从原告处以56610元价格购买了十四车八孔砖，其中二被告已向原告支付40000元欠款，剩余16610元尾款尚未支付。2017年底至2018年初，被告从原告的砖厂共拉运了数车价格共计66270元的八孔砖用以修建民政局仓库使用。2018年11月6日，被告写下欠条承诺其将于2018年11月20日前还清66270元。到了欠条约定期限时被告仅支付了其中30000元，剩余36270元至今尚未支付。上述欠款共计52880元，经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。   原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：   欠条一份，拟证实二被告欠原告砖款66270元，其中已支付30000元，尚欠36270元未支付的事实。   胡某1辩称：原告所诉部分属实。我与胡某2共欠原告才某36270元货款。但原告所诉52880元中尚未支付的16610元欠款是我欠朋措尼玛的货款，而非原告。   被告胡某1未提交证据。   被告胡某2未答辩亦未提交证据。   经审理查明，2017年底至2018年初，被告胡某1及胡某2在囊谦县民政局修建仓库之时，从原告处以66270元价格购买了数车八孔砖用以施工。2018年11月6日，二被告写下欠条，承诺将于2018年11月20日前还清66270元欠款。然而到了约定期限时被告仅支付了其中30000元，剩余36270元欠款至今尚未支付。原告所诉被告还另外欠其16610元砖款的请求，被告胡某1辩称16610元是其欠朋某的欠款，原告也在庭审中认可该笔欠款为朋某所欠，且当庭表示变更诉讼标的额为36270元。   上述事实，有双方当事人共同签订的欠条、被告胡某1的自认等证据在卷予以证实。   本院认为，合同相对人应按照交易规则履行各自的义务。从原告提交的证据中可以看出被告胡某1及胡某2向原告才某发出了购买砖块的要约，并得到原告才某的承诺，双方达成了二被告以66270元价格从原告处购买了数车八孔砖用以施工的合意，该合同内容不违反禁止性法律规定，符合订立买卖合同的有效要件，据此，可以认定双方间成立了合法有效的买卖合同法律关系，应受到合同法的保护和约束。被告胡某1及胡某2作为买受人应按照约定履行支付36270元尾款的义务，但二被告却未按约定履行义务，属于违约行为，故原告请求二被告向其支付36270元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告胡某1、胡某2于本判决生效之日起三十日内共同向原告才某支付欠款36270元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1122.0元，由原告才某负担416元，被告胡某1、胡某2共同负担706元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长 王 永 仓   审判员 江羊旺毛   审判员 更却周加     二〇二〇年一月二日   书记员 尕吉青措
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审4号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人孟宪利，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月30日作出岫自然资罚字【2019】第089号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1050.19平方米土地；2、对其非法占用的1050.19平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：1050.19㎡×10元=10501.90元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第089号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第089号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年一月十七日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4169号 原告：黄飞燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住北流市。 被告：窦色英，女，1981年9月21日出生，汉族，住北流市。 被告：龙桂生，男，1979年2月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年10月31日 开庭日期：2020年1月14日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（利息的计算：以20,000元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以30,000元为基数，从2017年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告窦色英是朋友关系，两被告为夫妻关系。2017年5月30日，被告窦色英以资金周转为由向原告借款20,000元，约定于2017年12月30日归还。同年6月5日，被告窦色英再次以同样理由向原告借款30,000元，约定于2017年12月5日归还。上述两笔借款，原告与被告窦色英均签有借款协议；被告龙桂生则在2017年6月的借款协议担保人处签名。还款期限届满，被告未按约定还款，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。两被告是夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙桂生的答辩意见：被告龙桂生对本案借款毫不知情，其也未在债权文书上签过名，2017年6月出具的《借款合同》上担保人处“龙桂生”的签名是伪造的，并非其本人所签。两被告婚姻存续期间，被告龙桂生长期在外打工，家庭开支也主要由被告龙桂生承担，被告窦色英很少承担家庭开支，且经常借钱赌博，这也是两被告感情破裂的原因。如果被告窦色英确借有原告50,000元，该笔借款未用于家庭开支，应为被告窦色英的个人债务，与被告龙桂生无关。综上，请求法院驳回原告对被告龙桂生的诉讼请求。 被告窦色英未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：两被告原是夫妻关系，因感情不和，于2018年1月8日办理离婚手续。原告与被告窦色英是朋友关系，2017年，被告窦色英以资金周转为由，分两次向原告借到50,000元。第一次为2017年5月30日，双方签订有《借款合同》一份，合同约定，借款金额为20,000元，借款期限为2017年5月30日至2017年12月30日，未就借款利息作有约定，原告于当天通过银行转账方式将20,000元借款交给被告窦色英；第二次为2017年6月5日，双方亦签订有《借款合同》，合同约定，借款金额为30,000元，借款期限为2017年6月5日至2017年12月5日，未就借款利息作有约定，担保人处有被告龙桂生的签名和手印，原告于当天通过银行转账方式将30,000元借款交给被告窦色英。被告龙桂生否认合同中的签名和手印是其所签、所盖。还款期限届满，被告窦色英未向原告偿还过借款本金；经原告多次追讨，仍以各种理由拒绝偿还。 本院意见：本院认为，被告窦色英分两次向原告借到50,000元，并与原告签订有《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。原告按约定向被告窦色英支付了借款，被告窦色英在借款期限届满后，没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告窦色英返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于2017年6月5日出具的《借款合同》中龙桂生的签名和手印问题，因被告龙桂生否认合同中的签名和手印是其所签、所盖，且本庭对合同中的签名与龙桂生当庭书写的签名进行对比，两者有所区别。经本庭释明后，咨询原告意见，是否需要对笔迹及手印进行鉴定，原告表示不需要鉴定。综上，对于被告龙桂生辩称合同中担保人处“龙桂生”的签名及手印并非其本人所签、所盖的主张，本院予以采信。本案债务应为被告窦色英的个人借款，并非两被告共同合意的借款。 关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，本案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款数额明显超出了两被告的家庭日常生活需要，而被告龙桂生对本案债务亦不知情，也没有在事后予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告提供的证据不足以证明本案借款是用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告以属于夫妻共同债务为由要求被告龙桂生对本案债务承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告龙桂生对于本案债务属于被告窦色英的个人债务，其不应承担还款责任的主张，本院予以采信。 关于本案利息问题。借款时，双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限。还款期限届满，被告窦色英未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告从逾期还款之日起按年利息6%计算逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文：一、被告窦色英应向原告黄飞燕返还借款本金50,000元；二、被告窦色英应向原告黄飞燕支付逾期还款利息（利息的计算：以20,000元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以30,000元为基数，从2017年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告黄飞燕的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费1,050元，减半收取525元（原告已预交），由被告窦色英负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年一月二十日 法官助理 何胜波 书 记 员 陈思敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初16号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈里杰，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人陈里杰犯贩卖、运输毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人陈里杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月6日21时许，被告人陈里杰在江西省九江市，将一袋重1.19克的疑似氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以人民币1000元的价格卖给赵某。经鉴定，上述疑似毒品中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分，检测出氟胺酮成分。 2019年11月7日，被告人陈里杰将一袋重15.44克的疑似氯胺酮以7500元的价格卖给赵某，并让吴某（另案处理）在江西省九江市以快递运输的方式将上述疑似毒品邮寄到福州市鼓楼区。经鉴定，上述疑似毒品中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分，检测出氟胺酮成分。 公诉机关认为，被告人陈里杰的行为已构成贩卖、运输毒品罪，因其具有犯罪未遂、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了涉案毒品、包裹毒品的快递箱及放置毒品的镜子的照片，扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、快递寄件单，证人赵某、吴某、严某的证言，被告人陈里杰的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福州市公安局鼓楼分局现场检测报告书，微信聊天记录、微信转账记录，手机通话记录截图、毒品查获经过监控视频，提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录，到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人陈里杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈里杰实施贩卖行为时并不知所卖疑似氯胺胴粉末实际不含毒品成分。被告人陈里杰收取7500元毒资后将其中的2500元支付给吴某作为介绍费。 本院认为，被告人陈里杰违反国家对毒品的管理法规，在不知所卖物品非氯胺胴的情况下，将重1.19克粉末当作氯胺胴予以贩卖，将重15.44克粉末当作氯胺胴予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈里杰已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈里杰如实供述自己的罪行，又可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈里杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2020年7月11日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳） 二、向被告人陈里杰追缴违法所得人民币六千元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程羽 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18905号原告：陕西中泰混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：彭明华，系该公司董事长。委托代理人：薛佳林，上海市建玮（西安）律师事务所律师。委托代理人：**，上海市建玮（西安）律师事务所实习律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。法定代表人：陈华元，系该公司董事长。原告陕西中泰混凝土有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西中泰混凝土有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中泰混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费42097元，减半后由原告负担。审判长  王娜娜审判员  郑 彤审判员  史伟萍二〇二〇年一月六日书记员  许丹彤打印:尹亚林校对:尹亚林2020年月日送达1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初679号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：张苏叶，女，1989年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：梁净芳，男，1984年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：崔春丽，女，1987年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“成都腾铭惠商公司”）与被告张苏叶、梁净芳、崔春丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告张苏叶、梁净芳、崔春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决张苏叶偿还成都腾铭惠商公司代偿款73215.35元及违约金14643.07元（违约金按代偿款的20%计算），共计87858.42元；2.判决梁净芳、崔春丽承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，张苏叶因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款业务。成都腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，梁净芳、崔春丽作为反担保人。银行履行了相应义务后，张苏叶未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司2017年1月为其代偿9640.46元，2017年5月为其代偿12577.89元，2017年6月19日为其代偿56997元，共计79215.35元，承担了合同项下的保证责任。成都腾铭惠商公司多次与张苏叶沟通协商，要求其偿还代偿款，张苏叶偿还了6000元后拒不履行，梁净芳、崔春丽亦不履行反担保义务。为维护成都腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 张苏叶、梁净芳、崔春丽未作答辩。 成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《担保服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据。张苏叶、梁净芳、崔春丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都腾铭惠商公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与诉称的事实一致。 本院认为，成都腾铭惠商公司与张苏叶签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。张苏叶未按约定向银行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张苏叶向银行垫付贷款本息及费用79215.35元，张苏叶已偿还6000元，现成都腾铭惠商公司要求张苏叶支付代偿款73215.35元的理由成立，本院予以支持。张苏叶未按时向银行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张张苏叶按代偿款20%支付违约金14643.07元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张苏叶违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。梁净芳、崔春丽提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求梁净芳、崔春丽对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张苏叶于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款73215.35元及违约金14643.07元； 二、被告梁净芳、崔春丽对本判决第一项确定的被告张苏叶的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张苏叶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，因适用简易程序减半收取998元，由被告张苏叶、梁净芳、崔春丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭 彦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更224号罪犯刘传训，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省即墨市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘传训于2009年9月4日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年6月7日刑满释放；2012年7月26日因犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六年，2016年6月7日减刑释放。山东省平度市人民法院于二○一七年十月十三日作出（2017）鲁0283刑初633号刑事判决，以被告人刘传训犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币133769元，刑期自2017年6月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月21天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘传训减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘传训在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘传训于2019年9月23日缴纳罚金人民币二千元；责令退赔人民币133769元未履行。上述事实有罪犯刘传训的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘传训在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘传训财产性判项未履行完毕，且系累犯又系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘传训准予减刑五个月（减刑后的刑期自2017年6月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执3433号 申请执行人郑道东，男，1970年11月13日出生，住乐清市。 被执行人郑文斌，男，1958年3月24日出生，住乐清市。 申请执行人郑道东与被执行人郑文斌故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0382刑初1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为执行款53932.88元及利息，执行费708.99元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑文斌有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不予扣划；被执行人郑文斌名下有位于乐清市××××头村的土地使用权（土地证号：2-2004-44-257），本院进行查封，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人郑文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑道东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执3433号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  王政 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  赵琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初730号 原告:高某，男，1972年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:高某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2020年1月9日受理原告高某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告高某未在本院指定的期间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡乃江 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐浩旻
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26175号上诉人（原审原告）：薛彩玲，女，汉族，1967年12月6日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄段郑州西南绕城高速豫龙收费站东侧帝华凯旋城售楼部。负责人：李再东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑛杰，该公司员工。委托诉讼代理人：甘志芳，该公司员工。上诉人薛彩玲因与被上诉人河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司（以下简称缔华公司荥阳分公司）车位纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛彩玲上诉请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8146号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由缔华公司荥阳分公司承担。事实和理由：1.缔华公司荥阳分公司通过出让方式取得310国道豫龙镇赵家庄段北段规划用地的土地，其在该土地上依照规划建造的房屋经过销售，土地使用权已经转移给全体业主，缔华公司荥阳分公司不再具备获得该土地使用权的资格。涉案车位属于利用小区共有部分产生的车位，该部分依法属于全体业主所有。一审法院认定缔华公司荥阳分公司享有涉案车位的所有权没有事实和法律依据。2.缔华公司荥阳分公司不享有涉案车位的所有权，其无权与薛彩玲签订《地上车位使用权租赁协议》，该协议依法应当解除。缔华公司荥阳分公司辩称，1.缔华公司荥阳分公司系河南缔华房地产开发有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格，薛彩玲起诉主体错误。2.根据已在住建部门备案的施工规划图纸，涉案小区是严格按照图纸进行施工，案涉车位并未占用公共区域的绿地及道路，不属于全体业主所有，而是属于缔华公司荥阳分公司所有。3.案涉《地上车位使用权租赁协议》系双方的真实意愿，不违反法律强制性规定，不存在欺诈等情形，且薛彩玲已经缴纳了租赁费并进行了使用，薛彩玲主张返还租赁费无事实和法律依据。薛彩玲向一审法院起诉请求：1．判令缔华公司荥阳分公司退还薛彩玲所租用地上车位款42500元；2．判令缔华公司荥阳分公司承担车位款利息从2016年12月4日至2019年9月4日共计43个月，共计36550元（暂计至2019年9月9日要求利息总计年化率24％，计付至判决之日止）；3．本案的诉讼费由缔华公司荥阳分公司承担。一审法院认定事实：2006年8月23日缔华公司荥阳分公司以出让方式取得310国道豫龙镇赵家庄段北侧住宅用地一处，并取得荥国用（2006）字第0030号国有土地使用证。2016年11月24日，荥阳市城乡规划局给河南缔华房地产开发有限公司建设的帝华凯旋城项目出具荥规建字第410182201426016号建设工程规划许可证，准许缔华公司荥阳分公司在310国道豫龙镇赵家庄段北侧建设总建筑面积为69440.79平方米（含地下6348.31平方米）的建筑。依据荥阳市城乡规划局审核的总平面图，该项目规划用地面积为527730.80平方米，总建筑面积为69440.79平方米，地上停车位为703辆，其中住宅地上停车位为686辆，商业地上停车位为17辆。2016年1月29日，薛彩玲、缔华公司荥阳分公司签订《地上车位使用权租赁协议》一份，约定：薛彩玲租赁使用位于缔华公司荥阳分公司开发的帝华凯旋城小区内的D1车位，支付车位租赁费42500元，租赁期自2016年6月30日至2036年6月29日（另送40年）。合同签订后，薛彩玲于2016年2月4日支付了缔华公司荥阳分公司42500元车位租赁费并使用该车位至今。一审法院认为，缔华公司荥阳分公司通过出让的方式取得了310国道豫龙镇赵家庄段北侧规划用地面积为527730.80平方米的土地，并在荥阳市城乡规划局的规划范围内建设房屋及车上停车位703辆，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。所有人对自己的不动产依法享有占有使用收益和处分的权利，缔华公司荥阳分公司有权对自己建造的停车位享有处分的权利。规划区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案争议的车位已在规划区划内，规划用于汽车的停放，不属于占用共有道路的情形。薛彩玲、缔华公司荥阳分公司签订的《地上车位使用权租赁协议》，是双方真实意思表示，不违反相关法律强制性规定；也不存在欺诈等情形。故薛彩玲要求缔华公司荥阳分公司退还薛彩玲所租用地上车位款42500元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第七十四条规定，判决：驳回薛彩玲的诉讼请求。案件受理费888元，由薛彩玲负担。二审中，薛彩玲提交帝华凯旋城总平面图一份，证明该小区地上面积属于全体业主共有，车位是占用绿地，非法建设的。缔华公司荥阳分公司质证称，薛彩玲提供的帝华凯旋城总平面图没有规划局的盖章，且该平面图能够明显看出小区规划的有固定停车位，薛彩玲租赁的D1号停车位没有占用公共的道路和绿地。缔华公司荥阳分公司提交以下新证据：一、经与荥阳市人民法院赵霞法官一起前去荥阳市规划局核实薛彩玲租赁的D1号停车位是否占用公共道路和公共绿地的《情况说明》一份。二、《建设工程规划核实合格证》一份。三、郑州缔华物业管理有限公司出具的《帝华凯旋城小区薛彩玲租赁的D1号停车位未占用小区公共道路及公共绿地证明》一份。四、郑州缔华物业管理有限公司提供的薛彩玲D1号停车位现场照片2张及视频1段。五、经全国法院被执行人信息，《中国执行信息公开网》查询出薛彩玲属于被执行人，查询记录单一份。薛彩玲质证称，郑州缔华物业管理有限公司和缔华公司荥阳分公司不属于政府职能部门，其出具的情况说明不能证明案涉车位未占用公共绿地。缔华公司荥阳分公司所建设的房产及车位是按照规划局的规划建设的，但该地方均属于业主共有，缔华公司荥阳分公司没有产权，没有处分权。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，缔华公司荥阳分公司通过出让方式取得310国道豫龙镇赵家庄段北段规划用地的土地并在该土地上依照规划建造的房屋。根据缔华公司荥阳分公司提交的帝华凯旋城平面图，案涉车位属于规划用于停放汽车的车位。关于缔华公司荥阳分公司是否有权出租案涉车位的问题，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。案涉《地上车位使用权租赁协议》有双方签字盖章，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。一审判决并无不当，应予支持。综上所述，薛彩玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由薛彩玲负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  王东黎审判员  刘贺锋二〇二〇年一月二十一日书记员  杜佰玲
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初168号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人毛阿母，男，1990年10月1日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，于2018年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 被告人韦安禄，外号星，男，1992年4月15日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）638号起诉书指控被告人毛阿母、韦安禄犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉，被告人毛阿母、韦安禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日下午，被告人毛阿母、韦安禄、蒙学富（另案处理）窜至乐清市，以“溜门”的方式进入被害人张某家中，盗窃走被害人张某放在一楼卧室柜子内现金人民币120元。 上述事实，被告人毛阿母、韦安禄在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍资料、证人刘某的证言、抓获经过、被害人张某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛阿母、韦安禄以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛阿母曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛阿母、韦安禄到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人毛阿母、韦安禄自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人毛阿母判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人韦安禄判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人毛阿母犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止）。 二、被告人韦安禄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止）。 三、责令被告人毛阿母、韦安禄退赔赃款120元，返还被害人张某。款限本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 张志民
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1526号之二 申请执行人王长春，男，1973年1月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人王长春与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4162号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王长春向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付案款184365元及利息，并负担案件受理费1886.5元、执行费2665元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款184365元及利息，并负担案件受理费1886.5元、执行费2665元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢1号 申请执行人汤莉 被执行人浙江金爱农网络科技有限公司 申请执行人汤莉与被执行人浙江金爱农网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢3号 岱山县安全生产监督管理局： 申请执行人岱山县安全生产监督管理局与被执行人邱平海关于安监行政处罚一案，根据(岱)安监管罚(2018)14号行政处罚决定书和（2018）浙0921行审38号行政裁定书的内容，本案原申请标的为15000元及加处罚款。本案在执行过程中，双方当事人就本案执行款执行达成了长期和解协议，且申请执行人对加处罚款予以减免。被执行人按协议约定履行了执行款5000元，剩余10000元未履行。在恢复执行过程中，现被执行人已履行完剩余罚款10000元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓靖，女，1954年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华灵集团有限公司。住所地广东省广州市沙面大街60号二楼。法定代表人：张晓靖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱朝，男，1952年11月30日，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋以明，男，1952年12月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审第三人）：刘岩，男，1984年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。再审申请人张晓靖因与被申请人广东华灵集团有限公司（以下简称华灵公司）、钱朝、宋以明、刘岩公司决议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓靖申请再审称，（一）二审判决认定案涉股东会决议内容未违反法律、行政法规错误。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定，公司股东会的职权不包括变更法定代表人，案涉股东会会议无权改选公司法定代表人。案涉股东会决议中改选公司法定代表人的内容亦违反了《广东华灵有限公司章程》（以下简称《章程》）第二十条与《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十四条关于公司法定代表人产生方式及程序的规定，当属无效。（二）案涉股东会会议的召集和主持程序违反了《中华人民共和国公司法》第四十条、第四十一条关于股东会应由公司董事会召集、董事长主持及应通知全体股东的强制性规定，当属无效。案涉股东会会议未通知法定代表人张晓靖及股东广州市协兴房地产建设有限公司、东莞市华灵实业发展公司，侵害了三者的合法权益。（三）钱朝在二审庭审中明确表示案涉股东会会议未作出决议，自认案涉股东会会议无效。钱朝在二审庭审中辩称2016年11月18日的股东会会议只是召集程序筹备会议而非正式有效决议，证明案涉股东会会议未通知张晓靖及股东广州市协兴房地产建设有限公司、东莞市华灵实业发展公司，且不具备正式股东会会议的性质，即其自认案涉股东会决议无效。（四）一、二审判决有悖现代公司治理理念，纵容钱朝违法争夺华灵公司控制权、损害公司及其股东的利益等破坏市场经营秩序的行为，于法于理无据。钱朝存在侵占华灵公司巨额资产、控制华灵公司法人股东、操纵股东会、骗取清算组工商备案登记等行为，伪造多份股东会决议，违法剥夺张晓靖的法定代表人资格，以达到争夺控制权、逃避相关刑事责任的非法目的。据此，张晓靖请求依法予以再审。本院认为，本案为公司决议纠纷。根据张晓靖的再审申请，本案主要争议焦点为案涉变更法定代表人的股东会决议是否有效。本案中2016年11月18日的股东会会议与2017年4月27日的股东会会议决议内容相同，前者为筹备会议，后者为正式股东会会议，二者具有同一效力。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”《章程》第二十条规定，“董事长为公司的法定代表人，其产生程序是由占有股份最大的股东担任”。华灵公司最大的股东为广州从化美之灵实业有限公司，而钱朝为该公司清算负责人，股东会决议按公司《章程》规定由钱朝担任董事长职务，并未违反法律、行政法规的强制性规定。按照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程为股东会决议可撤销事由而非无效事由。张晓靖主张案涉股东会会议的召集和主持程序违反了相关法律的强制性规定因而无效，于法无据，本院不予支持。另，张晓靖主张钱朝存在侵占公司资产、操纵股东会、骗取清算组工商备案登记、伪造股东会决议等行为，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。一、二审判决综合双方举证情况，依据《中华人民共和国公司法》中的规定，认定案涉变更法定代表人的股东会决议有效，并无不当。综上，张晓靖的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓靖的再审申请。审判长  严加武审判员  杨 靖审判员  黄湘燕二〇二〇年一月二十一日书记员  陈悦颜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保39号申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区高宝湖路1号。委托诉讼代理人：胡宁庚、许耀文，江苏民丰农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：于建国，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被申请人于建国金融借款合同纠纷一案，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人于建国名下位于宿迁市宿豫区金外滩国际花园4-103室房屋一套进行保全（保全价值为450000元）。申请人以江苏民丰农村商业银行股份有限公司的资产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封于建国名下位于宿迁市宿豫区金外滩国际花园4-103室房屋一套，保全价值为450000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙秀花二〇二〇年一月二十日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5821号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：尤安宇男，1983年5月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告尤安宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年一月六日 书记员  童宏艳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初66号原告：涂才英，女，1944年3月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：武汉楚月集团有限公司。统一社会信用代码：91420100796341475E。住所地：武汉市硚口区解放大道19号。法定代表人：胡先应，公司董事长。被告：胡洲，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告涂才英与被告武汉楚月集团有限公司、胡洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告涂才英在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖世长二〇二〇年一月十四日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执157号 刘秀华、沈艳龙： 本院执行的申请执行人刘秀华与被执行人沈艳龙借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人沈艳龙履行了给付义务，申请人刘秀华已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6号原告陈瑞成与被告李福军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许陈瑞成撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月十三日书记员  吕兰宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保14号申请人：汪建强，男，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。法定代表人：李向群。被申请人：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安。申请人汪建强于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司的银行存款5168722元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在5168722元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118240000000007）。本院经审查认为，申请人汪建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司的银行存款5168722元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月十四日书记员 李成浩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初287号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：吕元元，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人吕元元信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕元元的银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吕元元的银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年一月十六日书记员  戴惠如
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更221号罪犯代瑞，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市泗水县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市槐荫区人民法院于二○一六年三月二十八日作出（2016）鲁0104刑初44号刑事判决。同案犯不服，向山东省济南市中级人民法院提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一六年六月二十七日作出（2016）鲁01刑终148号刑事判决，以被告人代瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币3500元，非法所得人民币59300元，刑期自2015年4月2日起至2021年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2015年4月2日起至2020年10月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月1天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯代瑞减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯代瑞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯代瑞与同案犯于2018年8月22日履行非法所得人民币59300元；罪犯代瑞于2019年6月17日退赔赃款人民币3500元。上述事实有罪犯代瑞的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯代瑞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯代瑞准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年4月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初460号原告：金福子，女，1981年4月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：崔顺川，女，1971年5月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。原告金福子与被告崔顺川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。金福子于同年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金福子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金福子撤诉。案件受理费50元（金福子已预交），减半收取计25元，由金福子自行负担。审判员 金丽丽 二○二○年一月二十日书记员 张 美
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06知民初64号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁市淇滨区天泰市场珍妮诗装饰材料经销部，住所地鹤壁市淇滨区天泰建材批发市场2区3环15号（深圳时尚苏泊尔厨电）。经营者：胡长征。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区天泰市场珍妮诗装饰材料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。浙江苏泊尔股份有限公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年一月四日书记员  闫 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保3号申请人：某投资中心（有限合伙），主要经营场所山东省青岛市高新区，统一社会信用代码913702223503xxxxxx。执行事务合伙人：某投资管理有限公司（委派代表：蔡某）。委托诉讼代理人：吴坤，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天一，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区，统一社会信用代码911101083272xxxxxx。法定代表人：林某。申请人某投资中心（有限合伙）于2019年11月25日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2019）京仲案字第xxxx号]，请求对被申请人某有限公司名下财产在人民币27381695.15元范围内予以采取保全措施。申请人某投资中心（有限合伙）向本院提供了担保。2020年1月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某投资中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京大望路支行，账号：×××）；二、冻结被申请人某有限公司持有的某海淘车咨询有限公司45.64%的股权；三、上述冻结财产限额为人民币二千七百三十八万一千六百九十五元一角五分。案件申请费五千元，由某投资中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇二〇年一月十三日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初49号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张沂红，男，汉族，1963年10月20日出生于济宁市兖州区，大专文化，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年10月14日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张沂红犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池出庭支持公诉，被告人张沂红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2019年9月12日14时40分许，被告人张沂红酒后驾驶鲁Ｈ×××××号桑塔纳牌小型轿车，顺济宁市兖州区西护城河路由南向北行驶至吕公堂立交桥北侧路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人张沂红的血液中检出乙醇成分，含量为239.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张沂红到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明等书证；被告人张沂红的供述与辩解；物证检验报告等。被告人张沂红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张沂红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张沂红对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人张沂红判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张沂红自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张沂红在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人张沂红的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5001号物证检验报告；抽血检测照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张沂红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人张沂红醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张沂红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年一月二十二日书记员  刘志彤
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执955号本院受理的申请执行人李伟方与被执行人张晓借款合同纠纷一案，执行标的额为42425元，被执行人张晓主动交付执行款40000元，下余2425元申请人李伟方自愿放弃。至此（2019）豫1327民初2415号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年一月六日书记员  赵 克
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初83号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人兰瑞收，男，汉族，1987年6月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1993号起诉书指控被告人兰瑞收犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日20时许，被告人兰瑞收醉酒后驾驶车牌号为×××白黑色之威牌二轮摩托车，在行驶至本市丰台区赵辛店时，被执勤民警查获。经检测，被告人兰瑞收的血液酒精含量为205.5mg/100ml。被告人兰瑞收在现场被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人兰瑞收醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人兰瑞收拘役三个月，并处罚金。被告人兰瑞收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰瑞收犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人兰瑞收能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人兰瑞收犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年一月十日书记员  李金颖
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初55号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘旭阳，男，1995年4月5日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月16日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1543号起诉书指控被告人刘旭阳犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉,被告人刘旭阳及其指定辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日7时许，北京市公安局海淀分局交通支队温泉大队民警带领两名交通协管员在本市海淀区中发百旺商城路口执行早晚高峰定点疏导以及交通违法和纠正处罚任务。被告人刘旭阳驾驶摩托车违反规定使用专用车道行驶被交通协管员刘某发现后，拒不配合工作，并使用拳头对交通协管员刘某进行殴打。被告人刘旭阳于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘旭阳及其指定辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人刘旭阳的供述，证人李某、刘某、杨某证言，现场监控录像、执法记录仪录像，情况说明，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其指定辩护人的辩护意见为：被告人刘旭阳系初犯偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪，主观恶性不大，未造成严重社会影响和危害后果，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人刘旭阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘旭阳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘旭阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘旭阳犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇二〇年一月十日书记员  王 珏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保144号之一 申请人:山东郭师傅五金电器有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖工业一路中段路东，统一社会信用代码：91371300696896641B。 法定代表人:郭风冬,总经理。 申请人:郭风冬，男，1962年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。 上述两名申请人共同委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:张庆龙，男，1977年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王真真，女，1987年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李杰，男，1974年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张学勤，男，1950年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴振英，女，1946年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐立，男，1979年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂一品明珠珠宝玉器市场有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处珠宝玉器批发市场A4—60号，统一社会信用代码：91371300760034975A。 法定代表人：张庆龙，总经理。 被申请人:一品明珠旅游发展股份有限公司，住临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处珠宝玉器批发市场A区4楼，统一社会信用代码：9137130007304985XX。 法定代表人：张庆龙，总经理。 申请人山东郭师傅五金电器有限公司、郭风冬于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张庆龙、王真真、李杰、张学勤、吴振英、徐立、临沂一品明珠珠宝玉器市场有限公司、一品明珠旅游发展股份有限公司价值500万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张庆龙、王真真、李杰、张学勤、吴振英、徐立、临沂一品明珠珠宝玉器市场有限公司、一品明珠旅游发展股份有限公司价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东郭师傅五金电器有限公司、郭风冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十四日 书记员  鞠 雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7809号申请执行人郑州市二七区依美快捷酒店。经营者：丁红军，男，1966年9月17日出生。申请执行人李国停，男，汉族，1955年6月9日出生。本院申请人郑州市二七区依美快捷酒店申请执行被执行人李国停服务合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初15757号民事判决书，于2019年11月12日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2019年11月19日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2019年11月29日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人尚宏阳名下无房产登记信息；4、于2019年1月15日本院将被执行人李国停在限高系统内将其限制高消费；5、2020年1月15日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年1月19日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十九日书记员  王 建
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初27616号申请人：柏松，男，1979年7月2日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：吕明杰，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边欣，北京市凯亚律师事务所实习律师。被申请人：孙岩颜，女，1981年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市，公民身份证号：×××。被申请人：刘德才，男，1979年8月12日出生，汉族，住河北省涿州市，公民身份证号：×××。共同委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。柏松与孙岩颜、刘德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理。柏松于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏松在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏松撤诉。案件受理费180元、财产保全费3210元，由柏松负担（已交纳）。审 判 长  高增播人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年一月十四日书 记 员  方天雯
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更46号罪犯张卫军，男，1988年7月15日出生,汉族,小学文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年9月29日作出(2014)忻刑初字第251号刑事判决，以被告人张卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已交），该犯于2017年11月28日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年9月6日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张卫军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张卫军共获监狱表扬4次，余85分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪,有犯罪前科及违反监规纪律等情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张卫军减刑七个月，刑期至2023年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧