云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1842号原告：王熙，男，生于1970年5月27日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李顺刚，男，生于1985年11月9日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：方世贵，男，生于1978年1月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。委托代理人：吉学梅，女，生于1996年7月5日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，特别授权代理。被告：刘义均，男，生于1982年6月26日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：陶韬，云南苍峰律师事务所律师，特别授权代理。原告王熙诉被告李顺刚、刘义均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告王熙及其委托代理人彭德龙、被告李顺刚及其委托代理人方世贵、吉雪梅、被告刘义均及其委托代理人陶韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熙向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带赔偿原告各项经济损失共计431881.00元（残疾赔偿金107680.00元、被扶养人王富忠和韩忠美的生活费6271.00元、后续治疗费23000.00元、误工费119674.00元、精神抚慰金50000.00元、医疗费69152.00元、住院期间护理费9644.00元、住院期间伙食补助费3000.00元、残疾辅助器具费36000.00元、鉴定费3400.00元、交通费1000.00元、差旅费3060.00元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李顺刚将云丰村自家三层楼楼房装修工程（包括粉墙工程）承包给被告刘义均修建。被告刘义均聘请原告等人做点工。粉墙用的是楠木架，2017年10月19日，原告上施工架做工前见楠木架子是新的，未检查架子安全便上楠木架做工，当原告提灰浆上架子给刘义均和王某1粉墙时，楠木架断裂，导致原告、刘义均、王某1三人从三楼吊架站台上掉下，李顺刚、刘义堂即包车将三人送到盐津县人民医院救治，因原告伤势严重，由该院救护车将原告送到昭通市第一人民医院住院救治30天后出院。原告受伤后，被告李顺刚为原告王熙垫付医疗费用共计35271.32元，被告刘义均为原告垫付医疗费用共计31200.00元。原告之伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为陆级伤残，后期治疗费为18000.00元，护理依赖为部分护理依赖。被告李顺刚于2019年8月9日申请对原告的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度进行重新鉴定，2019年10月31日，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定作出司法鉴定意见书，原告王熙损伤重新评定为六级伤残，需后续治疗费23000.00元，此次损伤重新评定为未达护理依赖。因原告受伤，被告李顺刚为原告垫付医疗费用共计35271.32元，被告刘义均为原告垫付医疗费用共计31200.00元，请求在本案中对该垫付费用及庭审中已查明的二被告为原告垫付的费用进行审理，并在二被告应承担的费用中予以扣除。被告李顺刚辩称，其不是本案适格被告，其已将房屋装修工程承揽给被告刘义均修建，其不属于直接接受劳务一方，原告是提供劳务者，被告刘义均是接受劳务者，双方形成劳务合同关系。房屋的装修款是李顺刚直接支付给被告刘义均，被告刘义均再将报酬支付给原告王熙。粉墙用的架子系刘义均提供的楠竹架子，系刘义均所搭，施工时，用吊葫芦将楠竹架子吊在空中，再在楠竹上铺上木板，人站在木板上施工。刘义均搭架子时11米宽的侧墙用了4个吊葫芦，而14米宽的正墙却只用3个吊葫芦，搭架子时，李顺刚提醒刘义均不能用水泥砖固定吊架，吊架必须固定在牢固的地方，但刘义均不听劝告，依然我行我素。粉墙时，原告王熙将过多的砂浆放在架子上导致楠竹架子失去平衡而断裂，是此次事故发生的主要原因。被告李顺刚已经尽到了安全提醒和告知义务，不应对原告的损失承担过错责任。被告李顺刚为原告王熙垫付医疗费用共计35271.32元应当从李顺刚应承担的责任内予以抵扣。被告刘义均辩称，其无建筑工程施工资质，承包原告房屋的前方和两侧的外墙粉刷，在发生事故的前一天已经完工，是被告李顺刚口头要求对其房屋后墙进行粉刷，后墙不在承包范围之内。粉墙用的架子系楠竹架，系刘义均所搭，施工时，用吊葫芦将楠竹架子吊在空中，再在楠竹上铺上木板，人站在木板上施工。搭架子时，14米宽的墙只用3个吊葫芦将楠竹架子吊住，吊架是用水泥砖固定，当天李顺刚提醒刘义均不能用水泥砖固定吊架，吊架必须固定在牢固的地方，但因天色已黑，刘义均未检查吊架安全问题就回家了，只叫李顺刚多拿点砖头压着就行。原告在施工中未尽到相应的安全义务，其对自己的损伤有过错。原告受伤，刘义均不应当承担责任，其为原告垫付医疗费31200.00元应在其应承担的责任中予以抵扣。原告王熙围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、居民身份证复印件、彝良县洛旺苗族乡茶园村民委员会证明，证明原告及韩宗美、王忠富的身份情况及亲属关系；2、昭通市第一人民医院医疗证明书、出院证、住院费用清单、住院病历各一份，证明原告王熙于2017年10月19日至同年11月18日在昭通市第一人民医院住院治疗，产生医疗费共计69034.91元，住院期间需两人护理；3、现场照片6张，证明原告为二被告提供劳务时受伤的现状；4、云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、云南安的好残疾用具评估司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级评定为六级伤残、需后期治疗费18000.00元、护理依赖程度评定为部分护理依赖（护理依赖费用的比例为50%）、残疾用具为需电动轮椅6000.00元一辆，每5年更换一次；5、昭通市第一人民医院住院发票1张，门诊发票2张，鉴定费发票2张，客运发票9张，住宿费发票17张，证明原告支付住院费69034.91元，门诊费117.24元、鉴定费3400.00元、车费330.00元、住宿费1440.00元；6、证人宗某出庭作证证言，证人证明：其与原告是邻居，事故发生当天，其经过被告李顺刚房屋前，听说原告王熙、王某1、刘义均从被告李顺刚修建的房屋上掉下来，其拍了一张房屋的照片；7、证人王某1出庭作证证言，证人证明：原告王熙发生事故的时间记不清楚了，因被告李顺刚修建房屋外墙的架子竹板断裂，证人与王熙、刘义均就从架子上掉下，架子是李顺刚和刘义均支的，证人与王熙、刘义均上架子时刘义均和李顺刚没有进行安全要求，证人与王熙、刘义均也没有发现架子有什么问题。王熙给刘义均做小工提灰浆，证人粉墙，是刘义均叫证人去做工的，但是没有说工钱，王熙是刘义均叫证人喊去的，约定王熙的工钱是每天100.00元。事故发生当天，是在做李顺刚家房屋后墙的粉墙工程，此工程是否为李顺刚承包给刘义均修建，证人不清楚；经质证，被告李顺刚对证据1—3的真实性无异议；对证据4的鉴定结果持异议；对证据5的关联性持异议；对证据6不持异议；对证据7持异议，认为证人与原告系亲弟兄，证明内容不真实。被告刘义均对证据1—3无异议；对证据4持异议，认为被告李顺刚申请重新鉴定，该鉴定的费用不应当由被告方承担，且原告出示的医疗费发票包括两被告为原告垫付的医疗费；认为证据5中的住宿费和本案不具关联性，不予认可；对证据6持异议，认为证人与被告不认识；对证据7不持异议。被告李顺刚围绕其抗辩主张，向本院提交下列证据：8、农村信用社转账凭证3张，证明原告于2017年10月22日、10月24日共计转款25000.00元、门诊收费票据5张，金额为2671.32元，证明被告李顺刚为原告垫付医疗费27671.32元，加垫付现金4000.00元，合计31761.32元；9、住宿费票据12张，车票2张，证明原告第二次鉴定，被告李顺刚支付费用1272.00元；10、中国建设银行客户回单1份，证明被告李顺刚支付第二次鉴定费3600.00元；11、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告经过第二次鉴定，鉴定结果为不需要护理依赖，被告李顺刚支付鉴定费3600.00元；12、证人王某2出庭作证证言，证人证明：证人与原告是叔侄关系，证人认识被告李顺刚、刘义均，因证人承包被告李顺刚房屋主体修建，证人介绍刘义均承建李顺刚房屋的粉墙工程；经质证，原告认为证据8中垫付的25000.00元属实，认为5张门诊费收据是被告为原告支付的医疗费，但该费用不在原告起诉费用内，与本案无关；对证据9、10不予认可，认为该鉴定费、住宿费与原告无关；对证据11的客观性无异议，但认为鉴定费不应由原告承担；对证据12不持异议。被告刘义均对证据8—10不持异议；对证据11的客观性不持异议，但认为与本案不具关联性；认为证据12不能证明原告的证明目的，不能证明刘义均和李顺刚系承包关系，且证人不认识被告刘义均。被告刘义均围绕其抗辩主张，向本院提交下列证据：13、微信转账凭证4份，证明刘义均向原告之妻转账18200.00元，加上刘义均以现金支付原告的13000.00元，刘义均共向原告垫付医疗费31200.00元。经质证，原告王熙、被告刘义均对证据13不持异议。本院认为，证据1形成证据链，印证原告王熙生于1970年5月27日，系农村居民，居住于彝良县，其父王忠富生于1945年11月4日，其母韩宗美生于1944年1月16日，王忠富与韩宗美系农村居民，居住于彝良县，共生育八个子女，来源合法，内容客观，予以采信；证据2与证据5中昭通市第一人民医院2017年11月18日出具的云南省医疗住院收费票据形成证据链，印证原告王熙于2017年10月19日至2017年11月18日在昭通市第一人民医院住院治疗，住院期间需两人护理，共住院30天，产生住院医疗费共计69034.91元，来源合法，内容客观，予以采信；证据3、6、7、12形成证据链与原、被告诉辩称印证被告李顺刚将位于洛旺苗族乡云丰村自家三层楼房的装修工程（包括粉墙工程）承包给被告刘义均修建，被告刘义均以100.00元每天的报酬聘请原告做点工。因粉墙工程需用架子，该架子的使用方式是在施工时，用吊葫芦将楠竹架子吊在空中，再在楠竹上铺上木板，人站在木板上施工。2017年10月18日，因粉房屋后墙，面对14米宽的后墙，刘义均搭架子时，用三个吊葫芦将楠竹吊在空中，并用水泥砖固定吊架，李顺刚提醒刘义均不能用水泥砖固定吊架，吊架必须固定在牢固的地方，但因当天天色已黑，刘义均叫李顺刚多拿点砖头压着就行了，自己未检查吊架安全问题便回家了，第二天（2017年10月19日），原告上吊架做工前未检查安全便上吊架做工，当原告提灰浆上吊架给刘义均和案外人王某1粉墙时，楠竹架因固定不牢固失去平衡而断裂，原告、刘义均、王某1从吊架上掉下，被告李顺刚及时包车将三人送到盐津县人民医院救治，因原告伤情严重当天被送到昭通市第一人民医院住院治疗，来源合法，内容客观，予以采信；证据4与证据5中的鉴定费发票2张、客运发票9张形成证据链证明原于2019年3月7日从彝良乘车到昭通市第一人民医院复查、到云南鼎安司法鉴定中心（注册地址：昭阳区昭阳大道336号）鉴定，并于当当月13日返回彝良县，于2019年4月2日到云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，并于当月4日返回彝良县，共产生检查费117.24元、交通费330.00元及鉴定费3400.00元。云南鼎安司法鉴定中心于2019年3月12日作出鉴定意见：原告为六级伤残，需后续治疗费18000.00元，其护理依赖程度为部分护理依赖，其护理依赖费用的比例为50%。云南安的好残疾用具评估司法鉴定所2019年4月3日作出鉴定意见：原告辅助器具配置的种类名称为电动轮椅，电动轮椅的单价为每辆6000.00元，该产品在正常使用情况下，每五年更换一次，来源合法，内容客观，予以采信；证据5中的住宿费发票17张无住宿时间、住宿地点、住宿人数等证据印证其客观性，不予采信；证据8-11形成证据链与原、被告诉辩称印证原告经农村信用社向原告转款25000.00元用于垫付原告的医疗费用，原告于2017年10月19日到盐津县人民医院治疗，产生救护车费用、手续费、CT费、放射费、西药费共2319.50元，于2019年9月18日到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费3600.00元，住宿费666.00元、交通费304.00元，因鉴定所需，原告分别到昆明市第一人民医院和云南省第一人民医院检查，在昆明市第一人民医院产生化验费15.00元，在云南省第一人民医院产生挂号费、治疗费、卫生材料费共336.82元，2019年10月31日，昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：原告损伤重新评定为六级伤残，其后期治疗需人民币23000.00元，其损伤重新评定为未达护理依赖，来源合法，内容客观，予以采信；证据13与原、被告诉辩称印证被告刘义均向原告之妻转账18200.00元用于垫付原告的医疗费用，来源合法，内容客观，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告王熙生于1970年5月27日，系农村居民，居住于彝良县，其父王忠富生于1945年11月4日，其母韩宗美生于1944年1月16日，王忠富与韩宗美系农村居民，居住于彝良县，共生育八个子女。被告刘义均无建筑工程施工资质。被告李顺刚将洛旺苗族乡云丰村自家三层楼房的装修工程（包括粉墙工程）承包给被告刘义均修建，被告刘义均以每天100.00元的报酬雇原告做点工。因粉墙工程需用架子，该架子的使用方式是：在施工时，用吊葫芦将楠竹架子吊在空中，再在楠竹上铺上木板，人站在木板上施工。2017年10月18日，因粉房屋后墙，面对14米宽的后墙，刘义均搭架子时用三个吊葫芦将楠竹吊在空中，并用水泥砖固定吊架，被告李顺刚提醒被告刘义均不能用水泥砖固定吊架，吊架必须固定在牢固的地方，但因当天天色已晚，刘义均叫李顺刚多拿点砖头压着就行了，自己未检查吊架安全问题便回家。第二天（2017年10月19日），原告上吊架做工前，未检查安全便上吊架做工，当原告提灰浆上吊架给刘义均和案外人王某1粉墙时，楠竹架因固定不牢固失去平衡而断裂，导致原告、刘义均、案外人王某1从吊架上掉下，原告摔伤。原告受伤当天，被告李顺刚及时包车将原告送到盐津县人民医院救治，产生救护车费用、手续费、CT费、放射费、西药费共2319.50元。因原告伤情严重，原告于受伤当天被从盐津县人民医院送到昭通市第一人民医院住院治疗，共住院30天，于2017年11月18日出院，住院期间需两人护理，产生住院医疗费共计69034.91元。2019年3月7日，原告从彝良县乘车到昭通市第一人民医院复查、并到云南鼎安司法鉴定中心（注册地址：昭阳区昭阳大道336号）鉴定，并于当月13日返回彝良县，2019年3月12日，云南鼎安司法鉴定中心作出鉴定意见：原告为六级伤残，需后续治疗费18000.00元，其护理依赖程度为部分护理依赖，其护理依赖费用的比例为50%。2019年4月2日，原告到云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，并于当月4日返回彝良县，2019年4月3日，云南安的好残疾用具评估司法鉴定所作出鉴定意见：原告辅助器具配置的种类名称为电动轮椅，电动轮椅的单价为每辆6000.00元，该产品在正常使用情况下，每五年更换一次，两次鉴定共产生检查费117.24元、交通费330.00元及鉴定费3400.00元。本案审理过程中，被告李顺刚于2019年8月9日申请对原告的后期医疗费、伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，原告于2019年9月18日到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费3600.00元，住宿费666.00元，交通费304.00元，因鉴定所需，原告分别到昆明市第一人民医院和云南省第一人民医院检查，在昆明市第一人民医院产生化验费15.00元，在云南省第一人民医院产生挂号费、治疗费、卫生材料费共336.82元，2019年10月31日，昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：原告损伤重新评定为六级伤残，其后期治疗需人民币23000.00元，其损伤重新评定为未达护理依赖。综上所述，原告此次受伤共产生医疗费71823.47元、后续治疗费23000.00元、交通费634.00元、鉴定费7000.00元和住宿费666.00元。因原告受伤，被告李顺刚为原告垫付医疗费用共计35271.32元，被告刘义均为原告垫付医疗费用共计31200.00元。本院认为，被告刘义均雇佣原告王熙从事被告李顺刚家房屋的粉墙工作，刘义均与王熙形成劳务关系，王熙系提供劳务者，刘义均系接受劳务者，刘义均违反建筑工程施工要求，使用具有较大安全隐患的吊葫芦（滑轮）吊住楠竹架子在空中施工，因吊葫芦固定不牢固导致楠竹架子失去平衡而断裂，以致原告从空中摔落受伤，刘义均对原告受伤一事存在较大过错，对原告构成侵权，原告王熙应知晓用吊架在空中施工违反建筑施工要求，存在较大风险，却上吊架施工，其对自己摔伤一事存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，王熙、刘义均对王熙受伤一事应承担相应责任。被告李顺刚明知被告刘义均违反建筑工程施工要求安装吊架施工，虽然对刘义均作了安全提醒，但未督促刘义均有效排除安全隐患，且其应该知晓刘义均无建筑工程施工资质，却将自建三层房屋承包给刘义均修建，导致原告从吊架上落下摔伤，被告李顺刚对原告受伤一事存在过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告李顺刚对原告构成侵权，其对原告受伤一事应承担相应赔偿责任。综上所述，对原告受伤一事，本院根据本案案情酌情确定刘义均承担50%的赔偿责任，李顺刚承担30%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人王富忠和韩忠美生活费、后续治疗费、误工费、精神抚慰金、医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、差旅费，本院评判如下：对于医疗费71823.47元、后续治疗费23000.00元、交通费634.00元、鉴定费7000.00元和住宿费666.00元，有证据予以证明，本院予以支持。对于伤残赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告属农村居民，生于1970年5月27日，其伤残等级经重新鉴定为六级，且原、被告对该重新鉴定结论予以认可，原告的残疾赔偿金按照云南省2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768.00元计算20年乘以六级伤残伤残系数50%，计算为107680.00元。对于被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告之父王忠富生于1945年11月4日，已74周岁，赡养年限为6年，原告之母韩忠美生于1944年1月16日，已76周岁，赡养年限为5年，王忠富与韩忠美共生育8个子女，其赡养费应由8个子女平均承担，按照云南省2018年全年农村常住居民人均消费支出9123.00元分别计算6年、5年，分别乘以原告伤残系数50%，再分别除以8，王忠富的生活费为3421.00元，韩忠美的生活费为2850.00元，两人的生活费合计6271.00元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，被扶养人生活费在判决判项中不再单独列出，上述6271.00元被扶养生活费应计入原告的伤残赔偿金中，不再单独列项计算，原告伤残赔偿金应为107680.00元加6271.00元，共113951.00元。对于住院期间伙食补助费。原告在昭通市第一人民医院住院30天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2018年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准每人每天100.00元计算，原告的住院伙食补助费应为3000.00元。对于住院期间护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告住院30天，住院期间为两人护理，因原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，参照2018年云南省国有经济单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648.00元计算30天乘2，其住院期间护理费计算为13421.50元，但原告只主张9644.00元，此系原告对其诉权的处分，本院予以支持。对于误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告误工时间从受伤之日（2017年10月19日）计算到第一次定残之日（2019年3月12日），共507天。因原告在当地做工报酬为100.00元每天，其误工费按100.00元每天计算，计算为50700.00元。对于精神抚慰金。原告之伤经鉴定为六级伤残，原告因伤残承受了严重的精神损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定”的规定，同时，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：1、侵权人的过错程度；2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3、侵权行为所造成的后果；4、侵权人的获利情况；5、侵权人承担责任的经济能力；6、受诉法院所在地平均生活水平。本院根据原告的生活水平、受伤情况、过错程度等因素酌情确定其精神抚慰金为20000.00元。对于残疾辅助器具费。经鉴定，原告残疾辅助器具配置的种类名称为电动轮椅，电动轮椅的单价为每辆6000.00元，该产品在正常使用情况下，每五年更换一次，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”之规定，本院根据本案案情，确定原告共更换5次电动轮椅，其残疾辅助器具费计算为30000.00元。对于差旅费。因原告未提供证据予以证明原告确实产生差旅费以及该费用属本案赔偿范围，对该请求，本院不予支持。综上所述，原告在本案中的经济损失为：医疗费71823.47元、后续治疗费23000.00元、交通费634.00元、鉴定费7000.00元、住宿费666.00元、伤残赔偿金113951.00元、住院期间伙食补助费3000.00元、住院期间护理费9644.00元、误工费50700.00元、精神抚慰金20000.00元、残疾辅助器具费30000.00元，合计330418.47元，由被告刘义均承担50%，即165209.00元，扣除刘义均为原告垫付的31200.00元费用后，刘义均应赔偿原告134009.00元，由被告李顺刚承担30%，即99125.00元，扣除李顺刚为原告垫付的35271.32元后，李顺刚应赔偿原告63853.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘义均于本判决生效之日起30日内赔偿原告王熙各项损失共计134009.00元。二、被告李顺刚于本判决生效之日起30日内赔偿原告王熙各项损失共计63853.68元。三、驳回原告王熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768.00元，由原告王熙负担1553.60元，被告刘义均负担3884.00元，被告李顺刚负担2330.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  钟仕华二〇二〇年一月十三日书 记 员  王会明