浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6248号 原告：宋孟利，男，1950年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：冯伟达，浙江元培律师事务所律师。 被告：凌建新，男，1963年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：腾永祥，浙江龙山律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清，总经理。 委托诉讼代理人：陶佳丽，女，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，经理。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，公司员工。 原告宋孟利与被告凌建新、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋孟利及其委托诉讼代理人冯伟达、被告凌建新委托诉讼代理人腾永祥、被告太平洋公司委托诉讼代理人陶佳丽、被告人保公司委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋孟利诉称，2017年6月8日9时38分，被告凌建新驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型轿车途径绍兴市越城区水木清华小区25幢1单元楼下附近地方时，在由东向西直行过程中，与一辆由西向东的由姜经霞驾驶的电动自行车发生碰撞，后再与一辆由胡洪鑫停放着的号牌为浙Ｄ×××××小型越野客车发生碰撞，后再与一辆由钟莉莉停放着的号牌为浙Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，再与一辆由西向东直行的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年6月16日，经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队认定：被告凌建新承担事故的全部责任，原告无责任。2017年12月26日，经绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所鉴定：原告的后遗症构成《人体损伤致残程度分级》标准的十级伤残；营养期为120日。事故发生后，原、被告经多次协商未果，故无奈成讼。经查：浙Ｄ×××××小型轿车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司；浙Ｄ×××××小型越野客车、浙Ｄ×××××小型普通客车均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。对事故赔偿双方协商未成，故起诉诉请：1、判令被告凌建新赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、自行车和手机修理费、后续医疗费等上述费用合计：252324.42元。2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在承保的范围内承担直接赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告凌建新辩称，对交通事故事实没有异议；原告诉请过高，有不合理的地方；事故发生后我方为原告垫付医疗费96546.33元，护理费35100元，且我们已经投保交强险和第三者商业险100万元，保险公司应当在保险范围内承担相应的责任，并将我方垫付的费用直接支付给凌建新。 被告太平洋公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，本案人伤有两位，事故中还另涉及2辆机动车车，赔偿中应扣除一个有责交强险及一个无责交强险，针对原告诉请医疗费我司交强险已垫付9000元，对其医疗费现有票据中评残意味着治疗结束，本案原告评残时间在2017年12月26日，后续产生的医疗费不应再予以主张，具体在质证时具体陈述，伙食补助费住院时间过长，营养费没有异议，护理费时间按重新鉴定，标准过高，交通费过高，酌情认定，司法鉴定费系原告单方举证产生，且不属我司理赔范围，伤残赔偿金其未提供相应的城标依据，我司将以农标认定，精神抚慰金过高，由法院依法认定，辅助器具不认可，自行车及手机修理费没有依据，自行车我司定损300元，手机修理费不认可，后续治疗费评疾意味着治疗结束，后续治疗费不应再支持。 被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；各项赔偿项目我们认同被告太平洋公司意见，本次事故中停放的两车辆并未与伤者发生直接碰撞，2辆无责车不需要承担赔偿责任；原告方没有提供相应的浙Ｄ×××××强制险保单，我司无法核实该车辆是否承保我司，原告直接起诉我司要求我司承担责任，没有法律依据，诉讼费不属我司理赔范围。 原、被告为证实自己主张提供了证据，对无异议的证据本院予以采信并收录在案。对争议证据：原告证据3、门诊病历、收费收据、出院记录，证明原告因交通事故就医及产生的医疗费；4、医疗明书、门诊病历、收条，证明原告出院后仍需护理委托护工并支付护理费的事实；5、收款收据1份，证明原告支出辅助器具费的事实；6、鉴定报告1份、鉴定费发票1份，证明原告伤残等级及营养期及支出的鉴定费；7、户口本，证明原告系城镇居民；8、证明1份，证明被告凌建新同意护理人员的部分伙食由其承担的事实；9、手机1只，证明原告的财产损失。证据10、应被告太平洋公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票1份。被告保险公司意见：对证据3真实性均无异议，但我司认为住院时间过长，且建议法院调取原告护理病成记录，对门诊费发票其中2张9月16日、9月2日胶片费用没有病历记载，关联性也无法确定，应当扣除伙食费4684.8元，对收条真实性有异议，不认可，护理时间应按鉴定结论进行确定，标准过高；对收款收据非正规发票，且无医嘱我司不认可；对拐杖发票无医嘱，关联性有异议，不认可；对鉴定意见书真实性没有异议，鉴定时间为2017年12月25日，我司认为此鉴定报告的出具评疾意味着治疗终结，对鉴定费发票不属我司理赔范围；对户口本真实没有异议，上面显示系家庭户，我司认为应以农标计算；对伙食费证明伙食费应当系原告的伙食费，本案中已经有主张，不应重复计算，对自行车及手机受损证明有异议，系个人证明，事故认定书上未认定手机损失存在，不认可，自行车我司定损300元，原告主张应当提供维修票据。对原告方评残之后产生的费用我司不认可。原告住院9次，前5次是评残之前，后4次评残之后产生不予认可。对证据10真实性无异议，但鉴定报告中描述的原告治疗自身疾病与外伤无因果关系，应当扣除，住院时间过长，护理费用按鉴定结论计算应为195天。鉴定之后产生的医疗费用均不予以赔偿，鉴定费发票系我司预交。原告提供2张人民医院护理费收款收据明确了住院期间护理费标准是150元每天。原告质证意见：原告受伤前没有高血压，头晕等也是事故受伤引起，鉴定报告认为无因果关系不符合事实。护理费实际产生，定残以后也应当支持。住院期间护工有20元伙食费是原告支出的，应当按照法律规定平均工资计算护理费。本院认证意见：证据3、4、6应当以司法鉴定即证据10为准；证据5、9，无正式发票部分医疗用品及自行车、手机损失本院酌情认定；证据7、8真实性双方无异议，应予认定。 本院经审理对原告诉称事故经过、责任认定及原告受伤及治疗经过、事故车投保情况予以认定。另查明，原告定残时间为2017年12月16日。经本院委托司法鉴定，并结合原告用药清单，计得原告提供医疗票据中，2017年6月8日至7月27日，无关药为3042.64元，中药为7.81元；2017年7月27日至2017年8月28日，无关药506.56元；2017年8月28日至9月29日，无关药506.56元，中药570.81元、2017年9月29日至10月29日，无关药为474.9元、中药477.96元，10月29日至11月27日无关药为474.9元，中药455.68元；11月27日至12月27日，无关药637.37元，中药612.85元；2017年12月27日至2018年1月27日，无关药953.25元，中药257.26元；2018年1月27日至2月25日，无关药为940.15元，2018年2月25日至3月30日，无关药为2066.03元。经计算原告自受伤之日至定残日护理期间应为200天。医疗费中自理伙食16252.8元。被告凌建新为原告垫付医疗费96546.33元（其中9000元为保险公司垫付），又垫付护理费35100元，合计131646.33元。原告户籍登记地为绍兴市区，其登记工作市五交化公司为非农性质。诉讼中被告凌建新表示在应返还款项中自愿扣除2000元补偿给原告。 本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费109083.39元、住院伙食补助费8820元、营养费3600元、护理费36400元、残疾赔偿金72246.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费5900元、辅助医疗用品费600元，自行车、手机损失800元，合计为242949.59元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告凌建新应负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。事故现场停放的无责方车辆，不具有高速运输工具危险性，不属于民法应承担无过错责任的情形，故被告人保公司无需在交强险中承担无责赔付责任。原告主张的各项损失中，医疗费被告太平洋公司提出应扣除伙食费和鉴定报告中指出的自身疾病用药，理由正当，予以采信，但中药部分鉴定报告未予剔除，原告实际产生，故不予扣除；被告太平洋公司提出应扣除非医保用药及定残后医疗费，没有法律依据，本院不予采信；原告主张残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，予以支持；原告主张精神损害抚慰金、物品损失、交通费过高，本院酌情予以调整；护理期，虽实际产生了被告凌建新为原告支付护工费的情形，但原告护理期限已经经过司法鉴定确定，依法应按司法鉴定结论予以认定，护理费标准，虽然按照原告陈述，由被告凌建新按150元/天出资雇护工（另陈述护工有20元/天的伙食费），但不排除原告亲属护理照顾及付出，本院认为按平均工资收入水平确定更为合理，故确定为182元/天。被告人保公司辩称鉴定费不予赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告事故损失合计242949.59元，依事故责任应由被告凌建新全部赔偿，因其已投保交强险及商业险，应由被告太平洋公司替代赔偿。被告垫付款项应当返还，但其中其自愿补偿2000元应转给原告享有。合理部分诉讼费依法应由侵权人负担。司法鉴定费酌情由双方分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告宋孟利各项损失共计113303.26元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给被告凌建新129646.33元； 上列判决均应于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告宋孟利的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2542元，由原告负担542元，被告凌建新负担2000元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。被告太平洋公司支付的司法鉴定费2100元，由原告负担300元，在本判决确定的赔偿款中扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇二〇年一月三日 书记员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。