wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初533号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人殷学棚，男，1980年8月18日出生，汉族，信阳市固始县人，初中文化，出租车司机,户籍所在地河南省信阳市固始县，现租住在信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月16日被信阳市公安局直属分局刑事拘留；2019年10月30日被逮捕；2020年1月16日被取保候审。指定辩护人熊大明，河南豫申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人殷学棚犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人殷学棚及其辩护人熊大明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月3日9时许，殷学棚驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区民权路由南向北行驶至柳堤春晓小区门前路段时，与由东向西横过道路的驾驶两轮电动车的邓某发生相撞，造成邓某受伤经医院轮牧无效死亡、车辆受损的交通事故。经调查认定:殷学棚驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当，行驶人行横道时未减速行驶，应承担此事故的主要责任，邓某驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行，应承担此事故次要责任。信阳市浉河区城市管理局环境卫生管理所所属的03号洒水车在民权路对路面进行洒水作业后对路面交通造成了安全隐患，应承担此事故次要责任。对上述指控，公诉机关提供有：1.前科证明、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等书证:2.证人的证言;3.被告人殷学棚的供述和辩解:4.被害人邓某的死亡原因鉴定意见;5.现场勘验笔录;6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人殷学棚驾驶机动车過紧急情况采取措施不当，行驶人行横道时未减速行驶，导致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人殷学棚自愿认罪认罚，也得到了被害方的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人殷学棚有期徒刑一年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人殷学棚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人熊大明对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、事故发生三方均有过错；2、主动投案自首，有悔罪表现；3、系初犯、偶犯；4、积极赔偿被害人家属，已取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月3日9时许，殷学棚驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区民权路由南向北行驶至柳堤春晓小区门前路段时，与由东向西横过道路的驾驶两轮电动车的邓某发生相撞，造成邓某受伤经医院轮牧无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人殷学棚拨打报警电话并在事故现场等待。经调查认定:殷学棚驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当，行驶人行横道时未减速行驶，应承担此事故的主要责任，邓某驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行，应承担此事故次要责任。信阳市浉河区城市管理局环境卫生管理所所属的03号洒水车在民权路对路面进行洒水作业后对路面交通造成了安全隐患，应承担此事故次要责任。案发后，被告方自愿补偿被害人家属人民币15万元,并已取得被害方谅解。上述事实，被告人殷学棚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解；证人证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；视听资料；被害人人口基本信息、谅解书及收条等证据，足以认定。本院认为，被告人殷学棚违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；已与被害方自行达成协议并取得谅解，且系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殷学棚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐梦琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保23号申请人：周鹏，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申请人：何存花，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人周鹏与被申请人何存花劳务合同纠纷一案，申请人周鹏于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何存花的银行存款50000元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人周鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何存花银行存款50000元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年一月三日书记员  王 倩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执73号本院受理的申请执行人赵云芝与被执行人于爱权借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11242号 申请执行人：唐梅，女，1985年9月11日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市物联汇信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路5号51栋厂房第5层508号，统一社会信用代码91440300MA5ELN6F7M。 法定代表人：钟美生。 申请执行人唐梅与被执行人深圳市物联汇信息技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）9203仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币12751.3元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结、扣划被执行人银行存款人民币1012.69元并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  庄炳东
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1398号 原告：宁波拓杰涂料科技有限公司。统一社会信用代码：913302010629068521。住所地：浙江省宁波高新区光华路299弄4幢7、8、9号205室。 法定代表人：周静尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严静波，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江神洲船业有限公司。统一社会信用代码：91330225772309411K。住所地：浙江省象山县石浦打鼓峙岛。 法定代表人：许增恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。 原告宁波拓杰涂料科技有限公司与被告浙江神洲船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告宁波拓杰涂料科技有限公司诉称，2017年7月29日，原、被告签订《产品购销合同》一份，对被告向原告购买油漆的各项事宜进行了约定。此后原告按照被告要求提供了货值7396910元的油漆，被告至今仍欠493320元货款未支付。为此原告诉至法院，请求判令：被告支付货款493320元及以493320元为基数自2019年4月1日起按日利率万分之五计算至实际付款日止的逾期付款违约金。 本院经审查认为，根据原告的诉请及提交的证据材料，被告向原告采购的油漆系用于船舶建造，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，海事、海商案件由海事法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。原、被告签订的《产品购销合同》中约定纠纷由甲方（即本案原告）所在地人民法院管辖，本案原告住所地在宁波市高新区，宁波海事法院属原告住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 审 判 长  黄仙方 人民陪审员  莫雪菲 人民陪审员  王苗苗 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  陈 丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10676号原告：秦昂，男，1952年7月23日出生，住重庆市合川区。被告：莫君成，男，1968年11月24日出生，住重庆市合川区。原告秦昂与被告莫君成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告秦昂于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告莫君成的起诉。本院认为，原告秦昂自愿撤回对被告莫君成的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦昂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦昂负担(已付)。审判员 张 霜二〇二〇年一月十四日书记员 罗小单
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初5号 原告：何光伦，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：吕成云，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川泸州腾飞运业有限公司，住所：叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内。 法定代表人：杨银郁。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804、808号。 负责人：王承灿。 原告何光伦与被告吕成云、四川泸州腾飞运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何光伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何光伦撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二〇年一月十七日 书记员  何芳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3597号之四申请执行人:龚旭君，女，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所重庆市北碚区蔡家组团凤林路182号4号商业楼负一至八楼，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。法定代表人：黄家兴。关于申请执行人龚旭君与被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第563号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人龚旭君向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案受理，应执行案款为13392元、申请执行费101元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法查封了被执行人名下渝XXXXXX小车一辆，查封时间为2019年9月29日，本院系轮候查封；依法查封了被执行人名下渝XXXXXX小车一辆，查封时间为2019年9月30日，本院系轮候查封；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的被执行人名下的渝XXXXXX、渝XXXXXX小车属于轮候查封，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3597号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇二〇年一月十三日书记员  郭玉花
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1203行初1号原告温某，女，2019年9月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区。法定代理人徐某，女，1990年2月6日出生，汉族，住址同上。被告阜阳市颍东区医疗保险基金管理中心，住所地阜阳市颍东区幸福路366号。统一社会信用代码12341203485858194W。法定代表人崔正武，该中心主任。委托代理人巫祖卫，该中心副主任。委托代理人程力，该中心副主任。本院在审理原告温某诉被告阜阳市颍东区医疗保险基金管理中心行政给付一案中，原告温某于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告温某法定代理人徐某写下保证书：本人报销发票原件遗失，在本案中要求报销的医疗费用，均无在其他保险机构结报，如果以上不实，本人愿意承担由此带来的一切法律责任。为此，被告同意为其办理给付手续，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某负担。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年一月十五日法官助理朱伟红书记员周梅附:相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初36号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行工作人员。被告：胡小琴，女，1973年8月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：姜秋生，男，1972年8月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：徐满生，男，1963年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：胡炳发，男，1963年7月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：胡贵洲，男，1955年2月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告胡小琴、姜秋生、徐满生、胡炳发及胡贵洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告胡小琴、姜秋生、徐满生、胡炳发及胡贵洲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡小琴、姜秋生夫妇立即偿还原告贷款本金人民币20000元及相应利息（至2019年10月21日利息为人民币582.24元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告为实现债权的诉讼费用；2、被告胡炳发、徐满生、胡贵洲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月19日，胡贵洲、胡炳发、徐满生、胡小琴向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2016年5月19日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币80000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币80000元（其中徐满生贷款人民币20000元、胡小琴贷款人民币20000元、胡炳发贷款人民币20000元、胡贵洲贷款人民币20000元）。2019年5月18日贷款到期后，被告胡小琴、姜秋生夫妇未按合同约定归还贷款本息。原告管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法予以支持。被告胡小琴、姜秋生、徐满生、胡炳发及胡贵洲均未到庭、未答辩。经审理查明，2016年5月7日，原、被告双方签订《联合保证担保承诺书》并承诺：被告胡炳发、胡小琴、徐满生、胡贵洲组成农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员所欠贷款额度在叁万元内的本息承担连带清偿责任。被告姜秋生作为共同承诺人亦在承诺书落款处签字捺印。同日，被告胡小琴、姜秋生因农业生产需要向原告申请农户小额贷款。2016年5月19日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定：1.可循环借款额度为人民币20000元；2.贷款用途为生产经营周转；3.贷款人在额度有效期（自2016年5月19日起至2019年5月18日止）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；4.每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；5.按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期还款罚息利率为执行利率基础上上浮30%。同时约定，被告胡炳发、徐满生、胡贵洲对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款期限届满之日起二年，担保债务最高余额为人民币26000元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币20000元。被告第一次用信到期后，分别于2017年7月3日及2018年10月20日办理循环借款手续。借款期限届满后，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年1月7日尚欠贷款本金人民币20000元、利息（含罚息）人民币877.28元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、代表人身份证明、被告身份证复印件及户口簿复印件、《农户小额贷款业务申请表》复印件、《联合保证担保承诺书》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《贷款额度签约通知单》复印件、《交易明细清单》及《贷款账户查询》各一份予以在案佐证，经与原件核对无异，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。贷款人将借款打入借款人指定的账户，即按合同约定履行了提供借款的义务，作为借款人，亦应按合同约定的期限归还借款本息。由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围及期间内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案保证人之间没有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡小琴、姜秋生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2020年1月7日的贷款本金人民币20000元、利息（含罚息）人民币877.28元，合计人民币20877.28元。二、自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》约定且不超过年利率24%的标准另行计算，于上述期限内一并支付。三、被告胡炳发、徐满生、胡贵洲对上述债务在最高余额为人民币26000元的范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币322.50元减半收取，由被告胡小琴、姜秋生、胡炳发、徐满生及胡贵洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年一月十五日书记员  余 兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23172号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。 法定代表人：叶跃骏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：邱艺渊，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林惠织，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司（以下简称国贸物业公司）与被告邱艺渊、林惠织物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告国贸物业公司的委托诉讼代理人李珊珊、官小华到庭参加诉讼，被告邱艺渊、林惠织经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国贸物业公司向本院提出诉讼请求：邱艺渊、林惠织支付国贸物业公司2016年1月1日至2018年3月31日期间拖欠的车位费2160元、车位维修金135元。事实和理由：国贸物业公司系新景·上院小区的前期物业管理公司，邱艺渊、林惠织系新景·上院小区祥桥一里151号之66的车位产权人，双方在《前期物业管理服务协议》中对车位费、车位维修金的计算标准、支付时间进行了明确约定，现邱艺渊、林惠织无故拒绝缴纳讼争车位的车位费、车位维修金，经国贸物业公司多次催讨，邱艺渊、林惠织仍拒不支付。国贸物业公司认为，国贸物业公司已经依约向邱艺渊、林惠织提供物业管理服务，邱艺渊、林惠织却长期拒绝支付车位费、车位维修金，邱艺渊、林惠织的违约行为已经严重损害了国贸物业公司的合法权益。 邱艺渊、林惠织均未作答辩。 国贸物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邱艺渊、林惠织经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故国贸物业公司所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2013年3月1日，厦门新景地集团有限公司（甲方，以下简称新景地公司）与国贸物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为新景·上院物业提供前期物业管理服务，物业类型为高层商住；其中房屋共用维修费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.25元/月·㎡，幼儿园0.25元/月·㎡，店面0.20元/月·㎡；地下车位5元/月·位；业主应于甲方通知交房期限届满之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每应交纳费用之季度首月内履行交纳义务；停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按露天车位60元/个·月，车库车位80元/个·月的标准向乙方交纳停车管理服务费，上述收费标准具体按厦门市物价局审批的车位管理费标准实施，车位使用人向乙方交纳停车管理服务费。本合同期限自新景·上院交房之日起暂定为三年，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前1个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。 另查明，邱艺渊、林惠织系案涉车位即新景·上院小区祥桥一里151号之66人防车位的权利人。案涉车位权属于2015年8月13日登记至邱艺渊、林惠织名下。 国贸物业公司为新景·上院小区提供物业服务至2018年3月31日。自2016年1月1日至2018年3月31日，邱艺渊、林惠织尚欠国贸物业公司案涉车位的车位费2160元（80元/个·月×27个月）、车位维修金135元（5元/月·位×27个月）。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此规定，新景地与国贸物业公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，邱艺渊、林惠织及国贸物业公司均应依约履行。国贸物业公司依约为邱艺渊、林惠织车位所在小区提供物业管理服务，其依合同约定主张收取车位费、车位维修金，依据充分，邱艺渊、林惠织未依约履行，应承担支付车位费、车位维修金等费用的责任。 综上，对于国贸物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 邱艺渊、林惠织于本判决生效之日起十日内支付厦门国贸物业管理有限公司新景·上院小区祥桥一里151号之66人防车位的车位费2160元、车位维修金135元（自2016年1月1日至2018年3月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱艺渊、林惠织负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年一月二十日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更331号罪犯汪俊锋，男，1963年7月18日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一八年一月二十三日作出（2017）豫1723刑初1005号刑事判决，认定被告人汪俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币八千元（已履行完毕）。宣判后，汪俊锋不服，提出上诉。本院于二○一八年四月十二日作出（2018）豫17刑终168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一七年五月十六日起至二○二○年九月十五日止，于2018年5月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯汪俊锋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪俊锋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪俊锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪俊峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月16日起至2020年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异3号 异议申请人：陈俊杰，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷(实习)，福建远大联盟律师事务所律师。 申请执行人：厦门市思明区社区教育指导服务中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路137号三楼，统一社会信用代码：12350203426608531R。 法定代表人：吴丽英，主任。 委托诉讼代理人：叶兴宁、廖英英，福建均融律师事务所律师。 被执行人：陈俊旭，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷(实习)，福建远大联盟律师事务所律师。 本院在执行××人厦门市××区社区教育指导服务中心（以下简称“思明区社教中心”）与被执行人陈俊旭房屋租赁合同纠纷一案中，异议申请人陈俊杰对本院腾退位于厦门市思明区开禾路111号一楼房屋（以下简称“案涉房屋”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人陈俊杰称，一、申请执行人思明区社教中心并非案涉房屋的合法产权人，也不是该房屋的出资建造方，并无任何事实投入，其无权占有、使用案涉房屋进行出租收益及申请执行腾房。1、根据（2018）闽02民终977号生效判决书认定的事实显示，申请执行人自认其对案涉房屋没有产权和建造手续。故其不是案涉房屋的合法产权人或出资建造方，无权占有、使用案涉房屋进行出租收益。2、根据（2018）闽02民终977号生效判决书的判决，申请执行人与被执行人之间签订的房屋租赁合同依法被认定为无效合同。根据《物权法》第243条规定：“不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物或孳息。”本案中，申请执行人显然并无证据证明其系案涉房屋的权利人，无权对案涉房屋行使占有请求返还权。故，申请执行人无权根据无效的租赁合同主张返还案涉房屋，否则即是通过腾退执行变相占有使用了案涉房屋而侵犯了实际权利人陈俊杰的合法权利。二、异议申请人陈俊杰系案涉房屋的实际出资建造人，自1995年出资建造案涉房屋后事实占有、管理使用案涉房屋，是该房屋的权利人及有权申请腾退执行一方。1、根据异议申请人提供的证据1《证明》及证据2出资建造支出凭证显示，案涉房屋系1995年由异议申请人出资建造的，并一直占有经营使用至今，包括原相邻的开禾小学及申请执行人自2006年起也一直以明显不符合常理的所谓租金形式，默认异议申请人对案涉房屋的出资建造事实及有权占有、使用事实。因此，异议申请人对案涉房屋享有出资建造的财产权利，是该房屋的权利人。2、（2018）闽02民终979号生效判决书庭审中当事人举证的《中国电信厦门分公司业务登记单》可以印证异议申请人对案涉房屋的有权占有、使用事实，即异议申请人陈俊杰早在1993年即已申请在案涉房屋安装号码为2988197的固定电话。3、（2018）闽02民终977号生效判决书认定的事实显示，申请执行人直至2010年4月才将调拨获得的没有任何权利来源，亦无相关权属证明的案涉房屋非法出租获益，且该等出资行为最终也被法院认定无效。因此，申请执行人对案涉房屋不享有非法出租合同项下所谓的收回房屋权利，相反，因申请执行人的非法出租获益，实际侵害了真正出资建造案涉房屋的异议申请人的占有权益。本案中异议申请人依法得以排除申请执行人对案涉房屋的腾退执行。三、被执行人对案涉房屋的使用系基于异议申请人的同意，并非因无效的租赁合同而使用。综上所述，申请执行人主张腾退返还的请求权基础系无效合同，并非所有权或担保物权等权利，其出租行为只能说明该租赁合同阶段性的获得了非法租金收益，不能作为腾退返还房屋的执行请求权依据。现申请执行人主张腾退返还案涉房屋已实际上妨害了异议申请人陈俊杰的权利，并将因此而变相占有案涉房屋，严重侵犯了异议申请人的合法权益并造成损失。法院将属于异议申请人的财产及占有权益予以执行，明显错误。故根据《民事诉讼法》第二百零八条规定，请求法院立即中止对案涉房屋的腾退执行，并由申请执行人赔向异议申请人赔偿占用出租损失。异议申请人提交《证明》、出资建造支出凭证、（2018）闽02民终977号判决书、（2018）闽02民终979号判决书、《中国电信厦门分公司业务登记单》等证明其主张。 本院查明，原告厦门市思明区社区教育指导服务中心与被告陈俊旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）闽0203民初16101号民事判决书，判决：“一、陈俊旭应于本判决生效之日起十日内向厦门市思明区社区教育指导服务中心腾退厦门市思明区开禾路111号一楼房屋；二、陈俊旭应于本判决生效之日起十日内向厦门市思明区社区教育指导服务中心支付房屋占有使用费（按每月800元的标准，自2017年10月17日起计至实际腾退房屋时止，陈俊旭已付的9600元可作抵扣。）”陈俊旭不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）闽02民终977号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该民事判决书已于2018年4月23日发生法律效力，因陈俊旭未履行生效法律文书确定的法律义务，思明区社教中心遂于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年2月25日，本院作出（2019）闽0203执1002号执行裁定书，裁定：“强制被执行人陈俊旭向申请执行人厦门市思明区社区教育指导服务中心腾退厦门市思明区开禾路111号一楼房屋。” 本院认为，本院根据已生效的厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16101号民事判决书和（2018）闽02民终977号民事判决书，责令被执行人陈俊旭履行生效判决书确定的义务，将案涉房屋腾空并交还给申请执行人，符合法律规定，并无不当。异议申请人陈俊杰对此提出执行异议，主张申请执行人并非案涉房屋的合法产权人，其系案涉房屋的实际出资建造人，是该房屋的权利人，法院将属于异议申请人的财产及占有权益予以执行，明显错误，请求中止对该房屋的执行措施，并由申请执行人赔偿损失。其异议主张及异议理由实质上是对本案执行依据即生效裁判不服，该异议理由及主张不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的之规定，裁定如下： 驳回异议申请人陈俊杰的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年一月九日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初4号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人孙发智，绰号孙小祥，男，1972年9月11日出生，汉族，文盲，农民，住四川省米易县。2014年11月20日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2015年6月11日，因违反社区矫正管理规定，被本院裁定撤销缓刑，收监执行拘役五个月。2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被米易县公安局刑事拘留。同年10月17日被逮捕。现押于米易县看守所。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人孙发智犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人孙发智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2016年11月6日13时许，被告人孙发智伙同陈达明（已判刑）商量以迷信消灾的方式进行诈骗。后孙发智在米易县攀莲镇城中街金多福珠宝店门口遇到被害人徐某，便与徐某搭讪。在骗取徐某信任后，孙发智便告知徐某可以找到神医医治其腿病。后孙发智将了解到的徐某相关情况告诉了陈达明。后孙发智将徐某带到米易县攀莲镇睿龙花园“老高山农业电商体验馆”旁边的树林里假扮神医的陈达明。陈达明将孙发智告知的徐某的相关情况说给徐某听，取得了徐某的信任。陈达明便称被害人徐某有灾难，需要用血汗钱做法事来化解。徐某当即给了陈达明300元。孙发智又骑两轮摩托车送徐某回丙谷将其农商银行存折上的35825元取出。孙发智称自己也要找神医消灾，便向徐某借走10000元现金。二人回到睿龙花园附近的树林后，徐某拿出25500元现金给陈达明，用于化解灾难。陈达明拿到钱后谎称天色已晚，叫徐某第二天再来拿钱。徐某走后，陈达明与孙发智平分了从徐某处骗得的25800元现金。 公诉机关认为，被告人孙发智以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取被害人财物35800元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙发智能如实供述其犯罪事实，有犯罪前科、自愿认罪认罚，但未赔偿被害人损失，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人孙发智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人孙发智以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物35800元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙发智与同案犯的作用地位相当，不宜区分主、从犯。被告人孙发智到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙发智因吸毒实施诈骗，有犯罪前科，且对六十周岁以上的老年人实施诈骗，均可酌定对其从重处罚。被告人孙发智的行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙发智犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2021年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人孙发智与同案犯共同退赔被害人徐某现金25800元，责令被告人孙发智退赔被害人徐某现金10000元，合计35800元。此款限于本判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇二〇年一月十三日 书记员  李雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6273号 原告：马勇，男，汉族，1975年7月28日出生，户籍地四川省珙县，现住址成都市成华区。 委托诉讼代理人：李欣，四川川达律师事务所律师，特别授权。 被告：鲜利群，女，汉族，1964年2月11日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：彭休全，男，汉族，1963年3月17日出生，住四川省彭山县。 原告马勇与被告鲜利群、彭休全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼；被告鲜利群、彭休全经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告欠款200000元；2.判决二被告按银行同期贷款利息向原告支付逾期利息32900元（按银行同期贷款利率6%年利率，暂计算2016年9月15日起至2019年5月30日共987天，计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年11月22日，被告鲜利群向原告马勇借款200000元，原告按被告鲜利群要求将200000元转入其账户。2015年11月29日，应原告要求，被告鲜利群向原告出具《借条》一张，约定借款时间为2015年11月22日至2016年2月20日止。借款到期后，经原告多次催要，被告鲜利群未按期归还借款，后经协商，双方重新确认借款人以及还款时间，被告彭休全作为共借人在《借条》上予以签名确认，约定二被告应于2016年9月15日前归还原告借款。借款到期后，经原告多次催收，二被告仍未归还借款，原告遂以上述请求，诉至法院。 被告鲜利群未到庭、未答辩、未举证、未质证。 被告彭休全未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2015年11月22日，原告马勇向被告鲜利群名下的银行账户转款200000元，附言“借款”。2015年11月29日，被告鲜利群向原告出具《借条》一份，载明：“借到马勇现金贰拾万元正，借款人：鲜利群。备注：2015年11月22日至2016年2月20日”。2016年9月5日，被告鲜利群、彭休全共同向原告出具《借条》一份，载明：“借到马勇现金20万（贰拾万元整），付款时间2016年9月15日前付还”。 庭审中，原告称述，二被告系同居关系，被告鲜利群以生意周转急需资金为由向原告借款，故原告先将借款转给被告鲜利群，而后被告鲜利群补打了《借条》。之后，被告鲜利群并未按时还款，原告遂要求二被告以共借人的方式重新出具《借条》一份。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》2份、银行转款凭证，以及原告马勇的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告马勇举出的《借条》、银行转款凭证能够证明其与被告鲜利群之间的借款关系及借款金额，现借款期限届满，被告鲜利群理应归还借款。虽原始借款系提供给被告鲜利群，但被告彭休全此后与被告鲜利群共同重新出具了《借条》，应视为债务的加入，表明被告彭休全自愿与被告鲜利群共同承担还款责任，故对原告要求被告鲜利群、彭休全连带归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期借款利息，因双方在《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张自逾期之日按照年利率6%的标准支付逾期利息。《借条》约定还款期限为2016年9月15日前，故逾期利息应自2016年9月16日起算。被告鲜利群、彭休全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告鲜利群、彭休全于本判决生效之日起十五日内连带向原告马勇偿还借款本金200000元； 二、被告鲜利群、彭休全于本判决生效之日起十五日内连带向原告马勇支付逾期借款利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年9月16日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，公告费600元，均由被告鲜利群、彭休全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵静 人民陪审员  胡彪 人民陪审员  邓越 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7400号之一原告：苏州海亮房地产有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路959号元和大厦630室。法定代表人：陈颖辉，总经理。委托诉讼代理人：郭艳蓉、周冯裕，江苏金砖律师事务所律师。被告：王晓萍，女，1983年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：梁恒，江苏剑桥颐华律师事务所律师。本院在审理原告苏州海亮房地产有限公司与被告王晓萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州海亮房地产有限公司于2019年12月31日向本院自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州海亮房地产有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州海亮房地产有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计1918.5元，由原告苏州海亮房地产有限公司负担。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇二〇年一月六日书 记 员  沈 雯=
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0827刑初3号公诉机关米脂县人民检察院。 被告人杜某某，男，1990年5月2日生于陕西省米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，现住陕西省榆林市米脂县，2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪，被米脂县公安局刑事拘留，同年10月29日被米脂县公安局执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份以来，被告人杜某某在米脂县城区、米脂县XX镇多次实施盗窃。1、2019年9月21日下午18时许，被告人杜某某在XX镇XX村任某某家周围转悠，趁任某某离开家买菜的时间，杜某某走进任某某的家中，将任某某家抽屉里的现金贰佰玖拾捌元（298元）人民币盗取；现已全部退回。2、2017年3月份，被告人杜某某在米脂县县XX餐厅旁边的晓军羊杂碎饭馆内实施盗窃，盗窃手机一部。该手机当时已被被告人杜某某卖掉，无法鉴定价格。3、2017年7月份，被告人杜某某在米脂县XX镇XX村张翠蛾家，以讨水喝为由，进入张翠蛾家中实施盗窃，盗窃老年手机一部。该手机已于当时追回，现早已丢弃不用，无法鉴定价格。4、2017年7月14日，被告人杜某某在米脂县XX镇XX村高根耀粮油门市，趁曹某某离开家之际，潜入曹某某的粮油门市内实施盗窃，盗窃手机一部。该手机已于当时追回，现早已丢弃不用，无法鉴定价格。5、2018年8月份，被告人杜某某在米脂县县XX网吧内实施盗窃，通过与网客（上网的客人）搭话聊天的方式套近关系，趁一名网客离开座位时，盗窃手机一部。该手机一直被被告人杜某某使用，手机价格已鉴定为744元人民币。公诉机关认为：被告人杜某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、强制措施文书、户籍证明、价格认定结论书《米脂县价格认证中心文件》米价认字［2019］23号 、领条、现实表现证明；证人李某甲、李某乙的证言；被害人任某某、张某某、曹某某、刘某某、梁某某的陈述；被告人杜某某的供述与辩解；现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。被告人杜某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人杜某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人在案发后及在庭审中，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    王永军                            二〇二〇年一月十六日 书  记  员    周  越  1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执434号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈诚，男，1986年7月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈诚信用卡纠纷一案中，向被执行人陈诚发出执行通知书，责令被执行人履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初24409号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈诚钱款人民币84,719.27元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年一月十三日书记员  钱昕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初77号 原告：庞彦广，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：范文静，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告庞彦广诉被告范文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告庞彦广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞彦广撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇二〇年一月二十日 书记员  王思娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执130号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：仲桂强，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与仲桂强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人仲桂强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25506号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,158.88元、截止至2019年8月12日的利息5,145.8元、分期手续费13,193.6元以及以本金87,158.88元为基数自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费1,100元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25506号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3427号   原告：郭某，男，1986年1月1日生，汉族，现住山西省泽州。   委托诉讼代理人：畅某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：崔某，男，1987年1月21日生，汉族，现住山西省阳城县。   被告：张某，女，1990年5月2日生，汉族，现住山西省阳城县。系被告崔某妻子。   原告郭某与被告崔某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人畅某到庭参加诉讼。被告崔某、张某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金92000元及相应的利息8644元（利息按照同期人民银行贷款利率的3倍计算至2019年10月30日）；2、判令二被告支付从2019年11月1日至款项还清之日止的利息（按照同期人民银行贷款利率的3倍计算）；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告崔某于2018年10月30日以资金周转为由向原告借款人民币45000元整，约定11月5日前归还，出具借条一支。当日，原告通过银行转账形式把45000元转到被告账户上。借款到期后，被告未归还，被告崔某和张某又陆陆续续以现金形式向原告借款47000元，在2019年6月13日二被告重新给原告出具了一支借条，约定五天内归还50000元。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款。被告均以过几天就还未借口一直推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告崔某、张某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交借条2支、聊天记录、通话记录、转账记录、律师代理合同、律师费收款收据，上述证据来源合法、内容真实、相互印证，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告崔某向原告郭某借款45000元，并出具借条一支，主要内容为：“今收到郭某借款，现金人民币（大写）肆万伍仟元整，小写（45000），于2018年11月5日前归还。借款人：崔某，2018年10月30日。”之后，原告郭某又陆续为二被告崔某及张某归还信用卡及开发票等费用共计47000元。   2019年6月13日，就2018年10月30日借款45000元及之后归还信用卡及开发票等的47000元，双方协商后二被告重新向原告出具借条一支，主要内容为：“今借到郭某现金人民币玖万贰仟元整（92000），五天内归还5万元整。崔某、张某，2019年6月13日。”之后二被告并未归还，原告遂涉诉在案。   本院认为，债务应当清偿。原告郭某主张被告崔某、张某向其借款，并提供了借条、转账记录等佐证，双方借贷关系成立，被告崔某、张某应当履行偿还借款的义务。故原告郭某要求二被告偿还借款本金92000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确约定还款时间为5天内归还50000元整，借条出具之日2019年6月13日起五天即2019年6月18日为最后还款日，剩余42000元未就还款时间进行约定，原告郭某可以随时要求二被告返还。借条中未就利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故50000元借款应当自2019年6月18日起按照年利率6%支付利息，截止2019年10月30日利息为1109.6元，2019年10月31日的利息原告郭某未主张，从2019年11月1日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止；42000元的利息自起诉之日2019年11月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止。双方在借条中并未对实现债权的费用进行约定，原告郭某要求二被告按照同期人民银行贷款利率的3倍支付利息及律师费的诉讼请求，仅提供与被告崔某通话录音主张二被告应当承担3倍利息及律师费，该证据不能达到原告郭某的证明目的，不能证明借贷双方就利息、律师费等进行了明确约定，故对于该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   被告崔某、张某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告崔某、张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某借款本金92000元并支付利息（截止2019年10月30日为1109.6元，自2019年11月1日起以本金92000元为基数、按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。   二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1155元，由被告崔某、张某负担1068.5元，由原告郭某负担86.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二0二0年一月九日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终18号?上诉人（原审被告）：辽宁国智实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区东华路9号。法定代表人：苗强，经理。被上诉人（原审原告）：浙江深海文旅有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地3号楼3101-3105。法定代表人：宋国华，总经理。上诉人辽宁国智实业有限公司（以下简称国某公司）因与被上诉人浙江深海文旅有限公司（以下简称深海公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初169号民事裁定，向本院提起上诉。国某公司上诉称：本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵害商标权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均位于辽宁省盘锦市，故应由盘锦市中级人民法院管辖。原审法院以被上诉人住所地作为侵权结果发生地，裁定驳回其对管辖权所提异议，于法无据。故请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省锦州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。深海公司在一审中提交的证据，可以初步证明国某公司在微信小程序和微信公众号等网络中实施侵害深海公司涉案注册商标专用权的行为，故本案被诉行为属于信息网络侵权行为，可以由被侵权人深海公司住所地人民法院管辖。原审法院作为深海公司住所地具有侵害商标权纠纷案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。综上，国某公司的上诉请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 宇二〇二〇年一月十六日书记员 卓 尔?
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初28号公诉机关嵩县人民检察院。被告人何某某，女，生于1986年6月20日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月24日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年3月6日21时40分许，被告人何某某在位于嵩县某某镇建设路中医药学校附属医院小街的朋友杨某某家喝酒后，驾驶自己的车牌号为豫Ｃ×××××的长安牌小型轿车准备回家，其将车开下道牙后发现有交警巡查，便将车又开上道牙，后被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人何某某案发血液中乙醇含量为141.9ml/100mg。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，但被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控何某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，何某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇二〇年一月二十日书记员  程亚川
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1010号之一 申请执行人庞土锡,男,汉族,1968年4月2日出生,身份证住址广东省吴川市。 被执行人邓火新,男,汉族,1971年4月29日出生,身份证住址广东省吴川市。 申请执行人庞土锡与被执行人邓火新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民特1194号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款28229.23元，扣除本案申请执行费319.23元，执行款27910.00元支付申请执行人。 本院认为，（2018）粤0308民特1194号民事裁定书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费319.23元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民特1194号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年一月七日 书记员  黄青文
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执48号本院受理的申请执行人刘晓梅与被执行人刘英东机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5247号 原告：王子健，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：赵艳望，女，汉族，住长春市南关区。 原告王子健诉被告赵艳望买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子健到庭参加诉讼，被告赵艳望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王子健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳望偿还原告王子健购买地板全款11,475.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告在欧亚卖场圣世骆驼地板购买地板，被告未能在规定时间安装地板且不予退款。经孟家屯派出所与欧亚卖场共同协调，被告赵艳望为原告王子健出具欠条，但仍未能在指定时间还款，现今被告已经失去联系。起诉到法院，以维护合法权益。 被告赵艳望未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告王子健与被告赵艳望签订地板《安装销售合同》，应收货款金额为11,475.00元，合同上注明全款已收，约定付款后安装地板，但是合同签订后并未实际安装。被告赵艳望在不能履行地板安装合同之后，经孟家屯派出所调解达成协议，被告赵艳望向原告出具欠条，载明“赵艳望欠王子健地板款11,475.00元，2018年5月7日”,并由赵艳望本人签字加捺手印，欠条上附带记载被告身份证号码。以上事实原告提供了安装销售合同一份、欠条一份予以证明，本院予以确认。 本院认为，王子健与赵艳望双方签订的《安装销售合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。王子健已经将地板款交付完毕，按合同约定赵艳望应当履行交付地板的义务，赵艳望未及时交付地板系违约，王子健有权按照《安装销售合同》主张返还货款。被告赵艳望为原告出具欠条能够证明原被告之间存在买卖合同关系，故赵艳望应当对于欠条中约定的欠款承担还款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵艳望于本判决生效后十日内返还原告王子健拖欠地板款11,475.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.00元、公告费280.00元，由被告赵艳望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年一月七日 书 记 员  高梓熙
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初161号原告原告：赵素云，女，1965年9月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告被告：唐银花，女，1972年4月25日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：刘尔旺，男，1964年10月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令两被告立即支付劳动报酬12898元；2、判令两被告承担诉讼费用。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐银花、刘尔旺支付原告赵素云劳动报酬12898元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告唐银花、刘尔旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14670号原告：刘俊德，男，1963年8月6日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所律师。被告：维克(天津)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：伊华，总经理。被告：上海冷暖暖制冷设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：郁建海，总经理。被告：上海宝润食品有限公司，住所地上海市金山区。负责人：马驹，总经理。本院在审理刘俊德诉被告维克(天津)有限公司上海分公司、上海冷暖暖制冷设备工程有限公司、上海宝润食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇二〇年一月八日书记员  陆佳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一）不予受理；(二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执48号申请执行人：寇玉珍，女，1956年3月1日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：张文锁，男，1967年6月21日出生，汉族，住晋中市榆社县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初857号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年一月九日书记员  张 玉
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）甘1224执263号之九 申请执行人：王海红，男，1979年4月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：兰州泽众房地产有限公司，机构代码证：556XXXX3-3，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：李俊明，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人王海红与被执行人兰州泽众房地产有限公司借款合同纠纷一案，执行标的4000000元、案件受理费46480元、申请执行费42400元，以上共计4088880元。 执行过程中，本院将被执行人兰州泽众房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司陇西鼓楼支行账户内存款2000000元存款予以划拨。现查，被执行人兰州泽众房地产有限公司在甘肃康县农村商业银行股份有限公司营业部5800XXXXXXXXXXX711账户内将汇入工程款2000000元。因被执行人兰州泽众房地产有限公司至今未全部履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰州泽众房地产有限公司在甘肃康县农村商业银行股份有限公司营业部5800XXXXXXXXXXX711账户内存款2000000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘丽琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1490号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：褚靓，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与褚靓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人褚靓发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初137号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金105,364.00元、截止至2018年7月17日的利息7,293.20元、分期付款手续费70.91元、自2018年7月18日起至判决生效之日止的利息(以本息112,657.20元为基数，按年利率24%计算)、承担受理费1,277.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保49号申请人：危风华，男，1976年2月17日出生，汉族，住枣强县建设南路建祥小区建慧道8号。身份证号：133023197602172212。被申请人：张文华，男，1968年8月17日出生，汉族，住枣强县新屯乡张吕卷村199号。身份证号：133023196808173232。被申请人：许桂英，女，1968年8月17日出生，汉族，住枣强县新屯乡张吕卷村。身份证号：133023196808173224。本院在执行申请人危风华与被申请人张文华、许桂英诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初156号民事裁定书2020年1月17日将许桂英名下枣强县大营镇经贸路与人民街交叉口中国大营国际裘皮城合同编号：2-B-21予以查封，查封期限2020年1月17日至2023年1月16日。期间不得变更，抵押，过户。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初156号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3951号之一 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区庆春街836号2幢3楼，组织机构代码:759070805。 法定代表人李瑾。 委托代理人：刘雁，丽水市远景汽车销售有限公司员工。 被执行人刘锦华，女，1981年10月14日出生，住丽水市缙云县。 被执行人蒋卫涌，男，1978年1月16日出生，住丽水市缙云县。 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人刘锦华、蒋卫涌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为人民币17899.78元及利息，并负担案件受理费123.5元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人刘锦华、蒋卫涌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘锦华、蒋卫涌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘锦华、蒋卫涌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘锦华、蒋卫涌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人刘锦华名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年9月19日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘锦华、蒋卫涌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘锦华、蒋卫涌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘锦华、蒋卫涌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘锦华、蒋卫涌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘锦华、蒋卫涌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月二十日 代书记员 林健芬
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6705号原告：林宛心，男，1981年10月13日出生，汉族，住三河市。被告：吕帅东，男，1994年10月14日出生，汉族，住三河市。原告林宛心与被告吕帅东不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林宛心到庭参加诉讼。被告吕帅东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告林宛心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告人民币15000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子需要入学三河市第八中学，被告承诺为原告之子办理入学手续，并向原告索要办理入学的费用40000元，于2018年9月2日为原告打下收条一张。被告未办理成功，经原告与被告协商，双方达成书面协议，约定被告于2018年10月15日将上述费用全部还清，但至今被告只偿还了25000元，尚欠15000元未付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告吕帅东未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述，因原告之子需要入学三河市第八中学，被告承诺为原告之子办理入学手续，并向原告索要办理入学的费用40000元，于2018年9月2日为原告打下收条一张，《收条》载明“今收到林生办理八中入学费用共计肆万元整（微信贰万，现金贰万）”。后因事情未办成，被告吕帅东给原告出具《退款协议》一份，内容“今收到林宛心交来办理入学费用肆万元，由于事没办成，现欠林宛心肆万元，经协商于2018年10月15日归还肆万元，于2018年10月15日全部还清。如逾期未还，可向人民法院提起诉讼。以上情况全部属实”，吕帅东在协议落款处签名捺印。原告认可已退还款项25000元，尚欠15000元未还。原告提交《收条》、《退款协议》及微信转账记录。本院认为，原告委托被告帮原告之子办理进入三河市第八中学学习手续，被告因此向原告收取费用40000元，该行为违反法律规定，应属无效。被告无合法依据从原告处取得不当利益，故本案案由应由不当得利纠纷。原告认可被告已退款25000元，本院予以确认。现原告要求被告返还余款15000元，理据充分，本院予以维护。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕帅东于本判决生效后七日内返还原告林宛心人民币15000元；二、驳回原告林宛心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吕帅东负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  朱浩川审判员  石少林审判员  徐建国二〇二〇年一月十九日书记员  赵艳艳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初9429号 原告：赵秋微，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。 被告：路宗春，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：周霞，女，1984年9月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告赵秋微诉被告路宗春、周霞买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款165456元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算到实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡立明到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告于2008年12月11日登记结婚，于2017年11月30日离婚。因经营服装生意，被告长期向原告购货用以销售。2017年7月19日，经结算，被告共欠原告方货款165456元，由被告路宗春出具了承诺书，对该款予确认，并承诺于2017年7月31日前还清，否则由路宗春承担一切后果。2018年7月16日，被告路宗春对以上欠款出具了一份欠条，并通过他人手机拍照传给原告。事后，被告未予还款。 本院认为，被告路宗春对欠款予以承诺偿还，并出具了承诺书，且在事后又以个人名义向原告赵秋微出具了欠条，应视为被告路宗春对所欠款项有还款意愿。现原告赵秋微要求被告路宗春予以还款有事实依据，本院予以支持。原告认为被告周霞和被告路宗春共同经营，对其间所欠的债务应承担共同偿还义务。但从原告接受被告路宗春的承诺书来看，该承诺书只表示由被告路宗春承担还款义务，不能证明被告周霞亦应承担还款义务，原告对此并未提出异议。再结合被告路宗春和被告周霞离婚后，原告也仅向被告路宗春主张权利，并由路宗春出具欠条，而未向被告周霞主张权利，故可以认定原告已在事实上认可了该款由路宗春予以偿还。现原告要求被告周霞承担共同还款义务的依据不足，本院不予认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、被告路宗春在本判决生效之日起五日内偿付原告赵秋微货款165456元并赔偿利息损失（自2019年9月17日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3609元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  高晓煦 人民陪审员  李顺进 人民陪审员  郑金永 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  林 凡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23282号原告：戴蕾婷，女，1982年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告：凌国清，男，1964年8月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告戴蕾婷与被告凌国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告戴蕾婷于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告戴蕾婷申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴蕾婷撤诉。案件受理费人民币1,400元，减半收取计700元，由原告戴蕾婷负担。审判员  费紫燕二〇二〇年一月六日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执783号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：韩修良，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩修良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩修良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9459号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,901元；截止至2019年2月14日利息4,408.61元、分期手续费11,701.91元；以本金29,901元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费475.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9459号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保49号 申请人：林学军，女，汉族，1966年9月3日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：姜展鹏，男，汉族，1991年11月9日出生，住广西贵港市港南区。 被申请人：林家城，男，汉族，1982年6月25日出生，住广西兴业县。 申请人林学军与被申请人姜展鹏、林家城民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜展鹏、林家城名下的银行账户进行冻结；对被申请人林家城所有桂Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车进行查封，上述财产冻结、查封限额75150元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜展鹏、林家城名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人林家城所有桂Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产查封、冻结限额75150元； 案件申请费771元，由申请人林学军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  樊 慧
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1775号 申请执行人:黄允周，男，1949年8月30日出生，汉族，住浙江省江山市区。 被执行人：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：汪军良，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：玉山县永丰建材有限公司，组织机构代码证67242552-X，住所地江西省上饶市玉山县下镇镇。 法定代表人：陈义彬，执行董事。 三被执行人共同委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄允周与被执行人尹飞、汪军良、玉山县永丰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初1513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄允周向本院申请执行，要求被执行人尹飞归还借款本金1070000元，并支付利息（利息自2017年1月19日起至2019年1月31日止补足的利息为127352元；自2019年2月1日起至实际还清日止按月利率2%计算）；被执行人汪军良、玉山县永丰建材有限公司对上述还款承担连带保证责任；案件受理费7788元、执行费14374元由被执行人尹飞、汪军良、玉山县永丰建材有限公司共同负担。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人尹飞、汪军良、玉山县永丰建材有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹飞、汪军良、玉山县永丰建材有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹飞名下有坐落于衢州市柯城区迎和小区33幢2单元302室、衢州市衢江区航民路商铺南9号、11号等房产；被执行人汪军良名下有车牌号为：浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车，上述财产已依法予以查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹飞、汪军良因拒不申报财产，本院决定对被执行人尹飞、汪军良各予以罚款1000元。 经执行，被执行人尹飞缴纳了执行款124162元，扣除案件受理费7788元、执行费14374元、罚款2000元，申请执行人黄允周受偿100000元，截止2020年1月23日止本案已执行到位100000元。 2020年1月23日申请执行人黄允周与被执行人尹飞、汪军良、玉山县永丰建材有限公司，就本案未受偿借款本息达成和解协议，约定分期归还，但不解除上述房产、车辆的查封，并同意本案撤回执行申请，故申请执行人黄允周申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人黄允周申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执1775号案终结执行。 申请执行人黄允周可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴俭 二〇二〇年一月二十四日 书记员  **
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10460号原告：许延申，男，1968年10月11日出生，汉族，住济源市。被告：陈光勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住济源市。原告许延申与被告陈光勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许延申到庭参加诉讼，被告陈光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许延申向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告涂料工程款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处承包了三湖嘉园16、17号楼的喷浆工程，后经过结算，被告欠原告20000元。2019年3月15日，被告给原告出具了欠条，现经原告多次讨要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈光勇未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告许延申从被告陈光勇处承包了三湖嘉园16#、17#楼喷浆工程。2019年3月15日，经结算，工程款共计20000元未付。被告给原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠许延申三湖嘉园16#17#楼喷浆工程款贰万元整。陈光勇2019年3月15号”。该20000元，被告至今未支付。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，原告许延申给被告陈光勇提供劳务，被告应当支付报酬。被告欠原告工程款20000元未付的事实，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，被告未到庭说明情况也未提交证据予以反驳，本院对此予以认定。现原告要求被告给付该20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈光勇于本判决生效之日起十日内给付原告许延申20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈光勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年一月十五日书记员  王鹏飞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初298号原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地兰州市西固区合水路89号。负责人：司朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：徐帅、冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：刘文革，男，汉族，1969年11月1日生，住兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告刘文革借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。本院于2020年1月8日向原告送达预交案件受理费通知，但中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行无正当理由未按期交纳本案的案件受理费。依照相关法律规定原告的上述行为应视为自动撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤回起诉处理。审判员  王仰二〇二〇年一月十九日书记员马钰淇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1077号申请执行人徐荣。被执行人刘文正。申请执行人徐荣与被执行人刘文正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1529号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款30000及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文正银行存款30625元（其中包含案件受理费275元，申请执行费350元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十九日书记员  朱 飞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初66号原告:田升海，男，1962年6月5日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告:陈耀立，男，汉族，成年人。原告田升海与被告陈耀立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原、被告协商达成一致意见，原告田升海于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田升海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田升海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田升海负担。审判员  胡克文二〇二〇年一月十六日书记员  袁伟栋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢84号 绍兴市上虞区人民法院、金彪： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人金彪诈骗罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初172号民事判决书，本院于2020年1月14日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2022号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：郑超超送达人：郑超超、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执157号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该支行行长。 被执行人：李寿芳，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：曾江，男，1978年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李寿芳、曾江金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李寿芳、曾江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李寿芳、曾江在银行的存款50316元或查封扣押被执行人李寿芳、曾江相当于50316元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖 波
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初35号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人唐扣丁，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人俞永，系上海德禾翰通律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2978号起诉书指控被告人唐扣丁犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人唐扣丁及辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年起，被告人唐扣丁在其控制的www.285878.net、www.9zzxu.com等网站采集并发布各类信息，并在网页上留下其联系方式，通过信息网络为他人有偿提供删除信息服务。2019年7月至9月间，被告人唐扣丁收取李某人民币57,000元、孙某某人民币12,400元，用于为对方删除网络信息。2019年9月9日，被告人唐扣丁被公安机关抓获。上述事实，被告人唐扣丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、林某某的证言，微信交易明细、支付宝交易记录、电子邮箱聊天记录、QQ聊天记录，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单，公安机关出具的案发经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人唐扣丁违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人唐扣丁到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐扣丁犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年一月二十一日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初75号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李平训，男，1960年3月17日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月6日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经内乡县人民检察院批准，于2019年5月20日被内乡县公安局逮捕。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年12月5日被内乡县检察院取保候审。辩护人张泽红，女，河南大法律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）297号起诉书，指控被告人李平训犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员袁伟出庭支持公诉，被告人李平训及其辩护人张泽红到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2019年2月27日8时许，被告人李平训经过被害人张某2麦地时二人发生口角，引起厮打，在厮打过程中被告人李平训致被害人张某2肋骨等处受伤，经内乡县公安局法医学鉴定，被害人张某2的伤构成轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿。对此指控，公诉机关提供了被告人李平训供述、被害人张某2陈述、证人李某等证言、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李平训的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人李平训对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：事发突然，被告人没有预谋，事后赔偿，取得谅解，建议适用缓刑。审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人李平训供述、被害人张某2陈述、证人朱某1、李某、贾某、张某1、朱某2证言、鉴定意见、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人李平训的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人李平训故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李平训认罪、赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李平训犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期已届满）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年一月十六日书记员  张培
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执8号申请执行人：左洪义，男，1963年2月6日出生，汉族，教师，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新设村五组。被执行人：王永民，男，1959年2月23日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇新风村十一组。被执行人：于丽华，女，1959年4月20日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇新风村十一组。本院在执行申请执行人左洪义与被执行人王永民、于丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行12000元。经本院强制执行，现被执行人已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12067号上诉人（原审被告）：杜某，男，1997年02月10日出生，汉族，无职业，住址：抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杜洪生，系杜某父亲，1968年9月2日，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原审被告：杜洪生，男，1968年9月2日，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）:沈阳德建物业管理有限公司，住所地：沈阳经济开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：白宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。上诉人杜某因与被上诉人沈阳德建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并非本案适格主体，一审法院判决认定的诉讼主体错误。根据抹账协议，将房屋及物业费折抵工程款，冲抵后仍欠工程款依据抹账协议，涉及的法律关系仅为债权人与债务人，与上诉人无关。即使法院认为该约定可以作为案涉房屋业主或物业使用人的处置约定，本案的适格当事人也应当是原债权公司，而非上诉人父子。上诉人并非本案的适格主体，不具有缴纳物业费的义务。二、一审法院认定的基本事实错误。一审判决认定被上诉人系沈阳市大东区小东路1号金茂国际公寓的合法物业服务单位系认定事实错误。被上诉人伪造业主签名，期债签署《物业服务委托合同（金茂国际公寓）》。该合同程序违法。未经业主大会授权情况下，被上诉人伪造业主签名，签订合同，该合同对上诉人没有法律约束力。一审判决认定上诉人在两年到期后未缴纳物业费，拖欠被上诉人物业费事实认定错误。三、一审法院适用法律错误。一审法院认为，上诉人作为抵账房屋的接收人理应缴纳物业服务费，该认定是法律适用错误。根据本案认定事实，上诉人非案涉房屋的登记所有权人或或合同约定所有权人。上诉人非案涉房屋的物业使用人。一审判决认为物业费标准应该按照80%执行为宜属于法律适用错误。被上诉人不具备相应的服务资质，从事非法经营，物权收取物业费用。被上诉人的物业服务质量低劣，擅自提高收费标准，违规收费。沈阳德健物业管理有限公司辩称：同意一审判决。沈阳德健物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拖欠的物业费79227元；2、要求被告支付违约金7922元；3、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告沈阳德健物业管理有限公司系沈阳市大东区小东路1号金茂国际公寓物业服务单位。二被告系父子关系。2009年5月15日，辽宁省建设集团建安公司与沈阳江胜金融大厦管理有限公司、沈阳德健物业管理有限公司三方签订两份抹账协议，沈阳江胜金融大厦管理有限公司以金茂国际公寓1604号房间（面积46.36平方米）1606号房屋（面积56.46平方米）抵偿拖欠辽宁省建设集团建安公司部分工程款，辽宁省建设集团建安公司指示沈阳江胜金融大厦管理有限公司将该房屋交付给被告杜某。同时沈阳德健物业管理有限公司同意从签订协议之日起2年之内的物业费(含物业费、采暖费、电梯费)，每平方米每月8元从拖欠的工程款中抵扣。被告杜某接受房屋后由被告杜洪生等人居住。被告杜某在2年到期后(2011年5月15日)至今没有缴纳物业费，截止到2019年5月14日，被告拖欠原告物业费79227元。原告物业公司每年均进行催缴。另查明，本院根据被告提供的证据，可以认定原告提供的物业服务存在一定瑕疵。一审法院认为：沈阳江胜金融大厦管理有限公司将其所有的沈阳市金茂国际公寓1604号房间和1606号房屋通过三方抹账协议已经在2009年5月15日抵账给被告杜某，被告杜某也实际上接受了该房屋，由其父亲杜洪生办理了进驻手续，虽然该房屋至今没有办理房屋所有权证书，但被告杜洪生等人已经居住该房屋，享受到原告的物业服务，因此被告杜某作为抵账房屋的接收人理应交纳物业服务费用，不应当在2011年5月15日到期后拒绝交纳物业服务费，被告杜某行为已经违约，应当承担补交物业费的违约责任。关于物业费标准问题。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故一审法院酌定对物业费标准按照80%执行为宜。原告主张违约金，因原告的物业服务存在一定瑕疵，故不予支持其违约金的主张。关于被告杜洪生是否应当承担责任问题。被告杜洪生虽然是房屋居住人之一，但并非抵账房屋所有人，故依法不应当承担给付义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、被告杜某在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳德建物业管理有限公司物业服务费63381.6元（从2011年5月15日至2019年5月14日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费933元由被告杜某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：1、租赁合同四份，证明被上诉人同意上诉人居住房屋；2、录音，证明被上诉人允许上诉人居住房屋，害怕超过诉讼时效，随意让上诉人在房屋内居住，同时也证明居住不是上诉人杜某及原审被告杜洪生的个人行为，是被上诉人及开发商的行为，被上诉人及开发商欠钱一直不还，本案是物权纠纷及物业纠纷。3、大东法院及中级人民法院的民事裁定，证明在2006年原审被告杜洪生已经办理了入住，同一个案件，起诉两次不合法。被上诉人沈阳德建物业管理有限公司对第一份证据的有异议，认为该证据其没有看到过，这个房子2008年并没有由上诉人出租；对证据二当时杜洪生找我们白总谈话九十分、八分钟，没有说这么多的话，也不知道他当时录音；对证据三没有异议。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人合法权益应予以保护。关于杜洪生是否是本案诉讼主体的问题，在一审的庭审笔录中，杜洪生作为原审被告参加诉讼，并到庭答辩。在一审民事判决中，其也被列为被告，因此，本次二审中，仍应列杜洪生为原审被告。关于上诉人杜某是否应该交付物业费的问题。抹账协议将案涉房屋抵账给杜某，且2009年抵账协议签订时，其仅为12岁，尚未成年。在一审的庭审询问中，原审被告杜洪生明确表示，1604及1606房间由他居住。杜洪生并未出示抹账协议中的债权人，甲方辽宁省建设集团公司建安分公司允许其居住房屋的证据。杜洪生为上诉人杜某的父亲。案涉房屋位于金茂大厦，被上诉人沈阳德建物业管理有限公司为该大厦提供物业服务，上诉人接受被上诉人提供的物业服务，故应向其缴纳物业服务费。上诉人主张其并非适格主体，不因缴纳物业费用，本院不予支持。关于应缴费数额问题。被上诉人作为物业服务公司应努力为园区业主提供高质量的物业服务。上诉人主张被上诉人非法经营、服务低劣，并未提供证据证明，本院不予采信。一审法院已经根据被上诉人提供服务的实际情况，酌定上诉人按照80%标准缴纳物业服务费用，一审判决被上诉人承担物业费的金额并无不当，应予维持。综上所述，上诉人杜某上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费933元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  杨帆审判员  王虹二〇二〇年一月十四日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。