湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13421号上诉人（原审原告）：湖南怡天建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇田心村么盆山小组。法定代表人：魏新民，执行董事。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区下碧湘街19号8栋，现办公地点劳动路93号。法定代表人：肖文革，执行董事。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。法定代表人：金申方，总经理。委托诉讼代理人：陈勤之，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路237号三角花园.星城710室。现办公地点长沙市天心区书院南路423号乾城大厦A座。负责人：周继东，总经理。委托诉讼代理人：陈勤之，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审第三人）：谢永忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人湖南怡天建材有限公司(以下简称怡天公司)、湖南省德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公司）因与被上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）、湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称金瑞湖南分公司）、谢永忠买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。怡天公司上诉请求：请求依法改判，支持怡天公司的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、涉案合同尾部甲方签章处有金瑞湖南分公司公章、周继东个人印章以及谢永忠、冒东初手书签字,丙方签章处加盖德胜公司公章并有肖文革手书签字。金瑞湖南分公司主张该章为假章,又无法提供证据证实其主张的情况下,一审法院判决其不承担本案的还款责任。涉案合同上约定的项目工地为盛唐文鼎大厦,该项目的中标单位为金瑞湖南分公司,怡天公司的混凝土每次都送往位于劳动路的工地,怡天公司的对帐员邹华南及签订合同的时任站长陈正根均表明催款对账也是去找的该公司与代表金瑞湖南分公司的谢永忠。金瑞湖南分公司辩称该合同章为假章却未提出证据予以证明,以上种种皆表明该合同已经实际履行,责任主体为金瑞湖南分公司,因金瑞湖南分公司没有独立的法人资格,责任承担不完整,因此由金瑞公司承担补充责任。一审法院忽略该事实,仅凭金瑞湖南分公司的一面之词及谢永忠的陈述就认定该案的判决结果,忽略怡天公司的送货事实、对账事实。试问如果与该项目没有任何关系,为什么会有该合同,以及为什么会在合同甲方处有金瑞湖南分公司的公章及负责人的印章,项目公示信息上为什么会有金瑞湖南分公司的中标信息?现该案件完全撇开金瑞湖南分公司和金瑞公司是十分荒唐的。二、谢永忠构成表见代理,一审法院却将谢永忠作为德胜公司的代表仅要求德胜公司承担连带还款责任。本案中,谢永忠具备代理权授权的外观。首先,谢永忠作为金瑞湖南分公司的代表在合同上签字。其次,谢永忠一直在工地上负责,对账单上结算单上具有其签字。再次,怡天的工作人员均在工地上与谢永忠进行过结算与确认。怡天公司在供货中一直认为谢永忠系金瑞湖南分公司的工作人员,怡天公司在签订该合同以及对账送货时已经尽到自己的注意义务,况且在该种类型案件中,谢永忠作为金瑞湖南分公司的代表,对外付款走私账本来就是很常见的,怡天公司从头到尾都认为是跟金瑞湖南分公司在履行合同,如果知道是和个人签订合同并发生交易,那么铁定不会去承担这种风险。一审法院仅凭谢永忠的承包合同就认为金瑞湖南分公司未参与任何实际施工是十分荒唐的。综上，请求二审法院依法改判。德胜公司辩称，一、对怡天公司上诉理由没有异议，对上诉请求有异议，德胜公司认为本案上诉人德胜公司的担保期限已经届满不应该承担担保责任，应该驳回怡天公司对德胜公司的起诉。金瑞公司、金瑞湖南分公司辩称，没有新证据也没有意见，请求法院维持原判。谢永忠未发表意见。德胜公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回怡天公司对德胜公司的全部诉讼请求；二、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定《预拌混凝土购销合同》的责任主体系第三人谢永忠属于事实认定错误。1、《预拌混凝土购销合同》系金瑞湖南分公司以购货方的名义与怡天公司签订,合同相对方即供货方怡天公司并未主张金瑞湖南分公司不是购货方,一审法院认定金瑞湖南分公司不是合同责任主体属于越俎代庖,乱定事实。本案《预拌混凝土购销合同》由怡天公司、金瑞湖南分公司及其法定代表人周继东在签章处盖章确认,系各方当事人的真实意思表示,对各方当事人均具备法律效力。金瑞湖南分公司虽主张合同上所盖公章系伪造,但其未申请鉴定,应承担举证不能的不利后果,即应认定该合同系金瑞湖南分公司的真实意思表示。2、根据长沙市中级人民法院在一审法院对本案件作出判决之前已经作出的且已发生法律效力的(2018)湘01民初613号民事判决书,金瑞湖南分公司为本案所涉项目即德胜001项目盛唐文鼎大厦的建设工程施工方,一审判决认定“金瑞公司未实际参与001工程建设施工,不存在向原告采购建材的问题,不能因其系中标公司而当然认定其与原告形成购销合同关系”系颠倒基本事实,为进行枉法裁判而自设前提。此外,根据长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初5101号判决书显示,该案的原告长沙市雨花区旭明钢材经营部同样是与金瑞湖南分公司签订《钢材买卖合同》、由上诉人提供担保,同样是由金瑞湖南分公司、德胜公司等在《钢材买卖合同》上盖章确认,同样是将金瑞湖南分公司、金瑞公司、上诉人等列为被告,该院判决承担合同责任的主体却是金瑞公司而非谢永忠。3、德胜公司在购销合同加盖公章仅对金瑞公司的债务承担保证责任,一审判决违背上诉人真实意思表示。德胜公司在《预拌混凝土购销合同》上作为担保人签章,其真实意思表示是为金瑞湖南分公司的债务提供担保,如该份合同的主债务人不是金瑞湖南分公司,则德胜公司无需就该份合同的履行承担任何保证责任。一审判决认定德胜公司对谢永忠的债务承担保证责任无法律依据。二、一审判决关于主债务额的认定是错误的,有失公允。根据一审查明的事实,怡天公司主张混凝土款的1859张送货单送货方量为18100立方米,该证据属于比较客观的证据。在一审法院释明金瑞公司不增加要求被上诉人谢永忠履行债务的诉讼请求的情况下,采信金瑞公司与谢永忠单方面的结算单,有失偏颇。德胜公司不是购销合同的实际履行主体,对真实的砼方量无法核实,18100立方米到19038立方米之间存在900立方米的方量无送货单等支撑,明显是不合理的。三、怡天公司未在六个月内向德胜公司主张权利,德胜公司的保证责任应当予以免除。怡天公司辩称，对德胜公司的上诉理由没有异议，对其上诉请求有异议，怡天公司主张担保责任是在主债务履行期限届满的六个月之内，没有过时效，一审判决对于该事实认定是正确的。金瑞公司、金瑞湖南分公司辩称，请求法院维持原判。谢永忠未发表意见。怡天公司向一审法院起诉请求：一、判令金瑞公司、金瑞湖南分公司、德胜公司向怡天公司支付欠付混凝土货款5315327.5元；二、判令金瑞公司、金瑞湖南分公司、德胜公司向怡天公司支付截止2016年1月25日止的违约金358613.93元，并支付自2016年1月26日起至欠款付清之日止的后续违约金（合同约定违约金为同期贷款利率的两倍）；三、判令金瑞公司、金瑞湖南分公司、德胜公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：德胜001工程（前期称“盛唐文鼎大厦”，以下简称001工程）项目位于长沙市角，由德胜公司开发，主体正负零以下4层、正负零以上30层。该工程实际于2008年开工。2009年9月17日，谢永忠与德胜公司签订德胜001商住楼建设的《劳务承包合同》，谢永忠依照合同规定向德胜公司交纳6000000元保证金后，在德胜公司的主持下，聘请工人、进场施工。德胜公司建立工程部主持施工，直接向谢永忠支付工程款。2012年9月9日，谢永忠以湖南天添劳动服务责任有限公司（乙方）名义与“总承包单位”湖南新宇建筑工程有限公司（甲方）签订一份001工程项目《劳务分包合同》，德胜公司是合同担保方（丙方），合同约定，乙方以包工不包料的方式承包包括但不限于001工程正负零以上设计图纸及所有工程内容的泥工、木工、钢筋工、架子工、电焊工以及为保证质量采取的施工措施所投入的措施费、各配套事项的处理等，并对承包价格和付款方式、工程质量和安全责任、工期等做了规定，同时对正负零以下未完成的工程量由乙方继续完成、以及丙方向乙方支付工程款的方式、丙方如何返还乙方质量保证金6000000元等“开工前劳务补充条款”进行了规定。经查，湖南新宇建筑工程有限公司与湖南天添劳动服务责任有限公司并未实际参与001工程项目建设施工，谢永忠在德胜公司直接主持下进行施工的模式并未因为该合同签订而改变。在001工程建至正负零以下4—6层时，德胜公司以“德胜001商住楼建安工程”名称对0～14层建安工程部分对外招标。以招投标流程，2013年9月确定金瑞公司为中标单位，同年10月备案。公开信息显示，2014年11月，德胜001（写字楼14～27层、公寓楼15～30层）建安工程由金瑞公司中标备案。但该两次招投标，仍未改变谢永忠在德胜公司直接主持下进行001工程项目建设施工的模式。001工程于2015年中秋节前主体封顶，谢永忠队伍撤出。至今，001工程未竣工。怡天公司工商登记的经营范围为“预拌混凝土的生产和销售，混凝土外加剂、水泥及其制品的销售”。谢永忠在德胜公司授意下，以金瑞湖南分公司（甲方）名义与怡天公司（乙方、卖方）以及德胜房地产公司（丙方、甲方担保方、开发商）签订德胜001项目盛唐文鼎大厦工程的《预拌混凝土购销合同》，合同主要内容有：1.第二条，混凝土合同供应总量约为20000ｍ3，以实际送货为准。合同总金额按实结算；2.关于货款结算及支付。合同第四条规定11个强度等级的混凝土结算单价。第八条第1款、第2款约定，每月15日前结算上月1日至当月30（31）日止的混凝土数量。若甲方未能在约定期限内完成结算手续，则结算数量以甲方在施工现场签收的《商品混凝土发货单》的供应量为准，并作为乙方收款依据。从卖方开始送第1车商品混凝土开始计算时间，买方前3个月不支付货款，第4个月25日之前支付第1个月所供混凝土全部货款，以后依此类推；3.关于订货、送货与验收。第五条约定，甲方明确项目相关负责人、混凝土订货员、混凝土验收员姓名、联系电话等，验收员签名笔迹交乙方保存，如有变动，需及进提交新的联系函。甲方混凝土验收员对乙方供货到施工现场的混凝土型号、强度等级、数量、浇筑部位和发货时间，先进行验收，并签字确认后，方能开始卸料。第九条甲方义务第4款，每月5日前，由乙方统计员和甲方指定的混凝土订货员或验收员或财务人员对上月混凝土型号、数量进行对账。无误后，双方对账人员签字并加盖公章，作为双方混凝土货款的结算依据；4.关于违约责任，第八条第6款约定，甲方未按本合同约定期限支付货款超出5日的，乙方有权暂停向甲方供应混凝土直至终止本合同，在终止合同前甲方不能使用其他厂家混凝土。乙方按照甲方所欠乙方货款余额同期贷款利率的两倍收取违约金。该合同对质量标准和技术要求，混凝土数量计量，双方义务，双方责任，合同条款变更、终止及争议解决方式，合同各方持有文本份数及生效条件等进行了约定。合同尾部甲方签章处有湖北金瑞公司湖南分公司公章、周继东个人印章以及谢永忠、冒东初手书签字，乙方签章处加盖怡天公司合同专用章及陈正根手书签字，丙方签章处加盖德胜公司公章并有肖文革手书签字。2014年7月至2015年9月30日期间，怡天公司向001项目工地送货，是该期间唯一对该工地供应混凝土的供货商。经查，怡天公司首次送货在谢永忠及怡天公司在《预拌混凝土购销合同》签定之前。双方的收送货及结算流程是：怡天公司在每次送货到工地时，均将送货单交工地签收。签收人除谢永忠外，还包括谢永忠聘请的唐胜明、廖军武、杨海文、陈波、许建冬、潘孟奇、肖建华、张国勤、卿思梦等9人。现存1859张送货单原件汇总，送货方量为18100立方米。怡天公司分批向工地提供砼技术资料及砼出厂证明、配合比等资料并交工地工作人员签收，怡天公司每月派出对账员到工地对账，将《商品砼结算表》交工地工作人员签字确认，签收人分别为廖军武或杨海文，15张砼结算单汇总方量为19038立方米。混凝土货款按合同中Ｃ30规格的单价计算。在怡天公司向001工程供货期间，两次调价，供货之初为330元／ｍ3，2014年10月17日起调整为350元／ｍ3，2015年7月1日起调整为315元／ｍ3。怡天公司向001工程供货按19038立方米核算货款为6565327.50元，怡天公司确认收到货款1250000元，分别是2014年12月19日收到250000元，2014年12月31日收200000元，2015年1月5日收300000元，2015年1月6日收200000元，2015年1月8日收300000元。至今，尚有5315327.5元货款未收回。谢永忠确认欠款事实。依据合同约定，分段计算至2016年2月1日止的违约金为358613.93元。一审法院认为，本案焦点主要涉及以下4个问题：1.关于本案购销合同的责任主体问题。以查明怡天公司实际向001工程建设工地供货的基本事实为前提，如何确定本案购销合同的责任主体？首先，谢永忠在《预拌混凝土购销合同》上金瑞湖南分公司盖章处签名，向怡天公司购买混凝土建材的行为是否构成表见代理的问题。《最高人民法院印发〈关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见〉的通知》第十三条规定，主张构成表见代理的合同相对人应当证明如下两方面内容：其一，存在外表授权，即存在由代理权授予的外观，代理行为外观在表现上有相对人相信行为人有代理权的事实。其二，相对人对行为人有代理权形成了合理信赖。本案中，谢永忠不具有代理权授权的外现。谢永忠与怡天公司签订《预拌混凝土购销合同》时，未出示任何证明其与金瑞湖南分公司有关的身份证件或授权文件，并未经金瑞湖南分公司授权，又未名列招投标项目备案编号为“长建招2013—345”的中标通知以及公开的湖南建筑信息网工程中标备案信息记载的中标单位项目部组成人员名单，也没有证据证明其作为金瑞湖南分公司的工作人员与怡天公司存在可获得金瑞湖南分公司承认的长期业务往来等；同时，怡天公司负责人在签订合同过程中，未对谢永忠的身份尽到合理的审查责任，亦未当场面签合同，主观上存在疏忽大意的过错，其并无合理信赖谢永忠具有代理权的依据。故谢永忠与怡天公司签订《预拌混凝土购销合同》、向怡天公司采购建材的行为属于个人行为，并不符合表见代理的构成要件，不是表见代理行为。其次，金瑞公司作为中标公司，是否应当对偿付怡天公司货款承担责任？本案中，金瑞公司未实际参与001工程建设施工，不存在向怡天公司采购建材的问题，不能因其系中标公司而当然认定其与怡天公司形成购销合同关系。再次，《预拌混凝土购销合同》上加盖有金瑞湖南分公司印鉴能不能就此当然确定金瑞湖南分公司为合同的责任主体？直至确定作为其总公司的金瑞公司应当承担相应责任？以金瑞湖南分公司、金瑞公司未参与施工为背景，金瑞湖南分公司否认其曾签订过这份合同、也不认可合同上加盖的印鉴是真实的，而谢永忠陈述其签收怡天公司所送混凝土建材及在合同上的签字行为受德胜公司授意，且先送货后签订合同，谢永忠又直接与德胜公司结算工程款，且怡天公司已收货款并非来自金瑞湖南分公司或金瑞公司等事实条件下，怡天公司未就金瑞湖南分公司确系真正采购方补强证据，故一审法院认为，不能仅凭《预拌混凝土购销合同》上加盖有金瑞湖南分公司印鉴的事实，认定金瑞湖南分公司是合同的责任主体。综上，001工程的实际施工人谢永忠与怡天公司签订购销合同，双方建立了买卖合同法律关系。该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方应依约全面履行各自的合同义务。谢永忠作为买受人欠付怡天公司建材款，应偿还合同之债。经一审法院向怡天公司释明，怡天公司表示不增加关于谢永忠履行债务的诉讼请求，一审法院予以认可。金瑞公司与金瑞湖南分公司关于请求驳回怡天公司对其诉讼请求的抗辩意见，予以采纳。怡天公司关于金瑞湖南分公司、金瑞公司承担偿付货款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予准许。2.关于本案主债务额如何确定的问题。砼结算单系怡天公司与谢永忠共同认可的证据，相较数量巨大的送货小票，其记载的内容更为简单明了，一审法院采信砼结算单为核算送货方量的依据，认定怡天公司供货总量为19038立方米，采信怡天公司自认的已收到货款1250000元的意见，确认怡天公司待收货款为5315327.5元。3.关于违约金的问题。怡天公司该项诉讼请求符合《预拌混凝土购销合同》约定，系合同有效组成部分，予以支持。4.德胜公司应否对001工程使用怡天公司供应的混凝土货款承担连带付款责任。《预拌混凝土购销合同》未明确德胜公司的保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，德胜公司应当在主债务履行期限届满之日起6个月内按照连带责任保证方式承担保证责任。结合合同中关于付款期限的约定、以及怡天公司最后一批混凝土的送货时间为2015年9月30日、最后一次核算砼方量的时间为2015年11月9日等事实，对照怡天公司起诉时间为2016年3月7日，一审法院认为，怡天公司向德胜公司主张权利在主债务履行期届满之日起的6个月内，其要求德胜公司承担连带保证责任的诉讼请求，应准予，德胜公司的抗辩意见与事实不符，于法无据，不予采纳。怡天公司不增加对主债务人谢永忠履行债务的诉讼请求，而对连带责任保证人德胜公司提出履行债务要求，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、湖南省德胜房地产开发有限公司承担连带保证责任，于本判决生效之日起30日内向湖南怡天建材有限公司支付所欠货款5315327.5元。支付截止2016年2月1日止的违约金358613.93元，自2016年2月1日次日起至所欠货款付清之日止的后续违约金按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算；二、驳回湖南怡天建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51518元，公告费560元，合计52078元，由湖南省德胜房地产开发有限公司、谢永忠共同负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，有庭审笔录在卷为凭，对当事人提交的证据，本院认证如下：对于德胜公司提交的证据一、（2018）湘01民初613号民事判决书，真实性、合法性、关联性予以认可。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致外，另查明，金瑞湖南分公司以德胜公司为被告提起（2018）湘01民初613号建设工程施工合同纠纷一案，提出判令解除与德胜公司签订的《湖南省建设工程施工合同》、《德胜001项目盛唐文鼎大厦工程施工合同补充协议》、判令德胜公司支付工程款等多项诉讼请求。本院认为，本案的焦点为：一、本案是否构成表见代理；二、关于保证期间问题；三、混凝土供货总量的问题。一、本案是否构成表见代理。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。认定是否构成表见代理，应当从两个方面进行判断。一是订立合同时无权代理人是否具备拥有被代理人代理权的外观，二是相对人是否善意且无过失。首先，本案中，涉案《预拌混凝土购销合同》由谢永忠以金瑞湖南分公司的名义与怡天公司签订，虽无证据表明谢永忠系金瑞湖南分公司的授权代表，但该合同加盖金瑞湖南分公司印章，金瑞湖南分公司虽就此提出异议，但未提供证据就印章的真实性提出否认，亦未就印章申请鉴定，故而并无证据表明上述印章不实，同时，金瑞公司确系涉案项目的中标单位，谢永忠亦确系涉案项目实际施工人，因而，谢永忠拥有金瑞湖南分公司代理权的外观。其次，怡天公司作为专门从事混凝土经营的公司法人，理应尽到合理、谨慎的审查义务，根据金瑞湖南分公司另案即（2018）湘01民初613号建设工程施工合同纠纷的起诉请求，金瑞湖南分公司的确曾参与涉案项目的建设，而涉案合同同时由涉案项目的开发商德胜公司作为担保方参与签订，并且，怡天公司所供应混凝土实际使用于涉案项目，故怡天公司善意且无过失。综上，本案构成对金瑞湖南分公司的表见代理，由于金瑞湖南分公司系由金瑞公司设立的分支机构，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，金瑞湖南分公司以自己的名义从事民事活动产生的债务应由金瑞湖南分公司和金瑞公司连带承担。二、关于保证期间问题。《预拌混凝土购销合同》中未明确德胜公司的保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，德胜公司应当在主债务履行期限届满之日起6个月内按照连带责任保证方式承担保证责任。涉案合同中约定付款方式为分批、分期付款，而怡天公司最后一批混凝土的送货时间为2015年9月30日、最后一次核算砼方量的时间为2015年11月9日，因此，怡天公司于2016年3月7日起诉时，并未超过主债务履行期届满之日起六个月的期间。三、混凝土供货总量的问题。本案中，一千余张送货单汇总的方量虽为18100立方米，但送货单并非认定混凝土供货总量的必要和唯一依据，实际施工人谢永忠对怡天公司所提交的《商品砼结算表》（总计19038立方米）均予以认可，在无有效证据证实涉案项目存在其他混凝土供应方以及涉案项目的混凝土使用量与上述方量存在出入的情况下，一审法院采信《商品砼结算表》为核算送货方量的依据，认定怡天公司供货总量为19038立方米并无不当。综上所述，怡天公司的上诉请求成立，德胜公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初197号民事判决；二、湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向湖南怡天建材有限公司连带支付货款5315327.5元，支付截止2016年2月1日止的违约金358613.93元，自2016年2月1日次日起至所欠货款付清之日止的后续违约金按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算；三、湖南省德胜房地产开发有限公司对上述湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回湖南怡天建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费51518元，公告费560元，合计52078元，由湖南省德胜房地产开发有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司连带负担；二审案件受理费51518元，由湖南省德胜房地产开发有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司连带负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年一月十日法官助理陆曼曼书记员刘静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。