福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7145号 原告：厦门卓溢贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区 嘉禾路341号810室。 法定代表人：郭芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 被告：厦门奇億服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区 悦华路143号6A单元。 法定代表人：李孟婕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简少青，女，该公司工作人员。 原告厦门卓溢贸易有限公司（以下简称卓溢公司）与被告厦 门奇億服饰有限公司（以下简称奇億公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卓溢公司的委托诉讼代理人陶天猛，被告奇億公司的委托诉讼代理人简少青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓溢公司向本院提出诉讼请求：奇億公司向卓溢公司支付货款15788.24元及逾期付款利息（以15788.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年8月3日起计至实际付款之日）。事实和理由：卓溢公司系纽扣制品供应商，奇億公司向卓溢公司购买纽扣制品。经双方对账，确认奇億公司累计拖欠卓溢公司2018年4月至2018年7月期间的货款共计15788.24元。奇億公司至今仍未支付上述货款。 奇億公司辩称，其虽与卓溢公司存在买卖关系，但双方并不存在债权债务事宜。奇億公司陆续向卓溢公司购买货物，但奇億公司亦陆续不定时不定额向卓溢公司支付货款，至今已还清全部货款。综上所述，请求驳回卓溢公司的诉讼请求。 卓溢公司围绕诉讼请求提交了证据，奇億公司到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.卓溢公司提交的其工作人员与奇億公司采购人员丘兰英的微信聊天记录。奇億公司对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认，否认丘兰英系其公司工作人员，但对卓溢公司提交的支付宝转账页面截图、公证书及2017年12月、2018年1月、2018年3月由丘兰英签收的《送货单》的真实性予以确认，且未能提供反驳证据，故本院对该组证据的证明力予以确认。 2.卓溢公司提交的2018年4月23日至2018年7月26日期间由丘兰英签收的《送货单》。奇億公司对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认，但对卓溢公司提交的2017年12月、2018年1月、2018年3月由丘兰英签收的《送货单》真实性无异议，且未能提供反驳证据，故本院对该组证据的证明力予以确认。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2018年4月至2018年7月，奇億公司向卓溢公司订购服装辅料，卓溢公司向奇億公司出具《送货单》，奇億公司工作人员丘兰英签字确认的《送货单》载明的货物价值共计6822.94元。2018年5月14日至2018年8月2日，卓溢公司销售人员将2018年4月至2018年7月的账单陆续通过微信发送给丘兰英核对，账单载明2018年4月的货款金额为1445元、5月的货款金额为2436元、6月的货款金额为10415.19元、7月的货款金额为1492.05元，共计15788.24元。丘兰英收到上述账单后未提出异议。卓溢公司工作人员通过微信催讨讼争货款，丘兰英于2018年7月31日微信回复：“去年小王手上的才付款，要过些时间了吧”，又于2018年10月17日通过微信让卓溢公司工作人员与奇億公司财务沟通付款事宜。 2.卓溢公司于2018年7月17日向奇億公司开具了金额为9000元、5296.19元的两张《厦门增值税专用发票》，于2019年3月28日向奇億公司开具了金额为1492.05元的《厦门增值税专用发票》，上述发票金额共计15788.24元。庭审中，奇億公司确认已将上述发票报送税务机关认证并抵扣增值税，但称无法明确发票载明的货款是哪一段期间的货款。 3.卓溢公司和奇億公司均确认双方的交易模式是奇億公司通过微信下单，卓溢公司按要求送货，货款按月对账结算后，卓溢公司向奇億公司开具发票，奇億公司再支付货款。 本院认为，卓溢公司与奇億公司成立买卖合同关系。双方通过微信对2018年4月至2018年7月期间的货款进行结算，该期间账单载明的货款总额与奇億公司报送税务机关认证抵扣的发票总金额一致，奇億公司也未能提供反驳证据，故本院认定2018年4月至2018年7月的货款总额共计15788.24元。双方约定按月对账结算后，卓溢公司向奇億公司开具发票，奇億公司再支付货款。因此，双方约定的付款期限已届满，卓溢公司主张货款15788.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。奇億公司辩称已付清全部货款，但未能提供反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。卓溢公司主张逾期付款利息，系合理诉求，其中14296.19元的逾期付款利息自2018年8月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另1492.05元的逾期付款利息应自2019年3月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门奇億服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向 厦门卓溢贸易有限公司支付货款15788.24元，并支付逾期付款利息（其中14296.19元的逾期付款利息自2018年8月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日；另1492.05元的逾期付款利息自2019年3月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日）； 二、驳回厦门卓溢贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果厦门奇億服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由厦门奇億服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年一月六日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。