wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终61号上诉人（原审原告、申请执行人）：王凯，男，1974年3月30日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告、案外人）：李圣平，男，1984年10月13日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告、被执行人）：荆门市众诚后勤服务有限公司，住所地荆门市东宝区子陵铺镇新桥村二组。法定代表人：董成元，总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：董成元，男，1966年9月12日出生，汉族，住荆门市掇刀区。上诉人王凯因与被上诉人李圣平、荆门市众诚后勤服务有限公司（以下简称“众诚公司”）、董成元执行异议之诉一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王凯上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，并改判支持王凯的一审诉讼请求；2.诉讼费用由李圣平、众诚公司、董成元负担。事实和理由：一审民事裁定适用法律错误，本案执行异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条与《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的两类不符合起诉条件的情形，故一审裁定驳回起诉有误。被上诉人李圣平、众诚公司、董成元均辩称：一审裁定合理，应予维持；王凯的上诉请求不能成立，应予驳回。王凯向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2019）鄂0802执异31号裁定，准许对众诚公司位于荆门市东宝区××新桥村××单元××号房屋执行；2.诉讼费用由李圣平、众诚公司、董成元负担。一审法院认定事实：王凯与众诚公司房屋买卖合同、民间借贷、不当得利、无因管理纠纷一案，一审法院于2016年8月30日依法作出（2016）鄂0802财保103号民事裁定书，裁定对众诚公司位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组土地上[土地使用权证号：荆东国用（2012）第02112700217号]的一楼19套门面房共计1768平方米及一单元101、601、602，二单元101、201、401、501、601、602的房屋予以查封。2018年2月2日，一审法院依法作出(2017)鄂0802民初1256号民事判决书，判决：一、众诚公司、董成元支付王凯代偿借款35万元；二、董成元支付王凯代偿借款30万元；三、董成元偿还王凯借款本金345.8万元并支付利息，利息以345.8万元为基数，从2016年10月17日起按同期同类人民银行贷款利率计算至2017年7月4日；四、驳回王凯的其他诉讼请求。2019年3月4日，一审法院依法作出（2019）鄂0802执恢11号执行裁定书，裁定对众诚公司位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组1单元301、401、501、502，2单元301室[土地使用权证号：荆东国用（2012）第02112700217号]的房屋予以查封。李圣平向一审法院提出执行异议，请求停止对诉争房屋的执行。一审法院经审查于2019年5月27日依法作出（2019）鄂0802执异31号执行裁定书，裁定中止对诉争房屋的执行。审理过程中，一审法院于2019年8月26日依法作出（2019）鄂0802执恢11号之一执行裁定书，经审查认为，（2017）鄂0802民初1256号民事判决书判令众诚公司仅支付王凯代偿借款35万元，故对查封的诉争房屋予以解封。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。王凯提出执行异议之诉的理由是李圣平向一审法院提出的执行异议不能对抗诉争房屋的执行，故应继续执行。经查，因（2017）鄂0802民初1256号民事判决书判令众诚公司支付王凯代偿借款35万元，故对诉争查封的房屋予以解封。现诉争标的已经解除查封，且解封的理由并非案外人执行异议，王凯提出申请执行人执行异议之诉的基础已经不存在，本案不符合申请执行人执行异议之诉的受理条件，故应当驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条的规定，裁定：驳回原告王凯的起诉。案件受理费200元，在裁定生效后退还原告王凯。本院经审理查明，一审法院于2019年8月26日依法作出（2019）鄂0802执恢11号之一执行裁定书，裁定：一、对众诚公司位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组1单元101、301、401、501、601，二单元101、301、401、501、601、602号房屋[产权证号：荆东国用（2012）第02112700217号]及一楼19套门面房共计1768平方米的商铺予以解封；二、对众诚公司位于荆门市东宝区××新桥村××单元××号的房屋予以续行查封。一审查明的其他案件事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第二项规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，作为申请执行人的王凯诉请继续执行众诚公司位于荆门市东宝区××新桥村××单元××号的房屋，但一审法院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0802执恢11号之一执行裁定书已裁定解除对该房屋的查封，故诉争房屋现已并非执行标的。同时，一审法院系依职权解除对诉争房屋的查封，而非依李圣平的申请解除对诉争房屋的查封。因此，王凯对诉争房屋提出继续执行的诉讼请求不符合上述规定的受案条件，应驳回王凯的起诉。综上，上诉人王凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费200元退还上诉人王凯。本裁定为终审裁定。审判长  向华波审判员  罗艳红审判员  董菁菁二〇二〇年一月十四日书记员  陈锦书
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢13号 本院执行杨兴富与盐亭县毛公乡双林村村民委员会一案，该案执行完毕。 2020.1.23
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执73号 被执行人：袁某某，男，1983年出生，汉族，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初139号刑事判决书，于2020年01月15日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某某在招商银行62ＸＸ×××01账户内存款人民币1833329.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十七日 书记员  张萌萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1377号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈光益，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈光益信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈光益发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3396号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,363.22元；截止至2018年8月4日的利息11,677.53元、年费2,600元、预借现金费用40元；截止至2016年12月31日止的滞纳金5,768.26元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,363.22元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费768.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保135号之三变更保全申请人（被保全人）：河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路37号，统一社会信用代码9141010071676636XB。法定代表人：李自贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。被申请人：郑州大川建筑安装劳务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路56号，统一社会信用代码914101006728718107。法定代表人：罗皓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，河南公和全律师事务所律师。郑州大川建筑安装劳务有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月19日作出（2019）豫0192财保135号民事裁定，冻结河南现代建设集团有限公司名下的金融机构存款2860650元（户名：河南现代建设集团有限公司，账号：16×××14，开户行：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行）。河南现代建设集团有限公司于2019年12月31日向本院提供郭伟平名下的位于二七区淮河路XXXX的房产一套（不动产权证号：郑房权证字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，河南现代建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封担保人郭伟平名下的位于二七区淮河路XXXX的房产一套（不动产权证号：郑房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年一月二日书记员  王 敏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保2号之四申请人：郗红星，男，1974年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：陶家庆，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：孙伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人郗红星与被申请人陶家庆、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）冀0983执保2号民事裁定，裁定冻结被申请人陶家庆的银行存款18万元。现申请人郗红星与被申请陶家庆已达成和解，共同申请河北省黄骅市人民法院将被申请人陶家庆的银行存款12万元扣划至申请人郗红星的指定银行账户。本院经审查认为：因申请人郗红星与被申请陶家庆已达成和解，共同申请河北省黄骅市人民法院将被申请人陶家庆的银行存款12万元扣划至申请人郗红星的指定银行账户，故本院依法应当在扣划案件款后解除对被申请人陶家庆的财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：一、扣划被申请人陶家庆的银行存款12万元至申请人郗红星的指定银行账户（）；二、解除对被申请人陶家庆的银行存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月二十一日书记员  白龙飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4760号申请执行人陈玉琴，女，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈玉兰，女，1973年8月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。本院在执行陈玉琴依据本院（2019）陕0881民初6702号民事判决书申请执行陈玉兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陈玉兰向申请执行人陈玉琴偿还借款本金3万元及利息（利息自2016年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费530元、执行费360元。本案在执行中，本院采取如下执行措施：一、本院通过电子送达方式向被执行人陈玉兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人陈玉兰在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人陈玉兰到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未向本院申报其财产状况。二、本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人陈玉兰在银行系统、工商总局、房屋管理部门、证券以、互联网银行及车辆管理部门均未发现被执行人陈玉兰可供执行的财产。三、经申请人陈玉琴书面申请被执行人陈玉兰在内蒙古自治区有住房一套，经本院向内蒙古自治区伊金霍洛旗不动产登记服务中心发出查询通知书，该房产已经其他法院查封，本院将该财产情况告知申请执行人，申请执行人未要求本院采取轮候查封措施，本院亦未查封措施。四、因被执行人陈玉兰拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人陈玉兰拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将其纳入失信人员名单库，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院向被执行人陈玉兰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年一月八日书 记 员  张惠恒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7091号申请执行人：苏州圣赛诺尔传感器技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：韩金龙，董事长。委托诉讼代理人：丁慧，上海巨银律师事务所律师。委托诉讼代理人：文冰天，上海巨银律师事务所实习律师。被执行人：上海南悦机电科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：游启祥，执行董事。原告苏州圣赛诺尔传感器技术有限公司与被告上海南悦机电科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4290号民事判决书已经发生法律效力。原告苏州圣赛诺尔传感器技术有限公司依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告上海南悦机电科技有限公司返还原告苏州圣赛诺尔传感器技术有限公司货款人民币1,829,708.60元，赔偿原告苏州圣赛诺尔传感器技术有限公司逾期付款利息损失246,072.94元(以人民币1,829,708.60元为基数，自2016年11月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年11月27日)，并加班支付迟延履行期间的债务利息。本院以(2019)沪0117执7091号立案执行后，依法向被执行人上海南悦机电科技有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人于2020年1月17日以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苏州圣赛诺尔传感器技术有限公司与被执行人上海南悦机电科技有限公司进出口代理合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年一月十九日书记员  胡 凤附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终29号上诉人（原审被告）：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市株洲硬质合金有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工南街36-1号。法定代表人：王佳凯，该公司经理。委托诉讼代理人：魏莉、谭巍，辽宁咏品律师事务所律师。原审被告：沈阳市东峰机械有限公司，住所地沈阳市大东区北大营街82号。法定代表人：尹旭东。上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19703号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年一月二十二日书记员 张家铭
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初385号原告:巢湖市烔炀镇自来水厂，住所地安徽省巢湖市烔炀镇巢阳东路北侧，统一社会信用代码92340181MA2N6AYU33。经营者：范必蛟，该厂负责人。被告:湖南湖大建设监理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路湖南大学南楼三楼，统一社会信用代码914301001837827458。法定代表人：吴方伯，该公司董事长。本院在审理原告巢湖市烔炀镇自来水厂诉被告湖南湖大建设监理有限公司供用水合同纠纷一案中，原告巢湖市烔炀镇自来水厂于2020年1月21日向本院申请撤回对被告湖南湖大建设监理有限公司的起诉。经审查，原告巢湖市烔炀镇自来水厂申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巢湖市烔炀镇自来水厂撤回起诉。案件受理费175元由原告巢湖市烔炀镇自来水厂负担。审判员  冯水华二〇二〇年一月二十二日书记员  高文娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19770号 原告：陕西信捷汽车有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6456。法定代表人：胡德林，董事长。委托诉讼代理人：陈雨鸽，女，该公司工作人员。被告：王楠，男，1988年12月18日出生，满族，住宁夏银川市金凤区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宁夏紫焜汽车服务有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区在水一方B区30号楼18号营业房。统一社会信用代码 91640100MA75YA2R0J。法定代表人：王楠。原告陕西信捷汽车有限责任公司与被告王楠、宁夏紫焜汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西信捷汽车有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西信捷汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费24604元（原告已预交），现退还原告12302元，剩余12302元由原告自行负担。                        审  判  员      杨若嘉  二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理     贾旖旎书   记  员     惠嘉瑜     1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再21号再审申请人（原审被告）：梁芳，女，1978年8月27日，汉族，南票区民政局工作人员，现住葫芦岛市南票区。被申请人（原审原告）：葫芦岛新跃工程机械有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁鑫园小区北区22号楼5-5号。法定代表人：魏忠义，该公司经理。原审被告：杨春田，男，1967年5月4日生，汉族，干部，住南票区。原审被告：张克俭，男，1973年10月9日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原审被告：孙艳彬，女，1973年5月12日生，汉族，无业，现住址。再审申请人梁芳因与被申请人葫芦岛新跃工程机械有限公司、原审被告杨春田、张克俭、孙艳彬合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1365号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月24日（2019）辽14民申103号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，梁芳在再审审查程序中提交了户口本两本显示：梁芳、杨春田夫妇先于2014年3月12日从葫芦岛市连山区渤海街2段40-1号楼2单元3号迁往锦州市太和区凌南西里锦绣天地C区11-29号，梁芳后于2015年3月2日将户口从锦州市太和区凌南西里锦绣天地C区11-29号迁往南票区中央路1号楼4单元403室，又于2018年4月18日将户口迁至南票区龙山路28号楼1单元102室。原审原告提供了梁芳的地址但未提供电话，一审法院按照原审原告提供的地址即葫芦岛市连山区渤海街40-1号楼2单元3号向梁芳送达，邮件虽被签收但非本人签收；在没有任何证据证明杨万合是梁芳的同住成年家属的情况下，原审对梁芳缺席审理依据不足，剥夺梁芳的辩论权。本案应当在梁芳参加诉讼的基础上就杨春田与原审原告签订《债务履行协议》中约定的债务是否属于梁芳与杨春田的夫妻共同债务作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初1365号民事判决；二、本案发回连山区人民法院重审。再审申请人梁芳预交的二审案件受理费16,072.00元予以退回。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年一月十七日法官助理孙丹阳书记员顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条…………（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第二百零七条【再审适用程序】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执240号 高厚明： 你与杨兵运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨兵于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨兵运输费12680元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费60元、执行费90元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78. 二〇二〇年一月二十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初25号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人宋晓童，男，1987年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2019年5月10日被叶县公安局刑事拘留，于2019年6月14日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人宋晓童犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人宋晓童及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，一、故意毁坏财物罪2011年6月4日16时许，被告人宋晓童伙同其父亲宋进甫（已判刑）使用挖掘机等工具将被害人路某2、赵某位于原叶县化肥厂生活区内的宅基地挖毁，被毁的两处宅基地红石地基，经鉴定价值人民币13260元。二、故意伤害罪2012年9月23日凌晨，被告人宋晓童和被害人陈某因电话中口角争执发生对骂，后被告人宋晓童驱车赶到叶县三里桥盐城学校门口处持刀将被害人陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人宋晓童对被害人陈某进行赔偿并达成民事调解协议。上述事实，被告人宋晓童在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋晓童的供述与辩解，同案犯宋进甫的供述与辩解，被害人路某2、赵某、陈某的陈述，证人李某1、李某2、康某、李某3、李某4、王某、程某，铁志远、路某1、马某、虎新生等人的证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定书，户籍证明、前科证明，抓获证明、发破案经过，在逃证明，刑事判决书，情况说明、协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓童伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人宋晓童故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋晓童一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人宋晓童如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人宋晓童与被害人陈某达成和解协议，并取得被害人陈某谅解，对其可从轻处罚。综上所述，辩护人提出的被告人宋晓童系坦白，自愿认罪认罚，与被害人陈某达成和解协议，并取得被害人陈某谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋晓童犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人宋晓童犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  张豪杰二〇二〇年一月二十二日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终542号上诉人（一审原告）：孙玉宝，男，汉族，1973年1月21日生，住吉林省榆树市。被上诉人（一审被告）：吉林省颐隆联合房地产开发有限公司，地址：吉林省长春市九台区九郊乡新立村（建筑公司三楼）。法定代表人：洪作凯，系总经理。上诉人孙玉宝因与被上诉人吉林省颐隆联合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4200号民事判决，向本院提起上诉。长春市九台区人民法院于2019年12月16日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人孙玉宝未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年12月23日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人孙玉宝自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇二〇年一月十三日书记员 张维峰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2840号之一 申请执行人方军华，男，1977年1月8日出生，住杭州市。 被执行人苏国平，男，1950年8月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人夏仙薇，女，1956年11月16日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初6814号民事判决书，在执行方军华与苏国平、夏仙薇民间借贷纠纷一案中，被执行人苏国平已缴纳案款5000元，申请执行人方军华与苏国平达成执行和解协议，并分期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2840号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年一月二日 代书记员  王忠伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执130号 申请执行人：胡桂华，男，1980年9月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：吴俨，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人胡桂华与被执行人吴俨民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4333号民事判决书立案执行，但被执行人吴俨至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴俨银行存款19000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  罗紫芬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10974号 申请执行人闫兴栋，男，1976年8月12日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人刘广兴，男，1986年10月25日出生，住义乌市。 申请执行人闫兴栋与被执行人刘广兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闫兴栋向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为借款本金117700元及利罚息，并承担申请执行费1665.5元、诉讼费1291元、保全费720元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人刘广兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘广兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘广兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘广兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘广兴所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人刘广兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘广兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘广兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人闫兴栋，其没有异议。 综上，被执行人刘广兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10974号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年一月八日 代书记员  龚英强
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢32号申请执行人:李国安。被执行人:李超。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李超的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月二十七日书记员 廖文超
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2364号原告：项海霞，女，汉族，1978年10月26日出生。被告：臧惠敏，女，汉族，1969年4月20日出生。被告：王卡，男，汉族，1971年4月28日出生，系臧惠敏之夫。原告项海霞诉被告臧惠敏、王卡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告项海霞到庭参加诉讼，被告臧惠敏、王卡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日开始，被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，累计借款金额人民币80万元。经多次追要，被告给原告出具借条一份，后迟迟不给，引起本诉。原告为支持自己的主张，提供证据为：身份证，借条，还款凭证，微信截图，结婚证明，证明原告具备本案诉讼主体资格，原、被告之间存在债权债务关系，被告王卡支付借款利息及二被告系夫妻关系的事实。被告臧惠敏、王卡缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告臧惠敏自2013年6月1日起分16笔，向原告项海霞借款现金共计80万元。并于2019年6月4日给原告出具借条一份。内容为：今借项海霞人民币捌拾万元整（800000.00），明细及利息如下：2013年6月1日借款2万元，2015年3月3日借款5万元，约定利息均为年利率1%；2015年5月26日借款4万元，同年同月27日借款6万元，同年同月29日借款4万元，同年同月31日借款2万元，同年6月3日借款5万元，同年同月4日借款4万元，同年同月28日借款5万元，同年同月29日借款3万元，约定利息均为年利率2%；2017年2月13日借款10万元，同年3月14日借款7万元，同年9月9日借款5万元，2018年1月13日借款13万元，同年2月13日借款3万元，同年3月8日借款2万元，约定利息均为年利率1.5%。借款人臧惠敏签字按压指印，2019.6.4号；2.借款期间，被告王卡通过邮政储蓄银行支付利息1.9万元；证明借款系二被告共同债务；3.临颍县档案局结婚证明，证明借款是在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告称，借款大部分是银行转账，极少有现金支付。由于原告之夫与被告臧惠敏是亲姨表关系，借款当日均没有出具借条，是事后经过对账，扣除已支付的利息后，被告臧惠敏才出具的借条，王卡之所以没有在借条上签字，是因为他俩不经常在家，臧惠敏出具借款条也是堵住家门才找到她的。二被告借款时，开门店卖鞋、做电子商务。另外，王卡结婚时未达到结婚年龄，所以婚姻登记表上的年龄虚报两岁。上述事实，有当事人陈述、借款条、还款凭证、微信截图，结婚证明加以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告臧惠敏向原告项海霞借款80万元有借条在案佐证。虽然，被告王卡没有在借条上签字，但是，臧惠敏借款后，王卡通过银行支付利息的行为证明该笔借款是其夫妻共同债务。故原告要求成立，本院依法予以支持；被告臧惠敏、王卡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧惠敏、王卡于本判决生效后五日内偿还原告借款80万元及利息（其中本金2万元，年利率按1%计,自2013年6月1日起算；本金5万元，年利率按1%计，自2015年3月3日起算；本金4万元，年利率按2%计，自2015年5月26日起算；本金6万元，年利率按2%计，自2015年5月27日起算；本金4万元，年利率按2%计，自2015年5月29日起算；本金2万元，年利率按2%计，自2015年5月31日起算；本金5万元，年利率按2%计，自2015年6月3日起算；本金4万元，年利率按2%计，自2015年6月4日起算；本金5万元，年利率按2%计，自2015年6月28日起算；本金3万元，年利率按2%计，自2015年6月29日起算；本金10万元，年利率按1.5%计，自2017年2月13日起算；本金7万元，年利率按1.5%计，自2017年3月14日起算；本金5万元，年利率按1.5%计，自2017年9月9日起算；本金13万元，年利率按1.5%计，自2018年1月13日起算；本金3万元，年利率按1.5%计，自2018年2月13日起算；本金2万元，年利率按1.5%计，自2018年3月8日起算；均至清偿之日止）。本案受理费11800元，保全费5000元，均有被告臧惠敏、王卡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二〇年一月十三日书 记 员  董艳艳
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0329执异1号 异议人（被执行人）中铁七局集团第二工程有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2），统一社会信用代码：91610000719765119G。 法定代表人张西海，公司执行董事。 委托代理人王伟，公司员工。 委托代理人慕喆，公司员工。 申请执行人汶某，男，生于1973年8月，住陕西省凤翔县。 被执行人冯某，男，生于1968年7月，住陕西省榆林市。 本院在执行汶某与冯某、中铁七局集团第二工程有限责任公司（以下简称中铁七局二公司）建设工程转包合同纠纷执行一案中，异议人中铁七局二公司对本院冻结、划拨其公司21050146460100000138号建行账户资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月10日举行了听证，异议人中铁七局二公司委托代理人王伟、慕喆、申请执行人汶某、被执行人冯某参加了听证。本案现已审查终结。 异议人中铁七局二公司称，本院在执行过程中，冻结了其公司的21050146460100000138号建行账户金额481943.8元，并于2019年12月5日将该账户中的447000元予以划拨，该账户系其公司的党费专用账户，账户中的资金系其单位党员缴纳的党费，本院冻结该账户并扣划款项的执行行为，违反规定，要求返还扣划的党费并对该账户解除冻结。 申请执行人汶某称，党费账户是否可以冻结，其对法律规定不太懂，但中铁七局二公司应该尽快支付剩余款项。 被执行人冯某称，其对这方面的法律规定不懂，请法院依法处理。 本院审查查明，本院在执行汶某与冯某、中铁七局二公司建设工程转包合同纠纷一案中，冻结了被执行人中铁七局二公司21050146460100000138账号中的存款481943.8元，2019年12月5日，通过最高法院总对总网络系统，扣划了其中的447000元。该账号的账户名称为：中国共产党中铁七局集团第二工程有限公司委员会，开户行名称为：中国建设银行股份有限公司沈阳东北大学支行。该账户2018年1月3日至2019年12月11日的资金来往明细显示，贷方摘要为中铁七局二公司各项目部党费及各党员个人缴纳的党费，借方摘要为优秀党员奖励、订阅党报党刊、党课活动费用及慰问困难党员等。 本院认为，本院在执行过程中，冻结、划拨资金的账户的名称为中国共产党中铁七局集团第二工程有限公司委员会，资金来源为中铁七局二公司下属的各项目部党支部及各党员缴纳的党费，支出为优秀党员奖励、订阅党报党刊、党课活动费用及慰问困难党员等，异议人中铁七局二公司提供的证据能够证明该账户中的资金属于党费，申请执行人汶某及被执行人冯某未提供证据证明企业的资金存入该党费账户，《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定：“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务”，故异议人中铁七局二公司的异议申请有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）陕0329执93号冻结、划拨的执行裁定书，将划拨的被执行人中铁七局集团第二工程有限公司21050146460100000138账号中的存款447000元，返还到上述账户，并对该账户中的存款481943.8元解除冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长  王永锋 审判员  刘团伟 审判员  赵乖秀 二〇二〇年一月十四日 书记员  高翠侠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4536号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文军，男，1975年3月22日出生，汉族,个体,住陕西省府谷县。委托诉讼代理人:云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马利平，男，1974年3月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:王毅，包头市鼎盛法律服务所法律工作者。再审申请人王文军因与被申请人马利平不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文军申请再审称，王文军、柴小忠合作给包头市明达镁业科技有限责任公司（以下简称明达公司）组织生产所需的煤炭采购、运输业务和代为支付煤款、运输费用。后明达公司因经济不景气，柴小忠与马利平对欠付运费进行了结算，并在2015年6月7日、8月10日先后向马利平出具了20万元和40万元欠条各一张。王文军于2015年8月17日、8月22日、8月28日向马利平银行账户共计转款30万元欠付运费。2017年马利平持上述两张欠条提起诉讼，要求柴某归还60万元运费等。在该案诉讼过程中，柴某和王文军请求核减上述已付30万元，但该院未予支持。因此，王文军根据不当得利的相关规定有权向马利平主张返还该30万。二审以双方存在代偿关系或运输合同关系为由，驳回王文军诉请错误。综上，请求撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1027号民事判决，依法维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初272号民事判决；本案原审诉讼费用由马利平负担。王文军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。马利平提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王文军的再审请求。王文军、柴某是明达公司的共同委托诉讼代理人，王文军所主张的30万元是代明达公司向马利平给付的运费，与王文军无关。王文军、柴某代收马利平票单后，未按期结清费用，造成马利平合法权益受损。目前，王文军尚欠马利平20多笔运费未结清，马利平将通过法律程序进行追偿。综上，内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1027号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王文军的再审请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，按照原审查明的事实，明达公司于2015年1月20日出具的授权委托书虽显示王文军和案外人柴某以其名义组织生产所需的煤炭采购、运输业务及代为支付煤款、运输费，但根据柴某在2015年6月、8月与马利平结算运费并出具欠条的行为，结合马利平持上述欠条向柴某主张运费及先前生效判决认定柴某承担给付欠付运费的事实，可认定争议双方在实际履行过程中并不否认柴某和王文军系涉讼运费的给付主体。马利平认为王文军和柴某系明达公司委托代理人，诉争30万元系明达公司财产，辩称王文军主体不适格，即与前述认定不符，亦与其关于王文军尚欠20笔运费的辩称相悖，故对该辩称不予采纳。鉴于，王文军向马利平给付诉争30万元的时间发生在涉讼欠条出具之后，且现无充足、有效证据能够证实双方还存在其他经济往来，在先前生效判决对该笔款项未核减的情形下，王文军认为马利平构成不当得利，主张马利平应予返还，是其救济合法权益较为简便、有效的途径。二审以双方基础法律关系为代偿或运输合同关系为由，认定马利平主张构成不当得利证据不足，确属不当。综上，王文军的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3011号申请执行人：周奇亚，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被执行人：王峰，1974年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。上列当事人为承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0681民初4527号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人王峰的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇二〇年一月十五日书 记 员  邓晓飞
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初10480号 原告：苏州韵鑫网络技术开发有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路788号南环汇邻广场3号楼Z-301室，统一社会信用代码91320508MA1WEGMC65。 法定代表人：陈佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 原告苏州韵鑫网络技术开发有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州韵鑫网络技术开发有限公司的委托代理人吴振国到庭参加了诉讼，被告北汽银翔汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州韵鑫网络技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据款50万元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2018年10月10日起至给付完毕之日止，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月2日，被告北汽银翔汽车有限公司签发了电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均为北汽银翔汽车有限公司，收款人为重庆比速汽车有限公司，出票金额为50万元，汇票到期日为2018年10月9日。后重庆比速汽车有限公司将涉案汇票背书转让，该汇票的后手相继为重庆凯特动力科技有限公司、重庆洲煌传动设备有限公司、重庆市永川区飞达机械有限责任公司、重庆舟恩商贸有限公司、上海连塘实业有限公司、北京韵鑫网络技术开发有限公司、泰州市林杉贸易有限公司、苏州韵鑫网络技术开发有限公司。汇票到期日前原告向承兑人提示付款后收到拒付通知。至今，被告未能向原告支付汇票承兑款。 被告北汽银翔汽车有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告北汽银翔汽车有限公司作为出票人、承兑人于2018年4月2日向收票人重庆比速汽车有限公司签发了电子商业承兑汇票一张,票面金额为50万元,汇票到期日为2018年10月9日。后该张商业承兑汇票的连续后手分别为:重庆凯特动力科技有限公司、重庆洲煌传动设备有限公司、重庆市永川区飞达机械有限责任公司、重庆舟恩商贸有限公司、上海连塘实业有限公司、北京韵鑫网络技术开发有限公司、泰州市林杉贸易有限公司、苏州韵鑫网络技术开发有限公司。汇票到期后原告于2018年10月9日向承兑人提示付款被拒。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权。本案中，原告持有被告北汽银翔汽车有限公司作为出票人的汇票，而汇票到期后被拒绝付款，致使原告无法取得汇票权利，出票人应当对持票人承担票据责任。原告请求被告支付票据款50万元，有事实及法律依据，依法应予支持。同时该法第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。原告主张按日万分之五计算逾期利息于法无据，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下： 一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后五日内向原告苏州韵鑫网络技术开发有限公司支付票据款50万元及利息（以50万元为基数，从2018年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算)。 二、驳回原告苏州韵鑫网络技术开发有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张 霜 二〇二〇年一月十五日 书记员 罗小单
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初155号原告：赵长新，男，土家族，1990年5月9日出生，住宜昌市夷陵区。被告：王洪江，男，汉族，1982年3月9日出生，住宜昌市西陵区。原告赵长新与被告王洪江合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵长新于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长新申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长新撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。审判员  蒋少锋二〇二〇年一月二十日书记员  陈 菁
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初41号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人林时斌，曾用名林仕斌，男，1981年12月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地浙江省乐清市，实际居住地荆州市沙市区杨泗新村12号。2001年4月因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被合并判处有期徒刑二十年，2015年3月因犯非法经营罪被判处有期徒刑十个月。2019年9月4日被刑事拘留，10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。被告人吕议议，男，1983年1月29日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2008年12月因吸食毒品被行政拘留十日，2010年10月因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年10月因吸食毒品被社区戒毒，2015年6月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2019年9月10日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年9月17日被刑事拘留，10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人林时斌、吕议议犯非法拘禁罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员江沁出庭支持公诉，被告人林时斌及其辩护人石先鹏、被告人吕议议到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年9月2日凌晨，被告人林时斌因被害人童某1的侄儿童某4拒不归还30万元借款，且在多次上门沟通、索要无果的情况下，邀约被告人吕议议、汪某（在逃）、杨某（在逃）协商一起赴岑河镇带走童某4，直至其归还欠款。期间，吕议议根据林时斌的安排准备了三把刀具，除一把自留外，还分发给林时斌、汪某一人一把。当日凌晨2时许，四人乘坐林时斌租赁的无牌“斯巴鲁森林人”牌越野车到达荆州市沙市区岑河镇童某4家中后，因童某4不在家，便将前来照顾童某4爷爷的童某1强行带离，并非法拘禁至松滋市卸甲坪镇彭家沟村林时斌的表弟家。在离开童某4家时，林时斌向童某4父亲童某2声明要求童某4归还30万元欠款，并且摔坏童某2手机。在前往松滋市的途中，杨某中途下车。因亲友规劝，林时斌在未收到童某4还款的情况下，主动释放了童某1并将其送返荆州市。林时斌分被向某孟峰、吕议议支付“辛苦费”5000元、1000元。案发后，被告人林时斌于2019年9月4日主动向荆州市公安局沙市区分局岑河派出所投案。被告人林时斌亲属主动向被害人童某1赔礼道歉并获得了被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人林时斌、吕议议为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人林时斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人林时斌、吕议议主动放弃犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条，应当减轻处罚；被告人吕议议在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚；被告人林时斌案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人林时斌、吕议议对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人林时斌在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月之间量刑，对被告人吕议议在有期徒刑六个月至七个月之间量刑。提请人民法院依法判处。上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被害人童某1的陈述材料及其出具的《谅解书》，被告人指认现场照片，辨认笔录，车辆行驶过程监控截图，通讯记录，证人童某2、童某3、童某4、姜某、薛某、万某、郑某、陈某等人的证词，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林时斌、吕议议为索取债务而非法拘禁他人，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人林时斌起主要作用，系主犯，被告人吕议议起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人林时斌、吕议议在实施犯罪的过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人林时斌案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人林时斌有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林时斌取得被害人的谅解，被告人吕议议自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人林时斌系为索取合法债务而非法拘禁他人，没有殴打、侮辱情节，其犯罪情节相对较轻微，具有犯罪中止、自首情节，获得被害人谅解并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十四条、第六十七条、第六十五条规定，判决如下：被告人林时斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人吕议议犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即林时斌自2019年9月4日起至2020年4月3日止；吕议议自2019年9月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年一月十七日法官助理肖婷书记员张瑶
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初268号原告：魏林山，男，1962年7月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：刘德磊，男，1982年8月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告魏林山与被告刘德磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告魏林山于2020年1月20日以双方已庭外和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏林山申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏林山撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告魏林山负担。审判员  曾姣华二〇二〇年一月二十日书记员  胡 伟
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初21号公诉机关嵩县人民检察院。被告人韩某某，男，1987年3月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保侯审。2020年1月16日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年2月12日20时39分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的东风牌小型汽车，行驶至嵩县县城建设路大张后门路段，被交警队执勒民警当场查获。经鉴定，案发时被告人韩某某血液中乙醇含量为221.2mg/100m，处于醉酒状态。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，但韩某某自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人韩某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于韩某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据韩某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾改嵩二〇二〇年一月二十日书记员  李跃辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执63号 申请执行人：泸州市名家居建材有限公司，住所地：泸州市龙马潭区西南商贸城12区125005-125006、124005-124006，统一社会信用代码91510504MA631UD86C。 法定代表人：胡洋。 被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N（1-12）。 法定代表人：蒋建良。 本院依据已生效的（2019）川0504民初1432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司价值339023元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 涛 二〇二〇年一月十日 书记员 彭继珍
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初110号原告：金全，男，1956年3月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：方鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：湖北楚通公路工程有限公司。住所地：湖北省武汉市沌口开发区东风三路1号东合中心D座3层。统一社会信用代码：914200007071137978法定代表人：张才清，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告金全与被告方鹏、湖北楚通公路工程有限公司合同纠纷一案中，原告金全于2020年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金全撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由金全负担。审判员  周奇光二〇二〇年一月八日书记员  胡沁洋
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审8号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人张福群，男，1963年12月6日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01022号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张福群于2004年7月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东510平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01022号行政处罚决定，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01022号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2004年7月,被执行人张福群未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东510平方米建设用地建住宅一处。2019年9月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01022号行政处罚决定，认定其于2004年7月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东510平方米(占地类别为510平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的510平方米土地给山张庄村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01022行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张福群作出的河自然规执罚决[2019]01022号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2334号 原告：孙朋贤，男，1995年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所实习律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 主要负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 原告孙朋贤与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财保山东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋贤委托诉讼代理人孙延辉、张爱峰，被告鼎和财保山东公司委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙朋贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎和财保山东公司支付保险赔偿金117000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日22时，原告驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿国道206由东向西行驶KM卜庄子路口西侧时发生交通事故，致车辆损毁，原告负事故的全部责任。原告的车辆在鼎和财保山东公司处投保机动车损失险及不计免赔险，被告应按合同约定向原告赔偿各项损失。 鼎和财保山东公司辩称，事故发生时，原告属于醉酒驾驶，该行为属机动车综合商业保险的免责事由，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙朋贤提交了身份证复印件、车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、批单、鉴定评估报告及评估费发票。被告质证后对以上证据的真实性均未提出异议。但认为评估报告的数额不予认可，评估的价格过高。 被告提交了保险条款、投保人声明和对孙朋贤的酒精检测报告，批单、批改申请书。拟证明发生事故时孙朋贤属醉酒驾驶，该行为属保险免责条款，被告已向投保人就免责条款进行了提示和说明义务。原告孙朋贤质证后对投保人声明提出异议，投保人李晓娣的签名是否真实原告无法确认；2019年1月25日将被保险人变更为孙朋贤后，被告未就免责条款向原告进行提示和说明，免责条款对原告不产生法律效力。对其他证据的真实性未提出异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提交鉴定评估报告，被告虽认为评估的数额过高，但未提供反驳证据推翻该鉴定结论，对该鉴定评估报告，本院予以认定。对被告提供的投保人声明，原告虽提出异议，认为无法确认李晓娣签名是否真实，但其未在本院指定的时间内让投保人李晓娣到庭对签名进行确认，也未申请进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对该投保人声明，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，案外人李晓娣在鼎和财保山东公司处为鲁Ｖ×××××号小型轿车投保机动车综合商业保险一份，其中包括机动车损失险，保险金额为120437元，并投保不计免赔险，保险期间自2018年10月13日至2019年10月12日，保险单载明的被保险人为李晓娣，行驶证车主为孙朋贤。李晓娣在投保人声明处签名，该投保人声明载明：“保险人已通过上述形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”并用手写抄录了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”根据李晓娣的申请，被告批准将保险单的投保人和被保险人等内容自2019年1月25日0时起均变更为孙朋贤。在被告提交的机动车综合商业保险条款第八条中约定：“下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有以下情形之一者：……；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用车家管制的精神药品或者麻醉品；……。”2019年2月22日22时00分许，原告孙朋贤醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿国道206由东向西行驶，当行驶至国道258KM卜庄子路口西侧时，撞路边绿化带，致孙朋贤受伤，绿化带及车辆受损。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，孙朋贤承担事故的全部责任。经本院委托潍坊卓越机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｖ×××××号轿车扣除残值后的损失为111500元，原告支出评估费5500元。 本院认为，原告对其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车向被告投保机动车综合商业保险，被告签发了保险单，双方之间建立了合法有效的保险合同关系。双方均应按照法律规定及保险合同的约定承担责任，履行义务。本案争议的焦点问题是，被告是否应当承担保险赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，原告孙朋贤醉酒后驾驶被保险车辆鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，违反了法律和行政法规的禁止性规定，被告提供的投保人声明，能够证明签订保险合同时保险人已向投保人李晓娣就免责条款作出了提示，故涉案免责条款对投保人发生效力。虽然案涉保险合同在2019年1月25日将投保人和被保险人变更为原告，但不影响保险合同的效力。原告要求被告赔偿各项损失117000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告鼎和财保山东公司关于应免除其保险责任的抗辩理由，证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙朋贤的诉讼请求。 案件受理费2640元，由原告孙朋贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王 金
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初176号原告：张宝福，男，1972年5月16日出生，汉族，住河北省。被告：国网河北省电力有限公司沧州市渤海新区供电分公司中捷供电所，住所地河北省中捷临港开发区城区。原告张宝福与被告国网河北省电力有限公司沧州市渤海新区供电分公司中捷供电所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张宝福于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝福撤诉。案件受理费25元，由原告张宝福承担。审判员  许淑月二〇二〇年一月十四日书记员  张文维
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保5号申请人：张某，女，1963年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：贾某，女，1964年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张某，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市虹源电器有限公司，住所地：河南省商丘市凯旋路。法定代表人：张某，系该公司总经理。申请人张某与被申请人贾某、张某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人贾某、张某银行存款1600000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人张某的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾某、张某银行存款1600000元或查封同等价值的财产；二、查封担保人刘兴合提供担保的位于商丘市睢阳区神火大道西侧长江路南侧帝和B区2期20号楼XXX室私有房产一套。房产证号：商丘市房权证2010字第××号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇二〇年一月十五日书记员  杨淑君
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初46号 原告：陈凤英，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。 原告陈凤英与被告杨议平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月15日，陈凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈凤英撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈凤英负担。 审判员  黄健海 二〇二〇年一月十五日 书记员  邹桢慧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初1178号原告：四川省峨眉山药业有限公司。住所地：乐山市高新技术产业开发区。法定代表人：雍兴明，董事长。委托诉讼代理人：吴娜，女，1982年5月21日出生，汉族住四川省乐山市市中区。被告：韦沃达医药物流（湖南）有限公司。住所地：长沙市星沙经济开发区。法定代表人：谢子龙，总经理。原告四川省峨眉山药业有限公司与被告韦沃达医药物流（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川省峨眉山药业有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省峨眉山药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省峨眉山药业有限公司撤回起诉。本案案件受理费163元（已减半收取），由原告四川省峨眉山药业有限公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年一月七日书记员  周天文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初142号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日，住北京市大兴区。 委托代理人：班兴梅（执业证号：15201201711718675）、龙武（执业证号：15201201510396201），贵州好时律师事务所律师。 被告：戴颖，男，汉族，1985年10月3日生，住贵阳市白云区。 被告：刘盼盼，女，汉族，1986年9月16日生，住河北省石家庄市。 本院在审理原告刘广东诉被告戴颖、刘盼盼民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘广东自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇二〇年一月十日 书记员 熊丽媛
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初10号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人史利平,男，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)260号指控事实2019年1月10日22时10分许，被告人史利平酒后驾驶×××号白色吉利牌小客车，沿呼和浩特市新城区呼伦北路残联巷由西向东倒车过程中与沿呼伦北路由北向南行驶至残联巷路口停放乘客的由被害人石某驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后被告人史利平未立即停车，继续驾驶肇事车辆逃离现场。《道路交通事故认定书》认定被告人史利平负事故的全部责任，石某无责任。经鉴定，被告人史利平血液酒精含量为193.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议被告人史利平判处拘役2个月15天，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人史利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史利平积极赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人史利平犯危险驾驶罪，判处拘役2个月15天，并处罚金人民币4000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年一月十四日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初10号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人史利平,男，1977年6月25日出生于内蒙古自治区丰镇市，身份证号码：152628197706254017，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市黑圪塔洼乡孟佳营村105号,现住呼和浩特市新城区车站西街西家园19号楼2单元4楼西户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)260号指控事实2019年1月10日22时10分许，被告人史利平酒后驾驶×××号白色吉利牌小客车，沿呼和浩特市新城区呼伦北路残联巷由西向东倒车过程中与沿呼伦北路由北向南行驶至残联巷路口停放乘客的由被害人石某驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后被告人史利平未立即停车，继续驾驶肇事车辆逃离现场。《道路交通事故认定书》认定被告人史利平负事故的全部责任，石某无责任。经鉴定，被告人史利平血液酒精含量为193.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议被告人史利平判处拘役2个月15天，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人史利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史利平积极赔偿被害人经济损失，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人史利平犯危险驾驶罪，判处拘役2个月15天，并处罚金人民币4000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初36号原告：孙显刚，男，1946年02月07日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王兴祥，男，1970年12月01日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告孙显刚与被告王兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告孙显刚于2020年01月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙显刚申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙显刚撤诉。案件受理费1，318元，减半收取计659元，由原告孙显刚负担。审判员  苏冬二〇二〇年一月二十日法官助理张红明书记员王春江
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保5号申请人：辛晓旭，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永安村。被申请人：高文科，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永安村。本院在执行申请人辛晓旭与被申请人高文科民间借贷纠纷一案中，保全帐号已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年一月十八日书记员  梁嘉鹏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7086号原告张某，男，1970年6月22日出生，身份号码×××。被告鲍某，男，32岁。原告张某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告张某于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告张某负担。审判员 杨文占 二0二0年一月五日书记员 张利金
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4791号 原告上海皖棉贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区东方路989号3楼158席。 法定代表人，**中。 委托代理人马升金，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系公司员工。 委托代理人**中，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区南樵北路3号。 法定代表人，尤永安。 原告上海皖棉贸易有限公司与被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰担任审判长，与人民陪审员陈旭英、严小红组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海皖棉贸易有限公司委托代理人马升金到庭参加诉讼，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告上海皖棉贸易有限公司诉称，被告自2015年1月至2016年8月止，陆续在原告公司购买开花棉，共计欠原告货款43.8万元，后经原告催讨货款，2016年8月25日原、被告双方签订了还款协议（详见协议），该协议约定2016年9月份开始被告每月向原告支付货款伍万元，但至今被告未履行承诺，分文未给付原告货款43.8万元。原告每年都想被告催讨欠款，被告以各种理由推诿，至今未给付。原告实在无奈，为了维护原告的合法权益，原告特具状贵法院，诉请1、判令被告向原告支付货款43.8万元及利息（利息自2016年8月25日起至清偿之日止按中国银行同期同类贷款利息计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告上海皖棉贸易有限公司为证明自己主张的事实向法院提交的证据有1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、协议1份，证明被告欠原告货款43.8万元的事实；3、增值税发票5张和回执4张，证明原被告之间的业务往来。 被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下：原告上海皖棉贸易有限公司与被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司有开花棉购销业务往来，2016年8月25日原被告双方签订协议，确认被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司尚欠原告上海皖棉贸易有限公司货款人民币438000元。被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司承诺从2016年9月份起开始如市场销售好，每月还款伍万元，如市场行情差，想尽办法确保每月还款叁万元。双方未约定利息。后被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司分文未付。 本院认为，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司尚欠原告上海皖棉贸易有限公司货款人民币438000元事实清楚，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司应当按承诺的期限支付货款，现被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司未兑现承诺，原告上海皖棉贸易有限公司要求被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司对账之日起按国家规定计息，本院予以支持。被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海皖棉贸易有限公司货款本金43.8万元并承担逾期利息（按年利率6%从2016年8月25日起以本金43.8万元计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费7870元，由被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  傅 丽
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令(2020）黑0221民督1号申请人：陈方圆，女，1983年3月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：王贵生，男，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人陈方圆于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人陈方圆称，2018年9月15日被申请人在我处赊购4，000.00元粮油，被申请人陆续还款2,000.00元。申请人陈方圆为证明其主张向本院提交了由被申请人王贵生出具的欠据一份。此款经申请人索要，被申请人拒不支付。要求被申请人王贵生给付申请人陈方圆欠款2,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人王贵生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈方圆欠款2,000.00元。申请费17元由被申请人王贵生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇二〇年一月三日书记员  王丽艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3247号申请执行人:天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。负责人高俊杰，局长。被执行人:天津盈禄建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村京宝工业区内。法定代表人：王营，经理。本院在申请执行人天津市北辰区生态环境局与被执行人天津盈禄建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）津0113行审112号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZH2018062501号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为：一、2019年10月30日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、现已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年10月30日、2019年12月2日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下无可供执行交通工具、不动产、有价证券等财产；四、在执行过程中，申请执行人未提供其他可供执行线索；五、在2019年9月19日本院执行人员曾被执行人生产营业地查找，未发现被执行人生产经营。被执行人目前无其他财产可供执行，现已经穷尽调查措施。后将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月二十九日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10774号 原告上海银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区新业路200号。 负责人梁建明，该行行长。 委托代理人沈桂英、翁国有，浙江尹天律师事务所律师。 被告陈林杭，男，1995年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）与被告陈林杭信用卡纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海银行杭州分行的委托代理人沈桂英到庭参加诉讼，被告陈林杭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告上海银行杭州分行基于《上海银行信用卡简易版申请》表、上海银行信用卡领用合约（2017版）、信用卡对账单、《法律服务委托合同》起诉，要求判令：1、被告陈林杭归还信用卡透支款本金65489元、利息3564.57元、分期手续费4158元、违约金11001.95元，合计人民币84213.52元（利息、违约金暂计算至2019年3月15日，此后按信用卡领用合约与章程的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；2、被告陈林杭支付律师代理费2526元；3、本案诉讼费用、财产保全申请费用由被告陈林杭承担。 被告陈林杭未提出答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 发卡人：上海银行杭州分行； 领卡人：陈林杭； 信用卡产品类别：上海银行O2主题信用卡分期付款服务； 申请分期金额：200000元； 申请分期期限：24期； 透支利息：日利率万分之五； 违约金：每月最低还款额未还部分的5%； 分期手续费：每月手续费率0.35%； 最后一次还款情况：2018年11月1日归还500元，此后未再偿还账单。 透支本金：截至2019年3月15日，累计65489元。 违约责任：持卡人信用卡账户出现账务逾期达61日（含）以上，经催收未还的，或按《章程》和《领用合约》的约定被强制停卡等情况，上海银行杭州分行有权直接提前终止持卡人信用卡账户内全部分期交易，尚未归还的本金及手续费计入持卡人当期账单应还款项，要求持卡人一次性偿还。信用卡申请人应承担由于使用信用卡所产生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息、违约金、年费、手续费及上海银行杭州分行为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。 实现债权的费用：上海银行杭州分行为本案支出律师费2526元。 本院认为，上海银行与被告陈林杭的信用卡借款关系真实、合法，借款人陈林杭理应按期归还借款本息及费用。因借款人陈林杭未能按期归还各项费用，上海银行要求借款人陈林杭归还透支本金，支付利息、手续费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因原告已经对未能归还当期本金部分按照每日万分之五的标准计算利息，又收取了分期还款的手续费等费用，其再主张违约金显属对被告逾期还款的行为重复追究违约责任，综合考虑原告计收利息及手续费情况，故对原告再主张的违约金一项本院不予支持。对于上海银行主张的律师费损失,符合合同约定，且金额符合浙江省律师服务收费标准,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林杭于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币65489元； 二、被告陈林杭于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息人民币3564.57元、分期手续费人民币4158元（利息暂计算至2019年3月15日，此后产生的利息按透支本金每日万分之五计算至本金实际履行之日止）； 三、被告陈林杭于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币2526元； 四、驳回原告上海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币984元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行负担人民币137元，由被告陈林杭负担人民币847元。 原告上海银行股份有限公司杭州分行预交的案件受理费于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈林杭应负担的案件受理费应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年一月十日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5286号之一 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行员工，住沛县。 委托诉讼代理人：**峰，男，1965年4月27日出生。汉族，住沛县。 被告：董恒驰，男，1990年10月28日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告董恒驰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2020年1月21日原告中国农业银行股份有限公司沛县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉处理。 案件受理费1096元，减半收取计587元，公告费300元，合计848元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  郝凤兰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李慧君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9442号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张锐，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月7日所欠信用卡本金99999.85元、透支利息24026.82元、违约金6903.74元，合计130930.41元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月8日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日被告张锐向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2015年7月22日为被告办理了牡丹信用卡金卡一张，卡号为：46×××68。2018年5月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月7日，上述信用卡已透支本金99999.85元、透支利息24026.82元、滞纳金（即违约金）6903.74元，合计130930.41元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年5月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月7日累计透支本金为99999.85元，产生透支利息24026.82元及违约金6903.74元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1514元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1533号申请人：吴晃,男，汉族,1972年8月27日生,住新县。被执行人：马盛旺,男,汉族,1963年05月18日生，住新县。关于吴晃与马盛旺合同纠纷一案，新县人民法院(2019)豫1523民初1351号民事调解书已发生效力，被执行人马盛旺一直未履行该民事调解书确定的义务，申请人吴晃向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人马盛旺发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。经本院主持调解，现申请人吴晃与被执行人马盛旺已达成和解协议，需被执行人马盛旺长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1523民初1351号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月二十三日书记员  竹 蒙
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保15号 申请人：程林中，男，汉族，1968年6月17日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：四川锦寰林园建设工程有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇石龙大道6号。 法定代表人：李小川 申请人程林中于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川锦寰林园建设工程有限公司名下在银行存款5万元予以冻结。申请人程林中以其名下川Ｂ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人程林中的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川锦寰林园建设工程有限公司名下银行存款5万元，查封期限为一年； 二、查封申请人程林中名下川Ｂ×××××小型普通客车，查封期限为三年。 案件申请费520元，由申请人程林中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 波 二〇二〇年一月十七日 书记员 勾海舟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8262号上诉人（原审原告）：刘金乐，男，1984年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司职员。上诉人刘金乐因与被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘金乐上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担两审诉讼费用。事实和理由:要求太平财险天津分公司赔付我修车的费用，还有当时律师费5万。协议约定的内容就是宋宝莲把这辆车卖给我了。我今天把宋宝莲本人带来了。当时太平财险天津分公司认定赔4000元，我不认可。因为我车损修车的费用挺高的。太平财险天津分公司辩称，同意一审判决。事实和理由：赔偿车辆的所有人，我们这边看到所有人就是宋宝莲，也没有进行过所有权变更。对事故的事实、责任认定均没有异议。然后认为车损要求过高，同意赔偿宋宝莲4000元。其他的费用、间接损失均不同意赔付。刘金乐向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损10215元、替代性交通工具费1500元、律师费300元、误工费800元，共计12815元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：关于车辆权属，原告提供了其与案外人宋宝莲于2018年3月15日签订的《协议书》，约定由原告向宋宝莲购买津Ｒ×××××号车辆，价款65000元，但原告并未提供其他证据予以佐证，故原告不能证明其对津Ｒ×××××号车辆具有所有权并长期使用的事实，其作为权利人主张车损及替代性交通工具费一审法院不予认可；原告主张的律师费及误工费并未提交证据予以佐证，故一审法院对原告的以上损失亦不予认定。一审法院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据加以证明，原告现主张的诉讼请求及部分事实均未提供充分证据予以证明，故一审法院对原告主张的部分事实及损失不予认定。判决：驳回原告刘金乐的诉讼请求。案件受理费60元，由刘金乐负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中刘金乐以车辆所有人的身份主张相应的车辆损失及替代性交通工具费用，但并未提交充分证据予以证实，现车辆在登记机关的所有人仍为宋宝莲，刘金乐以协议书、证人证言等方式并不能推翻登记机关的权属记载，作为特殊动产的机动车的权属仅能以登记机关的记载为准，其在本案中主张的权利一审法院未予支持并无不妥。综上所述，刘金乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人刘金乐负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年一月十四日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初29号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李兴武，男，1987年9月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，个体司机，住湖北省丹江口市。因赌博，2014年4月28日被丹江口市公安局罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年9月27日被武当山旅游经济特区公安局取保候审。2020年1月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人程涛，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人李兴武犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员冯伟独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人李兴武及其指定辩护人程涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日20时38分，被告人李兴武饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××微型轿车，行驶至武当山旅游经济特区王家院平桥路段时，遇武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警设卡检查，经现场对被告人李兴武进行呼气式酒精检测，结果为112.1mg/100ml，民警随即将其带至太和医院武当山分院由医护人员抽取血样。2019年9月17日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的被告人李兴武的血液中检测出乙醇成份，含量为88.14mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李兴武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精含量测试单、行政处罚决定书、户籍证明、证人饶某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人李兴武的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兴武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李兴武归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，且本案尚未造成其他严重后果，被告人李兴武具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人李兴武的指定辩护人提出“被告人李兴武归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性小，其行为的社会危害性相对较小，且无前科，请求对被告人李兴武从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李兴武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯伟二〇二〇年一月十三日书记员  王丹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。