吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3702号上诉人（原审原告）：王颜平，女，汉族，1987年9月17日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王楠，女，汉族，1990年1月5日生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：陈玉光，男，汉族，1987年6月17日生，住长春市绿园区。上诉人王颜平、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王楠、陈玉光机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王颜平上诉请求：1.依法改判一审判决第一项中部分费用应为22000元（其中：辅助器具费3000元、营养费6000元、律师代理费13000元）。2.本案诉讼费由王楠、陈玉光、平安保险公司承担。事实和理由：原审判决对王颜平显失公正公平。一、辅助器具费。原审判决对辅助器具费3000元不予保护有误。王颜平在吉林大学第二医院治疗，但该医院目前无3D打印骨片模型器械，因此医生告知王颜平去指定的医疗器械公司打印骨片，故产生费用应由王楠、陈玉光、平安保险公司承担。二、营养费。王颜平诉请6000元的营养费，依据住院伙食补助标准为每天100元，王颜平此次受伤造成的肝裂、眼眶骨折均需要精心呵护，为避免造成日后的身体不良反应，家人购买了大量的营养品、保健品，且肝部损伤需要长期精心护理，产生的相应营养费用请贵院予以保护。三、律师代理费。依据相关法律规定，王颜平的律师代理费并未超出收费标准，且该律师代理费均因此次事故产生，原审判决仅对7000元予以保护显失公正，请求贵院依法全额保护王颜平为此次事故产生的13000元的律师代理费。平安保险公司辩称，一审法院对辅助器具费、营养费、律师代理费的数额认定正确，应维持原判，王颜平的上诉请求不成立。王楠、陈玉光辩称，不同意王颜平的上诉请求，要求维持原判。平安保险公司上诉请求：1.改判平安保险公司不承担律师费7000元、鉴定费2600元、诉讼费1354元,合计10954元；2.诉讼等费用由王颜平、王楠、陈玉光承担。事实和理由：平安保险公司不是实际侵权人，只是根据保险合同的约定代替被保险人承担赔偿责任，但承担责任的范围应当严格依照合同的约定。根据保险条款，诉讼费、律师费保险人不负责赔偿。本案鉴定费也属于诉讼相关费用，且属于间接损失，因此也属于免责范围。一审中平安保险公司已经向法庭提交对免责条款明确说明的证据，免责条款合法有效，法院应当根据合同约定进行判决。一审法院多判决平安保险公司承担10954元。王颜平辩称，关于免责条款，该条款不生效，没有投保人进行签字确认，且平安保险公司没有对投保人进行免责条款的释明，因此该条款对投保人不产生法律效力，平安保险公司对三费应承担赔偿责任。王楠、陈玉光辩称，三费应由平安保险公司承担。王颜平向一审法院起诉请求：1.王楠、陈玉光及平安保险公司连带赔偿经济损失共计142438.76元（其中医疗费97409.96元、护理费4203.60元、误工费12610.80元、营养费6000元、住院伙食补助费2200元、交通费895元、复印费100.40元、鉴定费2600元、律师费13000元、财物损失419元、辅助器具费3000元）；2.平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由王楠、陈玉光及平安保险公司负担。一审法院认定事实：2018年11月22日21时许，王楠驾驶×××号车辆（所有人为陈玉光，与王楠系夫妻关系）沿兴顺路由南向北行驶至明达路路口时，其车前部与由东向西横过兴顺路的王颜平相撞，致王颜平受伤，经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，王楠承担事故的全部责任，王颜平无过错不承担责任。事发后，王颜平先后到吉林大学第一医院、吉林大学第二医院住院治疗共计22天，被诊断为肝挫裂伤、眼眶骨折等。2019年4月2日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为王颜平此次损伤的护理期限评定为30日、误工期限评定为90日、营养期限评定为60日。另查：1.肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔）；2.长春远方实业集团有限公司出具误工证明，证实王颜平自受伤之日一直未上班，工资未发；3.平安保险公司已给付王颜平1万元，王楠、陈玉光已给付王颜平2万元。一审法院认为：（一）关于责任承担：因肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故平安保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。（二）关于各项赔偿数额的确定：1.医疗费，虽有7张票据没有门诊病历，但结合病历和诊断证明等相关证据，应与本次事故有关，故王颜平诉请的97409.96元应予保护。2.护理费及住院伙食补助费，各方对该金额均无异议且于法有据，故王颜平诉请的4203.60元及2200元应予保护。3.误工费。依据王颜平的年龄情况及用工证明，可参照居民服务业标准保护误工费用，即3047.67元/月×3个月=9143.01元。4.交通费，平安保险公司关于仅保护入院及出院当天费用的抗辩于法无据，结合伤者治疗情况，王颜平的诉请895元应予保护。5.财物损失，王颜平对此项损失并未提供正规票据，亦不能证实眼镜损坏与本次事故有关，故此项诉请419元不予支持。6.辅助器具费，该笔费用为王颜平于2018年11月29日在长春市晟荣医疗器械有限公司购买，物品名称为眼眶3d模型打印，购买时王颜平已入吉林大学第二医院治疗，现并无医嘱等证据证实王颜平需外购辅助器具，一审庭审中王颜平表示从病历中可以看出手术项目包含异质成型物置入，而从手术费用清单来看，置入费用已经单独列明，故该项诉请3000元不予支持。7.复印费100.40元、鉴定费2600元，均有正规票据佐证，应予保护。8.律师费，王颜平诉请的13000元过高，可酌情保护7000元。9.营养费，王颜平诉请6000元（即按照每天100元标准保护）并无法律依据，可酌情按照每天30元标准保护1800元。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由平安保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿王颜平医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王颜平护理费4203.60元、误工费9143.01元、交通费895元。2.医疗费余额87409.96元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元由平安保险公司在商业第三者责任险50万元限额内赔偿。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故平安保险公司在商业第三者责任险50万元限额内承担鉴定费2600元。4.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，虽然案涉机动车第三者责任保险条款第二十六条第(七)项约定：律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。但上述条款系为了重复使用而预先拟定，且其上关于免除保险人责任的条款，并未做出足以引起投保人注意的提示。且在“本人确认收到条款、免责事项说明书”部分，并无投保人签字，故不能认定平安保险公司已对保险合同中有关免除保险人责任的条款进行了提示和说明，在此情况下，本案所涉律师代理费7000元及案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定的数额为准）应由平安保险公司承担。5.因保险合同中并无由平安保险公司承担复印费的约定，故该100.40元应由王楠、陈玉光负担。6.王颜平认可平安保险公司已给付1万元，王楠、陈玉光已给付2万元，上述费用包含在其诉请之中，可予以抵扣，如有余额，可由平安保险公司支付给王楠、陈玉光。据此，平安保险公司在本案中共计赔偿金额为125251.57元，扣除王颜平已实际收到的3万元，剩余95251.57元应支付王颜平；王楠、陈玉光多垫付的19899.60元（20000元-100.40元）亦由平安保险公司支付给王楠、陈玉光。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者商业责任险限额内赔偿王颜平医疗费等各项损失共计人民币95251.57元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内给付王楠、陈玉光垫付费用19899.60元；三、驳回王颜平的其他诉讼请求。案件受理费1580元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1354元，由王颜平负担226元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王颜平上诉主张赔偿辅助器具费3000元，但未提交证据证实该费用与本次事故具有因果关系，故不予支持。营养费计算标准应由人民法院根据受害人伤情并参照医疗机构的意见确定，且与本地经济社会发展条件相适应，对上述因素进行综合评判，一审判决酌情按30元/天保护营养费并无不当，王颜平主张按100元/天计算无事实及法律依据，不予支持。结合王颜平的诉请及应获得赔偿的数额，一审判决酌情保护律师代理费7000元并无不当，符合本地律师法律服务收费行业指导标准。平安保险公司上诉主张依据商业三者险保险条款的约定，其对律师费、鉴定费、诉讼费免责，但平安保险公司所提交的证据不足以证实在签订保险合同时，其就相应免责条款对投保人尽到了提示及明确说明义务，故上述免责条款不发生法律效力，平安保险公司应赔偿律师费、鉴定费、诉讼费。综上所述，王颜平、平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。王颜平预交的二审案件受理费350元自负，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费74元自负。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  王 卓审判员  刘 畅二〇二〇年一月十五日书记员  李 笑