江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2248号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：解明慧，女，该公司工作人员，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王平，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省渠县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）与被告王平、万强锋、曾渠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百亚公司的委托诉讼代理人解明慧到庭参加诉讼,被告王平、万强锋、曾渠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平支付原告租金182412元及逾期利息（以每期应付租金为基数，按合同约定的年利率双倍计算，自每期租金应付之日起开始计算至实际付清之日止）；2、判令被告万强锋、曾渠对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。本案审理过程中，原告百亚公司变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令被告王平、曾渠支付原告租金182412元及逾期利息（以每期应付租金为基数，从2015年5月10日起至还清之日止，按合同约定的双倍利率计算）；2、判令被告万强锋对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2012年11月12日，王平与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号XGRZ-13-201211-0222），以融资租赁方式承租塔式起重机一台，设备金额40万元，双方约定自2013年1月10日起，被告王平按月支付租金，租赁期限为48个月，每月租金为9274元，该合同第六条约定：“乙方（王平）未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款在迟延期间的利息，迟延利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止”。同日，被告万强锋、曾渠与原告签订了《保证担保合同》，自愿为王平的合同义务向原告提供连带责任担保，被告万强锋、曾渠为连带保证人，应当对被告王平的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告已按合同的约定履约，而被告王平在提取设备后，截止2019年3月18日，共计欠原告租金182412元，已构成违约。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务。徐工租赁公司与百亚公司签订《合同权利转让协议书》，将上述《融资租赁合同》项下享有的主债权及从权利全部转让给百亚公司，并通知了被告。被告王平、万强锋、曾渠未到庭、未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，王平（乙方、承租人）与徐工租赁公司（甲方、出租人）签订《融资租赁合同》一份（合同编号合同号XGRZ-13-201211-0222）。合同约定：甲方与乙方依据本合同进行回租，即乙方将自有设备（以下简称租赁设备）的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用。设备名称塔式起重机，数量一台，单价40万元，设备金额40万元。甲方应向乙方支付货款40万元。设备租赁期限自正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2013年1月10日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金金额(设备金额的5%)2万元，首期租金（设备金额的5%）2万元，手续费（融资金额的2%）0.76万元;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前1个月，履约保证金自动冲抵乙方最后一个月租金及其他应付款项，如有多余部分在租赁结束后退还乙方。乙方每月支付月租金0.9247万元，本合同确定的月租金总额为44.5152万元，本合同确定的租金总额为46.5152万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款在迟延期间的利息，迟延利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.98%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。为保证《融资租赁合同》的履行，徐工租赁公司（出租人）为乙方，王平（承租人）为甲方，万强锋、曾渠（保证人）为丙方，三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方的要求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-13-201211-0222《融资租赁合同》提供担保。丙方的保证义务主要为：一、丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-13-201211-0222《融资租赁合同》（以下称主合同）向乙方偿还的设备租金。违约金等其他应付款项和应承担的其他责任。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。五、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。六、本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减，十、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后两年等。上述合同签订后，徐工租赁公司履行了设备的交付义务，王平已按合同约定支付履约保证金2万元、首付租金2万元、手续费0.76万元。因王平未按合同的约定支付租金，徐工租赁公司（甲方）与百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议》一份，协议约定：甲方将《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201211-0222）所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）等。2019年6月3日，徐工租赁公司通过特快专递的方式向王平、万强锋、曾渠送达《合同权利转让协议》。原告百亚公司陈述，融资租赁合同履行期间，王平共支付月租金262740元，按每月应付租金0.9274万元计算，王平支付了28期的租金，第29期（2015年5月）支付了3068元。本院认为，徐工租赁公司与王平签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司、王平、万强锋、曾渠签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与百亚公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由百亚公司主张。百亚公司认可王平交纳租金262740元，主张下余租金182412元。在《融资租赁合同》签订后，王平交纳了2万元履约保证金，该款项应冲抵融资租赁期间的最后一个月的租金，剩余部分可冲抵先期到期的租金。因此，王平实际应付百亚公司租金为182412元-20000元=162412元。被告王平未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告百亚公司有权依法要求被告王平支付逾期付款利息。王平从第29期即2015年5月11日起拖欠租金，故王平应从2015年5月起按合同约定的年利率7.98%的双倍支付逾期付款利息，逾期利息应按未偿还租金款项分段计算。万强锋、曾渠与徐工租赁公司、王平签订的《保证担保合同》，约定万强锋、曾渠对徐工租赁公司与王平签订的《融资租赁合同》进行担保，保证方式为担连带保证责任，保证期限为主合同履行期满后两年。《融资租赁合同》合同的首付租金日期为2013年1月10日，租赁期限为48个月，即2016年12月10日到期，庭审中，百亚公司未提供证据证明徐工租赁公司在2018年12月10日前向万强锋、曾渠主张了权利，因此，万强锋对王平因本案所涉《融资租赁合同》所产生的债务免除保证责任。百亚公司未提供证据证明曾渠应与王平共同支付租金及逾期利息，故百亚公司要求曾渠与王平共同支付租金及逾期利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金162412元及逾期利息[以每期逾期金额为基数，以合同约定的年利率7.98%的双倍（15.96%）利率计算，从2015年5月起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月10日）各计算至实际给付之日止]；二、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担394元，被告王平负担5058元；公告费260元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇二〇年一月十四日书 记 员  解梦梦