贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民再1号 再审申请人（原审被告）：欧阳冬芹，女。 委托诉讼代理人龙铁，贵州贵信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：贵州天柱农村商业银行股份有限公司（原天柱县农村信用社合作联社）。 法定代表人杨仁君，董事长。 委托诉讼代理人：王胜演，公司风险总监。 委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨宏伟，男。 再审申请人欧阳冬芹与被申请人贵州天柱农村商业银行股份有限公司、被申请人杨宏伟金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）天民商初字第102号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）黔2627民申8号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人欧阳冬芹、被申请人贵州天柱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王胜演、被申请人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人欧阳冬芹申请再审请求：1、依法撤销天柱县人民法院（2012）天民商初字第102号民事判决并依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；2、一审诉讼费由被申请人和原审被告杨宏伟承担。事实和理由：1、原审判决程序不合法。一审诉讼过程中，欧阳冬芹未收到开庭传票和民事判决书，也未依法公告。2、原审判决实体不合法。被申请人提交的证据均为伪造，与再审申请人无关，以再审申请人作为被告，主体不适格。再审申请人与杨宏伟于1996年正月初六办结婚酒，二人一直未办理结婚登记手续。1997年，欧阳冬芹个人出资购买并取得天柱县东门大道右侧二街的国有土地使用权，并于同年个人出资建房，1999年取得房权证。再审申请人从与杨宏伟相恋至今一直在广东打工，二人办结婚酒后，再审申请人基于信任将自己的国有土地使用证和房权证交给杨宏伟保管。1999年，杨宏伟与另一女性生下一名男孩，再审申请人得知后便不再与杨宏伟联系，对杨宏伟与天柱县农村信用社合作联社的金融借款完全不知情，天柱县农村信用社合作联社提交的抵押担保借款合同、借款申请书、借款借据、抵押登记表、抵押承诺书中“欧阳冬芹”的签名均为伪造，不是本人所签，再审申请人也没有使用过该笔借款。抵押担保借款合同的合同相对人不是再审申请人，根据合同相对性原则，只有合同一方当事人能基于合同向另一方当事人提出请求或提起诉讼。再审申请人非合同相对人，与被申请人没有发生合同上的权利义务关系。同时，被申请人在原审提交的再审申请人的身份信息与再审申请人的真实身份信息不符。再审申请人与杨宏伟不是夫妻关系，天柱县人民法院认定双方为夫妻关系错误。3、再审申请符合法律规定。 被申请人天柱县农村商业银行股份有限公司辩称：原审请求人民法院判决被告归还贷款本金人民币300000元及利息121216.5元（利息计算至起诉之日，判决时请求追加被告归还起诉之日到实际还款之日的利息）。后杨宏伟偿还了一些，至2019年12月26日尚欠本金22968.3元，利息233811.63元（审理过程中确定）。请求法院驳回申请人的请求。 被申请人杨宏伟辩称：贷款是我贷的，欧阳冬芹不知道。贷款三年之后我才打电话给她说过贷款的事情。原告原来的诉讼请求和现在的诉讼请求我都没有意见，我都认可。 原审原告天柱县农村信用社合作联社向本院起诉请求：请求人民法院判决被告归还原告贷款本金人民币300000元及利息121216.5元（利息计算至起诉之日，判决时请求追加被告归还起诉之日到实际还款之日的利息）。本院原审认定的事实：2006年9月28日，原审原告与被告签订《抵押担保借款合同》，合同规定：借款期限从2006年9月28日至2011年9月28日，月利率为6.51‰，还款方式为分期分批还款。2006年9月28日，被告杨宏伟、欧阳冬芹用欧阳冬芹位于级土地及地上定作物办理了抵押登记手续。2006年9月30日，原审原告向被告发放贷款30万元。被告分别于2007年12月18日和2008年12月3日还利息共计25389元后没有向原审原告偿还贷款本金及剩余的利息，原审原告于2011年11月15日向被告催收，但被告至今未还。原审原告诉至法院，请求被告归还贷款本金人民币300000元及贷款之日至2012年9月14日所欠的利息113371.65元和2012年9月15日至实际还款日的利息。 原审认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》合法有效，受法律保护。被告不按合同约定的期限偿还原审原告贷款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。本院原审判决：被告杨宏伟、欧阳冬芹在本判决生效之日起三十日内偿还原告天柱县农村信用社合作联社贷款本金人民币300000元及贷款之日至2012年9月14日所欠的利息113371.65元和2012年9月15日至实际还款日的利息（按双方合同第七条第一款第（一）项第1点的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，减半收取3809元，由被告杨宏伟、欧阳冬芹负担。 本院再审查明：原审被告杨宏伟、欧阳冬芹系以夫妻名义同居关系。2006年9月28日，原审原告天柱县农村信用社合作联社与杨宏伟签订《抵押担保借款合同》，合同规定：借款期限从2006年9月28日至2011年9月28日，月利率为6.51‰，还款方式为分期分批还款。2006年9月28日，杨宏伟用欧阳冬芹位于级土地及地上定作物办理了抵押登记手续。2006年9月30日，原审原告向杨宏伟发放贷款300000元。杨宏伟于2007年12月18日和2008年12月3日还利息共计25389元后因没有向原审原告偿还贷款本金及剩余的利息，原审原告于2011年11月15日催收杨宏伟未还。原审原告2012年9月14日诉至本院，请求二被告归还贷款本金人民币300000元及利息121216.5元及至实际还款日的利息。除原已归还利息外，后杨宏伟已还本金共计277031.7元，还利息共计53039.5元。再审审理中原审原告称，现该笔贷款尚欠本金22968.3元，至2019年12月26日利息233811.63元。并称借款合同中注明的逾期利息日利率万分之9实际应为月利率9‰，要求被告还逾期利息按月利率9‰计算。 另查明，前述《抵押担保借款合同》上有杨宏伟签名及欧阳冬芹私章。杨宏伟陈述欧阳冬芹私章系杨宏伟所盖，欧阳冬芹并不知情。原审原告起诉及提供的贷款资料常住人口登记卡欧阳冬芹个人信息出生时间为1972年7月24日，住址为，原审判决据此认定原审被告欧阳冬芹身份信息。经核实欧阳冬芹实际出生时间为1964年7月14日，户籍地址为天柱县。再审审理中原审原告申请对《借款申请书》和《房地产抵押承诺书》中欧阳冬芹的签名和手印是否为申请人欧阳冬芹自己所为进行鉴定，经贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2019）痕检鉴字第47号痕迹检验是否鉴定意见书鉴定意见为《借款申请书》和《房地产抵押承诺书》中“欧阳冬芹”字迹上方的红色指印均不是被告欧阳冬芹所留。对签名鉴定，该中心回函称：本中心经初步审核，就该检材字迹与样本字迹的条件，本中心无法完成该委托事项。杨宏伟称，《借款申请书》和《房地产抵押承诺书》中欧阳冬芹签名和手印均不是欧阳冬芹所为，且欧阳冬芹当时并不知情。原审时送达给欧阳冬芹的应诉、开庭传票、判决书等均系杨宏伟代收，欧阳冬芹原审未到庭参加诉讼。原审原告天柱县农村信用社合作联社现已变更为贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有当事人陈述及抵押担保借款合同、借款申请书、借款借据、催款通知书、抵押登记表一份、抵押承诺书、杨宏伟身份证、与申请人身份信息不一致的“欧阳冬芹”常住人口登记卡、营业执照、法人证明一份、贷款审查报告、土地使用权抵押登记表、杨宏伟人员基本信息表、再审申请人欧阳冬芹常住人口登记卡及身份证、国有土地使用证、（2019）痕检鉴字第47号鉴定报告、鉴定机构情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院再审认为，经鉴定《借款申请书》和《房地产抵押承诺书》中“欧阳冬芹”字迹上方的红色指印均不是被告欧阳冬芹所留。《抵押担保借款合同》上的欧阳冬芹私章杨宏伟陈述系杨宏伟所盖，该合同中没有申请人欧阳冬芹签名。杨宏伟称《借款申请书》和《房地产抵押承诺书》中欧阳冬芹签名和手印均不是欧阳冬芹所为且欧阳冬芹当时并不知情。原审原告提供的贷款资料中欧阳冬芹常住人口登记卡个人信息出生时间为1972年7月24日与本案再审申请人欧阳冬芹的身份不符。原审原告诉称的贷款不能认定系本案当事人欧阳冬芹和杨宏伟的共同贷款，只能认定系杨宏伟个人贷款。杨宏伟不按合同约定的期限偿还原审原告贷款本金及利息，应承担违约责任，该笔贷款及利息应由杨宏伟个人偿还。杨宏伟与欧阳冬芹系以夫妻名义同居关系，本案原审诉讼期间，本院将送达给欧阳冬芹的诉讼法律文书交由杨宏伟签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。虽然如此，但经再审查明原审判决认定的部分事实错误，判决结果不当，应予纠正。再审案件应根据原审诉讼请求进行审查，但杨宏伟后又偿还了部分欠款，且再审中对原审原告陈述的要求偿还现欠款本金和利息没有异议且愿意偿还，本院依据民事诉讼中当事人意思自治及实际欠款情况进行处理。对申请人欧阳冬芹的再审请求本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款规定，判决如下： 一、撤销本院（2012）天民商初字第102号民事判决； 二、原审被告杨宏伟在本判决生效之日起三十日内偿还原审原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币22968.3元、利息233811.63元及自2019年12月27日起至付清之日止的利息（以本金人民币22968.3元，按月利率9‰计算）； 三、驳回原审原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7618元，由原审被告杨宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙九华 人民陪审员  陶光平 人民陪审员  周翠花 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨 京