山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3711号原告：李根建，男，1943年12月7日出生，汉族，住昌乐县，系受害人董秀芬之夫。委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告：姚春玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：张学伟（被告之夫），男，1969年9月21日出生，汉族，住昌乐县。原告李根建与被告姚春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张吉余、被告姚春玲及其委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失30000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月11日5时左右，董秀芬骑自行车沿昌乐县利民街北侧由东往西行驶至中国人民银行昌乐支行门口对面时，被同向行驶的姚春玲驾驶的摩托车刮到，随即姚春玲驾车离开事故现场。原告报警，因利民街修路，昌乐县公安局交警大队无法出具事故认定书，由昌乐县城西派出所调查处理，后被告姚春玲给付原告一部分医疗费用，双方未达成协议，请求依法支持原告的诉讼主张。被告姚春玲辩称，当天早上她沿利民街北侧由东向西去下劳务，行驶到人民银行北面，看到前面有一辆自行车向前行驶，她放慢车速慢慢通过，过去后听见后面有自行车歪倒，便停下摩托车把老太太扶起来，当时老太太还能走，向她要1000元，她认为是碰瓷的，就没有管她走了。后来交警队说是碰到了一个老太太，并把摩托车拉走，她在交警队做了笔录。在交警队的时候原告要求赔偿80000元，事后三次共给原告15000元，双方没能协商一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：昌乐县公安局城西派出所证明、身份证、户口本、死亡证明、户籍证明、参加诉讼申请书、司法鉴定意见书、医院病历、用药明细、结算票据、收到条等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年8月11日5时10分许，姚春玲无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌乐县城利民街北侧路沿石上由东向西行驶至宝昌路东侧时，与沿该路由东向西行驶至该路段的董秀芬驾驶的自行车相刮擦，造成董秀芬受伤，事故发生后姚春玲驾驶无牌二轮摩托车向东逃逸。被告姚春玲无证驾驶的无牌二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告姚春玲已给付受害人董秀芬15000元。事故发生后，董秀芬在昌乐县人民医院住院治疗11天，经诊断伤情为：多发肋骨骨折，肺挫伤，皮肤挫擦伤。本案在诉前调解过程中，根据董秀芬的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2019年10月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人外伤构成伤残拾级。2、护理时限为陆拾天，院内两人护理，院外壹人护理。3、后续治疗费、复查费：无。4、营养期为陆拾天，每日费用约人民币贰拾伍元左右。2019年12月8日，董秀芬因心室颤动在昌乐县人民医院死亡。董秀芬父母已故，原告李根建与董秀芬系夫妻，共生育二子，即长子李军与次子李政，两人均放弃参加诉讼。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5167.47元、鉴定费2300元、鉴定检查费969元、残疾赔偿金19774.50元(39549元/年×5年×10%)、护理费7692.85元(71天×108.35元/天)、伙食补助费330元(11天×30元/天)、交通费110元、营养费1500元(60天×25元/天)、精神抚慰金1000元。其中被告认可的损失有：医疗费5167.47元、鉴定费2300元、鉴定检查费969元、护理费7692.85元、食补助费330元、营养费1500元，合计17959.32元，本院予以确认。原告主张的其他损失，被告均提出异议。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年、可支配收入为75.53元/天。本院认为，被告姚春玲无证驾驶无牌二轮摩托车与董秀芬在昌乐县城利民街道路施工期间，在路沿石上通行发生交通事故并致董秀芬受伤属实，公安机关交通管理部门未依职权进行现场勘查，亦未作出交通事故认定书，结合昌乐县公安局城西派出所出具的调查证明，可以确定被告姚春玲无证驾驶无牌摩托车，在事故发生后驾车逃逸，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条的规定，应当承担主要赔偿责任，受害人董秀芬在路沿石上骑行自行车安全注意不够，对损害的发生存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，故酌情确定被告姚春玲承担90%的赔偿责任。本案的争议焦点为原告损失的认定。原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为17959.32元。对于原告主张的残疾赔偿金19774.50元(39549元/年×5年×10%)，原告提供了司法鉴定意见书、户口本、死亡证明、火化证明等证据证实，被告质证认为受害人董秀芬已去世，不应当支付残疾赔偿金。法律规定残疾赔偿金属于财产损害赔偿，从董秀芬定残之日起已客观存在,董秀芬定残后去世，并不影响其残疾赔偿金的获得。董秀芬本应获得的残疾赔偿金属于董秀芬的财产权益，董秀芬死亡后，其该部分财产权益理应由董秀芬的继承人享有，故原告李根建作为董秀芬的法定继承人有权请求支付残疾赔偿金。残疾赔偿金的计算方式为定型化赔偿,设置有固定的赔偿标准和期限，不因受害人存活年限的变动而改变。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，董秀芬定残时已满七十五周岁，原告主张5年的残疾赔偿金符合法律规定，予以确认。对于原告主张的交通费110元，原告没有提供证据证实，且被告不认可，原告实属证据不足，故不予确认。对于原告主张的精神抚慰金1000元，结合受害人董秀芬因交通事故构成10级伤残，确实造成一定的精神损害，且被告承担主要赔偿责任，故予以确认。综上，该次事故给原告造成的经济损失为38733.82元，其中医疗费损失为6997.47元(含医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残类损失为28467.35元(含残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金)、手续费用3269元(含鉴定费、检查费)。因被告姚春玲驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告的损失，应由被告姚春玲首先在相当于机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失6997.47元、伤残损失28467.35元，剩余手续费用3269元，由被告姚春玲赔偿90%，计款2942.10元，合计被告姚春玲应赔偿原告经济损失38406.92元，扣减已付款15000元，尚需赔偿原告23406.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚春玲赔偿原告李根建经济损失23406.92元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李根建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李根建负担50元，被告姚春玲负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇二〇年一月十七日书记员  李舒群