江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6287号原告：陈桂英，女，1947年10月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：祝玲，女，1978年4月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马至宇，该公司员工。原告陈桂英与被告祝玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托诉讼代理人刘陆琴、张峰，被告祝玲，被告人保公司的委托诉讼代理人马至宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医疗费80672.1元、住院伙食补助780元、营养费2700元、护理费11080元、交通费800元、鉴定费2900元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费650元、财产损失715元，共计204697.1元；2.被告人保公司在交强险及第三者商业责任险范围内，对原告先行承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日15时许，被告祝玲驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，在长江村内部道路行驶时，与乘坐手推轮椅的原告陈桂英相撞，致原告受伤、手机和轮椅损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队出具《道路交通事故认定书》认定，祝玲承担事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，其护理期限90日、营养期限90日。该肇事车辆登记所有人为祝玲，在人保公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身的权益，原告诉至法院做如上请求。被告祝玲辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，具体赔偿费用由法院依法认定。被告人保公司辩称：1.对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2.苏Ａ×××××号车辆在人保公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；3.具体赔偿费用在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日15时30分左右，被告祝玲驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，在本市栖霞区长江村内部道路行驶时，为避让路边停放车辆行至路左过程中与原告陈桂英乘坐的手推轮椅相撞，致原告受伤、两车受损。2018年5月14日，南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定祝玲承担此事故全部责任，陈桂英无责任。苏Ａ×××××号小型面包车登记车主为被告祝玲，该车在被告人保公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后至江苏省中西医结合医院（简称中西医医院）就诊，并于2018年5月10日办理了住院手续。2018年5月21日，原告行左人工全髋关节置换术。2018年6月5日，原告从中西医医院出院，共计住院26天。出院诊断为左股骨颈骨折等。在此期间，原告支出医疗费79846.1元。2018年9月11日，南京东南司法鉴定中心受理了原告的鉴定委托。同年10月10日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2018]临鉴字第1877号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.陈桂英左髋关节行关节假体置换术后构成九级残疾；2.陈桂英的护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为该鉴定支付鉴定费2900元。2018年10月16日，原告又至中西医医院就诊，并支付医疗费826元。事故发生后，被告祝玲为原告垫付医疗费2000元。审理中，原、被告对原告各项损失的意见及举证、质证情况如下：1、医疗费:原告主张80672.1元，并提供了病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等作为证据。经质证，被告祝玲、人保公司对上述证据不持异议，但认为原告已做伤残鉴定，应视为其治疗终结，故对其后于2018年10月16日发生的医疗费用不予认可。2、住院伙食补助：原告主张30元/天×26天=780元；被告祝玲、人保公司认为应按20元/天×26天计算。3、营养费：原告主张30元/天×90天=2700元；被告祝玲、人保公司认为应按20元/天×90天计算。4、护理费：原告主张4680元+100元/天×（90-26）天=11080元，并提供了住院期间的4680元的护理费发票作为证据。经质证，被告祝玲、人保公司对护理费发票不持异议，但认为应按4680元+80元/天×（90-26）天计算。5、交通费：原告主张800元；被告祝玲、人保公司表示认可300元。6、残疾赔偿金：原告主张47200元/年×10年×20%=94400元；被告祝玲、人保公司表示予以认可。7、精神损害抚慰：原告主张10000元，被告祝玲、人保公司表示认可。8、残疾辅助器具费：原告主张650元，并提交了轮椅发票作为证据。经质证，被告祝玲、人保公司对该证据不持异议，并认可该费用。9、财产损失：原告主张215元，并提供了手机购买票据作为证据。经质证，被告祝玲、人保公司对证据真实性不持异议，但认为不能证明原告的手机因交通事故受损，不认可该费用。10、鉴定费：原告主张2900元，并提供了司法鉴定意见书和鉴定费发票作为证据。经质证，被告祝玲、人保公司对该证据不持异议。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈桂英因交通事故人身受伤，侵权人依法应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。本起事故发生在保险期限内，被告人保公司作为苏Ａ×××××小客车交强险和商业三责险的保险人，负有首先在交强险限额内予以赔偿的义务，对超出交强险限额部分，被告人保公司应当根据商业三责险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告祝玲承担。关于原告陈桂英主张的各项费用，本院依法认定如下：1、医疗费:根据病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等，认定为79846.1元。对原告2018年10月16日发生的医疗费用，因南京东南司法鉴定中心于2018年9月11日受理了原告的伤残等级鉴定，应视为原告的治疗已终结，原告主张其后发生的治疗费不符合法律规定的赔偿原则，不予支持。2、住院伙食补助：根据原告的伤情、住院天数及原、被告的意见，认定为30元/天×26天=780元。3、营养费：根据司法鉴定意见书中关于营养期的鉴定意见及原告的伤情，认定为30元/天×90天=2700元。4、护理费：根据司法鉴定意见书中关于护理期的鉴定意见及原告提供的护理费票据等，酌情认定为4680元+80元/天×（90-26）天=9800元。5、交通费：结合原告的伤情、就医情况及家属在住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为300元。6、原、被告对残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰10000元、残疾辅助器具费650元已达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。7、财产损失：原告主张手机损失215元，但未能举证证明其手机因本次交通事故受损，故不予支持。8、鉴定费：根据司法鉴定意见书和鉴定费发票，认定为2900元。综上，本院支持的上述各项费用（不含鉴定费2900元）共计198476.1元，由被告人保公司承担；鉴定费2900元，由被告祝玲赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈桂英各项损失合计198476.1元；二、被告祝玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈桂英鉴定费2900元；三、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取711元，由被告祝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二〇年一月三日书记员 邓甜甜