浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12267号 原告：吕友华，男，1958年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所律师。 被告：杜红，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：万木坤，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：新余开元汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市九鼎汽车市场东江明珠43栋1楼14号。 法定代表人：葛磊，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇金莲山大道67号。 负责人：刘向明，经理。 委托诉讼代理人：曾新莲，女，1995年3月7日出生，汉族，系公司员工，住江西省赣州市兴国县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。 负责人：邓杜勇，经理。 委托诉讼代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 原告吕友华与被告杜红、万木坤、新余开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称人寿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判。本院于2020年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告吕友华的委托诉讼代理人邵运姣、被告万木坤、被告太平洋公司的委托诉讼代理人潘杭丰到庭参加了诉讼。被告杜红、新余开元汽车运输服务有限公司、人寿公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年8月18日16时19分许，杜红驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车沿嵊义线南往北行驶至54km+900m东阳市歌山镇尚侃村路段右转弯时与同向行驶的吕友华驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏及吕友华受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杜红驾驶车辆借道通行时，未注意观察周边车辆，未让本车道内的车辆优先通行。其行为违反了《浙江省实施办法》第四十条第一款之规定，负事故全部责任。吕友华无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣Ｋ×××××重型自卸货车（以下简称肇事车辆）向人寿公司投保了交强险，向太平洋公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，肇事车辆实际控制人为万木坤，肇事车辆登记车主为开元运输公司。 四、受害人概况：吕友华，男，1958年3月9日出生，事故发生后于东阳市人民医院住院治疗31日。 五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所于2019年8月9日出具的司法鉴定意见书确定吕友华于2018年8月18日受伤所致的右足毁损伤，多发趾、跖骨骨折经手术治疗后足缺失评分25分；右侧第1-10肋共10根肋骨骨折；右侧锁骨骨折经治疗后遗有右侧肩关节功能丧失25%以上评定为一处九级、两处十级伤残；所受损伤符合交通事故致伤；建议误工时间150日、护理时间60日、营养时间90日。 六、吕友华的各项损失：医疗费45250.14元，住院伙食补助费930元，营养费5400元，护理费9000元，残疾赔偿金209030.4元，车损2300元，精神损害抚慰金10000元，交通费620元，司法鉴定费2600元，评估费100元，以上共计285230.54元。 七、吕友华诉请：1、请求判令被告杜红、万木坤、开元运输公司共同赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失314012.04元，扣除被告已支付的28000元，尚应赔偿286012.04元；2、判令被告人寿公司、太平洋公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。 八、被告辩称意见： 杜红未作答辩。 万木坤答辩称，肇事车辆系其向开元运输公司购买，购买之后为作营运用途，肇事车辆挂靠于开元运输公司，万木坤每年向开元运输公司缴纳2000多元的挂靠费，肇事车辆实际由万木坤占有使用，开元运输公司不管理肇事车辆，杜红为万木坤雇佣的驾驶员，杜红系履行职务过程中发生事故。 开元运输公司书面答辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险，吕友华的合理损失应先由保险公司赔偿，不足部分由侵权人赔偿；肇事车辆与开元运输公司系租赁关系，肇事车辆完全由合同签订人、承租人控制、使用、运营，开元运输公司既不控制车辆，也不参与车辆运营，且开元运输公司还通过温馨提示的方式提醒租车人要守法、安全、文明驾驶，因此开元运输公司对吕友华的损害的发生没有过错，吕友华也未能举证证明开元运输公司对其损害的发生有过错，故开元运输公司对吕友华不构成侵权行为，不应对其损失承担赔偿责任。 人寿公司辩称，肇事车辆在人寿公司投保有交强险，人寿公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，事故发生后人寿公司预付吕友华医疗费10000元，人寿公司不承担本案诉讼费，因吕友华自身患有肝恶性肿瘤，生存期无法确定，故伤残赔偿金应当按照吕友华的生存期计算。 太平洋公司辩称，肇事车辆在太平洋公司投保有保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，投保时肇事车辆系营运车辆，应提供相应的营运证，事故发生后因肇事车辆已转卖，车主万木坤未提供车架号，不能认定车辆真实性，太平洋公司不予赔偿。医疗费部分应扣除非医保部分，伙食费及交通费按照住院天数核定，残疾赔偿金应按19年计算，事故发生时吕友华已满60岁，误工费不予认可，鉴定费、评估费、诉讼费太平洋公司不予认可。 九、被告垫付情况： 人寿公司在事故发生后垫付了医疗费10000元，万木坤在事故发生后垫付了医疗费18000元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定杜红负事故全部责任，吕友华不负责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。吕友华因交通事故而产生的合理医疗费共计45250.14元，先在交强险医疗费限额10000元内赔付，超出部分，本院结合案件实际情况，酌定按5%的比例即1762.51元确定为超过医保同类医疗费用部分。吕友华因本案事故产生营养费5400元，但其只要求赔偿3600元，本院予以确认。故吕友华的合理损失283430.54元，应先由保险公司在肇事车辆的交强险范围内承担122000元（包括精神抚慰金10000元），因人寿公司已支付10000元，尚应支付112000元。吕友华超过交强险范围的损失161430.54元，按照事故责任，应由肇事车辆使用人杜红承担全部赔偿责任，因事故发生时，杜红系肇事车辆实际控制人万木坤雇佣的驾驶员，事故系杜红履行职务过程中发生，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故上述赔偿责任应由万木坤承担；又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认万木坤应对吕友华承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给吕友华的方式履行。但其中鉴定费2600元、评估费100元、交强险医疗费赔偿限额外的非医保费用1762.51元，共计4462.51元不在保险理赔范围内，按照事故责任，应由万木坤承担，因万木坤已支付吕友华18000元，相抵后，吕友华应返还万木坤13537.49元。吕友华主张肇事车辆系挂靠于肇事车辆登记所有人开元运输公司，肇事车辆实际控制人万木坤虽予以认可，但吕友华、万木坤均未提供证据予以佐证，开元运输公司辩称其系肇事车辆的出租方，亦未提供证据证明，故基于现有证据，本院难以查明万木坤与开元运输公司间的关系，应由吕友华承担举证不能的后果；且在卷证据未显示开元运输公司对损害结果的发生有过错，故本院对吕友华关于要求开元公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。吕友华在事故发生时已年满60周岁且未向本院提供证据证明其仍从事劳动，并因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故本院对其诉请中的误工费不予支持。太平洋公司关于万木坤未提供营运证、车架号而拒赔的辩称意见，本院认为，肇事车辆投保的第三者商业险明确该车辆使用性质为营业货车，故肇事车辆投保时太平洋公司既已知晓该车辆用于营运，现太平洋公司未提供证据证明投保时其与投保人约定保险免责事由包括索赔时不提供营运证、车架号，亦未提供证据证明其已按法律规定就保险免责事由尽提示说明义务，故本院对太平洋公司的上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕友华赣Ｋ×××××重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔款112000元【款汇至：开户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：95×××78；开户行：工商银行东阳支行】。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕友华赣Ｋ×××××重型自卸货车的第三者责任险赔款156968.03元【款汇至：开户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：95×××86；开户行：工商银行东阳支行】。 三、被告万木坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕友华损失4462.51元，因其已支付18000元，相抵后，原告吕友华应在收到上述保险赔款当日返还被告万木坤13537.49元。 四、驳回原告吕友华对被告新余开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。 五、驳回原告吕友华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告吕友华负担98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司负担358元，由被告万木坤负担459元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年一月十六日 代书记员 蒋锦阳