云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1453号上诉人（原审被告）：云南月上百合酒店管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼A幢1201号。统一社会信用代码：91530103MA6N427HXK。法定代表人：邹宜君，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓金，云南浩凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇滇中大商汇二期汽车汽配城一层S148、S149号商铺。统一社会信用代码：91532301MA6K8D363X。法定代表人：王军，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：邹宜君，男，1969年8月27日生，汉族，住楚雄市（未到庭）。上诉人云南月上百合酒店管理有限公司因与被上诉人楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司、原审被告邹宜君民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。云南月上百合酒店管理有限公司上诉请求：一、撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初1201号民事判决；二、改判云南月上百合酒店管理有限公司与楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司对本金80000元及逾期利息1600元由云南月上百合酒店管理有限公司与楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司平均进行分担；三、本案一审、二审诉讼费由楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。首先，一审认定的事实“楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司的法人与云南月上百合酒店管理有限公司的法人系朋友关系”与真实事实不符。云南月上百合酒店管理有限公司与楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司之间是合作关系，云南月上百合酒店管理有限公司与楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司口头约定由楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司出资80000元，双方到宁波去谈购买17座的中巴新能源汽车，将购买的新能源汽车投入到云南月上百合酒店管理有限公司的酒店兑换成房间，之后再以酒店房间的形式卖出，因后来没有谈成，所以车也没买成，这80000元就作为合作款投入到了云南月上百合酒店管理有限公司在人员管理、工资花费上面花费掉了。其次，云南月上百合酒店管理有限公司与楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司之间是合作关系,不是借款关系，双方应该是收益共享，亏损共担，故本金及所产生的利息应该由云南月上百合酒店管理有限公司与楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司共同进行分担，而不只是由云南月上百合酒店管理有限公司独自承担。楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司答辩称，云南月上百合酒店管理有限公司的上诉请求、事实及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：云南月上百合酒店管理有限公司与邹宜君之间是借款合同关系，有借款合同佐证证实，云南月上百合酒店管理有限公司主张其与楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司是合作关系并未提供相应的证据予以证实，云南月上百合酒店管理有限公司的上诉理由不能成立。楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令云南月上百合酒店管理有限公司、邹宜君共同归还楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司借款本金80000元，支付从2019年2月15日起至2019年3月15日止的利息1600元，并承担从2019年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由云南月上百合酒店管理有限公司、邹宜君承担。一审法院认定事实：楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司的法人王军与云南月上百合酒店管理有限公司的法人邹宜君系朋友关系。2018年5月15日，云南月上百合酒店管理有限公司因需资金购车，向楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司借款，当天，楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司与邹宜君、云南月上百合酒店管理有限公司签订《借款合同》，合同约定：邹宜君、云南月上百合酒店管理有限公司共同向楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司借款80000元，借款期限为三个月，即2018年5月15日至2018年8月15日，借款用途为云南月上百合酒店管理有限公司购买新能源汽车资金周转，借款利息为2400元/月，到期一次性归还本金；如云南月上百合酒店管理有限公司、邹宜君未按合同约定按时支付利息及到期归还本金，则楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司依法向楚雄市人民法院提起诉讼，诉讼所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费等均由云南月上百合酒店管理有限公司、邹宜君承担，且需承担诉讼及执行期间直至全部本金还清之日止的利息（按月息3%计算）。同时，云南月上百合酒店管理有限公司、邹宜君向楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司出具借条一份交楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司收执，借条载明“今借到楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司借款人民币80000元（大写：人民币捌万元整），借款期限为三个月，约定借款利息为2400元/月。借款人：邹宜君，并在借款人处加盖云南月上百合酒店管理有限公司的印章”。合同签订当天，楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司（账号为13×××93）通过中国银行向云南月上百合酒店管理有限公司的账户（账号为62×××83）转款80000元。一审庭审中，楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司认可邹宜君以微信转账支付的方式按每月2400元的标准支付了2018年6月15日至2019年2月15日的利息。上述借款经楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司多次催要，云南月上百合酒店管理有限公司、邹宜君至今未还款。另查明，邹宜君系云南月上百合酒店管理有限公司的股东及法定代表人，邹宜君在云南月上百合酒店管理有限公司的持股比例为49%。一审法院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司提交的证据能够证实邹宜君、云南月上百合酒店管理有限公司共同向其借款80000元未还的事实，邹宜君、云南月上百合酒店管理有限公司应归还借款。对于楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司要求邹宜君、云南月上百合酒店管理有限公司支付自2019年3月15日起至借款还清之日止的逾期利息的诉请，双方在《借款合同》中进行了约定，但约定的逾期利息计算标准过高，现楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持，即自2019年2月16日起至2019年3月15日止的逾期利息为1600元（80000元×2%/月×1个月），2019年3月15日起至借款还清之日止的逾期利息按月利率2%继续计算。云南月上百合酒店管理有限公司提出其与楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司之间是合作关系，不是借款关系的辩解，其未提交证据证实，对此辩解，不予采纳。邹宜君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由邹宜君、云南月上百合酒店管理有限公司共同归还楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司借款本金80000元；二、由邹宜君、云南月上百合酒店管理有限公司共同支付楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司自2019年2月16日起至2019年3月15日止的逾期利息1600元，2019年3月16日起至借款还清之日止的逾期利息按照月利率2%计算支付。案件受理费920元（已减半收取），由邹宜君、云南月上百合酒店管理有限公司负担（未交）。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人云南月上百合酒店管理有限公司提出以下异议：1、认定“楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司的法人王军与云南月上百合酒店管理有限公司的法人邹宜君系朋友关系”错误，双方之间是合作关系；2、认定“借款用途为云南月上百合酒店管理有限公司购买新能源汽车资金周转”错误，由于双方是合作关系，资金是用于酒店的管理、工作人员的日常开销及日常性运转。被上诉人楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司对一审判决认定的事实未提出异议，故对双方当事人均无异议的一审判决认定的其余事实，本院予以确认。上诉人云南月上百合酒店管理有限公司对所提异议的事实未能提交证据予以证实，不予确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，云南月上百合酒店管理有限公司与楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司之间是否存在民间借贷关系？如存在民间借贷关系，借款本金是多少？利息应如何计付？云南月上百合酒店管理有限公司应否承担清偿责任？本院认为，楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司提供的借款合同、借条、中国银行付款回单及邹宜君以微信转账方式从2018年6月15日至2019年2月15日按每月2400元支付的利息，能够相互印证，证实了楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司与云南月上百合酒店管理有限公司之间存在民间借贷关系及借款本金为80000元至今未归还的事实，云南月上百合酒店管理有限公司及邹宜君应共同承担清偿责任。一审对利息的判处符合法律规定，予以支持。云南月上百合酒店管理有限公司提出其与楚雄车魔方新能源汽车服务有限公司之间是合作关系，未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该辩解不予支持。邹宜君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。综上所述，云南月上百合酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元由云南月上百合酒店管理有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  蒋文娟审判员  夏绍兴审判员  蔡建华二〇二〇年一月十日书记员  山 岚