浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4868号 原告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。 负责人：包涵，经理。 委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：武玉贤，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称平安保险公司）与被告武玉贤为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人黄希传、被告武玉贤及其委托代理人潘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙Ｊ×××××号车辆的损失险由原告承保，保险期限为2016年1月23日至2017年1月22日止。2016年8月18日23时20分，被告在仙居县环城北路与泰和北路红绿灯路口前醉酒驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车，同王建荣驾驶的浙Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，经仙居县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故同等责任，本次事故经判决，原告已经在交强险范围内先行垫付给王建荣120000元。原告认为，被告醉酒肇事，原告先行垫付后有权追偿。 被告武玉贤辩称，原告要求被告偿还其垫付事故赔偿款的诉讼请求是不对的，生效判决中原告是承担赔偿责任的。原告没有告知被告交强险、商业险的免责条款，免责条款对被告没有约束力。（2017）浙1024民初3676号一案中，对投保单、责任免除说明书等被告的签名做过鉴定，经鉴定非被告所签。原告人生第一次购买汽车，在4S店购买了保险，无证、酒驾不能开车被告均不知道，在原告没有告知被告免责条款的情况下，无权向被告主张求偿权。被告请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告武玉贤驾驶的浙Ｊ×××××的小型汽车于2016年1月22日在原告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间一年，商业第三者责任险保额为100万元，并投保了不计免赔险，被告武玉贤未在交强险保险单保险人处签字，原告平安保险公司也未告知及提示免责事宜。机动车交通事故责任强制保险条款第九条（“垫付与追偿部分”仅第九条一个条款）约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的：（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”第十条（“责任免除”部分仅为第十条一个条款）约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据损失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。” 2016年8月18日，被告武玉贤饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车沿仙居县安洲街道泰和北路自南往北行驶，23时20许，行驶至仙居县安洲街道环城北路与泰和北路红绿灯路口前，与王建荣驾驶的浙Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王建荣受伤及两车损坏的交通事故。2016年9月8日，仙居县公安局交通警察大队作出了事故责任认定，被告武玉贤和王建荣均承担本次事故同等责任。本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告武玉贤已付王建荣59000元。 2017年2月28日，被告武玉贤因本次交通事故被仙居县人民法院认定为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 2017年5月25日，经台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2017]临鉴字第A378号法医临床鉴定意见书：被鉴定人王建荣右髌骨开放粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，左膝交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，右膝皮肤裂伤，左颞顶骨骨折，左颞顶头皮血肿，右颞叶脑挫伤，右颞顶部薄层硬膜下血肿等。1、上述损伤与本次交通事故受伤之间存在直接因果关系。2、目前遗留右下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残；左膝交叉韧带损伤后行手术治疗，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残。同时台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2017]临鉴字第A378-1号法医临床鉴定意见书：误工期为210天（自损伤之日起计算），护理期为60天（自损伤之日起计算），营养期为60天。 2017年7月19日，王建荣向本院提起诉讼，本院做出（2017）浙1024民初3676号民事判决，确认王建荣本次事故产生的费用包括：医疗费90120.3元（其中超医保费用9020元）、误工费32340元、护理费7084元、营养费800元、住院伙食补助费960元、交通费320元、残疾赔偿金113368.8元、鉴定费2250元，合计247243.1元；由原告平安保险公司在交强险范围内承担120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），超过交强险部分的127243.1元，由被告平安财产保险公司在商业三者险范围内承担63621.55元[（247243.1元-120000元）×50%]；判决：一、由被告武玉贤赔偿王建荣经济损失共计人民币183621.55元（包括被告武玉贤已支付的59000元）。二、上述款项183621.55元由原告平安保险公司在保险责任险范围内直接赔付给王建荣；被告武玉贤已支付的59000元，由王建荣在保险赔款中返还。三、驳回王建荣的其他诉讼请求。判决生效后，原告平安保险公司已支付王建荣赔偿款183621.66元，其中交强险部分为120000元。 上述事实，有投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、本院（2017）浙1024民初3676号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告平安保险公司与被告武玉贤之间已成立机动车交通事故责任强制保险合同关系，因原告平安保险公司未向被告武玉贤告知及提示责任免除条款部分，故合同中免责条款不产生效力。但是保险合同的责任免除部分未涉及驾驶人醉驾而保险公司免责事宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”从《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定看，驾驶人醉驾的，保险公司承担的是垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：从《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定看，驾驶人醉驾发生交通事故，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。因此，驾驶人醉驾发生交通事故，保险公司在交强险范围承担赔偿责任后，在法律上，享有对驾驶人的追偿权，与机动车交通事故责任强制保险合同没有关系。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 限被告武玉贤在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告武玉贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二〇年一月六日 代书记员 余佳艺 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 -8- -7-