wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审29号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市水中园农业专业合作社。住所地：枣阳市鹿头镇马冲村一组。法定代表人潘凤敏。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的枣自然资监字（2019）65号行政处罚决定书中确定的第一、二项处罚内容，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2012年8月，枣阳市水中园农业专业合作社（以下简称水中园合作社）未经批准，非法占用枣阳市鹿头镇马冲村和董河村农用地（有林地）636.61平方米（该宗地不符合枣阳市土地利用总体规划）建看护房，枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对水中园合作社作出枣自然资监字（2019）65号行政处罚决定：一、责令枣阳市水中园农业专业合作社将非法占用的枣阳市鹿头镇马冲村和董河村636.61平方米土地在十五日内退还给鹿头镇马冲村和董河村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市鹿头镇马冲村和董河村非法占用的636.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的636.61平方米土地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币6366.1元。该处罚决定书送达后，水中园合作社于2019年12月5日缴纳了罚款6366.1元，未履行该处罚决定书中的第一、二项内容，枣阳市自然资源和规划局于2020年1月16日来院申请强制执行处罚决定书中确定的第一、二项内容，即：一、责令枣阳市水中园农业专业合作社将非法占用的枣阳市鹿头镇马冲村和董河村636.61平方米土地在十五日内退还给鹿头镇马冲村和董河村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市鹿头镇马冲村和董河村非法占用的636.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，水中园合作社违法占地建看护房一案，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了水中园合作社未经批准，非法占用枣阳市鹿头镇马冲村和董河村农用地（有林地）636.61平方米，不符合枣阳市土地利用总体规划，建看护房的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对枣阳市水中园农业专业合作社作出上述处罚，枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）65号行政处罚决定书中第一、二项处罚内容，即：一、责令枣阳市水中园农业专业合作社将非法占用的枣阳市鹿头镇马冲村和董河村636.61平方米土地在十五日内退还给鹿头镇马冲村和董河村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市鹿头镇马冲村和董河村非法占用的636.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年一月二十一日书记员  黄亚楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初105号 原告：颜玲玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：王红荣，男，1992年6月19日出生，汉族，住温岭市。 原告颜玲玲与被告王红荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告颜玲玲于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颜玲玲撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜玲玲负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年一月十七日 代书记员 周博健洒
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4223号原告：靳义朋，男，汉族，1971年2月11日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：李明乐，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：李佳，女，汉族，生于1994年1月12日出生，住内乡县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司地址南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，男，该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，男，北京达略（南阳）律师事务所律师（特别授权）。原告靳义朋与被告李佳、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称阳光财险南阳公司)为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳义朋委托诉讼代理人李明乐，被告李佳,被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人涂鹏程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳义朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用113776.17元,庭审中，原告变更诉讼请求为150921.87元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实理由：2019年4月4日12时40分，李佳驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车，行驶至内乡××线赤眉××村路段时，与靳义朋骑电动自行车相撞，造成靳义朋受伤、两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第4113254201900010169号认定李佳负此次事故的全部责任，靳义朋无责任。被告阳光财险南阳公司辩称：符合法律和保险合同约定，没有免赔事由的各项情况下，保险公司愿意承担赔付责任。原告请求赔偿数额过高，部分费用不符合法律规定，合理的部分在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业险内承担，垫付的10000元应当在损失中予以扣除。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李佳辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我的车投有交强险和商业三者险，保额50万元，由保险公司赔偿，我垫付的1万元要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的交通事故认定书,住院病历资料及票据，身份证、户口本，被告李佳提交的驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、保单复印件两份。原、被告对上述证据无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、司法鉴定，保险公司对三份司法鉴定保留重新鉴定的权力，但在规定的期限内未提交重新鉴定申请，视为对该鉴定的默认，本院予以认定；2、二期手术费，保险公司认为后续治疗费未实际发生，暂不应支持。本院认为，依照最高法司法解释，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿，故原告要求二次手术费于法有据，本院予以支持，保险公司异议意见不予采纳；3、误工费，保险公司认为误工费请求过高，由法院酌定。本院结合“三期”评定规范的标准，原告误工期酌定为180天；4、残疾赔偿金赔偿标准，根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，不再区分受害人住所地、收入来源等因素，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，庭审中，原告变更诉讼请求，要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，于法有据，本院予以准许。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年4月4日12时40分，李佳驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车，行驶至内乡××线赤眉××村路段时，与靳义朋骑行的电动自行车相撞，造成靳义朋受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故第4113254201900010169号认定书认定，李佳负此次事故的全部责任，靳义朋无责任。事故发生后，原告靳义朋被送往内乡人民院治疗，住院27天，支付医疗费24460.37元。2019年10月31日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见评定，靳义朋因交通事故致右下肢损伤属十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，二期医疗费13000元，支付鉴定费1900元。事故发生后，被告阳光财险南阳公司、李佳分别垫付原告10000元。另查明，被告李佳驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车归其本人所有,在被告阳光财险南阳公司投保交强险及商业第三者责任险，保额50万元，且有不计免赔，本案事故发生于责任期间。又查明，原告靳义朋被扶养人母亲孙马丽1945年7月1日，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874元，2018年度河南省城镇居民人均消费支出为20989元。本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。李佳驾驶的小型普通客车与靳义朋骑行的电动自行车相撞，造成靳义朋受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定李佳负此事故的全部责任，靳义朋无责任。该事故认定书，双方均无异议，结论客观、准确，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的依据。被告李佳事故车辆在阳光财险南阳公司投有交强险，商业三者险，保额50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。对原告请求合理部分，本院予以支持。经本院核实原告靳义朋的获赔项目及数额如下：1、医疗费：24460.37元。2、住院伙食补助费：27天×50元/天=1350元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费125元/天×90天=11250元；5、误工费：121元/天×180天=21780元；6、残疾赔偿金：31874元/年×20年×10%=63748元；被扶养人生活费母亲：20989元/年×6年×10%÷6人=2098.9元；7、交通费：20元/天×27天=540元；8、精神抚慰金酌定：4000元；9、二次手术费：13000元；10、鉴定费1900元，以上共计：145927元。因被告方负事故的全部责任，故被告阳光财险南阳公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失145927元。被告阳光财险南阳辩称不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，被告李佳负事故的全部责任，为了维护社会公共安全，给予肇事司机一定的提醒和惩戒，诉讼费由被告李佳负担，鉴定费在交强险范围内由保险公司承担，保险公司辩称部分成立，本院予以支持。因原告请求的损失已由保险公司全部赔偿，被告李佳要求返还垫支的10000元，理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告靳义朋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计145927元，实际支付原告145927元-8341元-10000元=127586元，支付被告李佳10000元-1659元=8341元；二、驳回原告靳义朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3318元，减半收取1659元，由被告李佳负担。如服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年一月七日书记员 席荣丽附1：原告靳义朋指定收款账号收款人：靳义朋开户行：中国建设银行内乡支行收款账号：62×××14附2：被告李佳指定收款账号收款人：李佳开户行：中国银行内乡支行收款账号：62×××12
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初20号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈祝生，男，1989年6月23日出生，住址安徽省广德县。因本案于2019年9月9日被湖州市公安局织里分局取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陈祝生犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月1日4时22分许，被告人陈祝生饮酒后驾驶牌照号为皖Ｐ×××××的小型轿车行驶至湖州市吴兴区豪馥宾馆路段处时，与被害人沈某驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人沈某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈祝生存在让他人顶替的行为，后在公安机关侦查阶段又承认自己为肇事驾驶员的事实，遂被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为147mg/100mL。经鉴定，被告人陈祝生静脉血液中乙醇浓度为163mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈祝生到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿沈某全部损失，并获得谅解。 经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告人陈祝生负事故全部责任；经法医鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈祝生的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈祝生拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人陈祝生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈祝生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈祝生到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈祝生醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，造成他人轻伤以上后果，且让他人顶替，酌情从重处罚。被告人陈祝生已赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈祝生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员 张多安
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更77号罪犯万鹏，男，1989年2月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2014年11月28日作出（2014）南刑初字第392号刑事判决，认定被告人万鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万四千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人万鹏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）洪刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣09刑更83号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12;18/5、11;19/4）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万鹏在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万鹏减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2014年7月16日起至2028年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14140号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。 主要负责人：王金城，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：楚效轩。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司与被告楚效轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年一月三日 代书记员 李菲菲
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢112号 刑庭移送、钟文彬： 刑庭移送与钟文彬罚金一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交，650元已退赔给受害人唐裴。本院已于2020年1月20日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33856号上诉人（原审原告）：中国宝安集团资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场A座23D，统一社会信用代码：9144030055985658XE。法定代表人：曾广胜。上诉人（原审原告）：南京宝骏创业投资基金（有限合伙），主要营业场所：江苏省南京高新技术开发区高新路9号，统一社会信用代码：91320100057957559Q。执行事务合伙人：南京宝安高新创业投资基金管理有限公司委派吴凯平为代表。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市锦天城（深圳)律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨彤彤，上海市锦天城（深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京微芯投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼，统一社会信用代码：91320100353295625N。执行事务合伙人：杨晓川。被上诉人（原审被告）：杨晓川，男，汉族，1983年3月16日出生，身份证住址：江苏省南京市玄武区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所实习律师。上诉人中国宝安集团资产管理有限公司、南京宝骏创业投资基金（有限合伙）因与被上诉人南京微芯投资管理合伙企业（有限合伙）、杨晓川合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初12081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国宝安集团资产管理有限公司、南京宝骏创业投资基金（有限合伙）于2020年1月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国宝安集团资产管理有限公司、南京宝骏创业投资基金（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的自愿处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国宝安集团资产管理有限公司、南京宝骏创业投资基金（有限合伙）撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇二〇年一月六日书记员 成琳（兼）
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢19号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人陈松华、范春华 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人陈松华等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2674号原告：枣阳远东汽车服务有限公司（以下称枣阳远东公司），住所地为湖北省枣阳市316国道北侧。法定代表人：李顺志，该公司总经理。委托诉讼代理人：周常新，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省郧西县，该公司职员。特别授权。被告：邹声盛，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告枣阳远东公司与被告邹声盛合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳远东公司的委托诉讼代理人周常新到庭参加诉讼，被告邹声盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣阳远东公司向本院提出诉讼请求：1.请求法庭解除原、被告之间于2011年12月1日签订的《商用车挂靠协议》，并确认解除原告与被告之间关于车辆鄂Ｆ×××××及鄂Ｆ×××××的挂靠合同关系，责令被告将该车辆的户名从原告处转出；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2011年12月1日，经被告申请，原告与被告签订《商用车挂靠协议》，被告将其所购买的车辆（鄂Ｆ×××××及鄂Ｆ×××××）挂靠在原告名下进行营运。为规范经营，原告对被告提出了必要的管理要求。最近两年来，被告不能严格遵守原告的要求，保险到期后不能及时续保，车辆也不能按时参加年检，带病上路运输，给原告带来了极大的经营风险。而且被告不服从原告管理，致使原告实际上无法有效地管理该车辆。原告也多次要求与被告解除挂靠关系，要求被告将车辆户名转出，但被告一直不予办理，故诉请判准如前所请。被告邹声盛未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，上列原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《商用车挂靠协议》，相关内容为：被告将其所购买的车辆（鄂Ｆ×××××及鄂Ｆ×××××）挂靠在原告名下进行营运，挂靠期间为“从车辆上户之日起至该车报废或乙方将该车转出甲方止”；“乙方必须为挂靠车辆进行投保，保险险种包括但不限于以下险种：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险和自燃损失险，上述保险事宜乙方委托甲方在甲方指定保险公司办理手续，确定的保险第一受益人为贷款人，保险费由乙方支付，其他险种投保由客户自己办理，保险到期后应提前十五日到甲方办理续保手续”；“乙方挂靠车辆应合法合规经营，不得进行违法违规经营，不得利用挂靠车辆从事违法犯罪活动，如有相关情形，甲方有权立即终止本协议，并要求乙方赔偿损失”；“乙方家属要求在甲方范围内办理经营事宜，必须在本协议上签字，且承担乙方本协议项下义务，其他人要求办理本车经营事宜必须有乙方委托书方可参与办理；乙方在本协议上签字指定驾驶员，该驾驶员具有参加该车的日常经营事宜的权利”。原告于2012年1月11日将案涉车辆鄂Ｆ×××××办理了抵押登记，抵押权人为东风汽车财务有限公司。现原告以被告未经同意将案涉车辆交由他人经营、被告未依协议为案涉车辆全面投保、被告未将车辆及时年检等为由，要求解除与被告的车辆挂靠关系未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告邹声盛未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。原告枣阳远东公司就其主张在庭审中列举了原告营业执照复印件和劳动合同书复印件各一份（证据一）、被告身份证复印件一份（证据二）、商用车挂靠协议复印件一份和注册登记摘要信息栏复印件四份及登记栏一份（证据三）。因被告邹声盛未到庭诉讼，故质证无法进行。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，可予采信。本院认为，原、被告签订的《商用车挂靠协议》合法有效，依法受法律保护。原告就其诉讼主张，未提交被告利用案涉车辆违法违规经营或从事违法犯罪活动的证据，未提交案涉车辆达到报废条件的证据，也未提交被告将案涉车辆交由他人经营、未依协议为案涉车辆全面投保、未将车辆及时年检等的证据，故应由原告承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣阳远东汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告枣阳远东汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 凌二〇二〇年一月二日书记员 胡晓红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执738号 申请执行人：迎X，女，44岁，蒙古族，教师，住内蒙古科尔沁左翼后旗。 被执行人：特XXXX，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12135号民事判决书,执行申请执行人迎X申请特XXXX离婚纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12135号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8567号申请执行人：李松，男，汉族，1989年12月6日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李松与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12067号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12067号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8449号原告：范萍，女，1979年2月13日生，汉族，住靖江市。被告：赵峰，男，1979年3月14日生，住靖江市。原告范萍与被告赵峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年1月7日，原告范萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范萍撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年一月七日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异1号 案外人：罗远平，男，1972年7月26日出生，汉族，住攀枝花市东区。 案外人：金澜，女，1973年12月2日出生，汉族，住攀枝花市东区。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行。住所地：攀枝花市东区朝阳下街30号，统一社会信用代码：915104007623456897。 法定代表人：冉晓东，该行负责人。 被执行人：攀枝花市辉达镁业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104005582362824。 法定代表人：康涛，总经理。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号，组织机构代码：714412154。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：高承宁，男，汉族，1970年9月23日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：康涛，男，汉族，1971年8月17日出生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：刘晓艳，汉族，1975年12月20日出生，攀枝花市东区。 被执行人：曾宪玲，女，汉族，1965年1月20日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：江萍，女，汉族，1980年3月24日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：吕波，男，汉族，1969年8月29日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：王颜，女，汉族，1994年8月2日出生，住攀枝花市。 被执行人：杨小佳，女，汉族，1981年7月16日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：张晓，女，汉族，1968年12月23日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：孙丽，女，汉族，1972年3月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张艳华，女，汉族，1960年5月20日出生，住攀枝花市西区。 被执行人：姚泓伊，女，汉族，1976年2月17日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：范云东，男，汉族，1957年8月8日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：方明，男，汉族，1971年5月7日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：康鹏，男，汉族，1974年11月17日出生，住攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行（简称，商行向阳支行）与攀枝花市辉达镁业有限公司（简称，辉达镁业）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（简称，金鼎担保公司）、康涛、高承宁、张晓、孙丽、刘晓艳、曾宪玲、江萍、吕波、王颜、张艳华、姚泓伊、康鹏、杨小佳、方明、范云东金融借款合同纠纷一案中，案外人罗远平、金澜不服本院（2018）川0402执1540号之一执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗远平、金澜称，攀枝花市东区房屋（攀房权证东经字第××号），是罗远平为亲生父母购买的养老房。不是被执行人方明夫妇的个人财产，只是于2013年3月25日协议上户，给被执人方明夫妇代管。罗远平、金澜于2007年3月20日交集资购房款5万元，又于2008年6月17日交二期款78000元，2008年6月17日于攀枝花市乙全商贸有限公司签订前期物业管理协议、房屋装饰装修管理协议，攀枝花银露苑安居小区物管中心物业交付凭证及相关费用，2008年11月5日签订经济保障住房买卖合同，于2008年6月至2009年4月装修。从2008年至今，每月的水、电、小区卫生及自治费等全部费用都是罗远平交的。因罗远平工作环境不固定，无法照顾父母，只好协议亲妹妹罗莉照顾，于2013年3月25日直接将该房产上户给被执行人方明、罗莉夫妇，意欲代管、根本没管。罗远平就收回该房，一直存放冷冻设施的物资。罗莉于2016年离婚后，也无法入住，至今在外租房居住。该房屋一直是罗远平所有、使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民事物权法》之规定，为了维护罗远平对家庭财产的合法权益及物权保护的合法权益，同时为保障其父母晚年的幸福生活，保全他们生活所必须的财产，罗远平、金澜现必须收回属于自己购买的房屋，请求法院解除对该房产的查封。 申请执行人商行向阳支行未作答辩。 被执行人辉达镁业称，我公司不清楚异议房屋的实际情况。 被执行人方明称，攀枝花市东区房屋（攀房权证东经字第××号）实际为方远萍所有。 其余被执行人均未作答辩。 本院查明，2018年5月10日，申请执行人商行向阳支行依据已生效的（2016）川0402民初1991号民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，于2019年3月25日作出（2018）川0402执1540号之一执行裁定书，查封方明名下位于攀枝花市东区房屋（攀房权证东经字第××号）。罗远平、金澜于2020年1月2日提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。该案中，位于攀枝花市东区房屋（攀房权证东经字第××号）在不动产登记中心登记为方明与罗莉所有。故案外人罗远平、金澜提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人罗远平、金澜提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  晏 冰 审判员  亓 龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐贵林
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初217号原告：刘德亮，男，1956年4月30日出生，汉族，住南召县。被告：王生，又名王小九，男，1973年10月出生，汉族，住南召县。原告刘德亮与被告王生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘德亮于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德亮撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘德亮负担。审判员  王亚标二〇二〇年一月二十三日法官助理吴继飞书记员**运
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初21号 原告:绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：谢桑敏，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍地址：四川省成都市青白江区，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告谢桑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱玲玲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初119号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，住所地天台县石梁镇龙皇堂村，统一社会信用代码9133102308738953XN。 负责人：周鑫华，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：李威，系职工。 被告：周慧红，女，1979年1月28日出生，汉族，住天台县。 被告：陈来林，男，1982年5月10日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被告周慧红、陈来林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周慧红立即偿还原告借款本金8万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年12月12日的利息为2751.31元】；2.被告陈来林对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.二被告承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月15日，被告周慧红与原告签订了合同号为9681120180030927的《个人循环借款合同》。合同约定：被告周慧红作为借款人可以在捌万元的额度内，自2018年10月15日至2019年10月10日期间循环使用上述借款额度，借款利率为月利率4.980025‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复息。合同并对其他事项作了约定。同日，被告陈来林向原告出具保证函一份，自愿作为保证人为被告周慧红上述债务提供连带责任保证担保。合同生效后，原告于2018年10月15日向被告周慧红指定账户发放了8万元贷款。2019年10月10日被告周慧红未按期偿还本息。截至2019年12月12日被告周慧红尚欠原告借款本金8万元，欠付利息（包含复息、罚息）2751.31元，被告陈来林亦未承担保证责任偿还借款本息。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年1月10日作出（2020）浙1023民初119号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人周慧红、陈来林的银行存款人民币10万元，期限为一年；二、查封被申请人陈来林共有的坐落于天台县的房产，期限为三年。保全申请费为1020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周慧红在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款8万元，并支付利息（其中2019年12月12日之前的利息为2751.31元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告周慧红在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行保全申请费1020元。 三、限被告陈来林对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告陈来林在承担保证责任后有权向被告周慧红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告周慧红、陈来林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十四日 代书记员 许薇敏
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初134号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高文好，男，1963年8月15日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]460号起诉书指控被告人高文好犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人高文好到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日22时10分许，被告人高文好酒后驾驶鲁Ｑ×××××号比亚迪牌小型普通客车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与滨河大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高文好静脉血液中乙醇含量为135.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人高文好判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人高文好自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高文好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高文好犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人高文好归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高文好应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高文好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1509号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行、平湖市浩顺包装印刷有限公司、唐桂忠、滕军民、袁群兴、潘群连： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司、唐桂忠、滕军民、袁群兴、潘群连金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1527958元及利息，案件受理费14050元、执行费17820元。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人唐桂忠名下房产执行到位1302390元，被执行人袁群兴自动履行付款292659.29元，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行已合计收到执行款1595049.29元。至此，本院（2019）浙0482执1509号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1813号之三原告：开封市金中原预应力有限公司，住所地：开封市顺河区罗庄村新曹路路北。法定代表人：云志勇，公司总经理。被告：衡水方园桥隧物资有限公司，住所地：枣强县肖家镇工业园。法定代表人：李广。本院2019年12月12日作出的（2019）豫0203民初1813号财产保全的裁定，现原告于2020年1月13日申请解除对被告银行账户及相应财产的查封、冻结，本院认为，原告开封市金中原预应力有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对衡水方园桥隧物资有限公司名下203153.72元银行存款的冻结或相同的价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇二〇年一月十三日书记员 单春晖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民监3号原审原告：辽宁东泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈阳棋盘山国际风景旅游开发区望滨村。法定代表人：刘昕，系该公司经理。原审被告：王丽，女，1966年02月02日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛，辽宁格莱瑞律师事务所律师。原审原告辽宁东泰房地产开发有限公司与原审被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）辽0103民初7529号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇二〇年一月十日书记员  孙名佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2195号申请执行人：泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321204MA1XX6RB79，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郑桂明。委托代理人：许后俊，该单位员工。被执行人：丁桂忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王爱芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社与被执行人丁桂忠、王爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年8月6日本院立案受理。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区顾高镇众鑫农民资金互助合作社与被执行人丁桂忠、王爱芳民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。依法查封被执行人丁忠桂名下车牌号为宁Ａ×××××车辆，查封期限至2021年12月19日止，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述查封措施如申请执行人需要申请续行查封，应在查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十四日书记员  陈 志
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3669-2号 申请执行人：程希木，男，1980年11月2日生，汉族，住夏津县。 被执行人：**文，男，1974年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈琪，女，1947年2月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人程希木与被执行人**文、陈琪民间借贷纠纷一案中，经查，审理期间以（2018）鲁0782财保63号已查封被执行人名下房地产。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈琪所有的位于诸城市××号，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号房产以及位于诸城市××号，不动产权证号为鲁（2018）诸城市不动产权第××号房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年一月十六日 书记员  王蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保18号 申请人:周君，女，1969年5月29日出生汉族，住瑞安市。 诉讼委托代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：浙江和泰包装有限公司（统一社会信用代码：91330381145687536J），住所地瑞安市锦湖街道沿江西路163号。 法定代表人：叶志金。 申请人周君与被申请人浙江和泰包装有限公司申请诉前财产保全一案，申请人周君于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人浙江和泰包装有限公司名下的坐落于瑞安市的房产【产权证号：号】予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人浙江和泰包装有限公司名下的坐落于瑞安市的房产【产权证号：号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人周君在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈 璇
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初21号 起诉人陈家庆，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院于2020年1月9日收到起诉人陈家庆的起诉状，起诉人请求：判决晋安区人力资源和社会保障局应依法履职办理更正陈家庆因工作调动的干部工资级别对接套改差错，应按相同级别，相工资数比照套改的诉求，依法办理更正。 本院经审查认为,陈家庆于1997年8月考录福州市城建监察支队，属于公务员编制。根据《中华人民共和国公务员法》第九十五条：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：…（七）不按照规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；…”的规定，对公务员工资的确定等处理不服，应通过申诉途径解决。且福州市晋安区人力资源和社会保障局对陈家庆反映工资定级及工资发放异议等诉求于2019年7月8日作出的【榕晋人社(2019)209号】信访事项处理答复意见书系行政机关针对信访事项作出的答复意见。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。陈家庆请求法院判决晋安区人力资源和社会保障局应依法履职办理更正陈家庆因工作调动的干部工资级别对接套改差错，应按相同级别，相工资数比照套改的诉求，依法办理更正。本院经审查认为，陈家庆之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第（九）项以及《中华人民共和国公务员法》第九十五条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈家庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘妙香 人民陪审员  刘健萍 人民陪审员  杨 榕 二〇二〇年一月十六日 法官助理高海瑜 书记员许晓蔚 附:本裁定书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： … （一）属于人民法法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条…对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一条…下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： … （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为; … 《中华人民共和国公务员法》 第九十五条公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉： … （七）不按照规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；…
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3290号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路215号302。 法定代表人：杨海，董事长。 委托诉讼代理人：李亦海、陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：义乌市桐创电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市江东街道下朱村C区30幢四单元205室。 经营者：何宝员，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告厦门海姆进出口有限公司与被告义乌市桐创电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告厦门海姆进出口有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元整（含合理费用）”。本院依法审查后予以准许。2020年1月4日，原告厦门海姆进出口有限公司以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海姆进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海姆进出口有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担。 原告厦门海姆进出口有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月十日 法官助理李涵 书记员姚陈波
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初1号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人姚智金，男，1978年10月29日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，务工，户籍地浙江省常山县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检未检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人姚智金犯猥亵儿童罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人姚智金判处有期徒刑一年二个月。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人姚智金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月的一天，被告人姚智金到新昌县人才公寓小区，见郑某1（2009年10月24日出生）、孙某（2009年10月12日出生）在花园玩耍，遂上前从身后抱住郑某1的腰，将手放于其肚子处，郑某1挣扎即放开。后姚智金再次上前与郑某1、孙某搭讪“如果是女生就给我看下”，见二人不理会，就用手拍孙某的屁股后离开。 2.同年6月20日19时10分许，被告人姚智金到上述相同地点，见吴某（2009年12月27日出生）、豆某某在花园玩耍，从背后抱住吴某上身，用左手抱住吴某的腰部并抚摸其肚子，右手伸进吴某的裤袋内摸其大腿，见吴某挣扎呼救即放手离开。 同月28日，被告人姚智金被公安机关抓获归案。经鉴定，姚智金患有轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。 被告人姚智金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人姚智金在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某1、孙某、吴某陈述，证人豆某某、裘某、郑某2、潘某1、潘某2证言，抓获经过，监控视频，辨认笔录，绍兴市第七人民医院司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚智金在公共场所以淫秽下流的手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚智金猥亵多名未成年人，从严惩处；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚智金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年一月十日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一、三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审16号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人王峰、袁之勇，泗阳县自然资源局工作人员。 被申请人吴龙启，男，1968年6月19日生，汉族，住泗阳县。 被申请人蒋雪岭，男，1969年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人泗阳县自然资源和规划局（原泗阳县自然资源局）认定，该局于2019年3月6日对被申请人吴龙启、蒋雪岭非法占地建设房屋一案立案调查。经查，被申请人于2018年12月未经批准，擅自占用高渡镇南王集居委会1819平方米（2.73亩）土地（其中1246平方米规划用途为城镇村建设用地，符合土地利用总体规划，现状为居民点1245平方米、其他农用地1平方米；573平方米规划用途为一般农地，不符合土地利用总体规划，现状为耕地539.5平方米、其他农用地32平方米、居民点1.5平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月9日对吴龙启、蒋雪岭作出泗自然资罚字[2019]第07号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1819平方米土地；2.限在接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的573平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3.没收在非法占用的1246平方米土地上新建建筑物及其附属设施；4.罚款合计20385元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人吴龙启、蒋雪岭在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，于2019年9月20日履行了行政处罚决定确定的罚款义务，其他义务未履行。申请人于2019年10月17日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚确定的全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1819平方米土地；2.拆除非法占用的573平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资罚字[2019]第07号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字[2019]第07号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1819平方米土地及拆除在非法占用的573平方米土地上建设的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人吴龙启、蒋雪岭负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年一月十七日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初38号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人董财通，男，1963年2月5日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，文化程度小学，农民，住浙江省宁波市奉化区。1984年2月29日因犯诈骗罪被原浙江省奉化县人民法院判处有期徒刑四年；2016年4月23日因盗窃被原浙江省奉化市公安局决定行政拘留十五日；2017年7月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年11月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人董财通犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人董财通到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月14日下午，被告人董财通至象山县，趁四周无人之际，采用溜门入室的方式而进入吴某家一楼客厅内，窃得吴某放在该一楼客厅内的楼梯口处黑色女式包内的人民币400元。 被告人董财通到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年1月9日，被告人董财通向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人董财通以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人董财通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频、认罪认罚具结书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董财通以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董财通到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人董财通自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔给被害人。公诉机关提出对被告人董财通判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董财通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日至2020年4月21日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人董财通的违法所得人民币400元予以继续追缴，并责令退赔给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年一月二十日 代书记员 翁碧琴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16917号原告：江北区慢影人摄影工作室，经营场所重庆市江北区嘉鸿大道299号百年馨苑附17、18、19、20二层，注册号500105604701732。经营者：梁锐，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：曲涛，男，1995年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告江北区慢影人摄影工作室与被告曲涛侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告江北区慢影人摄影工作室于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区慢影人摄影工作室的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江北区慢影人摄影工作室撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由江北区慢影人摄影工作室负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年一月十日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7668号原告：钱秀林，男，1962年2月18日生，住海安市。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：涂云翠，女，1973年12月2日生，住海安市。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。原告钱秀林诉被告涂云翠健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱秀林及委托诉讼代理人王大平，被告涂云翠及委托诉讼代理人董来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失39637.32元（已扣减被告给付的17000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日18时40分左右，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶至海安市城东镇惠民路老市场门前地段，遇有原告步行亦经该地段，被告所驾车辆前部与原告相碰，致原告受伤。事故发生后，经交警部门现场勘查，认定被告承担事故的全部责任。原告因事故造成的具体损失为：医疗费28785.32元、营养费230元（23天×10元/天）、伙食补助费414元（23天×18元/天）、护理费2300元（23天×100元/天）、误工费24408元（113天×文化艺术业标准216元/天）、交通费500元。涂云翠辩称，原告主张的医疗费应扣减医保已报支的部分；被告本人护理原告15天，且原告住院期间挂水后就出去从事家教，所以没有误工费损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日18时40分左右，涂云翠驾驶电动三轮车由南向北行驶至海安市城东镇惠民路老市场门前地段，所驾车辆前部与前方同向步行的钱秀林相碰，致钱秀林受伤。同月6日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定涂云翠承担事故的全部责任。事故发生当日原告即到海安市人民医院治疗，并于当日入院，入院诊断为：右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部头皮血肿、软组织挫伤。经治疗原告于2019年9月26日出院，出院诊断同入院诊断，医嘱建议胸带外固定一个月并休息一个月。此后，原告数次至该院复诊。原告共支付医疗费28599.14元（已扣减原告放弃的医保结算数额186.18元）。事故发生后，涂云翠给付钱秀林17000元。另查明，钱秀林于1994年9月6日登记成立个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所为海安市城东镇西场人民东路91号，经营范围为刻章服务、字画零售。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、出院记录、费用明细、营业执照及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。根据原告的主张及提供的证据，本院审核认定：医疗费28599.14元、营养费230元（23天×10元/天）、伙食补助费414元（23天×18元/天）、交通费300元。原告主张护理费2300元（23天×100元/天），被告涂云翠主张其护理了15天，原告陈述其护理没有15天，但未能提供具体天数，本院酌定涂云翠护理15天，相关护理费用应予扣减，认定原告护理费800元（8天×100元/天）。原告主张误工费24408元，其提供的证据能够证明其系从事刻章服务及字画零售的个体工商户，被告主张原告在住院期间有从事家教的行为，但原告主张的误工费用并非其从事家教服务的误工费用，故对原告主张个体工商户的误工损失予以支持。结合原告的伤情，原告主张113天的误工天数也比较合理。本院参照2016年度江苏省分细行业居民服务业在岗职工平均工资58222元/年为标准认定误工费18025元。本案中，被告涂云翠负事故的全部责任，本院认定涂云翠对钱秀林的损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂云翠赔偿原告钱秀林损失合计48368元，扣减已给付的17000元，被告涂云翠尚应给付原告钱秀林31368元，于本判决发生法律效力后十日内履行（此款汇至钱秀林以下银行账户，账号：62×××91,开户行：中国邮政储蓄银行）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱秀林的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告涂云翠负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审判员 唐 霄二〇二〇年一月二十日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）……；（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1583号 上诉人（原审被告）：曾彰彪，男，1968年4月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋林瑞，男，1960年5月31日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 上诉人曾彰彪因与被上诉人蒋林瑞民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查、询问当事人，本案现已审理终结。 曾彰彪的上诉请求：1、撤销（2019）浙0523民初2823号民事判决；2、改判驳回蒋林瑞的诉讼请求。3、蒋林瑞承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.关于借款主体认定的问题。本案借款主体应为安吉欧盛装饰材料有限公司，而非上诉人。2014年，安吉欧盛装饰材料有限公司因生产所需，向被上诉人蒋林瑞借款50万元。由于被上诉人蒋林瑞系安吉欧盛装饰材料有限公司主管财务的副总，财务公章一直由其保管。为了避免出现被上诉人利用职权便利，虚构与安吉欧盛装饰材料有限公司借款关系的误解。被上诉人与安吉欧盛装饰材料有限公司委托上诉人以自己的名义接收该笔借款。为明确借贷关系，安吉欧盛装饰材料有限公司出具承诺书阐明借款缘由以及还款来源。二、借款诉讼时效问题。本案借款关系发生在2014年，且双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被上诉人始终未主张自己的债权。至被上诉人提起一审诉讼时，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。具体来说，首先，被上诉人在诉讼时效期间从未向本案借款人安吉欧盛装饰材料有限公司主张还款。其次，即使按照被上诉人所述上诉人系本案借款人，其借款也己超过诉讼时效。 蒋林瑞辩称：上诉人上诉请求缺乏事实依据。１.上诉人于2014年4月4日向被上诉人出具借条一份，被上诉人借款是50万元。被上诉人在同日，也就是在2014年4月4日向上诉人通过银行转账转入上诉人银行账户上50万元，借款合同的相对人应是上诉人与被上诉人。２.上诉人所称安吉欧盛装饰材料有限公司向被上诉人借款，上诉人没有合法有效的证据证明该事实成立。３.关于诉讼时效。上诉人在2019年2月3日，向被上诉人通过银行转账转入被上诉人账户的2万元，是上诉人向被上诉人按借款合同中约定支付的利息。所以，被上诉人向上诉人主张权利时效应该是2019年2月3日开始计算时效。综上，被上诉人请求法庭在查明本案的事实上，驳回上诉人的上诉请求，维持一审的判决。 蒋林瑞向一审法院起诉请求：1.判令曾彰彪支付借款本金５0万元及利息（自2014年４月４日起按月利率2%计算至2019年６月４日止为55万元；后按月息2%计算款清之日止）；２.诉讼费用由曾彰彪承担。 一审法院经审理查明：2014年4月4日，曾彰彪向蒋林瑞借款50万元，约定月利率2.5%。同日，蒋林瑞将款项转账至曾彰彪指定的银行账户。2014年4月4日，曾彰彪支付蒋林瑞2万元；2014年12月11日支付1万元；2017年1月24日支付2万元；2019年2月3日支付2万元。蒋林瑞催讨借款未果，纠纷成诉。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。曾彰彪尚欠蒋林瑞借款之事实清楚，曾彰彪应及时偿还。双方约定了借款利率，现蒋林瑞主张的利率在约定范围内且未超出法律保护的最高标准，应予支持。曾彰彪于2014年4月8日支付蒋林瑞2万元，扣除利息0.1万元后，1.9万元用于归还本金，故尚欠借款本金48.1万元。此后共计支付利息5万元，即已支付至2014年9月12日止的利息。综上，蒋林瑞诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曾彰彪返还蒋林瑞借款本金481000元并支付利息（自2014年9月13日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回蒋林瑞的其他诉讼请求。如曾彰彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由曾彰彪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 二审期间，上诉人曾彰彪向本院提交以下证据：证据1.安吉欧盛装饰材料有限公司向上诉人出具的承诺书一份，证明涉案款项的真正借款人是安吉欧盛装饰材料有限公司；证据2.公司信息一份，证明安吉欧盛装饰材料有限公司是合法存在的公司。 经质证，被上诉人对证据1的“三性”无异议，但认为从该纸质笔迹公章等可以看出是新形成的，并非形成于2014年4月3日。且安吉欧盛装饰材料有限公司与被上诉人无关联性。被上诉人出借给上诉人，至于上诉人的款项是否用于安吉欧盛装饰材料有限公司，被上诉人并不知情，上诉人的证明目的无法成立。对证据2的“三性”无异议。 本院认证认为，上诉人提供的安吉欧盛装饰材料有限公司出具的承诺书及该公司信息的证据，其证明力并不能对抗被上诉人在一审中提供的证据的证明力。 经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，双方争议焦点为：1.上诉人是否为适格主体；2.被上诉人主张权利是否已过诉讼时效期间。 关于焦点1.根据被上诉人在一审中提供由上诉人书写的借条内容可见，该借条由上诉人以个人签名捺印，同时载明其个人身份证号码与个人银行卡号码，被上诉人也将款项依约打入上诉人提供的个人银行卡内。之后，上诉人支付利息及归还的部分本金，也是从其个人帐户中支出。上述证据已形成完整证据链，证明借款合同的双方当事人为上诉人与被上诉人。现上诉人在二审中提供安吉欧盛装饰材料有限公司出具的承诺书，仅能证明上诉人与公司之间对款项处理的约定，并不能抗辩被上诉人向上诉人主张权利。 关于焦点2.从借条载明内容又见，双方借款时并未对还款期限作出约定，但对借款利率作了约定，之后，上诉人不定期的向被上诉人支付过部分利息。直至2019年2月3日尚在支付利息。被上诉人于2019年7月10日提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。 综上所述，上诉人提出的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8515元，由曾彰彪负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇二〇年一月九日 书记员 樊 艳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更17号罪犯李明伟，男，1989年4月27日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2017年12月15日作出（2017）津0117刑初337号刑事判决，以被告人李明伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2017年7月7日起至2020年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李明伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李明伟符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审1号申请执行人禹州市城管局。法定代表人韩业栋，该局局长。委托代理人朱战伟,该局副局长。委托代理人韩永普，该局法制科长。被执行人张海涛，男，汉族，生于1991年9月29日，住禹州市。申请执行人禹州市城管局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月3日对张海涛作出的禹城罚决字（2019）第317001号行政处罚决定书第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城管局作出的禹城罚决字（2019）第317001号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2020年1月15日向本院递交了撤回申请书，要求撤回本案的执行申请。经审查，禹州市城管局撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许禹州市城管局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：崔丽霞审判员 ：李志军审判员 ：罗小乐二〇二〇年一月十六日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初11号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人吴大文，男，1963年1月22日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民，因本案于2018年12月13日被公安机关取保候审，2019年11月6日被检察机关取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 指定辩护人覃成霖，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）77号起诉书指控被告人吴大文犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人吴大文及辩护人覃成霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月28日11时许，被告人吴大文驾驶陕AXXXXX轻型厢式货车载乘魏某某（男，49岁）沿镇安县XX镇XX村XX组XX组XX路XX道处，因操作不当导致车辆侧翻后坠入路边悬崖，造成车辆受损、魏某某死亡、被告人吴大文受伤的交通事故。经镇安县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人吴大文在该起事故中承担全部责任。经镇安县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人吴大文赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计8万元并取得谅解。另查明，被告人吴大文明知他人报警并在现场等待。公诉机关认为被告人吴大文自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处被告人吴大文十个月至一年有期徒刑。 被告人吴大文及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人吴大文及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人张某某、武某某证言，有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明书、到案经过、现场勘查笔录及照片，有西公交司法鉴定（毒）字【2018】0292J号血醇检验报告、（商）公（司法）鉴（刑技）字[2018]50号法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2018]车鉴字第1622号鉴定意见书，有书证交通事故认定书、调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果及被告人身份证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴大文违反交通运输管理法规，因疏忽大意，发生交通事故致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴大文交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人吴大文认罪认罚且有自首情节，案发后积极与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人吴大文从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。根据镇安县司法局评估调查意见书及被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴大文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦霞 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马娟 书 记 员 程晨 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19419号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未到庭）。 被告张金才，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）为与被告张金才保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险萧山支公司的委托代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。被告张金才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险萧山支公司向本院提出诉讼请求：要求张金才赔偿损失5500元。事实与理由：2017年6月7日，王凯乐为其浙Ａ×××××号汽车向平安保险萧山支公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险42873.60元等，并投保了不计免赔率险。保险期限自2017年6月16日0时起至2018年6月15日23时59分59秒止。2017年11月25日12时58分许，张金才驾驶无牌轻便正三轮车由东向西行驶至杭州市萧山区纬七路世纪大道路口时，与由北向南王凯乐驾驶向平安保险萧山支公司投保的浙Ａ×××××号汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年11月27日，杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定张金才无驾驶证驾驶无牌正三轮车违反信号灯通行负事故全部责任，王凯乐无责任。事故发生后，王凯乐的车辆经维修，花费修理费5500元。随后，王凯乐向平安保险萧山支公司申请理赔。2017年12月15日，平安保险萧山支公司向王凯乐支付理赔款5500元。为此，平安保险萧山支公司向本院提供道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（抄件）、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、车辆损失照片、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等予以佐证。 被告张金才对平安保险萧山支公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对平安保险萧山支公司主张的事实予以确认。 本院认为：王凯乐驾驶向平安保险萧山支公司投保的机动车与张金才驾驶的无牌正三轮车发生交通事故，事故经交警部门认定张金才负事故全部责任，张金才存在过错。故平安保险萧山支公司根据保险合同向王凯乐理赔车损险后，有权向张金才追偿。张金才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张金才支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司理赔款5500元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张金才负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；张金才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈雨绮
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢35号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司被执行人：李银才本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人李银才保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款19445.5元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保64号 申请人宋建军，男，2008年7日14生，汉族，住临沂市沂南县。 法定代理人赵某，女，1993年3月26日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人荆超顺，男，1989年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人宋建军与被申请人荆超顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月7向本院提出申请，要求对被申请人荆超顺所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人荆超顺所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月七日 书记员 李明明
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5650号 原告：陈银，男，1985年11月9日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 被告：徐金国，男，1974年9月26日出生，汉族，住天台县。 被告：徐梦丹，女，2001年4月28日出生，汉族，住天台县。 原告陈银与被告徐金国、徐梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈银的诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告徐金国、徐梦丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈银向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金国偿还原告陈银借款145000元并支付利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.由被告徐梦丹对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月至2018年9月期间，被告徐金国多次向原告陈银借款，原告通过现金将款项交付被告。2019年5月29日，原告向被告徐金国催讨，由被告徐金国补充出具借条一份，并由被告徐梦丹作为担保人在借条上签字确认。后经催讨，被告徐金国至今未还，被告徐梦丹亦未承担保证责任。 被告徐金国、徐梦丹未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份及银行账户明细六份，证明本案借款及担保的事实。被告徐金国、徐梦丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”规定，能够证明被告徐金国拖欠原告陈银借款并由被告徐梦丹担保的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告所称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告徐金国出具给原告陈银的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告徐金国拖欠借款未还，原告陈银要求被告徐金国归还借款并自起诉日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告徐梦丹在借条中作为保证人签字确认，双方虽未明确约定保证方式，应视为承担连带偿还责任，且债务尚在保证期间内，故对原告陈银要求被告徐梦丹对被告徐金国上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，同时根据担保法的规定，被告徐梦丹在承担保证责任后有权向被告徐金国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐金国在本判决生效之日起十日内偿还陈银借款145000元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年12月17日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）； 二、由徐梦丹对上述款项承担连带清偿责任，徐梦丹在承担清偿责任后有权向徐金国追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1600元，由徐金国、徐梦丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初202号 原告：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码91330802077556023E，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号8区6号。 法定代表人：程劲松，总经理。 委托诉讼代理人：毛小玲，女，系原告员工。 被告：颜纯足，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省。 原告衢州市国雄涂料有限公司与被告颜纯足买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市国雄涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿申请撤诉，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市国雄涂料有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月十三日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4805号 申请执行人傅彩英，女，1971年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高明，男，1973年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人傅彩英与被执行人高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅彩英向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人高明应归还申请执行人傅彩英借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2300元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人高明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人。暂未发现被执行人高明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高明作出司法拘留的决定，并于2019年12月5日对其实施拘留。同时已对被执行人高明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅彩英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4805号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡银平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初84026号原告：深圳北林地景园林生态有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马丽，总经理。委托诉讼代理人：常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京世纪文创置业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张勇。原告深圳北林地景园林生态有限公司北京分公司与被告北京世纪文创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年1月8日，原告深圳北林地景园林生态有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳北林地景园林生态有限公司北京分公司撤诉处理。审 判 员 胡东方二〇二〇年一月八日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初1623号 原告：徐益斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建杭，浙江民宜律师事务所实习律师。 被告：陈鹤平，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江省金华市金磐供销实业有限公司，住所地：浙江省金华市环城南路商住园。 法定代表人：陈鹤平，总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：章丹青，浙江赤松律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。 原告徐益斌诉被告陈鹤平、浙江省金华市金磐供销实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告和第二被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、住院用品及下肢支具费、车损修理费等共计人民币173885.62元；2.判令第三被告在保险责任限额内优先赔付；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。原告申请本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定。本院于同年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告自愿申请庭外和解时间2个月。现已依法审理终结。 本院经审理认定：2018年7月10日16时15分许，被告陈鹤平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在青年路四季园小区门口路段开车门时，将原告徐益斌驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车撞倒，导致车损人伤的事故。经交警部门认定，被告陈鹤平负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗97天，花去医疗费41547.82元，其中门诊费用1503.15元。金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间作出鉴定意见：原告的伤势构成十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告为此支出鉴定费1900元。被告陈鹤平系浙江省金华市金磐供销实业有限公司的法定代表人；被告浙江省金华市金磐供销实业有限公司系浙Ｇ×××××号小型轿车的登记车主。浙Ｇ×××××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已垫付10000元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告徐益斌因本案事故受伤，原告依法有权获得合理赔偿。根据交警部门作出的责任认定，本院认定被告承担损失100％的责任。本院根据当事人在本事故中的过错程度、原告的伤情等，精神损害抚慰金酌定为3000元。本次事故造成原告的损失为：医疗费41547.82元、住院伙食补助费2910元、营养费3600元、残疾赔偿金91680元、交通费1940元、医疗器械费用387元、误工费15070.80元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费850元、鉴定费1900元，合计171885.62元。浙Ｇ×××××号小型轿车向被告人保金华市分公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失首先在该车的交强险范围内赔偿，原告因本事故支出的医疗费总额已超出1万元，先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分结合本案实际情况，按8％酌情确定为非医保费用，该部分费用由侵权人按赔偿责任比例承担。原告损失超出交强险部分，由侵权人根据责任比例承担。浙Ｇ×××××号小型轿车已向人保金华市分公司投保商业第三者责任险，陈鹤平应承担的部分由被告人保金华市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付，超出商业第三者责任险部分及保险合同约定范围外的费用，由被告陈鹤平负担。因被告人保金华市分公司已预先垫付10000元，应从总赔偿款中扣除。被告浙江省金华市金磐供销实业有限公司作为小型轿车的登记车主，对本案事故的发生并无主观上的过错，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。于法无据部分，本院不予支持。对被告的抗辩合法有据部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告徐益斌医疗费等损失计120850元（含精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿46611.79元，合计赔偿人民币167461.79元；因中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预先垫付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司尚应支付原告157461.79元。 二、被告陈鹤平应于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐益斌鉴定费等损失计人民币4423.83元。 三、驳回原告徐益斌的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元（已减半收取，原告已预交），由被告陈鹤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年一月三日 代书记员 叶丽敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终288号 上诉人（原审原告）：莱西市院上镇张官庄村民委员会，住所地莱西市院上镇张官庄村。 法定代表人：张显军，村主任。 委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张显庆，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：耿金月，女，1946年11月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：张丽平，女，1976年4月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。 上诉人莱西市院上镇张官庄村民委员会因与被上诉人张显庆、被上诉人耿金月、被上诉人张丽平农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莱西市院上镇张官庄村民委员会于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人莱西市院上镇张官庄村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 张耀元 书记员侯小凡
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初77号   原告：郭心良，男，1962年2月11日出生，汉族，河南省周口市人，48团农业12连职工，住图木舒克市。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：曾良，男，1978年7月1日出生，汉族,湖南省邵阳市人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：候森，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告郭心良与被告曾良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭心良的委托诉讼代理人薄亚菊、被告曾良的委托诉讼代理人候森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭心良向本院提出诉讼请求，1、被告支付欠款49600元，支付利息6693元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告多次向被告供货，经双方结算，被告于2016年5月16日出具欠条一张，确认尚欠68200元货款未支付。欠条出具后，被告陆续付款18600元，对剩余49600元经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至法院。曾良辩称，欠款属实，但目前资金紧张，暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠郭心良鸡肉款合计68200元”。欠条出具后，被告陆续支付共计18600元，尚余49600元未付。上述事实，有原、被告陈述及欠条在案佐证，本院予以确认。另，原告主张的利息，是以49600元为本金，按年利率4.75%，自2017年1月19日计算至2019年11月19日共34年，原告按6696元主张（49600×4.75%÷12×34个月）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告就未付的货款向原告出具欠条的行为，能够证实双方间存在买卖合同法律关系。被告作为买受人，应当按照约定足额向原告支付货款。现被告拖延未付，应承担相应的民事责任。因原告利息的计算方式不违反法律规定，故利息6696元应由被告支付。综上所述，对原告要求被告支付货款49600元、利息6693元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曾良于本判决生效后五日内向原告郭心良支付货款49600元、利息6696元，合计56296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.4元，减半收取计603.7元，由被告曾良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   宋 鸽   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   张飞珍
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2806号 申请执行人：竺丁良，男，1960年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：董海丰，男，1964年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人竺丁良与被执行人董海丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人董海丰应返还给申请执行人竺丁良借款60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元、执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年1月9日，被执行人董海丰尚应返还给申请执行人竺丁良借款60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元、执行费800元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年一月九日 书记员  竺曼儿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行初10号 原告李守学，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告合肥市交通运输管理处，住所地合肥市高新区江枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人陈剑波，处长。 本院在审理原告李守学诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案中，原告李守学于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，后于2020年1月19日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。 本院认为，原告李守学的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李守学撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守学承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  杨圣志 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保74号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：徐向东，职务：董事长。被申请人：徐来城，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘玉青，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：徐俊城，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王冬梅，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人徐来城、刘玉青、徐俊城、王冬梅金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人名下4.9万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结四被申请人名下4.9万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止审判员  林忠良二〇二〇年一月十五日书记员  路亚南
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢17号 申请执行人:沈兴泉，男，1958年3月13日出生，汉族，住湖州市。 被执行人:叶开，男，1976年2月3日出生，汉族，住建德市。 本院在执行申请执行人沈兴泉与被执行人叶开买卖合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行存款人民币30000元。 至此，申请执行人沈兴泉据以申请的（2018）浙0503民初3072号民事调解书确定的给付义务部分执行到位，（2020）浙0503执恢17号一案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日