wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初77号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余守华，男，1964年9月17日出生，汉族，高中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人沈良华、陈桂龙，上海锦天城（福建）律师事务所律师。 被告人占桂玲，女，1984年11月13日出生，汉族，高中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 被告人陈家腾，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人余守华、占桂玲、陈家腾犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年，被告人余守华与同案人陈永龙（另案处理）在福清市阳下街道玉岭村开了双缘新日电动车店，同案人陈永龙占股80%，被告人余守华占股20%。2018年11月，同案人陈永龙、店铺管理人员兼出纳即被告人余守华、会计即被告人占桂玲三人明知双缘牌电动车超标、无合格证，无法通过合法途径办理车辆行驶证及牌号，仍经商量由余守华通过购买者提供身份证及车辆信息向“小明”（另案处理），以每套即一张车牌、一本行驶证人民币200元的价格购买伪造双缘牌电动车车辆行驶证及牌号。2018年年底，同案人陈永龙告知福清阳下家腾配件摩托车店老板即被告人陈家腾，出售其双缘牌电动车包上牌照。2019年3月至4月间，被告人陈家腾明知代陈永龙销售的超标、无合格证的双缘牌机动车无法通过合法途径办理行驶证的情况下，仍在其经营的位于福清市上述店内，推荐顾客郑虹、陈俊豪、林燕、谢瑞钦、赵丽萍等人购买超标双缘电动车，并将上述购车人所提供的身份证复印件、车辆信息拍照后，通过微信发送给被告人占桂玲，占桂玲收到后通知被告人余守华，由余守华再告知“小明”制作郑虹的妹妹郑艳、陈俊豪、林燕、谢瑞钦的儿子林文龙、赵丽萍的共计五本伪造的非机动车行驶证。被告人余守华先后收到上述人员伪造的行驶证后，并通过被告人占桂玲、陈家腾交给购车人。 2019年8月30日，被告人余守华、陈家腾分别在阳下街道玉岭村双缘新日电动车店内、阳下街道油楼村家腾配件摩托车店内被民警抓获。2019年9月3日，被告人占桂玲在福清市凯景小区内被民警抓获。 公诉机关认为被告人余守华、占桂玲、陈家腾结伙买卖5本伪造的非机动车行驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人余守华、占桂玲、陈家腾到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余守华、占桂玲、陈家腾认罪处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人余守华判处有期徒刑九个月，并处罚金;建议对被告人占桂玲、陈家腾判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人余守华、占桂玲、陈家腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余守华的辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，认为被告人余守华系坦白，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议予以从轻处罚。 审理过程中，被告人占桂玲、陈家腾主动向本院预缴罚金各人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人余守华、占桂玲、陈家腾犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人余守华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余守华的刑期自2019年8月31日起至2020年5月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人占桂玲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人陈家腾犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年一月十六日 书记员  何敏慧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初904号 原告：唐诗雨。 委托诉讼代理人：吴金龙 委托诉讼代理人：祁裕。 被告：海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司。 原告唐诗雨与被告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日由预立案转为正式立案。原告在收到受理通知书和交纳诉讼费用通知书后明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐诗雨撤回起诉处理。 审判员  高芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保112号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被申请人：辽宁凯迈石化有限公司，住所地抚顺市新抚区华山街7号，统一社会信用代码：912104007557571835。法定代表人：邵晨，该（公司负责职务）。被申请人：包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇西英兔村，统一社会信用代码：9115022279015306X6。法定代表人：邵晨，该（公司负责职务）。被申请人：辽宁天顺集团有限公司，住所地沈阳市和平区中山路111号，统一社会信用代码：912101026800901686。法定代表人：徐欣，该（公司负责职务）。被申请人：邵晨，男，1967年9月9日出生，住址大连市中山区。被申请人：侯素媛，女，1966年6月15日出生，住址大连市中山区。被申请人：徐欣，男，1963年5月18日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：范微，女，1963年7月28日出生，住址沈阳市沈河区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2018辽0103民初15622号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁凯迈石化有限公司、包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司、辽宁天顺集团有限公司、邵晨、侯素媛、徐欣、范微银行存款13691860.16元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月十七日书记员  左正阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12561号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈宾勇，男，1957年8月6日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李开兰，女，1941年9月11日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘东，男，1941年5月25日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈贤耀，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈贤娥，女，1984年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈玉梅，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：遵义医学院第五附属（珠海）医院，所在地广东省珠海市斗门区珠峰大道1439号。法定代表人：陈世玖，院长。再审申请人陈宾勇、李开兰、刘东、陈贤耀、陈贤娥、陈玉梅因与被申请人遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称遵义五院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宾勇、李开兰、刘东、陈贤耀、陈贤娥、陈玉梅申请再审称，一、本案死者刘某为甲亢患者，属心律失常的高危人群，因遵义五院医生在给其做胃镜检查前没有进行必要的辅助检查即心电图，刘某发生猝死并非偶然，故刘某的死亡结果是由遵义五院的过错导致。二、遵义五院延误抢救且力度不够造成刘某的死亡，故遵义五院具有过错。三、一、二审法院仅依据《鉴定结论》作出本案判决，认定事实不清，适用法律不当。请求：撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈宾勇等人的再审事由进行审查。本案为医疗损害责任纠纷，由于医疗活动具有高度技术性和专业性，判断医疗机构及其医护人员在诊疗过程中是否具有过错以及过错和损害后果之间是否具有因果关系，需要具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构进行司法鉴定，鉴定结论是认定案件事实的重要依据。陈宾勇等申请人主张遵义五院在对死者刘某进行胃镜检查及对其抢救过程中存在过错，导致刘某死亡。为查明案件事实，一审法院先委托南方医科大学司法鉴定中心对遵义五院是否存在医疗过错进行鉴定，因本案双方对病历内容存在异议，南方医科大学司法鉴定中心终止了本案的鉴定。一审法院又委托广东省医学会进行鉴定，该会经鉴定后出具医疗损害鉴定意见书，认为遵义五院在对刘某的医疗行为中不存在过错。遵义五院的医疗行为与刘某的死亡之间不存在因果关系。陈宾勇等申请人虽然对鉴定结论有异议，但鉴定人员在一审审理期间已出庭对陈宾勇等申请人及遵义五院提出的疑问作了解释和说明，并回答了审判人员的提问。陈宾勇等申请人提交的证据不足以推翻鉴定结论，一、二审法院采纳广东省医学会出具的鉴定结论作为定案依据，并无不妥。陈宾勇等申请人主张遵义五院的诊疗行为存在过错，同时对广东省医学会的鉴定意见提出异议，但其未提供充分的证据证明，不足以推翻一、二审法院认定的事实，本院对其主张不予采纳。综上，陈宾勇、李开兰、刘东、陈贤耀、陈贤娥、陈玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宾勇、李开兰、刘东、陈贤耀、陈贤娥、陈玉梅的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年一月十日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初703号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，公司员工。 被告：李晓翠，女，1988年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：兰长春，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李晓翠、兰长春追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告李晓翠、兰长春的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15145号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，1986年10月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：青利华，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告青利华物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月8日自愿向本院提出对被告青利华的撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司对被告青利华撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告青利华的起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  吴希孝 二〇二〇年一月八日 书记员  王依妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21846号 原告：浙江博尼时尚控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇好派路168号。 法定代表人：金国军，系执行董事。 委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：田丽君，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2019年12月18日立案受理原告浙江博尼时尚控股集团有限公司诉被告田丽君劳动争议纠纷一案，案号为（2019）浙0782民初21846号。 原告浙江博尼时尚控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金30166.5元。事实与理由：被告于2011年1月入职原告处，岗位为业务管理员。2019年4月19日，原告多次要求被告在岗位履行过程中进行打卡，方便原告管理，被告拒不履行。鉴此，原告多次发函要求被告配合工作，但是被告以不会操作手机为由拒绝配合工作安排，为此，原告根据相关规章制度解除双方劳动关系。2019年5月27日，被告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，合肥市劳动人事争议仲裁委员作出（2019）合劳人仲案字第1032号仲裁裁决，认定原告解除与被告的劳动关系合法合理。原告认为，由于被告严重不配合原告的工作安排及工作管理，原告解除与被告的劳动关系合法合理，原告至今未支付被告的2019年4月工资系由于被告不向原告工作交接，严重影响了原告公司管理，系被告过错，故不应当向被告支付经济补偿金。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。案涉劳动争议已经合肥市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出（2019）合劳人仲案字第1032号仲裁裁决书，双方当事人不服该仲裁裁决，分别向合肥市瑶海区人民法院以及本院提起诉讼。查明合肥市瑶海区人民法院已于2019年11月14日立案，案号（2019）皖0102民初12290号，而本院则于2019年12月18日立案。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。故本院认为本案应与（2019）皖0102民初12290号案件并案审理。又参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故案涉劳动争议案件应由先立案的合肥市瑶海区人民法院并案审理。故本院依法将本案移送至合肥市瑶海区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下: 本案移送合肥市瑶海区人民法院法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨奇进 二〇二〇年一月六日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5236号之一原告：王香梅，女，1954年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告:项光增，男，1965年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王香梅诉被告项光增民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王香梅于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王香梅撤回起诉。本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告王香梅负担。审 判 长  管纪晨人民陪审员  张小英人民陪审员  丁笑艳二〇二〇年一月十三日法官助理张若颖书记员高和燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1506号之二 申请执行人孟秋娣，女，1958年8月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人孟秋娣与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4161号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟秋娣向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款439833元及利息，并负担案件受理费3275元、执行费6497元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款439833元及利息，并负担案件受理费3275元、执行费6497元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初37号原告：孔昭敏，女，1936年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：汤飞，北京张春月律师事务所律师。被告：杜沛锋，男，1978年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。原告孔昭敏与被告杜沛锋、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔昭敏的委托诉讼代理人汤飞，被告杜沛锋，被告保险公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔昭敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告支付医疗费68373.72元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、自行车损失500元、护工服务费1500元、伤残赔偿金33995元、误工费13500元、护理费27020元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费7266元，共计169504.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日8时50分，原告推自行车由南向北在昌平区西关路行走，被杜沛锋驾驶的由西向东行驶的车牌号为×××哈弗牌小客车撞倒，致原告受伤，自行车损坏。经马池口交通大队认定，杜沛锋负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往昌平区医院住院治疗，住院30天，杜沛锋仅支付部分费用。杜沛锋系肇事司机，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险的承保单位，依法应承担赔偿责任。在双方协商无果的情况下，原告依法起诉，恳请法院依法判决。被告杜沛锋辩称，我给原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理，其他没有意见。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在有效期，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告诉请的医疗费用应扣除非医保用药。因事故发生时原告已经83周岁，误工费不应支持。护理费及营养费标准过高。鉴定费及诉讼费根据保险合同约定，我公司不负责承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日8时50分许，在昌平区西关路处，杜沛锋驾驶小客车（车牌号为×××）由西向东行驶，与孔昭敏驾驶的自行车发生碰撞，导致两车损坏，孔昭敏受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，杜沛锋承担全部责任，孔昭敏无责任。事故发生后，孔昭敏于2018年6月10日至2018年7月10日在北京市昌平区医院住院治疗，共住院30天，经诊断为左股骨远端骨折、肺部感染、心功能不全、I型呼吸衰竭、右侧胸腔积液、左大腿远端外侧表皮擦伤、左外踝撕脱骨折等。孔昭敏为北京市昌平区的非农业家庭户口。本案审理过程中，孔昭敏申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定。2019年9月2日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为×××。孔昭敏支付鉴定费4350元。另查，杜沛锋驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。杜沛锋为孔昭敏垫付医疗费27500元。孔昭敏的各项经济损失，经本院核实确认为：医疗费95873.72元（依票据）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费25020元（7020元+200元/天×（120-30）天）、交通费200元（酌定）、残疾辅助器具费7266元（票据）、残疾赔偿金33995元（67990元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、财产损失200元（酌定），以上共计175054.72元（未扣除杜沛锋垫付部分）。上述事实，有事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、护理费发票、聘请护工协议书、家政合同书、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、保险单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，杜沛锋驾驶的车辆与孔昭敏发生交通事故，经认定杜沛锋负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，故对于孔昭敏的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由杜沛锋承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内按照杜沛锋应承担的责任比例承担赔偿责任。对于孔昭敏主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，本院根据孔昭敏的住院天数进行认定；营养费、护理费，相关期限本院根据《鉴定意见书》予以认定，营养费标准本院予以酌定，护理费标准按照护理费发票和护理合同予以认定；交通费，本院根据孔昭敏就诊情况及路程酌情予以认定；残疾赔偿金，孔昭敏为北京市昌平区的非农业户口，故本院按照北京地区城镇居民标准计算其残疾赔偿金；精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费，合法有据，本院予以支持；财产损失，本院酌情予以认定；误工费，于法无据，本院不予支持。孔昭敏诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的答辩意见中无证据支持的部分本院不予采信。杜沛锋为孔昭敏垫付部分，在保险限额范围内予以返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付孔昭敏各项损失共计81681元（含精神损害抚慰金），于本判决生效之日起十日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付孔昭敏各项损失共计93373.72元（其中65873.72元实际支付给孔昭敏，剩余27500元支付给杜沛锋），均于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回孔昭敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由孔昭敏负担176元，已交纳，由杜沛锋负担1669元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元，由杜沛锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5218号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：永川区依宇食品超市（个体工商户字号），经营场所重庆市永川区星光大道1号附17-18号，统一社会信用代码92500118MA5XH5E60L。经营者：阮明淑。原告中国第一铅笔有限公司与被告永川区依宇食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年一月七日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢846号申请执行人魏美刚，男，汉族。被执行人刘春坡，男，汉族。被执行人马秋香，女，汉族。本院立案执行的申请人魏美刚与刘春坡、马秋香借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春坡、马秋香银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初572号 原告：四川瀚锋置业有限公司，住所地成都市双流区协和街道长顺大道一段389号。 负责人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：易娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 被告：程晓英，女，1987年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川瀚锋置业有限公司与被告程晓英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告四川瀚锋置业有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告四川瀚锋置业有限公司撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐莉萍
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初558号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：江阴市周庄丽缘化妆品店，住所地中华人民共和国江苏省江阴市周庄镇兴隆南路52号。经营者：朱金娣。委托诉讼代理人：姚虎晔、陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。第三人：无锡市四季相宜商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区隐秀路813-1819。法定代表人：刘友娣。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告江阴市周庄丽缘化妆品店，第三人无锡市四季相宜商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告纳益其尔会社于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长 潘志江审 判 员 酆 芳审 判 员 单甜甜二〇二〇年一月十四日法官助理 宋婉龄书 记 员 顾 蔚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5997号 原告：资阳市钟氏管件厂，住所资阳市雁江区丰裕镇拱桥村十一组46号，统一社会信用代码91512002L159609716。 法定代表人：谢建明。 委托诉讼代理人：徐金龙,系资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：中欧国际建工集团有限公司，住所眉山市东坡区一环西路1号，统一社会信用代码91511402621133375W。 法定代表人：王永存，执行董事兼总经理。 第三人：资阳金江投资有限公司，住所资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000060331151J。 法定代表人：徐志明，执行董事。 原告资阳市钟氏管件厂与被告中欧国际建工集团有限公司、第三人资阳金江投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告资阳市钟氏管件厂于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市钟氏管件厂撤回对被告中欧国际建工集团有限公司、第三人资阳金江投资有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许资阳市钟氏管件厂撤诉。 案件受理费10,603元，减半收取计5301.5元，由资阳市钟氏管件厂负担。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  喻 娅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  雷 蕾
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢83号之一申请执行人：张健，男，1970年10月27日生，汉族，住东营市东营区被执行人:赵永伟，男，1985年3月18日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：侯丽梅，女，1986年4月28日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人张健与被执行人赵永伟、侯丽梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1712号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人侯丽梅在中国工商银行16×××95账户内存款人民币70950.00元；冻结被执行人侯丽梅在中国农业银行62×××65账户内存款人民币70950.00元。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月十七日书记员  谭滨滨
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执38号之一 申请执行人：郑陆建，男，1956年6月10日生，住安徽省旌德县。 被执行人：方忠坤，男，1962年10月18日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1825执38号之一裁定书，于2020年1月8日向被执行人方忠坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方忠坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方忠坤在中国工商银行13×××05账户内存款人民币92980.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年一月八日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初36号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某沙，男，1996年3月17日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2026号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月18日14时许，被告人李某某在本市五华区范家营第一工业区28号院内，盗窃了被害人农某停放的一辆红色锡特牌电动车（经鉴定，价格认定为人民币1700元），携赃逃离。当日20时许被告人李某某被民警抓获，缴获被盗车辆已发还被害人。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人农某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品照片，现场辨认笔录及照片，提取涉案物品笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视频截图指认，情况说明，强制隔离戒毒决定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月二十一日书记员  王 莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执511号申请执行人：张留钦，男，1982年8月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张留钦于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值28882.21元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更183号罪犯唐纯钢，男，1978年6月17日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)丹刑一初字第34号刑事判决，以被告人唐纯钢犯走私普通货物罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐纯钢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年4月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐纯钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯唐纯钢获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐纯钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐纯钢减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月22日起至2024年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2195号之二 申请执行人高取，男，1980年12月12日出生，住仙居县。 被执行人顾志权，男，1972年6月4日出生，住仙居县。 申请执行人高取与被执行人顾志权为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初838号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高取向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人顾志权返还申请执行人高取借款本金11600元及利息，并负担案件受理费181元、执行费74元。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人顾志权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾志权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾志权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾志权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、保险、公积金。被执行人顾志权名下坐落于村的房产【证号：仙居集用（2014）001219号】本院已登记查封，但该房产的土地系集体土地，目前无法处置；被执行人顾志权名下浙Ｊ×××××号长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人顾志权名下存款4037.07元本院已依法扣划，扣除诉执费后本案受偿3782.07元。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位3728.07元。暂未发现被执行人顾志权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾志权不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾志权作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人顾志权纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高取。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾志权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月二日 书记员  章 浩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4921号之一 申请执行人：深圳市诚宇建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道马家龙社区玉泉路128号建安大院综合楼301，统一社会信用代码：914403002795211445。 法定代表人：赵永涛。 委托诉讼代理人：祝建，广东登丰律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区沙井街道办事处。住所地：深圳市宝安区沙井街道新沙路488号，统一社会信用代码：114403060075506540。 法定代表人：詹辉。 申请执行人深圳市诚宇建设集团有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井街道办事处施工合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2625号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因申请执行人深圳市诚宇建设集团有限公司于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案的执行，本院未对被执行人深圳市宝安区沙井街道办事处的财产采取控制措施。 本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回执行，属申请执行人真实意思表示，可依法准许申请执行人的撤回申请，对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 终结对深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2625号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年一月八日 书记员 邓      婕
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初738号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人滕婉新，女，1976年1月4日出生于无锡市，汉族，大专文化，原在无锡市锡山区勤新实验小学工作，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因赌博，于2011年7月被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币四百元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月2日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月12日被取保候审，2020年1月10日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人滕婉新犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人滕婉新到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年4月至8月间，被告人滕婉新谎称能够利用自己担任无锡市勤新实验小学老师的身份帮助不符合入学条件的外地籍小学生上学，先后12次骗取被害人钱财，共计人民币（下同）142000元。具体分述如下：1.2019年4月下旬，被告人滕婉新谎称能够利用自己担任无锡市勤新实验小学老师的身份帮助不符合入学条件的外地籍小学生上学，骗取被害人李某10000元。2.2019年5月，被告人滕婉新以上述方法，骗取被害人鲁某6000元。3.2019年5月下旬，被告人滕婉新以上述方法，骗取被害人吴某甲15000元。4.2019年5月下旬，被告人滕婉新以上述方法，骗取被告人梁某12000元。5.2019年6月上旬，被告人滕婉新以上述方法，骗取被害人谢某12500元。6.2019年6月上旬，被告人滕婉新以上述方法，骗取被害人卞某13500元。7.2019年6月上旬，被告人滕婉新以上述方法，骗取被害人王某15000元。8.2019年6月下旬，被告人滕婉新以上述方法，骗取被害人强某10000元。9.2019年6月下旬，被告人滕婉新以上述方法，骗取被害人张某15000元。10.2019年7月上旬，被告人滕婉新以上述方法，骗取被害人吴某乙8000元。11.2019年7月下旬，被告人滕婉新以上述方法，骗取被害人陈某10000元。12.2019年8月下旬，被告人滕婉新以上述方法，骗取被害人季某15000元。归案后，被告人滕婉新如实供述了自己诈骗他人的事实。事后，被告人滕婉新的亲属代其向被害人退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人滕婉新有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人滕婉新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的刑事摄影照片、接受证据清单、提取笔录、电子数据光盘，微信聊天记录截图，无锡市勤新实验小学出具的《证明》，收条，谅解书，被害人李某、鲁某、吴某甲、梁某、谢某、卞某、王某、强某、张某、吴某乙、陈某、季某的陈述、辨认笔录及手机转账记录截图，证人孙某、姚某、蒋某的证言笔录，证人徐某的证言、辨认笔录，被告人滕婉新的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕婉新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人滕婉新犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕婉新归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已退赔被害人且取得谅解，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕婉新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年3月29日止），并处罚金人民币一万元(罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年一月十日书 记 员  匡 颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1368号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：宽甸满族自治县城镇好便宜生活用品商店，住所地宽甸镇。 法定代表人：王金萍。 被执行人：王金萍，女，1965年04月13出生，汉族，住。 垫富宝投资有限公司和宽甸满族自治县城镇好便宜生活用品商店、王金萍合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初754号民事调解书，约定已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人宽甸满族自治县城镇好便宜生活用品商店、王金萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸满族自治县城镇好便宜生活用品商店、王金萍未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。对宽甸满族自治县城镇好便宜生活用品商店、王金萍采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有44740元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年一月六日 书记员  王泽楠
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终27号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡捧，男，汉族，1986年11月11日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 原审附带民事原告人李某，女，汉族，1964年2月2日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人胡捧犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月5日作出（2019）皖1602刑初801号刑事附带民事判决，认定被告人胡捧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；扣押在案的作案工具红砖和木棍由扣押机关依法予以处置；判令被告人胡捧赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计13991.75元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，胡捧不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡捧申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判赔允当。上诉人胡捧自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡捧撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初801号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  宁少美 审判员  何宏民 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘冉冉 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5723号原告：刘佳，男，1983年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘秀珍，女，1946年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告姑姑。被告：耿文顺，男，1973年9月28日出生，汉族，住安阳县。原告刘佳诉被告耿文顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告耿文顺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30万元及利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告耿文顺于2012年7月4日借原告30万元，这几年来，原告多次用不同方式向被告讨要，但被告一分钱不还，为维护原告合法权益特提起诉讼。耿文顺未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告耿文顺向原告刘佳借款30万元，并出具借据。借据上并未约定利息及还款期限。后经催要未给付。本院认为，被告耿文顺向原告刘佳借款30万元，由原告提供的借条予以证实。现原告请求被告偿还借款30万元，依法有据，予以支持。其请求利息从起诉之日即2019年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：耿文顺于本判决生效之日起十日内偿还刘佳借款30万元及利息（从2019年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由耿文顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜继霞审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇二〇年一月十九日书记员  王 楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12388号 原告：陈亨初，男，1970年5月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卓茂才、林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市常进机械有限公司，住所地：温岭市泽国镇沈桥村（村综合楼东面幢西起第六间）。 法定代表人：常文乔，执行董事。 被告：常文乔，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈亨初与被告温岭市常进机械有限公司（以下简称常进公司）、常文乔买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告常进公司立即支付货款人民币997500元并承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2、判令被告常文乔对以上货款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告常进公司成立于2015年1月14日，原为被告常文乔独资的一人有限公司，于2017年9月12日变更为常文乔和案外人杨毕青共同出资。该公司于2016年7月至2017年3月间多次向原告购买电机。后双方经结算，截止2019年1月19日，被告常进公司尚欠原告货款997500元，由被告常进公司出具欠条一张，并载明全部货款中包括质保金转化的退货押金，若双方终止合作，余款自终止合作之日起三年付清，在质保期之内，出卖方产品发生质量问题的，由双方协商解决。原告于2019年5月25日通过微信向被告常文乔催讨上述货款，被告常文乔表示会尽量，但至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市常进机械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈亨初货款997500元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 二、被告常文乔对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13775元，减半收取6887.5元，由被告温岭市常进机械有限公司、常文乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年一月二日 代书记员 庄佳琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执34号申请执行人：盛某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2504号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款58872元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初726号原告：黄林，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆智缘宝网络科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼334。法定代表人：廖国权。原告黄林与被告重庆智缘宝网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告黄林于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄林负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年一月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7955号之一原告：徐鑫华，女，1978年12月22日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告：北京苏宁易购销售有限公司正阳大街店，营业场所北京市丰台区正阳大街127号一、二号楼。负责人：王波。委托诉讼代理人：姜文娟，女，北京苏宁易购销售有限公司员工。原告徐鑫华与被告北京苏宁易购销售有限公司正阳大街店买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告徐鑫华于2020年1月13日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐鑫华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐鑫华负担。审判长 杨 灵审判员 罗红斌审判员 倪 燕二〇二〇年一月十三日书记员 黄建帅
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 2019）川1083执恢30号 申请执行人：陈丹 被执行人：范贤青 本院受理申请执行人陈丹申请执行被执行人范贤青机动车交通事故纠纷一案。本案申请执行标的16261.31元。 案件在执行过程中，本案与邓维友申请执行范贤青机动车交通事故纠纷一案（申请执行标的17909.46元），二案合并执行，被执行人范贤青在2019年1月支付了10000元给邓维友，在2019年3月向本院缴纳了12000元，在2019年12月30日向本院缴纳了12070.77元及执行费313元。 本院（2017）川1028民初207号民事判决书确定的内容已执行完毕。现将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1274号原告：济宁市佳禾晟商贸有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇赵家村丰兖路路南，统一社会信用代码91370882MA3ETB5T2N。法定代表人：姜建国，职务：经理。委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被告：张继良，男，1970年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。被告：龚留修，男，1965年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。原告济宁市佳禾晟商贸有限公司与被告张继良、龚留修财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告济宁市佳禾晟商贸有限公司于2020年1月21日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市佳禾晟商贸有限公司撤诉。案件受理费4,160元，由原告负担。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  陈向华人民陪审员  李 飞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵子平
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初15号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王明浩，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，个体。户籍地及现住址河北省邢台市宁晋县。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕902号起诉书指控被告人王明浩犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人王明浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年3月15日8时许，被告人王明浩酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的黑色五菱牌小型普通客车，行驶至石家庄市桥西区处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人王明浩静脉血中乙醇含量为143.35ｍｇ／ｌ00ｍｌ，已达醉驾标准。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王明浩的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，委托书，当事人血样提取登记表，抓获经过，到案经过，户籍证明，接受交通违法处理期限告知单，驾驶证复印件，身份证复印件，送达法律文书地址确认书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王明浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人王明浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月15日8时许，被告人王明浩酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的黑色五菱牌小型普通客车，行驶至石家庄市桥西区处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人王明浩静脉血中乙醇含量为143.35ｍｇ／ｌ00ｍｌ。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王明浩的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，委托书，当事人血样提取登记表，抓获经过，到案经过，户籍证明，接受交通违法处理期限告知单，驾驶证复印件，身份证复印件，送达法律文书地址确认书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王明浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王明浩如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人所犯罪行的性质、情节、认罪态度、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年一月十日 书记员  刘梓岩
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初72号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人裴聪良，男，1991年5月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省贵溪市，现住杭州市富阳区。因本案于2019年12月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检五部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人裴聪良犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞敏出庭支持公诉，指控：2019年11月中下旬的一天，被告人裴聪良在杭州市富阳区沙浦里樟树林一拦网上捕获鹰类动物1只。后被告人裴聪良通过QQ上的“东北鹰隼鹰猎交流群”联系好买家，于2019年12月4日将捕获的鹰类动物带至杭州市富阳区鹿山街道蒋家村格陵兰家居艺品有限公司门口准备出售时，被杭州市公安局富阳区分局民警当场抓获。经鉴定，该鹰类动物系松雀鹰，在《中国重点保护野生动物名录》中被列为国家二级重点保护野生动物。案发后，该松雀鹰已由公安机关交由浙江省野生动物救护繁育管理中心进行救护。 公诉机关认为，被告人裴聪良违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、出售国家二级重点保护的野生动物松雀鹰，其行为已构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，建议判处被告人裴聪良拘役六个月，若符合缓刑适用条件，可适用缓刑，并处罚金。 被告人裴聪良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裴聪良犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴聪良在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人裴聪良犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具拦网一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杜 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8486号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人闫艳丽，女，汉族。本院立案执行的申请人河南亚新物业服务有限公司与闫艳丽服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫艳丽银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗10号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市佳厨厨具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡宝源路2007号未来城Ｂ座8楼。法定代表人：卢香宏，该公司执行董事。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：深圳市融希商贸有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福民家园2栋2－22Ａ。法定代表人：王莉，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：深圳市顺厨厨具有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗南环路口1栋102。法定代表人：刘有利。一审被告、二审被上诉人：刘华平，男，1963年4月15日出生，汉族，住广东省紫金县。申诉人深圳市佳厨厨具有限公司因与被申诉人深圳市融希商贸有限公司，一审被告、二审被上诉人深圳市顺厨厨具有限公司、刘华平合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3467号民事判决，向深圳市人民检察院申诉，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000314号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省深圳市中级人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年一月十四日法官助理黄健军书记员王晓微
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1402号   原告：王虎中，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告：何泉在，男，退休干部，住呼和浩特市。   被告：和林格尔县盛乐镇公喇嘛村民委员会（以下简称公喇嘛村委会）。   住所地：内蒙古和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。   法定代表人：罗利利，该村委会主任。   第三人：和林格尔县盛乐镇人民政府（以下简称盛乐镇政府）。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇。   法定代表人：白浩，该政府镇长。   原告王虎中与被告何泉在、公喇嘛村委会、第三人盛乐镇政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王虎中，被告何泉在到庭参加了诉讼，被告公喇嘛村委会、第三人盛乐镇政府经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理完毕。   原告王虎中向本院提出诉讼请求：依法判决第一、第二被告连带支付原告24000元危房改造款。事实和理由：被告是和林格尔县盛乐镇公喇嘛村的村民，由于被告所居住的房年久失修、墙体倒塌、严重漏雨，其本人无能力翻修，向公喇嘛村委会及盛乐镇政府提出申请，对其房屋进行危房改造。经过核查、审批后，被告符合危房改造的条件，第二被告作为中间方共同与原被告签订了《危房改造合同》，合同约定：由原告为被告建设房屋，危房改造每户为30平米，费用为24000元，由政府补贴该笔款项。第二被告作为该笔款项的担保方，应当协助第一被告进行支付，第三人作为危房改造审批方与本案有直接的利害关系。依据合同约定，原告已经为第一被告改造完成了30平米房屋建设，合同已经履行完毕，而该笔款项，被告一直未支付。原告多次索要无果，故起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告何泉在辩称：本人位于××县的原房屋为我的祖宅，建于1976年，土木结构。2016年，公喇嘛村委会根据“内蒙十个全覆盖”相关政策，对我的原房屋进行了拆除，并计划投资给我还建。期间我按公喇嘛村委会要求履行了相关手续。2017年10月19日，房屋建设完成，我与王虎中办理了房屋交接手续。   被告公喇嘛村委会未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   第三人盛乐镇政府未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   原告向本院提交以下证据：1、照片一张，2、农村危房改造申请表，3、个人家庭基本情况申报表，4、危房改造一般贫困户审核登记表，5、危房改造农户申请审批表，6、户口复印件，7、身份证复印件，8、房屋拆除协议书，9、危房改造合同，10、危房改造工程进度验收表，11、危房改造建房（维修）户验收表，12、验收登记表，13、危房改造农户纸质档案表，拟证明原告盖房是经过村委会以及镇政府同意才盖的，政府应该给每户发放补贴款24000元。被告何泉在对该组证据真实性均认可。被告公喇嘛村委会、第三人盛乐镇政府未质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：在2016年“十个全覆盖”工程中，由公喇嘛村委会负责将被告何泉在的平房拆除重建。2017年5月份，被告（甲方）何泉在与原告（乙方）王虎中、被告（中间方）公喇嘛村委会签订《盛乐镇公喇嘛村危房改造合同》，合同第二条约定“危房改造每户为30平方米，该面积费用24000元，由政府补贴24000元，如危房改造户新建房屋超出30平方米，每超出1平方米向乙方支付1000元，在地基起工后一次性付给乙方”。第三条约定“政府补贴24000元，由村民委员会担保，补贴款一到位，甲方将一卡通交于乙方，村委会负责乙方取款”。第四条约定“如果甲方的危房改造，政府审核没通过（即不予补贴）的，由甲方在工程完工后一次性付清乙方24000元的工程款”。   另查明，被告何泉在、何玉广是兄弟关系，分立两个户籍，位于公喇嘛村的平房是在一个院内。合同签订后，原告王虎中给被告何泉在、何玉广盖了大约100平方米的房屋，且均已验收合格，超出政府补贴的30平方米外的工程款被告何泉在已全部付清，现尚欠政府补贴的工程款24000元未付。   本院认为，经审判委员会讨论，综合各方诉辩意见，本案争议焦点为：欠付的工程款应由谁支付。   本院认为应由被告何泉在支付。理由如下：一、合同中约定“政府补贴款24000元，由村民委员会担保，补贴款一到位，甲方将一卡通交于乙方，村委会负责乙方取款”，补贴款是打在被告何泉在的“一卡通”银行卡上，被告将银行卡给原告，原告从被告银行卡上取钱，根据合同的相对性，付款方应是甲方即被告何泉在，而并不是公喇嘛村委会，补贴款是给被告何泉在的，并不是补贴给原告的，因此，案涉工程款24000元应由被告何泉在支付，合同中“由村民委员会担保”，村委会是担保补贴款一到位，甲方（何泉在）将一卡通银行卡交于乙方，而非对支付工程款承担担保。二、合同明确约定“如果甲方的危房改造，政府审核没通过（即不予补贴）的，由甲方在工程完工后一次性付清乙方24000元的工程款”，故24000元的工程款应该由被告何泉在支付。至于24000元补贴款应否发放，应该由何泉在另行法律途径解决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告何泉在在判决生效之日起十日内向原告王虎中支付拖欠的工程款24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费400元，由被告何泉在负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长  李金霞   人民陪审员  刘连英   人民陪审员  董团英       二〇二〇年一月十三日       书 记 员  丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执107号申请执行人:王树全，男，1955年4月出生，汉族。被执行人：曹文权，男，1964年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初800号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹文权银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十五日书记员  何 龙
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初91号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李召，男，1983年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省深州市。因此次寻衅滋事于2019年11月2日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月1日被羁押，同年11月21日被北京市公安局昌平分局取保候审。公诉机关以京昌检一部刑诉[2019]750号起诉书指控被告人李召犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日22时许，被告人李召酒后驾驶电动车途径北京市昌平区小辛庄村清真寺南侧时，认为王某停放在路边的“斯柯达”牌小型轿车（车牌号：×××）阻碍道路通行，遂对该轿车进行踢踹，并使用路旁一辆自行车将该车前机舱盖子及左右大灯等处砸坏。经鉴定，涉案车辆受损价值为人民币7795元。被告人李召于当日被民警查获，后其家属代为赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人李召具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李召有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李召犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十日书记员 杨月华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初146号 原告：叶蓓，女，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：汪楼升,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号，统一社会信用代码：91330183843680032W。 代表人：许勇强，经理。 被告：汪锡平，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：杭州富阳秋丰出租车有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秋丰村，统一社会信用代码：913301837909287500。 法定代表人：胡友才，经理。 被告：陈琪，女，1994年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告叶蓓诉被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、汪锡平、杭州富阳秋丰出租车有限公司、陈琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶蓓在2020年1月9日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年一月十九日 代书记员 杨 岚
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2号 王金华、杨胜豪、杨利生、杨习超： 申请执行人王金华与被执行人杨胜豪、杨利生、杨习超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。该款已由当事人直接交付。至此，王金华向本院申请执行的(2019)皖1221民初4994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复5号 复议申请人（被执行人）：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明，董事长及总经理。 复议申请人（被执行人）：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。 法定代表人：张显明，执行董事兼总经理。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县西岭镇高店村。 法定代表人：张显明，执行董事。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社。 法定代表人：张显明，执行董事。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人，刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘慧芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人，黄慧敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：李明，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王春英，女，1963年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省双流区。 复议申请人四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称仁寿化建公司）、大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称大邑水泥公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1188号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院依据（2015）成民初字第1513号生效民事调解书，于2018年3月12日立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称成都中小企业公司）申请执行仁寿化建公司、大邑水泥公司等委托合同纠纷一案，执行案号为（2018）川01执551号。仁寿化建公司、大邑水泥公司以本次评估未通知被执行人参与评估机构的选定，未进行现场勘验，评估结果严重脱离实际价值和市场价值；查封的土地及其地上建筑物和构筑物的价值远远超过执行标的，请求对本次评估不予认定，裁定暂停或中止执行本案。 四川省成都市中级人民法院查明，该院（2015）成民保字第609-1号民事裁定，对大邑水泥公司所有的位于大邑县工业集中发展区的国有土地使用权，面积61506平方米（大邑国用2008第4479号）进行了查封。2017年10月13日，该院就上列当事人委托合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1513号民事调解书。之后，成都中小企业公司依据该调解书申请执行。在执行中，执行法院作出（2018）川01执551号执行裁定，续行对大邑水泥公司所有的上述土地予以查封，查封期限为2018年3月23日至2021年3月22日。2018年6月23日，执行法院作出（2018）川01执551号之一执行裁定，载明：执行标的8555498.99元及利息，并裁定终结本次执行程序。 2018年9月25日，执行法院受理成都中小企业公司的恢复执行申请，案号为（2018）川01执恢293号。2018年11月8日，执行法院委托评估公司对包含上述查封土地在内的四块土地予以评估。其中，上述查封的61506平方米土地评估价为1415万元。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定，仁寿化建公司、大邑水泥公司称“本次评估未通知其参与评估机构的选定，未进行现场勘验且未通知异议人到场”即使属实，亦仅属知情问题，并未严重侵害其相关权利，不属于评估程序严重违法的情形，其因此提出确认评估报告无效的请求，不予支持。 关于仁寿化建公司、大邑水泥公司所提“评估结果严重脱离实际价值和市场价值”的问题，属当事人对评估报告的内容提出的异议，非程序性异议，应由评估机构进行复核，不属于执行异议审查的范围。 关于仁寿化建公司、大邑水泥公司提出超标的额查封的问题。经查，涉案标的额为8555498.99元及利息等，执行法院查封的土地经评估其价值为1415万元。考虑执行中标的物变现过程中可能出现的价值不确定等因素，查封的土地价值并未明显超过执行标的额，其有关超标的额查封的主张不成立。 综上，仁寿化建公司、大邑水泥公司的异议理由不成立，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回四川仁寿显明府河化建有限公司、大邑显明西岭水泥有限公司的异议请求。 仁寿化建公司、大邑水泥公司向本院申请复议，请求：⒈撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1188号执行裁定；⒉确认涉案选定的评估机构及其所作的评估报告无效；⒊查封的四块土地及其地上建筑物和构筑物的价值远远超过执行标的，应当裁定纠正；⒋裁定暂停或中止执行本案。事实与理由与其异议理由基本相同。 在本院审查期间，仁寿化建公司、大邑水泥公司于2019年12月4日向本院提交《关于撤回对执行异议裁定的复议申请的申请书》载明，其对（2019）川01执异1188号执行裁定不服，向本院申请复议，案号为（2020）川执复5号。现因执行法院于2019年11月29日主持双方当事人已经达成执行和解，已将付款时间延后到2020年5月31日前付清。因此，申请撤回复议申请。 本院认为，仁寿化建公司、大邑水泥公司提出执行异议请求，已被执行异议裁定驳回。其撤回复议申请，系对其权利的处分，不损害国家、集体和第三人合法权益，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许四川仁寿显明府河化建有限公司、大邑显明西岭水泥有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年一月十七日 书记员 邓敏（代）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2458号上诉人（原审原告）：付桂香，女，1974年1月24日生，汉族，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：付加培，男，1970年7月24日生，汉族，农民，住师宗县。原审第三人：付小变，女，1964年5月生，汉族，农民，住师宗县。上诉人付桂香与被上诉人付加培、原审第三人付小变承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初1477号民事判决；二、本案发回师宗县人民法院重审。上诉人付桂香预交的二审案件受理费2182元予以退回。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇二〇年一月六日书记员  陈燕竹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初152号原告：洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，董事长。委托代理人：阴吉峰、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师（特别授权）。被告：孟祥民，男，1964年12月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告孟祥民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇二〇年一月二十二日书记员  王 珂
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终13号 上诉人（原审原告）闫立庆，男，1969年10月2日生，汉族，无业，住址吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）崔玉芬，女，1956年生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。 上诉人闫立庆因与被上诉人崔玉芬排除妨害纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立庆，被上诉人崔玉芬委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫立庆上诉请求：请二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：闫万库和邢翠兰共同生育两名子女，长女闫志红，长子闫立庆。闫万库和邢翠兰1981年离婚。闫立庆在1999年从赵才处购买平房2间。2014年通榆县人民政府发布政策位于通榆县铁道西划定的区域居民可以选择置换回迁为楼房，用于改善居民生活环境。崔玉芬伪造婚姻关系等手续办理房屋产权证进行房屋回迁，位置在通榆县富豪绿都小区B2号楼。闫万库于2019年6月17日去世，崔玉芬自认事实婚姻，以房屋存在继承权拒绝搬迁。综上所述，上诉人已经向通榆县人民政府请求撤销房产证，故请求改判。 崔玉芬辩称，一、答辩人与被答辩人父亲闫万库在1991年以夫妻名义共同生活至2019年6月17日去世。根据1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》规定：答辩人与被答辩人父亲闫万库属事实婚姻；二、答辩人与被答辩人父亲闫万库共同生活期间购置一套46.72平方米房屋并登记在答辩人和闫万库名下。该房屋的所有权归答辩人和闫万库共同所有与被答辩人无关。被答辩人以该房屋所有权不属于答辩人的理由不能成立；三、答辩人与被答辩人父亲购买的房屋已被政府征收置换。该房屋登记在答辩人与被答辩人父亲闫万库名下。答辩人实际占有使用。综上，被答辩人以该房屋产权属于被答辩人父亲闫万库名下排除妨害迁出房屋理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。应依法维持原判决。驳回被答辩人的诉讼请求。 闫立庆向一审法院起诉请求：要求崔玉芬迁出通榆县富豪绿都小区B2号楼11单元3楼东的房屋。 一审法院认定事实：闫立庆提供的赵**与赵万庆给其出具的收据，该收据只能证明闫立庆购买位于通榆县老糖厂家属房2间，并不能证明是该争议房屋的权利人。故该证据不能予以采信。闫立庆提供崔玉芬与兰长春出具的欠据，该欠据是复印件，崔玉芬不予认可，并且该欠据也不能证明崔玉芬与兰长春存在事实婚姻关系，该证据不予采信。崔玉芬提供通房权证通字第XXXX号产权证书、危房户入住协议书，证明崔玉芬与闫万库是房屋权利人。危房户入住协议书上通榆县富豪绿都小区2A号11单元3楼东面积为57.59平方米的楼房是用位于通榆县铁西街光明路面积为46.72平方米（通房权证通字第XXXX号）的房屋进行置换取得的。通榆县铁西街光明路面积为46.72平方米房屋所有权人为闫万库，共有人是崔玉芬。且闫立庆提供的通榆县人民政府房屋征收选择产权调换的被征收人搬家、交房验收合格单上是闫万库签字，与崔玉芬提供的两份证据能够相互印证，形成证据的关联性。所以争议房屋所有权人应该是闫万库与崔玉芬。故该证据予以采信。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。据此，争议房屋所有权人是崔玉芬和闫万库，崔玉芬对该房屋享有所有权。闫立庆并不是房屋所有权人，对争议的房屋不享有所有权，请求崔玉芬排除妨害的理由不成立。一审法院判决：驳回原告闫立庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫立庆负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案诉争的通榆县富豪绿都小区2A号11单元3楼东面积为57.59平方米的楼房是用位于通榆县铁西街光明路面积为46.72平方米（通房权证通字第XXXX号）的房屋进行置换取得的，对以上事实双方当事人均无异议。但通榆县铁西街光明路面积为46.72平方米房屋登记所有人为闫万库、共有人为崔玉芬。虽闫立庆主张通榆县铁西街光明路面积为46.72平方米房屋系其为其父闫万库购买，在其不知情的情况下办理了该房屋的产权证照，但闫立庆提供的证据的证明力小于该房屋产权证照（通房权证通字第XXXX号）的证明力，即其所提供的证据不足以证实其主张，其请求崔玉芬排除妨害的理由不成立，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，闫立庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由闫立庆负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  **超 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 琦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执21号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司祁门支行，营业场所安徽省黄山市祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q（1-1）。 被执行人：祁门县绩溪佬土菜馆。 被执行人：汤秀琴，女，户籍地安徽省祁门县。 被执行人：周道辉，男，户籍地安徽省绩溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初354号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祁门县绩溪佬土菜馆、汤秀琴、周道辉银行存款人民币208913.84元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年一月七日 书记员  胡鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19758号原告：北京中和谊资产评估有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号11层1107室。法定代表人：刘俊永，董事长。委托诉讼代理人：黎名元，北京山耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京山耀律师事务所律师。被告：广西利泰电子技术股份有限公司，注册地广西壮族自治区南宁市滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期B座十三层。法定代表人：曾精卫。原告北京中和谊资产评估有限公司与被告广西利泰电子技术股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和谊资产评估有限公司之委托诉讼代理人黎名元到庭参加诉讼。本院向被告广西利泰电子技术股份有限公司送达了起诉书副本及开庭传票，被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告北京中和谊资产评估有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告评估服务费10万元；2、判令被告以10万元为基数向原告支付逾期付款利息，其中自2018年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算为5884.8元，自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。事实与理由：因改制需对净资产进行评估，被告与原告于2018年6月初签订了《资产评估委托合同》,约定：被告委托原告进行资产评估服务，评估对象为被告净资产于评估基准日的市场价值，评估范围为被告经审计后资产负债表所列示的资产及相关负债；被告向原告支付评估费（含税）总额10万元，委托合同签字生效后先预付评估费的50%，被告在接受资产评估报告正式稿后5个工作日内，将剩余50%款项全部付清等。按照双方委托合同约定，原告积极努力开展工作,于2018年8月31日形成了《广西利泰电子技术有限公司股份制改造涉及的股东全部权益评估项目资产评估报告》,并将该评估报告按要求通过邮寄方式送达了被告，被告于2018年10月12日签收，于2018年10月15日向原告确认已收到报告。后，原告多次向其催要评估费，被告虽多次允诺支付，但时至今日仍分文未付。另，被告完成改制后，于2019年4月1日将公司名称正式变更为现名称。原告已经按委托合同完成了资产评估服务，被告未按委托合同约定支付相应费用，已构成违约。故诉至法院，诉如所请。被告广西利泰电子技术股份有限公司未到庭答辩。原告北京中和谊资产评估有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、资产评估委托合同，以证明原、被告的合同关系及内容。2、资产评估报告及资产评估说明，以证明原告完成了合同约定的资产评估工作。3、QQ聊天截图及公证书，以证明原告按照被告的要求向被告开具了资产评估服务费发票，并按照其要求的地址和收件人将资产评估报告和发票进行了邮寄，被告于2018年10月15日确认收到了原告出具的资产评估报告和发票，且未表示异议。4、企业信用信息公示报告，以证明被告完成改制后，于2019年4月1日进行更名，市场主体类型由有限责任公司变更为其他股份有限公司（非上市）；原告向被告邮寄资产评估报告的收件地址为被告注册地址。5、报告邮寄底单及查询单，以证明原告于2018年10月11日向被告邮寄了资产评估报告及发票，被告于2018年10月12日收。6、律师函、邮寄底单及查询单，以证明原告委托律师向被告于2019年4月30日发送了律师函索要资产评估服务费，被告于2019年5月2日收到。7、评估费发票，以证明原告于2018年9月27日向被告开具了10万元的评估费发票。8、资产评估申报表首页，以证明接收原告邮寄报告的苏盛梅系被告员工。本院认定案件事实如下：被告原名广西利泰电子技术有限公司。2018年6月初，被告与原告签订了《资产评估委托合同》，约定被告委托原告进行资产评估服务，评估对象为被告净资产于评估基准日的市场价值，评估范围为被告经审计后资产负债表所列示的资产及相关负债；被告向原告支付评估费（含税）总额10万元，委托合同签字生效后先预付评估费的50%，被告在接受资产评估报告正式稿后5个工作日内，将剩余50%款项全部付清，支付方式为转账。合同尾部注明原告的银行信息。合同签订后，原告于2018年8月31日完成中和谊评报字[2018]51027号《广西利泰电子技术有限公司股份制改造涉及的股东全部权益评估项目资产评估报告》。原告于2018年10月11日向被告邮寄该报告，该邮件于次日妥投。被告至今未向原告支付评估费。另，被告于2019年4月1日将公司名称正式变更为现名称。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原、被告签订的《资产评估委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效，当事人应当予以履行。原告向被告提供了评估服务，被告未依约支付评估费，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付评估费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一项，确系原告之损失，但原告主张标准缺乏法律依据，故本院对其标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西利泰电子技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中和谊资产评估有限公司评估费十万元；二、被告广西利泰电子技术股份有限公司于本判决生效后七日内向原告北京中和谊资产评估有限公司支付逾期支付咨询服务费的利息（以本判决主文第一项为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算自二〇一八年十月二十三日起至二〇一九年八月十九日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自二〇一九年八月二十日至实际支付之日止）；三、驳回原告北京中和谊资产评估有限公司的其他诉讼请求。如被告广西利泰电子技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告北京中和谊资产评估有限公司承担23元(已交纳)，由被告广西利泰电子技术股份有限公司负担1186元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇二〇年一月十日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0121执67号 申请执行人：陈小刚，男，1974年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐正华德撒投资咨询有限公司，住所地乌鲁木齐县七工村南府路15号。 法定代表人：晁金权，任该公司总经理职务。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民特125号民事裁定书，于二0二0年一月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐正华德撒投资咨询有限公司相应银行（金融机构）存款人民币200000元； 二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐正华德撒投资咨询有限公司应负担的执行费2900元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐正华德撒投资咨询有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐正华德撒投资咨询有限公司应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年一月九日 书记员  谭力嘉
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保50号申请人沈一科与被申请人龚华：关于申请人沈一科与被申请人龚华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初466之一民事裁定书，于2020年1月20日冻结了被申请人龚华银行帐户存款350000元（网络冻结合计10149元），冻结的有效期至2021年1月20日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4619号 申请执行人:赵崑良 被执行人:徐剑鸿 关于本院执行的（2019）浙0481执4619号案件,即申请执行人赵崑良与被执行人徐剑鸿买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6939号民事调解书,已于2020年01月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年一月八日
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之二十七 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵晓芹在新疆农村信用社××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初200号原告：王瞾琦，女，1990年7月7日出生。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街50号6层B-1单元。法定代表人：叶来兴。原告王瞾琦与被告北京村木田国际文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日向原告开具了交纳诉讼费通知书，限其于收到本通知之次日起七日内交纳，逾期未交按撤诉处理。原告签收本院通知后无正当理由未在规定期限内交纳相应诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王瞾琦撤回起诉处理。审 判 员  荣 慧二〇二〇年一月十四日法官助理  郭禹辰书 记 员  赵起超
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3063号原告：王占国，男，1958年10月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地：济宁经济开发区呈祥大道116号（嘉祥县城中心街55号），委托诉讼代理人：张春利，山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王传香，男，1965年1月2日出生，汉族，山东诚祥建设集团股份有限公司副总经理，住山东省嘉祥县。被告：周学成，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现下落不明。原告王占国与被告山东诚祥建设集团股份有限公司（以下简称诚祥公司）、周学成建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。王占国向本院提出诉讼请求：请求依法判令诚祥公司和周学成支付工程款134,000元。事实与理由：2010年诚祥公司承揽了原兖州市人防、消防指挥中心大楼建设工程，将其中的木工工程分包给了周学成，周学成又转包给了王占国。王占国从兖州附近召集了农民工进行施工，从2010年7月开始施工，至2011年3月25日双方结算，诚祥公司和周学成共下欠王占国工程款134,000元，后经多次催要，均以尚未与建设方结算为由一直未付款。诉讼过程中，王占国向本院提交的证据有：1、2010年8月11日，周学成作为甲方青岛汇达建筑劳务有限公司潍坊分公司的代表与王占国作为乙方双方签订的《劳务承包合同》，约定王占国以包清工形式承包兖州人防、消防指挥中心公交修车库、消防站执勤楼垫层以上的所有主体木工工程；2、2011年3月25日，王占国与周学成之间的结算单，结算金额为134,000元；3、王占国自己书写的书面材料，记载王传香拖欠工资134,000元，证明王传香系诚祥公司派住涉案工程的项目经理，诚祥公司欠王占国工资款134,000元；4、2019年8月30日，王占国与王传香的手机通话录音，证明王占国向王传香催要欠款。为查清案件事实，本院调取了（2011）兖商初字第287号民事判决书，该案系原告张伦柱诉被告青岛汇达建筑劳务有限公司潍坊分公司、周学成、诚祥公司劳务合同纠纷，法院认定周学成系青岛汇达建筑劳务有限公司潍坊分公司的项目经理，其行为系公司的职务行为，张伦柱与青岛汇达建筑劳务有限公司潍坊分公司之间存在事实上的劳务承包关系，青岛汇达建筑劳务有限公司潍坊分公司与诚祥公司之间存在劳务合同关系，张伦柱与诚祥公司之间没有劳务合同关系，张伦柱起诉诚祥公司没有事实与法律依据，周学成的行为系职务行为，张伦柱起诉周学成也没有事实与法律依据。本院经审查认为，根据王占国提供的证据和本院调取（2011）兖商初字第287号民事判决书，能够认定王占国与张伦柱均承包的是兖州人防、消防指挥中心公交修车库、消防站执勤楼劳务工程，王占国承包的是木工劳务工程，张伦柱承包的是钢筋劳务工程，二者与合同相对方的法律关系是一样的，即王占国与青岛汇达建筑劳务有限公司潍坊分公司之间形成事实上的劳务承包关系，王占国与诚祥公司没有合同关系，周学成的行为系职务行为，王占国起诉周学成也没有事实与法律依据。王占国与诚祥公司、周学成之间均不是涉案工程合同的双方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回王占国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  张国栋人民陪审员  王 军二〇二〇年一月二十二日书 记 员  朱前前
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7984号申请执行人：翟世福。被执行人：陕西聚成装饰工程有限公司。法定代表人：蔡中豪。本院在执行申请执行人翟世福与被执行人陕西聚成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初385号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为305199元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。申请执行人已收到强制执行回的案件款20075.79元，不足部分因暂无可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年一月六日书记员 薛毓锋
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执6号 申请执行人李猛，男，汉族，1995年11月28日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人河北惠泽农业生态科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场C座写字楼2101室。 法定代表人：张谢恩。 李猛申请河北惠泽农业生态科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2019】第603号裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0108执6号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 猛