四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川04刑终6号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）门兵，男，汉族，1979年4月20日出生，初中文化，无业，户籍地四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月12日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月3日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人吴洪槟,四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201620867713。 上诉人（原审被告人）左刚，男，汉族，1979年8月22日出生，初中文化，无业，户籍地四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2006年5月24日被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月20日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人黄馨慧，四川晓明维序律师事务所律师，律师执业证号：15104201511594444。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人门兵、左刚犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）川0402刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人门兵、左刚不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判查明： 1.2018年7月至11月，被告人门兵在攀枝花市东区、向阳村向阳宾馆楼下等地多次向左刚贩卖约54克冰毒、5克麻古，并通过微信转账的方式收取毒资共计29500余元。 2.2018年8月至9月，被告人门兵在攀枝花市东区电影院等地先后六次向杨某贩卖约3克冰毒。 3.2018年11月6日，在被告人左刚的协助下，民警在本市东区向阳门岗家属楼5楼30号出租屋内将欲向左刚贩卖毒品的门兵抓获，从其随身携带挎包内查获两小袋冰毒，净重1.35克。 4.2018年7月至11月期间，被告人左刚为了贩卖和吸食毒品，向被告人门兵购买冰毒约54克、5克麻古，并通过微信转账的方式支付毒资共计29500余元、后于2018年8月至9月期间，被告人左刚先后九次向左某、普某、鲍某贩卖约4.8克冰毒。 5.2018年7月至9月，被告人左刚为了贩卖毒品，向兰某多次购买共计70余克冰毒，并通过微信转账的方式支付毒资共计3万余元。 同时查明，2018年11月5日，被告人左刚被抓获后，协助民警于次日将被告人门兵抓获。 上述事实，有经原审法庭质证、认证的扣押决定书、称重笔录、提取笔录，受案登记表，到案经过、立功材料，尿液检测情况，户籍证明，刑事判决书、释放证明，证人左某、普某、鲍某、杨某、兰某的证言，被告人门兵的供述，被告人左刚的供述，鉴定结论，辨认笔录，杨某微信提取笔录，门兵微信提取笔录，左刚的微信提取笔录予以证实。 原判认为，被告人门兵、左刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人门兵贩卖毒品共计50余克，被告人左刚贩卖毒品共计100余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人左刚到案后如实供述犯罪事实、有立功情节，依法予以从轻和减轻处罚。被告人门兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人门兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人左刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币五万元；三、扣押在攀枝花市公安局东区分局涉案财物保管室的黑色VIVOX21手机一部、蓝色华为ｈｏｎｏｒ10手机一部、深蓝色ＧＬＯＮＥＦ6手机一部予以没收。 宣判后，上诉人（原审被告人）门兵、左刚不服，提出上诉。门兵与辩护人提出“一审认定事实不清，毒品数量未达50克；量刑过重”的诉、辩意见。左刚与辩护人提出“量刑过重；有立功情节；贩卖毒品数量只有40余克”的诉、辩意见。左刚辩护人提出“坦白、自愿认罪认罚；被告人系以贩养吸人员”的辩护意见。 二审经审理查明： 1.2018年7月至11月，上诉人（原审被告人）门兵在攀枝花市东区电影院吾家菜馆附近、向阳村向阳宾馆楼下等地多次向左刚贩卖约50余克冰毒，并通过微信转账的方式收取毒资共计29500余元。 2.2018年8月至9月，上诉人（原审被告人）门兵在攀枝花市东区电影院等地先后六次向杨某贩卖1500元的冰毒。 3.2018年11月6日，在上诉人（原审被告人）左刚的协助下，民警在本市东区向阳门岗家属楼出租屋内将欲向左刚贩卖毒品的门兵抓获，从其随身携带挎包内查获两小袋冰毒，净重1.35克。 4.2018年7月至11月期间，上诉人（原审被告人）左刚为了贩卖和吸食毒品，向被告人门兵购买冰毒约50余克，并通过微信转账的方式支付毒资共计29500余元、后于2018年8月至9月期间，被告人左刚先后九次分别向左某、普某、鲍某贩卖2300元的冰毒。 5.2018年7月至9月，上诉人（原审被告人）左刚为了贩卖毒品，向兰某多次购买共计70余克冰毒，并通过微信转账的方式支付毒资共计3万余元。 上述事实，有经原审法庭质证、认证的以下证据证实： 1.扣押决定书、称重笔录、提取笔录，证实在门兵处扣押甲基苯丙胺共计1.35克。在左刚处扣押甲基苯丙胺共计1.33克。 2.受案登记表，证实本案案发过程。 3.到案经过、立功材料，证实左刚被民警查获的经过。左刚协助民警抓捕向其贩卖毒品的门兵。 4.尿液检测情况，证实门兵、左刚系吸毒人员。 5.户籍证明，证实被告人的身份。 6.刑事判决书、释放证明，证实二被告人曾被判处刑罚的情况。 7.证人左某的证言，证实2018年8、9月，他三次向左刚购买1.1克冰毒，共计800元，是用微信转的账，在向阳宾馆附近交易的。 8.证人普某的证言，证实2018年8、9月，他三次向左刚购买冰毒，每次300元，另有50元车费，现金支付的。 9.证人鲍某的证言，证实2018年8、9月，他五次向左刚购买冰毒，每次2、300元，共计1300元，都是微信转账支付的。 10.证人杨某的证言，证实2018年8、9月，他六次向门兵购买冰毒，共计1500元，都是微信转账支付的。 15.证人兰某的证言，证实2018年7月开始，他与左刚协商，以每克400元或者450元的价格向左刚贩卖冰毒，左刚再零星贩卖，左刚将冰毒卖出后，再将毒资转给他。他卖给左刚的冰毒共计价值人民币四万元左右；左刚告诉他也向门兵购买过毒品。 16.上诉人（原审被告人）门兵的供述，交代2018年11月6日携带毒品前往左刚住处（向阳村）是为了送毒品给左刚吸食，经称重两包分别净重0.51克，0.84克。他与左刚的微信转账是他找左刚借钱或者换现金。在庭审时认可贩卖给左刚十余克冰毒。 17.上诉人（原审被告人）左刚的供述，交代2018年6至8月，他没有经济来源，就从兰某处获得冰毒，再贩卖给左某等人，共有80克左右，收到毒资后再付给兰某，获利约4至5000元；他向门兵购买冰毒和麻古，冰毒约27000余元，麻古约2500余元，其中2018年9月初以前向门兵购买冰毒价格是600元一克、麻古70元一颗，9月初以后向门兵购买冰毒价格降为450元一克，价格较稳定，9月初以后未再向门兵购买过麻古，他微信转账给门兵都是付的毒资，他与门兵除了买卖毒品之外没有任何经济来往，他帮助门兵贩卖80余克冰毒并从中获利约4至5000元；2018年8、9月，他向左某贩卖三次毒品共计800元；2018年8、9月，他向鲍某贩卖五次冰毒共计1300元；2018年9月，他向普某贩卖一次冰毒计200元。 18.鉴定结论，证实从门兵处扣押、取样送检的冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成分；从左刚处扣押、取样送检的冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成分。 19.辨认笔录。 20.杨某微信提取笔录，证实杨某多次向门兵微信转账。 21.门兵微信提取笔录，证实门兵微信收到左刚48次转账，共计32000元。 22.左刚的微信提取笔录，证实左刚共向兰某转账80余次，共计38000余元。 本院认为，上诉人（原审被告人）门兵、左刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人（原审被告人）门兵贩卖毒品甲基苯丙胺50余克，上诉人（原审被告人）左刚贩卖毒品甲基苯丙胺共计100余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。左刚协助公安机关抓获门兵，系立功，依法予以减轻处罚。左刚到案后如实供述犯罪事实，对本案的事实认定起重要作用，依法予以从轻处罚。门兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。门兵与辩护人提出“一审认定事实不清，毒品数量未达50克”的诉、辩意见，经查，门兵多次向左刚贩卖毒品甲基苯丙胺50余克，有左刚供述、门兵与左刚的微信转账记录等证据在案予以佐证，上述证据相互印证，足以证实，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。门兵与辩护人提出“量刑过重”的诉、辩意见，原判根据门兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处刑罚适当，该上诉意见不能成立，不予采纳。左刚与辩护人提出“有立功情节”的诉、辩意见与查明的事实相符，该诉、辩意见成立，予以采纳。左刚与辩护人提出“贩卖毒品数量只有40余克”的诉、辩意见，经查，左刚贩卖毒品甲基苯丙胺100余克，有左刚的供述、左刚微信转账记录、证人兰某、左某、普某、鲍某证言等在案证据予以佐证，上述证据相互印证，足以认定，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。左刚辩护人提出“坦白；自愿认罪认罚；被告人系以贩养吸人员”的辩护意见与查明的事实相符，该辩护意见成立，予以采纳。左刚与辩护人提出“量刑过重”的诉、辩意见，原判根据左刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处十四年六个月有期徒刑刑罚，未充分考虑左刚的立功情节及左刚的坦白情节在认定本案事实中的重要作用，为有效打击毒品犯罪，本院认为原判对左刚量刑不当，该诉、辩意见成立，予以采纳。综上，原判认定基本事实和适用法律正确，审判程序合法，但对左刚量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402刑初189号刑事判决第一项、第三项，即：被告人门兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；扣押在攀枝花市公安局东区分局涉案财物保管室的黑色VIVOX21手机一部、蓝色华为ｈｏｎｏｒ10手机一部、深蓝色ＧＬＯＮＥＦ6手机一部予以没收； 二、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402刑初189号刑事判决第二项，即：被告人左刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币五万元； 三、上诉人（原审被告人）左刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2031年11月5日止。) 本判决为终审判决。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈 胜 书 记 员 王 宏 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 …… …… …… …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。