wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初22号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王健，男，汉族，1990年5月25日出生，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，2014年10月20日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月14日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。2016年3月3日刑满释放。2019年7月3日因本案被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院次日立案后适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月份，被告人王健单独或者伙同他人多次在杭州市下城区、拱墅区和安徽省合肥市等地，采取持自备工具破坏停车场内停放的汽车玻璃，后进入车内盗窃车内物品，并将该物品销赃得款，具体事实如下： 1.2019年5月12日17时许，被告人王健至本市拱墅区祥符街道城西银泰城地下三层地下车库G2164，采用上述方法从被害人孙某停放于此的路虎牌黑色越野汽车（牌号浙Ａ×××××）车内盗窃贵州茅台酒7瓶（价值人民币11242元，以下均为人民币），后逃离现场。当晚至本市体育城路一烟酒店变卖得款6900元。 2.同年5月13日19时许，被告人王健至本市下城区武林街道嘉里中心地下二层地下车库D465，采用上述方法从被害人谢某停放于此的宝马牌棕色越野汽车（牌号浙Ａ×××××）车内盗窃贵州茅台酒11瓶（未估价），后逃离现场。 3.同年5月19日19时许，被告人王健伙同尚某（另案处理）至安徽省合肥市庐阳区银泰中心地下三层停车场，采用上述方法从被害人汪某停放于此的丰某SUV汽车（牌号皖Ｐ×××××）车内盗窃贵州茅台酒9瓶（价值17820元），后逃离现场。 同年7月3日13时许，被告人王健在陕西省西安市被抓获归案。 认为被告人王健以非法占有为目的，多次单独或伙同他人采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王健到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人王健有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元。 另查明，案发后公安机关从被告人王健处查获并扣押VIVO手机1部、手电筒1个、破窗器1个、钱包1只、邮储银行卡3张、现金人民币1600元；将上述被窃7瓶贵州茅台酒追回，并已发还被害人孙某。前述被损坏的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车经维修，产生维修费用分别为人民币14989元、4500元。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、车辆维修清单及发票、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、情况说明、监控视频，证人张某的证言，被害人谢某、孙某、汪某的陈述，被告人王健及同案犯尚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健以非法占有为目的，多次单独或伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王健采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，且流窜作案，以及在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王健自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年8月2日止。） 二、扣押在案的VIVO手机1部、手电筒1个、破窗器1个，由公安机关予以没收。 三、责令被告人王健退赔被害人孙某、谢某、汪某损失人民币4500元、33469元、17820元。追缴被告人王健违法所得6900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周 波 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吕伟锋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9712号 申请执行人陈军 被执行人沈明华 本院在执行申请执行人陈军与被执行人沈明华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢52号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人王成与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王成在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11412.61元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢52号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3743号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县贤庠镇工业园区，统一社会信用代码913302257503552653。 法定代表人：陈启发，该公司总经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波盛峰机械制造有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审105号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波盛峰机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波盛峰机械制造有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款360000元及停止熔铝项目的生产 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人宁波盛峰机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波盛峰机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波盛峰机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波盛峰机械制造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波盛峰机械制造有限公司尚应履行缴纳罚款360000元及停止熔铝项目的生产暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波盛峰机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波盛峰机械制造有限公司的法定代表人陈启发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波盛峰机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波盛峰机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇二〇年一月二日 书记员  徐蓉盈
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6456号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌卓凡进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗三区113幢2单元201室。法定代表人：曾环林。原审被告：黄海霞，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人义乌卓凡进出口有限公司、原审被告黄海霞侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  覃仕辉审 判 员  赵 娟二〇二〇年一月二日代书记员  厉凯静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4044号之一 申请执行人:姚正虎，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：卢南杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人姚正虎与被执行人卢南杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金35000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢南杰逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人卢南杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢南杰名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人卢南杰与案外人赵路路共有的位于宁波市海曙区石碶街道星光村里仁花园28幢98号的房地产，本院已登记查封，但一时难以处置完毕，名下无车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢南杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢南杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢南杰作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人卢南杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人卢南杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年一月十四日 代书记员 蒋铖东
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初31号 起诉人：黄先文，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月27日，本院收到起诉人黄先文邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2019）浙0781行初463号案一审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人黄先文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保177号申请人：廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺村。被申请人：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。申请人廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司与被申请人天津麦瑞特门业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初564号之一民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津麦瑞特门业股份有限公司银行存款155000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十二日书记员  张 晨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特90号 申请人：傅向阳，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：虞林富，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年1月21日立案受理申请人傅向阳与申请人虞林富关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月21日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人虞林富归还申请人傅向阳货款共计人民币96000元，自2020年4月份开始至2022年3月份共计支付12000元，每月支付500元（于每月月底前支付）；自2022年4月份开始至2024年3月份共计支付24000元，每月支付1000元（于每月月底前支付）；自2024年4月份开始至2026年9月份共计支付60000元，每月支付2000元（于每月月底前支付）。 二、如虞林富未按上述约定按期如数支付，傅向阳可以按原货款基数99240元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人傅向阳与申请人虞林富于2020年1月21日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  蒋少华 二〇二〇年一月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3000号申请执行人：沈苏青，女，1943年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕春女，女，1957年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人沈苏青和被执行人吕春女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕春女支付申请执行人沈苏青借款本金120000元及相应利息，承担案件受理费1710元，执行费1700元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人吕春女违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院另案查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区裘村镇应家棚村的土地使用权及地上建筑物，本案被执行人吕春女从本院另案被执行人陈祖华房产拍卖款中分得案款534113.36元，退还被执行人吕春女垫付的评估费2530元，共计536643.36元，因被执行人吕春女有多起案件正由本院执行，本院依法对上述款项进行了分配，支付本案案件受理费1710元，执行费1700元，本案分得案款本金49680元，未发现被执行人吕春女名下有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年1月7日，申请执行人沈苏青与被执行人吕春女达成和解协议，并长期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，申请执行人沈苏青和被执行人吕春女达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3000号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  郭建标二〇二〇年一月七日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11540号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人倪汝华。 被执行人黄爱玲，男，1977年1月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人黄爱玲归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息和复利共计159153.94元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人黄爱玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄爱玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄爱玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄爱玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人黄爱玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄爱玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄爱玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄爱玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11540号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  虞惠茹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审521号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李延豹，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月14日              立案时间              2020年1月14日                  申请执行法律文书              编号为3702131722732083《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722732083的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722732083的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保14号申请人：吴某，女，1977年8月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：李佳，女，2002年2月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：吴某，女，1977年8月9日出生，满族，住址同上，系李佳之母。申请人：李某，女，2009年2月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：吴某，女，1977年8月9日出生，满族，住址同上，系李某之母。被申请人：胡延丰，男，1977年2月6日出生，民族不详，住辽宁省凌源市。申请人吴某、李佳、李某于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡延丰所有的辽Ｎ×××××号重型仓栅货车采取保全措施，保全价值人民币10万元，申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴某、李佳、李某的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人胡延丰所有的辽Ｎ×××××号重型仓栅货车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年一月二十一日书记员  张淑君
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执179号申请执行人：张恒，男，1976年6月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭荣宣（又名郭保），男，1960年2月10日出生，回族，住孟州市。被执行人：郭汶，男，1986年11月20日出生，回族，住孟州市。本院在执行张恒与郭荣宣、郭汶买卖合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初1758号民事调解书生效后，被执行人郭荣宣、郭汶未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人郭汶名下中国银行账户内有存款41193.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭汶在中国银行账户内存款人民币16718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年一月十七日书记员  赵鑫慧
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执6057号 吕剑锋；张伟峰： 申请执行人吕剑锋与被执行人张伟峰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执6057号。经本院执行，本案已于2020年1月22日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十二日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3726号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。 负责人：毛建华，行长。 委托诉讼代理人：戎沪兵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：朱婷，女，公司员工。 被告：方爱薇。 被告：宋彦侪。 二被告共同的委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：李孝午。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被告方爱薇、宋彦侪、李孝午金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行的委托诉讼代理人戎沪兵、被告方爱薇、宋彦侪共同的委托诉讼代理人王红女到庭参加了诉讼。被告李孝午经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告在可继承遗产范围内归还原告借款100000元并支付利息1745.38元，以及自2019年9月16日起按合同约定利率计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：2018年10月24日，宋广宇以经营为由向原告申请借款。同日，原告与宋广宇签订一份《个人循环借款合同》。2018年11月2日，原告向宋广宇发放了借款100000元。2019年7月，宋广宇死亡，该笔借款利息支付至2019年6月20日。三被告系宋广宇的法定继承人，应在可继承遗产范围内清偿债务，故诉至贵院。 被告方爱薇、宋彦侪辩称，对该笔借款不知情，借款本金与利息由法院查明事实后依法认定。 被告李孝午未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，宋广宇向原告提出借款申请，申请借款金额壹拾万元，借款用途为经营，借款期限自2018年10月24日至2021年10月20日。同日，原告与宋广宇签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月24日起至2021年10月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，本合同借款月利率6‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的，构成违约事件，借款人有权按规定计收罚息和复息，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年11月2日，原告向宋广宇发放借款100000元。2019年7月5日，宋广宇死亡。截止2019年9月15日，该笔借款尚欠本金100000元与欠息1745.38元。被告方爱薇系宋广宇的配偶，被告宋彦侪系宋广宇的女儿，被告李孝午系宋广宇的母亲，均系宋广宇的法定继承人。 本院认为，原告与宋广宇签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。合同签订后，原告依约向宋广宇发放借款100000元。借期内，宋广宇死亡，根据合同约定，原告有权提前收回借款并主张罚息与复息。截止2019年9月15日，该笔借款尚欠本金100000元与欠息1745.38元以及自2019年9月16日起按照月利率9‰计算至实际清偿日的罚息，本应由宋广宇承担。现经查实，宋广宇已死亡，其法定继承人也未放弃继承，故宋广宇应承担的上述债务，应由其法定继承人方爱薇、宋彦侪、李孝午在继承宋广宇遗产的范围内承担清偿责任。被告李孝午经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方爱薇、宋彦侪、李孝午于本判决生效之日起十日内在继承宋广宇遗产范围内向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行归还借款本金100000元并支付欠息1745.38元，以及借款本金100000元自2019年9月16日起按照月利率9‰计算至实际清偿日止的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1167元，由被告方爱薇、宋彦侪、李孝午在继承宋广宇遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月二日 书记员 於航燕
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初23号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人樊亭亭，女，1987年5月7日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，住安徽省肥西县（户籍安徽省长丰县）。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月4日被肥西县公安局取保候审。2020年1月6日，本院对其决定取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人樊亭亭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人樊亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。肥西县人民检察院指控：被告人樊亭亭与被害人赵某同租住于肥西县桃花镇繁华新园小区3栋405室。被告人樊亭亭多次盗窃被害人赵某财物，具体如下：1.2018年11月份左右一天10时许，樊亭亭进入赵某房间盗取老凤祥彩18K金项链、阿玛尼唇釉、雅诗兰黛肌透修护眼部精华霜。经肥西县价格认定中心鉴定，涉案金项链价格为758元；涉案阿玛尼唇釉价格为103元；涉案雅诗兰黛眼部精华霜价格为162元。2.2019年1月中旬左右一天17时许，樊亭亭进入赵某房间，盗取露华浓口红和300元现金。经肥西县价格认定中心认定，涉案口红价格为33元。3.2019年1月20号左右的一天19时许，樊亭亭进入赵某房间，盗取一盒悦诗风吟控油矿物散粉。经肥西县价格认证中心认定，涉案散粉价格为50元。4.2019年3月2日、4日，樊亭亭进入赵某房间，盗窃未果。2019年3月4日，被告人樊亭亭被抓获归案，并如实供述。同日，被告人樊亭亭亲属赔偿被害人赵某4500元。公诉机关就指控犯罪事实提供如下证据：1.人口信息、归案经过、收据等书证；2.被害人赵某的陈述；3.被告人樊亭亭的供述与辩解；4.肥西县价格认证中心关于对涉案金项链等物品价格认定结论书；5.现场勘验笔录及指认照片等；6.视听资料：光盘一张。公诉机关认为：被告人樊亭亭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊亭亭归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊亭亭近亲属代为向被害人赔偿，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人樊亭亭单处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人樊亭亭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊亭亭盗得的老凤祥彩18K金项链、阿玛尼唇釉以及露华浓口红已发还被害人赵某。本院认为：被告人樊亭亭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊亭亭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极向被害人赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人樊亭亭确有悔罪表现，已预缴罚金。被告人樊亭亭认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊亭亭犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年一月十七日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初50号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人苏伯仙，曾用名苏启仙，女，1954年5月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省威远县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月30日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李艳国，四川承安律师事务所律师。 辩护人谢知形，四川承安律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人苏伯仙犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人苏伯仙及其辩护人李艳国、谢知形到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日7时许，被告人苏伯仙到成都市武侯区轩鲜餐厅与老板王力协商解决餐厅部分设备的转让问题，后双方未谈好，苏伯仙便堵在餐厅门口不让餐厅正常营业，王力遂报警。11时许，成都市公安局武侯分局工业园派出所民警孙建勇、赵永峰以及辅警叶忠诚、刘单等人到达现场后对苏伯仙进行劝阻，劝其离开，苏伯仙拒不配合。后孙建勇呼叫增援，民警张小川带辅警高伟科、李附扬等人赶至现场继续劝其离开，苏伯仙仍不配合，民警遂准备将苏伯仙带回派出所接受调查。在民警带其上车以及回派出所的过程中，苏伯仙对民警拳打脚踢，同时将辅警李附扬的左手、叶忠诚和高伟科的右手咬伤，将叶忠诚和高伟科的右手手腕抓伤。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、立案决定书、到案经过、受案登记表、接处警登记表、警官工作证、现场照片、伤情证明、认罪认罚具结书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏伯仙的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚，且应从重处罚。被告人苏伯仙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人苏伯仙有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。 被告人苏伯仙对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名和量刑建议亦无异议，提出被告人年事已高，平时遵纪守法，本次犯罪系其法律认识不足所致，归案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪表现良好，系初犯，请求对其适用缓刑。 本院对公诉机关起诉指控被告人苏伯仙犯妨害公务罪的事实、证据均予以确认，对被告人苏伯仙签署的认罪认罚具结书亦予以确认。 本院认为，被告人苏伯仙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人苏伯仙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏伯仙暴力袭击的对象为正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人苏伯仙归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人苏伯仙的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人苏伯仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年一月十日 书记员  黄巍
广东省深圳罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26507号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：罗伟展原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告罗伟展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。被告罗伟展经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡专向分期账款103，892.41元，其中本金为101，900.80元（含未到期本金82，476元），分期手续费为0.00元（含未到期分期手续费0元），利息为489.61元，还款违约金为1502元（利息及还款违约金暂计至2019年5月25日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2017年11月7日，被告填写信用卡申请表等资料，向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××61)。中国银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称合同）约定：原告向被告提供专向分期额度为16.5万元、附加费1.5万元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的18.18%(附加费率11.25%即12，082.5元)，其中每期支付的贷款金额为4582元(附加费416元)(首期4630元，附加费440元)元，每期支付的手续费为335.62元(附加费46.87元)。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应支付利息及滞纳金（2017年1月1日后改名称为“还款违约金”，收费标准不变)。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2017年11月29日将授信款项划入被告指定的账户中，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年5月25日止，尚拖欠原告到期应收账款21，416.41元。故起诉，请求判如所请。被告罗伟展未答辩。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行围绕其诉讼请求，向本院提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡专向分期业务申请表》、《信用卡专向分期业务通用条款》、《信用卡专向分期付款划款通知书》、《国内支付业务付款回单》、放款凭证、交易历史等证据为证。经审理查明，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《中银信用卡领用合约》载明，如信用卡的持卡人未按期还款，应当按日万分之五支付透支利息、按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金或还款违约金。另查，原告当庭确认其起诉后，被告共清偿了5500元，截至2019年11月25日，尚欠信用卡专向分期账款104，935.17元，其中本金为96，400.80元（含未到期本金54，984），分期手续费为0.00元（含未到期分期手续费0元），利息为3212.58元，还款违约金为5321.79元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告罗伟展签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告未按合同约定的时间偿还借款及手续费，构成违约。原告要求被告清偿计至2019年11月25日的借款本金、利息、还款违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗伟展于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期账款104，935.17元，其中本金96，400.80元（含未到期本金54，984）、利息3212.58元、还款违约金为5321.79元（利息及还款违约金暂计至2019年11月25日，此后的利息及还款违约金按照《中银信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元、公告费375元，由被告罗伟展负担。上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2378元、向原告支付公告费375元，逾期未交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 佃 勤人民陪审员 程 聪人民陪审员 梁 妍二〇二〇年一月十三日书 记 员 陈广齐马晓棉（兼）
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执457号之五申请执行人：黄清月，女，1971年10日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县，。被执行人：周长永，男，1981年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县，。申请执行人黄清月与被执行人周长永借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初874号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案给付义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人周长永在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县濂江路支行62×××82内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周长永在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县濂江路支行62×××82账户内的存款本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年一年八日书记员  陈 毅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17105号原告：张海波，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。原告张海波与被告邵森林、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼。被告太保昆山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告邵森林的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张海波向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、住院费共计5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告邵森林在昆山市路口北侧路段发生事故，原告在事故中受伤，被告邵森林负同等责任。被告邵森林驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保，现因赔偿事宜向法院起诉。被告太保昆山支公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年1月24日，原告与被告邵森林在昆山市路口北侧路段发生事故，原告在事故中受伤，原告与被告邵森林均负同等责任。事故发生时，被告邵森林驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告太保昆山支公司处投保交强险。上述事实，由事故认定书、驾驶证、保险单及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告邵森林负同等责任且驾驶机动车，应对原告损失承担65%的赔偿责任。被告邵森林驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保交强险，故被告太保昆山支公司应在交强险范围内先行赔偿。根据原告提供的医疗费票据，原告主张医疗费5000元在合理范围内，本院予以支持。被告太保昆山支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告张海波5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告张海波指定收款账号：62×××79，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：张海波）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张海波负担。本判决为终审判决。审判员 沈 蓝二〇二〇年一月十六日书记员 马雪刚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7690号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：章锦华，该银行职工。委托诉讼代理人：沈浩文，该银行职工。被告：刘旺娣，女，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告刘旺娣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费347元（已减半收取），由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇二〇年一月九日法官助理林丽敏书记员王欢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更290号罪犯周学涛，男，1985年10月4日出生，汉族，大学本科文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫1526刑初第271号刑事判决，认定被告人周学涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，责令退赔被害人395900元。河南省信阳市中级人民法院于2017年3月14日以（2017）豫15刑终110号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一六年五月三日起至二○二二年十一月二日止。于2017年3月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯周学涛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯周学涛提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯周学涛裁定予以减刑。经审理查明，罪犯周学涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周学涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯周学涛准予减去有期徒刑八个月。刑期自二○一六年五月三日起至二○二二年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初4355号 原告：王某，女，1980年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张某，男，1976年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.位于杭州市西湖区房屋归原告所有，被告协助原告办理变更过户登记手续；2.车牌号浙Ａ×××××小型汽车归原告所有，被告协助原告办理变更过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告与被告因感情完全破裂，故协议离婚，于2017年4月19日在杭州市西湖区婚姻登记处办理了离婚登记。同时，双方签订《离婚协议书》，约定位于杭州市西湖区的房屋归原告所有，该房屋所剩银行贷款由原告归还，被告配合原告办理过户变更登记手续；车牌号为浙Ａ×××××及浙Ａ×××××的汽车也归原告所有。2017年4月21日，原、被告又就离婚协议内容在杭州市西湖区公证处办理公证，公证书编号为（2017）浙杭西证民字第3013号。此后，被告未协助原告办理房屋及车辆的过户变更登记手续。后该房屋及车辆因被告涉诉被查封，原告无法自行变更。现原告为保护自身合法权益，依据事实和法律提起诉讼。 被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的离婚协议书、离婚证，公证书、住房公积金补贴个人年度对账单，均系原件，本院予以确认；不动产登记证书、机动车行驶证，虽系复印件，但可与其他证据相互印证，本院予以确认。被告张某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方共同购买位于杭州市西湖区房屋一套，并于2017年2月14日取得房屋所有权。2015年7月2日，被告取得车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型普通客车的所有权。2017年4月19日，原、被告登记离婚，《离婚协议书》约定：案涉房屋归原告所有，离婚后该房屋所剩银行贷款由原告负责偿还，被告配合原告办理房产变更登记手续；案涉汽车及浙Ａ×××××汽车两辆归原告所有。同日，双方又签订《离婚补充协议》一份，其中约定：黄龙公寓房屋归原告个人所有，被告放弃上述房屋所有权利；该房屋剩余的按揭贷款也由原告负责偿还；案涉汽车及号牌归原告个人所有，被告放弃该车辆的所有权利；本协议生效后，持协议前往房屋登记部门、车辆登记部门办理相关变更登记手续。2017年4月21日，原、被告又就上述《离婚补充协议》在杭州市西湖区公证处办理公证。 另查明，2017年4月6日，本院因费全军诉张某、王某委托理财合同纠纷一案，查封案涉房屋及案涉汽车。该案判决生效后，费全军已申请强制执行。目前，案涉房屋及汽车仍被查封。 本院认为，案涉房屋、汽车系原、被告于夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据原、被告签订的《离婚协议书》及《离婚补充协议》，案涉房屋、车辆归原告所有。案涉房屋、汽车因另案被查封，目前无法办理变更登记手续，对原告要求被告协助办理变更登记手续的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下： 一、杭州市西湖区房屋一套归王某所有； 二、车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型普通客车一辆归王某所有； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 案件受理费7200元，由张某负担。 王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  王杭丽 人民陪审员  孙颖娟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  宋莎菲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执18号周晓燕（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：周晓燕与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5752.62元。经本院执行，现已强制执行到位5752.62元，本院已将该款转付给周晓燕。至此，周晓燕向本院申请执行的(2020)云0114民初18号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蒋运炎，男，1959年10月1日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地福建省邵武市。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于2017年12月25日、2018年5月24日被本院判处拘役四个月、有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年5月14日被本院判处拘役五个月，同年9月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，于同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16602号起诉书指控被告人蒋运炎犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人蒋运炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年9月27日凌晨，被告人蒋运炎骑自行车至瑞安市上，通过拉车门方式进入被害人谌某停放于此处牌照为浙Ｃ×××××的轿车内，窃取车内现金人民币140元。 2.2019年9月28日凌晨，被告人蒋运炎骑自行车至瑞安市小区内，通过拉车门方式进入被害人白某1停放于此处牌照为浙Ｃ×××××的轿车内，窃取车内现金人民币200元。 3.2019年9月29日凌晨0时许，被告人蒋运炎骑自行车至瑞安市路边，通过拉车门方式进入被害人张某停放于此处牌照为浙Ｃ×××××的电动轿车内，窃取车内现金人民币30元。 4.2019年9月29日凌晨1时许，被告人蒋运炎骑自行车至瑞安市路边，通过拉车门方式进入被害人陈某1停放于此处牌照为浙Ｃ×××××的越野车内，窃取车内软壳中华香烟14包。经估价，被盗软壳中华香烟价值共计人民币816.2元。 被告人蒋运炎于2019年10月14日在瑞安市湖滨公园被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人蒋运炎的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、累犯等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人蒋运炎有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人蒋运炎已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人蒋运炎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋运炎系累犯，依法从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋运炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋运炎分别退赔被害人谌某140元、被害人白某1200元、被害人张某30元、被害人陈某1816.2元。退赔款限本判决生效之日起十日内交付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏其训 二〇二〇年一月六日 书记员  张利星
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执43号申请执行人：黄石堆，男，1992年9月7日出生。被执行人：北京兴奕餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼(丰海联创港众创空间)9层101内348号。法定代表人：秦海红。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2746号裁决已经发生法律效力，申请执行人黄石堆向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行后依法向被执行人北京兴奕餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京兴奕餐饮管理有限公司银行存款人民币六万六千八百四十九元六角。二、冻结、划拨被执行人北京兴奕餐饮管理有限公司应支付的利息（以四万四千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月3日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京兴奕餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京兴奕餐饮管理有限公司应负担的申请执行费人民币八百七十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京兴奕餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月六日书记员 梁越婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保16号 申请人：赵然，男，1979年7月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：河北绿天生物科技有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期25号楼110、210、310铺，统一社会信用代码91130802595441648N。 法定代表人：王俐强，职务:总经理。 被申请人：丁轶男，女，1979年9月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人赵然于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3477440.00元或对其他等额财产予以查封。担保人中国大地财产保险有限公司承德中心支公司向本院出具保单保函对本案提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款3477440.00元或对其它等额财产予以查封。 申请人已向本院预交案件保全费5000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马进国 二〇二〇年一月九日 法官助理李晟 书记员刘蕊 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11571号原告：贺阿大，男，1976年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区骆家葑饭店，住所地：绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村中兴南路（玉山片西）1号楼7号。经营者：严超锋。本院在审理原告贺阿大与被告绍兴市越城区骆家葑饭店劳动争议一案中，原告贺阿大于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺阿大提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺阿大撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告贺阿大负担。审 判 员 赵钦宇二〇二〇年一月十六日代书记员 栾 骏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执54号 申请执行人：徐小文,男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：朱长江,男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 申请执行人徐小文与被执行人朱长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐小文于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱长江返还申请执行人徐小文借款21000元并承担该款自2019年4月16日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息和相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱长江发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求朱长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱长江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱长江的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人朱长江的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱长江名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费163元，执行费217元。 鉴于被执行人朱长江拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人朱长江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月二十日 代书记员 吴慧慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6064号之二申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，系公司总经理。被执行人：应宗仁，男，1960年8月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：甘洪兰，女，1961年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊小科，男，1962年6月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：范方韬，女，汉族，1977年4月11日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4156号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人应宗仁、甘洪兰、范方韬、熊小科发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2019年4月1日以(2019)赣0103执保419号执行裁定书查封了被执行人甘洪兰名下所有的位于西湖区广润门住宅三区房产。2019年11月7日，本院依法对上述房产进行网络询价，询价结果分别为，中国工商银行股份有限公司实时反馈上述房产总价464,116元；淘宝（中国）软件有限公司实时反馈上述房产总价612,254元；江苏京东信息技术有限公司实时反馈上述房产总价595,506元，本院取上述房产三家网络询价的总价1,671,876元的平均值总价557,292元作为上述房产的评估总价。本院于2019年11月8日在评估总价557,292元的基础上降价30%，以390,110元为底价，保证金39,000元，加价幅度3,900元，在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年1月11日10时至2020年1月12日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年1月11日买受人通过竞买号24392445在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“西湖区广润门住宅三区房产”司法拍卖项目公开竞价中，以417,410元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人甘洪兰名下所有的位于西湖区广润门住宅三区房产的查封；二、位于西湖区广润门住宅三区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十七日书记员  徐 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7179号之二原告：无锡欣泓润贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道洋溪人家128-11A。法定代表人：潘丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号573室。法定代表人：王树华，该公司执行董事。被告：雷培宏，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。原告无锡欣泓润贸易有限公司诉被告上海博力建筑工程劳务有限公司、雷培宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告无锡欣泓润贸易有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡欣泓润贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡欣泓润贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3550元减半收取计1775元，财产保全申请费1420元，合计诉讼费用3195元，由无锡欣泓润贸易有限公司负担。审判员  蒋广新二〇二〇年一月二十二日书记员  周宇平
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2964号之一 申请执行人：董秀国，男，1967年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道力邦广场综合楼2层6号。统一社会信用代码91330283MA2CHDCE08。 法定代表人：沈江成，系该公司执行董事。 关于申请执行人董秀国与被执行人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司应返还申请执行人董秀国装修材料款32900元及相应利息，并承担案件受理费312元、执行费393.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 7.执行过程中查明，被执行人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司的法定代表人沈江成已经死亡。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年1月17日，被执行人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司尚应返还申请执行人董秀国装修材料款32900元及相应利息，并承担案件受理费312元、执行费393.5元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年一月十七日 书记员  竺曼儿
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0110行初343号之一原告吴再金，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街21号。法定代表人朱启碧，该镇镇长。出庭负责人罗单，该镇副书记。委托代理人吴光银，该镇信访办工作人员。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路57号。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托代理人霍健，该局工作人员。被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。法定代表人令狐昌海，该局局长。委托代理人汪保春，该局工作人员。委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。第三人中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。法定代表人王兴周，该公司董事长。委托代理人杨燕林，该公司员工。委托代理人向科，该公司员工。本院在审理原告吴再金诉被告重庆市綦江区青年镇人民政府（以下简称青年镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）土地行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告吴再金负担。审 判 长  王向东审 判 员  姚代正人民陪审员  秦 莉二〇二〇年一月十七日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执75号申请人：刘文霞,女，1962年2月18日出生,汉族,住五河县。被执行人：李如标,男，1971年10月25日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初195号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李如标账户内案款人民22000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2536号 原告：湖州市供销商业公司，住所地湖州市港湖花园西区太湖路459号。 法定代表人：汤继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：费学凤，女，1972年4月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：卢向农，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系被告费学凤丈夫。 原告湖州市供销商业公司与被告费学凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告湖州市供销商业公司的委托诉讼代理人冯康年，被告费学凤的委托代理人卢向农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州市供销商业公司起诉称：2012年8月30日，原告与被告费学凤签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将坐落于湖州市吴兴区苏家园7幢102室（建筑面积30㎡）房屋出租给被告费学凤，用途为食品店，租赁期限为2012年8月31日至2013年8月30日，年租金为25000元。合同签订后，被告分两次向原告支付租金共计25000元。租赁期限届满后，原、被告未继续签订租赁合同，被告拒绝向原告返还租赁物，亦未继续支付租金，无故占用租赁房屋开店经营至今。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告费学凤搬离湖州市吴兴区苏家园7幢102室房屋，清理房屋内用品，将该房屋返还原告；二、被告费学凤向原告支付房屋占有使用费153379元（以原合同年租金25000元为基数，按年递增5%计算房屋占有使用费，自2013年9月1日暂计算至2018年12月31日止）；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为“被告费学凤向原告支付房屋占有使用费153379元（以原合同年租金25000元为基数，按年递增5%计算房屋占有使用费，自2013年9月1日起暂计算至2019年12月31日，实际要求支付至房屋腾退之日止）”。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：房屋租赁合同及中国农业银行缴款单，证明原、被告之间的房屋租赁关系以及被告按照合同约定向原告支付租金25000元的事实； 证据2：个体户登记基本情况、照片，证明被告费学凤将其承租的所前街53号与另一间所前街51号合二为一开设湖州吴兴香馥咖啡原料商店的事实； 证据3：湖州市地名委员会办公室出具的情况说明，证明湖州市苏家园7幢102室地名现变更为湖州市所前街53号的事实； 证据4：房屋租赁合同、客户收付款入账通知及发票，证明涉案房屋由原告向湖州市房地产物业管理服务中心租赁，租赁期间为2012年至2021年，现原告已向湖州市房地产物业管理服务中心支付2012年1月至2019年12月期间的租金的事实。 被告费学凤答辩称：被告于2003年承租湖州市所前街53号房屋，即本案原告所称的湖州市吴兴区苏家园7幢102室，该房屋的所有权人为湖州市房地产物业管理服务中心。2003年至2013年期间被告按时交纳房租，从未拖欠。被告所有位于衣裳街的房屋涉及拆迁，由湖州市房地产物业管理服务中心负责，该中心的陈总承诺将所前街51号、53号房屋给予被告作为拆迁补偿，并告知被告无需再向湖州市供销商业公司支付租金。嗣后，原、被告协商续租合同时，因年租金数额发生争议。2013年10月，被告承租的店面被打砸，损失物品价值100多万元。2013年11月，被告及被告的爱人卢向农相继被打。发生这一系列事件之后被告再未支付租金，原告这些年也从未要求被告腾退房屋，被告占有房屋至今。 被告费学凤未向本院提交证据。 对原告提交的证据1至证据3，被告质证无异议，本院认为该证据符合有效证据的要件，能够证明其所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的证据4，被告质证对房屋租赁合同、收付款入账通知及发票的真实性有异议，房屋租赁合同可能为后补，收付款入账通知及交纳租金的发票不能证明为涉案房屋的租金，可能是交纳其他租赁店铺的租金。本院审核认为，该组证据符合有效证据的要件，房屋租赁合同、客户收付款通知和交纳租金的发票相结合能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州市供销商业公司向案外人湖州市房地产物业管理服务中心租赁位于湖州市吴兴区房屋（原名称为苏家园7幢102室），租赁期间为2012年1月至2021年2月，原告已向湖州市房地产物业管理服务中心缴纳租金至2019年12月。 2012年8月30日，原告湖州市供销商业公司与被告费学凤签订《房屋租赁合同》，将上述租赁房屋转租给被告用于开设食品店，租赁期限为2012年8月31日至2013年8月30，年租金为25000元。被告按约向原告缴纳租赁期间租金25000元。租赁合同期限届满后，原、被告就续租事宜协商未果，被告占用租赁房屋至今。现原告诉至本院，要求被告腾退房屋，并支付房屋占有使用费。 本院认为：原告湖州市供销商业公司向案外人湖州市房地产物业管理服务中心租赁涉案房屋，原告对该房屋享有使用、支配及获取收益的权利。原告湖州市供销商业公司将涉案房屋转租给被告费学凤，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。房屋租赁合同期限届满后，原、被告就房屋续租事宜协商未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，被告理应向原告返还租赁房屋。现被告仍继续占用租赁房屋，显属不当。原告要求被告腾退并返还租赁房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以原租赁合同约定的年租金25000元为基数，按年递增5%的标准支付房屋占有使用费至房屋腾退之日止的请求，因原租赁合同并未对租金按年递增的情形进行约定，故本院调整为被告按原租赁合同年租金25000元的标准支付房屋占有使用费至房屋腾退之日止。经核算，2013年9月1日暂计算至2019年12月31日的房屋占有使用费为158333元（25000元×6年+250000÷12个月×4个月）。庭审中原告主张2013年9月1日至2019年12月31日的房屋占有使用费为153379元，低于本院核算金额，本院以原告实际主张的数额为准。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告费学凤于本判决生效之日起三十日内将坐落于湖州市所前街53号房屋腾空并返还原告湖州市供销商业公司； 二、被告费学凤支付原告湖州市供销商业公司2013年9月1日至2019年12月31日期间的房屋占有使用费153379元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告费学凤按照年租金25000元的标准计算并支付原告湖州市供销商业公司自2020年1月起至被告费学凤实际腾空返还租赁房屋之日止的占有使用费； 四、驳回原告湖州市供销商业公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3368元，由被告费学凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴文婷 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  顾 轶 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吕成勇
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13459号 原告：相正中，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈斌，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。 法定代表人：苏东。 本院在审理原告相正中与被告陈斌、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告相正中自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年一月三日 代书记员 俞华卿
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1003执1787号 申请执行人周军华与被执行人刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初2988号民事调解书，经本院执行，现申请执行人已领取全部兑现款。本案于2020年1月17日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执275号 袁华伟泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人袁华伟与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]22号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人袁华伟向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执275号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2571—1号 申请执行人：王泽堂，男，1965年5月21日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：沈海滨，男，1965年7月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：白汝房，男，1965年9月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王伟，男，1974年12月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金平，男，1959年6月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王泽堂、沈海滨、白汝房与被执行人王伟、王金平建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2016）鲁07民终2147号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王伟、王金平银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年一月九日 书记员  王蕾
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢44号 郑卫虎、骆红英： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑卫虎、骆红英金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第1137号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11342号 原告：绍兴文星汇娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道以东世贸中心C区一层南号3-2室，统一社会信用代码:91330621MA2BDC5C4W。 法定代表人：李学平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪锋、欧阳陆舟,浙江德名律师事务所律师。 被告：徐凡钰，男，1999年1月5日出生，汉族，住江西省。 原告绍兴文星汇娱乐有限公司与被告徐凡钰劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年11月19日、12月23日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雪锋（第一次庭审）、欧阳陆舟（第二次庭审），被告徐凡钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴文星汇娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付违约金150000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，原告提供酒水及工作场所，被告负责销售。双方签订《协议书》一份，甲方为原告，乙方为被告。协议载明被告的承包期限为2019年2月25日至2020年2月24日，协议约定：承包期内，乙方未经甲方允许前往绍兴地域范围其他娱乐场所如酒吧、KTV等承包或从事相同或类似的业务或工作等以及其他严重损害甲方行为的，甲方不退还培训金、履约保证金，乙方还应当赔偿甲方损失，还应当向甲方支付违约金拾伍万元。现被告违反协议规定，在承包期内未经原告允许已在绍兴地域范围其他娱乐场所从事相同或类似业务，已经严重损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，望判如所请。 被告徐凡钰辩称，同意解除劳动关系，其实我是被原告开除的。我是2019年3月底到原告的酒吧上班，6月18日被开除的，这个《协议书》是每个在原告处工作的人都要签的，违约金十五万元我不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告员工，双方于2019年2月25日签订《协议书》一份，约定被告从事原告公司各类酒水销售工作，期限自2019年2月25日起至2020年2月24日止。协议还约定，承包期限内，被告未经原告允许不得前往绍兴市地域范围其他娱乐场所从事相同或类似业务。协议约定期限内，被告在绍兴其他娱乐场所从事了类似业务。2019年9月30日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，在双方劳动关系存续期间，被告未经原告同意又与其他单位建立劳动关系的事实清楚，现原告据此要求解除劳动关系，理由正当，本院予以支持，双方劳动关系自原告申请仲裁之日即2019年9月30日起解除。至于被告主张的违约金，除劳动合同法第二十二条、第二十三条规定的情形以外，用人单位不得与劳动者约定违约金，被告并无证据证明所主张的违约金系符合劳动合同法第二十二条和第二十三条规定的违约金，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第三十九条第（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、原告绍兴文星汇娱乐有限公司与被告徐凡钰之间的劳动关系于2019年9月30日起解除； 二、驳回原告绍兴文星汇娱乐有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴文星汇娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更36号罪犯汪兴安，男，1985年5月20日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人汪兴安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣08刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更846号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪兴安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪兴安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪兴安减去有期徒刑三个月二十三天。（减刑后刑期：自2015年2月4日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院             刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更3号     罪犯曹树林，男，1961年12月16日出生，汉族，河南省扶沟县人，1987年12月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，1999年1月被假释，2001年3月假释期满，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2011年4月21日作出(2011)头刑初字第17号刑事附带民事判决，认定曹树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，共同（2人）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9450元。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年，现刑期止日为2020年10月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年1月7日提出对罪犯曹树林的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曹树林在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。   经审理查明，罪犯曹树林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、5月、8月、11月、2019年3月、6月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯曹树林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯曹树林予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年4月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长谭        红                         审判员胡瓦提·克孜尔                        审判员梁  士  辉                          二〇二〇年一月十七日                           书记员孟  庆  艳          1
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保3号申请人：贵州跃龙钢构有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区，统一社会信用代码：91522729MA6DLY6PXC。法定代表人：张兴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，系该公司副总经理，代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，系该公司执行董事。申请人贵州跃龙钢构有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账号52×××72的存款3528715.78元；若被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账号52×××72的存款不足3528715.78元，则冻结被申请人其他银行账户足额止，申请人贵州跃龙钢构有限公司以阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州跃龙钢构有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账号52×××72的存款3528715.78元；若被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账号52×××72的存款不足3528715.78元，则冻结被申请人其他银行账户足额止，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州跃龙钢构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陆会二〇二〇年一月八日书记员  肖涛
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执46号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码91370000863137504K。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水工业区，统一社会信用代码91370523698075847J。 法定代表人：王子义，董事长。 被执行人：山东大海集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇闫口村，统一社会信用代码9137052316496261XA。 法定代表人：刘福海，董事长。 被执行人：王子荣，男，汉族，1966年4月16日出生，住广饶县。 中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东奥戈瑞轮胎有限公司、山东大海集团有限公司、王子荣金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年12月1日主动申请撤回对东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初402号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初402号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年一月十六日 书记员  马占芳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保1号 申请人：徐森，女，汉族，1955年8月2日出生，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 被申请人：陶强俊，男，汉族，1989年12月25出生，住江苏省丹阳市。 申请人徐森于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶强俊所有的价值50000元的财产予以保全。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人徐森提供信用担保。 本院经审查认为，申请人徐森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人陶强俊所有的价值50000的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费520元，由申请人徐森负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1913号 申请执行人：朱国明，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：毛海宁，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人朱国明与被执行人毛海宁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱国明向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为被执行人毛海宁归还申请执行人朱国明借款90000元及利息，并负担诉讼费1025元、执行费1250元。 本案执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人毛海宁发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛海宁逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权投资等信息，银行账户内有存款，本院已冻结该银行账户，并扣划13000元发放给申请人。暂未发现被执行人毛海宁有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款、拘留的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年1月21日，本案未到位执行标的为77000元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱国明，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执1913号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱春益
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢171号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人吴正山、汤玉凤、叶国家： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正山、汤玉凤、叶国家金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴正山、汤玉凤、叶国家已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢171号【原（2017）浙0381执1656号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7693号原告：顾同玲，女，1963年9月3日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳惠众化工总厂，住所地濮阳县梁庄乡采油四厂院内（老点院内）。法定代表人：李文生，该公司总经理。原告顾同玲与被告濮阳惠众化工总厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾同玲到庭参加诉讼，被告濮阳惠众化工总厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾同玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金87976.67元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：本金59500元，利息按约定的年利率12%计算至2019年10月14日，利息为28467.67元，之后利息按年利率12%计算至借款清偿完毕之日止。事实与理由：原告顾同玲系被告濮阳惠众化工总厂内部员工，被告因资金周转先后于2011年6月22日、2012年5月28日、2017年1月份三次向我借款50000元、10000元、30000元，合计90000元，并约定按照年利率12%支付利息。此后，被告陆续按照约定支付利息，原告因生病住院，经多次催促后，被告于2017年4月、2017年10月、2018年8月、2019年4月分别返还3000元、5000元、10000元，合计20500元。至今下欠原告借款本金59500元、利息28476.67元，合计87976.67元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告濮阳惠众化工总厂未到庭，未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告顾同玲为支持其诉讼主张，提交填充式收款凭证二份，分别为2017年6月22日，摘要：总厂向顾同玲借款，会计科目：现金其他应付款，明细科目：顾同玲，借方金额:50000元，贷方金额：50000元，财务负责人处有李文生签名，收款凭证加盖被告财务专用章。收款凭证背面写有“复核无误，剩余伍万元整（21000元）李文生2019.4.19”。2017年8月23日收款凭证借款金额为30000元，其他内容与2017年6月22日的收款凭证相同，凭证背面书有“已付10000元已付5000元已付3000元已付2500元、共计20500元，贰万零伍佰元整，剩余9500元，玖仟伍佰元整2019年4月19日李文生”。被告下欠原告借款共计59500元。原告称，其提交的利息计算表系被告为原告出具上述二张凭证的日期之前被告结欠的利息，共计5406.67元。后经原告多次催要，被告未予偿还借款本息，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款，被告归还部分借款本息。经结算，被告为原告重新出具借款凭证及利息结算单，本院依法予以确认。被告未如约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金59500元及相应利息，本院予以支持。被告濮阳惠众化工总厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳惠众化工总厂于本判决生效之日起十日内偿还原告顾同玲借款本金59500元及利息5406.67元，其余利息另计（借款本金21000元自2016年9月26日起、借款本金53000元自2017年6月17日起、借款本金13700元自2017年7月10日起，至借款清偿完毕之日止，按照年利率12%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告濮阳惠众化工总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 刘怀中二〇二〇年一月十三日代书记员 李翠英
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执250号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:王玉玲 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人王玉玲借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初533号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王玉玲银行存款人民币43955.07元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢39号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。组织机构代码：86276376-5负责人陈建华，系该行行长。被执行人：徐进上，男，1966年1月30日生，汉族，江西崇仁人，农民，住江西省崇仁县。被执行人：陈贵花，女，1966年8月5日生，汉族，江西崇仁人，农民，住江西省崇仁县，系徐进上妻子。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2015）崇民初字第797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐进上在中国建设银行6217002000019724287_156_1账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年一月十六日书记员  吴秋馨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5500号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人王敏，女，1992年11月21日出生苗族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人高宏伟，男，1992年2月29日出生汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人王敏、高宏伟追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初7080号民事判决书已于2019年07月30日发生法律效力。申请执行人于2019年08月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王敏、高宏伟向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款63283.81元，并赔偿利息损失（截至2019年5月17日利息损失为2671.26元及自2019年5月18日起以本金63283.81元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年08月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人王敏、高宏伟存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人王敏、高宏伟不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院向云南省昭通市彝良县不动产登记中心查询被执行人王敏的不动产登记情况，查明被执行人名下在云南省昭通市彝良县辖区内无房产登记。本院向江苏省睢宁县不动产登记中心查询被执行人高宏伟的不动产登记情况，查明被执行人名下在江苏省睢宁县辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人王敏、高宏伟车辆登记情况，王敏名下有牌号为苏Ｅ×××××福特牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年9月12日至2021年9月11日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人王敏、高宏伟公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人王敏、高宏伟出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，本院委托云南省昭通市彝良县人民法院和江苏省睢宁县人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人王敏、高宏伟违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人王敏、高宏伟纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5500号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  陈瑞行