wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14216号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：齐玉杰、韩昀鸰。被告：宋世鹏。被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司。法定代表人：杜仁国。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告宋世鹏、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼,被告宋世鹏、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告偿还贷款本金余额170521.14元，利息17905.6元、罚息2198.8元、违约金795.25元（金额计算至2019年8月20日）；3、请求判令被告按合同约定给付从2019年8月21日至实际给付之日止的利息和罚息；4、请求判令原告在与宋世鹏之间的借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、请求判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费10528.14元；6、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用；7、请求判令二被告协助办理抵押权登记手续；8、请求判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司对宋世鹏的欠款、律师费及本案的全部诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：被告于2013年4月16日与原告签订借款合同，借款金额为20万元整，用于购买位于辽中县杨士岗社区世外桃源小镇3号2-3-1房屋。借款期限为240个月。约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2013年4月24日原告向被告发放贷款20万元，借款期限自2013年4月24日至2033年4月24日止。被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押预告登记。被告房地产公司作为保证人，对被告宋世鹏的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠贷款。原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告起诉要求被告偿还各项费用。原告认为借款合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。被告宋世鹏及被告辽宁新华诚房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月16，原告与被告宋世鹏签订编号为210410098-011-2013000461《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：借款总额为200000元，借款期限为240个月，自2013年4月24日至2033年4月24日。借款用途为购买位于辽中县杨士岗社区世外桃源小镇3号2-3-1房屋。原告按照合同约定向被告实际发放200000元贷款，被告宋世鹏履行部分还款义务后，不再按期还款。截至2019年8月20日欠原告贷款本金170521.14元、利息17905.6元、罚息2198.8元、违约金795.25元。2013年4月18日，双方就坐落于辽中县杨士岗社区世外桃源小镇3号2-3-1房屋在辽中县房产管理处办理了购房抵押权预告登记，并获得批复。2012年3月6日，原告与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司签订编号为2012004的最高额保证合同，约定被告辽宁新华诚房地产开发有限公司担保的债权是指自2012年3月6日至2014年3月6日期间原告向购房人发放个人住房贷款而形成的全部债权，保证方式为连带保证责任。保证期间为该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。以上事实，有原告在庭审上的陈述，原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、辽中县房产管理处关于购房抵押权预告登记的批复、贷款账户基本信息、对账单、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人类贷款诉讼清收委托代理协议（A版）、律师代理工作任务书、中国建设银行个人类贷款委外诉讼清收明细表、中国建设银行网上银行电子回执等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告宋世鹏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，以及原告与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，亦无其他瑕疵情形，合法有效。原告与被告宋世鹏之间已形成借款合同法律关系。原告按合同规定，向被告发放贷款，但被告未能按合同约定履行还款及给付利息义务，系违约行为。原告有权请求人民法院解除合同。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费及2019年8月21日以后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，因双方只办理了购房抵押权预告登记，并未就此办理抵押权登记，故不发生物权变动效力，因此，对此本院不予支持。原告与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司签订的最高额保证合同，保证方式为连带保证责任，且在保证期间，故原告要求判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司对宋世鹏的欠款、律师费及本案的全部诉讼费用承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告宋世鹏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告宋世鹏偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金人民币170521.14元；三、被告宋世鹏给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款利息人民币17905.6元；四、被告宋世鹏给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款罚息人民币元2198.8元；五、被告宋世鹏给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行违约金人民币795.25元；六、被告宋世鹏给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行2019年8月21日以后借款利息、罚息（按合同约定，计算至借款本息付清之日止）；七、被告宋世鹏给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行律师费人民币10528.14元；以上二至七项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。被告辽宁新华诚房地产开发有限公司与被告宋世鹏承担连带给付责任。八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4330元，诉讼保全费1560元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4330元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓强人民陪审员  王 磊人民陪审员  方海斌二〇二〇年一月九日书 记 员  孔斯文
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初206号 原告：张丕全，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷秀云，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟由钦，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张丕全与被告雷秀云、钟由钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张丕全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丕全撤回起诉处理。 审判员  陈美花 二〇二〇年一月十七日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初993号原告：郭勇，男，1988年8月26日出生，汉族，中国平安保险有限公司内勤员工，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：黄雅丽,河北韩柏律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房。法定代表人：倪艳屏，总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被告：北京天创时代信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院164幢1层106室。法定代表人：吴天华。原告郭勇与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、被告广州天策金粮餐饮管理有限公司、被告北京天创时代信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告郭勇在庭审前撤回对被告北京天创时代信息技术有限公司的起诉。后原告郭勇以与天津天策金粮餐饮管理有限公司、被告广州天策金粮餐饮管理有限公司达成和解协议为由于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勇的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭勇撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由郭勇负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  范培舒二〇二〇年一月十六日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保237号之一 申请人:吴玉芹，女，1984年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:王洪远，男，1982年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴玉芹于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王洪远价值40万元的财产，并已向本院提供了浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王洪远价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人吴玉芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15685号申请人：重庆市真成劳务有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路扶贫小区。法定代表人：冉崇平，总经理。委托诉讼代理人：张玉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。申请人重庆市真成劳务有限公司与被申请人天津城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人重庆市真成劳务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津城建集团有限公司名下银行存款700000元或其他等值财产予以冻结。申请人重庆市真成劳务有限公司提供华安财产保险股份有的公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人重庆市真成劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津城建集团有限公司名下银行存款700000元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇二〇年一月十三日书记员 张璐璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执80号申请执行人：梁惠生，男，1973年4月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：孟凡芹，女，1967年12月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因确认合同效力纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2246号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人劳务费人民币370000元及利息44400元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2246号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年一月二十三日书记员 ：于国帅
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初29号 原告：杨高勤，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 被告：黄立志，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：黄胜，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：夏蒙，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：凤山县常留水农业开发有限公司。住所地：凤山县凤城镇教育路。 法定代表人：李明，该公司总经理。 原告杨高勤与被告黄立志、黄胜、夏蒙、凤山县常留水农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨高勤于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨高勤撤诉。 案件受理费依法减半收取1313元，由原告杨高勤负担。 审判员  班碧隆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄丽英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2325号原告：宁夏优亿客信息科技有限公司。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人：张某1，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏优亿客信息科技有限公司诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告宁夏优亿客信息科技有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请，撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告宁夏优亿客信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏优亿客信息科技有限公司撤回对被告张某2的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏优亿客信息科技有限公司负担。审判长 马凤霞审判员 张恒宁审判员 唐金凤 二○二○年一月二十日书记员 张园园
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执3号 本院在执行申请执行人吴敏、阮红杰与被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初3051号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月14日起生效。 二〇二〇年一月六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初37号原告：李良川，男，1974年4月19日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告：于仪，女，1982年12月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳民安康城物业有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高波。原告李良川、于仪与被告沈阳民安康城物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日向原告送达诉讼费预缴费通知单，并释明：缴费时间为2020年1月2日至2020年1月9日，缴费金额为3765元。原告于2020年1月2日签收法律文书，但原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二〇年一月十三日书记员  高 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4047号之一原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏,系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄典威，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告：黄典勇，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告：肖秀兰，女，1958年7月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告武汉承诚投资担保有限公司与被告黄典威、黄典勇、肖秀兰保证合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告武汉承诚投资担保有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉承诚投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤诉。案件受理费2622元，减半收取计1311元（原告武汉承诚投资担保有限公司已预交），由原告武汉承诚投资担保有限公司负担。审 判 长  黄丽明人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年一月十三日书 记 员  罗曼妮
江西省南昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0121民初63号 原告：应宗斌，男，汉族，1990年10月22日出生，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。 被告：胡金风，女，汉族，1962年7月23日出生，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告应宗斌与被告胡金风民间借贷纠纷一案中，原告应宗斌于2020年1月6日以需要私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应宗斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告应宗斌撤回起诉。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告应宗斌负担。 审判员  何岸青 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3668号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦明，辽宁良友律师事务所律师。被告：李阳，女，1990年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36,384.30元、罚息3,022.33元，总计39,406.63元（以上本金及罚息截至2019年9月5日，具体金额以实际发生为准）；2、判令被告赔偿原告实现债权所支出的律师费2,049元；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件一份，合同编号210380008-0063-20190883034，合同约定原告向被告提供借款50,000元，借款期限2017年10月31日至2018年10月31日，同时合同约定及附件对贷款利率、还款方式及原则、利息、罚息收取的计算方法、合同生效的条件及合同的组成、双方的权利和义务、违约责任、特殊约定和杂项约定等作了明确的约定。原告与被告签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，合同到期后，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年9月29日，被告李阳向中国建设银行申请补办银行卡（卡号为62×××96），其又于2017年6月4日为该银行卡开通手机银行业务。2017年10月31日，被告李阳（借款人）以中国建设银行的银行卡（卡号为62×××96）通过手机银行申请“快e贷”，并与原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（贷款人）以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），合同编号：210380008-0063-20190883034。合同约定，借款额度为50,000元、借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日止；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2、被告李阳于2017年11月2日向原告申请支用借款50,000元，原告于当日发放了50,000元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××96）。上述借款已于2018年10月31日到期，被告从2018年10月31日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年9月5日，被告尚欠原告借款本金36,384.30元、罚息3,022.33元，总计39,406.63元。3、原告委托辽宁良友律师事务所律师代理本次诉讼，支出律师费2,049元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年10月31日到期，且被告从2018年10月31日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定收回贷款本息及相关费用，故对原告要求被告偿还借款本金、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金36,384.30元、罚息3,022.33元，总计39,406.63元（以上本金及罚息截至2019年9月5日），并自2019年9月6日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告李阳于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费2,049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元、公告费800元,均由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金 波审 判 员  陈一鸣人民陪审员  历宝奎二〇二〇年一月十九日书 记 员  安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6005号原告：玄净，女，1987年3月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：国商联盟置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼17内20层2001单元。法定代表人：曲卫东，职务董事长。原告玄净与被告国商联盟置业集团有限公司（以下简称国商集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄净及其委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告国商集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄净向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告款76.6万元及自借款之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费、邮寄费、诉讼代理费等一切费用由被告承担。诉讼中原告减小其诉讼请求为：1.依法判令被告偿还借原告款66万元及自2019年8月1日起按约定的年利率12%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费、邮寄费、诉讼代理费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告以“智能无人碾米机”等原因向原告借款,2019年1月13日，借款300,000元，借款期限2019年1月13日至2022年1月12日，约定年息12%;2019年3月28日，借款50,000元，借款期限2019年2月28日至2020年3月27日，约定年息12%;2019年3月28日，借款50,000元，借款期限2019年2月28日至2020年3月27日，约定年息12%;2019年5月30日，借款260,000元，借款期限2019年5月30日至2020年5月29日，约定年息12%；以上合计借款四次，共计66万元，并约定按月支付利息，但至今未按照约定支付利息，后多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持如前所请。被告国商集团公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案中原告凭借四份合同诉来本院。第一份合同载明，合同编号AB563606-4454，“智能无人碾米机”加盟合作协议，甲方玄净，乙方国商集团公司，甲乙双方就甲方加盟“智能无人碾米机”项目事宜订立本合同，本合同有效期为3年，自2019年1月13日起至2022年1月22日止，签订日期2019年1月13日；同日，国商集团公司向原告出具资金确认函一份，载明玄净的投资金额为300,000元，年收益为12%，按月付息。第二份合同载明，合同编号AB563606-5332，“智能无人碾米机”加盟合作协议，甲方玄净，乙方国商集团公司，甲乙双方就甲方加盟“智能无人碾米机”项目事宜订立本合同，本合同有效期为1年，自2019年3月28日起至2020年3月27日止，签订日期2019年3月28日；同日，国商集团公司向原告出具资金确认函一份，载明玄净的投资金额为50,000元，年收益为12%，按月付息。第三份合同载明，合同编号AB563606-4470，“智能无人碾米机”加盟合作协议，甲方玄净，乙方国商集团公司，甲乙双方就甲方加盟“智能无人碾米机”项目事宜订立本合同，本合同有效期为1年，自2019年3月28日起至2020年3月27日止，签订日期2019年3月28日；同日，国商集团公司向原告出具资金确认函一份，载明玄净的投资金额为50,000元，年收益为12%，按月付息。上述三份合同第七条第二项约定，如国商集团公司不按期支付应得分红，原告有权终止本合同，并要求其赔偿原告的一切损失。第四份合同载明，合同编号HXFB192815，签署日2019年5月15日，“华夏富邦”环保科技投资计划（二号）北京昌平基地“城市建筑垃圾资源化利用”项目收益权转让暨回购合同，转让方国商集团公司，受让方玄净，预期年化收益率为12%，投资收益起始计算日为2019年5月30日，投资收益结束计算日为2020年5月29日，转让方同意向受让方转让特定财产收益权，受让方同意受让特定财产收益权；该协议第八条第四项约定，国商集团公司未按合同约定支付任一期投资，原告有权要求原告立即支付全部回购价款。2019年5月30日，国商集团公司向原告出具资金确认函一份，载明玄净的投资金额为260,000元，年收益为12%，付息方式季返息。关于上述四个合同玄净支付款项事宜，第一个合同由玄净通过其中国工商银行股份有限公司肥城城东支行尾号6990账号（以下简称工行尾号6990账号）经POS交易实支300,000元；第二个合同由玄净通过其工行尾号6990账号经POS交易实支50,000元；第三个合同由玄净通过其工行尾号6990账号经POS交易实支50,000元；第四个合同由玄净通过其工行尾号6990账号经POS交易实支32,500元，其余款项计227,500元系被告国商集团公司应支付玄净的利息及奖励等折算的本金。被告均未依约继续向原告支付约定的收益，原告遂于2019年11月6日诉来本院。本院认为，根据涉案四个合同的内容及履行情况，被告向原告承诺按月支付或按季支付固定性收益，据此应当认定原被告之间并非真正的投资合作关系，涉案四个合同为以加盟合作或收益权转让之名行借贷之实，因此本案原被告双方之间实际为民间借贷法律关系。被告向原告借贷，依法应当支付约定的收益，被告未依约向原告支付约定收益已构成违约，根据双方协议的约定，原告有权解除该协议并请求被告归还该借款。故本院对原告诉请判令被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告诉请判令被告自2019年8月1日起按双方约定的年利率12%支付利息至付清之日止，符合双方的约定与法律的规定；但涉案第四个合同记载的260,000元本金中仅有32,500元系原告实付资金，其余227,500元系原被告双方协商由利息、奖励等折算的本金，本院对原告要求对该227,500元继续支付利息的诉讼请求不予支持。原告诉请判令被告支付原告因诉讼而支付的邮寄费及诉讼代理费等，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告玄净与被告国商联盟置业集团有限公司之间的编号为AB563606-4454的“智能无人碾米机”加盟合作协议，编号为AB563606-5332的“智能无人碾米机”加盟合作协议，编号为AB563606-4470的“智能无人碾米机”加盟合作协议，编号为HXFB192815的“华夏富邦”环保科技投资计划（二号）北京昌平基地“城市建筑垃圾资源化利用”项目收益权转让暨回购合同；二、被告国商联盟置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告玄净借款本金432,500元；三、被告国商联盟置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告玄净借款利息（以本金432,500元为基数，自2019年8月1日起按年利率12%支付利息，至实际给付之日止）；四、被告国商联盟置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告玄净款项227,500元；五、驳回原告玄净的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5730元，财产保全费4350元，由被告国商联盟置业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇二〇年一月八日法官助理张龙书记员武婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1836号原告:福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区G6-3地块），统一社会信用代码91350800689376920G。法定代表人：罗贯虹，董事长。委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗司苒，福建公治律师事务所实习律师。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代理人：李文广，执行董事。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,266元，减半收取1,633元，由福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司负担。审判员  常红旭二〇二〇年一月二十二日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初110号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人丛贺谊，男，汉族，1987年8月26日出生于吉林省北票市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河北省唐山市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3557号起诉书指控被告人丛贺谊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年9月29日22时许，被告人丛贺谊在北京市朝阳区京密路某公交站（出京方向）,明知铃木牌摩托车没有车钥匙（不能发动），没有购买手续，来源不明（经查系张某某丢失车辆，张某某，男，39岁，北京市人），仍从一陌生男子处以1200元的价格购买。经鉴定，铃木牌摩托车价值人民币8900元。后被民警抓获，赃物已起获并发还。被告人丛贺谊自愿认罪认罚，赃物已起获并发还被害人。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为丛贺谊的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人丛贺谊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丛贺谊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丛贺谊到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，赃物已起获并发还被害人，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丛贺谊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二〇年一月十五日书记员  肖圣雷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初143号 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：贺某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费225.00元，由原告王某负担。 审判员  许继承 二〇二〇年一月十七日 书记员  邢世荣 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初489号原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市奈曼旗大镇。被告：沈阳海外建设集团胜达建筑有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：佟和风。原告冯志军与被告沈阳海外建设集团胜达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯志军在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯志军撤回起诉处理。审判员 李 响二〇二〇年一月十七日书记员 王晓琳
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初33号公诉机关太和县人民检察院。被告人洪某飞，男，1996年11月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月24日被太和县公安局取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人洪某飞犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人洪某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年10月11日0时许，洪某飞饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车沿太和县光明路自东向西行驶至光明路与人民路交叉口左转时，与沿人民路自北向南行驶的朱某驾驶的皖Ｋ×××××号“奔驰”牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经责任认定，洪某飞承担事故的主要责任。经检测，洪某飞血液中乙醇浓度为121.7mg/100mL。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人洪某飞醉酒后驾驶机动车上道路上行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人洪某飞拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人洪某飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年10月11日0时许，洪某飞饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车沿太和县光明路自东向西行驶至光明路与人民路交叉口左转时，与沿人民路自北向南行驶的朱某驾驶的皖Ｋ×××××号“奔驰”牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经太和县公安局责任认定，洪某飞承担本起事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，洪某飞血液中乙醇浓度为121.7mg/100mL，系醉酒驾驶。另查明，2019年10月18日，被告人洪某飞和被害人朱某达成调解协议，被告人洪某飞赔偿被害人朱某车辆维修费4万元。上述事实，被告人洪某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、现场检查报告书、被害人出具的收条，证人夏语等人的证言，被害人朱某的陈述、安徽中天司法决定中心出具的检测报告、太和县公安局出具的道路交通事故认定书、现场检查笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）、视听资料及被告人洪某飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某飞醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人洪某飞主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人洪某飞积极赔偿被害人损失，依法可酌情对其从轻处罚。被告人洪某飞认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故根据本案被告人洪某飞的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人洪某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年一月二十日书记员  李娟附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执21号之一申请执行人：宋新飞，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：安静，男，汉族，住绥德县名州镇新民区。本院在执行宋新飞与安静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安静名下有为扬子牌汽车一辆、梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（，现因执行需要，需查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人安静名下扬子牌汽车一辆、梅赛德斯奔驰牌汽车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年一月七日书记员 杨 昊
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初58号原告：包雷纲，男，1986年7月12日出生，汉族，住翼城县。被告：李凯强，男，汉族，住翼城县。原告包雷纲诉被告李凯强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告包雷纲于2020年1月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，包雷纲提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包雷纲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由包雷纲负担。审判员  张冶亮二〇二〇年一月十六日书记员  陈俊琴
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初80号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人夏蛟龙，男，汉族，1988年7月26日出生，大学专科文化，案发前系某医院收费处收费员，住北京市东城区。因使用变造的机动车号牌等违法行为，于2017年3月13日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队行政处罚人民币5300元。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年5月31日被羁押，于同年7月5日被逮捕。辩护人徐世杰，北京市华泰律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1214号起诉书指控被告人夏蛟龙犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控称，被告人夏蛟龙在2019年4月至2019年5月底期间，利用担任某医院收银员的职务便利，多次挪用单位现金营业款用于偿还其炒虚拟货币所欠的个人债务。经核实，被告人夏蛟龙共挪用人民币75万余元。2019年5月31日，被告人夏蛟龙投案自首。公诉机关认为，被告人夏蛟龙的行为已构成挪用资金罪，鉴于被告人自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人夏蛟龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见称，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，但根据被告人夏蛟龙的犯罪情节和主观恶性，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人夏蛟龙犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人夏蛟龙具有自首、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏蛟龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年11月30日止。）二、责令被告人夏蛟龙退还某医院有限公司挪用款七十五万零五百三十六元二角。三、随案移送的两张银行卡予以没收，卡内存款并入第二项执行；随案移送的“比特币”矿机五台予以变卖，变卖款并入第二项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 婕二〇二〇年一月十五日法官助理  孙皓宇书 记 员  赵智宇
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执51号 申请执行人韦明灵。 申请执行人陆爱艳。 特别授权委托代理人韦明灵。 被执行人韦玉劝。 申请执行人韦明灵、陆爱艳与被执行人韦玉劝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）桂1224民初386号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦玉劝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦明灵、陆爱艳于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人韦玉劝给付货款施工费4，830元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韦玉劝于2020年1月20日给付申请执行人韦明灵、陆爱艳施工费4，200元，负担申请执行费50元。同日，申请执行人韦明灵、陆爱艳书面自愿放弃余下的货款683元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 本院认为，（2019）桂1224民初386号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦明灵、陆爱艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人韦玉劝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院于2019年8月22日作出的（2019）桂1224民初386号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更447号 罪犯高三林，男，1970年7月30日出生，汉族，河南省开封县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年9月22日作出(2016)闽0211刑初616号刑事判决，以被告人高三林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月19日以（2018）闽01刑更4777号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高三林在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高三林减刑的异议。 本院认为，罪犯高三林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高三林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月30日起至2020年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十三日 书记员 张 静
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执76号 申请执行人：汪光凯，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：朱凯军，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人汪光凯与被执行人朱凯军海事债权确权纠纷一案中，申请执行人汪光凯于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇二〇年一月二十日 代书记员  蒋焕焕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3384号申请执行人:沈阳永鑫达盛不锈钢有限公司，住址：沈阳市大东区法定代表人：田为芳，职务：被执行人：沈阳市兰天石油化工设备厂，住所地：沈阳市于洪区法定代表人：庄广泰，职务：厂长。申请执行人沈阳永鑫达盛不锈钢有限公司诉被执行人沈阳市兰天石油化工设备厂买卖合同纠纷一案,于2019年7月17日在本院立案执行，申请执行标的为24773元。执行中，本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年7月22日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月18日申请人申请本院终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3384号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年一月八日书记员 陈威志
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执109号之一申请执行人：李随廷，男，住山西省翼城县。被执行人：赵承刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李随廷与被执行人赵承刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵承刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵承刚在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十七日书记员  张 鹃
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初219号 原告：黎伟红，女，1971年6月25日出生，住广西陆川县。被告：广西陆川县第七建筑公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：刘育华，该公司经理。 本院在审理原告黎伟红诉被告广西陆川县第七建筑公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黎伟红于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎伟红的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黎伟红撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告黎伟红负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7134号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陶爱明缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执7134号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初5713号民事判决书，申请执行标的共计9950.00元。经本院立案执行，现已执行到位9950.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陶爱明缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3592号原告：胡双桥，男，生于1978年12月8日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：杨德柒，男，生于1987年7月13日，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：吴在田，男，生于1969年4月25日，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。原告胡双桥与被告杨德柒、吴在田承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡双桥到庭参加诉讼，被告杨德柒、吴在田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡双桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨德柒、吴在田退还信誉金100000元，并从2017年11月9日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利；2、诉讼费由被告杨德柒、吴在田承担。事实和理由：2017年9月9日，胡双桥与被告杨德柒、吴在田订立协议，被告杨德柒、吴在田将其承建的湄潭鑫晟花园工程项目中的地基开挖工作发包给胡双桥施工，胡双桥向被告杨德柒、吴在田交纳了信誉金100000元，但由于被告杨德柒、吴在田的原因，该工程一直未开工，依据协议，被告杨德柒、吴在田应退还胡双桥信誉金100000元，而被告杨德柒、吴在田至今拒不退还。被告杨德柒、吴在田未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月9日，原告胡双桥与被告杨德柒、吴在田订立《桩基劳务工程协议书》，约定的主要内容为：1、被告杨德柒、吴在田将其承包的“湄潭鑫晟花园”建设工程的地基半机械墩基开挖工作发包给原告胡双桥施工；2、承包方式为包工、包机具费用，不包实体材料；3、工程造价以实际结算为准；4、承包单价：土方220元/m3，石方650元/m3；5、付款方式：由原告胡双桥垫资到2017年春节，按完成的工作量进度付50%，剩余工程款到孔桩竣工验收合格后付总工程量的50%，余款在5个月内付清；6、原告胡双桥在接到被告杨德柒、吴在田通知后6个工作日内进场，完成施工准备工作；7、违约方支付守约方工程总造价5%的违约金。《桩基劳务工程协议书》订立的当日，原告胡双桥通过银行交易方式向被告杨德柒交纳了信誉金100000元，被告杨德柒、吴在田共同向原告胡双桥出具了收条，《收条》中约定，此款系“湄潭鑫晟花园”基础劳务工程信誉金，从收款之日起在两个月内进场，如两个月内不能进场施工，退还信誉金100000元，合同继续生效。此后，被告杨德柒、吴在田一直未通知原告胡双桥进场施工，也未退还原告胡双桥信誉金100000元。原告胡双桥催还未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告胡双桥与被告杨德柒、吴在田订立的《桩基劳务工程协议书》，由于法律、行政法规对地基开挖工作的施工主体无特殊要求，且双方约定的权利义务对等，内容明确具体，系双方的真实意思表示，因此，双方订立的合同不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应当有效。双方在《桩基劳务工程协议书》虽未约定交纳信誉金（实为履约保证金），但原告胡双桥向被告杨德柒、吴在田交纳了信誉金100000元是事实，且被告杨德柒、吴在田在《收条》中约定，此款系“湄潭鑫晟花园”基础劳务工程信誉金，从收款之日起在两个月内进场，如两个月内不能进场施工，退还信誉金100000元，这是对《桩基劳务工程协议书》的补充，既是合同的内容之一，又是相对独立的条款。被告杨德柒、吴在田至今未通知原告胡双桥进场施工，已超过合同约定的期限，退还信誉金的条件已经成就，因此，本院对原告胡双桥要求被告杨德柒、吴在田退还信誉金100000元的诉讼请求予支持。关于原告胡双桥主张的债务利息，由于双方约定了退还信誉金的具体时间，故原告胡双桥要求被告杨德柒、吴在田承担债务利息于法有据，本院应予支持。但是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告胡双桥主张的债务利息，从2017年11月10日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告杨德柒、吴在田应当退还原告胡双桥信誉金100000元，并从2017年11月10日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，从2019年8月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告杨德柒、吴在田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告杨德柒、吴在田在本判决生效后十日内一次性退还原告胡双桥信誉金100000元，并从2017年11月10日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，从2019年8月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。二、驳回原告胡双桥的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告胡双桥已预交1150元），由被告杨德柒、吴在田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇二〇年一月二十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执138号 申请执行人：新干某某实业有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824910576346。 法定代表人：徐根芽，该公司总经理。 被执行人：陈志明，男，1980年5月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人新干某某实业有限责任公司与被执行人陈志明买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志明银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终1号 上诉人（原审被告）:山东星原建设工程有限公司。 法定代表人：侯某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁夏宁瑞盛欣公路材料有限公司。 法定代表人：赵某。 原审被告：侯某，住山东省济宁市。 上诉人山东星原建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6034号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 山东星原建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定书，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。《水稳料销售、铺筑合同》没有约定价款支付地点；被上诉人需向上诉人提供发票，同时上诉人支付货款，上诉人接受发票的地点即为支付货款的地点，现被上诉人没有提供发票，无法确认支付货款的地点；如果通过银行转账，则上诉人账户所在地即为支付货款所在地。故确认支付价款的履行地是上诉人所在地，依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，结合上诉人的住所地，本案应由山东省济宁市任城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人山东星原建设工程有限公司与被上诉人宁夏宁瑞盛欣公路材料有限公司签订的《水稳料销售、铺筑合同》约定：“双方因合同履行发生争议时，可协商解决，协议不成，双方均可向乙方所在地大武口区法院起诉。”被上诉人曾就本案争议依双方约定向石嘴山大武口人民法院提起诉讼，石嘴山市大武口人民法院作出（2019）宁0202民初3271号民事裁定书，认为上述合同约定的管辖法院的所在地系与本案无实际联系的地点，该约定无效，依法裁定对宁夏宁瑞盛欣公路材料有限公司的起诉不予受理。本次被上诉人（原审原告）宁夏宁瑞盛欣公路材料有限公司又向贺兰县人民法院提起诉讼，请求山东星原建设工程有限公司支付货款及违约金，侯某对上述债务承担连带责任。经审查，双方合同中约定的管辖法院，即石嘴山市大武口区人民法院系与本案无实际联系的地点，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定管辖。被上诉人宁夏宁瑞盛欣公路材料有限公司作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于贺兰县辖区，故贺兰县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 永 杰 审 判 员 邵  敏 审 判 员 刘 泽 民 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁 新 越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保41号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：李爱国，男，1955年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭代友银行存款4819元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人彭代友银行存款4819元或查封其等额财产。 保全案件受理费68元，由望江县王家冲排涝站承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终69号上诉人（原审被告）：湖北科瑞辰机械制造有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园南戴路39号。法定代表人：王江红，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄石欧正工贸有限公司，住所地黄石市迎宾大道以北、湖滨西路以东（黄石五金机电城E228号）。法定代表人：邹墙，系该公司董事长。原审被告：余勇俊（曾用名黄鉴余），男。上诉人湖北科瑞辰机械制造有限公司因与被上诉人黄石欧正工贸有限公司、原审被告余勇俊买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北科瑞辰机械制造有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北科瑞辰机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年一月九日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢321号 申请人：广东捷信二号信息咨询有限公司，地址：广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-K房。 法定代表人：VLADIMIRNYC 被执行人：谢仕军，男，住广东化州县。 上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）深福法民二初字第12224号民事判决]，本院曾做出（2017）粤0304执9345号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为4600.62元，被执行人支付执行费人民币50元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2015）深福法民二初字第12224号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第12224号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年一月二十一日 书记员 蔡 穗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执201号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人胡勇，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人胡勇罚金一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鄂0691刑初296号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人胡勇未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡勇3100元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年一月二十日书记员  曾 威
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5217号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地：莱西市孙受镇驻地。负责人：徐晓山，该行行长。委托诉讼代理人：吴彬，该行员工。被告：马成继，男，1970年10月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：李桂芳，女，1973年2月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：李玉合，男，1956年10月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：王玉花，女，1957年11月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：李鸿，男，1982年6月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：张曙妮，女，1981年5月27日出生，汉族，现住莱西市。本院受理的原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行与被告马成继、李桂芳、李玉合、王玉花、李鸿、张曙妮金融借款合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告李玉合、王玉花、李鸿、张曙妮送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行的起诉。案件受理费1149元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年一月十五日书记员  刘雨逸
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执291号之十申请执行人：董金奎，男，住山西省翼城县。被执行人：张原平，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董金奎与被执行人张原平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年04月15日冻结了被执行人张原平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币55725.00元的冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张原平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币55725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十三日书记员  梁彩云
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初7号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人李燕，女，1970年7月20日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2019年11月11日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年11月21日被湖口县公安局依法逮捕，现羁押于九江市看守所。 辩护人谢花、江瑞平，江西顺合律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2019）135号起诉书指控被告人李燕犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李燕及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日12时57分，被告人李燕带领孙女在湖口县双钟镇凤鸣园路口乘坐2路公交车（赣Ｇ×××××），上车后李燕与被害人公交车司机徐某因小孩买车票一事发生争吵。争吵过程中，李燕从车厢中部跑到驾驶位上，对正在驾驶公交车的徐某右脸打了一巴掌，并对徐某进行撕扯，徐某将公交车刹车踏板紧急踩死，使公交车急停在三里大道双钟派出所正对面马路旁。事后徐某立即报警，李燕未离开现场，民警到达现场后当面将李燕传唤至湖口县公安局，在传唤过程中，李燕没有抗拒行为。2019年11月10日被害人徐某对李燕的行为表示谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明、监控视频截图、谅解书等书证，现场指认笔录及照片、现场监控视频光盘、被害人徐某的陈述、被告人李燕的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李燕以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人李燕明知被害人报警而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李燕取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李燕自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人李燕判处有期徒刑一年六个月。提请依法判处。 被告人李燕对起诉书所指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，依法应减轻其刑责；被害人对本案的发生存在过错，可对被告人酌情从轻处罚；其主观恶性较小，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年11月10日12时57分许，被告人李燕带领孙女在湖口县双钟镇凤鸣园路口公交站乘坐2路公交车（赣Ｇ×××××），上车后，李燕与被害人公交车司机徐某因小孩买车票一事发生争吵。争吵过程中，李燕从车厢中部跑到驾驶位上，对正在驾驶公交车的徐某右脸打了一巴掌，并对徐某进行撕扯。徐某将公交车刹车踏板紧急踩死，使公交车急停在三里大道双钟派出所正对面马路旁。事后徐某立即报警，李燕未离开现场，民警到达现场后当面将李燕传唤至湖口县公安局，在传唤过程中，李燕没有抗拒行为。2019年11月10日，被害人徐某出具谅解书，表示对李燕的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的接受证据清单、电子数据制作说明、监控视频截图、刑事谅解书、归案情况说明等书证、现场监控视频光盘、现场指认笔录及照片、辨认笔录，被害人徐某的陈述，被告人李燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李燕以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李燕明知被害人报警而在现场等待，公安机关对其传唤时其无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李燕取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人李燕的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李燕犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月10日起至2021年5月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  杨长青 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈晓玲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初45号原告：续青龙，住长春市九台区。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告续青龙与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告续青龙向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在2006年1月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案、档案不全，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告续青龙的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告续青龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初594号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被告：刘永利，男，1972年7月31日出生，住枣庄市市中区。 被告：贾广玲，女，1969年9月26日出生，住址同上。 被告：李士花，女，1956年12月17日出生，住枣庄市山亭区。 被告：庄夫莲，女，1969年2月10日出生，住枣庄市山亭区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘永利、贾广玲、李士花、庄夫莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 李双燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4816号申请执行人：熊辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：邵富强，男，1965年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人熊辉与被执行人邵富强买卖合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人邵富强的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年11月6日、2020年1月2日冻结被执行人的银行账户、网络资金，但暂无足够余额可供执行。于2019年12月2日轮候查封被执行人名下房产两处，现无法处置。并于2019年11月20日将被执行人邵富强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇二〇年一月六日书记员  王 欢
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初9080号原告：朱维波，男，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：邱新，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告朱维波与被告邱新劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱维波向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付工资141000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，被告请原告到浙江省嵊州市碧桂园工地做工，约定报酬为500元/天。2019年9月16日，原告向被告索要工资，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告141000元，约定2019年10月底之前付清。被告在欠条上签名，并由证明人陶疏龙证明签字。被告至今未付该款，为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼。被告邱新未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告受被告雇请，到浙江省嵊州市碧桂园工地从事瓦工工作。2019年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱维波人工工资拾肆万壹仟元（141000元），10月底之前付清”。被告及证明人陶疏龙在该欠条上签名。付款期限届满后，被告未能履行。2020年1月9日，陶疏龙向原告转账80000元，原告认可该款系陶疏龙代被告支付的劳务报酬。另查明，唐爱青与原告系夫妻关系，案涉劳务报酬系双方共同的劳务报酬。唐爱青表示案涉劳务报酬中属于其的部分由原告一并主张，其不再向被告主张。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告主张的劳务报酬中包含其妻子唐爱青的份额，唐爱青已明确表示由原告在本案中一并主张，不再向被告主张权利，本院照准。被告结欠原告劳务报酬141000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。付款期限届满后，被告未能履行，故本院对原告主张被告给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。审理中，原告认可陶疏龙支付的80000元系代被告履行的款项，故被告尚应支付原告劳务报酬61000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱新于本判决生效后十日内给付原告朱维波劳务报酬61000元；二、驳回原告朱维波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由原告朱维波负担885元，被告邱新负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3120元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  季敬飞二〇二〇年一月二十日书记员  俞慧慧
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15776号 原告：王亚芹，女，1963年7月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：赵帅，男，1990年3月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告王亚芹诉被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法公开进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉后，被告下落不明，经法庭释明原告不同意缴纳公告费进行公告，属没有明确的被告，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王亚芹的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 响 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 张 冰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 王晓琳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执291号之十一申请执行人：董金奎，男，住山西省翼城县。被执行人：张原平，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董金奎与被执行人张原平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年04月15日冻结了被执行人张原平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币55725.00元的冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张原平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币55725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十三日书记员  梁彩云
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初8号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人舒某，男，1985年11月11日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，户籍地汉川市，现住汉川市。2004年9月9日因犯寻衅滋事罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人舒某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人舒某及辩护人尹勤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，因熊某（已判刑）与被害人肖某有债务纠纷而寻找肖某，被告人舒某得知肖某的消息后，即告知熊某并邀约何某、周某(均已判刑)等人，一起到汉川市城区仙女山医务室，于2017年2月24日19时许，强行将肖某挟持至汉川市南河乡一鱼池边，后来又将其转到汉川市马口镇一私房内，限制其人身自由，至次日凌晨1时许才将被害人肖某放走。期间，被告人舒某及何某、周某等人对肖某进行殴打、虐待，并致肖某身体多处受伤，经鉴定，肖某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，同案人熊某等人已赔偿了被害人肖某的经济损失，被害人对所有参与人员表示谅解。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人熊某、何某、周某的证言，辩认笔录及照片，损伤照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，赔偿协议，谅解书，抓获经过，（2017）鄂0984刑初249号刑事判决书，（2018）鄂0984刑初217号刑事判决书，（2004）硚刑少初字第49号刑事判决书，被告人的供述及身份信息等证据证实，足以认定。被告人舒某的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚；2、案发后，同案人熊某等人已赔偿了被害人的经济损失，被害人对所有参与人员表示谅解；3、被告人系从犯或罪责相对较轻的主犯。综上，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人舒某及其同伙非法限制他人的人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人舒某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，属主犯，应当依其地位、作用处罚；辩护人关于被告人系从犯的辩护意见与本案事实不符，不予采信。被告人舒某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案同案人赔偿了被害人的经济损失，被告人得到了被害人的谅解，酌予从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见，本院予以采信。被告人舒某有犯罪前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人舒某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡才喜二〇二〇年一月十日书记员  邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初1564号 原告吴杰，女,1988年7月4日出生，汉族，住址吉林省扶余县。 委托代理人郭崇荣,男，1948年12月24日出生，住址河北省涿州市。 被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司。 原告吴杰与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告吴杰于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴杰撤回起诉。 案件受理费10元，减半交纳5元，由原告承担。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  张春红 人民陪审员  赵 禹 二〇二〇年一月二日 书 记 员  朱雨轿
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初444号起诉人：潘德利，男，汉族，1992年5月5日出生，住兰州市城关区，居民。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。2020年1月16日，本院收到潘德利的起诉状。起诉人潘德利向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年5月1日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；2、判令被告退还原告未完工部分的装修款39752元；3、判令被告向原告支付违约金19500元；4、判令被告赔偿原告的房屋租赁费14000元（按照每月2000元，自2019年9月21日算至2020年4月20日）、暖气费1848元、物业费222元、税费218元、电费423.79元，合计75963.79元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定被告以包工包料的方式对原告位于榆中县新源绿洲17号楼2单元2004号的房屋进行装修，装修价款为65000元，开工日期2019年5月16日，竣工日期为2019年7月26日。原告依约向被告支付了装修款，但是被告在装修了部分项目后，以公司亏损为由不继续进行装修，经原告多次催告，仍不履行合同义务。原告认为，被告的行为已构成违约，致使原告无法实现合同目的，原告有权解除合同并追究被告的违约责任和要求赔偿损失。为维护原告的合法权益，诉讼法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人潘德利起诉的被告兰州百变空间装饰工程有限公司的住所地在兰州市城关区，起诉人潘德利起诉的本案第三人张秋娟的住所地在兰州市城关区，第三人朱书萱的住所地在兰州市城关区。本案中起诉人潘德利起诉的被告和两个第三人的住所地均在兰州市城关区，不在榆中县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依据以上法律规定，本案中的被告兰州百变空间装饰工程有限公司和第三人张秋娟、朱书萱的住所地均在兰州市城关区，不在榆中县，该案应当由被告住所地人民法院管辖，起诉人应当向兰州市城关区人民法院起诉。故起诉人潘德利的起诉不属于本院管辖，起诉人应当向有管辖权的法院起诉。对起诉人潘德利的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定，裁定如下：对潘德利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年一月十九日书记员吴晗
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初8号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人呼章群，男，1968年7月14日出生于河南省内黄县，汉族，文盲，农民，住河南省内黄县。曾因犯盗窃罪于2016年7月13日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2016年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月18日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年又十个月（刑期自2018年12月12日起至2021年10月11日止），并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被开封县公安局从河南省郑州监狱解回。指定辩护人时学宣，河南祥符律师事务所律师。被告人葛建兵，男，1967年1月22日出生于河南省内黄县，汉族，文盲，农民，住河南省内黄县。曾因犯盗窃罪于2003年10月23日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年又六个月；因犯盗窃罪于2019年7月18日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年又六个月（刑期自2018年12月12日起至2021年6月11日止），并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被开封县公安局从河南省豫中监狱解回。指定辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。被告人张志民，男，1975年2月6日出生于河南省内黄县，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。曾因犯盗窃罪于2017年4月25日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月18日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年又七个月（刑期自2018年12月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被开封县公安局从郑州市监狱解回。指定辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。被告人马新顺，男，1966年4月23日出生于河南省内黄县，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。曾因犯盗窃罪于2017年11月13日被滑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2018年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月18日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年9月30日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人呼章群、葛建兵、张志民、马新顺犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人呼章群、葛建兵、张志民、马新顺分别及其指定辩护人时学宣、田志开、胡文斌、郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年11月2日上午，被告人呼章群伙同葛建兵、张志民、老谢（在逃）窜至开封市祥符区曲兴镇街上，被告人张志民装病歪倒在被害人刘某的电动车上，由被告人呼章群将刘某手上的金手镯偷走。经鉴定，被盗手镯价值人民币12，411元。2018年11月27日上午，被告人马新顺伙同呼章群、葛建兵、老谢（在逃）窜至开封市祥符区曲兴镇街上，由被告人葛建兵“掩护”，被告人马新顺将赵某的手机盗窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，510元。上述事实，被告人呼章群、葛建兵、张志民、马新顺在开庭审理时亦无异议。并有物证一顶黑色布面帽子、一件黑灰色上衣、一个口罩、一个蓝色打火机的照片等，书证户籍信息、抓获证明、刑事判决书、释放证明、提取痕迹、物证登记表、出所人员信息、首饰销货凭证、情况说明、视频截图等，被害人刘某、赵某的陈述，被告人呼章群、葛建兵、张志民、马新顺的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人马新顺退赔人民币1,510元交至我院。本院认为，被告人呼章群、葛建兵、张志民、马新顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人呼章群、葛建兵、张志民此前因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应当数罪并罚。被告人呼章群、张志民、马新顺此前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人葛建兵此前有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人呼章群、葛建兵、张志民、马新顺到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对其指定辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。被告人马新顺积极退赔，依法可以酌情从轻处罚，对其指定辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。被告人呼章群、葛建兵、张志民的违法所得依法应当责令退赔。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人呼章群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月12日起至2022年8月11日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人葛建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月12日起至2022年3月11日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）三、被告人张志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金人民币一万八千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月12日起至2022年4月11日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）四、被告人马新顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月23日起至2020年2月22日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）五、被告人马新顺退赔至本院的人民币1，510元，发还给被害人赵语谰。六、责令被告人呼章群、葛建兵、张志民共同退赔被害人刘娟娟人民币12，411元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  朱家霖人民陪审员  黄会芹二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘紫娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初42号原告：张桂秋，女.被告：陈简英，女。原告张桂秋诉被告陈简英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张桂秋自动撤诉处理。审判员  林雪梅二〇二〇年一月十五日书记员  李 丽
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初94号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人邱小兵，男，1966年8月16日出生，汉族，小学文化，住四川省射洪县。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人邱小兵犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人邱小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月31日12时许，被告人邱小兵在成都市双流区聚友堂茶铺内，路过茶坊厨房附近时，趁被害人张某不备，将其放在柜台上钱包内人民币4200余元现金盗走，后逃离现场。 被告人邱小兵被挡获归案后，自愿如实供述其罪行，已赔偿被害人张某的损失并获谅解。 公诉机关认为，被告人邱小兵的行为构成盗窃罪，无犯罪前科，已赔偿被害人并获谅解，建议判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人邱小兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱小兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱小兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴雪玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13466号 原告：田宝生，男，1949年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。 被告：王宝君，男，1964年1月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：叶青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告田宝生与被告王宝君、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜新颖，被告王宝君、平安保险的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医药费118289.05元（保险公司已垫付10000元）；住院伙食补助2900元；护理费4187.68元；营养费2000元；交通费2000元；护理用品350元；病案复印费244.5元；上述费用合计:119971.23元。2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年03月28日16时00分，被告王宝君驾驶车牌号为辽AJFXXX的小型轿车，在行驶至于洪区洪湖街渤海路路口时，与原告刘少清骑行的两轮电动车刮撞，导致发生交通事故致原告田宝生受伤的严重后果。后原告田宝生送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗29天。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告王宝君负此次事故的全部责任，原告无责任。另查被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为肇事车辆辽AJFXXX承保了交强险和商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上遭受损失，精神上带来了痛苦，上述被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法公正判决。被告徐绍轩辩称，事故发生经过属实，但我开车是我父亲徐广述委托我出去办事时开的车，车辆系我向父亲借用，肇事时车辆属于我的控制之下，我有合法驾照，在开车过程中发生的肇事，对事故的发生我愿意承担责任。肇事后我方为原告垫付了医疗费6150元。 被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费10000元，诉讼费、复印费为间接损失，不同意赔偿。 被告王宝君辩称，事故发生属实，我负此事故全部责任，事故车辆投保被告保险公司，应由保险公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月28日16时00分，被告王宝君驾驶车牌号为辽AJFXXX的小型轿车，在行驶至于洪区洪湖街渤海路路口时，与原告刘少清骑行的两轮电动车刮撞，导致原告田宝生受伤的后果。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院29天。住院期间均为二级护理。事故发生后被告平安保险为原告垫付了医疗费10000元。 另查，事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故责任认定书，认定：被告王宝君在此事故中负全部责任，原告无责任。 再查，肇事车辆（辽AJFXXX)在被告阳光财险投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，含不计免赔。被告王宝君为肇事车辆（辽AJFXXX)的实际所有人，事故发生时该车由被告王宝君驾驶。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。本案中，被告王宝君驾驶肇事车辆致原告受伤，应负事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于案涉车辆在被告平安保险投保了交强险及商业险，故被告平安保险应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。剩余部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告因本次交通事故发生医疗费118289.05元，本院予以认定。其中被告平安保险已为原告垫付的医疗费10000元，该笔款项应予以扣减。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院29天，因此，原告的住院伙食补助费为2900元。 关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中原告住院29天，均为二级护理，原告住院期间由其家人进行护理，原告主张按居民服务行业标准计算，本院予以支持。按照居民服务行业进行计算应为4187.68元（29天×52707元/365天），故住院期间的护理费共计4187.68元。 关于交通费，结合原告受伤部位、住院天数、治疗情况以及原告提交的交通费收据，本院酌定交通费为500元。 关于营养费，因原告住院期间没有医嘱，故本院不予支持。 关于护理用品费350元，结合原告受伤的情况及治疗情况，系合理、必要支出，本院予以支持。 关于复印费244.5元，属于原告复印病历的必要花费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田宝生支付医疗费108289.05元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田宝生支付住院伙食补助费2900元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田宝生支付护理费4187.68元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田宝生支付交通费500元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田宝生支付护理用品费350元； 六、被告王宝君于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田宝生支付复印费244.5元； 七、驳回原告田宝生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145.70元，，由被告王宝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  贾金波 人民陪审员  金正洙 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  高 娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4858号申请执行人:关磊，男，1987年11月26日出生，满族住址：被执行人：谭辉，男，1974年11月7日出生，汉族，住址：申请执行人关磊诉被执行人谭辉买卖合同纠纷一案,于2019年11月4日在本院立案执行，申请执行标的为253753元执行中，本院于2019年11月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月4日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年1月8日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请人符艳香申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4858号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年一月八日书记员 郑 阳