wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初4号 原告：刘金根，男，汉族，住江西省新余市。 委托诉讼代理人：刘文平（原告刘金根儿子），男，汉族，住江西省樟树市。系特别授权代理。 被告：敖杰锋，男，汉族，住江西省樟树市。 原告刘金根（以下简称原告）与被告敖杰锋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文平、被告敖杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金根向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告向原告偿还饲料款13167元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因养猪所需从2012年5月25日起陆续在原告处赊购饲料。被告于2018年2月11日向原告偿还饲料款10000元，经结算，被告尚欠原告饲料款13167元，并以此出具一份借款单给原告。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述饲料款，故原告诉至法院。 被告敖杰锋辩称，当时我与熊建华、何海根、陈火根、刘建平合伙养猪，向原告赊欠饲料情况属实。其余四个合伙人表示，我有钱的话先由我进行偿还，他们再将各自应支付的饲料款偿还给我，借款单上字迹是我本人所签。现我因患糖尿病需用钱治疗，另我与其余四人的合伙账目没有清算，无力偿还原告的饲料款。我会在2020年年底将饲料款全部偿还给原告。 围绕诉讼请求，原告刘金根提供了借款单等主体信息资料证据。 被告敖杰锋对原告提供的证据均无异议。 因被告对原告提交的上述证据没有异议，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因养猪所需从2012年5月25日起陆续在原告处赊购饲料。经原告催讨，被告于2018年2月11日向原告偿还饲料款10000元。经结算，被告于2018年2月11日向原告出具一张金额为13167元的借款单，该借款单主要内容为“今借到樟树市湛溪乡刘金根人民币：壹万叁仟壹佰陆拾柒元，￥13167元”，被告敖杰锋在借款单上签字确认。经原告催讨，被告至今未偿还上述饲料款。 本院认为，本案原告刘金根与被告敖杰锋之间发生的买卖关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告敖杰锋未及时偿还饲料款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告刘金根主张要求被告敖杰锋偿还饲料款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告敖杰锋辩称案外人熊建华、何海根、陈火根、刘建平与被告敖杰锋合伙养猪期间形成涉案债务，因被告敖杰锋未提供相应证据证明自己主张，且被告敖杰锋未要求熊建华、何海根、陈火根、刘建平承担相应还款责任，从现有证据无法反映被告敖杰锋与熊建华、何海根、陈火根、刘建平合伙养猪并欠涉案债务，故本院不予追加熊建华、何海根、陈火根、刘建平为本案共同被告。 综上所述，对原告刘金根要求被告敖杰锋偿还饲料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告敖杰锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金根饲料款13167元。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由被告敖杰锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年一月十七日                                                                            法官助理  沈文涛                                                                              书记员  江雨
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执2155号 申请执行人：李永彬，男，1971年05月28出生，汉族，身份证号码：210624197105285853，住太平哨镇。 被执行人：温立丹，男，1982年05月01出生，汉族，身份证号码：210281198205010216，住牛毛坞镇。 李永彬和温立丹合同纠纷一案，被执行人温立丹自动向申请执行人李永彬履行还款46000元，申请执行人已认可并承诺余款放弃无需继续执行，同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  王家强 二〇二〇年一月二十日 书记员  王泽楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执518号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：李丽，女，1981年4月24日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李秋菊，女，1963年11月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：苏宝，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2987号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款15000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月二十日书 记 员  钟 帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25886号上诉人（原审原告）：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲，女，汉族，1993年9月10日出生，住武汉市青山区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：原艳丽，女，1979年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：朱彦军，男，1980年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司因与被上诉人原艳丽、朱彦军融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海鑫钰融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海鑫钰融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5332元，减半收取2666元，由上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇二〇年一月二十日法官助理余滢书记员冯维维
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4922号原告：雷连强，男，1980年9月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。被告：张涛，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：谢琳琳，女，汉族，1986年2月16日出生，住河南省西平县。被告：郑舒阳，女，1991年2月24日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王纪妮，女，汉族，1956年7月3日出生，住河南省西平县。四被告委托诉讼代理人：户平安,驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告雷连强与被告张涛、谢琳琳、郑舒阳、王纪妮民间借贷纠纷一案，原告雷连强于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告雷连强及委托诉讼代理人王贵、被告谢琳琳及四被告委托诉讼代理人户平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷连强向本院提出诉讼请求：1、判决被告张涛、谢琳琳返还原告借款200000元，并支付相应利息（利息按月息3分），被告郑舒阳、王纪妮承担连带责任。2、本案受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告张涛、谢琳琳向原告借款20万元，签有借款合同，约定期限为5个月，利率为月息5分，被告郑舒阳、王纪妮提供担保。后来经原告多次催要，被告一直不还，故请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张涛、谢琳琳、郑舒阳、王纪妮辩称，一、借原告款20万元属实，另外还借17万元，这17万元中有原告朋友的两张信用卡，分别为20000元和16000元，已全部还清，但这17万元并未扣除36000元。二、借原告37万元后，多次还给原告共计314559.77元，借款370000元—314559.77-36000元，还欠19440.23元，除此之外还给原告现金17820元，没有出具收条。三、原告说利息5分，不应支持。应该支持合法利息。支持利息应该分段分笔计算。原告现在又起诉20万元，是错误的。关于担保人郑舒阳，王纪妮，担保时间已经超出担保期限，一般保证保证期间为6个月，2019年6月28日担保期限已到。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告张涛、谢琳琳与原告雷连强签订借款合同一份，约定：“甲方：雷连强，身份证号码：，乙方：张涛，身份证号码：，谢琳琳，身份证号码：。第一条、甲方一次性借给乙方现金人民币大写贰拾万元整，（小写200000元）。该借款利息为大写百分之五（小写月息5%），利息计算至还款止。第二条、借款期限为：5个月，即乙方保证在2017年11月28日前归还该款;逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后，乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止。第三条、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。第四条、保证人承诺对乙方应所承担的上述全部损失负连带赔偿。第五条、如债务人未能如约及时足额还款，债权人有权直接选择向担保人追要全部损失。甲方雷连强签名、乙方张涛、谢琳琳签名、保证人郑舒阳、王纪妮签名”。合同签订后，2017年6月29日，原告通过中国建设银行西平一分汇入张涛卡号62×××07现金20万元。2017年9月17日，谢琳琳转账给原告10000元，2018年2月4日，被告谢琳琳转账给原告中国建设银行股份有限公司西平支行账户62×××37现金5万元，2018年12月15日，被告谢琳琳转账给原告中国建设银行股份有限公司西平支行账户62×××71现金3300元，2019年5月18日，被告谢琳琳通过支付宝还原告300.3元。后原告追要该款，被告迟迟不还，为此发生纠纷。另查明：雷连强与曾利萍原为夫妻关系，2016年4月15日办理离婚手续。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、被告给原告出具的借条、被告还款手续等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛、谢琳琳向原告雷连强借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告张涛、谢琳琳提供借款后，被告张涛、谢琳琳未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，根据法律规定，借期内利率应按年利率36%计算，逾期利率按年利率24%计算。2017年9月17日，被告归还10000元，清偿利息50天（2017年6月29日至2017年8月17日），2018年2月4日，还原告5万元，清偿（2017年8月17日至2017年11月26日）共计100天利息19700元，偿还逾期利息（2017年11月26日至2018年2月4日）69天利息9039元，偿还本金21261元；2018年12月15日还款3300元，2019年5月18日还款300.3元，本金变为（200000-21261）178739元，偿还逾期利息31天（2018年2月4日至2018年3月7日）。原告要求被告张涛、谢琳琳承担178739元还款责任，本院予以支持。原告要求被告张涛、谢琳琳支付利息应从2018年3月7日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%支付利息。原告要求被告支付律师费没有提供证据，对此本院不予认可。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告没有证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故担保人免除保证责任，原告要求被告郑舒阳、王纪妮承担保证责任，本院不予支持。被告谢琳琳称有24180元转到了原告账户，仅提供了自己的刷卡记录，没有转账记录，对此本院不予支持。被告与原告还款转账合理部分本院已支持，提供的与曾利萍转账记录，因该笔借款发生时，雷连强与曾利萍已离婚，被告与曾利萍转账与本案不是同一法律关系，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、谢琳琳于本判决生效后十日内偿还原告雷连强借款178739元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2018年3月7日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张涛、谢琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年一月六日书记员  王 倩
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初81号之一 原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。 被告：万年县久丰农资有限责任公司，住所地：江西省上饶市万年县城石洋东路（县老火车站），统一社会信用代码：91361129799450626L。 法定代表人：胡启胜，该公司执行董事。 被告：胡启胜，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在审理原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告万年县久丰农资有限责任公司、胡启胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）赣0123民初81号民事裁定。在采取保全措施后，因被冻结的银行账户中有资金转入，且已满足保全标的。 本院认为，超出保全标的的财产应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、继续冻结被告胡启胜在中国农业银行银行股份有限公司万年县支行的银行存款203331.8元（账号：62×××75）及江西万年农商银行六〇支行的银行存款31067.51元（账号：62×××95）。 二、解除对被告万年县久丰农资有限责任公司、胡启胜除上述第一条之外的银行账户存款234399.31元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年一月十九日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26517号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭），该公司总经理。被告：蒋昌文，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李贤平，女，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋诗凡，女，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李贤美，女，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告蒋昌文、李贤平、蒋诗凡、李贤美追偿权纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司于2019年12月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审 判 员  巫 松二〇二〇年一月十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7807号申请人：方某，女，汉族，1989年4月23日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪瑞，河南君志合律师事务所律师。被申请人：尚某，女，汉族，1968年12月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告方某与被告尚某继承纠纷一案，申请人方某于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚某银行存款50000元或查封、扣押同等价值财产。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人方某银行存款50000元予以冻结，或者查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚建辉二〇二〇年一月三日法官助理陈攀书记员贺晓凯
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢16号 兴业银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州萧山新街新兴园艺有限公司、杭州亿昊园艺有限公司、杭州萧山恒华古建绿化工程有限公司、钱国栋、沈水花、董雪庆、黄妙娟、董燕琴、游云、董琳瑾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初3040号判决书，于2019年1月7日立案执行，初执案号为（2019）浙0103执29号，双方达成和解协议，本院终结执行程序。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初59号原告：武宁县金泰莱物业服务有限公司。住所地：武宁县西海大道21号。统一社会信用代码：913004233092489360。法定代表人：黄卫兵。委托诉讼代理人：徐晚园，女，1980年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该公司工作人员。被告：张松，男，1984年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告武宁县金泰莱物业服务有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁县金泰莱物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年一月十三日书记员  李育宏
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保10号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于张五超与江西省梦远建设有限公司财产保全一案，要求：一、解除被申请人江西省梦远建设有限公司在威远县严陵中学价值63600元的工程应收款的扣留；二、解除申请人张五超与张淑芳共有用于财产保全担保的位于威远县严陵镇外北路东段508号1幢4单元3层1号的房屋，产权证号：川（2018）威远县不动产权第0011796号的查封。我局于2020年1月9日到威远县严陵中学已办理解除被申请人江西省梦远建设有限公司在威远县严陵中学价值63600元的工程应收款的扣留；我局于2020年1月10日到威远县不动产登记中心已办理解除申请人张五超与张淑芳共有用于财产保全担保的位于威远县严陵镇外北路东段508号1幢4单元3层1号的房屋，产权证号：川（2018）威远县不动产权第0011796号的查封。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年一月十二日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初27号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人杨德明，男，汉族，文盲，住太原市。1996年1月31日因犯盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑五年；2001年11月14日因犯抢夺罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月27日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2013年10月29日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；2018年8月16日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2019年2月22日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨德明犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人杨德明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月27日15时许，被告人杨德明行至太原市小北门装潢市场旁刘氏育脚堂，趁被害人徐某在沙发睡觉，窃取店内吧台上的一台银色戴尔笔记本电脑（认定价值1500元）。盗后销赃200元，赃款已挥霍。查获后未追回赃物。   上述事实，被告人杨德明在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、对案经过、侦破报告；被害人徐某的报案材料及陈述；对案照片；太原市尖草坪区人民法院（2009）尖刑初字第171号刑事判决书；太原市尖草坪区人民法院（2013）尖刑初字第215号刑事判决书；太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107刑初520号刑事判决书；释放证明书；太原市杏花岭区价格认证中心出具的杏价证字〔2019〕247号价格认定结论书；被告人杨德明的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨德明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人杨德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人杨德明退赔被害人徐某1500元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年一月十六日   代书记员 王 瑾
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3469号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人王一夫，男，1977年7月21日出生，住浙江省天台县。被执行人贾玉芳，女，1975年7月22日出生，住山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5710号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与王一夫、贾玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3469号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初405号 起诉人：蒋慧英，女，1980年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院收到起诉人蒋慧英诉被起诉人杭州市西湖区保障性住房管理服务中心（原名：杭州市西湖区建设管理中心）的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认被起诉人作出的《建设单位工程竣工验收报告》违法并予以撤销；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 起诉人诉称：2007年5月，起诉人方以户为单位与杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处签订《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，被拆迁安置人员包括起诉人在内。2011年12月25日，起诉人户参与了安置房的选房，其中案涉安置房位于西溪花园蒹葭苑2幢2单元801室。2019年1月，起诉人发现，被起诉人在未经竣工验收的情况下出具了案涉房屋的《建设单位工程竣工验收报告》，侵害了其合法权益，案涉房屋至今未竣工验收合格。起诉人遂提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人蒋慧英所诉请事项并不属于民事法律关系调整范畴，其起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对蒋慧英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  应盛聪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14021号原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地昆明市三市街6号，统一社会信用代码9153010091655349X7。负责人：柴俊，行长。委托诉讼代理人：姚瑛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈琴，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：高亚红，女，1979年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被告：云南百轩汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层B2座，统一社会信用代码915301020913152185。法定代表人：郭顺。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告高亚红、云南百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.50元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行负担。审 判 长  兰 芳人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇二〇年一月九日书 记 员  郭 健
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2635号原告:陈桂梅，女，1962年9月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：程敏，许昌市农民工法律援助站。被告：王均朋，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：杨红艳，女，1984年8月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告陈桂梅与被告王均朋、杨红艳、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告陈桂梅的委托诉讼代理人程敏，被告王均朋，被告杨红艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、保全费等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日14时许，在鄢陵县××路××吴家村西路段），被告王均朋驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶时，与道路上行人原告陈桂梅相撞，造成原告陈桂梅受伤的交通事故，事故发生后王均朋驾车逃逸。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王均朋负该事故的全部责任，陈桂梅无责任。豫Ｋ×××××小型轿车的所有人系被告杨红艳，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告王均朋辩称：交通事故属实，不存在逃逸；我在现场调解，原告不愿意，我回家取钱，回来以后原告去医院了，当时我告知原告我家在哪里，不属于逃逸，事故发生后，我给原告垫付了1000元。被告杨红艳辩称：王均朋是我婆家大哥，我把车借给他用的，事故发生以后，我们去现场，人已经走了，也不知道在哪个医院。我的车投保有交强险和50万元的商业三者险。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：1、根据事故认定书显示，被告王均朋在事故发生后存在逃逸情节，根据保险合同约定，不应由我公司承担赔偿责任；2、诉讼费、保全费等间接损失，我公司不承担。本院经审理查明：1、2018年9月21日14时许，在鄢陵县××路××吴家村西路段），被告王均朋驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶时，与道路上行人原告陈桂梅相撞，造成原告陈桂梅受伤的交通事故，事故发生后王均朋驾车逃逸。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王均朋负该事故的全部责任，陈桂梅无责任。豫Ｋ×××××小型轿车的所有人系被告杨红艳，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。2、2018年9月21日至2018年12月18日，原告陈桂梅在鄢陵县中医院住院治疗88天，诊断为左膝关节积液、左下肢骨挫伤、左半月板撕裂伤、双膝软组织损伤，花去医疗费15636.87元。3、2018年河南省居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告王均朋负该事故的全部责任，陈桂梅无责任，并无不当，本院予以认定。被告王均朋驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车所有人系被告杨红艳，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，且被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司没有提供证据证明其就免责条款对投保人履行了提示义务，故原告陈桂梅的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告王均朋承担赔偿责任。现无证据证明被告杨红艳在本案中存在过错，故不承担赔偿责任。原告陈桂梅因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费15636.87元；2、住院伙食补助费4400元（50元×88天）；3、营养费1760元(20元×88天)；4、误工费9528.59元（39522元÷365天×88天）；5、护理费9528.59元（39522元÷365天×88天）；6、交通费酌定为1760元；原告陈桂梅以上损失共计42614.05元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陈桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计42614.05元。原告陈桂梅超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计42614.05元；二、驳回原告陈桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告陈桂梅负担92元，被告王均朋负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年元月七日书记员  赵 娣
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执290号 申请执行人：叶普焰，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：姚月平，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019皖0825民初3036民事调解书，已向被执行人姚月平发出执行通知书，责令被执行人姚月平履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚月平银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年一月二十二日 书记员 叶晓坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执2099号之一 申请执行人：张某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西恒运昌盛置业有限公司。 住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX855E。法定代表人：胡某某，系该公司执行董事。张某某与陕西恒运昌盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3046号民事判决书已发生法律效力。判令：被告陕西恒运昌盛置业有限公司于本判决生效之日立即为原告张某某办理咸阳市XX区XXXX小区X号楼X单元XX层X户房屋所有权证书。案件受理费100元（原告已预交），由被告陕西恒运昌盛置业有限公司承担。在执行中，向被执行人陕西恒运昌盛置业有限公司发出限期履行通知书，要求其履行办证和付款义务并承担诉讼费100元、执行费500元。被执行人至今未履行义务。经查明位于咸阳市XX区XXXX小区X号楼X单元XX层X户房产登记在被执行人陕西恒运昌盛置业有限公司（原名咸阳恒运房地产开发有限公司）名下，不动产权证号G01XXXX-712号。因被执行人陕西恒运昌盛置业有限公司（原名咸阳恒运房地产开发有限公司）G01XXXX-712拒不提供房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、注销被执行人陕西恒运昌盛置业有限公司位于咸阳市XX区XXXX小区X号楼X单元XX层X户（证号：G01XXXX-712号）。二、将被执行人陕西恒运昌盛置业有限公司（原名咸阳恒运房地产开发有限公司）位于咸阳市XX区XXXX小区X号楼X单元XX层东户（不动产权证号G01XXXX-712号）房屋所有权转移登记至申请执行人张某某名下。三、冻结、扣划被执行人陕西恒运昌盛置业有限公司银行存款550元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杨养荣                                二O一九年十一月六日 书  记  员   霍志文- 1 -
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执134号之三被执行人吴学勤，男性，身份证，4102211971××××××××。河南省杞县竹林乡郭屯村七组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执134号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人吴学勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴学勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学勤在浦发银行76×××23账户内存款人民币132664.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十五日书记员  李慧茹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更5号罪犯周军，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省榆树市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯周军因吸食毒品于2012年4月17日被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年5月1日被烟台市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年12月30日被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年11月2日被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日、罚款三千元；因吸食毒品于2014年6月7日被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年十一月二十七日作出（2015）芝少刑初字第106号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年11月1日起至2021年1月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周军的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯周军于2017年11月14日缴纳罚金人民币一万元，于2017年12月27日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯周军的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、吉林省榆树市社区矫正办公室调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6397号 原告：何茂林，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。 被告：**，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何茂林与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何茂林及其委托诉讼代理人黄光兵到庭参加了诉讼，被告**经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至本清息止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系战友关系,2017年10月份,被告称开办了沙站,因资金周转困难向原告借钱,原告通过支付宝转账了20000元给被告,被告答应年底还清,后来没有还钱。2018年5月份被告又向原告借20000元,原告通过支付宝转账了20000元给被告。2018年6月份,被告又向原告借20000元,通过微信把自己的发给了原告,原告通过舒城县城关镇南溪丽城小区附近的安徽农村商业银行ATM机向被告银行卡号存入20000元,当时被告向原告口头承诺给借款利息和手续费。2019年3月22日,被告来到舒城找到原告,就上述借款一事,经过结算,向原告出具了一份欠条,载明被告欠原告80000元),并承诺2019年4月22日之前归还。此后被告未按约定偿还原告欠款,原告多次索要未果。原告认为合法的民间借贷关系应受法律保护。被告未按照约定偿还原告的欠款,侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉请。 何茂林为支持其主张向本院提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份； 2、欠条一份，证明被告欠原告80000元的事实； 3、原告的支付宝转账记录二份，证明原告向被告转账40000元的事实。 **未出庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法组织质证，合议庭认为欠条、转款凭证与原告陈述相互印证，具有真实性，故对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告何茂林与被告**系战友关系,2017年10月份开始,被告以开办沙站资金周转困难向原告借钱,原告多次以支付宝等方式给被告转账,2019年3月22日，双方经结算，被告于当日亲笔出具欠条一份给原告，欠条载明“本人**今欠何茂林捌万圆整并承诺2019年4月22日之前归还，如果逾期按利息0.1%进行偿还”。该笔债务到期后经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告**立给原告何茂林可视为借款合同的欠条是其真实意思表示，该合同成立且合法有效。原告何茂林依约向被告**提供了借款，**亦应本着诚实信用的原则依约偿还。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，其当庭表示2019年4月22日后逾期利息不要了，法院判决后逾期不还的利息按照银行同期贷款利息的两倍支持，合议庭认为双方对利息的约定不明确，原告对此亦无异议，故依法该借款视为不支付利息，至于原告要求判决生效后的逾期利息是在执行判决时的惩罚性措施，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，不是案件审理过程中应处理的事项，应在案件涉及执行程序时主张。 综上所述，对原告何茂林要求被告**偿还借款本金80000元的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起三十日内偿还原告何茂林借款80000元； 二、驳回原告何茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1800元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  高祖祥 人民陪审员  陈炳友 人民陪审员  张仁玲 二〇二〇年一月二十二日 法官助理陈孝升 书记员张大军 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初135号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：丁维杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告丁维杰间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年一月二十一日书记员  王 娇
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初20号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张志奇，男，1989年10月12日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住址同上；因犯盗窃罪，于2017年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被清镇市公安局刑事拘留。于2019年11月4日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张志奇犯盗窃罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人张志奇到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所李明铖律师为被告人张志奇提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控2019年9月30日凌晨6时许，被告人张志奇在借住被害人赵某家时盗窃华为荣耀8Ｘ手机一部，经鉴定价值人民币1188元。公诉人宣读、出示了户籍信息，抓获经过，前科材料，指认照片，被害人赵某的陈述，被告人张志奇的供述与辩解，涉案物品估价认定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张志奇的刑事责任。被告人张志奇系累犯，依法从重处罚；被告人张志奇自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人张志奇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张志奇对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年9月30日凌晨6时许，被告人张志奇在清镇市被害人赵某出租屋借住时，趁被害人赵某睡觉之机，将被害人一部华为荣耀8Ｘ手机盗走后予以变卖，所得赃款已挥霍。2019年9月30日，经清镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1188元。另查明，被告人张志奇因犯盗窃罪，于2017年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月2日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人户籍信息、抓获经过；2.贵州刑释解教系统、刑事判决书、指认照片；3.被害人赵某的陈述；4.被告人张志奇的供述与辩解；5.鉴定聘请书，清价认涉字（2019）676号涉案物品估价认定意见书，鉴定意见通知书；6.现场方位示意图、现场照片；7.检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录；8.现场检测报告书等。本院认为，被告人张志奇以非法占有为目的，盗窃他人手机，经鉴定价值人民币1188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张志奇系累犯，应当从重处罚；被盗手机已由被告人张志奇变卖，所得赃款已挥霍，应责令被告人张志奇按所盗财物的价值退赔被害人赵某。被告人张志奇自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人张志奇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：一、被告人张志奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张志奇在判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币1188元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年一月十九日书记员  杨雨哲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1803号之二原告：肇源县盛德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇拉菲公馆。法定代表人：王溪锋，职务经理。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇食品厂东200米处。法定代表人:张永生，职务经理。委托诉讼代理人：王杰，女，1957年12月30日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路。法定代表人：张兵，职务经理。原告肇源县盛德房地产开发有限公司与被告黑龙江省鑫源物业有限公司、肇源县北方蓝天热力有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告称现按协议约定又重新收取取暖费，故其于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县盛德房地产开发有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县盛德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费81730元，减半收取计40865元，由原告肇源县盛德房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱文捷审 判 员  刘虹霞人民陪审员  陈 晓二〇二〇年一月十九日书 记 员  李芳芳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初195号原告：高金杰，男，1980年3月23日出生，汉族，住香河县。被告：李淼，男，2001年6月8日出生，汉族，住香河县。原告高金杰与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高金杰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金杰撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告高金杰负担。审判员  许广恒二〇二〇年一月十三日书记员  宋宝娜
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1007号上诉人（原审原告）晋艳香，女，汉族，1972年4月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱海红，男，汉族，1968年9月26日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人孙建功，局长。委托代理人郑召志，该单位工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人晋艳香因诉被上诉人郑州市自然资源和规划局不动产登记违法一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。根据郑州市住房保障和房地产管理局出具的说明，涉案房屋所在的土地，当时颁发房产证时房屋登记簿权属性质记载为集体。原告依据房屋所有权证所记载的土地权属性质为国有，即证明自己是涉案房屋土地的使用权人，与事实不符。故原告并非涉案土地的使用权人，不具有本案诉讼中原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告晋艳香的起诉。上诉人晋艳香上诉称：一、一审法院的审判程序违法。1．根据（2019）豫01行终421号郑州市中级人民法院行政裁定书明示，一审法院应该立案审查“涉案土地的使用权分别被两个权利证书所认定和证明，属于证载土地使用权部分重合的问题。”针对被上诉人在“不动产登记的行政行为”中产生的这个问题，一审法院没有审查该行政行为是否违法，却以“原告并非涉案土地的使用权人”的理由，裁定驳夺上诉人诉权。一审法院再次篡改原告的诉讼请求，上诉人在本案中没有就“涉案土地归属问题”提起诉求。2．裁定书遗漏诉讼请求，缴纳的诉讼费如何处理未裁定。二、一审法院裁定书没有公正采信证据和适用法律依据。1．一审法院无视举证期限的法律规定，采信被上诉人提供的《郑州市住房保障和房地产管理局出具的说明》。这份说明是在二审裁定发回继续审理本案之后，上诉人凭借公权力刻意收集的证据，违反了行政诉讼的举证期限和举证规则。2．一审法院没有依据《合同法》，公正采信上诉人提供的《房地产买卖契约》，涉案土地依据该契约由上诉人从庙李九组处受让获得土地使用权，并通过办理《房屋所有权证》与契约组成证据链，足以证明上诉人是涉案土地的使用权人，该证据链反证了《郑州市住房保障和房地产管理局出具的说明》在本案中不具有法律证明效力。3．上诉人于2001年取得了《房屋所有权证》，根据《物权法》第十五条、第一百四十七条，《城市房地产管理法》第三十二条，《城市房地产转让管理规定》第五条，《不动产登记暂行条例实施细则》第二条，《房屋登记办法》第八条等法律明文规定的“房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”以及《合同法》第四十四条，《不动产登记暂行条例》第四条等法律强制性规定，被上诉人于2017年7月将涉案土地登记到第三人庙李村委会的不动产登记证宗地图里面的登记行为明显违法。三、一审法院适用法律错误。对一宗土地上先后出现两个不动产权登记证书的登记行为，应该适用《不动产登记条例》等相关法律法规进行审判，而一审法院根据《物权法》裁判，适用法律明显错误。综上，一审法院的错误裁定，导致被上诉人的不动产登记违法行为不能依法纠正，致使上诉人的房屋处在“有房无地”权益遭受侵害的境地，上诉人恳请二审法院依法给予公正判决。请求：1.撤销（2019）豫0104行初186号行政裁定，并进行实体审理，支持上诉人一审起诉状的诉讼请求。2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人郑州市自然资源和规划局答辩称：答辩人颁发涉案土地证的行为并未侵害被答辩人的合法权益，其不具有本案诉讼主体资格。一、涉案土地原为庙李村委会的集体土地，根据其申请将该土地确权为国有，并未侵害被答辩人的合法权益。二、根据郑州市住房保障和房地产管理局出具的说明，涉案房屋所在的土地当时颁发房产证时，房屋登记簿土地权属性质记载为集体，故根据物权法第十六条，不动产登记簿是物权归属和内容的依据。第十七条不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准之规定，被答辩人并非涉案土地的使用权人。三、涉案房屋并没有进行拆迁，房屋的利益也没有受到侵害，因此被答辩人并不具有本案诉讼中的原告主体资格。原审法院依法裁定驳回被答辩人的起诉并无不当。综上，请求驳回被答辩人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，即使房屋登记簿与上诉人所持有房屋所有权证记载事项不一致，上诉人并非涉案土地的使用权人，但基于上诉人实际使用涉案土地，根据上述规定，其有权以自己的名义提起本案诉讼。故一审裁定认为晋艳香不具有原告主体资格而驳回其起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初186号行政裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院继续审理。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年一月二十一日书记员 韩晨萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执恢21号 申请执行人：赵云清，男，1964年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：何邦化，男，1934年3月15日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市。 被执行人：孟庆裕，男，1934年11月10日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市。 申请执行人赵云清与被执行人何邦化、孟庆裕工程欠款纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2004）沙民一初字第896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何邦化、孟庆裕的存款、收入48905.35元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人何邦化、孟庆裕负担本案执行费634元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邓 杰 二〇二〇年一月八日 书记员 王昊太
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0104执3315号 申请执行人:初德光，男，1957年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:沈阳金属材料总厂，住所地：沈阳市大东区。 申请执行人初德光与被执行人沈阳金属材料总厂劳动争议纠纷一案，于2019年7月15日在本院立案执行,申请执行标的为30762.33元。 执行中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月17日、2019年12月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，以上均未查找到可供执行财产。经查，被执行人名下房产已被大连海事法院依法拍卖。2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）辽0104执3315号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年一月二十日 书记员 钟薪潼
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢2号 赖海东、刘轩铭、刘宇恒： 本院在执行申请执行人赖海东与被执行人刘轩铭、刘宇恒民间借贷纠纷一案中，被执行人刘轩铭、刘宇恒已履行完毕（2012）博民初字第763号民事判决书确定的义务。申请执行人赖海东向本院提出终结执行申请书。本院认为（2012）博民初字第763号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2012）博民初字第763号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5488号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行(组织机构代码为691376313)。住所地：宁波鄞州区前河南路806号。 代表人：王海鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江锦屏律师事务所律师。 被执行人：宁波市比尔亿电器有限公司（组织机构代码为695058355）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路648弄6号（2-6）（2-7）（2-8）。 法定代表人：王家松。 被执行人：周亚伦，男，1964年1月24日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：杨飞龙，男，1945年7月21日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王敏敏，女，1960年9月30日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行与被执行人宁波市比尔亿电器有限公司、周亚伦、杨飞龙、王敏敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市比尔亿电器有限公司、周亚伦、杨飞龙、王敏敏应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行执行款621733.04元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年一月三日 代书记员 林文斌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执101号之四申请执行人：马凤花，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：张婧婧，女，身份证，4105231997××××××××。汤阴县伏道镇西水磨湾村2区101号。关于马凤花与张婧婧健康权纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人张婧婧在中国建设银行6217002480004221475_156_1账户内存款人民币36.83元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张婧婧在中国建设银行6217002480004221475_156_1账户内存款人民币11102.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年一月十日书记员  原文航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1188号申请执行人湖南墨帆智能科技有限公司。被执行人湖南大陂流生态科技有限公司。被执行人中铁湘建工程集团第三工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8840号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人湖南大陂流生态科技有限公司、中铁湘建工程集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南大陂流生态科技有限公司、中铁湘建工程集团第三工程有限公司的存款、收入132506.20元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十九日书记员  杨慧芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初64号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄街东达安苑一层。负责人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司办公室主任。被告：张杰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十三日书记员 裴永超
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1513号之二 申请执行人邱国铨，男，1973年10月30日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人邱国铨与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4168号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱国铨向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款430684元及利息，并负担案件受理费3220元、执行费6360元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款430684元及利息，并负担案件受理费3220元、执行费6360元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执恢301号之一申请执行人：新疆新天胜热力有限公司，住所地乌鲁木齐市天池路58号。法定代表人：肉孜·伊布拉音，该公司总经理。被执行人：新疆福乐房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路101号。法定代表人：艾买提·肉孜，该公司总经理。申请执行人新疆新天胜热力有限公司与被执行人新疆福乐房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2010)天民二初字第531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案执行标的125390.55元，已执行标的为31621.58元，未执行标的为93768.97元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书2.本院分别于2019年7月17日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有少量存款，已冻结、扣划，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。3.本院分别于2019年7月17日、2019年11月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产、土地使用权登记信息。4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年1月3日限制被执行人新疆福乐房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月17日告知申请执行人新疆新天胜热力有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆福乐房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 依马木艾山审判员 李 永 春二〇二〇年一月三日书记员 徐 得 伦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1078号 原告：王荷顺，男，1968年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：朱绍叶，男，1977年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王文斌，男，1971年4月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：戴保玉，男，1959年4月25日出生，汉族，住玉环市。 原告王荷顺、朱绍叶与被告王文斌、戴保玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王荷顺、朱绍叶和被告王文斌、戴保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荷顺、朱绍叶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款102000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告因承包的工程需要，雇佣原告为其承建的排屋打桩，约定每根桩1650元（清工），机器设备进场预付每台机10000元，人工生活费每过10天支付一台机5000元，一幢屋桩全部完成支付完一幢屋的全部打桩款，并签订合同。事后工程全部完成，原告共打了186根桩，被告理应支付306900元，但被告仅支付204900元后，余款102000元经多次催讨至今未付，因二被告合伙经营，应共同承担偿付债任。 被告王文斌、戴保玉共同答辩称，答辩人将承包的打桩工程转包给原告施工情况属实，但因原告工人过失造成打桩工程存在质量问题，导致被告被房东扣减了部分工程款，故原告诉请的工程款应相应扣减。被告戴保玉还辩称，其仅在打桩工程施工劳务合同上签名，其他事情一概不清楚。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。 本院认为，两被告承认将打桩工程转包给原告、尚欠原告工程款102000元的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按照合同约定完成工程任务，被告应及时履行付款义务。被告抗辩原告打桩工程存在质量问题、应当扣减相应工程款，但未提交证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。至于被告戴保玉关于其不应承担付款义务的抗辩，本院认为，被告戴保玉在打桩工程施工劳务合同签名确认，系其真实意思表示，应承担相应的合同义务，现主张对合同内容并不清楚，与常理不符，故对被告戴保玉的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告要求两被告共同支付工程款102000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告王文斌、戴保玉于本判决生效后十日内共同支付给原告王荷顺、朱绍叶工程款102000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王文斌、戴保玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年一月十三日 代书记员  庄佳琪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执114号 曹运喜、安徽腾辉国际城开发有限公司： 申请执行人曹运喜与被执行人安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33487元。经本院立案执行，现已强制执行到位33487元。本院已将该款转付给申请执行人曹运喜。至此，曹运喜向本院申请执行的(2019)皖1221民初7343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11016号 原告：严守明，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：严洁红，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江省台州市温岭市松门镇海韵新村村民委员会，住所地浙江省台州市温岭市松门镇卧龙路1-9号，统一社会信用代码：54331081ME30877716。 法定代表人：苏兴贵。 原告严守明与被告浙江省台州市温岭市松门镇海韵新村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告温岭市松门镇乌坑中心村和沙镬村村民公寓式住宅工程工程款39373926元及利息损失8656949.3元（暂计算至2019年10月31日，此后利息按月息1%计算至实际还款之日止）；2.原告在上述款项范围内以该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日开庭进行审理，原告严守明及委托诉讼代理人严洁红以及被告浙江省台州市温岭市松门镇海韵新村村民委员会法定代表人苏兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月23日，温岭市松门镇乌坑村、大坑沙村、洞下村、山里皇村、沙镬村五村村民委员会与华太建设集团有限公司签订温岭市建设工程合同，约定温岭市松门镇乌坑村和沙镬村村民公寓式住宅工程施工及有关事项发包给华太公司施工。承包范围为工程内容项下的土建、安装等工程。2016年1月23日，华太公司与原告签订了一份施工协议，约定原告为上述工程的实际施工人，原告承担履行华太公司与被告所签订的涉案工程的各项合同、协议中所规定的全部责任和义务。协议签订后，原告按照协议约定组织施工，于2018年5月10日经相关部门竣工验收合格。2018年8月，乌坑村、大坑沙村、洞下村、山里皇村、沙镬村五村合并成被告松门镇海韵新村。2018年12月6日，建经投资咨询有限公司对案涉工程造价进行结算审核，审定造价为271239965元，且被告奖励原告曙光杯奖1400000元，原、被告及华太公司对该金额均无异议。被告已支付227570000元，尚欠工程款45069965元，其中5696039元质量保证金尚未满足返还条件，被告方应支付工程款为39373926元，在结算中被告方确认在2019年5月31日前欠付工程款的利息总额为6688253元，并约定2019年6月1日后利息以39373926元起算，按月息1%计算。上述款项经原告多次催讨，被告方至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江省台州市温岭市松门镇海韵新村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告严守明工程款39373926元及截至2019年10月31日的利息8656949.3元，并支付以工程款39373926元为基数自2019年11月1日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息损失； 二、原告严守明对温岭市松门镇乌坑村中心村和沙镬村村民公寓式住宅工程折价或者拍卖的价款在工程款39373926元享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281954元，减半收取140977元，由被告浙江省台州市温岭市松门镇海韵新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王书杨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢8号 申请执行人：李代红，女，1974年2月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人李代红与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人李代红支付尚欠劳动报酬5056元及赔偿金3104.02元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人李代红与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人李代红支付了劳动报酬1687元，申请执行人李代红同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人李代红撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2303号原告：北京布来亚克户外运动用品有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号院2号楼10层1002、1003、1005、1006。法定代表人：姜太善（韩国籍），董事长。委托诉讼代理人：单鹏，北京顺高律师事务所律师。被告：于晓慧，女，1986年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市新兴管理区。委托诉讼代理人：冯晓云，北京恒都（天津）律师事务所律师。原告北京布来亚克户外运动用品有限公司（以下称原告）与被告于晓慧（以下称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单鹏、被告委托诉讼代理人冯晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2011年7月至2016年6月期间社保补贴47309.47元；2、被告返还原告2016年7月至2017年8月期间社保费用19812.38元；3、被告给付原告垫付的2017年9月社会保险个人负担部分费用474.81元。事实与理由:被告于2007年9月入职原告，担任生产检查员，正常工作至2017年8月31日，双方协商一致解除劳动关系。2011年7月至2016年6月期间的社会保险，原告以现金补贴形式在工资中发给了被告，2016年7月至2017年8月期间社会保险费用，由原告委托北京易才人力资源顾问有限公司（以下称易才公司）为被告缴纳，易才公司又委托辽宁派遣有限公司丹东分公司为被告缴纳。2018年5月，被告向北京市朝阳区社会保险基金管理中心投诉，故原告为其补缴了2011年7月至2017年8月期间的社会保险费用，上述期间的费用被告应当返还给原告。被告2017年9月社会保险费用原告已为其缴纳，个人负担部分系原告垫付，被告应当支付。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2007年9月入职原告，双方于2017年8月31日协商一致解除劳动关系，原告承诺为被告缴纳社会保险费用至2017年9月。被告2011年7月至2016年6月期间的工资中不包括社会保险费用，根据劳动法第72条规定，用人单位以现金方式向劳动者支付社保费用的无效，不免除用人单位缴纳社保的义务。2016年7月至2017年8月期间的社会保险费用确存在重复缴纳，丹东市社会保险事业服务中心告知可退还重复缴纳部分，但具体退还金额以实际发生为准，原告于2019年11月7日申请退回重复缴纳部分，目前还没有退回。本院经审理认定事实如下：被告于2007年9月入职原告，双方于2017年8月31日签订《离职协议书》，协商一致解除劳动关系，并约定原告为被告缴纳各项社会保险至2017年9月止。诉讼中，原告主张其与被告约定在工资中发放社保补贴，不为被告缴纳社会保险费，但被告离职后向社保部门申请稽核，导致其为被告补缴了2011年7月至2016年6月期间的社会保险，被告应当退还该期间所发放的社保补贴。原告就其主张向本院提交了工资明细表、电脑截屏予以佐证，被告对上述证据的真实性均不予认可。原告另主张因被告工作地点在辽宁省丹东市，故其委托易才公司为被告缴纳2016年7月至2017年8月期间社会保险费用，易才公司委托辽宁人才派遣有限公司在丹东市社会保险事业服务中心为被告缴纳了上述期间的社会保险费用。被告离职后向社保部门申请稽核，导致其被北京市朝阳区社会保险基金管理中心责令补缴上述期间的社会保险费用，发生重复缴纳，故其要求被告返还其在丹东市缴纳社会保险所支付的用人单位负担部分的费用。原告就其主张提交了《委托服务合同》、《人事外包服务协议书》、《关联证明》、辽宁人才派遣有限公司丹东分公司出具的《代缴证明》，被告对上述证据的真实性均无异议，但不认可《代缴证明》所载原告负担的数额、2017年9月的交纳情况及数额。被告另主张其已向丹东市社会保险事业服务中心申请退还上述期间的社会保险费用，并就其主张向本院提交了《个人退收单据》，该证据载明社保经办机构认定2016年7月至2017年8月与北京转入重复缴费，返还上述期间个人账户，退费金额为5287.68元，其中个人账户基金支付金额为5287.68元。该证据载有“丹东市社会保险事业服务中心”字样印章。原告对该证据的真实性不予认可。本院认为，被告所提交的《个人退收单据》加盖有丹东市社会保险事业服务中心印章，原告虽对该证据的真实性不予认可，但未提供相反证据，故本院对该证据的真实性予以认定。原告另主张其在丹东市为被告缴纳社会保险所支出的用人单位负担部分费用，社保机构不予退还，但未就此举证证明。原告另主张双方约定原告为被告缴纳社会保险费用至2017年9月，现其已为被告缴纳2017年9月社会保险费用，并垫付当月个人应负担部分的费用，被告应给付其该笔费用。被告对原告的上述主张不予认可，原告就其已为被告实际缴纳了该月社会保险费用的事实未举证证明。另查，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁申请，朝阳劳动仲裁委员会于2019年9月29日作出京朝劳人仲不字（2018）第1742号不予受理通知书。原告对此不服，诉至本院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张其向被告发放的2011年7月至2016年6月期间工资中包含社保补贴，并就其主张提交了工资明细表、电脑截屏予以佐证，但上述证据无被告确认痕迹，诉讼中，被告对上述证据的真实性均不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告的上述主张不予采信。原告要求被告返还社保补助的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于2016年7月至2017年8月的社会保险费用，根据被告提交的《个人退收单据》显示，被告个人负担部分费用已通过行政途径解决。原告就单位负担部分的费用亦应先行通过行政途径解决。在原告未穷尽救济方式的情况下，本院无法确认其所称单位负担部分费用属于其损失，故对于原告要求被告给付单位负担部分费用的请求不予支持。若原告所称单位负担部分费用依法未被返还，原告可就相应损失另行提出主张。关于2017年9月社会保险费用，原告虽主张已为被告缴纳，但被告对此不予认可，原告亦未举证证明，故本院对此不予采信。原告要求被告给付2017年9月社会保险费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告北京布来亚克户外运动用品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京布来亚克户外运动用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京人民陪审员  孟令华人民陪审员  周福明二〇二〇年一月八日书 记 员  史 可
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5206号原告：徐爽，女，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京新媒体(集团)有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811，统一社会信用代码91110108MA002WEJX0。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小红，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告徐爽与被告北京新媒体(集团)有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告徐爽未在法律规定期限内向本院交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告徐爽撤回起诉处理。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年一月十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更9号罪犯丁孝永，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯丁孝永因犯盗窃罪于2005年10月17日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因非法携带管制刀具于2010年4月9日被山东省青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留五日。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年七月十二日作出(2018)鲁0211刑初第226号刑事判决，以被告人丁孝永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2018年7月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月12天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁孝永的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁孝永在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯丁孝永的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省青岛市黄岛区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁孝永在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁孝永予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初412号原告：朱楠楠，女，1992年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：常朝军，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告朱楠楠与被告常朝军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，双方达成和解。原告朱楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱楠楠撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月十三日书记员 李峥艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10554号 原告：陈坚，男，1971年5月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 法定代表人：颜峰。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告陈坚与被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金20501元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。审理过程中，原告认可被告已支付施救费500元，因而变更诉请标的为20001元，其余不变。事实和理由：原告所有的浙Ｊ×××××机动车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种。2018年8月10日，因利奇马台风，温岭地区普遍暴风雨，路面积水，上午8时左右，原告驾驶投保车辆在温岭中华北路湖畔壹号西大门附近过积水路面时发动机熄火。原告联系拖车施救产生施救费500元，车辆后经维修。维修前保险公司进行了查勘定损，但保险公司不同意赔付发动机拆装维修的费用，只同意赔付发动机之外的损失。对于发动机之外的损失8000余元，保险公司与维修方、原告三方口头协商定损后同意赔付（协商定损价不含税，没开发票）。对于发动机的拆装维修费用20001元，保险公司不同意赔付。但原告认为依据保险合同，保险公司也应赔付。 被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的以下事实：涉案车辆的车辆损失险投保在被告公司；原告陈述的车辆于2019年8月10日上午8时左右在湖畔壹号西大门附近路面行驶时因路面积水导致发动机熄火产生损失属实；原告产生的发动机维修费用为20001元；与本案无关的其余车辆维修损失8800元及拖车费500元已予赔偿。但被告认为根据保险合同约定，发动机进水导致发动机损失属于责任免除范围，且原告没有投保涉水损失险，所以被告对于原告的发动机维修费用20001元不予赔偿。 本院认为，对于上述被告平安保险公司承认、双方无异议的事实，本院予以确认。双方主要对本案发动机维修费用20001元是否属于机动车损失保险责任免除范围存在争执。被告认为依据保险条款第十条第（八）项规定被告无需赔偿，第（八）项规定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。原告认为该条款被告没有提供给原告并进行提示说明，而依据该条款第六条规定，被告应予赔偿，第六条规定：因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴原因造成机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围的，保险人负责赔偿。本院认为，根据保险条款第六条规定，可见机动车在暴雨中使用，并未被排除出机动车损失险的理赔范围，而发动机作为机动车不可缺少的部件，其所受损失应视为机动车损失的一部分。保险条款第十条第（八）项虽规定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但并未明确在暴雨中使用机动车造成发动机进水损坏，保险人是否亦免责。上述两个条款对暴雨中使用机动车造成发动机进水损坏是否属于免责范围，可作不同的解释。依照保险法相关规定，对格式合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。并且，被告作为保险格式条款的提供方，并未提供证据证明其已将保险条款交付投保人并对其中有关免责事项履行了明确说明义务，故有关免责条款也不产生效力。综上，本院对原告诉请予以支持，对被告抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内支付给原告陈坚保险理赔款20001元及利息损失（自起诉之日即2019年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年一月九日 代书记员 庄佳琪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7138号原告：孙俊波，女，1976年3月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：刘德松，男，1984年11月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈辛杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住莱阳市。370682198902271115系刘德松妹夫。被告：赵晓珍，女，1988年7月24日出生，汉族，住莱阳市。原告孙俊波诉被告刘德松、赵晓珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊波及其委托诉讼代理人王海朋、被告刘德松及其委托诉讼代理人陈辛杰、被告赵晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款5785.50元，并按年利率6%承担自起诉之日起至判决之日资金占有期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016至2018年二被告夫妻关系存续期间，二被告以家庭资金周转困难为由，多次到被告经营的商店处赊款购买生活用品，经原告多次催要后，二被告尚欠5785.50元。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法处理。被告刘德松辩称，欠款无异议，同意依法偿还。被告赵晓珍辩称，从原告处购买家庭用品属实，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：原告与二被告系同村村民，原告在本村经营超市。二被告原系夫妻关系，后于2018年9月27日在莱阳市民政局协议离婚。自2016至2018年间，二被告在原告超市购买商品尚欠5785.5元未偿还。本院认为，二被告认可自原告处购买生活用品，尚欠5785.5元未偿还，双方形成实际买卖合同关系，本院予以认定。原告要求二被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张二被告承担自起诉之日起至判决之日止资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘德松、赵晓珍于本判决生效后十日内共同偿还原告孙俊波货款5785.5元，并负担自起诉之日起至本判决生效之日止以5785.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘德松、赵晓珍负担。被告刘德松承担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年一月十七日书记员 **玮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民抗2号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。申诉人（原审第三人）：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。被申诉人（原审原告、反诉被告）：李峰勇，男，1978年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申诉人（原审被告、反诉原告）：禾崧（无锡）新能源材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山机械装备产业园区胶阳路以北、神羊路以西地块。法定代表人：刘家庆，该公司董事长。申诉人江苏圣丰建设有限公司因与被申诉人李峰勇、禾崧（无锡）新能源材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初732号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以锡检民（行）监[2019]32020000168号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十五日书记员  邵炜烨
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初59号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余长义，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人余长义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年6月8日4时许，被告人余长义到福清市名名牛肉店门口，盗走被害人李某停在该处的电动车上的五个电瓶，后以人民币225元卖给在福清市经营福强修理摩托车店的薛明太。 2.2019年6月30日4时许，被告人余长义到福清市永惠医药超市门口，盗走被害人余某停在该处的电动车上的五个电瓶。 3.2019年8月4日6时许，被告人余长义到福清市比萨汉堡店门口，盗走被害人林某停在该处的电动车上的四个电瓶，后以人民币180元卖给在福清市经营福强修理摩托车店的薛明太。 4.2019年8月24日15时许，被告人余长义到福清市鑫隆康医药有限公司门口，盗走被害人刘某停在该处的电动车上的四个电瓶，后以人民币180元卖给在福清市经营福强修理摩托车店的薛明太。 5.2019年9月2日2时许，被告人余长义到福清市好滋鸡小龙虾店门口，盗走被害人俞某停在该处的电动车上的六个电瓶，后以人民币270元卖给在福清市经营福强修理摩托车店的薛明太。 2019年9月2日，被告人余长义在福清市被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人余长义以非法占有为目的，先后五次使用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余长义到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余长义自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人余长义判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人余长义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 第五十三条本院认为，公诉机关指控被告人余长义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、的规定，判决如下： 一、被告人余长义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余长义的刑期自2019年9月3日起至2020年5月2日止。） 二、责令被告人余长义退出违法所得发还被害人李某人民币225元，发还被害人林某人民币180元，发还被害人刘某人民币180元，发还被害人俞某人民币270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年一月十日 书记员  何敏慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更51号罪犯于东伟，男，1986年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于东伟于2011年7月7日因犯故意伤害罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省威海市环翠区人民法院于二〇一八年六月十二日作出（2018）鲁1002刑初166号刑事判决，撤销山东省威海市环翠区人民法院（2011）威环刑初字第102号刑事判决中的被告人于东伟缓刑宣告部分，以被告人于东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年12月23日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月18天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于东伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于东伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯于东伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯于东伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于东伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民监2号原审原告：朱云芝，女，1948年10月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原审原告：周兰春，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原审原告：周二春，女，1969年12月31日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原审原告：周正福，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原审被告：玉溪市江川区江城镇农业农村综合服务中心，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇振兴街13号。法定代表人：侯庆生，系该中心主任。原审原告朱云芝、周兰春、周二春、周正福与原审被告玉溪市江川区江城镇农业农村综合服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）云0421民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 罗 江二〇二〇年一月三十日书记员 邢思蓉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4442号申请执行人：王素玲，女，1969年4月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津兆强木业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区。法定代表人：尹志刚，总经理。委托代理人：王爽，副总经理。申请执行人王素玲与被执行人天津兆强木业有限公司劳动争议合同纠纷一案，本案执行标的23800元及迟延履行期间的债务利息、执行费257元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费257元。双方当事人就执行款23800元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字[2019]第130-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳新琼审判员  赵 永审判员  高新卫二〇二〇年一月十三日书记员  吴 晗
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初133号之一原告：李某1，男，1972年7月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨亚丽（李某1之妻），住北京市门头沟区。被告：李某2，女，1961年8月19日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：李某3，女，1966年4月25日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告李某1与李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审 判 长  胡 羽审 判 员  余 婕人民陪审员  苏艺华二〇二〇年一月十四日法官 助理  王 琛书 记 员  牛亚武
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5027号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区可酷文化娱乐中心（个体工商户字号），经营场所重庆市南岸区群慧路7号（泽科星泽汇购物中心B馆L2-09至L2-26），统一社会信用代码92500108MA60843792。经营者：沈强。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告南岸区可酷文化娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年一月十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初102号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩冬，男，1990年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人韩冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日21时许，被告人韩冬酒后驾驶“北京”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区南辛路路口处时，被民警查获。经检验，被告人韩冬血液中酒精含量为102.2mg/100ml。公诉机关认为被告人韩冬具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人韩冬拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十四日书记员 杨月华
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执288号 张航林、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人张航林与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张航林向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执288号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日