北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22248号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2142室。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：陈果，女，该公司法务。委托诉讼代理人：许杭敏，女，该公司法务。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托诉讼代理人：刘以，女，该公司员工。原告上海巨视影业有限公司（以下简称上海巨视公司）与被告北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海巨视公司的委托诉讼代理人陈果，被告天盈九州公司的委托诉讼代理人刘以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海巨视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在凤凰网（网址：ifeng.com）上传播涉案影视作品《妈妈咪鸭》；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用1000元。庭审中，上海巨视公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告为电影作品《妈妈咪鸭》的相关著作权权利人，依法享有上述电影作品的信息网络传播权及维权权利，经调查发现，被告在未经原告许可且未支付任何费用的情况下，擅自在其所有并经营的凤凰网上向公众提供涉案影视作品的在线点播服务，侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请，维护原告合法权益。天盈九州公司辩称，一、涉案视频是由被告公司旗下自媒体平台大风号于2018年5月15日发布，大风号平台上的内容均由媒体用户自行编辑上传，被告公司仅为网络服务提供者，只是为用户提供了信息存储服务，对用户发布的内容不负有审查义务；二、涉案视频并非在大风号平台的显著位置，被告亦未对涉案视频进行编辑整理或推荐，原告未举证证明被告对涉案视频的发布构成明知或应知；三、原告未事先通知被告要求删除涉案视频，被告在收到本案诉讼材料后已下线涉案视频；四、被告可以根据法院要求提供涉案视频实际发布者的相关情况，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主体资格相关的事实影视作品《妈妈咪鸭》片头署名出品单位为江苏原力电脑动画制作有限公司、万达影视传媒有限公司，联合出品单位为南京帆成影视文化投资中心（有限合伙）、扬州富海国龙影视投资中心（有限合伙）、芜湖其欣石电影投资合伙企业（有限合伙）、西藏恒信天地影视有限公司、联瑞（上海）影业有限公司。2017年12月8日，江苏省新闻出版广电局出具苏新广影[2017]126号江苏省新闻出版广电局关于同意电影《雁爸鸭仔》相关事项的批复，同意电影《雁爸鸭仔》影片片名变更为《妈妈咪鸭》。2017年12月20日，国家新闻出版广电总局电影局出具电审动字[2017]第029号“电影片公映许可证”，载明：片名：妈妈咪鸭，出品单位：江苏原力电脑动画制作有限公司、万达影视传媒有限公司、南京帆成影视文化投资中心（有限合伙）、扬州富海国龙影视投资中心（有限合伙）、芜湖其欣石电影投资合伙企业（有限合伙）、西藏恒信天地影视有限公司、联瑞（上海）影业有限公司。南京帆成影视文化投资中心（有限合伙）、扬州富海国龙影视投资中心（有限合伙）分别出具《授权书》，将涉案影视作品在中国大陆地区的全部著作权以及影片经营、发行、销售等权利授予江苏原力电脑动画制作有限公司，授权期限与影片法定保护期限一致，即影片取得公映许可证之日（2018年3月9日）起至第50年的12月31日止，权利性质为独占性，含转授权，上述权利均为不可撤销的权利。2017年4月17日，江苏原力电脑动画制作有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品在中国大陆地区的全部著作权以及影片经营、发行、销售等权利授予万达影视传媒有限公司，授权期限与影片法定保护期限一致，即影片取得公映许可证之日（2018年3月9日）起至第50年的12月31日止，权利性质为独占性，含转授权，上述权利均为不可撤销的权利。2018年2月7日，西藏恒信天地影视有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品在中国大陆地区的全部著作权以及影片经营、发行、销售等权利授予万达影视传媒有限公司，授权期限与影片法定保护期限一致，即影片取得公映许可证之日（2018年3月9日）起至第50年的12月31日止，权利性质为独占性，含转授权，上述权利均为不可撤销的权利。2018年2月26日，芜湖其欣石电影投资合伙企业（有限合伙）出具《授权书》，将涉案影视作品在中国大陆地区的全部著作权以及影片经营、发行、销售等权利授予江苏原力电脑动画制作有限公司，授权期限与影片法定保护期限一致，即影片取得公映许可证之日（2018年3月9日）起至第50年的12月31日止，权利性质为独占性，含转授权，上述权利均为不可撤销的权利。2018年2月28日，联瑞（上海）影业有限公司出具《声明》，其在涉案影视作品中仅享有“联合出品”的方式署名的权利，除上述署名权外，涉案影视作品全部著作权由江苏原力电脑动画制作有限公司及万达影视传媒有限公司在全球范围内永久享有。2018年1月，万达影视传媒有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品在中国大陆境内（不包括港、澳、台地区）的独占信息网络传播权、独占维权权利、转授权权利授予霍尔果斯京洛文化传媒有限公司，授权和维权期限均为15年，自影片在国内任一院线首日首映之日起30个工作日起计算。2018年，霍尔果斯京洛文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品在中国大陆境内（不包括港、澳、台地区）的独占信息网络传播权、独占维权权利、转授权权利授予上海巨视影业有限公司，授权期限从2018年4月13日至2033年4月12日。二、被诉侵权行为相关的事实2019年5月30日，中华人民共和国浙江省杭州市临安公证处出具公证书显示：2018年10月25日，上海巨视公司登录浙江省杭州市临安公证处实时保电子证据保全平台，并使用平台上的取证专用电脑进行相关操作，保全证据内容为十四个图片文件。根据保全的证据图片显示，2018年10月25日17时14分，上海巨视公司搜索凤凰网视频首页，在搜索栏搜索“妈妈咪鸭”，页面出现《妈妈咪鸭》曝“萌鸭萌丫”特辑等视频搜索结果，点击视频“《妈妈咪鸭》经历了一连串惊险、刺激又有趣的冒险的故事”，显示上传时间为2018年5月15日，且有四张不同播放进度的屏幕截图。保全的证据图片还显示，通过地址/域名信息备案管理系统查询ifeng.com网址域名，其主办单位为天盈九州公司，网站名称为凤凰网。三、其他事实2019年6月3日，浙江省杭州市临安公证处为上海快优知识产权服务有限公司开具公证费1100元的增值税普通发票。被告证据显示，上海巨视公司保全证据图片显示的视频《妈妈咪鸭》经历了一连串惊险、刺激又有趣的冒险的故事地址栏网址为v.ifeng.com/video_14851429.shtml，在其后台查询显示上述视频来源为ID14851429的用户上传，自媒体名称为最新VIP电影，视频状态为系统下线。凤凰号编辑管理后台显示，上述用户的实际运营者姓名为张伟，所在地为四川省内江市，且显示有身份证号、手持身份证照片、联系邮箱、联系电话等具体信息。大风号媒体开放平台使用协议载明：本协议系您与凤凰飞扬（北京）新媒体信息技术有限公司就您登陆“大风号媒体开放平台”进行账号注册、登录、使用等所涉及的与大风号相关的全部行为所订立的权利义务规范；4.7（4）为保证大风号的正常运营及用户的良好体验，不得利用大风号媒体平台制作、上传、发布、传播侵害他人名誉权、肖像权、知识产权、商业秘密等合法权利的内容；7.2大风号媒体平台仅为用户提供信息分享、传播及获取的平台，用户必须为自己注册账户下的一切行为负责，包括所发表内容的真实性、合法性、准确性、有效性，以及承担因平台使用行为产生的结果。本院认为，上海巨视公司经过授权获得了涉案影视作品的独占性信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利，其上述权利应当予以保护。本案的争议焦点包括：一、天盈九州公司是否实施了提供涉案影视作品的行为或仅提供了网络信息存储空间服务；二、若天盈九州公司仅为网络服务提供者，应否承担侵权责任。一、天盈九州公司是否实施了提供涉案影视作品的侵权行为或仅提供了网络信息存储空间服务《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。在侵害信息网络传播权案件中，被告主张仅提供信息存储空间服务的，应承担举证责任。对其提交的证据，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式、上传信息等证据。第一，“凤凰网”系天盈九州公司经营管理的网站，用户可以通过注册大风号账号在“凤凰网”上自行编辑上传内容，用户在注册成为大风号用户时须完全接受“大风号开放平台使用协议”的所有条款。根据“大风号开放平台使用协议”7.2条约定大风号媒体平台仅为用户提供信息分享、传播及获取的平台，用户必须为自己注册账户下的一切行为负责，包括所发表内容的真实性、合法性、准确性、有效性，以及承担因平台使用行为产生的结果。第二，被诉侵权影视作品于2018年5月15日发布于“凤凰网视频-影视-微视频”栏目中，该页面上端地址栏显示v.ifeng.com/video_14851429.shtml网址，根据天盈九州公司提交其网站后台相关记录，其中显示的ID名称、自媒体名称、视频标题、视频发布日期等信息与上述公证书中涉案影视作品所在页面显示的相应信息能够相互印证，故天盈九州公司提交的该证据的真实性，本院予以确认。第三，天盈九州公司提交的证据能够显示涉案影视作品的实际上传者为案外人张伟。本院结合上述事实认定涉案作品系由案外人上传，天盈九州公司为信息存储空间服务提供者。此外，原告未就天盈九州公司与案外上传者之间存在合作或利益分享的主观意思联络进行举证，故原告关于天盈九州公司提供作品构成直接侵权的主张不能成立。二、天盈九州公司作为网络服务提供者应否承担侵权责任信息存储空间服务提供者承担侵权责任以其存在主观过错为要件，即天盈九州公司应知或明知其用户实施侵害信息网络传播权的行为。首先，“凤凰网”上存在大量注册用户发布的图片、文章等信息，不能以该网站上出现案外人上传的影视作品而推定天盈九州公司知晓侵权事实的存在，而且，结合在案证据，涉案影视作品在影视-微视频栏目页面，并非网站首页等显著位置，天盈九州公司亦无法主动认识到其用户未经权利人的许可提供涉案影视作品并在其网站上进行传播。其次，上海巨视公司未提交证据证明其曾就涉案侵权事实向天盈九州公司采取过通知删除等救济措施，且在本案诉讼中，双方当事人均认可涉案影视作品已从“凤凰网”上删除。据此，天盈九州公司对被诉侵权行为的实施无主观过错，不构成侵权，其不应承担侵权责任，故本院对原告的相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海巨视影业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2320元，由原告上海巨视影业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  颜 君审 判 员  赵晓畅审 判 员  贺 诚二〇二〇年一月三日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏