浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初859号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人胡菊华，女，1987年12月14日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，住四川省大英县。因吸毒于2011年11月18日被上虞市公安局行政拘留五日。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人胡菊华犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人胡菊华及其辩护人祝香林到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年12月4日凌晨，被告人胡菊华与罗某在打电话过程中发生争吵，后被告人胡菊华纠集高某、陈某、覃国胜、余某、张某2（均已判刑）等人，赶至绍兴市上虞区移动营业厅附近结伙对罗某进行肆意殴打，其中高某用折叠刀将罗某大腿刺伤。经鉴定：罗某的损伤程度评定为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡菊华纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人胡菊华依法判处，并建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人胡菊华对起诉书所指控的罪名无异议,对犯罪事实有异议，认为其没有纠集行为。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控罪名无异议，但对部分事实需要说明：1、被告人胡菊华和其他人在犯罪前没有共同预谋和犯意联络，所谓的纠集，系在信息误导之后盲从参与，其主观恶性不深，可以酌情从轻处罚。2、被告人胡菊华在高某殴打被害人时有劝架情节，可以酌情从轻处罚。同时，被告人胡菊华能自愿认罪，具有坦白情节，又系初犯，故恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月4日凌晨，被告人胡菊华与罗某在打电话过程中发生争吵，后被告人胡菊华纠集高某、陈某、覃国胜、余某、张某2（均已判刑）等人，赶至绍兴市上虞区移动营业厅附近结伙对罗某进行肆意殴打，其中高某用折叠刀将罗某大腿刺伤。经鉴定：罗某的损伤程度评定为轻微伤。另查明，案发后，非同案共犯陈某已赔偿被害人罗某人民币三千元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人胡菊华供述，证明2018年12月初，其在上虞金皇朝会所工作，手下有个小妹艺名叫“朱朱”。当天凌晨，“朱朱”说男朋友罗某要和她分手，把微信和手机都拉黑了，就用其手机打电话过去。之后“朱朱”男朋友又打回来，其接了电话，对方一直在骂，其酒也喝多了，就和对方对骂。之后其和“朱朱”一起去罗某的地方。当时去了金黄朝四个少爷，覃国胜、陈某、“康某”、还有一个新来的。另外还有其朋友高某和高某的朋友。金黄朝四个少爷是他们自己要去的，高某是他打电话给其，其说有事情并告诉了他地点，他就带朋友过来了。到了那里后，罗某就被这六个男的拳打脚踢了一顿，还被高某捅了一刀。非同案共犯张某2供述，证实其是金皇朝的服务员。2018年12月4日其看到“胡大姐”在和谁打电话吵架，之后他们在电话里约了地方。“胡大姐”叫其和他人一起过去看看，说对方在新建路。于是其和覃国胜、陈某、余某坐一辆出租车到了新建路那边。之后来了高某和他朋友。“胡大姐”到了后，又跟其和他人讲了一遍事情缘由，就是她手下小妹被男朋友欺负了，意思让其和他人来教训对方。“胡大姐”和那个男的吵了几句，高某就上去打对方，其也和其他人上去打了几下，期间，高某还用刀捅了对方一下。然后其就和覃国胜、陈某几个人离开了。非同案共犯覃国胜供述，证实其在金皇朝上班。2018年12月4日凌晨其看到小姐领班“胡大姐”在打电话和什么人吵架，然后和对方约了地方，问其和他人要不要跟她去看一下，她叫了其、张某2、余某、陈某。其知道是去教训对方的。之后其就和其他三个少爷打了一辆出租车去了，地点是“胡大姐”和出租车司机说的。下车之后看到高某和一个男的已经在了。后来“胡大姐”到了后和其跟他人讲，是她手下小妹被男朋友欺负，来教训一下对方。之后，对方来了两个男的。“胡大姐”叫了其中一个男的说话，两人吵了没几句，高某就上去打对方，其也上去拳打脚踢了，高某还用刀捅了对方，打完之后就都离开了。非同案共犯陈某供述，证实其在金皇朝上班。2018年12月4日凌晨，其和余某、覃国胜、张某2遇到了“胡大姐”，当时她在打电话吵架。后来不知道是余某还是覃国胜对其说有事情外面一起去一下，之后其四人一起打车到了新建路那里。之后高某和他朋友也到了。后来“胡大姐”也到了，跟他们说是有个小妹被男的骚扰了，其也知道是要教训这个男的了。之后“胡大姐”约了那人出来，对方男的和胡大姐在路中间吵，高某就第一个上去打对方，然后其和他人也动手一起打。中间高某拿刀把这个人捅了，之后其就离开了。非同案共犯余某供述，证实其在金皇朝上班。2018年12月4日覃国胜来跟其、陈某说有事情一起去一趟。下去的时候“胡大姐”已经打好车了。到了地方之后没多久，高某和他朋友也到了。“胡大姐”来了之后说她下面小妹的前男友找小妹麻烦，所以叫他们过来，其实就是给对方一顿教训。之后对方来了两个男的，“胡大姐”跟对方一个男的在说话，高某就上去打那男的，然后他们也动手一起打，中间高某拿刀把这个人捅了，之后其就离开了。非同案共犯高某供述，证实2018年12月初一天晚上，凌晨两点多的时候，“胡某”打电话给其，说有人得罪她了，让其帮忙去收拾对方，说是在新建路。之后其打了一辆出租车过去，还叫了其朋友“阿铁”。没多久金皇朝的四个少爷也到了，其中三个是覃国胜、余某、陈某。其知道双方都是被“胡某”叫来帮忙的。过了一会“胡某”也到了，她叫对方出来，来了两个男的，其中一个和“胡某”在路中间说话，那时其已经从包里拿了一把折叠刀在手里，其就跑过去打那个男的，其他人也都上了。其趁这时用刀朝对方大腿捅了一刀。对方还有一个男的，其看他拿出手机要报警了，就拿刀朝他吼了一句，那人把手机放下了，其又继续打地上那人，后来就各自散了。证人严某证言，证实2018年12月4日凌晨两点多，其和罗某在一起。他女朋友朱某和他在电话里吵架，有个女的拿了朱某电话说她是“胡某”，之后和罗某吵，问罗某在哪里，罗某说在新建路咭味哆这里，对方说“你等着”。过了五分钟左右，“胡某”打电话给罗某，叫他下去，其也跟着下去了。之后看到有几个人跑过来打罗某，看到罗某倒在了地上，然后其准备打电话报警，有个穿红衣服的拿了一把刀叫其不要报警，说叫人就捅死其。他们打完之后，其背起罗某打的去了医院。证人张某1证言，证实2018年12月4日凌晨，罗某在电话里跟对方争吵起来，然后对方跟罗某约了地方。到了那里后，对方四五个人就直接来打罗某，其中一个人拿出匕首，刺在了罗某的左腿上，之后人就跑掉了。证人朱某证言，证实其跟男朋友罗某吵架了，心情不好就在金皇朝包厢喝醉了，进来一个女的问其为什么哭，其说跟男朋友分手了。这个女的就让其跟她一起找罗某，对方就用其手机给罗某打电话，接着就在电话里吵了起来，这个女的就要打他，问罗某在哪里，要去找他。大概凌晨2点多，其和张某1到了新建路，看到罗某已经被五个男的打倒在地上，其中有个人还用匕首刺伤了罗某的腿，还说不要报警，打完之后他们就走掉了，罗某被人送到了医院，其也离开了。被害人罗某陈述，证实2018年12月4日凌晨，其和女朋友朱某吵架，本来在电话里吵，胡某把朱某电话抢过去说“我是胡某”。其说“关你什么事，又不认识你”。之后胡某用自己的电话打给其，问其在哪里，其说在新建路咭味哆对面。之后过了十五分钟，胡某又打电话说到了，叫其下去，当时其哥严某还叫其先不要下去。其下去后看到胡某，说了句管你什么事啊，结果就被一群人打了，还被其中一个人捅了一刀，后来被送到了医院里。辨认笔录，证实非同案共犯覃国胜、陈某、张某2辨认出“胡大姐”就是被告人胡菊华。体表原始伤情记录表及照片、病历资料，证实被害人罗某的伤情及就医情况。法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实罗某的损伤程度评定为轻伤二级。监控视频，证实监控视频记录了案发当时的经过。本院（2019）浙0604刑初348号刑事判决书，证实本案非同案共犯已被判决的情况。行政处罚决定书，证实被告人胡菊华的劣迹情况。户籍证明及抓获经过，证实被告人胡菊华的身份信息，已达刑事责任年龄以及系被抓获归案。以上证据能够相互印证部分，本院依法予以认定。关于被告人及辩护人提出胡菊华并未纠集他人的辩解和辩护意见。经查，根据证人张某1、朱某、严某证言，被害人罗某陈述以及非同案共犯覃国胜供述，均证实被告人胡菊华与罗某在电话中发生争吵后，约定了会面地点。而覃国胜、张某2、陈某、余某以及高某与被害人罗某并不相识，上述五人之所以会赶赴事发地点，根据在案证据显示，非同案共犯覃国胜、张某2均供述到系胡菊华与他人打电话发生争吵后叫他们一起过去。同时，非同案共犯覃国胜、张某2、陈某、余某均供述到胡菊华在到达事发地后，跟他们讲了事情缘由，系因她手下小妹被男朋友欺负，要来教训对方。非同案共犯高某也供述系胡菊华说有人得罪她，让他帮忙去收拾对方。上述证据能够相互印证，足以认定被告人胡菊华纠集覃国胜、高某等人的事实。不采纳被告人及辩护人的该项辩护意见。本院认为，被告人胡菊华纠集他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡菊华有劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡菊华对其纠集他人的主要犯罪事实不予认可，不应认定其为自愿认罪。不采纳辩护人提出的被告人胡菊华具有坦白情节，又自愿认罪的辩护意见。其余辩护意见与事实及法律不符，不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡菊华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月六日起至二〇二〇年九月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任飞飞人民陪审员  高彦春人民陪审员  朱一柱二〇二〇年一月二十日法官助理李成祥书记员万疑解附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。?