wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初57号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人汪涣巍，男，1994年12月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，出生地河北省邯郸市，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1751号起诉书指控被告人汪涣巍犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴怡出庭支持公诉，被告人汪涣巍到庭参加诉讼，在审理期间，值班律师为被告人汪涣巍提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月24日4时许，被告人汪涣巍驾驶二轮摩托车（车牌号×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇旧宫大街佳和园新区小区对面时，与其前方行走的被害人赵某相撞，导致被害人赵某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人汪涣巍负此次事故全部责任，被害人赵某无责任。被告人汪涣巍于案发当日向公安机关投案。另查明，案发后被告人汪涣巍为被害人赵某支付部分医疗费，关于被害人赵某家属的其余赔偿事宜，经本院通知，被害人家属表示另行诉讼解决。上述事实，被告人汪涣巍在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、车辆检验报告书、现场监控录像、122报警单、工作说明、死亡医学证明、情况说明、被告人汪涣巍基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪涣巍违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人汪涣巍犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人汪涣巍案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；另案发后为被害人治疗支付部分费用，可酌予从轻处罚；且认罪认罚，予以从宽处罚。据此，对被告人汪涣巍依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪涣巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇二〇年一月十四日法官助理 曲 畅书 记 员 秦 洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执75号 申请执行人：南充市创业机电物资供应有限公司,住所地南充市人民北路拓展小区9幢3号。 法定代表人:廖从林。 被执行人：南充石达化工有限公司，南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。 法定代表人：李维存。 本院在执行南充市创业机电物资供应有限公司与南充石达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南充石达化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充石达化工有限公司的银行存款26378.96元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初115号原告：李海霞，女，1982年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：青岛奥烹餐饮管理服务有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张清波，经理。被告：肖海宝，男，1989年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：平阴县职业中等专业学校，住所地平阴县。法定代表人：盛建平，校长。原告李海霞珍与被告青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝、平阴县职业中等专业学校合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李海霞于2020年1月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李海霞珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李海霞负担。审判员  赵新丽二〇二〇年一月十九日书记员  马金飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10456号 上诉人（原审被告）：俞连法，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄国祥，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人：刘仲明，浙江六和律师事务所律师。 上诉人俞连法因与被上诉人黄国祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞连法上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄国祥的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由黄国祥承担。事实和理由：1、本案的关键问题是黄国祥是否已经实际交付了9万元借款，因为俞连法虽出具了借条，但实际并未收到借款，黄国祥也未提交打款凭证。2、假设黄国祥已经交付了9万元借款，为何不按照借条的约定从工资和年终奖中扣除。3、借条并未约定利息及计算方式，一审法院判决支付利息也是错误的。 黄国祥辩称，1、关于本案所涉9万元，系俞连法挪用了公司的19万元工程款，俞连法当时退还了10万元，剩余9万元是黄国祥替俞连法退到公司的，故俞连法称黄国祥没有实际交付9万元不成立。2、至于没有扣除的问题，主要是因为每次要求俞连法还款时，其均表示没有钱，要求黄国祥不要扣，故一直没有扣除。3、关于利息，借条中确实未约定利息，故黄国祥主张的是逾期利息，一审法院予以支持是正确的。 黄国祥向一审法院起诉请求：1、俞连法归还黄国祥借款9万元及利息暂计6200元（按年利率24%计算，自2019年2月1日起暂计至2019年4月30日，要求计算至俞连法实际归还全部借款之日止）；2、俞连法承担本案诉讼费等费用。 一审法院审理查明：2018年7月30日，俞连法向黄国祥借款9万元，约定从8月至12月工资内平均扣除4万元，在2018年底发放年终奖中一次性扣除5万元整（在2019年1月份还清）。因俞连法到期未归还借款，故成讼。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，黄国祥与俞连法之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。俞连法未按时归还借款，已构成违约，黄国祥有权要求俞连法归还借款本金并支付逾期利息。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄国祥主张的逾期利息可按年利率6%计算，经计算截至2019年4月30日的逾期利息为1317元，对黄国祥主张的合理部分予以支持。2019年11月1日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、俞连法于判决生效之日起十日内归还黄国祥借款本金9万元，逾期利息1317元（暂计算至2019年4月30日，此后利息以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回黄国祥的其他诉讼请求。如果俞连法未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取为1102.5元，由黄国祥负担61元，由俞连法负担1041.5元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，黄国祥系依据俞连法亲笔书写的借条向俞连法主张权利，且俞连法在一审中对于黄国祥陈述的借贷关系形成原因及款项交付方式也予认可，故其关于借条项下借款未交付的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。一审法院按照年利率6%的标准对黄国祥主张的逾期利息中的合理部分予以支持，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，俞连法该项上诉理由亦不能成立。至于黄国祥未在俞连法的工资款或者年终奖中直接扣除案涉借款，并非俞连法拒不归还借款的理由。综上，一审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2205元，由俞连法负担。 本判决为终审判决。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年一月十九日 书记员 韩 斐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3859号申请执行人：屈长利，男，汉族，1953年2月27日生，住大连市中山区。被执行人：王天昕，男，汉族，1972年4月13日生，住大连市金州区。被执行人：宋美娟，女，汉族，1974年4月24日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6914号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款205万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年一月二十日书记员  张伟玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执19号申请执行人：王海花，女,1982年3月6日出生,汉族,住湖北省咸宁市。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人王海花与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民初515号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入10075元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1501号之二 申请执行人徐晓莺，女，1954年8月7日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人徐晓莺与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4165号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐晓莺向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款1416263元及利息，并负担案件受理费7427元、执行费16562元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款1416263元及利息，并负担案件受理费7427元、执行费16562元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5022号原告：施裕生，男，1957年9月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：戴军荣，男，1968年12月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：顾美琴，女，1969年10月15日生，汉族，住江苏省启南通市通州区。原告施裕生与被告戴军荣、顾美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告施裕生及其委托诉讼代理人奚佳蓓到庭参加诉讼，被告戴军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告施裕生撤回对被告顾美琴的起诉，本院口头裁定准许撤诉。本案现已审理终结。施裕生诉称，2015年秋，原告在启东市小区配电网工程施工中与被告戴军荣相识。同年8月初，被告戴军荣以资金流转困难为由向原告借款，承诺第二年收到工程款归还。原告见被告夫妇均在经营企业且做工程，为以后的合作便利同意借款。自8月3日至11月20日共汇款77万元。之后被告戴军荣付了利息3万元并多次出具还款计划，但至今没有履行还款承诺。故起诉，要求被告戴军荣归还借款77万元并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按照月利率1%的利息。戴军荣未作答辩。经审理查明，2015年，原告与被告戴军荣在启东市小区配电网工程施工中相识。同年8月初，被告戴军荣以资金流转困难为由向原告借款。2015年，原告先后多次通过银行转账汇款：8月3日10万元；8月10日30万元；8月11日5万元（4笔）；8月14日5万元；8月23日5万元（2笔）；9月28日9万元；9月29日5万元（4笔）；10月24日3万元；11月20日5万元，共计转账汇款77万元。经催要，被告戴军荣于2016年2月5日向原告出具还款计划，承诺于3月底归还欠款。同年2月7日，被告戴军荣给付原告利息3万元，之后被告戴军荣未按约还款。同年9月3日，被告戴军荣向原告出具借条，内容为“本人借施老板人民币柒拾柒万元整。特此条借款为凭（在2017年6月30日前归还清）。同年11月1日，被告戴军荣再次向原告出具还款计划，承诺：在11月25日前归还30万元，余款在2017年1月份付清，借款柒拾柒万元。出具还款计划后被告戴军荣仍未按约还清欠款，故原告提起本诉。上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借条、还款计划等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴军荣向原告借款，有原告提供的转账汇款记录、还款计划及借条佐证，可以认定被告戴军荣借原告77万元之事实。原告要求被告归还欠款依法有据，予以支持。借贷期间双方未书面约定利息，故应当按照被告戴军荣承诺的还款时间起算利息。被告戴军荣出具借条时承诺于2017年6月30日前还清，之后在出具还款计划时又承诺最后一笔还款时间为2017年1月，应当认定双方就还款时间作了重新约定，故利息应自2017年1月1日起计算至实际给付之日止。2017年1月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告戴军荣自愿已经给付的3万元未超出法律规定的利率标准，而且被告戴军荣出具还款计划中亦再次明确借款本金，故不予扣减。被告戴军荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴军荣于本判决生效之日起十日内归还原告施裕生借款77万元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（施裕生开户银行：中国工商银行股份有限公司启东支行，开户账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11500元、公告费350元，合计11850元（原告已预交），由被告戴军荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理11500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  印建忠人民陪审员  成剑彬人民陪审员  徐沈蔚二〇二〇年一月二十日书 记 员  王雅璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7120号申请执行人张卫东，男，汉族，1968年12月27日出生。申请执行人张建，男，汉族，1967年7月20日出生。关于申请执行人张卫东申请执行张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2652号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年10月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产及有价证券等财产可供执行；2、2019年10月25日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决所确定的义务；3、2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年1月9日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年1月10日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年1月10日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7120号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十日书记员  王 建
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3879号之一申请执行人：邹正秀，女，1952年1月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李仲林，男，1945年5月10日生，汉族，住址同上。被执行人：吴荣梅，女，1972年3月24日生，汉族，住常州市武进区。关于邹正秀申请执行吴荣梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人归还借款228000元，并支付诉讼费用5320元。本院于2018年12月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金余额不足百元，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、企业              被执行人名下未发现企业、股权投资；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  其他              被执行人因涉嫌诈骗犯罪，目前正在服刑，      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年一月二十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执77号之一申请执行人董元发，男，1972年10月15日生，汉族，住新蔡县李桥镇石庄村委董庄组。公民身份号码412828197210153911。被执行人曹相友，男，1973年2月11日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新正路中段路北。公民身份号码412828197302115752。本院在执行申请执行人董元发申请被执行人曹相友债权转让合同纠纷一案中。经查，被执行人曹相友有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人曹相友在中国工商银行10×××91账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十四日书记员  张德鸿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初27号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人彭锋基，男，汉族，1984年11月1日出生，初中文化，私企员工，户籍地广西防城港市防城区，住广西防城港市港口区。因涉嫌职务侵占罪，于2018年11月20日被刑事拘留，2018年11月29日被取保候审。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕194号起诉书，指控被告人彭锋基犯职务侵占罪，建议判处被告人彭锋基有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护意见被告人彭锋基对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实防城港市阳丰混凝土有限公司（以下简称“阳丰公司”）于2012年7月8日注册成立，法人代表系陶继锋。2012年12月15日，被害人陶继锋聘请被告人彭锋基到该公司任销售部业务员，负责混凝土的销售业务，并允许彭锋基收取销售的货款后再交回公司，酬劳按照销售业绩比例给予提成。彭锋基于2013年5月至2015年7月期间，将公司的混凝土销售给茅岭物流公司、广西大业建设团结大道污水管工程、贵防二级路六标、红树林大厦、贵防二级路五标、冲仑矿场、防城五中、祥和驾校、港云驾校共9间公司及项目工程。彭锋基在收到上述公司及个人交来的混凝土款共计人民币388229元后，没有将混凝土款交回公司，而将钱款私下占为己有并用于私人投资、购买轿车及偿还高利贷等。2017年8月19日，阳丰公司发现彭锋基职务侵占的事实并得到彭锋基的承认，其后双方对数额进行核对后签订了金额明细及确认单，确认数额为388229元。后经阳丰供述多次追讨，彭锋基无钱偿还。2017年8月30日，彭锋基与阳丰公司签订河砂供应合同，约定由彭锋基于2017年9月至12月期间向阳丰公司提供河砂以偿还混凝土款。其后彭锋基于2017年9月至11月期间共向阳丰公司提供了货值461559.25元的河砂，还清了货款。2018年5月3日，陶继锋向公安机关报案，彭锋基于2018年11月20日投案自首。 本院意见被告人彭锋基以非法占有为目的，利用职务之便将其公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。彭锋基主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后彭锋基积极退赔被害单位损失，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果，认罪悔罪表现，社会危害性，决定对彭锋基宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人彭锋基犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月十九日 书记员 何昊东
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初5376号原告：陈军，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。被告：倪述祥，男，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告陈军诉被告倪述祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，后原告陈军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈军申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈军负担。审 判 长  沈一伟人民陪审员  高 萍人民陪审员  邓 杰二〇二〇年一月十七日代书 记员  徐心伊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初518号原告：三河市恒坤建材有限公司，住所地三河市李旗庄镇工贸小区，统一社会信用代码91131082MA07U6K51H。法定代表人：李焱山，总经理。委托诉讼代理人：李明，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：北京城建建材工业有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路228号，统一社会信用代码911101081018969341。法定代表人：吕勇。被告：路占起，男，1963年5月6日出生，汉族，住北京市石景山区。原告三河市恒坤建材有限公司与被告北京城建建材工业有限公司、路占起买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告三河市恒坤建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三河市恒坤建材有限公司撤回起诉处理。审判员  卢振军二〇二〇年一月二十一日书记员  关 营
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更70号 罪犯陈韡佳，男，1988年5月31日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年1月28日作出（2014）湖刑初字第762号刑事判决，以被告人陈韡佳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月3日起至2021年1月2日止），并处罚金15万元，与同案犯共同退赔被害人550873.35元。判决生效后于2015年4月7日交付执行。执行期间，本院于2017年12月29日作出（2017）闽02刑更1024号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年8月2日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈韡佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈韡佳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2017年12月29日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金15万元，截止2019年10月间向本院履行16000元；共同退赔被害人550873.35元，截止2019年4月至8月间分二次向本院履行8000元，原审期间履行11000元，上述合计履行35000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈韡佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈韡佳减去有期徒刑五个月（2014年1月3日起至2020年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初19079号原告：肖友冬，男，1970年11月14日出生。委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。法定代表人：屈翠容，董事长。委托诉讼代理人：侯雅静，女，1977年6月26日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1983年9月17日出生，汉族，该公司员工。原告肖友冬与被告北京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖友冬委托诉讼代理人郑玲宇、被告肯德基公司的委托诉讼代理人侯雅静、王忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖友冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同赔偿金642620元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1996年2月入职被告处，在营运部和营建部工作。2006年2月5日与被告签订了无固定期限的劳动合同。2018年4月，原告感觉腰部不适，准备就医，并与直接主管李智瑞进行了沟通。原告休假前的工作交接经过李智瑞同意，亦安排董雷职务代理，办公系统未因年假未批而不断追踪，被告也未以任何形式催促其到岗，一直向原告正常发放工资，且通知原告处理报销事宜。原告自2018年5月-2018年10月长达五个月的时间里，从未接到被告任何处理意见。被告于2018年11月1日突然向原告发送短信，解除与其的劳动合同明显存在不合理之处。被告以“严重违反规章制度”为由解除与原告的劳动合同，但员工手册未经民主程序且未告知原告。员工手册未通过民主程序制定而属无效，且被告也未尽到告知义务，原告并不知悉具体内容。原告不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第846号裁决书中关于驳回其要求肯德基公司支付违法解除劳动合同赔偿金的内容，故诉至法院。肯德基公司辩称，不同意肖友冬的诉讼请求。认为原告在2017年5月7日到26日旷工15日，2018年10月4日到5日旷工2日。公司员工手册已向员工公示送达，公司依据员工手册及原告严重违纪基础事实作出了解除劳动合同决定，并将该决定告知工会，工会同意，最后公司将解除决定依法送达给原告，因此认为公司解除行为合法，故不同意支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：肖友冬于1996年2月5日入职肯德基公司，职务为见习助理，双方于2006年2月5日签订了无固定期限劳动合同，离职时岗位为施工工程师，月工资标准为13970元。肖友冬2018年应休年休假20天，当年春节期间已休5天。肖友冬于2018年4月23日至5月6日期间休病假半个月。2018年5月9日肖友冬通过办公系统提交自2018年5月7日至2018年5月25日的年假申请，2018年5月10日，李智瑞审批退回，备注“非计划内休假，须先确认代理工程师并与代理工程师现场交接工作”。2018年5月11日，肖友冬在办公系统再次就上述期间提交年假申请，5月22日，李智瑞审批退回，备注“与董雷只交接了你病假期间工作内容。你未落实年假期间的工作安排。故此次休假申请不予批准”。肯德基公司于2018年11月1日通过短信向肖友冬送达《违纪解除劳动合同通知书》，以其2018年5月7日至5月25日、10月4日和5日旷工属严重违纪为由，与其解除劳动合同。2018年10月29日，肯德基公司工会出具《关于同意解除肖友冬劳动合同的函》，同意解除肖友冬劳动合同。肖友冬以要求肯德基公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年5月20日作出京东劳人仲字[2019]第846号裁决书，裁决驳回肖友冬全部申请请求。肖友冬不服裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。被告肯德基公司提交肖友冬于2009年10月28日签字确认的《旧版员工手册失效通知书》及《确认书》用于证明肖友冬知悉员工手册内容，《确认书》内容为：“我确认我已完全理解了公司的员工手册，并愿遵守包括此员工手册在内的各项规章制度。我了解到，因公司会对各项规章制度进行必要的修改并在公司网站上予以公示，故我承诺我会通过登录公司内部网站了解阅读更新后的各项公司规章制度，并以公司内部网上公布的公司规章制度为准。如因本人未及时履行本承诺所造成的一切后果由本人承担。我知道，我对此有何疑问，我会向公司的人力资源部寻求解释。”肯德基员工手册（2018年7月版）X.公司纪律X.4.3中载明“旷工二天（16小时）以上（含二天）”的，属于严重违纪，肯德基公司可予解除劳动关系。肖友冬不认可肯德基公司2018年7月版的员工手册的合法性，认为未经过民主程序制定应属无效。本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条规定：单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。考虑到生产经营的连续性和稳定性，劳动者享有休年休假的权利，用人单位也享有统筹安排职工年假的权利。肯德基公司多次驳回肖友冬年休假申请并明确告知其驳回理由，上述理由并无不当；劳动者按照用人单位的工作时间要求到岗工作是一般社会公众知悉并应严格遵守的一项劳动纪律，肖友冬作为劳动者，即便劳动规章制度未规定旷工多日的法律后果，其亦应当遵守该项社会公众认可并接受的劳动纪律。现肖友冬在明知肯德基公司未批准其年休假申请的情况下，仍未正常出勤，应视为旷工。且旷工时间较久，严重违反劳动纪律，肖友冬应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。综上，肯德基公司解除肖友冬劳动合同的行为并不违反法律规定，不属于违法解除劳动合同。因此原告肖友冬要求被告肯德基公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条第二款、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：驳回原告肖友冬的全部诉讼请求。案件受理费5元，由肖友冬负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年一月七日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨书 记 员 王子叶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35720号原告：王古英,男，1994年12月26日出生，汉族，插画师，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，该公司法务。王古英与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王古英于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告王古英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王古英撤诉。案件受理费469元，由原告王古英负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二〇年一月十日书记员  李昕豫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13125号原告：曹金山，男，1959年5月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马雪鸣，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：池有成，男，1968年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：张银海，男，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告曹金山诉被告池有成、张银海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告曹金山于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告曹金山自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹金山撤回起诉。审判员  贾敏利二〇二〇年一月十三日书记员  孟德军
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3747号之一 申请人：嘉兴巨上电器科技有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇桃北村（原桃园砖瓦厂）。社会统一信用代码91330424MA28ACWRXC。 法定代表人：杨威，执行董事。 被申请人：江苏日月照明电器有限公司。住所地：江苏省建湖县经济开发区明星北路88号。社会统一信用代码91320925720554263L。 法定代表人：徐向阳，董事长。 申请人嘉兴巨上电器科技有限公司与被申请人江苏日月照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）浙0424民初3747号财产保全的民事裁定，查封、冻结被申请人所有的财产价值中的200000元。 本院经审查认为，现因申请人嘉兴巨上电器科技有限公司申请解除对被申请人江苏日月照明电器有限公司的保全措施，故无保全之必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏日月照明电器有限公司银行存款200000元冻结或同等价值财产的查封的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯 维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4047号 原告：贺亚作，男，1998年6月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。 被告：王耀贤，男，1997年6月9日出生，壮族，住广西那坡县，现服刑于广西柳州监狱。 被告：韦盛仪，男，1996年2月20日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，现服刑于广西柳州监狱。 被告：刘福鹏，男，1990年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现服刑于广西柳州监狱。 原告贺亚作与被告王耀贤、韦盛仪、刘福鹏健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费86537.84元、住院伙食补助费3700元、护理费10654.2元、交通费720元、住宿费1.11万元、司法鉴定费3948元、残疾赔偿金183012元、精神损害抚慰金10万元，合计399672.04元；本案的诉讼费用由被告承担。 本案相关事实如下： 一、事件发生概况：刘福鹏为欢聚娱乐总汇的人事主管，王耀贤、韦盛仪为欢聚娱乐总汇的保安。2017年10月9日凌晨3时许，刘福鹏称有人在停车场闹事，遂召集王耀贤、韦盛仪等人持钢管对在此等候罗维婷下班的贺亚作及案外人王春弟等人进行殴打，致贺亚作头部、腰部等多处受伤。经鉴定，贺亚作的身体损伤程度为重伤二级。南宁市良庆区人民法院依法分别判处刘福鹏、王耀贤、韦盛仪有期徒刑三年六个月、三年、二年六个月。 二、受害人概况：贺亚作受伤后被送往南宁市第二人民医院住院治疗，2017年11月15日出院，住院37天。出院医嘱建议全休两周等。经鉴定，贺亚作的伤残等级为八级，误工期120日、护理期60日、营养期90日。贺亚作系农村居民。 三、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：原告支出医疗费86537.84元，有医院收费票据、病历、住院费用清单为证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：原告住院37天，住院伙食补助费为3700元。 3.护理费：按2017年农、林、牧、渔业工资标准计算为4222元（41654元÷365天×37天）。 4.交通费：原告主张交通费720元，在合理范围内，本院予以支持。 5.住宿费：原告主张住宿费1.11万元，未能提供相应票据证实该笔费用，考虑到原告父母非南宁本地人，确实有住宿的需求，本院酌情按照每天150元的标准确定住宿费为5550元。 6.残疾赔偿金：按照农村标准计算，其构成八级残疾，残疾赔偿金为74610元（12435元×20年×30%）。 7.伤残鉴定费：原告支出鉴定费3948元，有相关票据佐证，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金：原告因本案致伤，构成人体损伤八级残疾，遭受了较为严重的精神损害，但其主张精神损害抚慰金10万元过高，本院酌情支持1.5万元。 以上损失合计194287.84元。 本案裁判意见如下： 刘福鹏系欢聚娱乐总汇的人事主管，王耀贤、韦盛仪为欢聚娱乐总汇的保安，刘福鹏认为有人闹事，召集保安人员王耀贤、韦盛仪等人手持钢管共同对贺亚作实施故意伤害行为，对于贺亚作的损失，三被告应互负连带赔偿责任。刘福鹏为组织者，其职位亦高于王耀贤、韦盛仪，该二人系听从于刘福鹏的指挥对贺亚作实施故意伤害行为，故刘福鹏的责任较大于其他二被告，本院酌定刘福鹏承担40%的赔偿责任，王耀贤、韦盛仪各负担30%的赔偿责任，即刘福鹏应赔偿贺亚作各项损失77715.14元（194287.84元×40%），王耀贤、韦盛仪各自赔偿贺亚作各项损失58286.35元（194287.84元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、王耀贤于本判决生效之日起十日内赔偿贺亚作各项损失58286.35元； 二、韦盛仪于本判决生效之日起十日内赔偿贺亚作各项损失58286.35元； 三、刘福鹏于本判决生效之日起十日内赔偿贺亚作各项损失77715.14元； 四、王耀贤、韦盛仪、刘福鹏对上述三项判决义务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3648元，由贺亚作负担1555元，王耀贤负担628元，韦盛仪负担628元，刘福鹏负担837元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志强 二〇二〇年一月十五日 法官助理 农达波 速 录 员 黄斯旎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初1024号原告：张金华，女，1944年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区人民医院。统一社会信用代码：12530102431380383T。法定代表人：王宵，院长。住所：昆明市五华区东风西路406号。委托诉讼代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省急救中心。统一社会信用代码：125300007670779512。法定代表人：李发兴，主任。住所：昆明国家高新技术产业开发区科光路16号。委托诉讼代理人：苏建明、杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市第一人民医院。统一社会信用代码：1253010043136149XW。法定代表人：李立。住所：昆明市。委托诉讼代理人：杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。原告张金华与被告昆明市五华区人民医院、云南省急救中心、昆明市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张金华于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金华的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金华撤诉。案件受理费人民币10801元，不予收取。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年一月六日法官助理林娜书记员罗焰虹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初44号 原告：殷某1，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：蒋高明,浙江理脉律师事务所律师。 被告：殷某2，男，1944年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：殷某3，女，1967年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：殷某4，女，1969年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告殷某1与被告殷某2、殷某3、殷某4继承纠纷一案中，原告殷某1于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷某2、殷某3、殷某4的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告殷某1撤回对被告殷某2、殷某3、殷某4的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷某1负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年一月八日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王术珍，女，1956年8月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋志强，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人王术珍因与被申请人宋志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王术珍申请再审称，王术珍与宋志强因邻里纠纷发生争吵，王术珍被宋志强推倒致王术珍左手受伤，产生医疗费6429元。在事前没有授权委托，事后也未追认的情况下，王术珍的配偶与宋志强签订的《治安调解协议书》是无效的。原审判决认定事实不清，王术珍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审并改判支持王术珍的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由宋志强承担。 本院经审查认为，王术珍主张2018年7月2日与宋志强发生纠纷时被宋志强推倒受伤，宋志强对此不予认可。王术珍提交的新津县公安局五津镇派出所制作的接（报）处警登记表载明“王术珍因为邻里纠纷摔倒”、新津县公安局五津镇派出所制作的《治安调解协议书》载明“2018年7月2日，宋志强与王术珍双方因为邻里琐事产生纠纷，王术珍称自己手受伤”。上述证据不能证明宋志强将王术珍推倒导致王术珍受伤的事实。同时，据新津县中医医院于2018年7月2日出具的门急诊病历中“诊断意见”载明，王术珍的伤情为“桡骨骨折”，宋志强关于王术珍在与宋志强口角过程中自己摔倒的事实主张，具有可能性。因王术珍不能举证证明因宋志强实施侵权行为导致其受伤，应当承担举证不能的法律后果，原一、二审法院据此驳回王术珍的诉讼请求并无不当。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。王术珍申请再审的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王术珍的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年一月十九日 书记员 赵 芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1112号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王敬伟，男，1988年1月30日出生，汉族，高中文化，无业。2018年4月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，同年11月16日被取保候审，2019年9月17日经重庆市渝中区人民法院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人朱红刚，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王敬伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月19日作出(2019)渝0103刑初756号刑事判决。原审被告人王敬伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官唐斌、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人王敬伟及其辩护人朱红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人王敬伟是吸毒人员，其于2017年10月认识杨曦霞（已判刑），后在交往中得知杨曦霞系贩毒人员。2018年3月开始，被告人王敬伟向杨曦霞购买过毒品吸食，驾车接送过杨曦霞并获取车费等好处。2018年4月9日17时，被告人王敬伟明知杨曦霞去购买毒品，仍接受其邀约，驾驶车牌号为渝D***的小轿车搭载杨曦霞从本市璧山区出发赶至本市大渡口区，杨曦霞购得毒品后，王敬伟又按杨曦霞的安排驾车送其到本市铜梁区、璧山区等地。同日23时许，被告人王敬伟明知杨曦霞前往贩卖毒品，仍继续驾车搭载其到本市沙坪坝区大学城金科廊桥水乡小区附近交易，后杨曦霞欲向龙某贩卖毒品时，被民警捉获。民警当场从被告人王敬伟随身携带的挎包内查获净重1.01克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），从杨曦霞随身携带的挎包内查获净重6.23克的毒品甲基苯丙胺和净重71.6克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人王敬伟到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经原审当庭举证质证的毒品照片、户籍材料、前科情况说明、到案经过、微信聊天记录截图、提取笔录、封存笔录、扣押笔录及清单、称量笔录、物证检验报告以及证人杨曦霞的证言、被告人王敬伟的供述及辩解等证据证实。原判认为，被告人王敬伟明知甲基苯丙胺等是毒品而伙同予以贩卖70余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王敬伟在共同犯罪中，不是犯意提起者、毒品所有人，也不收取毒资、参与分赃，仅实施驾车送杨曦霞到交易地点的行为，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王敬伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王敬伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王敬伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。二、对扣押在案的毒品依法予以没收。上诉人王敬伟及其辩护人提出王敬伟对杨曦霞购买毒品及贩卖毒品主观上不明知，其驾车搭载杨曦霞的行为只是中立帮助行为，王敬伟不构成贩卖毒品罪的上诉及辩护意见。出庭履行职务的检察人员认为本案事实清楚，证据确实充分，审理程序合法。上诉人王敬伟明知杨曦霞贩毒而为其提供帮助，是毒品犯罪的共犯。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王敬伟明知贩毒人员杨曦霞购买及贩卖毒品而为其驾车，其行为已构成贩卖毒品罪。王敬伟在共同犯罪中驾车送杨曦霞购买毒品及贩卖毒品，对杨曦霞贩卖毒品的犯罪起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。关于上诉人王敬伟及其辩护人提出王敬伟对杨曦霞购买及贩卖毒品主观不明知以及王敬伟只实施中立帮助行为的上诉及辩护意见。经查，第一，王敬伟、杨曦霞就王敬伟是否明知杨曦霞要到大渡口区购买毒品的情节作过不同的供述，二人所作的王敬伟明知杨曦霞要到大渡口区购买毒品的供述得到了二人微信聊天记录的印证，而二人所作不明知的供述，没有得到其他证据的印证。故应当认定王敬伟对杨曦霞购买毒品的主观明知。第二，王敬伟是否明知杨曦霞到大学城贩卖毒品。王敬伟在侦查及审查起诉阶段多次作过明知的供述，该供述与王敬伟、杨曦霞二人的微信聊天记录显示的王敬伟知道杨曦霞在贩卖毒品互相印证，也得到杨曦霞在原审法院当庭作证当天在去过铜梁、丁家后给王敬伟说过再找500元就回家的内容印证。虽然王敬伟就此作过不明知的辩解，但该辩解得不到其他证据的印证。故应当认定王敬伟对杨曦霞到大学城贩卖毒品具有主观明知。第三，关于王敬伟的行为是否中立帮助行为。王敬伟驾驶黑车为杨曦霞提供客运服务，既可以是正常的民事行为，也可以是贩毒的帮助行为，两者的界限在于是否明知杨曦霞贩卖毒品具有法益侵害的紧迫性而为其提供帮助。从事前王敬伟与杨曦霞的微信聊天记录看，王敬伟已明知杨曦霞在贩卖毒品，甚至还表示离婚之后可以放开做事，又弄了一个车，让杨曦霞给他机会，越严越想动，伙同杨曦霞贩毒的意思明显；案发当日为谋求利益驾车搭载杨曦霞购买毒品及贩卖毒品，帮助杨曦霞完成毒品交易。其行为不是不可罚的中立帮助行为，而是毒品共同犯罪中的帮助行为。该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对出庭履行职务的检察人员的意见予以采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  马成楷二〇二〇年一月二日法官助理  林栩塑书 记 员  杜**
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初48号之一原告：荆某某，女，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所基层法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，住平阴县，原告荆某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告荆某某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆某某撤诉。案件受理费1840元，保全费1420元，共计3260元，由原告荆某某负担。审判员  杨洪刚二〇二〇年一月十九日书记员  杨 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12556号 原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市马鞍山南路660号绿地臝海国际大厦D座2008室。统一社会信用代码913401000907654879。 法定代表人：刘凯，董事长。 委托代理人：刘晨晨，公司员工。 被告：潘尚，男，1984年7月7日出生，住安徽省蒙城县。 原告合肥汉辉汽车销售有限公司（以下简称汉辉公司）诉被告潘尚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告汉辉公司的委托诉讼代理人刘晨晨到庭参加诉讼，被告潘尚经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉辉公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币121386.53元以及违约金（违约金以垫付总金额每月2%的计算方法计算，自2017年5月23日暂计算至2019年6月30日，之后继续按此计算办法计算至清偿之日止）；2、请求对被告名下（车牌号为皖Ｓ×××××的江淮牌轿车）抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。当庭原告放弃第二项诉讼请求。 事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年3月9日被告申请原告担保其按揭购买汽车，汽车总价款160500元，申请贷款金额116630元；并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后，认为符合垫付购车款条件，原告于2017年8月23日、2017年12月22号、2018年4月23日、2018年6月30日按照约定分别支付了垫付款18819.35元、11458.03元、15628.58元、75480.57元。之后，被告由于个人原因导致银行无法办理按揭贷款，根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定：被告（乙方）同意甲方（原告）在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下，购车人又不及时还款的，乙方立即开始履行保证义务。然而，被告并未在规定期限内返还垫款，在原告多次催讨之下，仍拒绝返还原告垫付款。请求法院依法判令由被告履行保证义务，支付垫付款与违约金。协议是双方自愿达成，且并不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定，己构成根本违约，其应当返还原告垫付款项，并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定，纠纷发生之时，双方友好协商解决，协商不成的，由原告（甲方）所在地法院诉讼解决。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告潘尚未作答辩，亦未提供证据。 另查明，汉辉公司分别于2017年8月23日为潘尚代偿18819.35元；2017年12月22日代偿11458.03元；2018年4月23日代偿15628.58元；2018年6月30日代偿75480.57元。 上述事实，原告汉辉公司为证明其诉称的事实，向法庭提供被告身份证复印件、工行信用卡申请表以及牡丹贷记卡分期业务告知书、工商银行分期贷款担保合同书、抵押物清单、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、银行回单及当事人当庭陈述等证实，本院予以认定原告所诉属实。 本院认为：当事人之间签订的中国工商银行信用卡购车分期付款合同及代办购车贷款服务合同等协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。汉辉公司代潘尚垫付资金，其应按合同约定偿还并承担逾期付款利息损失。汉辉公司诉讼请求，本院予以支持。因被告与原告未办理车辆抵押登记，抵押合同未生效，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘尚于本判决生效后十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司代为清偿的代偿款121386.53元及违约金（违约金计算方式：以代偿款数额为基数，自垫付之日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，公告费800元，合计3528元，由被告潘尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年一月十日 书 记 员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执42号 朱加绍、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 朱加绍与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2360.00元，至此，朱加绍向本院申请执行的2360.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6188号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：邱雪锋，男，1979年12月14日生，汉族，住南通市通州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告邱雪锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼，被告邱雪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还垫付的理赔款人民币（以下币种同）26020元。事实和理由：2017年2月15日，被告邱雪锋驾驶机动车发生交通事故，致对方车辆受损，双方驾驶人负事故同等责任。事故发生时，被告所驾驶的车辆在原告处投保有交强险，对方车辆在原告处投有交强险和商业险。事故发生后，原告向事故对方当事人支付了全额赔偿款50040元。现原告向被告追偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车保险抄单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、机动车辆保险权益转让书、《保险事故车辆维修服务协议》各一份，计算书列表、增值税专用发票两张。 本院确认上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日04时51分，被告邱雪锋驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型客车与案外人季正华驾驶的牌号为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致使苏Ｆ×××××号小型客车受损。海门市公安局交通巡逻警察大队作出认定：邱雪锋、季正华负事故同等责任。 事故发生时，就牌号为苏Ｆ×××××的小型客车在原告处投有交强险；就牌号为苏Ｆ×××××的小型客车在原告处投有交强险和商业保险，商业保险的险种中包含机动车损失险，该险种的保险金额为241920元。 事故发生后，苏Ｆ×××××的小型客车被拖至维修厂，施救费（牵引费）为240元。原告评定苏Ｆ×××××的小型客车的维修损失为49800元。原告于2017年2月24日向被告支付交强险限额内赔偿金2000元，但被告未将该款支付给苏Ｆ×××××号车辆的驾驶人或车主。2017年5月3日，原告向苏Ｆ×××××的小型客车的车主支付了施救费240元，并经车主同意直接向车辆维修厂支付维修费49800元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据以上法律及司法解释的规定，原告作为保险人已向被保险人（苏Ｆ×××××号小型客车车主）支付了赔偿金，取得了对事故负有责任的“第三方”即被告邱雪锋求偿的权利。故原告向被告求偿，符合法律规定，原告主张的赔偿金额（49800+240-2000）*50%+2000元合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司26020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（已减半收取），由被告邱雪锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用，本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费451元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  沈 健 二〇二〇年一月十三日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更187号罪犯丁兵兵，男，1990年6月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省昌邑市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于二○一八年一月二十六日作出（2017）鲁0786刑初504号刑事判决，以被告人丁兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年8月13日起至2023年2月12日止。抗诉机关提出抗诉、原审被告人丁兵兵不服提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07刑终147号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年1个月12天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁兵兵减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁兵兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯丁兵兵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁兵兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁兵兵准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年8月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5830号 原告：李少武。 委托诉讼代理人：仪小龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告李少武与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，于2019年11月4日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李少武撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年一月十五日 书记员 单秋香
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5369号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：张培芬，女，1986年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张培芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告张培芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张培芬偿还原告透支本金4263.86元及利息（截止2019年7月20日利息暂计3407.73元，之后的利息以透支本金4263.86元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金399元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即7979.98元×5%≈399元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一二年九月三日信用额度8000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2012年10月10日开始透支，2015年12月4日最后一次透支300元。截止2019年7月20日形成透支本金4263.86元，利息3046.57元。还款事实最后一次透支后，还款6次，共计3719.63元，用于归还本金3716.12元、利息3.51元。合计债权额核定本息额结欠本金4263.86元透支利息截止2019年7月20日的利息为3046.57元，之后的利息以透支本金4263.86元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金399元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2019年7月20日的利息3407.73元中所含复利部分，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为3046.57元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金4263.86元、利息（截止2019年7月20日的利息为3046.57元，之后的利息以透支本金4263.86元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金399元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张培芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员项秉才人民陪审员项光荣二○二○年一月十一日法官助理张若颖书记员高和燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初18号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区海景花园小区6-15号。法定代表人：才帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：王荣国，男，1954年9月19日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告王荣国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剡到庭参加诉讼，被告王荣国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年10月26日至2019年10月26的物业费1242元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是管理锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业公司，被告是该小区14号楼59号房屋的业主，该房屋面积是98.51平方米。被告自2017年10月26日至2019年10月26日期间未向原告缴纳物业费，共计拖欠1242元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、物业服务合同，证明原告与被告形成物业服务关系；2、保安、保洁人员及垃圾清运照片、巡检记录，证明原告履行了物业服务义务；3、产权调换安置补偿补充协议书，证明被告房屋情况。被告未到庭、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告在房屋拆迁过程中用自有房屋以置换方式取得锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区2户房屋，其中14号楼59号房屋面积是98.51平方米。2017年10月26日，原告与锦州滨海新区崔庄子嘉苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告为崔庄子嘉苑小区提供物业服务，服务的受益人为全体业主和物业使用人；服务期限一年，服务内容包括：（一）建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，但不包括电梯的维修和年检；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管；物业服务费标准按建筑面积每平方米每月0.5元收取，声控灯费用每户每年30元；同时双方约定了权利、义务、违约责任及签字生效等条款，业主委员会由主任谷士德签名并加盖了公章，原告由其法定代表人才帅签名并加盖了公章。合同签订后，原告开始为小区提供服务，到2018年10月26日合同到期后，原告与业主委员会再次签订2018年10年26日至2019年10月26日一年的物业服务合同，内容与2017年10月26日签订的合同内容相同。原告自2018年10月26日第一年服务期满后，开始通知被告缴纳物业费用，至2019年10月26日第二个物业服务合同期满，被告的上述房屋始终未交纳物业费，累计拖欠物业费用1242元。本院认为，业主委员会是业主选举产生，是代表全体业主利益的权利机构，业主委员会可以代表业主与物业公司签订物业服务合同，业主委员会签署的合同对全体业主都有约束力。原告为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2017年10月26日至2019年10月26日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告王荣国于本判决生效后10日内支付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自2017年10月26日至2019年10月26日期间的物业服务费用1242元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年一月十日书记员  曹在天
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之三十八 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群军在中国工商银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初43号 原告：赵淑玲，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：逯国富，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王强，男，1969年8月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告赵淑玲与被告王强、逯国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵淑玲到庭参加诉讼，被告王强、逯国富，经本院依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告赵淑玲诉称，2014年12月9日被告逯国富通过被告王强担保，因为种地要用钱，从我处借款12500元。当时约定月利息2分5厘，2015年10月9日还清。被告逯国富、王强给我出具一枚金额为12500元的借据。此款到期后，我多次找被告逯国富、王强索要，被告逯国富给付我4500元利息（按照月利率0.025元计算的利息，自2014年12月9日起至2016年2月13日止的利息）。余款至今未偿还，故诉至法院，要求被告逯国富、王强给付借款本金12500元，利息11250元{12500元×0.02元×45个月（自2016年2月13日起至2019年11月13日止）}，利息给付至本金还清为止。 被告王强、逯国富均未答辩。 经审理查明，2014年12月9日被告逯国富通过被告王强担保，因为种地要用钱，从原告赵淑玲处借款本金10000元，当时约定月利息2分5厘，2015年10月9日还清。被告逯国富、王强给原告赵淑玲出具一枚金额为12500元的借据，其中包含利息10个月利息2500元。此款到期后，原告赵淑玲多次找被告逯国富、王强索要，被告逯国富给付原告赵淑玲4500元利息（按照月利率0.025元计算，自2014年12月9日起至2016年2月13日止的利息）。余款至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告逯国富、王强给付借款本金12500元（10000元＋2500元），利息11250元{12500元×0.02元×45个月（自2016年2月13日起至2019年11月13日止）}，利息给付至本金还清为止。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告赵淑玲与被告王强、逯国富民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告赵淑玲与被告王强、逯国富未约定保证期间，被告王强担保期限已过，故已免除保证责任。原告赵淑玲主张以12500元为借款本金，继续追加利息，因其中已含有利息2500元，其主张已构成复利，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告逯国富自本判决生效后立即给付原告赵淑玲借款本金10000元； 被告逯国富自本判决生效后立即给付原告赵淑玲借款利息9000元{10000元×0.02元×45个月（自2016年2月13日起至2019年11月13日止）}，利息给付至本金还清为止； 被告王强不承担给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.75元，因本案适用简易程序减半收取184.38元，被告逯国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年一月七日 书记员 李明扬
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1465号之二 申请执行人来国红，女，1951年3月16日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人来国红与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3740号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人来国红向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款186320元及利息，并负担案件受理费2013元、执行费2694元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款186320元及利息，并负担案件受理费2013元、执行费2694元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执27号申请执行人:张博雅。被执行人:张从刚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张从刚的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月九日书记员  廖文超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更196号罪犯陶海平（曾用名毕仁敏），男，1981年4月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一七年十二月十二日作出（2017）鲁1002刑初424号刑事判决，以被告人陶海平犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年11月22日起至2022年11月10日止。原审被告人陶海平不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一八年三月三十日作出（2018）鲁10刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月10天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陶海平减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陶海平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陶海平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陶海平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶海平准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年11月22日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保18号 申请人：杨国诚，男，1956年2月28日出生，汉族，住丰城市。 被申请人：朱明亮，男，1963年9月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：朱丽萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人杨国诚与被申请人朱明亮、朱丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人杨国诚于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱明亮、朱丽萍的银行存款人民币6548230元或查封、扣押其相等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱明亮、朱丽萍的银行存款人民币6548230元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  敖翔
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执25号 申请人：舒艳青,女，1992年11月18日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：汪祥,男，1991年8月10日出生,汉族,住安徽省东至县。 舒艳青与汪祥民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初669号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汪祥的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人汪祥应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪祥应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪祥财产以人民币55000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月七日 书记员  王康
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1532号之二 申请执行人：李光东，男，1988年9月24日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：冯彪，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广西合浦圣燃石油天然气有限公司，住所地合浦县山口镇镇北大道130号一楼。 法定代表人：冯潇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李光东与被执行人冯彪、广西合浦圣燃石油天然气有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人冯彪、广西合浦圣燃石油天然气有限公司发出执行通知书，责令被执行人冯彪、广西合浦圣燃石油天然气有限公司按执行通知书的履行义务，但被执行人冯彪、广西合浦圣燃石油天然气有限公司至今未履行。本院在执行过程中，经对被执行人冯彪、广西合浦圣燃石油天然气有限公司的银行存款、房产、车辆及工商登记情况等进行调查，未发现被执行人冯彪、广西合浦圣燃石油天然气有限公司有可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年一月十三日 代书记员 黄何昭
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁11执恢3号 申请执行人：日照兴业集团有限公司，住所地：日照市东港区海曲西路7号。 法定代表人：丁杰，董事长。 被执行人：山东省日照第一中学，住所地：山东省日照市东港区日照北路30号。 法定代表人：傅强，该校校长。 申请执行人日照兴业集团有限公司与被执行人山东省日照第一中学担保追偿权纠纷，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终496号民事判决已经发生法律效力。日照兴业集团有限公司向本院申请立案执行。 本院在执行中，经查在二审生效后，山东省日照第一中学已经于2016年6月24日，分两笔将1057326.06元转入本院账户。兴业公司申请执行1213118.04元，现兴业公司书面同意按照1057326.06执行，其余放弃。2020年1月20日已办理支付手续，兴业公司把钱支走了。 至此，本案全部款项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下： 本院执行的日照兴业集团有限公司与被执行人山东省日照第一中学担保追偿权纠纷予以结案。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督4号 申请人：黄厚展，男，1970年9月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：谢世荣，男，1973年9月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人黄厚展于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人黄厚展称，被申请人与申请人是朋友关系，2009年12月8日，被申请人以需要资金做生意为由，向申请人借款5000元，申请人认为被申请人比较有诚信，同意出借5000元给被申请人，当日申请人即支付现金5000元给被申请人，被申请人出具了《借据》一份给申请人收执，双方约定利息按月利率4%计，利息每月支付结清，当时口头约定借款期限为一年。被申请人收到借款之后，没有按约定支付利息，只是不定期支付利息，到了约定的还款期限后，也没有归还借款给申请人，经申请人多年来催讨，直到2017年11月，被申请人未能还款，也不支付利息。因此，被申请人依法应支付逾期还款的利息2500元（从2017年11月9日起按月利率2%暂计至2019年12月8日，共25个月，利息合计为2500元，以后的利息延计至还清借款之日止）。为此，根据有关法律规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人支付借款5000元及利息2500元（从2017年11月9日起按月利率2%暂计至2019年12月8日，以后的利息延计至还清借款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢世荣向申请人黄厚展归还借款本金5000元及支付利息2500元（利息从2017年11月9日起按月利率2%暂计至2019年12月8日，以后的利息延计至还清借款之日止）。 申请费17元，由被申请人谢世荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年一月八日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更90号罪犯王健，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省滕州市，居住地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年十二月二十五日作出（2017）鲁0211刑初1368号刑事判决，以被告人王健犯消防责任事故罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月22日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月6天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王健的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王健在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯王健的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省青岛市黄岛区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王健予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26505号之一申请人：马红娟。被执行人：孙建永。马红娟与孙建永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初307号民事判决书已发生法律效力。判令：被告孙建永于本判决生效后十日内偿还原告马红娟借款本金335726元，利息61513.6元，并支付2016年9月29日之后的利息（利息以335276元为本金，按照年利率6%的标准从2016年9月29日计算至被告实际还款之日）。孙建永未履行生效法律文书确定的义务。权利人马红娟于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建永名下银行存款443102.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十三日书记员  闫全顺
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异51号案外人：刘再洪，男，汉族，1974年3月3日出生，住贵州省桐梓县。案外人：杨群英，女，汉族，1978年9月7日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人刘再洪、杨群英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人刘再洪、杨群英称，龙骏公司开发的阳光丽居B栋1单元1-2-2号房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含刘再洪、杨群英主张权利的阳光丽居B栋1单元1-2-2号房屋。另查明，刘再洪、杨群英与龙骏公司于2015年11月11日签订《商品房买卖合同》，约定刘再洪、杨群英以155562元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居B幢1单元2层1-2-2号房屋。刘再洪、杨群英于2015年2月28日、2015年4月27日将全部购房款交清，现已实际入住该房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人刘再洪、杨群英在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、刘再洪、杨群英与龙骏公司在本院查封行为实施之前已签订了《商品房买卖合同》；二、刘再洪、杨群英已交清全部购房款；三、刘再洪、杨群英实际占有、使用涉案房屋；四、未办理产权登记手续的原因非因二人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，刘再洪、杨群英所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义龙骏房地产开发有限公司开发的“阳光丽居”B幢1-2-2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3038号申请执行人：陈浩，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：李军，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住奉化区。申请执行人陈浩与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉莼商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李军支付案款11000元及相应利息，承担案件受理费75元，执行费65元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并做出司法拘留十五日决定，但因被执行人下落不明未予实际执行。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年一月十五日书记员  周梅舟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初311号申请人：杨连德，男，1956年12月6日出生，汉族，住三河市。被申请人：河北博智商贸有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县常山路中段南侧，统一社会信用代码911301327941949184。法定代表人：韩艮秋，该公司经理。被申请人：韩艮秋，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被申请人：李江辉，男，1979年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：马丽平，女，1976年3月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告杨连德与被告河北博智商贸有限公司、韩艮秋、李江辉、马丽平借款合同纠纷一案，申请人杨连德于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北博智商贸有限公司、韩艮秋、李江辉、马丽平名下的银行存款人民币2200000元，若银行存款不足，其不足部分则查封、冻结其名下其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市三河支公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北博智商贸有限公司、韩艮秋、李江辉、马丽平名下的银行存款人民币2200000元，若银行存款不足，其不足部分则查封、冻结其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇二〇年一月十三日书记员  唐国梁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初3号 原告：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU，董事长。 委托诉讼代理人：林铭星，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玫凤，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建中天信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：游天平。 被告：福建顺诺机电设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：赵星。 被告：建瓯市群升置业有限公司，住所地福建省建瓯市。 法定代表人：游恩和。 被告：建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山东路。 法定代表人：游恩和。 被告：福州礼昌房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县松山镇。 法定代表人：任春艳。 被告：游恩和，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：赵星，女，1964年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：游洋，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告上海墨盛资产管理有限公司与被告福建中天信息技术有限公司、福建顺诺机电设备有限公司、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司、福州礼昌房地产开发有限公司、游恩和、赵星、游洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海墨盛资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海墨盛资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇二〇年一月十七日 法官助理张玲 书记员施铃涛