浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13362号 原告：严秀英，女，1961年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代理人：严新泉，男，1954年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。 被告：袁航宇，男，1991年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。 负责人：康婕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴闻博，该公司员工。 原告严秀英与被告袁航宇、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范兰英，被告袁航宇，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严秀英向本院提出诉讼请求：判令被告袁航宇赔偿原告各项损失合计2716264.65元，被告太平洋财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年9月27日，被告袁航宇驾驶车牌号为浙Ｄ×××××北京现代牌小型轿车，从绍兴市越城区解放大道越发大厦驶往绍兴市柯桥区漓渚镇，19时46分，沿绍兴市越城区尹大线由北往南行驶，途经地方时，与由东往西从人行横道线上横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局镜湖交通警察大队认定，被告袁航宇负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。原告送医后被诊断为多发伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，骨盆骨折，多发肋骨骨折，创伤性湿肺，气胸，肺部感染，血行感染，呼吸衰竭，动眼神经损伤，肝功能不全等。至今仍处昏迷状态，没有清醒。前期医疗费用已经法院判决确定并实际赔偿，现原告伤情稳定并评定伤残，原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。 被告袁航宇辩称：导致本次事故发生的一个原因是因为当时对向车道有车辆开远光灯；原告伤势较重，其主张的护理依赖20年过长，精神损害抚慰金过高，其余损失由法院依法审核。 被告太平洋财险公司辩称：案涉浙Ｄ×××××车辆在其公司处投保了交强险、商业三者险100万元，原告此前已就本次事故起诉过前期医疗费，其公司已根据法院作出的生效判决支付了376644.82元，尚余743355.18元额度，其公司愿意在限额内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系非农业家庭户。事故发生后，原告因伤在绍兴市人民医院、浙江明州康复医院等住院治疗，共计住院169天。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人严秀英于2018年9月27日在交通事故中受伤，致重型颅脑损伤（右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、广泛蛛网膜下腔出血）、双侧多发（右侧第5-10,左侧第11）肋骨骨折等损伤，其中双侧多发（右侧第5-10,左侧第11)肋骨骨折的损伤构成人体损伤十级伤残。经治疗，其本次交通事故所致的持续性植物生存状态的后遗症构成人体损伤一级伤残；2.被鉴定人严秀英于2018年9月27日在交通事故中受伤，致重型颅脑损伤（右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、广泛蛛网膜下腔出血）等，经治疗，目前仍处于植物生存状态，需要完全护理依赖；3.被鉴定人严秀英2018年9月27日的交通事故伤后所需的误工期拟为伤后至伤残评定前一日（2019年10月15日）为止；护理期拟为伤后至伤残评定前一日（2019年10月15日）为止（护理期结束后转为完全护理依赖）；营养期拟为伤后至伤残评定前一日（2019年10月15曰）为止。因此鉴定，原告支出鉴定费2600元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××车辆在被告太平洋财险公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，原告曾向本院起诉二被告要求其支付前期医疗费376644.82元，本院经审理后作出（2019）浙0603民初2001号民事判决，确定：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应在交强险范围内赔偿原告严秀英医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿366644.82元，两项合计376644.82元，已支付10000元，尚应支付366644.82元。因被告袁航宇已垫付70000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在履行上述付款义务时，支付给原告严秀英296644.82元，支付给被告袁航宇70000元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告严秀英的其他诉讼请求。”后被告太平洋财险公司不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2019）浙06民终2717号民事判决驳回上诉，维持原判。后太平洋财险公司已支付上述赔偿款366644.82元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告袁航宇驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与行人原告发生碰撞，致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告袁航宇负全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费685.65元，该项费用根据原告提交的医疗费发票予以确认；该费用系原告在前一次起诉后新产生的费用；2.住院伙食补助费3380元，根据原告住院时间169天，以20元/天的标准计算；3.营养费7660元，根据鉴定结论确定的营养时间383天，以20元/天的标准计算；4.误工费69706元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期383天，因原告未举证证明其实际误工损失情况，结合原告的年龄，本院参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；5.护理费69706元，根据鉴定结论确定的护理期383天，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；6.残疾赔偿金1111480元，参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按100%）计算；7.精神损害抚慰金50000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费2600元，根据原告实际支出确定；9.交通费3000元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；10.后续护理费531440元，根据鉴定结论确定的护理依赖情况，结合原告的年龄及其诉请，暂计8年，按182元/天的标准计算。以上10项合计1849657.65元。 因交强险限额内的医疗费赔偿限额已在前一次案件中使用完毕，故上述损失首先应由被告太平洋财险公司在交强险限额范围内赔偿110000元（死亡伤残赔偿限额项下）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分1739657.65元（1849657.65元-110000元）由被告袁航宇按责承担。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告太平洋财险公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，故交强险赔付不足部分依法由被告太平洋财险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔100万元。前一次案件中，太平洋财险公司已在商业险限额内赔付366644.82元，故本案中，其在商业险范围内尚需赔付633355.18元。综上，被告太平洋财险公司合计应赔偿原告743355.18元（110000元+633355.18元）。剩余1106302.47元（1849657.65元-743355.18元）由被告袁航宇负担。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应赔偿给原告严秀英因交通事故产生的各项损失合计743355.18元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告袁航宇应赔偿给原告严秀英因交通事故产生的各项损失合计1106302.47元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告严秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28531元，减半收取14266元，由原告负担4551元、被告袁航宇负担9715元，被告袁航宇应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年一月十九日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。