wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8727号 原告：海宁市周王庙镇欣华防水工程服务队。住所地：海宁市周王庙镇桑梓北路348号二楼。统一社会信用代码92330481MA28BFR27B。 经营者：王再华，男，1962年11月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪,浙江峻德律师事务所律师。 被告：浙江博阳建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室。统一社会信用代码913308021477498410。 法定代表人：祝智军，执行董事。 委托诉讼代理人：程婷，女，1994年9月14日出生，汉族，住海宁市，系被告公司员工。 原告海宁市周王庙镇欣华防水工程服务队与被告浙江博阳建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤华、颜梦迪、被告委托诉讼代理人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市周王庙镇欣华防水工程服务队向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款147600元，并赔偿原告自2019年1月12日起实际付清之日止按年利率6.3%计算的利息损失。事实与理由：2017年11月9日，原、被告签订《防水工程分包合同》1份，约定被告将海宁康金机械设备有限公司车间一、二、三、宿舍楼屋面防水工程分包给原告施工，原告包工包料，按原、被告双方确认的防水材料实际铺贴面积结算；被告于全部完工后支付结算款70%、竣工验收合格后付结算款的25%，余下5%转作保修金，保修期满后被告无息支付原告。协议签订后，原告依约完成屋面防水工程的施工任务。2019年1月11日，经双方结算，被告出具《浙江博阳建设有限公司工程量结算单》1份，确认结欠原告工程价款共计317600元。被告仅支付价款170000元，余款147600元至今未付。为此，原告提起本案诉讼。 被告浙江博阳建设有限公司答辩称：原告诉请的款项中的25%及余款5%未到支付节点，且原告所做的防水工程存在质量问题。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、防水工程分包合同1份，证明被告将海宁康金机械设备有限公司车间一、二、三、宿舍楼屋面防水施工工程分包给原告，合同约定了工程价格、工程款支付等事项的事实； 2、工程量结算单1份，证明合同签订后，原告依约完成屋面防水施工。2019年1月11日，经双方结算，被告确认结欠原告工程价款共计317600元的事实； 3、建设工程消防设计备案凭证1份、房屋建筑工程竣工验收报告4份，证明原告已依约完成海宁康金机械设备有限公司车间一、二、三、宿舍楼的屋面防水的施工。 被告浙江博阳建设有限公司向本院提交证据： 函件1份、工地现场图片3张，证明防水工程至今存在漏水问题，至今没有验收合格。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据1被告无异议，故本院予以采信；原告提交的证据2、3，被告对其真实性无异议，对于证明对象有异议，本院认为证据2是对工程价款的约定、证据3系整体工程验收材料，均与本案有关联性，故本院对证据2、3予以采信；被告提交的函件及照片原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为函件及照片不能反映具体的漏水位置，故本院对该份证据的真实性予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年11月9日，原告与被告签订《防水工程分包合同》1份，约定被告将海宁康金机械设备有限公司车间一、二、三、宿舍楼屋面防水工程分包给原告施工，结算方式按双方确认的实做铺贴面积结算；工程款支付方式约定为全部完工支付70%、竣工验收合格后付25%，余款5%转作保修金，保修期满后被告无息支付原告，保修期为5年。协议签订后，原告依约完成屋面防水工程的施工任务。2018年6月29日海宁康金机械设备有限公司车间一、二、三、宿舍楼房屋建筑工程竣工验收。2019年1月11日，经双方结算，工程价款为317600元，被告已支付价款170000元，余款147600元一直未付。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成了防水工程，且该房屋建筑工程已全部竣工验收，根据合同约定，被告应支付到总价款的95%，即301720元，现被告已支付170000元，仍需支付131720元，故原告要求被告支付工程款131720元及相应利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，原告诉讼请求中超出部分，按照合同约定“总价款的5%应转为保修金”，现保修期未到，未达到支付条件，故本院不予支持。被告提出的防水工程还未通过竣工验收，工程款的30%未达到支付条件，本院认为，防水工程包含在整体工程中，整体工程验收合格日期应视为防水工程验收日期，故被告的该异议不能成立。被告提出的原告所做防水工程存在质量问题，本院认为，如果存在质量问题，被告可根据合同向原告提出，或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市周王庙镇欣华防水工程服务队工程款131720元，并支付以131720元为本金自2019年1月12日起至实际付清之日止按年利率6.3%计算的利息损失。 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告浙江博阳建设有限公司负担1544元，原告海宁市周王庙镇欣华防水工程服务队负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年一月十三日 法官助理甘永浩书记员祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初417号原告：何松宝，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：王光彪,浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：浦江玺诚商贸有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道58号。法定代表人：杜永辉。原告何松宝与被告浦江玺诚商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告何松宝于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何松宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何松宝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何松宝负担。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟人民陪审员  侯浙梅二〇二〇年一月十三日代书 记员  蒋 丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4986号原告：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐再娟，女，1964年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。原告与被告占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫良撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审 判 长  徐旭良人民陪审员  杨文珍人民陪审员  傅秀云二〇二〇年一月三日书 记 员  姜 雨
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11890号原告：江苏渝丰建筑劳务有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路155号1号楼西侧12层111室17号工位。法定代表人：周淑举，总经理。委托诉讼代理人：谈伟伟，江苏政纬律师事务所律师。被告：王成国。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。原告江苏渝丰建筑劳务有限公司（以下简称渝丰公司）与被告王成国确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告渝丰公司的委托诉讼代理人谈伟伟、被告王成国的委托诉讼代理人殷秋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告不是原告招聘的劳动者，是由崔发和招用的，原告有部分工程分包给崔发和，被告的劳动报酬是按崔发和的要求与制作的报酬单支付的，且被告日常接受崔发和的管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，更不需签订劳动合同，仲裁认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法判决。被告王成国辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王成国于2019年5月6日在渝丰公司承包的工地上干活受伤，由崔发和带去医院治疗，并于5月18日出院。王成国提交的银行流水显示2019年4月12日渝丰公司的法定代表人周淑举支付王成国工资2000元，5月16日渝丰公司支付王成国工资2000元。渝丰公司认为是按照崔发和的指令向王成国发放工资。渝丰公司提交建筑劳务作业人员劳动合同、2019年5月劳务员工工资发放明细、医院付款凭证，劳动合同主要内容为崔发和承包涉案工程木工工作等，渝丰公司意图证实王成国不是渝丰公司处员工，王成国是崔发和的员工，崔发和支付了相关医疗费用；王成国对劳动合同、医院付款凭证的真实性没有异议、对工资发放明细真实性不认可，认为该劳动合同是崔发和在未获得其他班组成员授权的情况下与渝丰公司签订的，与王成国无关，崔发和系受渝丰公司的委托带王成国去医院进行治疗，相关医疗费用也并非直接交给王成国。王成国于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，请求确认双方自2019年2月25日至今存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2019年9月30日裁决确认王成国与渝丰公司自2019年3月1日至今存在劳动关系。渝丰公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第1788号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。在劳动关系的缔结及履行过程中，部分用人单位存在基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，进而规避相应义务的情形，故劳动者仅需初步证明其向用人单位提供过劳动，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在确认劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，王成国在渝丰公司相关工地工作时受伤，王成国提供了工资银行流水，显示2019年4月、5月两个月份均由渝丰公司或法定代表人支付工资，王成国已初步举证证明双方之间存在劳动关系。渝丰公司虽认为王成国系崔发和招收的员工，公司只是按崔发和的指令向王成国发放工资，但渝丰公司提供的劳务合同等证据并不足以证明其观点，应承担不利法律后果。王成国提供的银行流水显示渝丰公司自2019年4月份开始向其发放工资，仲裁裁决认定双方劳动关系自2019年3月1日起建立，渝丰公司亦未提出其他时间抗辩及证据，本院就仲裁认定的时间予以确认，故本院确认双方自2019年3月1日至今存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认王成国与江苏渝丰建筑劳务有限公司自2019年3月1日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏渝丰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年一月十日书记员  赵 焱
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8936号之二 解除保全申请人（被保全人）:北京凌技通信技术有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：尹会兰。 被申请人（申请保全人）:山东方普信息技术有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：周冬梅。 解除保全申请人北京凌技通信技术有限公司与被申请人山东方普信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，经山东方普信息技术有限公司申请，本院于2018年9月20日和2018年9月25日冻结了北京凌技通信技术有限公司在中国工商银行的银行存款350万元和10万元，冻结期限分别至2019年9月19日、2019年9月24日止。山东方普信息技术有限公司于2019年9月17日向本院请求续行财产保全，继续冻结北京凌技通信技术有限公司在中国工商银行的银行存款共计360万元。本院于2019年9月17日作出（2018）鲁0112民初8936号之一民事裁定，裁定继续冻结北京凌技通信技术有限公司在中国工商银行的银行存款共计360万元。本院作出（2018）鲁0112民初8936号民事判决后，北京凌技通信技术有限公司、山东方普信息技术有限公司上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）鲁01民终5671号民事判决，现该判决已经生效且已全部执行完毕。解除保全申请人北京凌技通信技术有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人北京凌技通信技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人北京凌技通信技术有限公司在中国工商银行的银行存款共计360万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  栾绍卓
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6540号 原告：李连明，男，1966年10月29日出生，汉族，住沛县。 被告：孙建国，男，1982年7月6日出生，汉族，住沛县。 原告李连明与被告孙建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李连明到庭参加诉讼，被告孙建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费10450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告跟随被告到厦门干消防喷淋工程，经双方结算，原告的工资为12450元，扣除原告已支取的2000元，被告尚欠原告工资10450元。经原告多次催要，被告拒不支付。 孙建国未答辩，亦未向本院提供证据。 原告李连明围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告孙建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提交的欠条、承诺书的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告孙建国向原告李连明出具欠条一份，内容如下：欠条欠李连明厦门工资83工×150=12450元，借支2000元，剩10450元工资未结。孙建国2018年12月18日。 2019年9月26日，被告孙建国向原告李连明出具承诺一份，内容如下：今承诺于2019年10月11日前一次结清。孙建国2019年9月26日于沛县人民法院。 本院认为，被告孙建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李连明提交的欠条系双方当事人真实性意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告支付剩余工资10450元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙建国于本判决生效后十日内支付原告李连明劳务费10450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取为31元，由被告孙建国负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年一月十四日 书记员  张林娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢55号 申请执行人:朱海兵 被执行人:齐孝良 关于本院执行的（2020）浙0481执恢55号案件,原案件（2014）嘉海执民字第1662号,即申请执行人朱海兵与被执行人齐孝良买卖合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海袁商初字第00056号民事调解书,已于2020年01月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年一月九日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初20号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨颖莘，女，1971年8月21日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人杨颖莘犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人杨颖莘到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月14日20时许，被告人杨颖莘因乘车问题发生纠纷，后在天津市北辰区仓派出所调解。民警张春岳在调解时，杨颖莘拒不配合民警工作，对民警张春岳进行辱骂、击打致张某轻微伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨颖莘的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人杨颖莘判处拘役四个月至六个月的量刑建议。被告人杨颖莘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月14日20时许，被告人杨颖莘因乘车问题与出租车司机吴洪超发生纠纷，后双方在天津市北辰区仓派出所内调解。民警张春岳在调解过程中，杨颖莘拒不配合民警工作，对民警进行辱骂、殴打，致民警张某伤。经鉴定，张春岳多处体表挫伤（腹部、右肩、左膝）的损伤程度为轻微伤。同日，被告人杨颖莘被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杨颖莘在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、视频录像、案件来源及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨颖莘以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨颖莘犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人杨颖莘到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨颖莘犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年一月十七日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更66号罪犯许书云，男，1967年9月6日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年8月22日作出（2018）苏1302刑初455号刑事判决，认定被告人许书云犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2020年2月21日止），责令退赔人民币45666元，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯许书云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许书云减去有期徒刑一个月一日。经审理查明，罪犯许书云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许书云在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许书云的刑罚减去有期徒刑一个月一日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8472号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路36、338、340号。 负责人：朱希凡，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司职员。 被告：梁卫定，男，1972年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：郑素娥，女，1972年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被告梁卫定、郑素娥为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏、被告梁卫定、郑素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求经变更为：判令被告梁卫定、郑素娥共同归还借款本金89981.64元、截至2019年12月16日的利息8305.46元，及自2019年12月17日起至实际还款日止按月利率1.131%计算的逾期利息。事实与理由：2016年7月28日，被告梁卫定、郑素娥共同向原告申请借款，该借款为自助循环贷款，借款金额为100000元，期限至2019年7月1日。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率加收50%计收罚息。借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。2018年10月4日，被告向原告借款69981.64元，贷款年利率为9.0480%；2019年3月6日，被告向原告借款20000元，贷款年利率为9.3240%。后被告出现逾期还款情形，截止2019年12月16日，被告梁卫定、被告郑素娥尚欠原告借款本金89981.64元、前期利息8305.46元。 被告梁卫定、郑素娥答辩称，对借款事实无异议，要求分期付款。 原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：借款合同、银行交易明细等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁卫定、郑素娥尚欠原告借款本金89981.64元、前期利息8305.46元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告梁卫定、郑素娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金人民币89981.64元、前期利息8305.46元，并支付以89981.64元为基数按月利率1.131%自2019年12月17日起计算至实际履行之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告梁卫定、郑素娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张凯水 二〇二〇年一月十六日 书记员  张莹兮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执199号之一申请执行人：王慎和，男，1988年08月14出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：刘小孟，男，1983年05月24出生，汉族，住南召县。被执行人：王野林，男，1987年01月27出生，汉族，住南召县马市坪乡。本院在执行王慎和与刘小孟、王野林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王野林在中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行账号为62xxxxxxx27_156_1的账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年一月十六日书记员  丁恒学
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初12014号原告：徐朝平，男，汉族，1987年8月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张元龙，男，汉族，1969年8月6日出生，住贵州省桐梓县。原告徐朝平与被告张元龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝平及被告张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝平向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告所欠余款，人民币18000.00元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告张元龙在2015年9月12日欠原告脚手架租赁费48000元，后支付了30000元，尚欠18000元没有支付，请求判决如诉请。被告张元龙承认原告在本案中主张的事实，但认为没有支付的原因是百花药业没有向自己支付。本院认为，被告张元龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间租赁关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告应当向原告支付所欠租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告张元龙在本判决生效后十日内支付原告徐朝平租金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取）,由被告张元龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇二〇年一月三日法官助理黄春松书记员易茜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9309号 原告：梁婕琼，女，1988年4月27日出生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被告：施乾军，男，1987年7月11日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。 原告梁婕琼与被告施乾军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁婕琼的委托诉讼代理人卢**，被告施乾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁婕琼向本院提出诉讼请求：被告施乾军归还原告梁婕琼借款本金31453.3元，利息8310.87元（按年利率24%暂算至2019年12月24日），并支付自2019年12月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年9月7日，被告因经营需要向原告借款37000元，并出具借条一份，约定于2016年12月24日前全部还清，如到期未还按一天100元利息计算直至本息还清为止。之后，被告分别于2016年10月12日还款1000元，于2016年12月5日还款2000元。还款期限届满后，在原告多次催讨下，被告陆续向原告归还17000元，现被告尚欠原告本金31453.3元，利息8310.87元。 被告施乾军答辩称：原、被告曾是情侣关系，因原告逼迫，所以在车里写了本案的借条。借款没有实际发生。 本院经审理认定本案事实如下：被告施乾军曾向原告梁婕琼借款，于2016年9月7日向原告出具借条一份，载明“本人施乾军向梁婕琼借人民币37000元（叁万柒仟元整）于2016年12月24日前全部还清！如到期未还清按一天100元利息计算，直到本息还清为止！宁波市鄞州区海创家园65幢1902借款人：施乾军137321244203302251987××××××××2016.9.7”。之后，被告通过微信转账的方式，于2016年10月12日归还1000元，于2016年12月5日归还2000元，于2017年1月12日归还3000元，于2018年2月11日归还2000元（本笔由他人通过银行汇入原告账户），于同年6月20日归还2000元，于同年10月15日归还2000元，于同年11月13日归还3000元，于2019年11月25日归还5000元。 以上事实有原告提供的借条、微信转账截图及原、被告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告施乾军向原告梁婕琼借款事实，有原告提供的借条及被告的还款记录予以证明。被告施乾军主张借条是受原告逼迫出具的，借款未实际发生，但又陈述当时只有原、被告双方在场，且在被告的车里，应原告要求出具的。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应知出具借条的后果，现被告未提供证据予以证明原告有“逼迫”行为，加之出具借条后，被告又陆续小额地归还借款，被告行为显与常理不符，故本院对被告意见不予采信。原告主张2016年12月24日前被告支付的3000元抵扣本金，其余被告支付的款项按先利息后本金的方式抵扣，符合法律规定，本院予以支持。被告主张2016年3月8日转给原告380元、于同年8月16日转给原告666.66元，该款应抵扣本金的意见，本院认为上述款项发生在被告出具借条之前，故本院对其意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 被告施乾军于判决生效后十日内归还原告梁婕琼借31453.3元，并支付截至2019年12月24日的利息8310.87元，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费794元，减半收取397元，由被告施乾军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年一月十五日 代书记员 李东阁
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初60号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人昌凯，男，1999年9月20日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人楼定超，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人昌凯犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人昌凯及其辩护人楼定超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人昌凯分别于2019年9月8日、9月25日至义乌市实施盗窃两次，涉案财物总计价值18000余元，具体事实如下： 1、2019年9月8日22时许，被告人昌凯窜至义乌市，将被侵害人蒋某放置在二楼、三楼卧室内的一部价值600元的iPhone6手机、一只价值3450元的全新iPhone8手机、一只价值450元的swatch手表，以及2360元人民币现金盗走，得手后离开。所得赃款被其挥霍。 2、2019年9月25日20时许，被告人昌凯窜至义乌市，将被侵害人蒋某放置在二楼、三楼卧室内的一只价值10457元的黄金手镯、1500元人民币现金盗走，得手后离开并将黄金手镯变卖，所得赃款被其挥霍。 被告人昌凯于2019年9月29日被义乌市公安局抓获归案，并且在其住处扣押赃款5000元、赃物swatch手表一只、苹果手机两只，现上述赃物均已经发还给被害人蒋某，其家属赔偿被害人蒋某13300元，被害人蒋某对昌凯表示谅解。 被告人昌凯在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人昌凯在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、到案经过，证人曹某1的证言，被害人蒋某的陈述，被告人昌凯的供述与辩解，价格鉴定结论书，搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人昌凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人昌凯到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好并自愿认罪认罚，已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人昌凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐翠英 二〇二〇年一月十六日 书记员  王国才
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执170号之一申请执行人：邱明英，女，1967年5月19日出生，汉族，住南召县。被执行人：贾作峰，男，1974年5月10日出生，汉族，住南召县。申请人邱明英与被执行人贾作峰民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初3587号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，由于被执行人贾作峰未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾作峰中国建设银行股份有限公司南召支行账号62×××74-156-1的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 雷二〇二〇年一月十五日书记员 李华威
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4230号 原告：北海喜迎丰农资有限公司，住所地：法定代表人：陈君有，经理。 被告：广西莱欧生物科技集团有限公司，住所地：法定代表人：徐彩萍，经理。 原告北海喜迎丰农资有限公司（以下简称喜迎丰公司）与被告广西莱欧生物科技集团有限公司（以下简称莱欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告北海喜迎丰农资有限公司的法定代表人陈君有到庭参加诉讼，被告莱欧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款88740元及利息11713元（利息按月利息千分之六自2018年2月5日起计算至2019年12月4日，以后计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年8月28日至2017年12月26日，被告多次向原告购买肥料，经双方于2018年2月4日对账，确认被告共欠原告88740元货款，并由被告出具了欠条。由于被告拒不支付货款，为此原告提起本案诉讼。 原告为证明其主张向本院提供欠条一份，证明被告欠到其货款88740元的事实。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定如下法律事实：2017年8月28日至2017年12月26日，被告多次向原告购买肥料，经双方于2018年2月4日对账，确认被告共欠原告88740元货款，并由被告出具了欠条，欠条载明“今欠北海喜迎丰农资有限公司肥料款88740元，从2017年8月28日至2017年12月26日止”，被告在欠款单位处盖章并由负责人徐彩萍签字。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，已经提供双方对账的欠条佐证，虽无书面买卖合同，但根据原告提供的证据，被告不出庭答辩，本院认定原告与被告存在买卖合同关系。原告主张被告欠到货款88740元，已经提供了证据证实，被告应当继续履行支付货款的义务。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，由于双方并无明确约定付款时间及利息标准，本院支持按照年利率6%的标准计算从2019年12月9日计算至实际结清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西莱欧生物科技集团有限公司应当向原告北海喜迎丰农资有限公司支付88740元货款及逾期付款利息（利息的计算以本金88740元为基数按照年利率6%为标准自2019年12月9日起计算至实际清偿之日止）； 驳回原告北海喜迎丰农资有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2309元减半收取1154.5元（原告已预交），由被告广西莱欧生物科技集团有限公司负担并在履行本判决确定的义务时一并支付给原告北海喜迎丰农资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  梁龙全 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜启燕 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体底端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初45号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人姚俊虎，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被巩义市公安局刑事拘留，同月24日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人姚俊虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张维晓、被告人姚俊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年11月15日21时40分许，被告人姚俊虎饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌轻型普通货车，沿巩义市滨河路由北向南行驶至与永新路交叉口处时被执勤民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，姚俊虎血液中的乙醇含量为190.81mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人姚俊虎的具结书、供述与辩解，证人杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，据此认为被告人姚俊虎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姚俊虎拘役一个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。被告人姚俊虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚俊虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚俊虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚。姚俊虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚俊虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年一月六日书记员  胡中洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6724号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人郑善孟、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人陈森豪，男，1991年8月21日出生，住瑞安市。 被执行人叶友国，男，1976年9月15日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈森豪、叶友国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9369号民事判决书已于2019年09月26日发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈森豪向申请执行人偿付案款119344.69元（暂计算至2019年10月17日止的本息）；2、被执行人叶友国对上述债务在12万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月18日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈森豪按以下方式分期偿还：于2019年12月已偿还本金10000元，此后于2020年1月份起于每月20日前偿还本金3000元，直至还清。还清后下个月按月息0.6%计算并一次性偿还全部利息；二、被执行人叶友国对上述还款承担连带责任；三、如被执行人陈森豪、叶友国按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人陈森豪未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行；四、本案案件受理费1277元、执行费1690元，合计2967元，由被执行人陈森豪、叶友国负担。五、被执行人已履行第一期10000元，申请人申请法院解除对被执行人的失信、限高措施。 本次执行中，申请执行人实现债权10000元，执行到位诉讼费1690元、执行费2967元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6724号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  林 森
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执274号 申请执行人:熊佰煊，男，1956年12月18日出生，汉族，住：余姚市。 被执行人：熊伯荣，男，1968年8月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：许爱银，女，1970年7月21日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人熊佰煊与被执行人熊伯荣、许爱银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金160000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊伯荣、许爱银逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人熊伯荣、许爱银的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊伯荣、许爱银名下无银行存款、不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人熊伯荣、许爱银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许爱银拒不履行又未向本院报告财产，本院（2019）浙0281执1461号案件对被执行人许爱银作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人熊伯荣、许爱银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人熊伯荣、许爱银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 蒋铖东
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5358号之一原告：邵翠莲，女，1965年3月6日生，汉族，住兰考县。被告：兰考县工商联小微企业服务中心，统一社会信用代码：51410225MJF8901348。法定代表人：何涛，主任。住所地：兰考县裕禄大道中段西侧。被告：秦素敏，女，1977年5月16日生，汉族，居民，住郑州市管城区。被告：孙嘉雯，女，2017年10月25日生，汉族，住郑州市管城区。法定代理人：秦素敏，女，1977年5月16日生，汉族，居民，住郑州市管城区。系孙嘉雯之母。被告：孙嘉盟，又名孙蒙蒙，男，1993年6月9日生，汉族，住兰考县。被告：孙嘉浩，男，1998年3月11日生，汉族，住兰考县。原告邵翠莲与被告兰考县工商联小微企业服务中心、秦素敏、孙嘉雯、孙嘉盟、孙嘉浩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵翠莲于2020年1月3日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邵翠莲撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，由原告邵翠莲承担。审判员  郭合田二〇二〇年一月三日书记员  李秋麒
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7020号申请执行人:福州万禾环球融资租赁有限公司，地址：福建省福州保税区综合大楼15层A区-1033（自贸试验区内）。被执行人：李灵军，男，1978年5月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人李灵军为代偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第29655号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人李灵军偿给申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司借款本金人民币138881.25元及利息，并负担案件仲裁费2500元、执行费2156.33元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人李灵军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李灵军在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人李灵军逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李灵军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法轮候查封被执行人李灵军所有的苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆，此车辆并未实际扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人李灵军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李灵军作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人李灵军采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李灵军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年一月六日代书记员 蒋 婕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10678号 原告：田建，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市横河镇乌山村郑家槽6号。 被告：汪进，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告田建与被告汪进劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序进行审理，后因被告汪进下落不明，转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田建到庭参加诉讼，被告汪进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告田建向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时支付原告拖欠工资14700元，并支付以14700元为基数自2017年10月4日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起被告雇佣原告做小工，工钱每天170元。2017年9月28日，双方结账，被告共欠原告工钱24700元，当天被告出具欠条1份给原告，并承诺于2017年10月3日付清。届期，被告未付，后经原告多次向被告催讨，被告仅支付10000元，至今尚欠14700元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告汪进未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告汪进未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现原告要求被告支付尚欠劳务报酬14700元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告要求支付以14700元为基数自2017年10月4日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的经济损失，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪进于本判决生效之日起七日内支付原告田建劳务工资14700元，并支付以14700元为基数自2017年10月4日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费168元，由被告汪进负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄科军 人民陪审员  任如苗 人民陪审员  陈长灿 二〇二〇年一月二日 代书 记员  陈 莹
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4776号原告焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北，统一社会信用代码：914108256817996700。法定代表人：赵志宏，男，1975年出生，汉族，住温县。系该公司经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告宋林，男，1976年出生，汉族，住温县。原告焦作市坤博运输有限公司与被告宋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦作市坤博运输有限公司委托诉讼代理人岳立新到庭参加诉讼，被告宋林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月1日，被告宋林与原告焦作市坤博运输有限公司签订《借款协议》，约定被告宋林为购车向原告借款117967元，以所购车辆抵押，约定借款期间从2011年3月1日起至2012年6月1日止，月利息一分三厘，原告如约并足额向被告宋林提供借款。后经结算，被告余欠本金45347元未还，并未支付从2013年12月26日至今的利息。2014年7月3日，被告宋林与原告焦作市坤博运输有限公司签订《借款合同》，约定被告宋林为购车向原告借款124350元，约定借款期间从2014年8月10日起至2015年8月10日止，每月28日前最低偿还本金10000元，并付清总欠款利息。原告如约并足额向被告宋林提供借款，但被告宋林并未支付借款本息分文。2015年10月5日，被告宋林与原告焦作市坤博运输有限公司签订《借款合同》，约定被告宋林为购车向原告借款229455元，约定借款期间从2015年10月5日起至2016年10月5日止，月利息按一分三厘计算，原告如约并足额向被告宋林提供借款。后经结算，被告余欠本金229455元未还，并未支付从2016年5月31日至今的利息。此外，原告代被告宋林支付交通违章罚款290元，代被告宋林缴纳车船税600元。现原告请求依法判令1、被告宋林偿还原告2011年3月1日《借款协议》剩余本金45347元及利息（利率按月息一分三厘计算，从2013年12月26日起至款项还清之日止）；2、被告宋林偿还原告2014年7月3日《借款合同》本金124350元及利息（2014年7月3日至2014年9月2日利率按月息一分三厘计算；2014年9月3日至2014年10月2日利率按月息一分六厘计算；2014年10月3日至2014年11月2日利率按月息一分九厘计算；2014年11月3日至款项还清之日止利率按月息二分计算）；3、被告宋林偿还原告2015年10月5日《借款合同》剩余本金229455元及利息（2016年5月31日至2016年7月30日利率按月息一分三厘计算；2016年7月31日至2016年8月30日利率按月息一分六厘计算；2016年9月1日至2016年9月30日利率按月息一分九厘计算；2016年10月1日至款项还清之日止利率按月息二分计算）；4、被告宋林向原告支付交通违章罚款290元，车船税600元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告宋林在法定期限内未予答辩，也未向本院提供证据。本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：证据一、借款协议一份，借款合同、借款单各三份，证明1、原告与被告宋林之间存在民间借贷法律关系。2、本案借款本金数额、借款利率计算方式等。证据二、原告公司收据16张，证明被告宋林还款情况。证据三、机动车违章查询单一份，车船税票一份，证明原告为被告垫付违章罚款，车船税情况。围绕争议焦点，被告宋林未向本院提供证据。证据分析与认定，对于原告提供的证据，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据的证明效力予以采信。本院查明的案件基本事实与原告所述一致。本案在诉讼过程中原告变更诉讼请求为诉状中的1、2、3、5项，诉求利息的利率均按一分三厘计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告宋林因从事汽车货运经营向原告焦作市坤博运输有限公司借款，双方签订有借款合同，被告给原告出具有借条，在借款合同中双方约定了利息和还款时间，双方债权、债务关系明确，现原告要求被告归还余欠借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋林应偿还原告焦作市坤博运输有限公司借款399152元及利息（利息均按月息一分三厘计算，其中本金45347元的利息从2013年12月26日起至款项还清之日止；本金124350元的利息从2014年7月3日起至款项还清之日止；本金229455元的利息从2016年5月31日起至款项还清之日止）限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11573元，保险费1080元，保全费2320元，合计14973元由被告宋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  黄海申人民陪审员  郭慧生人民陪审员  和向阳二〇二〇年一月六日书 记 员  岳 捷附法律条文本院（2019）豫0825民初4776号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初257号申请人：河北陆海钻井有限公司，住所地：景县城东工业园董仲舒路369号，统一社会信用代码：91131127109971409N。法定代表人：刘风岐。被申请人：山东埕口盐化有限责任公司，住所地：滨州市北海新区富民路中段，统一社会信用代码：913716001670761461。法定代表人：张小飞。申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人山东埕口盐化有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人河北陆海钻井有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款12万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产、土地。申请人已提供担保。本院认为，申请人河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人山东埕口盐化有限责任公司的银行存款12万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇二〇年一月十三日书记员  王路媛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初152号原告：薛丙才，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。被告：薛浩宇，男，1998年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。本院按照简易程序受理的薛丙才薛丙才诉薛浩宇薛丙才合同纠纷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月十日书记员  许萌萌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13734号 原告：温州金管家金融信息服务有限公司，住所地：瑞安市经济技术开发区滨江大道566号，统一社会代码：91330300MA2852BK4B。 管理人：瑞安瑞阳会计师事务所有限公司，统一社会代码：91330381720061688A。 法定代表人：林蓉。 委托代理人（特别授权）：尤戈镭、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被告：潘玮亮。 被告：蔡文国。 原告温州金管家金融信息服务有限公司与被告潘玮亮、蔡文国对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州金管家金融信息服务有限公司管理人的委托代理人林茜茜到庭参加诉讼。被告潘玮亮、蔡文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州金管家金融信息服务有限公司诉请：1、判令被告潘玮亮、蔡文国共同偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率15%，自2017年10月13日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案主合同 债权人 温州金管家金融信息服务有限公司 合同名称 合同号 债权本息 担保借款合同 30000元；年利率15% 涉案共同还款人 共同还款人名称 承诺书号 共同还款金额 蔡文国 30000元；年利率15% 债权核定 2017年10月13日，被告潘玮亮向原告借款3万元，约定利息按年利率15%计付；借款期限1个月。款项汇至潘玮亮个人账户。原告称，款项3万元汇至合同上第三方，即原告业务员叶星的个人账户后，以现金支付给被告潘玮亮。 本院认为，1、关于合同约定的第三方叶星账户。由于叶星是原告的业务员，因此，不能将第三方叶星的账户视为收款账户。原告向叶星账户汇款，不是向被告支付借款。2、合同已经约定了收款账户，原告应依约将款项汇入约定的收款账户。如改为现金，亦应由被告在收到现金后出具收据，或者更改交付方式。因此，原告是否已经向被告交付借款证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。如今后有证据，可以另诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告温州金管家金融信息服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费788元，减半收取394元，由原告温州金管家金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二〇年一月二日 书记员  陈景隆
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606财保2号申请人：河北宏基房地产开发有限公司，现住石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元2102室。法定代表人：赵红卫。委托代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。委托代理人：朱华艺，北京市安理律师事务所律师。被申请人：保定市三友服装服饰有限公司，现住保定市莲池区环城北路68号。法定代表人：于保华。申请人河北宏基房地产开发有限公司于2019年11月1日向保定市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人保定市三友服装服饰有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币6400000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（保单号：1155619192019000827）为其提供担保。2020年1月13日，保定市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市三友服装服饰有限公司银行存款人民币6400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇二〇年一月十三日书记员  王姿懿
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初65号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人冉某，男，1996年2月6日生，土家族，初中文化程度，务工，住重庆市秀山县。2014年6月10日，因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人章炜钰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人冉某犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人冉某及其辩护人章炜钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年6月29日凌晨，陈某、范某等人在余杭区南苑街道新城社区某酒馆内饮酒消费，该酒馆的老板曹某（已判刑）饮酒后与陈某因敬酒问题发生争吵，曹某伙同舒某、石某、程某2（均已判刑）等人对被害人陈某拳打脚踢，被害人范某上前拉劝时亦被打巴掌。后被害人陈某被拖至某酒馆门口，被告人冉某伙同舒某等人继续对其拳打脚踢，致被害人陈某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某因外伤致右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度评定为轻微伤；外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为轻伤二级；右顶部硬膜下血肿，颅内积水，其损伤程度评定为轻伤一级；综上，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人冉某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人冉某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人冉某有期徒刑一年三个月。 另查明，被告人冉某一方赔偿被害人陈某的经济损失，被告人冉某获得了被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、范某的陈述；证人金某、卢某、龙某、程某1、沈某、王某1、魏某、张某、杨某、余某、刘某、邓某、王某2、邵某、李某、夏某、江某的证言；检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；勘验笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、入院记录、病程记录；体表原始伤情记录表及照片；鉴定文书；提取笔录及照片；谅解书、收条、电子回单；户籍证明；刑事判决书；抓获、破案经过；同案人员舒某、曹某、石某、程某2的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人冉某系从犯，经查，被告人冉某在共同犯罪中与同伙分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人冉某如实供述了自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人冉某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人冉某一方赔偿被害人的经济损失，被告人冉某获得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱望浙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 欣
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执75号之二申请执行人:张玉滕,男,1991年10月1日生,汉族,住光山县弦山街道办事处张楼居委会楼家畈。被执行人:曹巧巧,女,1991年7月15日生,汉族,住光山县弦山街道办事处张楼居委会楼家畈。被执行人:曹尚花,男,1963年10月16日生,汉族,住光山县文殊乡梁棚村东社湾村民组。被执行人:胡宗花,女,1968年7月15日生,汉族,住光山县文殊乡梁棚村东社湾村民组。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民初2829号民事判决书，被执行人曹巧巧、曹尚花、胡宗花未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人曹尚花在中国工商银行股份有限公司信阳光山东城支行，帐号：171812230100171****的存款62334.00元扣划到光山县人民法院执行账户，开户银行：中国农业银行光山县支行，户名：光山县人民法院，账号：1675910104000****。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇二〇年一月十九日书记员  黄自强
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5839号 原告：何锦山，男，1978年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：丁雄，男，1982年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。 本院在审理原告何锦山与被告丁雄民间借贷纠纷一案中，原告何锦山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何锦山负担。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  林铭鸿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5782号原告：杜月玲，女，汉族，1967年11月6日生，住河南省周口市川汇区。被告：崔凤喜，男，汉族，1979年2月6日生，住河南省沈丘县。被告：韩志伟，男，汉族，1980年7月7日生，住河南省扶沟县。被告：李辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省息县。本院在审理原告杜月玲诉被告崔凤喜、韩志伟、李辉执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案后，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告崔凤喜、韩志伟、李辉送达开庭传票等相关手续，通知原告在合理期限内向本院提供被告新的准确送达地址或缴纳公告费，以便于送达，原告在合理期限内未提交被告的准确送达地址，又没有缴纳公告费，导致案件无法进行审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告杜月玲提供的地址无法向被告送达诉讼材料，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜月玲的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年一月十三日书 记 员  靳一凡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14298号 原告：童建华，男，1982年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：周家旺，男，出生年月不详，汉族，现住慈溪市。 原告童建华与被告周家旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告童建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告童建华撤回起诉处理。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 施燕君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6799号原告：苏州市好迪商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金光路70号，统一社会信用代码91320508748178589R。法定代表人：胡宏军。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎靳虹，江苏平江律师事务所律师。被告：苏州工业园区佳得利商贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路368号1幢517室，统一社会信用代码91320594765149122A。法定代表人：李林男。原告苏州市好迪商贸有限公司与被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。现原告于2020年1月13日向本院申请撤回对被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市好迪商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取2617元，公告费300元，合计2917元，由原告苏州市好迪商贸有限公司负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇二〇年一月十三日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7723号 申请执行人虞春华： 被执行人陈荣福： 申请执行人虞春华与被执行人陈荣福买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12424号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞春华向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈荣福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7723号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保66号申请人：朱婷，女，1971年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：陆昊，男，1981年7月31日出生，汉族，住天津市和平区。本院依据天津市西青区人民法院作出并发生法律效力的（2020）津0111民初558号之一民事裁定书要求，对被申请人相关财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津市河西区房屋。查封期限为叁年，自2020年1月17日始至2023年1月16日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘南生二〇二〇年一月十七日书记员  张君弼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8618号 原告：金飞勇，男，1962年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：丁小明，男，1970年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告金飞勇与被告丁小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金飞勇的诉讼代理人王卫云、被告丁小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，支付自起诉之日起至付清日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款28000元，支付自起诉之日起至付清日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月向原告借款，被告收到原告借款30000元。借款后经原告多次催讨，被告至今未返还，故向法院起诉。 被告当庭辩称，借款属实，由法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案认定事实的依据。 经审理本院查明，2017年10月，丁小明出具借条1份，载明：“今向金飞勇借到人民币叁万正（30000.00）。归还日期2018.12。”十多年前原告出借给被告50000元，被告返还了20000元并重新出具了借条。原告当庭认可被告后又返还了2000元，尚欠本金28000元。 本院认为，原告金飞勇与被告丁小明间的借款合同关系已为借条、双方陈述等所证明，系双方真实意思表示，有关约定不违反法律强制性规定，属合法有效，双方应按约履行。原告履行款项交付义务后，被告未在约定期限内返还，故应承担违约责任，即返还款项，并支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 丁小明返还金飞勇借款本金28000元，并支付该款自2019年12月17日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由丁小明负担（款限丁小明于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年一月二日 书记员 黄秋燕
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢11号 谢志平、舟山翔运水产有限公司： 申请执行人谢志平与被执行人舟山翔运水产有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字【2016】第0152号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金71500元，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1316号。执行中，本院于2016年10月19日作出裁定，终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人到本院领取执行分配款71500元，并同意本案结案。被执行人支付执行费972.5元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921破申1号 申请人：舟山市荣科建材有限公司清算组。 负责人：潘懿。 被申请人：舟山市荣科建材有限公司，住所地岱山县高亭镇东谐路蓬莱220KV变电站边，统一社会信用代码91330921072872203Q。 法定代表人：沈红波，系公司执行董事。 2019年12月23日，舟山市荣科建材有限公司清算组向本院提出申请，称舟山市荣科建材有限公司资不抵债，且主要债权人之间矛盾严重，无法达成清偿方案，请求本院终结舟山市荣科建材有限公司强制清算程序，并申请该公司进入破产清算。 本院认为，经清算组核算，舟山市荣科建材有限公司财产总额不超过160万元（具体金额以最终审核为准），负债为约350万元（具体金额以最终审核为准），财产不足以清偿债务，且债权人对债务清偿方案不予认可，依据法律规定，应终结强制清算，进入破产清算，故对清算组申请该公司破产清算予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十七条、《最高人民法院印发的通知》第三十二条，裁定如下： 一、受理舟山市荣科建材有限公司清算组对舟山市荣科建材有限公司破产清算申请； 二、指定浙江六和（舟山）律师事务所为舟山市荣科建材有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 任世斌 审 判 员 王渊洁 审 判 员 余叶君 二〇二〇年一月九日 代书记员 刘春艳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初581号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张彪，男，1981年10月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:万志奇，男，1970年4月12日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆寻泊科技有限公司与被告万志奇服务合同纠纷一案中，原告重庆寻泊科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆寻泊科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担。审 判 员  朱 童二〇二〇年一月十四日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1821号 原告：柳必仁，男，1972年1月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶金生，男，1974年2月5日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告柳必仁诉被告叶金生买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告支付原告借款127000元，及加2015年至2019年12月7日止的利息52450元，合计179450元(利息最终按实际还款日为准)；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶金生开设一锯木厂，原告柳必仁多次将木材出售给被告，至2013年底被告共欠原告款项157000元。此后，被告叶金生共计归还给原告欠款本金30000元。2018年1月3日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告127000元的事实并出具借条一张，借条载明“今向景宁县柳必仁借来2015年前本金壹拾贰万柒仟元正（127000元），利息按柒厘计算从2015年1月7日开始算，期限到2019年1月3日前还清，如未还清承担一切法律责任。具借款人叶金生（期中2017年1月22日还利息2000元）”。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述欠款。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金生于本判决生效之日起十日内支付给原告柳必仁木材款127000元并支付利息（暂算至2019年12月6日止的利息为50450元，之后的利息按月利率7‰的标准自2019年12月7日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告柳必仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3889元，减半收取1945元，由被告叶金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁春杰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2064号之二 申请执行人：郑邦介，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：叶如恩，男，1946年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人郑邦介与被执行人叶如恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶如恩未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑邦介于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶如恩支付给申请执行人郑邦介借款本金117500元及利息（自2019年5月21日起按年利率6%计算至付清之日止），并负担案件受理费1325元、保全申请费1520元、申请执行费1663元。 执行立案后，本院于2019年7月27日向被执行人叶如恩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人叶如恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶如恩报告了财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶如恩的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并到被执行人叶如恩的住所地进行实地调查。查明，被执行人叶如恩名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。本院从被执行人叶如恩名下银行账户成功扣划存款7780元，目前暂未到法院账户，其余银行账户余额为0元或极少数。被执行人叶如恩在三门县海游街道上坎头村有不动产【土地证号：三集用（1994）字第00124324号、三集用（1994）字第00124323号、三集用（1994）字第00124368号、三集用（1994）字第00124287号】，本院已查封，但不宜处置。另本案从本院他案分得执行款9546.99元。截至2020年1月3日，扣除案件受理费、申请执行费后，本案执行到执行款6558.99元，暂未发现被执行人叶如恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶如恩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶如恩采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了限制出境、扣押护照措施，并提请公安机关宣布其护照作废。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人郑邦介，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶如恩暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2064号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年一月三日 代书记员 邵 伟 康
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执335号 申请执行人：张某，男，1986年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈某，女，1987年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张某申请执行其与陈某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2112号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初29号 原告：邱云，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨枭，四川表率律师事务所律师。 被告：邓伟，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梅胜蓉（系邓伟之妻），住四川省南部县。 被告：张文翠，女，1945年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邱云与被告邓伟、张文翠债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱云的委托诉讼代理人杨枭、被告邓伟的委托诉讼代理人梅胜蓉到庭参加诉讼，被告张文翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱云向本院提出诉讼请求：1、依法对二被告共同共有的位于四川省南部县南隆镇振兴街4号1幢3层3-3-1号（不动产权证号：201405220、201405220-1）房屋进行析产，并确认被告邓伟依法享有50%的产权份额；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉本案被告邓伟、梅胜蓉（案外人）民间借贷纠纷案，南部县人民法院作出（2019）川1321民初1874号民事判决书，判决邓伟、梅胜蓉返还原告借款100000元及利息。判决生效后，邓伟、梅胜蓉拒不执行已生效判决确定的给付义务，原告向南部县人民法院申请强制执行，执行过程中，执行机构发现被告邓伟和张文翠共有位于四川省南部县南隆镇振兴街4号1幢3层3-3-1号房屋，共有方式为共同共有。执行机构虽对案涉房屋进行了查封，但因无法查明被告邓伟在案涉房屋中拥有的产权份额，故无法处置案涉房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，请法院依法裁判。 邓伟辩称，本案主体不正确，原告与邓伟、梅胜蓉之间的借贷案件已经审理结束，工资每个月被法院扣了的，邓伟、梅胜蓉争取在2020年分两次将借款还了，被告张文翠并没在借条上签字，借款与张文翠无关，原告这次起诉没有根据。 张文翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邱云诉被告邓伟、梅胜蓉（案外人）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）川1321民初1874号民事判决书，判决邓伟、梅胜蓉返还邱云借款100000元并支付利息，判决生效后，邓伟未履行还款义务，邱云遂向本院申请强制执行，在执行过程中发现邓伟仅与张文翠共同共有位于四川省南部县南隆镇振兴街4号1幢3层3-3-1号房屋一套（不动产权证号：201405220、201405220-1，建筑面积84.03平方米），邓伟、梅胜蓉并无其他财产可供执行，2019年7月23日，本院作出（2019）川1321执1454号执行裁定书，依法对该房屋予以查封。因案涉房屋系邓伟与张文翠共同共有，邱云遂代位提起析产诉讼。 本院认为，本案系强制执行中的代位析产诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，代位析产中的代位，是指申请人代替被执行人提出析产，也就是被执行人的析产请求权，即共有人的对共有财产的分割请求权是申请人的代位析产请求权的基础，代位析产之诉的提起，是因为作为共有人之一的被执行人和其他共有人拒绝析产以供被执行人履行债务，析产与否、如何析产将直接涉及强制执行的申请人的债权能否实现，且代位析产后被执行人在共有物上的份额可直接作为执行标的处理，故强制执行的申请人，即代位析产人对被执行人在共有物上的潜在的份额是有直接利害关系的，邓伟对邱云负有到期债务未履行，邱云作为申请执行人，有权根据法律的规定提起析产诉讼。邓伟、张文翠对案涉房屋共同共有，没有约定共有的份额，依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，应视为邓伟与张文翠等额享有房产份额，即各享有50%的份额。因此，本院对邓伟提出的案涉被告不是适格主体的抗辩意见不予采纳；邱云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对邱云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓伟、张文翠对位于四川省南部县南隆镇振兴街4号1幢3层3-3-1号房屋（不动产权证号：201405220、201405220-1，建筑面积84.03平方米）各享有50%的产权份额。 案件受理费2300元、减半收取计1150元，由邓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年一月十日 书记员 吕桂花
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4209号 原告：舟山市定海区农业农村局，住所地舟山市定海区晓峰路66号。 法定代表人：王家通，局长。 委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。 被告：丁忠法，男，1963年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海区农业农村局与被告丁忠法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以该纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海区农业农村局撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免交。 审判员 张 灯 二〇二〇年一月十四日 书记员 胡琴琴
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终16号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张磊，男，1976年4月5日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，小学文化，个体户，住怀远县。因犯盗窃罪于2007年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢夺罪于2012年被怀远县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月24日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 原审被告人徐家春，男，1973年3月10日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，初中文化，务工，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。因犯抢劫罪于1995年被蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢夺罪于2013年被怀远县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月24日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张磊、徐家春犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖1323刑初756号刑事判决：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人徐家春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；三、扣押在公安机关的金佛、金观音和金天使，返还被害人；扣押在公安机关的作案工具予以没收。原审被告人张磊不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张磊向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张磊撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张磊撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢10号申请执行人陆海华与被执行人尹华借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2009）启民初字第0004号民事调解书，被执行人已履行完毕，现予以结案。启东市人民法院二〇二〇年一月三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初93号 原告：胡力新，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴文正，衢州市衢江区莲花法律服务所法律工作者。 被告：欧阳建光，男,1975年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：沈罗燕，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告胡力新与被告欧阳建光、沈罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日采取诉前登记，于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡力新的委托诉讼代理人吴文正到庭参加诉讼，被告欧阳建光、沈罗燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告胡力新向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳建光归还借款100000元，利息自借款之日起至还清日止按月利率2分计算，代理费损失6000元；2、判令被告沈罗燕对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告欧阳建光、沈罗燕承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月16日到原告处借去100000元，并写下借款协议一份，载明借款期限、利息按月息2分计算等，且借款人已全额收到100000元。审理中，原告放弃要求被告支付代理费的请求。 被告欧阳建光、沈罗燕未发表答辩意见。 原告胡力新围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借款协议原件一份；2、邮政储蓄银行明细查询单打印件一份，证明被告欧阳建光向原告借款100000元、被告沈罗燕作为担保人的事实。被告欧阳建光、沈罗燕未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告胡力新提交的借款协议原件一份、邮政储蓄银行明细查询单打印件一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欧阳建光向原告借款，但未按约还本付息，被告沈罗燕也未按约承担保证责任。 综上所述，本院对原告胡力新明确后的合理诉讼请求予以支持。被告欧阳建光、沈罗燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳建光于本判决生效之日起十日内归还原告胡力新借款本金100000元并支付自2016年10月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告沈罗燕对被告欧阳建光的上述本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，公告费560元，合计2980元，由被告欧阳建光、沈罗燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  余建华 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  翁 亮
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初22号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人沈英利，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年11月20日因本案被取保候审。辩护人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年1月3日以黑讷检刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人沈英利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人沈英利及辩护人顾大全到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年7月，被告人沈英利为骗取国家粮食补贴，在讷河市讷南镇讷南村申报生产者补贴面积数据时，虚报大豆种植面积41.2亩，共骗取国家粮食补贴款人民币13184元，案发后，赃款被公安机关扣押并存入财政专户。被告人沈英利于2019年2月22日被公安机关传唤到案，到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈英利以非法占有为目的，虚报大豆种植面积骗取国家补贴资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈英利具有自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从宽处罚。建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查工作记录等证据证实。被告人沈英利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护意见是沈英利系初犯，自首，到案后自愿认罪认罚、悔罪表现好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈英利系主动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃。讷河市司法局的调查评估意见为：被告人沈英利具备社区矫正条件，同意在我辖区接受社区矫正。本院认为，被告人沈英利以非法占有为目的，骗取国家补贴资金，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人意见予以考虑。被告人沈英利犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，并且有悔罪表现、认罪认罚、退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人沈英利可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈英利犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年一月十七日书记员  王琦《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审18号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地山东省邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人牛先悦，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人牛先悦土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年3月11日以被申请执行人牛先悦未经县级以上人民政府批准，于2017年5月擅自占用临池镇郭庄村集体土地4000平方米（耕地，不符合规划）建设石料场（钢构建筑物占地面积600平方米，建筑面积600平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向牛先悦作出邹自然资规罚字（2019）第19号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限牛先悦十五日内拆除在非法占用的4000平方米土地上建设的600平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4000平方米土地处以每平方米二十五元的罚款，罚款金额合计壹拾万元整（￥100000元）。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第19号行政处罚决定书，于2019年3月11日依法送达给被申请执行人牛先悦。被申请执行人牛先悦收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第19号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人牛先悦于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的4000平方米土地上新建的600平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人牛先悦于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年一月十三日 法官助理  颜文芳 书记员  杨朝霞