河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初8473号原告：彭印，男，1985年11月8日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：郑广秀，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者，执业证号31613092100255。被告：樊振君，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：南阳国医仲景艾草产业园有限公司。统一社会信用代码：91411327MA3XC75M9G。住所地：社旗县大冯营镇大冯营街。法定代表人：肖强，系公司经理。被告：河南省百艾堂科技有限公司。统一社会信用代码：91410105317380099A。住所地：荣阳市崔庙镇崔庙村百艾云集健康产业园。法定代表人：张季冬，系公司经理。委托代理人：冯亦伟，男，1984年8月12日，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。原告彭印诉被告樊振君、南阳国医仲景艾草产业园有限公司（以下简称“仲景艾草公司”）、河南省百艾堂科技有限公司（以下简称“百艾堂公司”）装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告彭印及委托代理人郑广秀，被告樊振君、仲景艾草公司的法定代表人肖强、河南省百艾堂科技有限公司的委托代理人冯亦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭印诉称：2017年6月份，被告樊振君受其他二被告指派，找到原告，让原告对被告位于南阳市××医圣××街的南阳国医仲景艾草实业有限公司门面房进行装修。随后，原告彭印按照双方约定，在2018年4月份，将被告门店装修完毕，并将装修好的门面房交给被告使用。随后，被告公司财务仅支付原告彭印装修款15000元，下欠69000元，原告彭印多次向被告追要，被告以种种借口推脱，至今未向原告彭印支付装修款69000元。2019年2月份被告将注册的南阳国医仲景艾草实业有限公司注销，导致原告彭印的经济受损，现请求三被告向原告支付拖欠的装修款69000元及利息，且由被告承担本案诉讼费。原告彭印出示证据为：1、原告身份信息一份，证实原告基本信息。2、2019年9月4日，樊振君向原告出具的证明一份，证实原告给三被告装饰装修南阳国医仲景艾草实业有限公司的事实，及三被告拖欠原告69000装修款的实际情况。3、原告交工之后和三被告公司提供过药都装修造价单一份，证实原告在装修的项目名称和装修事项，且在装修期间一楼灯箱是张季东指派原告去装修。4、网上查询的南阳国医仲景艾草实业有限公司成立时间、合伙情况、注销时间，证实该公司的情况。被告樊振君辩称：2017年6月份，其他二被告在医圣祠成立了南阳国医仲景艾草实业有限公司，本人系该公司的业务经理，本人通过别人介绍，联系并安排原告对该先成立的公司的一、二、五楼进行了装修改造。装修期间，是本人与原告对接，装修的时候，有的灯箱和门头改造是根据公司需要协商改装的。中间财务上给过原告一部分装修款，大概15000元，有原告签名，装修快结束时，原告给我说过装修总费用，我认可原告装修期间的费用，原告出示的清单，本人也交给了公司的财务负责人了。本人在南阳国医仲景艾草实业有限公司工作了一段时间，现在已经离开半年了。其他二被告合作成立的南阳国医仲景艾草实业有限公司，装修期间合作终止了，他们前期合作中也有纠纷，所以南阳国医仲景艾草实业有限公司运作几个月后就不再运作了。被告樊振君未出示证据。被告仲景艾草公司辩称：本案中所指的门面房系我公司于2016年9月份租的房子，装修完毕后进行了正常经营。2017年5月份，我公司与河南省百艾堂科技有限公司进行协商由我们双方，按我方60%，百艾堂公司40%比例，出资注册一个新公司，即南阳国医仲景艾草实业有限公司。双方合作敲定后，我公司把门面房交付给合资公司作为出资的一部分进行使用。我们明确了合资公司由百艾堂公司董事长、原经理作为新公司的董事长、经理进行经营，被告樊振君公司系经理，我方只是作为股东不参与合资公司的生产经营。截止到2018年5月份，董事长长期不到岗，我行使了监事的相关权利义务，通过电话与张季东沟通，决定终止合资公司业务。当时财务封存了相关的票据，2018年6月份，我公司接手重新经营，至今还在经营当中。2019年2月份，通过工商局债权债务清偿，我们两方将合资公司注销。上个月突然接到法院传票，我方才知道我方作为被告被起诉，对原告的理由和诉请不知情。被告仲景艾草公司出示证据为：在南阳国医仲景艾草实业有限公司经营期间，有樊振君和张季东签字的五份报销票据，证明樊振君是南阳国医仲景艾草实业有限公司的总经理。被告百艾堂公司辩称：被告仲景艾草公司和百艾堂公司，于2017年9月29日成立南阳国医仲景艾草实业有限公司。原告在起诉书里说明他是2017年6月份就开始装修，被告樊振君是南阳国医仲景艾草实业有限公司的员工，但樊振君和原告之间的纠纷跟南阳国医仲景艾草实业有限公司无任何关系，因为纠纷发生时，原告起诉的被告主体根本不存在。另外，在被告清算注销期间，原告并未申请债权清算，在公司注销后进行起诉，不符合常理。被告河南省百艾堂科技有限公司未出示证据。原告出示的证据，经对方质证，本院认证为：原告出示的四组证据，被告樊振君无异议，被告仲景艾草公司对第1组、第4组证据无异议，被告百艾堂公司对第1组证据无异议，对第4组证据未发表质证意见，故本院对第1组、第4组证据予以采信。被告仲景艾草公司、百艾堂公司对第2组证据有异议，认为樊振君签名系其个人行为，鉴于被告仲景艾草公司认可樊振君系南阳国医仲景艾草实业有限公司的总经理，且是在其他二被告授权下找原告进行的装修，故本院对该证据予以采信。被告仲景艾草公司对第3组证据未发表质证意见，被告百艾堂公司对该组证据真实性有异议，鉴于该清单与第2组证据相互印证，故本院予以采信。被告仲景艾草公司出示的证据，原告未发表质证意见，被告樊振君无异议，被告百艾堂公司对该证据关联性有异议，鉴于该组证据可以证明樊振君系南阳国医仲景艾草实业有限公司的总经理，故本院予以采信。通过原被告的诉辩，证据证明，本院确认事实如下：2016年9月份，被告仲景艾草公司承租位于南阳市××医圣××街的一处门面房。2017年5月份，被告仲景艾草公司与被告百艾堂公司协商，以被告仲景艾草公司出资60%，百艾堂公司出资40%的比例，合资注册一个新公司，即南阳国医仲景艾草实业有限公司。原被告达成合作合意后，被告仲景艾草公司将位于南阳市××医圣××街的门面房交付给新公司，作为出资的一部分。2017年6月份，被告樊振君作为南阳国医仲景艾草实业有限公司的经理，为设立该公司门店，受其他二被告指派，让原告对位于南阳市××医圣××街的门面房的1楼、2楼、5楼及楼顶部分餐厅进行装修，后原告实际施工了该门面房的1楼、2楼和3楼。2018年4月份，原告完成该房屋的装修，将房屋交给被告，且实际投入使用。装修完成后，被告向原告支付了15000元装修款。被告樊振君将相关装修工程的报价单交给南阳国医仲景艾草实业有限公司的财务人员。2017年9月29日，被告仲景艾草公司与被告百艾堂公司按照约定的出资比例成立了南阳国医仲景百艾实业有限公司，肖强为该公司的法定代表人及监事，张季冬为该公司的执行董事，樊振君系该公司的经理。该公司的注册地址为社旗县桥头镇毓秀新城，营业期限为2017年9月29日至2020年9月28日。后南阳国医仲景百艾实业有限公司于2019年2月18日由被告仲景艾草公司与被告百艾堂公司予以被注销。2019年9月4日，被告樊振君出具证明：“证明彭印于2017年装修南阳市××医圣××街南阳百艾实业科技有限公司门面房费用结清装修款捌万肆仟元整，84000元，财务没有结算，后财务支付壹万伍仟元整，15000元，欠装修款陆万玖仟元整没有付款。情况说明：当时是我对接的彭印，装修方式是按照公司领导指示下完成装修的。证明人：樊振君。”本院认为，被告仲景艾草公司与被告百艾堂公司为设立南阳国医仲景百艾实业有限公司店面，安排新设公司的经理被告樊振君与原告订立装饰装修合同，被告仲景艾草公司对此予以认可，被告百艾堂公司也对装修事实和樊振君身份不持异议，且南阳国医仲景百艾实业有限公司也向原告履行了相关部分合同款项，确认了被告樊振君经其他二被告授权与原告订立相关合同及原告所履行的合同义务应由其后设立的南阳国医仲景百艾实业有限公司承担的事实。该事实依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条的规定，该合同效果应由其后设立的南阳国医仲景百艾实业有限公司承担；被告樊振君在该合同中系履职行为，原告请求由被告樊振君承担该合同效果，理由不当，本院不予支持。被告樊振君向南阳国医仲景百艾实业有限公司转交由原告制作的该合同款项结算清单后，被告仲景艾草公司与被告百艾堂公司在2019年2月18日协议注销南阳国医仲景百艾实业有限公司前的清算过程中，并未直接联系原告，与其结算相关账款，其清算行为不当，且被告仲景艾草公司与被告百艾堂公司主张的依法清算情形，也未向本院提交相关证据予以证明，故被告仲景艾草公司、被告百艾堂公司以清算注销的抗辩意见不成立，相关事实，应依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，由被告仲景艾草公司与被告百艾堂公司共同承担该债务责任。原告提供的证据，装修费用共计为84000元，由经办人樊振君予以确认，本院予以采信，原告请求扣除被告已向原告支付的15000元，由被告仲景艾草公司与被告百艾堂公司共同承担尚欠的69000元，理由正当，本院予以支持。原告请求向其支付利息，符合占用原告资金给被告造成损失的事实，本院酌定以69000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起计算至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条、第二十条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告南阳国医仲景艾草产业园有限公司和被告河南省百艾堂科技有限公司共同向原告彭印支付69000元及利息，其利息以69000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年11月1日起计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已按减半处理），由被告南阳国医仲景艾草产业园有限公司和被告河南省百艾堂科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年一月八日书记员  王 幸