山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4444号 原告：枣庄银行股份有限公司文化路支行，住所：枣庄市市中区文化中路60号。 负责人：孙启余，行长。 委托诉讼代理人：巩政，男，1989年2月19日出生，系该行工作人员。 被告：枣庄市光大商贸有限公司，住所：枣庄高新区泰山路407号。 统一社会信用代码：913704037508631049。 法定代表人：李会清，总经理。 被告：枣庄市企业信用融资担保有限公司，住所：枣庄市市中区青檀路197号。 统一社会信用代码：91370400733703117M。 法定代表人：李长有，总经理。 被告：李会清，女，1968年11月25日出生，汉族，原住枣庄市薛城区临城办事处站前小区9号楼1单元402室，现住址不详。 被告：周明伦，男，1969年4月18日出生，汉族，原住枣庄市薛城区临城办事处站前小区9号楼1单元402室，现住址不详。 原告枣庄银行股份有限公司文化路支行（以下简称枣庄银行文化路支行）与被告枣庄市光大商贸有限公司（以下简称枣庄光大公司）、枣庄市企业信用融资担保有限公司（以下简称枣庄企业融资担保公司）、李会清、周明伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄银行文化路支行委托诉讼代理人巩政到庭参加诉讼，被告枣庄光大公司、枣庄企业融资担保公司、李会清、周明伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄银行文化路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告枣庄光大公司立即清偿借款本金252万元及利息；2.判令被告枣庄企业融资担保公司、李会清、周明伦对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告枣庄光大公司于2014年3月6日向原告枣庄银行文化路支行（原胜利路支行）借款280万元并签订《流动资金借款合同》，借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日，借款利率为年利率9.6%，利息按月支付，逾期按照合同利率上浮40%计收罚息。被告枣庄企业融资担保公司、李会清、周明伦自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并分别签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约将280万元贷款发放至被告枣庄光大公司账户。借款单位和保证单位盖章已示收到该笔借款。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告枣庄光大公司已停止营业，且法定代表人李会清及其配偶周明伦至今下落不明。被告枣庄企业融资担保公司于2017年2月28日代偿利息100元，2018年9月13日代偿本金28万元，余款本金252万元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告枣庄光大公司、枣庄企业融资担保公司、李会清、周明伦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于原告枣庄银行文化路支行提交的证据，被告枣庄光大公司、枣庄企业融资担保公司、李会清、周明伦经传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。经审查，原告枣庄银行文化路支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，枣庄光大公司向枣庄银行股份有限公司胜利路支行（以下简称枣庄支行）出具《股东会决议》一份，内容为：“经股东会研究决定，同意向枣庄支行申请人民币280万元流动资金借款，期限一年，由枣庄市企业信用担保有限责任公司提供担保”，股东签字处由“李会清”、“周永刚”签字确认，并加盖有枣庄光大公司公章。2014年1月7日，枣庄光大公司向枣庄支行申请贷款280万元，并出具了《借款申请书》。2014年3月6日，枣庄光大公司与枣庄支行签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：“借款用途：购宾馆床上用品。借款金额：人民币280万元；期限：自2014年3月6日至2015年3月5日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款种类：短期借款。担保：除信用贷款外借款人应为其在本合同项下义务的履行提供贷款人认可的合法有效的担保，担保合同另行签订。借款利率：本合同项下的人民币借款利率按固定利率确定，借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮60%，直至借款到期日，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按本合同约定的借款执行利率的80%计收罚息，直至本息清偿为止。计息、结息方式：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日……”。2014年3月6日，李会清、周明伦作为保证人（乙方）与贷款人枣庄支行（甲方）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：“为了确保枣庄光大公司（下称借款人）与甲方在本合同所述的期间和额度内签订的所有借款合同（下称主合同）项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保。被保证的主债权种类及数额：本合同所担保的主债权为自2014年3月6日至2015年3月5日，在人民币280万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款。本合同所述最高余额，是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，所有贷款余额之和。保证方式：乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证范围：本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间：本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限届满之次日后两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自甲方向借款人主张的还款日之次日起两年……”。2014年1月20日，枣庄市企业信用担保有限责任公司向枣庄支行出具《担保承诺函》一份，内容为：“根据枣庄光大公司的申请，经公司研究决定，同意为枣庄光大公司在贵行办理贷款280万元，期限12个月，提供连带责任担保，待该项目报贵行审贷委审批后，再具体办理相关担保手续”。2014年3月6日，枣庄市企业信用担保有限责任公司作为保证人（甲方）与贷款人枣庄支行（乙方）签订《保证合同》一份，约定：“为确保乙方与枣庄光大公司签订的借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。保证担保的贷款金额为280万元，贷款期限自2014年3月6日至2015年3月5日。保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带清偿责任，如借款合同履行期届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。保证担保的范围包括贷款金额280万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。上述合同签订后，枣庄支行于2014年3月6日向借款人枣庄光大公司发放贷款280万元，枣庄光大公司及枣庄市企业信用担保有限责任公司在《借款凭证》上盖章确认。《借款凭证》上记载的还款日期为2015年3月5日，利率为9.6%，用途为购宾馆床上用品。2014年7月30日，枣庄市企业信用担保有限责任公司更名为枣庄市企业信用融资担保有限公司。上述贷款到期后，借款人枣庄光大公司未能按约清偿贷款本息，经枣庄支行催收，枣庄企业融资担保公司于2017年2月28日代枣庄光大公司偿还贷款利息100元。2017年8月11日，经中国银监会枣庄监管分局批复同意，枣庄支行更名为枣庄银行文化路支行。2018年9月13日枣庄企业融资担保公司向枣庄银行文化路支行出具《贷款代偿证明》一份，内容为：“借款人枣庄光大公司于2014年3月6日在你行（原枣庄支行）贷款280万元，到期日为2015年3月6日，由我单位提供连带责任担保。现我公司为借款人枣庄光大公司代偿贷款28万元，余款将分期偿还，直至本息结清为止。特此证明”。2018年10月17日，枣庄企业融资担保公司代枣庄光大公司偿还贷款本金28万元。剩余贷款本息未偿还，枣庄银行文化路支行于2019年8月21日诉至本院。庭审中，枣庄银行文化路支行主张截至2018年11月21日，涉案贷款尚欠本金252万元、利息1470011.98元。枣庄银行文化路支行要求之后的利息按照252万元本金为基数自2018年11月22日起按照合同约定的年利率9.6%上浮40%计算到实际给付之日止。 本院认为，枣庄支行与枣庄光大公司签订的《流动资金借款合同》，与枣庄市企业信用担保有限责任公司、李会清、周明伦签订的《保证合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。在枣庄支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人枣庄光大公司就应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。借款人枣庄光大公司未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国银监会枣庄监管分局的批复，枣庄支行更名为枣庄银行文化路支行，因此枣庄支行基于涉案贷款享有的权利义务应由枣庄银行文化路支行承继。现枣庄银行文化路支行要求借款人枣庄光大公司偿还剩余借款本金252万元、利息1470011.98元（截至2018年11月21日），并自2018年11月22日起按照《流动资金借款合同》约定的逾期利率即年利率13.44%（年利率9.6%上浮40%）支付剩余逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。枣庄市企业信用担保有限责任公司为本案借款提供连带责任保证担保，在保证期间内经贷款人催要，其替借款人枣庄光大公司偿还借款利息100元，后又由更名后的枣庄企业融资担保公司向枣庄银行文化路支行出具《贷款代偿证明》，且按照《贷款代偿证明》的约定代为偿还了部分本金28万元，枣庄企业融资担保公司应对剩余贷款本息承担连带清偿责任。李会清、周明伦为借款人枣庄光大公司的上述贷款提供连带责任保证，其和另一保证人枣庄企业融资担保公司没有与贷款人约定保证份额，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，李会清、周明伦及枣庄企业融资担保公司应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。贷款人枣庄支行及更名后的枣庄银行文化路支行在保证期间和诉讼时效期间内向枣庄企业融资担保公司主张了权利，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，应视为向被告李会清、周明伦主张了权利。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，被告李会清、周明伦应按照《最高额保证合同》的约定，对上述债务在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，即被告李会清、周明伦应对债务人枣庄光大公司未偿还的借款本金、利息及逾期利息在担保的最高债权额280万元限度内承担连带清偿责任。枣庄光大公司、枣庄企业融资担保公司、李会清、周明伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市光大商贸有限公司给付原告枣庄银行股份有限公司文化路支行借款本金252万元、利息1470011.98元（截至2018年11月21日），并支付剩余逾期利息（以252万元为基数，自2018年11月22日起按照年利率13.44%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告枣庄市企业信用融资担保有限公司对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任； 三、被告李会清、周明伦对上述第一项给付内容及本案诉讼费用在担保的最高债权额280万元限度内承担连带清偿责任； 四、驳回原告枣庄银行股份有限公司文化路支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26960元，由被告枣庄市光大商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  孙晋华 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  扈骁铭