湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初290号原告：马秋红，女，1971年7月4日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：石志辉，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。被告：湖北高姓建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海城市广场一期22层3室。法定代表人：高从成，董事长。委托诉讼代理人：易涛、陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。原告马秋红与被告湖北高姓建筑装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马秋红及委托诉讼代理人石志辉、被告湖北高姓建筑装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人陈习林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用268,383.20元（医疗费50,745.20元、误工费10,800元、护理费10,800元、住院伙食补助费2,900元、营养费1,450元、交通费1,450元、鉴定费2,500元、残疾赔偿金110,490元、后期治疗费18,000元、精神抚慰金3,000元、被抚养人生活费55,248元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月28日上午9时许，在被告处所接的黄石市摩尔城大汉口城装修工程务工时，不慎从几米高处掉下来受伤。原告多次找被告及被告项目经理、工地负责人和工长协商解决该事故的赔偿事宜，也未达成较好的赔偿协议。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告湖北高姓建筑装饰设计工程有限公司辩称，劳务者受害责任是个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务合同受到的损害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度，承担相应的民事责任。原告没有证据证明双方存在雇佣或者劳务关系，该公司从未要求原告提供劳务，该公司并非个人而是法人，故应驳回原告的起诉。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告发表了质证意见。本院认为：原告提交的身份证明、企业信息、病历资料、医疗费票据等证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。原告的证人刘某出庭接受了当事人质询，结合当事人陈述，本院对该证人证言予以部分采纳。原告提交的证明可以证实原告在事故发生前在外打工，伤后由亲属护理的事实，但不能证实其与护理人员的真实收入状况，故本院对该部分证据证明的部分事实予以确认。被告对原告提交的司法鉴定意见书持有异议，提出事实理由申请重新鉴定，本院受理后，呈报上级人民法院委托鉴定机构进行重新鉴定，由于被告迟迟未缴纳鉴定费用，上级人民法院将委托材料退回本院；因被告未提交其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日上午，原告从被告承接的黄石市摩尔城大汉口城装修工程工地二层坠下受伤。原告系在该工程工地务工第一日受伤，未曾领取劳动报酬。案外人汤明系被告承接的黄石市摩尔城大汉口城装修工程项目经理。原告受伤后在黄石市中心医院接受救治，共住院29天。长期医嘱单记载留陪一人；出院诊断为血气胸、左侧多发肋骨骨折、桡骨远端骨折；出院医嘱包括加强营养及患肢功能锻炼，患肢暂不能负重，视骨折愈合情况一年后取出内固定等。原告已发生住院医疗费50,745.20元，原告陈述“周小斌”垫付40,000元，刘某垫付5,000元，其余由原告垫付。黄石求实联合司法鉴定中心于2018年5月7日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马秋红损伤评定为七级伤残。2、马秋红后续治疗费约人民币18,000元或以实际发生的费用据实结算。3、马秋红伤后休息至定残前一日止；伤后护理90日。原告垫付鉴定费2,500元。原告之子出生于1994年8月16日，原告之女出生于2002年8月20日。原告曾用名王秋红。本院认为，被告主张为查明本案事实，应追加“周小斌”、刘某等为本案共同被告或第三人参加诉讼，经本院释明，原告明确表示不要求汤明、“周小斌”、刘某等人承担赔偿责任及追加其为被告或第三人参加诉讼。因刘某已作为本案证人出庭接受了当事人质询，故不应追加其为本案被告或者第三人参加诉讼。本案损害发生时，汤明系被告承接的黄石市摩尔城大汉口城装修工程项目经理，在该工程施工期间雇佣临时务工人员或者将案涉装修工程业务对外分包均应视为履职行为，其并非本案适格被告或第三人；本院根据当事人提交的电话号码联系时，该号码使用人声称其系汤明，但拒绝以微信等方式向本院提交身份证原件照片以便核实其身份。至于“周小斌”，因证人刘某陈述的其人名字与起诉状记载的不一致，且原、被告均未能提交“周小斌”个人身份信息，当事人提交的“周小斌”电话号码又为空号，被告在本院指定的期限内也未提交该公司与分包方签订的分包合同或结算书、监理日誌，本院无法追加此不明身份之人为被告或第三人参加诉讼。综上，本院对被告的主张不予支持。对于原告受伤的时间、地点，本案被告并无异议。根据各方当事人的陈述及证人刘某的证言，可以认定原告主张的本案损害发生时，原告正在为被告承接的黄石市摩尔城大汉口城装修工程进行油漆等施工的事实具有高度可能性，但原、被告之间不存在雇佣关系。据此，可以推定被告将油漆、乳胶漆喷涂等施工业务对外分包，以及原告系受他人雇佣从事油漆等装修业务施工的事实。原告在庭前会议时称经人介绍到案涉工地务工，谈妥由刘某发放工资。刘某在出庭作证时则称是其通知原告到工地在“周小斌”手下务工，工资由“周小斌”发放。因原告尚未领取劳动报酬，原告与“周小斌”或刘某之间存在雇佣关系均具有可能性。本案中，无论是“周小斌”、刘某等自然人还是企业作为接受案涉装修工程分包业务的雇主或者实际施工人，被告均未能提供证据证明两者具有相应的资质以及安全生产条件，故被告存在选任上的过失。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告作为案涉装修工程的承包方，应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。故此，原告仅要求被告承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告在赔偿之后，可依据分包合同或结算书等向接受分包业务方等追偿。原告系完全民事行为能力人，具有一定年限的工作经验，应对自身的安全有较高的注意义务。根据原告的当庭陈述，可以认定其安全意识淡薄，对可能发生的危险性估计不足，疏忽大意，故此，原告对自身的受害有一定的过错。综合本案的实际情况，本院酌情确定原告和雇主分别承担20%和80%的责任为宜。对于原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下：一、残疾赔偿金：参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入13,812元/年的标准计算20年，赔偿系数40%，计110,496元。该金额高于原告的主张，故此按110,490元认定原告的该项损失。原告定残时，其女已年满16周岁，受抚养年限可计算2年，抚养费按2018年度湖北省农村居民人均生活消费性支出11,633元/年的标准计算，赔偿系数为40%，原告承担的份额为二分之一，计4,653.20元。上述费用计入残疾赔偿金范围，故原告的残疾赔偿金总额为115,149.20元。二、精神损害抚慰金：酌定3,000元。三、误工费：可参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业收入50,199元/年的标准计算，原告主张的3,600元/月的收入低于上述标准，故此按3,600元/月计算至定残前一日2018年5月6日共160天，计18,936.99元。该金额高于原告的主张，故此按10,800元认定原告的该项损失。四、护理费：参照2018年度湖北省居民服务业收入35,214元/年的标准计算90天，计8,682.90元。五、交通费：根据原告住院地点与天数、复诊等情形酌定700元。六、医疗费：50,745.20元。七、后续治疗费：18,000元。八、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按80元/天计算29天，计2,320元。九、营养费：酌情按30元/天计算25天，计750元。十、鉴定费：2,500元。综上，本院核定原告的损失合计212,647.30元，对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的损失由被告连带赔偿80%，计170,117.84元，核减案外人垫付的45,000元，被告还应赔偿125,117.84元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告湖北高姓建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告马秋红125,117.84元。二、驳回原告马秋红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,324元，由原告马秋红负担1,324元，被告湖北高姓建筑装饰设计工程有限公司负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 林 峰人民陪审员 刘 玉人民陪审员 吴能斌二０二０年一月十三日书 记 员 邝慧敏