wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3489号原告：吴小林，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所律师。被告：杨雄，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：王良伍，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告吴小林与被告杨雄、第三人王良伍合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%从2015年4月起计算至欠款还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年以前，第三人与被告在广西做生意期间，被告向第三人借款5万元，并且在2014年3月6日向第三人出具借条，该借款被告始终未还。2015年因原告与被告之间存在债权债务关系，经原告、被告及第三人当面协商，被告借第三人5万元已经由原告代为偿还。而后，原告与被告因民间借贷纠纷，被告将原告起诉至法院，原告主张将代偿还的5万元与欠被告的债务进行抵消，人民法院认为借条属于被告与他人债务，属于另一法律关系，未予支持。故诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。杨雄、王良伍未答辩、未举证。原告吴小林围绕诉讼请求依法提交了证据：两份判决书、借条和证明各一份，以此证明被告与第三人之间存在民间借贷关系，且原告代被告偿还了欠款，应由被告偿还原告代其偿还的债务。经庭审审查，两份判决书中被告均否认五万元的债务，第三人未出庭证明该五万元的债权债务转移情况，原告无其他证据证实债权债务转移的事实。原告提交证据无法达到证明的目的，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点是，原告是否代替被告偿还了五万元债务，被告是否应该偿还原告代其偿还给第三人的五万元。经对证据的审查，从原告提交的两份判决书可以看出，被告否认五万元债务的存在，而第三人作为债权转移人未出庭说明情况，原告亦未提交其他证据证明债权债务转移的事实，无法证明被告欠其五万元。本案中的借条属于被告与第三人的债务凭证，原告要求被告偿还借款的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吴小林的诉讼请求。案件受理费1050元，由吴小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年一月十六日书 记 员  曹琦节
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终21号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔倩，女，1988年2月8日出生于贵州省毕节市，公民身份号码522401198802080021，汉族，初中文化，住贵州省毕节市七星关区桂花路21-5号，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人孔倩犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019)黔0328刑初264号刑事判决，判决：一、被告人孔倩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人孔倩退赔被害人谢旭的经济损失人民币252985.60元、退赔被害人谢云波的经济损失人民币18757.90元、退赔被害人林坤坤的经济损失人民币11520.00元、退赔被害人李文政的经济损失人民币44450.00元。宣判后，原审被告人孔倩不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人孔倩于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孔倩撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孔倩撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328刑初264号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 李永华审判员 吴世亮二〇二〇年一月十五日书记员 徐文骥
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审34号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人付传明，男，1998年11月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100759671号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十三日书记员  张小鹃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28219号原告：刘晋，女，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：伍丕宁，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。原告刘晋与被告伍丕宁债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晋，被告的委托诉讼代理人张琪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款125600元;2、判决被告以125600元为基数，从1997年1月起至还清之日止的利息(按月息1%支付)；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于1995年因做服装生意分三次向原告的母亲徐淑惠(女，1935年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区，已于2015年12月14日将借条的债权人转给其女儿刘晋)借款共计125600元，当时约定每月付2%利息，但被告支付了几个月就以生意不好为由，就没付过利息。徐淑惠将债权转让给原告，被告重新向原告出具了借条，但被告至今未偿还借款，原告催收未果，故起诉来院。被告伍丕宁辩称，1.被告非本案的适格被告，应驳回原告对被告的起诉；2.原告非本案的适格原告，应驳回原告的起诉；3.徐淑惠或者原告对被告的债权已过最长诉讼时效20年，人民法院不应予以保护；4.被告实际向徐淑惠借款8万元，在1995年期间分两次借款，一笔是4.5万元，另一笔是3.5万元，口头约定是4分，2000年前被告均按每月支付了月息3200元，在1996年1月至1999年12月期间其利息支付了153600元，被告承受高额利息，是生意失败的原因之一，被告出具原告的借条，借款金额125600元是包含未支付的利息在内的金额，不是真实的借款金额，请法庭不予支持。请求驳回原告的起诉。经审理查明，徐淑惠与刘晋系母女关系，徐淑惠与伍丕宁系朋友关系，徐淑惠于2019年5月9日因病死亡。2015年12月14日，伍丕宁向刘晋出具借条载明：“今借到刘晋人民币壹拾贰万伍仟陆佰元（125600.00元）。此款说明，借款人伍丕宁在1995年，因做服装生意向徐淑惠分三次借款，共计人民币壹拾贰万伍仟陆佰元正，今天将原借条收回，换借条债权人换为徐淑惠女儿刘晋，本人承诺如果我住房搬迁，一定偿还人民币叁万元正，没付利息。”2017年10月16日，伍丕宁再次向刘晋出具借条载明：“今借到刘晋人民币壹拾贰万伍仟陆佰元（125600.00元）。此借条为转2015年12月14日借条。此款说明，借款人伍丕宁在1995年，因做服装生意向徐淑惠分三次借款，共计人民币壹拾贰万伍仟陆佰元正，今天将原借条收回，换借条债权人换为徐淑惠女儿刘晋，本人承诺我现住房重庆市渝中区民安园11号4-5，如果住房拆迁，一定偿还人民币叁万元正，从本月起，每月付息壹佰元。（100.00元）”。2019年6月25日，伍丕宁再次向刘晋出具借条载明：“今借到刘晋人民币壹拾贰万伍仟陆佰元（125600.00元）。此借条为转2017年10月16日借条。本人借款说明，由于本人在1995年，因做服装生意向刘晋母亲徐淑惠借款，几次共借人民币壹拾贰万伍仟陆佰元正，今天将原借条收回，换借条债权人换为徐淑惠女儿刘晋，本人承诺我现住房屋渝中区，如果住房拆迁，一定偿还人民币叁万元正。（￥30000.00元）”因伍丕宁未偿还借款，刘晋催收未果，故于2019年9月16日起诉来院。上述事实，有借条、户口页、《居民死亡医学证明(推断)书》以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，伍丕宁自愿向刘晋出具借条，并载明借款来源于刘晋母亲徐淑惠向伍丕宁出借的借款，故双方的债权转让合同关系依法成立并生效，双方未约定还款期限，伍丕宁可以随时偿还，刘晋也可以随时请求伍丕宁偿还。刘晋于2019年9月16日起诉，可以视为请求伍丕宁还款，本院酌定伍丕宁应于2019年9月26日偿还借款。故伍丕宁应向刘晋偿还借款125600元。伍丕宁辩称徐淑惠或者原告对被告的债权已过最长诉讼时效20年，人民法院不应予以保护的问题，因伍丕宁于2015年12月14日、2017年10月16日2019年6月25日三次向刘晋出具借条，故其抗辩不成立。伍丕宁辩称实际向徐淑惠借款8万元，在1995年期间分两次借款，一笔是4.5万元，另一笔是3.5万元，口头约定是4分，2000年前每月支付了月息3200元，在1996年1月至1999年12月期间其利息支付了153600元，没有证据证明，且与其自己书写的借条内容不符，本院不予采纳。至于利息，伍丕宁向刘晋出具的三份借条，除2017年10月16日的借条外，均未载明利息。在2017年10月16日的借条中载明“从本月起，每月付息壹佰元”，可以视为双方对利息的约定，故伍丕宁应支付刘晋以125600元为基数，从2017年10月17日起，按照每月100元计算的利息，利随本清。综上所述，刘晋的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伍丕宁在本判决生效后十日内偿还原告刘晋借款本金125600元，并支付以125600元为基数，从2017年10月17日起，按照每月100元计算的利息，利随本清；二、驳回原告刘晋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1406元，由原告刘晋负担50元，被告伍丕宁负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年一月十四日书记员  陈 强
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执恢228号 申请执行人长春骏发汽车贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 被执行人李海涛，男，1983年11月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人长春骏发汽车贸易有限公司与被执行人李海涛追偿权纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初425号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月7日立案恢复执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务人民币165597.47元、本案执行费用人民币2384.00元。本案在执行过程中，于2019年10月14日作出的（2019）吉0192执522号执行裁定书查封被执行人李海涛名下的思威牌小型车辆一辆，2020年1月2日买受人吴明岩通过网络拍卖以14.55364万元最高价竞得该车辆。申请执行人长春骏发汽车贸易有限公司于2020年1月16日收到拍卖款人民币145536.40元，申请执行人提出书面申请，其余执行案款人民20061.07元自愿放弃，执行费人民币2083元已由被执行人李海涛缴纳，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初425号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执恢2号 梁世宁： 申请执行人赵志海与被执行人梁世宁民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）桂1425民初697号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年01月06日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁世宁银行账户存款45650元。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初236号   葛某等52原告。   共同诉讼代表人：葛某1、李某1、庞某。   以上52原告共同委托诉讼代理人：万某，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。   被告：金塔县振大枸杞开发有限公司（以下简称振大枸杞公司）。   法定代表人：王某12，该公司董事长。   委托诉讼代理人：柴某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。   第三人：高某。   原告葛某1、李某1、庞某等52人与被告金塔县振大枸杞开发有限公司、第三人高某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告葛某1、李某1、庞某等52人共同诉讼代表人葛某1、李某1、庞某及其委托诉讼代理人万某，被告金塔县振大枸杞开发有限公司及其委托诉讼代理人柴某，第三人高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告葛某1、李某1、庞某等52人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向各原告支付工资共计192786元，现变更为171326元，其中中张某6由500元变更为50元，孙秀芳放弃本次起诉；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，原告52人通过第三人高某受雇到被告金塔县振大枸杞开发有限公司经营枸杞基底提供劳务，第三人发放部分工资后，下欠工资一直未能支付，后各原告多次找被告及第三人索要，均未能支付，2019年11月通过相关部门协调，第三人给原告清算了工资，并给原告出具欠付工资证明，在多次索要无果的情况下，遂诉至本院。   被告金塔县振大枸杞开发有限公司辩称，对原告陈述的诉讼请求，事实及理由没有异议，请求法院根据查明的事实依法判决。   第三人高某辩称，经过核对上述各原告的工资都是正确的，对此没有异议，但是其只是给振大枸杞公司作领工，是履行职务行为，工资应当由振大枸杞公司负责支付。   原告葛某1、李某1、庞某等52人围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1，原告葛某1等52人身份证复印件一份，用以证明原告系本案适格主体，证据2，被告向原告葛某1等52人出具的欠工资证明52份，用以证明：第一，原告受雇于被告；第二本案第三人高某系领工人员；第三，被告欠付原告方52人的工资总额；第四，被告方向原告方支付了部分工资的事实；第五，现在被告尚欠原告工资的数额；第六，工资也是经过被告清算以后的真实数字，不存在其他不属实情况。被告金塔县振大枸杞开发有限公司及第三人高某未向本院提交任何证据。被告金塔县振大枸杞开发有限公司和第三人高某均对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，原告葛某1等52人通过第三人高某受雇于被告金塔县振大枸杞开发有限公司经营的枸杞基地提供劳务，被告在支付部分劳务报酬后，未能将剩余劳务报酬发放完毕，原告葛某1等52人遂于2019年11月通过相关部门要求被告支付下欠劳务报酬款，被告振大枸杞公司领工人员暨本案第三人高某通过核对账目后向52名原告出具了欠付劳务报酬的证明。经庭审核对，原、被告双方对上述劳务报酬数额没有异议，双方确认剩余未支付劳动报酬数额为171326元。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告金塔县振大枸杞开发有限公司雇佣原告葛某1等52人为其提供劳务，对欠原告的劳动报酬，依法应及时清偿。对于原告葛某1等52人要求被告振大枸杞公司支付下欠劳动报酬171326元的诉求请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：   被告金塔县振大枸杞开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告葛某1等52人劳动报酬171326元（详见附表）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3684元，适用简易程序审理减半收取1842元，由被告金塔县振大枸杞开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年一月二十日   书记员 陆振鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初164号 原告：陈念，男，1958年11月18日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。 被告：成都市四联塑胶管道工程有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区清马路1009号。 法定代表人：杨林。 被告：杨林，男，1966年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈念诉被告成都市四联塑胶管道工程有限公司、杨林民间借贷纠纷一案，因原告陈念未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈念自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2751号之一 申请执行人:建德市莲胜塑料助剂厂，住所地浙江省建德市莲花镇戴家村。 负责人：许鹏飞。 被执行人：钱世忠，男，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人建德市莲胜塑料助剂厂与被执行人钱世忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱世忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市莲胜塑料助剂厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为货款人民币82500元，支付自2019年6月3日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币931元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人钱世忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱世忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱世忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱世忠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托常州市武进区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为苏Ｄ×××××号别克牌、苏Ｄ×××××号长安牌、苏Ｄ×××××号宝来牌、苏Ｄ×××××号雪佛莱子弹头牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年11月6日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××号别克牌、苏Ｄ×××××号长安牌、苏Ｄ×××××号宝来牌、苏Ｄ×××××号雪佛莱子弹头牌汽车，但均未实际扣押。 鉴于被执行人钱世忠未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市莲胜塑料助剂厂。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币82500元，支付自2019年6月3日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币931元。 综上，被执行人钱世忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 王 毅
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执20号申请执行人：枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司，住所地枣强县马屯镇工业区。法定代表人：回丙功，任公司董事长。被执行人：梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市彬芳大道中路。法定代表人：李刚，任公司总经理。本院受理的枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司申请执行梅州市市政建设集团公司加工承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，执行案款702615元（其中合同款660890元，利息36720元，迟延履行期间债务利息5005元）已全部执行到位，并交接完毕。案件执行费9426元，已上交国库。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初203号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2502-1号原告:孙观礼，男，1959年10月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：王德山，男，1961年10月7日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告孙观礼与被告王德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼，被告王德山经本院依法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙观礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款本金40000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月10日被告王德山以做生意为名向原告借款40000万元，并向原告出具欠条一份。该借款经原告催要，被告未偿还。王德山未答辩。孙观礼为支持诉讼主张向本院提供借条一张。因被告王德山未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对孙观礼提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年10月10日被告王德山给原告孙观礼出具借条一张，内容为“借孙观礼现金40000元，大写：肆万元正”。该借款原告以现金的方式支付给被告。借款后，被告没有偿还原告借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告借款后，没有偿还原告借款，应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”。根据该规定，本案中，原被告间没有约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。原告支付的公告费用560元，被告应予承担。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德山于本判决生效后七日内偿还原告孙观礼借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告王德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇二〇年一月三日书 记 员  李 雪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5943号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街80号，统一社会信用代码：9121028205113608X0。负责人：徐连山，系该支行行长。委托诉讼代理人：石祥夫，男，1989年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：王强，男，1985年4月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王贵满，男，1959年10月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：袁春凤，女，1961年1月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行与被告王强、王贵满、袁春凤为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行委托诉讼代理人石祥夫、被告王强到庭参加诉讼，被告王贵满、袁春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿借款本金160万及所欠利息（截止2019年8月16日，欠贷款期内利息38981.18元，逾期利息160080元）；2、判令原告在抵押物担保价值范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月6日，原、被告签订借款合同，约定贷款160万用于偿还前期借款本金，贷款年利率为6.96%，贷款期限为1年，贷款至2018年9月5日到期，逾期还款按贷款利率上浮50%计付罚息。被告王强以其坐落于普兰店区（产权证号：普房权证普私字第××号），建筑面积336.96平方米的房屋为该债权设立抵押担保，并办理抵押登记，2017年9月6日，原告将借款160万元打到被告王强账号，到期后被告未按时还贷付息，侵犯了原告的合法权益，请求依法裁决。被告王贵满、袁春凤未答辩。被告王强承认原告在本案中主张的事实，但认为，承受逾期罚息压力太大，且无力偿还现款，要求处理抵押房屋减少被告的损失。本院认为，被告王强承认原告本案中主张的事实，被告王贵满、袁春凤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视该二被告放弃自己的诉讼权利，应认定该二被告对原告主张的事实也认可，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的个人借款合同，以及最高额抵押合同设立抵押担保经抵押登记后均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告对被告设立抵押担保的房屋享有优先受偿权，三被告作为共同借款人负有共同清偿借款本息的义务，不按期付本还息应承担继续按约履行还本和支付尚欠贷款期内利息及逾期罚息的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王强、王贵满、袁春凤于本判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行清偿借款本金1600000元及利息（2018年5月21日至2018年9月5日期间利息38981.18元、2018年9月6日至2019年8月16日期间逾期利息160080元，2019年8月17日至本院指定的还款日止按贷款年利率6.96%上浮50%计付逾期利息，即按年利率10.44%计付该逾期还款期间逾期利息）；二、原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行对被告王强坐落于大连市普兰店区，建筑面积336.96平方米抵押房屋，在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20991元，减半收取共计10496元，由被告王强、王贵满、袁春凤承担，被告王强、王贵满、袁春凤于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  高云二〇二〇年一月三日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执35号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 负责人：陈方勇，该行行长。 被执行人：王心辉（曾用名王心飞），男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴家侠，女，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭家成，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：费良群，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与王心辉、吴家侠、彭家成、费良群为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4848号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王心辉、吴家侠、彭家成、费良群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王心辉、吴家侠、彭家成、费良群在银行的存款64553元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执19号本院在执行淇县农村信用合作联社与淇县京润塑料有限公司、淇县裕丰福利编织有限公司、路晓科、王红彬借款合同纠纷一案中，双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9039号上诉人（原审原告）：武春明，男，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：何路英，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳安运一运输有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。上诉人武春明因与被上诉人沈阳安运一运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17040号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。武春明上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人赔偿上诉人退休养老金40万元，按55周岁退休，每月3000元计算到75周岁。因档案丢失上诉人没有办法办理养老保险，也无法自行补缴，故退休金损失应由被上诉人承担。沈阳安运一运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。武春明向一审法院起诉请求：沈阳安运一运输有限公司赔偿武春明退休养老保险金40万元。一审法院认定事实：沈阳安运一运输有限公司于2005年4月5日由沈阳市装卸搬运公司变更名称为沈阳安运一运输有限公司。根据武春明提供的户口本记载武春明于2005年10月26日登记的服务处所为市安装搬运一公司。2018年10月12日，武春明向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字[2018]1629号不予受理通知书，武春明不服该仲裁结果，起诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武春明认为因沈阳安运一运输有限公司对其档案管理不善造成其档案丢失导致其无法领取退休养老金，而沈阳安运一运输有限公司否认其与武春明之间存在劳动关系，认为其并没有管理武春明档案的义务。根据武春明提供的证据仅能证明武春明于2005年左右曾服务于沈阳安运一运输有限公司处，但并未提供直接证据证明其档案在沈阳安运一运输有限公司保管并由沈阳安运一运输有限公司造成其档案丢失的客观事实，应承担举证不能的不利后果，故武春明的该项主张事实依据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回武春明的诉讼请求。案件受理费10元，由武春明承担。本院认为：武春明上诉主张其应按55周岁退休，因沈阳安运一运输有限公司丢失武春明的档案，造成其无法办理退休，要求沈阳安运一运输有限公司赔偿退休金损失。武春明现未达到法定正常退休年龄，武春明二审主张其系装卸工人属于特殊工种，应按55周岁退休。武春明本案提出办理特殊工种退休支付退休金损失，系基于武春明符合特殊工种退休条件并应按特殊工种办理退休手续这一前提，而武春明是否符合特殊工种退休的条件以及应否按特殊工种办理退休，属于有关劳动行政部门审查范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围。对于武春明基于应按特殊工种退休而主张的退休金损失的上诉请求，应裁定驳回上诉人武春明的起诉，一审法院作出实体判决有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17040号民事判决；二、驳回武春明的起诉。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，退还武春明。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年一月七日法官助理王斌书记员谢媛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民再4号再审申请人（原审被告）：黄金才，男，汉族，1959年7月23日出生，住河南省嵩县。被申请人（原审原告）：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞。委托代理人：刘银谦，系公司法律顾问，特别授权。原审被告：宋金忠，男，汉族，1955年1月29日出生，住河南省嵩县。再审申请人黄金才因与被申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司、原审被告宋金忠金融借款合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2018）豫0325民初2830号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月6日作出（2019）豫0325民监3号民事裁定提审本案。本院再审过程中，被申请人申请撤回对原审二被告的起诉，现再审申请人黄金才于2019年12月3日申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人黄金才在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：一、撤销嵩县人民法院（2018）豫0325民初2830号民事判决书；二、准许黄金才撤回再审请求，本案终审再审程序。本案受理费398元由被申请人（原审原告）河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  程璐璐
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执21号申请执行人：湖北博浩百联建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道1009号（14），统一社会信用代码91420112052007183Q。法定代表人：石道正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玲，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杜，该公司员工。被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。法定代表人：李满生，该公司董事长。本院在执行湖北博浩百联建设工程有限公司与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，向淮南市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行武汉仲裁委员会(2018)武仲调字第000003113号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨淮南市凯迪绿色能源开发有限公司银行存款1129491元或查封、扣押淮南市凯迪绿色能源开发有限公司同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 于   震二〇二〇年一月十六日书记员 赵森（兼）
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初166号   原告：席庆荣，甘肃省金塔县人。   被告：栗奎，甘肃省金塔县人。   原告席庆荣与被告栗奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告席庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月3日被告栗奎为偿还信用卡欠款，向原告席庆荣借款3000元，约定三天后还清，并给原告书写借条一张，后经原告多次催要未果，原告诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告栗奎定于2020年2月15日前偿还原告席庆荣借款3000元。   案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由被告栗奎负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月九日   书记员 殷化勤
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3285号原告：刘振咏。委托诉讼代理人：张亚涛，廊坊市广阳区青天法律服务所法律工作者。被告：刘长宽。法定代理人：贾某。原告刘振咏与被告刘长宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振咏及其委托诉讼代理人张亚涛、被告刘长宽的法定代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振咏向本院提出诉讼请求：1、原、被告房屋买卖关系有效；2、位于广阳区廊集建（宅籍）字第3-10-3-020号项下的房屋所有权归原告所有。事实与理由：原、被告均系广阳区北旺乡大枣林庄村民。1994年1月2日，双方就房屋买卖达成一致：被告自愿将位于使用证项下的正房五间、厢房两间卖给原告，商定作价12,900元。该买卖房文约有证人刘某、安国军见证，亦有村委会讨论意见给予证实。双方在达成买卖房文约之时原告即支付被告人民12,900元。被告也将该宅基地使用权证书的原件交予原告，自那时候开始，原告一直在此居住。2002年，原告拆除旧房盖新房，原告在本村没有宅基地，要求被告配合办理过户手续，未果。被告刘长宽的法定代理人贾某辩称，房子是卖给原告了，当时我不在场。不同意房子归原告所有，我现在没地方住。本院经审理查明，原告刘振咏与被告刘长宽均系廊坊市广阳区北旺乡大枣林庄村村民。1994年1月2日，经齐甫顺介绍，被告刘长宽将其名下位于廊坊市广阳区【集体土地建设用地使用证为廊集建（宅籍）字第3-10-3-020号】正房五间、厢房两间及树木、铁门一对出售给原告刘振咏，约定价款12,900元，双方签订《买卖房文约》。原告将房款一次性付清，被告将土地使用证交给原告。原告购房后一直在该房居住，并于2002年进行翻盖，现有正房五间、厢房三间、倒座五间。庭审中，被告妻子贾某称家中事务是被告刘长宽做主，卖房子时未与自己和家人协商，家人均不知情。上述事实有《买卖房文约》、村委会讨论意见书、通话录音、宅基地使用证、身份证复印件、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告刘振咏与被告刘长宽签订的《买卖房文约》系双方真实意思表示，不违反法律法规定的强制性规定，合法有效。原告履行了房款给付义务、被告交付了房屋，原告主张廊集建（宅籍）字第3-10-3-020号宅基地上房屋归归其所有，本院予以支持。原告已在所购房屋处居住二十多年，被告家人称对被告出售房屋不知情，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告刘振咏与被告刘长宽签订的《买卖房文约》合法有效；二、廊坊市广阳区北旺乡大枣林庄村集体土地建设用地使用证号为廊集建（宅籍）字第3-10-3-020号宅基地上的房屋归原告刘振咏所有。案件受理费减半收取8,180元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇二〇年一月八日书记员  逯初宸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终41号上诉人（原审原告）：颜利福，男，1972年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长。上诉人颜利福不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16962号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其通过被上诉人开设的网络购物平台淘宝网购买商家货物，其曾起诉商家，但由于被上诉人未能提供商家有效联系方式，导致撤诉后起诉要求被上诉人承担赔偿责任，被上诉人提供的服务协议为格式条款，该条款无效，淘宝管辖条款适用的范围仅指使用淘宝平台服务而产生的争议，即其条款与本案主张权利无关，其因所购产品存在问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，不受淘宝管辖条款的约束，按照法律规定，信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地，本案收货地为其住所地沈阳市大东区，故请求撤销原裁定，本案由沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人浙江淘宝网络有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以在被上诉人开设的淘宝网上的店铺购买一台水空调，后发现无国家认证及标识，构成消费欺诈，因按被上诉人提供的联系方式无法与店铺取得联系撤诉，现以被上诉人未能提供有效联系方式及未能保护消费者合法权益，以及未尽到对店铺审理监督义务，要求被上诉人退还货款等向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人提供的《淘宝平台服务协议》中约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。上诉人在被上诉人开设的购物平台淘宝网上购物时，已选择同意《淘宝平台服务协议》，故该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。本案被告即被上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，按照相关法律规定，原审法院将本案移送至杭州互联网法院处理并无不当。上诉人提出本案应由沈阳市大东区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月十九日书记员  张家铭
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢99号刘少旭、陆晓明、邱丹丹：刘少旭与陆晓明、邱丹丹合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。至此，刘少旭向本院申请执行的(2020)吉0113执恢99号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初63号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：许某某，女，1951年5月9日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告许雅凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇二〇年一月十六日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15665号 原告：付在润，男，汉族，1963年11月29日出生，住四川省仪陇县。 被告：金熙安，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市铜梁县。 原告付在润与被告金熙安买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许付在润撤诉。 案件受理费834元，减半收取417元，由付在润负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46462号原告：上海默伟电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。被告：蚌埠大洋传感系统工程有限公司，注册地安徽省蚌埠市。法定代表人：闫游洋。本院在审理原告上海默伟电子科技有限公司与被告蚌埠大洋传感系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海默伟电子科技有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  杨亦兵二〇二〇年一月二日书记员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初216号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被告：安阳县水冶镇惠民日用品店，住所地安阳县水冶镇辅岩路与铁东路交叉口向南100米路西“高娜酒店用品厨具大全”。经营者：高利娥。委托诉讼代理人：李小勇（经营者高利娥之夫），男，1979年9月27日出生，汉族，住安阳县。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告安阳县水冶镇惠民日用品店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年一月二十一日书记员  段红霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保117号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：周海子，女，1962年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周海子的银行存款135516元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周海子银行存款135516元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费1197元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执305号之一申请执行人：张一平，男，1969年8月12日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县乐平镇XX。被执行人：王永秀，女，1978年3月12日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX。被执行人：张彦青，男，1976年12月9日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX。本院于依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初121号民事调解书，向被执行人王永秀发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永秀在中国工商银行股份有限公司昔阳新建路支行，限额50650元，冻结期为12个月。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年一月九日书记员  邵春云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保2号申请人：广西天地源商贸有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：潘昭谷，经理。委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡(南宁)律师事务所律师。被申请人：国谦(上海)企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：于琦。申请人广西天地源商贸有限公司于2019年12月10日向许昌仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人名下价值人民币1,881,826.4元的财产进行保全。许昌仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人广西天地源商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人国谦(上海)企业发展有限公司名下价值人民币1,881,826.4元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人广西天地源商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年一月十九日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：叶桂红，女，1984年8月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人叶桂红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶桂红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14931号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,503.31元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费584.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14931号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执92号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张路彬，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张路彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张路彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25499号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金155,948.51元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,812.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25499号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保5号申请人：周华，女，汉族,1976年6月30日出生，身份证住址重庆市潼南县，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：饶富春，女，汉族，1979年2月28日出生，住址深圳市龙华区龙华街道三联社区被申请人：陈求京，男，汉族，1970年6月11日出生，住址深圳市龙华区，申请人周华与被申请人饶富春、陈某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人饶富春、陈某价值人民币301000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人饶富春、陈求京价值人民币301000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年一月三日书记员  袁丽媛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执59号申请执行人谭日升，男，1981年7月14日出生，满族，辅警，现住东港市。被执行人丁胜利，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，户籍地东港市。申请执行人谭日升与被执行人丁胜利刑事附带民事纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月30日作出（2019）辽0681刑初250号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日申请执行，要求被执行人丁胜利赔偿申请人谭日升物质损失人民币13767.6元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人3000元，现双方当事人已达成和解协议，余款被执行人定于2020年10月1日前一次性给付申请执行人。如被执行人未按期给付，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681刑初250号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年一月十日书记员  邓晓飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9427号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王吉文，男，1964年11月29日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告王吉文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金96204.50元、透支利息28237.30元、违约金9500元，合计133941.80元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年被告王吉文向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡万事达白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2013年6月5日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××95。2018年1月6日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金96204.50元、透支利息28237.30元、滞纳金（即违约金）9500元，合计133941.80元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年1月6日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日累计透支本金为96204.50元，产生透支利息28237.30元及违约金9500元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1544元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
山东省巨野县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初402号公诉机关山东省巨野县人民检察院。附带民事诉讼原告人毕某，女，1987年4月2日出生，住巨野县。系邬某4之妻。附带民事诉讼原告人邬某3，男，汉族，居民，1966年5月25日出生，住巨野县。系邬某4之父。附带民事诉讼原告人邵某，女，汉族，居民，1958年6月8日出生，住巨野县。系邬某4之母。附带民事诉讼原告人邬某1，男，汉族，居民，2009年12月26日出生，住巨野县。系邬某4之子。附带民事诉讼原告人邬某2，女，汉族，居民，2014年12月31日出生，住巨野县。系邬某4之女。委托诉讼代理人刘永坤、陈参参，山东士毅律师事务所律师。被告孟某某，男，1970年1月18日出生，住巨野县。系被告孟振强之父，涉案车辆实际所有人。委托诉讼代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告中国联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人扈红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告人孟振强，男，1992年12月12日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因本案，于2019年6月7日被行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人孟振强犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月7日、2019年12月19日、2020年1月6日三次公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人刘永坤、陈参参、被告孟某某诉讼代理人徐鹏、被告中国联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼代理人王猛、被告人孟振强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年6月6日00时42分，被告人孟振强在未取得驾驶资格的情况下，驾驶鲁Ｒ×××××号小型越野车，沿巨野县光明路由北向南行驶至铂金豪庭西门时，将被害人邬某4撞伤致死，案发后被告人孟振强驾车逃逸。经鉴定，被害人邬某4系交通事故致肝脏、脾脏破裂失血性休克死亡，被告人孟振强负事故全部责任。2019年6月7日，被告人孟振强向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证巨野县公安局受案登记表、立案决定书等；证人张某、王某等人证言；鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、山东交院交通鉴定中心司法鉴定意见书等；勘验、检查等笔录巨野县公安局交通警察大队道路事故现场勘查笔录；视听资料监控录像等证据。公诉机关认为，被告人孟振强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟振强对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孟振强具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月6日00时42分，被告人孟振强在未取得驾驶资格的情况下，驾驶鲁Ｒ×××××号小型越野车，沿巨野县光明路由北向南行驶至铂金豪庭西门时，将被害人邬某4撞伤致死，案发后被告人孟振强驾车逃逸。经鉴定，被害人邬某4系交通事故致肝脏、脾脏破裂失血性休克死亡，被告人孟振强负事故全部责任。2019年6月7日，被告人孟振强向公安机关投案。另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人毕某等5人提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孟振强赔偿各项经济损失共计人民币160万元。第二次庭审后，双方达成和解协议，被告人孟振强家人代为赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计150万元，对被告人孟振强表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。被告人孟振强对被告中国联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷另行提起民事诉讼。上述事实，被告人孟振强在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、王某等人证言；勘验、检查、辨认道路交通事故现场勘查笔录附勘查照片、案发现场照片、事故现场方位图等，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴（交尸）字[2019]0038号鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第4902号司法鉴定意见书、巨野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，书证巨野县公安局出具的被告人孟振强基本情况、发破案经过、归案情况说明、和解协议书、指定接受赔偿款协议书、谅解书、撤诉申请书等，视听资料、电子数据案发现场监控录像，被告人孟振强供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟振强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟振强案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解，对其可减轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟振强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄先锋审 判 员  卜庆发人民陪审员  李东风二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵 柯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保94号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人:陈守中。被申请人：袁佳。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人袁佳诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人袁佳的银行存款898648.04元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人袁佳的银行存款898648.04元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年一月七日书记员  颜滔
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初6号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人廖新贤，男，1981年9月27日出生，汉族，小学文化，广西阳朔县人，无业，住广西阳朔县。因犯盗窃罪，2006年8月24日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2009年8月11日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，2013年11月3日被广西临桂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月3日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年11月1日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2020]1号起诉书指控被告人廖新贤犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人廖新贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年10月3日凌晨，被告人廖新贤来到桂林市雁山区雁山镇枫林村一带利用事先准备好的起子，趁着夜色寻找作案目标，确定目标后，将车辆推至附近，撬开电门锁接线，将受害人梁某1的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。案发后，公安机关在八里街将其抓获，现场查扣被盗电动车。后公安机关将该电动车退还给梁某1。经桂林市价格认证中心鉴定被盗的爱玛牌电动车价值人民币2054元。 公诉机关为此提供了抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辩论笔录及照片等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人廖新贤采用秘密手段将被害人的电动车盗走，涉案物品数额圈套，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人廖新贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人廖新贤判处七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人廖新贤当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年10月3日凌晨，被告人廖新贤窜至桂林市雁山区枫林新村一带寻找作案目标，后在枫林新村3号公变2线1号电线杆旁的路边，利用事先准备好的起子把被害人梁某1停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车的机头盖撬开接线后盗走，并开至灵川县。当日，公安机关在八里街将被告人廖新贤抓获，当场扣押被盗电动车，后将车发还被害人梁某1。经鉴定，被盗电动车价值人民币2054元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明、照片，证实被告人廖新贤具备完全刑事责任能力； 2、受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况； 3、抓获经过，证实被告人廖新贤系被抓获归案的事实； 4、接受证据材料清单及材料，证实被盗电动车的情况； 5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人廖新贤处扣押了被盗电动车并依法发还被害人梁某1的事实； 6、被害人梁某1的陈述，证实被害人电动车被盗的时间、地点及电动车情况； 7、被告人廖新贤的供述，证实被告人廖新贤对盗窃被害人爱玛牌电动车的犯罪事实供认不讳； 8、价格认定结论书，证实被盗电动车价值人民币2054元的事实； 9、辨认笔录及照片，证实被告人廖新贤指认盗窃的地点及被盗电动车的情况； 10、刑事判决书、释放证明，证实被告人廖新贤有多次盗窃被判处刑罚的前科的事实； 11、犯罪嫌疑人认罪认罚具结书，证实被告人廖新贤自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书的事实。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定 本院认为，被告人廖新贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告廖新贤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人廖新贤有多次犯盗窃罪前科，可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人廖新贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执188号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司根据申请执行被执行人许卿斌为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人许卿斌已向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初92号原告：**，男，汉族，1988年11月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：储筠，安徽尊天律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1970年11月10日出生，住阜阳市颍州区。被告：庞叶，女，汉族，1970年7月20日出生，住阜阳市颍州区。被告：张伟，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现居住阜阳市。本院在审理原告**与被告张磊、庞叶、张伟民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**以相关公司被刑事立案侦查根据“先刑后民”原则为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**承担。审判员  曾兆强二〇二〇年一月十五日法官助理董方方书记员王玥
c山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10694号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：周易，男，日照银行股份有限公司济南分行员工。委托诉讼代理人：**，男，日照银行股份有限公司济南分行员工。被告：滕长亮，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份信息不详。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告滕长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人周易，被告滕长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕长亮偿还借款本金98333.33元，利息（包含罚息7.32元、复利3.61元）共计人民币1232.37元（截止2019年10月28日），支付从2019年10月21日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实和理由：2019年7月30日，原告与被告签订了编号为2019年日银个消借字第2019073006号的《个人消费性借款合同》根据合同约定，原告向被告发放贷款10万元，用于购置家具；借款期限为60个月，还款方式为按月等额本金，还款日为每月21日；借款利率为15.048%，在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整，合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年7月30日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2019年10月21日，被告未按照合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》第九条、第十条、第十三条规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。综上，请贵院查明事实，判如所请。案件审理过程中，原告日照银行济南分行将诉讼请求变更为：1.请求被告立即偿还借款本金人民币96666.66元，截止至2020年1月14日的利息（包含罚息、复利）共计人民币2626.67元。自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利息、罚息和复利计算。2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告滕长亮答辩称，原告所述属实，对其提交的证据的真实性没有异议。只是我借到款项后被人骗了，暂时无还款能力。原告日照银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、承诺书、个人活期存款账户交易明细、借据凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告滕长亮（乙方、借款人）签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定借款金额10万元，借款用途为购买家具。借款期间自2019年7月30日起至2024年7月30日止，借款年利率15.048%，在借款期间，该利率保持不变。关于罚息利率约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同还约定，本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。账户名称：滕长亮账号：62×××12开户银行：日照银行。还款方式为等额本金还款法，本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清等。同日，原告日照银行济南分行依约向被告滕长亮发放了10万元借款。被告于2019年9月21日偿还借款3840元，2019年10月21日偿还借款0.73元，2019年11月1日偿还借款2899.04元，2019年11月21日偿还借款1100.96元，2019年12月21日偿还借款0.20元，2019年12月27日偿还借款10.00元，之后再未还款。截止至2020年1月14日，被告总计欠原告借款本金96666.66元，欠息（含复利、罚息）共计2626.67元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告滕长亮发放了10万元借款，但被告用款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告滕长亮偿还借款本金96666.66元，支付截止至2020年1月14日的利息（含罚息、复利）2626.67元，嗣后利息（含罚息、复利）以96666.66元欠款本金为基数，自2020年1月15日至实际给付之日止按《个人消费性借款合同》约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滕长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金96666.66元；二、被告滕长亮于本判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济南分行支付截止至2020年1月14日的利息（含罚息、复利）2626.67元，嗣后利息（含罚息、复利）以96666.66元借款本金为基数，自2020年1月15日至实际给付之日止，按《个人消费性借款合同》约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元、保全费1270元，由被告滕长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫淑英人民陪审员  马文国人民陪审员  吕 蕊二〇二〇年一月十七日书 记 员  郑娇娇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢63号徐志波、符巨力：本院执行的申请执行人徐志波与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢63号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢63号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇安石路699号。法定代表人杨洪波，镇长。委托代理人王维浩，宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府工作人员。委托代理人苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告）宁波东钱湖旅游度假区管理委员会，住所地浙江省宁波市东钱湖旅游度假区玉泉南路300号。法定代表人叶继松，主任。委托代理人龚海峰，浙江共业律师事务所律师。再审申请人夏光强因诉被申请人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）、宁波东钱湖旅游度假区管理委员会（以下简称东钱湖管委会）政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏光强申请再审称：（一）夏光强与东钱湖镇政府均不服一审判决提起上诉，二审法院未开庭审理及案情询问，直接作出判决，违反法律规定。（二）一审中，夏光强提出行政机关负责人不能出庭应诉的，必须有法定代表人在委托书中亲笔签字委托相应的工作人员出庭应诉，一审法院认为有行政机关在委托书中盖章即符合法律规定，二审判决遗漏了对行政机关负责人出庭应诉的认定。（三）一审法院确认被诉告知书违法，未责令东钱湖镇政府公开其遗漏的陈良华、陈林元、动物园等领款签字手续的政府信息，属于人的事实不清。（四）陈良华、陈林元与夏光强居住在同一个村，村民都知道陈良华、陈林元种植了花木、果树并得到相应补偿，东钱湖管委会在行政复议中提供的陈良华、陈林元、动物园等补偿款证据，与东钱湖镇政府公开的补偿款签字手续相吻合，二审法院认定“另外没有证据证明夏光强要求公开的陈良华、陈林元、动物园等签字手续信息可能存在，故夏光强要求公开上述信息的诉请应不予支”等，属于认定事实不清，且上述认定与二审法院在其作出的（2017）浙02行初101号行政判决中认定的“东钱湖管委会对夏光强提出责令东钱湖镇政府公开陈良华、陈林元、动物园等领款签字手续的行政复议请求未作处理不当”存在矛盾。夏光强依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定申请再审。被申请人东钱湖镇政府提交意见称：（一）东钱湖镇政府已依法履行法定职责，所作的告知书事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，内容适当。1.东钱湖镇政府不具有制作或获取涉案政府信息的法定职责；2.东钱湖镇政府在收到政府信息公开申请时并未制作或保存有涉案政府信息；3.东钱湖镇政府已将其在政府信息公开行政处理过程中才获得的有关信息全部提供给夏光强；4.东钱湖镇政府已履行了政府信息公开处理的法定职责。（二）东钱湖镇政府所作的政府信息公开处理程序合法。（三）夏光强申请再审的理由不能成立。1.夏光强主张行政机关负责人不能出庭应诉，应当亲自签署授权委托书的理由不能成立；2.夏光强认为二审法院认定“没有证据可以证明夏光强主张遗漏的陈良华、陈林元、动物园等签字手续信息可能存在”，属于认定事实不清的理由不能成立。（四）二审判决认定的部分事实错误。1.二审认定东钱湖镇政府向夏光强公开的政府信息不全，不正确；2.复议机关调取的五页信息与本案审查无关；3.东钱湖管委会在复议过程中调取的另外五页信息并非纠错职责。请求查清事实，依法判决。被申请人东钱湖管委会提交意见称：（一）一审法院将复议机关从旧宅村调取并提供的《东钱湖镇绕城高速地面作物及农田设施登记赔偿表》（另外五页信息）认定为政府信息，并认定东钱湖镇政府提供信息不全面、确有遗漏，不当。（二）复议机关调取《东钱湖镇绕城高速地面作物及农田设施登记赔偿表》等信息并提供给夏光强的行为不构成另一个政府信息公开行为，复议机关并非本案的政府信息公开机构，复议机关系为了实质化解行政争议，该行为属于行政事实行为，并非行政法律行为，原审法院将该行为认定为另一个政府信息公开行为，属于认定事实不当。（三）复议机关已于法定义务之外向旧宅村调取了不存在东钱湖镇政府保存的材料，且东钱湖镇政府亦陈述除已提供给夏光强的信息之外无其他信息，故夏光强认为东钱湖镇政府保存其他信息应由其承担证明责任，否则应承担举证不利的后果。请求驳回夏光强的再审申请。本院认为：本案的审理重点是夏光强诉请撤销被诉《政府信息依申请公开告知书》的依据是否充分。对此，分析如下：其一，从查明的事实看，涉案《东钱湖镇绕城高速地面作物及农田设施登记表》中加盖了宁波市鄞州区东钱湖镇农业农村办公室的印章，东钱湖镇政府在被诉告知书中亦表示夏光强申请的政府信息属于公开范围，并按照夏光强要求的形式向其提供相关的政府信息，结合二审法院生效的（2017）浙02行初101号行政判决已认定涉案信息属于政府信息的事实，原审法院认定东钱湖镇政府具有履行涉案政府信息公开法定职责，并无不当。其二，东钱湖镇政府收到涉案政府信息公开申请后，虽提供了《东钱湖镇绕城高速地面作物及农田设施登记表》等信息，但根据东钱湖管委会在复议期间另行调取并向夏光强提供了《东钱湖镇绕城高速地面作物及农田设施登记赔偿表》相关信息的情况，夏光强提出东钱湖镇政府公开的政府信息不全的异议，有相应事实依据。东钱湖镇政府、东钱湖管委会提出复议机关调取的信息与涉案政府信息无关、不构成另一个政府信息公开行为的异议，于法无据，不能成立。其三，夏光强提出东钱湖镇政府未公开陈良华、陈林元、动物园等领款签字手续的信息，但未能提供相应证据或相关线索证明其要求公开的上述信息可能存在，故一、二审法院对其该主张不予支持，并无不当。其四，行政机关负责人出庭应诉，是其作为行政机关的负责人履行应诉的职务行为，并非其个人行为，相应的行为后果仍由行政机关承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定“作为被告的行政机关负责人不能出庭的，行政机关应当委托工作人员出庭”，并非指行政机关负责人委托工作人员出庭，而是行政机关在负责人不能出庭应诉的情况下，委托其他工作人员出庭，夏光强提出应由行政机关负责人签字委托系对法律的误解，其该项再审理由于法无据，不能成立。其五，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，未公开开庭审理本案，不违反法律规定。其六，东钱湖镇政府作出的被诉告知书虽因政府信息公开不全被确认违法，但鉴于本案复议期间，复议机关已经积极采取措施进行弥补，并且已经依照夏光强申请的内容公开了相应的信息，该违法行为并未对夏光强获取政府信息的权利造成实质影响，夏光强的知情权已经受到充分的保障，本案已经没有撤销被诉答复并责令东钱湖镇政府重新作出答复的必要性。故夏光强的再审申请请求不能成立。综上，夏光强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏光强的再审申请。审判长 江 勇审判员 楼缙东审判员 周进海二〇二〇年一月六日书记员 吴国宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42602号原告：张家琪，男，1943年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王静，女，1963年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告张家琪诉被告王静相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告张家琪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家琪撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家琪负担。审判员  陈雪琼二〇二〇年一月十三日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2411-5号原告:李惠芝，女，1957年10月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳运波，栖霞经济开发区法律服务所法律工作者。被告：栾有涛，男，1963年9月10日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告李惠芝与被告栾有涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳运波到庭参加诉讼，被告栾有涛经本院依法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日被告向原告借款人民币100000万元，双方约定借款利息为月息2分，借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告一直拖付至今。栾有涛未答辩。李惠芝为支持诉讼主张提供如下证据：一、被告栾有涛于2014年3月27日出具的借条一张；二、中国农业银行个人明细对账单（借款转账明细）一张。因被告栾有涛未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对李惠芝提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月27日被告栾有涛给原告李惠芝出具借条一张，约定被告向原告借款人民币100000元，月息2分，期限一年。该款原告通过中国农业银行股份有限公司烟台分行转账给被告栾有涛。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告借款后，没有偿还原告借款，应予偿还。在庭审中原告要求对利息另行主张，该主张符合法律规定，本院予以准许。原告支付的公告费用560元，被告应予承担。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾有涛于本判决生效后七日内偿还原告李惠芝借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告栾有涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇二〇年一月三日书 记 员  李 雪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执162号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行。法定代表人吴定维，该行行长。被申请人王辉，男，商业1981年10月4日，汉族，湖北省建始县人，家住湖北省恩施市。被申请人李爱玲，女，生于1985年6月2日，土家族，湖北省建始县人，家庭住址同前。申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行以湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1568号民事判决书为由，要求两被申请人王辉、李爱玲偿还所欠贷款本金130624.43元及利息、代理费1500元、一审诉讼费1471元。本院执行审查中发现被申请人王辉、李爱玲在收到本院（2019）鄂2827民初1568号民事判决书后不服上诉湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，该民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行申请执行没有发生法律效力的民事裁判文书，其申请执行理应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行执行申请。审判员  向世贵二〇二〇年一月二十一日书记员  胡伦霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执672号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：袁刚勇，男，汉族，1976年7月14日出生，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3084号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁刚勇在银行的存款131117.76元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁刚勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特83号申请人：李玉标，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省。申请人：赵响明，男，1974年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人李玉标与申请人赵响明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵响明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵响明赔偿申请人李玉标车辆修理费845.60元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李玉标与申请人赵响明于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特21号申请人：张某，男，1968年10月4日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司董事长。委托代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因租赁合同纠纷，于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张某与申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2014年12月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人张某2018年12月30日至2019年12月31日期间的土地租金4005元，定于2020年1月15日前付清。三、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人张某自本协议签订之前的除草工资1360元，定于2020年1月15日前付清。四、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十三日书记员  余延群
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执183号申请执行人：李德亮，男，1968年9月24日出生，汉族，住温县。申请执行人：王秀丽，女，1968年10月14日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作振华置业有限公司，住所地：焦作市山阳区景苑路景苑商住楼4楼18号。统一社会信用代码：91410800326745977C。法定代表人：白华伟，系焦作振华置业有限公司董事长。关于李德亮、王秀丽诉焦作振华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2910号民事判决书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人焦作振华置业有限公司在本院（2020）豫0825执183号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作振华置业有限公司的焦作中旅银行存款5684.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年一月六日书记员  任雪君
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4816号 原告：牛恒飞，男，1983年6月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 诉讼委托代理人张颖，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：王玉英，女，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 诉讼委托代理人韩维申，系辽宁省合同法研究会法律工作者。 原告牛恒飞与被告王玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年3月26日通过买卖方式取得案涉房屋所有权。原告收房时发现，被告及其女儿仍在此居住，逐告知腾退，但被告及其女儿至今未腾退搬出，原告协商未果，依法提起诉讼。 本院认为，经审查，本案被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告牛恒飞的起诉。 案件受理费1950元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年一月八日 书记员  王一好
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鲁7102刑初3号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人周锋平，男，1986年1月6日出生于浙江省建德市，汉族，大专文化，浙江新安化工集团股份有限公司业务员，现住杭州市建德市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年12月13日被济南铁路公安局青岛公安处取保候审，2019年12月9日被青岛铁路检察院取保候审。现在居住地。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人周锋平犯伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,本院于1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员王世磊出庭支持公诉，被告人周锋平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周锋平系浙江新安化工集团股份有限公司业务员，为图工作便利，在未取得相关单位授权的情况下，伪造“临沂海丰植保有限公司”、“山东乐邦化学品有限公司”、“烟台融生农业科技开发有限公司”、“日照市东港丰源农业植保有限公司”、“蓬莱仙阁植物保护有限公司”、“青岛农丰植保服务有限公司”、“威海市合顺农业生产资料有限公司”字样的印章共7枚。2018年12月13日，被告人周锋平携带私刻的7枚印章在青岛火车北站乘车时被公安机关查获。到案后，被告人周锋平如实供述了自己伪造公司印章的事实。被告人周锋平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证印章7枚、书证营业执照复印件、印模、证人刘某、邢某的证言、印章鉴定书、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、认罪认罚具结书、被告人周锋平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锋平伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周锋平自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周锋平犯伪造公司印章罪，判处管制四个月，并处罚金人民币五千元。（管制期限从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)二、扣押在案的印章，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛帅二〇二〇年一月十日法官助理杨子仪书记员祝帆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6382号原告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城文化路东段。法定代表人：江海军，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放东路61号。负责人：李安民，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县永昌汽车运输有限公司与被告中银保险有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武陟县永昌汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武陟县永昌汽车运输有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年一月十三日书记员  屈继霞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2603号本院于2019年12月30日对原告陈改枝与被告王小兵、姜琳、门金铸、广骏新材料科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、永诚财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）鲁0505民初2603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0505民初2603号民事判决书中第2页第6行“负责人：聂光辉”补正为“负责人：燕淑和”，下方增补“委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师”；第7页第1行“陈改枝”补正为“孙哲”；第8页第15行“永诚丰城公司、平安石家庄公司交强险医疗费均余3760.58元，平安东营公司交强险医疗费余10000元，永诚丰城公司、平安石家庄公司各承担交强险医疗费3760.58元后，剩余9920.85元由平安东营公司承担。剩余15556.35元应由永诚丰城公司、平安东营公司、平安石家庄公司在交强险限额内各承担三分之一的赔偿责任，即5185.45元”变更为“永诚丰城公司、平安石家庄公司交强险医疗费均余3760.57元，平安东营公司交强险医疗费余10000元，永诚丰城公司、平安石家庄公司各承担交强险医疗费3760.57元后，剩余14220.87元由平安东营公司承担10000元，4220.87元不能够从交强险医疗费部分赔付，应由平安石家庄公司、王小兵、人寿锦州公司在商业三者险限额内各承担25%的赔偿责任，即1055.22元。其余11256.35元应由永诚丰城公司、平安东营公司、平安石家庄公司在交强险伤残补助限额内各承担三分之一的赔偿责任，即3752.12元”；第9页判决如下“一、被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内各自向原告陈改枝支付8946.03元、15106.3元、8946.03元；二、驳回原告陈改枝的其他诉讼请求”变更为“一、被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内各自向原告陈改枝支付7512.69元（3760.57+3752.12）、13752.12元（10000+3752.12）、7512.69元（3760.57+3752.12）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王小兵、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内各自在机动车商业三者险限额内支付原告陈改枝1055.22元；三、驳回原告陈改枝的其他诉讼请求”。审判员  丁艾花二〇二〇年一月十六日书记员  殷媛媛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1423号之二 申请执行人董志安，男，1953年8月3日出生，住浙江富阳市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人董志安与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董志安向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款365680元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3393元、执行费5385元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平