wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4088号之三 申请执行人：玉环联盈铜业股份有限公司，住所地玉环市滨港工业城。 法定代表人：盛盈松。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年12月23日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人员工。 被执行人：玉环奥特菲卫浴有限公司，住所地玉环市楚门镇山北工业区2幢9-11号。 法定代表人：莫立军。 申请执行人玉环联盈铜业股份有限公司与被执行人玉环奥特菲卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5648号民事调解书已于2019年10月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人224431元及利息，并负担案件受理费2277元、申请执行费3266.46元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2019年12月9日向本院报告财产，后向申请执行人履行了执行款50000元。2019年12月15日，本院扣划了被执行人存款10735.59元，此款用于支付案件受理费2277元、申请执行费3266.46元、罚款1000元，剩余执行款4192.13元已由申请执行人领取。 2020年1月16日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：1、双方一致确认剩余执行款170238.87元，此款分期支付：第一期于2020年3月底支付50000元；第二期于2020年4月底日支付50000元；第四期于2020年5月底日支付70238.87元。2、被执行人以其所有铜角阀毛坯（型号G119）共100箱计3728公斤的产品质押给申请执行人，并已存放于申请执行人的厂房内。若被执行人未按上述第一条约定如期支付执行款，上述铜产品作价人民币120000元，以物抵债给申请执行人所有；若被执行人按约如期足额支付上述执行款，申请执行人届时应立即返还上述铜产品给被执行人。3、担保人莫儒霖自愿对被执行人的170238.87元执行款提供连带责任担保，担保期限本协议履行期限届满后二年。4、若被执行人未按本协议约定的期限履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行，担保人自愿接受玉环市人民法院直接强制执行其财产。 同日，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈婉婷
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初36号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人项士斌，男，1981年10月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，住钟祥市。2014年3月2日因吸食毒品被处行政罚款500元；2014年9月22日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款1900元；2016年9月2日因犯开设赌场罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月29日被钟祥市公安局刑事拘留。同年10月12日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉﹝2019﹞111号起诉书指控被告人项士斌犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人项士斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月的一天，被告人项士斌租用钟祥市郢中镇效郢路四巷53号祝某的一楼车库，非法设置电子游戏机供他人赌博，并雇请李某2负责赌场管理，许某负责为参赌人员充值上分。2015年1月8日，该赌场被执勤巡逻民警查获，并现场扣押电子游戏机两组十六台（其中同类炸弹捕鱼游戏机一组八台，无品牌捕鱼游戏机一组八台）。经鉴定，被查获的两组十六台游戏机具有押分退分、并在游戏中定赔率以小搏大的功能。公诉机关认为，被告人项士斌以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏机十台以上供人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等相关书证，证人李某2、许某、祝某、贾某、徐某、魏某、李某1、陈某、王某1、王某2、谢某等人的证言，勘验、辨认、检查笔录，鉴定意见，被告人项士斌的供述与辩解等证据证实。被告人项士斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月18日8时许，被告人项士斌在上海市松江区茸江路120号被当地公安民警抓获归案。到案后，项士斌如实供述了开设赌场的事实。本院认为，被告人项士斌构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人项士斌在到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、第三款、第六条之规定，判决如下：一、被告人项士斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年4月17日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对扣押在案的两组十六台游戏机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳人民陪审员  陈 华人民陪审员  刘 强二〇二〇年一月十五日书 记 员  伍环宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初102号 原告：韩某某，男，汉族，生于1975年5月3日，住临夏县。公民身份号码：×××。 被告：杨某某，男，汉族，生于1971年7月24日生，住临夏县。公民身份号码：×××。 本院于2020年1月6日立案受理了原告韩某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月至8月，原告在被告承包工地打工，工程结束后，被告欠原告工资4083元，并书写了欠条一份，并承诺2019年4月10前付清。期间，原告多次向被告催要未果。现在原告要求被告偿还务工工资4083元。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨某某给付原告韩某某劳动报酬4083元，于2020年1月16日前一次性清偿。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  文 斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初59号 原告：罗桂琼，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。 被告：罗春梅，女，1995年5月27日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，现住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江山，四川仁竞律师事务所律师。 第三人：王治文，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告罗桂琼与被告罗春梅、第三人王治文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告罗桂琼撤诉。 本案减半征收案件受理费900元，原告、被告自愿各负担450元（原告已预交，被告已当庭支付原告）。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
河南省睢县人民法院再 审 决 定 书（2020）豫1422刑监1号原审被告人吴盼望犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年11月13日作出(2017)豫1422刑初599号刑事判决，认定被告人吴盼望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已经发生法律效力。2019年10月30日，福建省厦门市思明区人民法院作出（2016）闽0203刑初977号补充裁定：将（2016）闽0203刑初977号刑事判决书中的被告人“吴朋成”更正为“被告人吴盼望”。2016年8月31日，夏门市思明区人民法院作出（2016）闽0203刑初977号刑事判决：被告人“吴朋成”犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。2016年10月18日，福建省厦门市中级人民法院作出（2016）闽02刑终554号刑事裁定，终审维持了该判决。由此发现本院(2017)豫1422刑初599号刑事判决应认定但未认定被告人吴盼望系累犯情节，属适用法律确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  冯传庚二〇二〇年一月九日书记员  刘冰月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初851号申请人：丁永华，男，汉族，1982年4月1日生，住河南省淮阳县。被申请人：周口豫达公路桥梁科技有限公司，统一社会信用代码：91411600092258462M。法定代表人：张振杰，系该公司经理。被申请人：河南省第二建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410700172960008B。本院在审理申请人丁永华诉被申请人周口豫达公路桥梁科技有限公司、河南省第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周口豫达公路桥梁科技有限公司价值19480864元的财产予以保全，对被申请人河南省第二建设集团有限公司价值4000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提留被申请人周口豫达公路桥梁科技有限公司价值19480864元的财产，查封、扣押、冻结、提留被申请人河南省第二建设集团有限公司价值4000000元的财产。财产保全费5000元，申请人丁永华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋京豫二〇二〇年一月十三日书记员  王苗苗
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更146号 罪犯黄晒，男，生于1991年12月17日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省仙桃市人民法院于2016年12月6日作出(2016)鄂9004刑初534号刑事判决，以被告人黄晒犯抢劫，贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄晒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄晒在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄晒减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄晒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币0.3万元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯黄晒在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯罪犯、未全部执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄晒减去有期徒刑六个月（刑期至2030年7月19日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币3.7万元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁习梅
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初4号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人杨某,男，1976年4月29日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学肄业，无业，现住址安徽省安庆市怀宁县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年10月11日被安庆市公安局取保候审，2019年12月6日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人杨某醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人杨某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；积极预交罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月26日21时06分，被告人杨某无证驾驶一辆火鸟牌无机动车号牌的普通二轮摩托车沿安庆市大观区集贤北路由南向北行驶，行驶至大观区集贤北路与腈北路交叉口时被安庆市交警一大队民警查获，经对其进行酒精呼气检测，结果为147.6mg/100ml,后带至安庆市第一人民医院进行抽血检测，经安徽信立司法鉴定所鉴定结果为147mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，归案经过说明，被告人杨某的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，照片、皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1565号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为147mg/100ml，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。辩护人辩称被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白,且积极预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院予以支持。根据被告人杨某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程小涛二〇二〇年一月九日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执28号谢衡益、谢月英、谢旭龙：本院执行的申请执行人谢衡益、谢月英与被执行人谢旭龙合同纠纷一案，经被执行人谢旭龙自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初3380号 原告：亓圣英，女，1964年11月26日出生，汉族，住济南市。 原告：王俊俊，女，1992年8月19日出生，汉族，住济南市。 原告：王敏，女，1996年4月6日出生，汉族，住济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：贾海哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：王双全，男，1969年3月3日出生，汉族，住济南市。 原告亓圣英、王俊俊、王敏与被告王双全法定继承纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 亓圣英、王俊俊、王敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决王双全支付亓圣英、王俊俊、王敏房屋补偿费117384.2元，院落地上附着物补偿费30000元，奖励费605040元，共计752424.2元；2.本案诉讼费用由王双全承担。事实与理由：王昌茂生前共育有两子两女，王双立为长子，王双全为次子。1987年经济南市槐荫区吴家堡大高家庄村民委员会批准王双立在村东建住宅一处即大高家庄129号。亓圣英与王双立于1991年登记结婚，婚后育有两女，王俊俊系长女、王敏系次女。1992年王昌茂与王双立、王双全分家，王昌茂居住的位于大高家庄107号的住宅归王双立，王双立自建的大高家庄129号住宅归王双全。2000年2月王双立与亓圣英将分家所得旧房翻新成新房。2000年6月王双立因病去世，2009年王昌茂因病去世。2018年大高家庄整体拆迁，王双全以上述两处宅基住宅权利人身份签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，领取大高家庄129号住宅的房屋补偿款等拆迁利益，侵害了亓圣英、王俊俊及王敏的合法权益。 本院经审查认为，王昌茂有吴家堡街道办事处大高村房屋一处，建筑面积77.08平方米，已取得权属证书，双方均认可系大高家庄107号。王双立有吴家堡街道办事处大高村房屋一处，建筑面积71平方米，已取得权属证书，双方均认可系大高家庄129号。王昌茂（2009年5月27日去世）与其妻（已去世）生育二子二女，长子王双立，次子王双全。王双立（2000年6月19日去世）与亓圣英于1991年1月2日登记结婚，婚后育有二女，长女王俊俊，次女王敏。 2018年3月13日，王双全作为乙方与济南市槐荫区吴家堡街道办事处大高家庄村民委员会（以下简称大高家庄村委会）、济南市槐荫区住房保障和房产管理局、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于吴家堡办事处大高庄的住宅房屋。二、乙方选择按宅基地面积进行货币安置补偿。乙方现有宅基地面积226.8平方米，甲方向乙方提供安置房屋的建筑面积226.8平方米，按市场评估价1.4万元每平方米，总计3175200元。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。……3.乙方现有安置人口2人。4.甲方按照每人400元标准，向乙方发放搬家费800元。5.甲方按照每月每人800元的标准向乙方一次性发放6个月过渡安置费9600元。四、奖励。1.在规定时间内签订协议的每处独立院落给予拆迁奖励3万元。……4.以货币安置补偿价格每平方米1.4万元为基数给予奖励，自正式动迁之日起10日内签订协议的，给予每平方米上浮20%的奖励，奖励费635040元。逾期不签订协议的，不予奖励。5.对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励，计8000元。五、以上二、三、四条款共计人民币4069710.7元。该协议所附《以宅基地方式安置的申请人证明（二）》，载明：按宅基地方式进行安置补偿的家庭成员有王双全、肖焕芝。双方均认可该合同中的房屋系大高家庄107号房屋。 2018年3月13日，王双全作为乙方与大高家庄村委会、济南市槐荫区住房保障和房产管理局、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于吴家堡办事处大高庄的住宅房屋。二、乙方选择按宅基地面积进行货币安置补偿。乙方现有宅基地面积0平方米，甲方向乙方提供安置房屋的建筑面积0平方米，按市场评估价1.4万元每平方米，总计0元。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。1.甲方向乙方支付房屋补偿费，总计273000元。2.住宅院落地上附着物包干补偿费30000元。3.乙方现有安置人口0人。4.甲方按照每人400元标准，向乙方发放搬家费0元。5.甲方按照每月每人800元的标准向乙方一次性发放6个月过渡安置费0元。四、奖励。1.在规定时间内签订协议的每处独立院落给予拆迁奖励3万元。……4.以货币安置补偿价格每平方米1.4万元为基数给予奖励，自正式动迁之日起10日内签订协议的，给予每平方米上浮20%的奖励，奖励费60360元。逾期不签订协议的，不予奖励……五、以上二、三、四条款共计人民币393360元。双方均认可该合同中的房屋系大高家庄129号房屋。 王双全已经领取二份《房屋拆迁补偿安置协议书》所约定的拆迁安置补偿款项。 在审理过程中，亓圣英等提交大高家庄村委会于2000年7月25日出具的证明原件一份、复印件一份，原件内容已不清晰，复印件内容为：我村村民王昌茂原有两个儿子，长子王双立（现已死亡），次子王双全。因兄弟两人同父母居住一院，住房困难，1987年由王双立申请村委会给予安排宅基一处，按国家规定、村内规约，在我村庄东批一房基地准予建房（前邻X俊成），建房后，因其家庭原因，1992年5月1日，王昌茂与两个儿子分家，东院归王双全，西院归王双立（前邻张X卿），两院都有老人王昌茂居住权，至今两院宅基证、房屋所有权证未做更改。2000年2月王双立夫妇在旧宅基地将旧房翻建成新房。亓圣英等欲以此证明位于槐荫区大概家庄前邻张X卿的院落房屋（大高家庄107号）系王双立与亓圣英于2000年2月翻建而成的。王双全提出异议，认为原件看不清楚，复印件的章是伪造的，且房产证是王昌茂的，即便是分家也是王昌茂与王双立的分家。 在审理过程中，王双全自认其与相关部门依据王昌茂房屋权属证书签订了宅基地面积为226.8平方米、房屋补偿费为117384.2元的《房屋拆迁补偿安置协议书》。亓圣英、王俊俊、王敏予以认可，并确认其诉讼请求系要求分得该合同约定的款项。 在审理过程中，亓圣英、王俊俊、王敏、王双方均表示不能提供王昌茂其他法定继承人的情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，双方当事人要求分配的财产系登记在王昌茂名下房屋所取得的拆迁利益，根据规定，王昌茂的所有继承人均系利害关系人，当事人均认可王昌茂有二女，但均不能提供二人的身份信息，本院无法通知到王昌茂其他继承人，不能明确本案的权利主体，故亓圣英、王俊俊、王敏的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回亓圣英、王俊俊、王敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子萍 人民陪审员  刘桂玲 人民陪审员  张春红 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  查传芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初301号原告:张婉娜，女，2000年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：河南东阳物流服务有限公司,住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告张婉娜与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婉娜到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婉娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月16日前，原告委托被告承运货物，并委托被告代收货款，被告代收的货款45550元未支付原告，原告诉至法院。东阳公司缺席，无答辩意见。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，被告向原告出具托运单，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交给收货人，但其从收货人处收取的货款至今未支付原告，原告持30张托运单要求被告支付代收货款45550元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婉娜货款45550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计470元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十六日书记员 王文娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执180号申请执行人：李朝峰，男，1972年12月20日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓利，女，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市开县，现住襄县。申请执行人李朝峰与被执行人李晓利（2020）豫0185执180号民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成和解，现申请执行人李朝峰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六，裁定如下：终结（2020）豫0185执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月二十四日书记员 王帅军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1278号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邢正花，女，1975年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邢正花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邢正花发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初907号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金126,372.05元；截止至2019年1月23日的利息52,066.31元、年费2,600元；截止至2016年12月31日止的滞纳金14,976.20元；自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金126,372.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费2,110.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执603号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘小燕，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘小燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘小燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6796号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,062.81元；截止至2019年3月21日利息2,655.24元、分期手续费9,030.02元；以本金29,062.81元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费409.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6796号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书(2020)陕0827执保4号    关于申请人李某某与被申请人申涛诉前财产保全一案，申请人李某某于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求：1、冻结被申请人申涛在中国工商银行米脂县支行XXXXXXXXXXXXXXX4383账户内存款；2、冻结被申请人申涛在榆林市XX房XX中心米脂县管理部的住房公积金。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年1月10日作出（2020）陕0827财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人申涛在中国工商银行米脂县支行XXXXXXXXXXXXXXX4383账户内存款及榆林市XX房XX中心米脂县管理部的住房公积金。冻结期限为一年。在保全过程中，本院保全团队于2020年1月14日：1、向中国工商银行米脂县支行送达了(2020)陕0827执保4号之一协助冻结存款通知书及（2020）陕0827财保1号民事裁定书，该单位协助办理轮候冻结了被申请人申涛在中国工商银行米脂县支行XXXXXXXXXXXXXXX4383账户内存款，冻结期限为十二个月（从2020年1月14日起至2021年1月14日止）；2、向榆林市XX房XX中心米脂县管理部送达了(2020)陕0827执保4号之二协助执行通知书及（2020）陕0827财保1号民事裁定书，该单位协助办理冻结了被申请人申涛在榆林市XX房XX中心米脂县管理部612000105467账户内住房公积金，实际冻结金额4720.14元，冻结期限为十二个月（从2020年1月14日起至2021年1月13日止）。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保4号财产保全案件保全完毕，于2020年1月15日结案。  二〇二〇年一月十五日1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4758号 原告：伊宁市爱蒂思家具店，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市。 经营者：王玲，女，1975年8月4日生，汉族，个体工商户，住伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：苏芳，女，1970年7月13日生，回族，个体工商户，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：海龙（与苏芳系夫妻关系），男，1969年10月12日生，回族，个体工商户，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 原告伊宁市爱蒂思家具店与被告苏芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员杭平新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市爱蒂思家具店经营者王玲，被告苏芳的委托诉讼代理人海龙、彭小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁市爱蒂思家具店向本院提出诉讼请求：1、被告支付家具款5,200元；2、被告支付从2017年12月15日到实际付款之日止的逾期付款利息；3、被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告于2017年9月至12月，多次前往原告家具店内看家具，被告经详细了解后，决定购买原告的家具。原告和被告于2017年12月14日就家具买卖事宜达成合意，双方约定被告购买原告一套柏森沙发，一套黑色茶几，总价值27,400元。当天下午被告向原告付款17,700元，被告承诺货送到家中付清尾款。原告按被告要求将沙发、茶几送到被告家中，被告突然提出不要茶几了，原告就将茶几拉回，扣除茶几款4,500元后，被告尚欠货款5,200元，被告拒绝支付尾款。原告无奈，依法提起诉讼。 被告苏芳的委托诉讼代理人辩称，被告于2017年12月14日到原告家具店内购买沙发一套，当日付清沙发款17,700元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告在原告处购买一套沙发、一张茶几，双方约定总价为27,400元，但未明确单价。被告现场付款17,700元。原告将货物送到被告处，被告以茶几为样品为由，要求将茶几退回。原告送货人员在订货合约上注明退茶几4,500元、差尾款5,200元，但未要求被告在订货合约上签字。 以上事实，有原告提交的订货合约、被告交款凭证、被告提交的沙发、茶几照片以及原、被告的陈述在案资证，本院予以确认。 本院认为，依法订立的合同对当事人具有约束力。原、被告之间虽未订立书面的合同，但就沙发、茶几买卖已达成合意，双方之间的买卖合同关系成立。原告送货时，被告要求将茶几退货，原告同意，双方就茶几买卖达成解除合同的合意，但不妨碍双方之间沙发买卖合同关系的成立。现双方争议的焦点是沙发、茶几的实际价格，原告认为茶几价格为4,500元，以双方约定的总价27,400元减去被告已付的17,700元及茶几价格4,500元，被告尚欠尾款5,200元未付。被告认为茶几价格为9,700元，以总价减去已付价款及茶几款后，货款已实际付清。根据被告提交的沙发、茶几的照片，茶几存在明显瑕疵，可以与原告关于已告知被告茶几为样品的陈述相印证，且被告的委托诉讼代理人海龙庭审中认可收到的是样品。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，根据查明的事实，以及原告方提供的微信聊天记录可以证实，被告尚欠部分尾款未付清，故本院认为被告尚欠货款属实。因此对被告辩称已支付全部货款的意见本院不予采信。现原告主张退还的沙发价值为4,500元，其证明效力明显大于被告的证明效力，故本院认定茶几的价格为4,500元，被告欠付沙发款5,200元，对原告要求被告支付货款5,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠付之日至实际付款之日的利息，因双方未就剩余贷款及支付时间进行约定，且双方对应付和剩余款项的数额存在分歧，无法确认被告应付的款项数额，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏芳于本判决生效后十日内向原告伊宁市爱蒂思家具店支付沙发余款5,200元； 二、驳回原告伊宁市爱蒂思家具店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告苏芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  杭平新 二〇二〇年一月二十日 书记员  方 宁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初99号 原告：黄鲁花，女，1970年7月12日出生，汉族，住永安市。 被告：蔡珍珍，女，1985年3月15日出生，汉族，住永安市。 原告黄鲁花与被告蔡珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄鲁花以与被告蔡珍珍自行协商解决为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄鲁花在本案诉讼期间以与蔡珍珍自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄鲁花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄鲁花负担。 审判员 徐 娟 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄慧婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26108号本院刑一庭移送执行。被执行人李光，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于刑一庭移送执行李光罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初938号判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年10月22日向本院移送申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，经查，发现被执行人李光名下发现零星银行存款，其余未发现其名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年1月6日对李光采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月6日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年12月13日前往周口市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李光名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李光无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月23日再次对被执行人李光提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年一月十六日书记员 路晓培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2193号之一申请执行人：吴艳，女，布依族，1976年10月26日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。申请执行人：周剑鸿，男，汉族，1974年12月29日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。申请执行人：周佳丽，女，汉族，2004年2月22日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，统一社会信用代码：91520115560930054F，住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号。法定代表人：任忠海，职务该公司经理。本院在吴艳、周剑鸿、周佳丽申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照贵州省贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终1893号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人吴艳、周剑鸿、周佳丽支付租金37656.24元、违约金、案件受理费及其他费用共计2684.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年9月17日、9月18日、10月14日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年9月17日、9月18日、10月14日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年8月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号进行现场走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年1月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月21日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记。上述情况及信息，本院于2020年1月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1952号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月二十日法官助理张琪斌书记员管云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初657号 原告：蔡棉棉，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被告：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅，统一社会信用代码913505820797924419。 法定代表人：张坚。 原告蔡棉棉与被告晋江阳光城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告蔡棉棉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡棉棉撤回起诉处理。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执663号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：潘冬冬，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与潘冬冬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘冬冬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6857号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,928.08元；截止至2019年2月14日利息6,166.39元、分期手续费16,804.17元；以本金59,928.08元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费936.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6857号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初200号 原告：周海凤，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：杨天胜，男，1970年7月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告周海凤与被告杨天胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周海凤于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海凤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海凤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周海凤负担。 审判员  秦光 二〇二〇年一月十四日 书记员  田蔓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保2号申请人湖南建工混凝土有限公司，住所地长沙市开福区洪山桥斗门塘1号。法定代表人喻新俊，董事长。委托诉讼代理人汪德全，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人谭沐，湖南言顺律师事务所律师。被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司，住长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人陈章超，总经理。申请人湖南建工混凝土有限公司于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司名下的银行存款550000元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为550000元的保单保函提供担保（保单号：PZPP19430100900000000795）。本院经审查认为，申请人湖南建工混凝土有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司名下的银行存款550000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足550000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司名下其他等额财产。案件申请费3270元，由申请人湖南建工混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年一月三日法官助理谢加斌书记员陈果
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2085号 原告：郭立斌，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 被告：戴贤其，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：厦门有嵌科技有限公司，住所地漳州市龙文区九龙大道1016号漳州碧湖万达广场A2地块9幢1004号，统一社会信用代码91350206MA32B1H64P。 法定代表人：沈艺聪，职务：总经理。 原告郭立斌与被告戴贤其、第三人厦门有嵌科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年1月17日，郭立斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭立斌以正在收集证据为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭立斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭立斌负担。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄琦瑄
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初12号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人张安兵，男，1982年2月28日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市彭水县，现住巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】10号起诉书指控被告人张安兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月29日22时许，被告人张安兵在用菜刀破墙的方式进入巫山县高唐街道平湖路141号被害人田某经营的“福满多”超市内实施盗窃，盗得被害人田某现金1600余元、香烟37条，价值9500余元。2019年9月7日10时许，被告人张安后在重庆市万州区万州北站将所盗部分香烟出售，获利4100元。2019年9月10日13时许，被告人张安兵在重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道绍庆派出所被公安民警抓获。被告人张安兵到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人田某达成赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人张安兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张安兵到案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人张安兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张安兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人张安兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民肆千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄 艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘晓阳，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘晓阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘晓阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11666号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,910.84元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费323.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11666号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初7号公诉机关花垣县人民检察院。被告人田志高，男，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。因犯抢劫罪于2009年3月27日被本院判处有期徒刑三年，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月20日被东阳市公安局抓获，8月24日被花垣县刑事拘留，9月25日被执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）224号起诉书指控被告人田志高犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人田志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日2时许，被告人田志高酒后在花垣县四海宾馆大厅休息时，因与宋某发生口角，遂电话邀约“老四”（身份不明）前来帮忙，尔后“老四”等人赶到与田志高一起殴打宋某，吴某在劝架过程中被田志高等人打伤。经法医鉴定，吴某的伤为轻伤一级。2019年8月20日，田志高主动到东阳市公安局横店派出所投案。上述事实被告人田志高在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书，户籍信息，归案经过，刑事判决书，释放证明；证人杨某、宋某的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见；现场苦难笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为，被告人田志高酒后伙同他人随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。花垣县人民检察院指控被告人田志高犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田志高的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人田志高案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田志高在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔改表现，可以依法从宽处理，花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田志高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘聪明二〇二〇年一月九日书记员  常 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执419号 申请执行人：姜桂东，男，1965年2月9日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘书学，山东天孚律师事务所律师。 被执行人：青岛建盛源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛清林，职务执行董事。 委托代理人：杨艳静，女，汉族，1986年12月15日出生，住山东省青岛市城阳区。该公司员工。 本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据青岛市中级人民法院及本院(2019)鲁02民终6617号、本院（2017）鲁0211民初14682号民事判决书于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务,标的额1770451.00元。执行中，申请人申请撤销执行申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院及本院(2019)鲁02民终6617号、本院（2017）鲁0211民初14682号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 蕾
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初331号原告:汪红英,女,1978年2月生,汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人:江万清,江西东方红律师事务所律师,特别授权代理。被告：上饶县旭煌镇村公交客运有限公司，住所地江西省上饶县石狮段上乐公路西311高速入口北。法定代表人：柯子福，该公司总经理。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代理人：官某,该公司董事长。本院在审理原告汪红英诉被告上饶县旭煌镇村公交客运有限公司、中国建筑股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，被告上饶县旭煌镇村公交客运有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。原告汪红英同时提出撤诉申请。本院认为，原告汪红英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告汪红英撤回起诉。案件受理费6485元，予以退还。审判员  黎藜二〇二〇年一月十七日            本件与原本核对无异      书记员  何云
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执保2号 申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。 法定代表人：易慎，该公司董事长。 被申请人：中新房西藏建设投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道君泰国际E栋6楼。 法定代表人：孙文锐，该公司执行董事。 申请人湖南圆方建设有限责任公司于2020年1月16日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人中新房西藏建设投资有限公司银行存款24384000元或查封、扣押其等值其他财产。申请人湖南圆方建设有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》(保险金额为24384000元)提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中新房西藏建设投资有限公司银行存款24384000元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年一月十八日 法官助理 张磊磊 书 记 员 戴星池 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执442号申请执行人：蔡元培，女，1971年06月14出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：徐淑清。被执行人：王国良，男，1951年12月24出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十九日书记员  钟帅
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执999号之一 申请执行人：冯寿军，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省天府新区。 委托诉讼代理人：张秋平、贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：张泰，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 冯寿军与张泰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初1297号民事调解书已经发生法律效力，经权利人冯寿军申请，本院于2019年8月19日立案执行，申请执行标的106,200元，申请执行费1493元，执行到位5952.51元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张泰名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下房屋一套、汽车一辆，但均不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张泰采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张泰确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年一月八日 书记员 陈松涛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初419号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：姜凤巍，1977年7月19日出生，住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告姜凤巍物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初417号原告：叶林浩，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律服务工作者。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码915002252038433820。法定代表人：王真，公司经理。原告叶林浩诉被告重庆祥建建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告叶林浩以需要进一步收集证据为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告叶林浩撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告叶林浩负担。审判员  刘朝文二〇二〇年一月二十一日书记员  艾 程
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执13号申请执行人：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：高名春被执行人：乔继，男，1974年5月20出生，汉族，现住图们市。申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司申请执行被执行人乔继服务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人乔继经济损失856.44元及利息。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月3日，通过执行网络查控系统对被执行人乔继名下财产情况进行查询。二、2020年1月3日，依法向被执行人乔继发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、廉政监督卡。三、2020年1月14日，依法冻结被执行人乔继在中国邮政储蓄银行的银行存款1000元。四、2020年1月18日，申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司表示被执行人乔继已经主动缴纳931.44元。其中包括856.44元物业管理服务费、25元案件受理费、50元执行费，共计931.44元，并解除被执行人乔继冻结在中国邮政储蓄银行的银行存款1000元。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1189号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年一月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保24号申请人：周文标，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：郴州泰城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区原市郊乡铜坑湖村十二组，统一社会信用代码：914310006962015716。法定代表人：张正洪。被申请人：杨云，男，1960年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人周文标因与被申请人郴州泰城房地产开发有限公司、杨云民间借贷纠纷一案，申请人周文标于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州泰城房地产开发有限公司、杨云银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周文标提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人周文标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州泰城房地产开发有限公司、杨云银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月七日书记员  贺 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初9号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人林凯，男，1985年7月3日出生，汉族，2006年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。指定辩护人黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人林凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月，被告人林凯在本市江汉区园博园地铁站E出口多次盗窃他人电动车电瓶，具体犯罪事实分述如下：1、2019年8月4日9时50分许，被告人林凯在上述地点，趁无人之机，将被害人夏某停放的奇蕾牌电动车内价值人民币660元的电瓶盗走并以人民币200元的价格予以销赃。2、同月13日10时15分许，被告人林凯在上述地点，将被害人吴某1停放的优博牌电动自行车内价值人民币630元的电瓶盗走并以人民币200元的价格予以销赃。3、同月18日10时30分许，被告人林凯在上述地点，将被害人黄某停放的台铃牌电动车内价值人民币250元的电瓶盗走并以人民币200元的价格予销赃。接被害人报案，公安机关于2019年8月20日将被告人林凯被抓获。公诉机关认为，被告人林凯具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人林凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人林凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人林凯归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林凯具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月20日起至2020年5月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人林凯赔偿被害人夏某经济损失人民币660元、被害人吴某1经济损失人民币630元、被害人黄某经济损失人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初5号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人陆某，男，汉族，1986年4月9日出生于阜城县，小学文化，农民，住本村，2010年9月30日，因犯职务侵占罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年四个月。2019年8月20日，因赌博被武邑县公安局行政拘留三日。2019年10月2日，因殴打他人被武邑县公安局行政拘留七日，罚款300元。辩护人刘广月，河北乾冀律师事务所律师。被告人李某，男，汉族，1966年2月10日出生于泊头市，初中文化，农民，住本村。被告人杨某，男，汉族，1971年3月7日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，1998年4月28日，因犯强奸（未遂）罪被本院判处有期徒刑三年。2019年8月20日，因赌博被武邑县公安局行政拘留三日。2019年10月9日，上述三被告人因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人陆某、李某、杨某犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖、韩玉龙出席法庭支持公诉，以上被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人陆某、杨某、李某共同商议，由杨某组织，在武邑县李某等人赌博五次，李某利用隐形眼镜、透视牌九等作弊器材参与，三被告人借机骗取参赌人员钱财，第五次又有其他同伙参与。共骗取22000余元，陆某、李某各分得5000元，杨某分得8000元。被告人陆某到案后协助公安机关将被告人李某约至指定地点，公安机关遂将被告人李某抓获。据此认为，被告人陆某、李某、杨某之行为构成诈骗罪，建议判处三被告人有期徒刑十个月，并处罚金10000元。上述事实，有证人李某1、王某、韩某、路某证言，辨认笔录、检查笔录、侦查实验笔录、扣押决定书、清单及透视牌九、隐形眼镜、发破案报告、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人主要提出，被告人陆某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，有立功表现，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆某、李某、杨某在赌博中利用作弊器材诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陆某、杨某有犯罪前科，并曾因赌博被行政处罚，系从重处罚情节。被告人陆某协助公安机关抓获同案犯李某，有立功表现，对其可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人陆某在本案后因殴打他人被行政处罚，不作为从重处罚情节，但可作为平时表现予以考虑。诈骗参赌人员的钱财系赌资，应予追缴后没收，作弊器材亦应没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。三、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。四、1、追缴被告人陆某5000元、被告人李某5000元、被告人杨某8000元，予以没收。2、作案工具隐形眼镜2个、透视牌九1副、灯1个予以没收。（各被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金及违法所得于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇二〇年一月十五日书记员  张雅楠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初23号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李富强，男，1989年8月4日出生，耿马自治县人，佤族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2019年4月30日被耿马自治县公安局取保候审；耿马自治县人民检察院于2019年11月28日决定对其取保候审，耿马自治县公安局于当日执行取保候审；本院于2020年1月10日决定对其逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李富强犯非法持有枪支罪。于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人李富强及其指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月16日，耿马自治县公安局民警在工作中得知被告人李富强有非法持有枪支的嫌疑，后经核查无果。2019年4月30日，被告人李富强主动到耿马自治县公安局四排山派出所投案自首，并引领民警到距离四排山乡老寨村委会小翁弄组约2公里的一片树林里，提取其持有的疑似枪支一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支所发射的金属弹丸枪口比动能达到198.183焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。 公诉机关认为，被告人李富强违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李富强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人李富强及其指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人卢玮提出如下辩护意见：1.被告人李富强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；2.被告人李富强持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害；3.被告人李富强具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，请法庭对被告人李富强减轻处罚。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，人身检查笔录及照片，搜查笔录、提取笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，视频光盘等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李富强违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李富强犯非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李富强自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李富强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人卢玮提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李富强判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李富强的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李富强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。） 二、扣押未随案移送的枪支一支予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  邱怀耿 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  毕瑀瑢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45192号原告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：乔东林，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎双双，上海丰捷律师事务所律师。被告：上海鑫捷印刷材料有限公司，住所地上海市闵行区。被告：杨琴，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海鑫捷印刷材料有限公司(以下简称鑫捷公司)、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼，被告鑫捷公司和杨琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告鑫捷公司归还原告借款本金2,000,000元；2．判令被告鑫捷公司支付原告暂计至2019年10月13日止的利息、罚息、复利合计5,558.33元，以及以2,000,000元为基数自2019年10月14日起至全部款项实际清偿日止按照双方借款合同约定计算的各类利息；3．判令被告鑫捷公司赔偿原告律师费损失20,000元；4．判令被告杨琴就被告鑫捷公司上述第1、2、3项确定的付款义务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告鑫捷公司于2018年10月15日签订借款合同，约定鑫捷公司向原告借款2,000,000元用于采购材料，借款期限自2016年10月16日至2019年10月15日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，双方另对罚息、复利及实现债权费用作出约定。同日，被告杨琴作为连带责任保证人向原告出具个人保证担保函，为鑫捷公司之付款义务向原告提供连带责任保证。原告依约于2018年10月16日向被告鑫捷公司发放了贷款，现该笔贷款已到期，鑫捷公司未履行还款义务。被告上海鑫捷印刷材料有限公司和被告杨琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告与被告鑫捷公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定原告向鑫捷公司提供短期借款2,000,000元用于采购原材料，借款期限自2018年10月16日起至2019年10月15日止(具体以借款凭证所载的日期为准)，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率(合同签订日中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%)，按季结息，到期还本，结息日为每季度末月的20日；逾期贷款罚息为合同约定借款利率基础上加收30%。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人的应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。同日，被告杨琴向原告出具编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人保证担保函》，约定杨琴对鑫捷公司上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债务以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)；可以不行使其他担保权利(包括抵押人或出质人是被担保人本身的无权担保以及其他物权担保)而直接行使本担保函项下的保证责任。2018年10月16日，原告向鑫捷公司发放2,000,000元贷款。鑫捷公司在借款期限届满后未向原告偿还借款本息，截止2019年10月13日，鑫捷公司尚欠原告借款本金2,000,000元、利息及逾期利息5,558.33元，杨琴亦未履行担保责任。原告遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费20,000元。本院认为，原告与被告鑫捷公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但鑫捷公司未按约还本付息，该行为已构成违约，原告根据合同约定要求鑫捷公司归还借款本金、支付利息和罚息并赔偿律师费损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨琴自愿为鑫捷公司上述借款向原告提供连带责任保证，在鑫捷公司未按约还本付息的情况下，应对鑫捷公司的上述债务向原告承担连带保证责任。被告杨琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫捷印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金2,000,000元；二、被告上海鑫捷印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行暂计至2019年10月13日的各类利息5,558.33元，以及自2019年10月14日起至借款本息实际清偿日止以2,000,000元为基数按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》约定计算的各类利息；三、被告上海鑫捷印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费损失20,000元；四、被告杨琴对被告上海鑫捷印刷材料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；被告杨琴承担担保责任后，有权向被告上海鑫捷印刷材料有限公司追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,502.24元，由被告上海鑫捷印刷材料有限公司、杨琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 朱 祺二〇二〇年一月二日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0732民初825号 原告：闫腾辉（案外人），男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：高素海（申请执行人），男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住赤城县。 第三人：孙满银（被执行人），男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告闫腾辉与被告高素海及第三人孙满银案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月18日公开开庭进行了审理。原告闫腾辉、第三人孙满银到庭参加诉讼，被告高素海经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 闫腾辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除对原告所有的京Ｑ×××××号轿车的查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告2015年5月4日向孙满银购买弃腾B50轿车一辆（车号：京Ｑ×××××)，因政策原因该车辆不能办理过户登记手续，经和孙满银商议，该车继续登记在其名下，但实际所有人已变更为原告。2015年7月原告购买英菲尼迪轿车，第三人孙满银配合原告办理了相关手续并继续悬挂京Ｑ×××××号牌照，之后一直由原告继续使用该牌照。贵院所查封京Ｑ×××××号英菲尼迪轿车实际所有人为原告，法院将该车辆进行查封严重侵害了原告的合法权益，为此，依据相关法律法规提起诉讼，请求依法解除对原告所有的京Ｑ×××××号英菲尼迪轿车的查封。 高素海缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 第三人孙满银述称，原告所述属实，我2015年5月4日将京701LG37号奔腾B50轿车卖给了闫腾辉，没有办理过户手续，因为我欠高素海的钱，法院将我名下的车辆进行了查封。 闫腾辉向本院提交了《车辆买卖协议》，第三人孙满银对该协议没有异议，故该证据为有效证据，本院异议采信并在卷佐证。 根据双方当事人当庭陈述及有效证据，本院认定如下：2015年5月4日闫腾辉向孙满银购买弃腾B50轿车一辆（车号：京Ｑ×××××)，因政策原因该车辆未能办理过户登记，该车继续登记在孙满银名下，但实际所有人已变更为闫腾辉。2015年7月原告购买英菲尼迪轿车，第三人孙满银配合原告办理了相关手续并继续悬挂京Ｑ×××××号牌照。因孙满银与高素海之间存在侵权纠纷，法院执行局对孙满银名下的财产进行了查控后，并于2017年1216日作出（2017）冀0732执299号执行裁定，将登记在孙满银名下9的京Ｑ×××××英菲尼迪轿车进行了查封，并与2017年12月26日送至北京市车辆管理所协助执行。 本院认为，涉案的京Ｑ×××××英菲尼迪轿车虽然登记在孙满银名下，但根据实际占有情况，认定该车辆所有权人为案外人闫腾辉，闫腾辉享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，闫腾辉提出的执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释第》三百一十二条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 不得执行赤城县人民法院（2017）冀0732执299号执行裁定对京Ｑ×××××英菲尼迪轿车的查封。 案件受理费100元，由被告高素海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 本院（2019）冀0732执异13号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  徐 广 审 判 员  庞雪峰 人民陪审员  曹继红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23257号 庄锦伟、广州市侨俊机械设备有限公司： 关于广州市天河区车陂环闽富消防器材经营部与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督187号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李凤姣，女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省江油市新兴乡。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人李凤姣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李凤姣发放了借款2700元，被申请人李凤姣分6期还款，每月应还款462.02元。2018年11月28日，被申请人李凤姣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李凤姣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李凤姣向贷款人清偿债务后，对被申请人李凤姣拥有追偿权，有权要求被申请人李凤姣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李凤姣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李凤姣尚欠的借款本息1862.78元，即天乙公司代被申请人李凤姣向厦门银行清偿欠款本息1862.78元，其中代偿借款本金1813.57元。被申请人李凤姣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1813.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李凤姣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李凤姣给付申请人剩余未还代偿借款本金1813.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1813.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李凤姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1813.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1813.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李凤姣负担，被申请人李凤姣应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢55号申请执行人：冷秀家，男，汉族，1965年10月10日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛势货化妆品用具有限公司，住所地胶州市。法定代表人：都虎镇，职务：执行董事。本院在执行冷秀家与青岛势货化妆品用具有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初8321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的为12494元，本院已依法受理。本案在执行过程中，因申请执行人和被执行人已达成执行和解，该案于2019年9月29日终结执行。申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人主动将案款履行完毕，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执恢55号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更25号 罪犯刘鹤彬，男，1973年4月3日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月4日作出（2012）成刑初字第380号刑事判决，以被告人刘鹤彬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2016年3月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘鹤彬在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯刘鹤彬减刑。 经审理查明，罪犯刘鹤彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘鹤彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘鹤彬减刑八个月。 刑期执行至2035年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书  （2020）甘0422刑初8号 公诉机关会宁县人民检察院。被告人刘某，男，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日0时许，被告人刘某酒后驾驶甘XXXX号小型轿车行驶至会宁县会师镇天润苑门口时与陈某停放在天润苑门口的甘XXXX号小型普通货车发生碰撞。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的血样中检出乙醇，含量为165.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、到案经过说明，证人杨某、陈某的证言，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2019）1016号检验报告，会宁县公安局大沟派出所会公（大）行罚决字（2014）27号行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询单，现场检查笔录及照片，被告人刘某的供述及户籍证明，案发现场及民警检查过程视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。因被告人刘某自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘兴民的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审判员金贵秀                  二〇年一月十五日                                                                                                  法 官助 理苏璐                                                书记员 王姣
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢14号 申请执行人袁尧坤 被执行人陈淑平 本院在执行申请执行人袁尧坤与被执行人陈淑平案由保证合同纠纷一案中（原执案号：2018浙1125执43号），被执行人已经履行了本金加利息14000元，申请人放弃剩余利息的民事责任，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初140号原告：刘柯，男，汉族，1984年5月29日出生。被告：郑州郑航物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路2号。法定代表人：崔如义。被告：郑州航空工业管理学院，住所地河南省郑州市二七区大学中路2号。法定代表人：李勇。原告刘柯诉被告郑州郑航物业管理有限公司、郑州航空工业管理学院劳动争议纠纷一案。本院受理后，原告刘柯于2020年1月9日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告刘柯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告刘柯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘柯负担。审判员  王香玲二〇二〇年一月九日书记员  杨莉萍
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏02刑申26号陈炳浩：你因贩卖毒品罪一案，不服本院（2018）苏02刑终449号刑事裁定，向本院提出申诉称：依据刑事诉讼法第二百五十三条第一项、第三项、第四项规定，本案程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求重新审判，改判你无罪。一、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。本案在事实认定上存在非常明显的错误，不需要新的证据证明，贩卖毒品要求贩卖的必须是刑法意义上的毒品，否则不构成贩卖毒品罪，你邮寄给丁某的物品经公安机关鉴定未检出毒品成份，说明案涉物品不是刑法意义上的毒品，不存在贩卖毒品之说，现在按照贩卖毒品后果承担刑事责任不公平，一、二审对重要事实认定错误，导致判决错误。二、原判决、裁定适用法律确有错误。你虽在主体上适格，主观方面是故意，客观方面虽有贩卖行为，但贩卖的不是毒品，不属禁止买卖的物品，没有侵犯国家对毒品的管理制度，也没有侵犯公众的健康，客观上没有侵犯刑法所要保护的法益，在客体上不符合贩卖毒品罪的构成要件，也没有社会危害性，不是犯罪行为。一、二审均认定你的行为构成贩卖毒品罪（未遂），违反了主客观相统一的定罪原则。三、一、二审存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。1.本案立案侦查是在2017年8月9日，认定你作案却是在2017年9月。2.一审法院在受理后，未经开庭审理，就认为本案应在十年以上量刑，不宜适用简易程序，要求检察机关改变适用简易程序审理的建议，按照普通程序起诉，以致你被判刑七年。3.一审开庭准备工作笔录记载，合议庭组成人员之一汤琦在庭审中变更为曹惠芬，但该变更无任何书面依据及通知。4.二审对一审中的程序问题视而不见，在你的辩护人强烈要求开庭审理时却拒绝开庭，无视你的人权，错误认定原判程序合法。本院经审查认为：一、你认为有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的申诉意见不能成立。一、二审认定你贩卖毒品的事实有经过庭审质证的你及同案犯丁某、周可多次供述、查获的白色晶体称重照片、货物托运单、证人证言、江阴市公安局制作的鉴定书、电子证据检查工作记录、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、刑事案件侦破经过、视听资料等证据在卷佐证。在一审庭审中，你对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节未提出辩解，对公诉人宣读和出示的证据没有异议，在清楚法律后果之后，表示认罪，亦对犯罪事实、犯罪情节做了与侦查阶段供述一致的陈述。审查期间，你并未提供新的证据，亦称不需要新的证据证明，故你的申诉不符合“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”的情形。二、你认为一、二审适用法律确有错误的申诉意见不能成立。你在帮助丁某购买毒品时，主观上不知道贩卖的是假毒品，在一审中曾称丁某要求购买冰毒，到看守所时才知道毒品是假的，表明主观上具有贩卖毒品的故意，客观上与同案犯也实施了贩卖毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已经构成贩卖毒品罪。至于事后经过公安机关鉴定为假毒品，只能说明你对犯罪对象认识错误，并不影响贩卖毒品罪的成立，属于在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，一、二审认定为犯罪未遂符合刑法规定，适用法律并无不当。三、你认为一、二审存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的程序问题的申诉意见不能成立。1.根据刑事案件侦破经过、受案登记表、立案决定书反映，你涉嫌贩卖毒品案是在公安机关对同案犯丁某涉嫌贩卖毒品案侦查过程中带出，并在丁某于2017年9月30日收取你邮寄物品被抓获后，于2017年10月1日立案侦查。2.经查，一审法院于2018年7月24日作出不同意适用简易程序决定书，并向江阴市人民检察院进行了送达，根据刑事诉讼法规定，采用何种方式审判和如何审判属于人民法院审判职权的范围，由人民法院决定是否适用简易程序，因此一审法院根据案件情况决定不适用简易程序，按照普通程序审理并不违反刑事诉讼法规定。3.根据一审卷宗材料显示，在开庭之前的准备工作材料中合议庭由审判长刘建燕、陪审员曹惠芬、施澄亚组成，在庭审中，也向各被告人和辩护人进行了宣读，各被告人和辩护人均表示不申请回避，上述合议庭组成人员也参与庭审并在判决书上进行署名，合议庭组成人员符合法律规定，亦未发现存在影响公正审判的情形，故你认为陪审员变更导致程序违法并要求重新审判的申诉意见，不符合“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”的情形。4.综观你的上诉理由，主要针对的是贩卖假毒品是否构成贩卖毒品罪的问题，对一审认定的事实和证据并未提出可能影响定罪量刑的异议，二审经过阅卷，讯问了你，听取了你的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，并不违反刑事诉讼法第二百三十四条的规定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二〇年一月九日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初1021号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人宋长森，男，1973年1月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，公民身份号码，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省沈阳市，住所地山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被取保候审。辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2019﹞939号起诉书指控被告人宋长森犯故意伤害罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员赵猛出庭支持公诉，被告人宋长森及其辩护人吕秋莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人宋长森与被害人聂某某均在本区刁镇西外环沈家村路段经营包子铺，且两家店铺相邻，此前曾因顾客停车占道问题发生过争吵。2019年8月9日6时许，被告人宋长森与被害人聂某某因顾客停车占道问题再次发生争吵，继而双方发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人宋长森致被害人聂某某倒地，左胳膊触地受伤。经鉴定，被害人聂某某左上肢损伤为轻伤一级。另查明，1.2019年8月9日，被告人宋长森经公安民警传唤后自行投案，如实供述了自己的犯罪事实。2.本案审理期间，被告人宋长森先行赔偿被害人聂某某各项经济损失共计人民币40000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人宋长森故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，因被告人宋长森具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人宋长森有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。被告人宋长森及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人宋长森已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过、收到条、和解协议书、谅解书，证人张某某、荀某某的证言、被害人聂某某的陈述，（章丘）公（刑）检（伤）字[2019]291号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片四张等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人宋长森故意伤害他人身体，致一人受轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。关于被告人宋长森的辩护人提出的被告人宋长森具有自首、认罪认罚情节，积极赔偿被害人聂某某经济损失并取得谅解，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，考虑到被告人宋长森认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人宋长森愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋长森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  鲁 玲人民陪审员  高春贞二〇二〇年一月二十二日书 记 员  董 咪