四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0811民初1473号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人:向彦明，董事长。 委托诉讼代理人：钱成（系公司员工），男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：白炳凤（系公司员工），男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：余阔，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：余佳其，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：余坤山，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：樊丽萍，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元市香格里酒店有限公司，住所地：广元市利州区利州东路平桥。 法定代表人：余佳其。 五被告共同委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告广元农村商业银行股份有限公司（以下简称“广元农商银行”）与被告余阔、余佳其、余坤山、樊丽萍、广元市香格里酒店有限公司（以下简称“广元香格里酒店”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广元农商银行的委托诉讼代理人钱成、白炳凤，被告余坤山及被告余阔、余佳其、余坤山、樊丽萍、广元香格里酒店的委托诉讼代理人郁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告余阔偿还贷款本金90万元及利息、罚息（利息、罚息自逾期之日2017年9月21日起按合同约定计算），被告余佳其、余坤山、樊丽萍、广元香格里酒店对该笔借款偿还承担连带清偿责任；2.判决被告不履行判决债务时，原告有权以被告余佳其在广元香格里酒店持有的1000万元股权折价、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2016年4月27日，被告余阔与原告签订《个人借款合同》，约定向原告申请非循环借款人民币90万元，原告同意提供非循环借款90万元，借款期限为2016年4月27日至2017年4月26日，借款用途为支付欠款及材料款，贷款期限内采用固定月息6.887‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，采用按计划还本按月结息。被告余佳其、余坤山、樊丽萍、广元香格里酒店与原告签订《保证合同》，同日，被告余佳其与原告签订《权利质押合同》，约定为上述借款提供担保，质押物为被告余佳其在广元香格里酒店持有的1000万元股权，同月25日在广元市工商行政管理局办理了质押登记手续。2016年4月29日，原告向被告余阔发放了贷款90万元，借款到期后，原被告达成借款展期协议，双方签订《借款展期协议》，约定原借款展期自2017年4月26日至2018年4月25日，但展期期限届满后，被告逾期未还借款本息，故诉至法院。 被告余阔、余佳其、余坤山、樊丽萍、广元香格里酒店共同答辩称，对原告在诉状中陈述的事实部分被告无异议，但是该事实陈述的不完整。被告余阔与原告签订的《个人借款合同》明确约定利息是按月计算，月息为6.887‰，按本金90万元计算，每个月利息应当是6198.30元，其结息方式应当按月计算，在2016年5月21日至2016年9月21日期间，按照借款合同的约定，原告应当收取的利息是24793.20元，但原告实际收取的利息为25413.03元，原告多收取了619.83元。实际上原告方采取了按日计息的方式，违背了借款合同按月计息的方式，这部分利息原告不应当收取，原告收取了，应当作为本金予以扣减。 本院经审理查明：2016年4月27日，被告余阔因付欠款及材料款需要向原告广元农商银行申请贷款90万元，借款有效期自2016年4月27日至2017年4月26日，贷款月利率6.887‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告余佳其、余坤山、樊丽萍、广元香格里酒店自愿为该笔贷款承担连带担保责任，同日，余佳其与广元农商行签订了《权利质押合同》，并以广元香格里酒店的1000万元股权为上述贷款担保，并于2016年4月29日在广元市工商行政管理局办理质押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告余阔发放了贷款90万元。2017年4月25日，由于资金周转困难，被告余阔向原告提出展期申请，被告余佳其、余坤山、樊丽萍、广元香格里酒店承诺对展期后的贷款继续进行股权质押担保并承担连带清偿责任。而后双方签订了《借款展期协议》，将借款期限延至2018年4月25日。展期期限届满后，被告仍未按照合同约定归还借款本息，截止2019年12月27日被告余阔归还了2017年9月21日前的利息共105371.10元，起诉时，被告共拖欠原告借款本金90万元及2017年9月21日之后的利息、罚息。 另查明，被告余坤山、樊丽萍系夫妻，余佳其系二人之子，余佳其系广元香格里酒店法定代表人。广元市昭化区农村信用合作联社经银监会批准由广元农村商业银行股份有限公司承继其业务。 上述事实，有原告提交的中国银监会四川监管局文件[川银监复（2018）91号]、被告身份证复印件、被告余坤山、樊丽萍结婚证复印件、借款合同、保证合同、权利质押合同、股权出质设立登记通知书、借款借据、展期申请、展期协议、未结清还款明细等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告广元农商银行与被告余阔之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，在借款期间收取了被告截止2017年9月21日之前的利息105371.10元，利息是依据约定月利率按日收取，同时也是按月收取，该案《个人借款合同》第六条第六款“贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率/30＝年利率/360。…”，所谓固定月利率是指30日的利率，并非月大月小都是相同的利息，原告在收取被告相应利息时按月和按日计息是一致的，并不矛盾，符合双方签订的合同约定，并未违约，而被告余阔却未按借款的合同约定以及展期协议的约定履行支付借款本金及利息的义务，被告答辩称原告在2016年5月21日至2016年9月21日期间收取借款本金时是按日计息而不是每个月收取相同的固定利息，多收取的利息应计算其归还的本金的辩解理由不成立，本院不予以支持，被告属于违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告余阔偿还借款本金、支付利息、罚息的诉请本院予以支持。被告余佳其、余坤山、樊丽萍、广元香格里酒店自愿为余阔的该笔贷款承担连带担保责任，并在借款展期后，承诺对展期后的借款继续承担连带责任的担保，并签订了相关担保承诺书和展期协议，应按照约定承担保证责任。故原告诉请被告余佳其、余坤山、樊丽萍、广元香格里酒店对该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在主张余阔归还借款的同时请求依据《权利质押合同》行使担保物权，即以余佳其提供的1000万元股权优先受偿并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余阔于本判决生效之日起十日内偿还原告广元农村商业银行股份有限公司借款本金900000.00元及利息（从2017年9月21日起至2018年4月25日以900000.00元为基数，按照月利率6.887‰计算利息；2018年4月26日起以900000.00元为基数，按照月利率10.33‰计算利息至还清之日），利随本清。 二、被告余阔在不能清偿上述债务时，原告广元农村商业银行股份有限公司有权就被告余佳其在广元市香格里酒店有限公司持有的1000万元股权优先受偿； 三、被告余佳其、余坤山、樊丽萍、广元市香格里酒店有限公司对上述债务承担连带保证责任； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800.00元，由被告余阔、余佳其、余坤山、樊丽萍、广元市香格里酒店有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  盛明春 审 判 员  李绍富 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张清莉