文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5422号原告：廖青艳，女，汉族，1995年8月2日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：付涛，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：廖代安，男，汉族，1962年11月11日出生，户籍地重庆市开州区。被告：高东，男，汉族，1976年11月24日出生，户籍地重庆市开州区。被告：重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处桔乡路343号，统一社会信用代码91500234739833262E。法定代表人：陈代华。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向小川，男，汉族，1988年11月25日出生，户籍地重庆市开州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，统一社会信用代码91500234765925689K。负责人：涂劲松。委托诉讼代理人：高旭，男，汉族，1994年8月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。原告廖青艳与被告高东、重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司(以下简称顺发公司)、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告廖青艳及委托诉讼代理人付涛和廖代安、被告高东、被告顺发公司的委托诉讼代理人胡进军和向小川、被告平安公司的委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼；第三人救助基金中心的委托诉讼代理人黄振华在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖青艳诉称：2018年7月23日0时15分，原告驾驶电动二轮车沿开州区滨湖东路西一街由北向南行驶至开州区人民路与滨湖东路西一街交叉路口时，遇高东驾驶渝FX小型客车沿人民路由西向东行驶至事故地点。因原告未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车通过没有交通标志标线控制的路口，未让右方道路的来车先行，高东驾驶机动车未注意观察路况，未按照操作规范安全文明驾驶，导致两车相撞，造成原告受伤，原告的手机及两车部分受损的道路交通事故。开州区公安局作出原告承担本次事故主要责任，高东承担本次事故次要责任的事故认定书。事故发生后，原告在开州区人民医院住院急救，于2018年9月22日治疗终结出院，共住院61天。此后被鉴定意为X级伤残，康复费4000元，外伤出院后的部分护理时限3个月。顺发公司在出事后垫付了15181.35元，平安公司垫付了19600元，第三人垫付了31400元，剩余的部分2078.67元系原告垫付，在开州区人民医院账上还剩2383.03元，由原告自己退回。原告同意救助基金中心垫付的抢救费在本案中一并处理。原告认为高东的违法行为是造成本次事故的主要原因，应当承担40%的责任，平安公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿，高东受顺发公司雇请在工作中发生事故，顺发公司作为用人单位应当承担赔偿责任。原告的损失包括医疗费67078.67元、误工费19046元(107元/天×178天)、住院伙食补助费3050元(50元/天×61天)、护理费10600元（100元/天×61天+50元/天×90天）、残疾赔偿金209334元（34889元/年×20年×30%）、被扶养人彭某1的生活费50723.40元（24154元/年×14年×30%÷2人）、被抚养人彭某2的生活费57969.60元（24154元/年×16年×30%÷2人）、康复费4000元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2100元、手机损失2498元、营养费3000元、重新鉴定产生的交通费256元、住宿费296元、医疗费1264.41元。前述损失由平安公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由高东和顺发公司承担40%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告高东辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。高东是渝FX小型客车的驾驶员，受顺发公司雇请当司机。该车的登记车主系顺发公司。顺发公司垫付了15181.35元，平安公司垫付了19600元，第三人垫付了31400元，剩余的部分2078.67元系原告垫付，在开州区人民医院账上还剩2383.03元，由原告自己退回。高东同意救助基金中心垫付的抢救费在本案中一并处理。请求人民法院依法判决。被告顺发公司辩称：原告诉称交通事故的发生属实，顺发公司对事故责任划分无异议。顺发公司在平安公司投保有交强险和商业三者险1500000元，含不计免赔率。高东系顺发公司聘请的驾驶员，高东履行职务行为，其责任由顺发公司承担。顺发公司垫付的医疗费要求在本案中予以摒除。顺发公司同意救助基金中心垫付的抢救费在本案中一并处理。顺发公司垫付了15181.35元，平安公司垫付了19600元，第三人垫付了31400元，剩余的部分2078.67元系原告垫付，在开州区人民医院账上还剩2383.03元，由原告自己退回。顺发公司愿意承担30%的赔偿责任。顺发公司只承担非医保费用、第一次的鉴定费、诉讼费的30%，原告主张的其他损失不予承担。被告平安公司辩称：原告诉称交通事故的发生属实，渝FX小型轿车在平安公司投保有交强险和商业三者险1500000元，含不计免赔率。平安公司垫付了19600元，该款直接支付给开州区人民医院，要求在本案中一并处理。平安公司同意就救助基金中心垫付的抢救费在本案中一并处理。原告驾驶的车辆属于机动车，原告饮酒且无证驾车，应当承担80%的责任。原告在本次交通事故中承担主要责任，精神抚慰金不应当支持；医疗费根据合同约定扣除20%的非医保费用后再根据责任比例承担赔偿责任；误工费应当根据原告住院期间加上出院休息时间为准，不应计算到定残的前一天，应当按照100元/天的标准计算；原告没有足够的证据证明在城镇居住并且有固定收入，不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费也应按照农村居民标准计算，而且原告主张的标准超过上一年度农村居民标准，应予扣减；鉴定后发生的费用应当在康复费中扣除；交通费酌情认定300元；鉴定费不予承担；营养费不予认可；手机损失不予认可，应当提供修理费发票。平安公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。第三人救助基金中心陈述：2018年7月23日0时15分，廖青艳未取得驾驶证饮酒后驾驶电动二轮车沿开州区滨湖东路西一街由北向南行驶。当行驶至开州区人民路与滨湖东路西一街交叉路口时，遇高东驾驶渝FX小型客车沿人民路由西向东行驶至事故地点。因廖青艳未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车通过没有交通标志标线控制的路口，未让右方道路的来车先行，高东驾驶机动车未注意观察路况，未按照操作规范安全文明驾驶，导致两车相撞，造成廖青艳受伤，廖青艳的手机及两车部分受损的道路交通事故。经开州区公安局认定，廖青艳承担本次事故的主要责任，高东承担本次事故的次要责任。具体责任划分由人民法院评定。经查明，渝FX小型客车的所有人是顺发公司，该车投保于平安公司。事故发生后，开州区公安局通知第三人垫付廖青艳的抢救费，第三人为廖青艳垫付了抢救费31400元。第三人已经向医疗机构支付了垫付款，责任人也应该知道垫付款并不是无偿使用，而是在急救伤者的紧急情况下使用，第三人有权利和义务对事故责任人进行追偿。交通事故认定书认定廖青艳承担事故主要责任，高东承担事故次要责任，应当按照该事故认定书划分责任偿还债务。原、被告在诉讼中均同意第三人为廖青艳垫付的抢救费31400元由平安公司直接支付给第三人。经审理查明：2018年7月23日0时15分，廖青艳未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶电动二轮车(经鉴定属于机动车范畴的二轮摩托车)沿开州区滨湖东路西一街由北向南行驶。当行驶至开州区人民路与滨湖东路西一街交叉路口时，遇高东持证驾驶渝FX小型客车沿人民路由西向东行驶至事故地点。因廖青艳未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车通过没有交通标志标线控制的路口，未让右方道路的来车先行，高东驾驶机动车未注意观察路况，未按照操作规范安全文明驾驶，导致两车相撞，造成廖青艳受伤，廖青艳的手机及两车部分受损的道路交通事故。经开州区公安局认定，廖青艳承担本次事故的主要责任，高东承担本次事故的次要责任。事故发生后，顺发公司垫付了15181.35元，平安公司垫付了19600元，救助基金中心垫付了31400元。事故发生当日，廖青艳被送往开州区人民医院住院治疗，于2018年9月22日出院，实际住院61天；出院医嘱加强营养等。廖青艳治伤共计产生医疗费69254.73元。重庆市渝东司法鉴定中心于2019年1月17日作出以下鉴定意见：“廖青艳颅脑损伤遗留智能减退系X级伤残；本次交通事故外伤后的康复费预估4000元；本次交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为3个月为宜”；廖青艳已支付鉴定费2100元。平安公司对廖青艳的伤残等级提出异议申请重新鉴定，重庆法正司法鉴定所受本院委托于2019年9月11日作出以下鉴定意见：“廖青艳目前伤残等级属X级”；平安公司已支付鉴定费1750元。另查明：渝FX小型客车的所有人系顺发公司，该车在平安公司投保有交强险和商业三者险(商业三者险保额1500000元，并投保有不计免赔率)。高东系顺发公司聘请的驾驶员。廖青艳的被扶养人有其女儿彭某1(2015年2月1日出生)、儿子彭某2(2016年11月25日出生)。廖青艳及其子女从2017年11月3日起居住于开州区X街道X路X号X幢X单元，廖青艳在开州区X装饰门市从事材料销售工作。诉讼中，各方当事人均同意救助基金中心垫付的抢救费在本案中一并处理。上述事实，有原被告的当庭陈述，户口信息，营业执照，《机动车驾驶证》，《道路运输从业人员从业资格证》，《机动车行驶证》，《道路运输证》，开州区公安局制作的《道路交通事故认定书》，《保险单》，开州区人民医院出具的诊断证明书、住院病历、出院记录等医学资料和医疗费票据，《抢救费用垫付通知书和申请书》，《垫付告知书》，《电汇凭证》，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，重庆市渝东司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费票据，重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据，开州区X镇X村村委会出具的书面证明，开州区X镇X村村委会出具的书面证明，开州区X街道X社区居委会出具的书面证明，开州区X装饰门市出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，廖青艳与高东发生机动车交通事故，经开州区公安局交通管理部门认定，廖青艳承担事故主要责任，高东承担事故次要责任。道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据专业的技术和设备经勘验调查后制作的公文书证，证据形式符合法律规定，其内容汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况。在没有足以反驳的相反证据的情况下，本院对该道路交通事故认定书依法予以采纳并采信。高东受顺发公司雇请驾驶车辆发生交通事故，应当由用人单位即顺发公司承担相应的赔偿责任。综合双方当事人的过错程度等因素，本院认定廖青艳承担70%的责任，顺发公司承担30%的责任较为适宜。渝FX小型客车的所有人系顺发公司，该车在平安公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，廖青艳的损失首先由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由顺发公司承担30%的赔偿责任，该部分责任由平安公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由顺发公司负责赔偿；其余损失由廖青艳自行负担。本案的其他问题：一、廖青艳系农村居民户籍，其主张按照城镇居民标准计算相关损失，但是没有提供充分证据证明自己在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，应当承担举证不能的不利后果，因此本院按照农村居民标准计算廖青艳的相关损失。二、顺发公司、平安公司、社会救助基金中心为廖青艳垫付了部分费用，该笔垫资在计算廖青艳的损失时应当予以摒除。本院对廖青艳主张的损失作出如下评定：1、医疗费。廖青艳治疗共计产生医疗费69254.73元，其中非医保费用为13850.95元(69254.73元×20%)。2、误工费。廖青艳因伤致残持续误工，误工时间从受伤之日(2018年7月23日)起计算至重新鉴定确定的定残日前一天(即2019年9月10日)为415天；廖青艳没有提供证据证明其固定收入状况或者最近三年的平均收入状况，故本院参照重庆市2018年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资项下批发和零售业标准46490元/年计算误工费，故误工费应为52858.49元（46490元/年÷365天×415天）；廖青艳主张误工费19046元不违反规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费。廖青艳实际住院61天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，其主张的住院伙食补助费3050元(50元/天×61天)不违反规定，本院予以支持。4、护理费。廖青艳实际住院61天，经鉴定出院后的部分护理时限为3个月，参照本地护工从事同等级别护理费标准计算，其主张的护理费10600元(100元/天×61天+50元/天×90天)不违反规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金。廖青艳经重新鉴定构成X级伤残，按照重庆市2018年度农村居民人均可支配收入标准13781元/年计算20年，残疾赔偿金应为82686元(13781元/年×20年×30%)。按照重庆市2018年度农村居民人均消费性支出标准11977元/年计算14年，被扶养人彭某1的生活费应为25151.70元(11977元/年×14年×30%÷2人)。按照重庆市2018年度农村居民人均消费性支出标准11977元/年计算16年，被抚养人彭某2的生活费应为28744.80元（11977元/年×16年×30%÷2人）。据此，残疾赔偿金共计为136582.50元（82686元＋25151.70元＋28744.80元）。6、康复费。廖青艳经鉴定本次交通事故外伤后的康复费为4000元，故本院予以支持。7、精神抚慰金。廖青艳在本次交通事故中承担主要责任，自身存在重大过错，故本院不予支持该项主张。8、交通费。廖青艳治伤和鉴定确需产生必要的合理的交通费用，故本院结合本案实际酌情支持交通费500元为宜。9、鉴定费。鉴定费2100元系廖青艳为了明确自己的损失而支出的费用，并且有鉴定费票据佐证，故本院予以支持。10、财产损失费。廖青艳没有提供正式票据证明受损手机价值的具体情况，故本院不予支持该项主张。11、营养费。廖青艳因伤致残并且有医疗机构加强营养的意见，故本院结合本案实际酌情支持营养费500元。12、住宿费。廖青艳进行重新鉴定产生的住宿费296元有相关票据佐证，故本院予以支持。以上确认的损失包括医疗费69254.73元、误工费19046元、住院伙食补助费3050元、护理费10600元、残疾赔偿金136582.50元、康复费4000元、交通费500元、鉴定费2100元、营养费500元、住宿费296元，共计245929.23元。平安公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在交强险范围内共计赔偿120000元(10000元＋110000元)。余下125929.23元(245929.23元-120000元)中，非医保费用13850.95元和鉴定费2100元，共计15950.95元，由顺发公司负担4785.29元（15950.95×30%），由廖青艳自行负担11165.66元（15950.95×70%））。剩余109978.28元（125929.23元-15950.95元）由顺发公司负担32993.48元（109978.28元×30%），该款由平安公司在商业三者险范围内予以赔偿；其余损失由廖青艳自行负担。综上，平安公司应当在交强险和商业三者险范围内共计赔偿152993.48元（120000元＋32993.48元），摒除已经垫付的19600元，平安公司还应当赔偿廖青艳133393.48元（152993.48元－19600元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告廖青艳133393.48元(已摒除垫付的19600元)；二、被告重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖青艳4785.29元；三、驳回原告廖青艳的其它诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818元，由原告廖青艳负担572.60元，由被告重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司负担245.40元。被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司支付的鉴定费1750元，由其自行负担。执行时，摒除被告重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司垫付的15181.35元和应承担的案件受理费245.40元、第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的31400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司直接支付原告廖青艳91842.82元、直接支付被告重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司10150.66元、直接支付第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心31400元即可。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 罗鄢毅二〇二〇年一月六日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴