wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执248号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：宋志鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。上海浦东发展银行长宁支行与宋志鹏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币331,221.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院248执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2581号之一 申请执行人：陈旭涛，男，1970年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：程伟江，男，1966年9月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈凡，男，1968年6月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈旭涛与被执行人程伟江、陈凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭涛向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为：被执行人程伟江归还申请执行人借款本金2400000元及利息（以未归还本金金额为计算基数，按月利率2%，自2018年9月11日起计算至实际清偿之日止），支付为实现债权的律师费95000元，并承担案件受理费13885元，保全保险费3240元;被执行人陈凡对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已到案报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人程伟江名下房产均已另案处置，尚不足以清偿抵押债权；被执行人陈凡名下位于嘉兴市××都市××房产已处置完毕，本案分配得款1261741.9元并已支付申请执行人；被执行人陈凡在案外人处有665866.65元应收款项，该案外人已缴纳，本案分配得款288125元并已支付申请执行人；被执行人陈凡名下位于温州市矮凳桥路×××室两处房产面积均为49平方，居住有三位老人，申请人书面要求本院暂不处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年07月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年01月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2581号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年一月二十日 书记员  郁俭军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保4号解除保全申请人：林州市方圆建设工程有限公司，住所地林州市,统一社会信用代码：9141058168972143XF。法定代表人：李辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。被申请人：陕西天基房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区,统一社会信用代码：91610113097881499K。法定代表人：许纯明，系该公司执行董事。林州市方圆建设工程有限公司诉陕西天基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）陕0113民初21055号民事裁定，查封或者冻结被申请人陕西天基房地产开发有限公司的银行存款7165111.115元或相当于7165111.115元的其他财产。冻结被申请人陕西天基房地产开发有限公司的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。林州市方圆建设工程有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人西安开沃汽车有限公司自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陕西天基房地产开发有限公司的银行存款7165111.115元或相当于7165111.115元的其他财产的查封或者冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 君二〇二〇年一月二日书记员 张石磊打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执90号申请人赵建。被执行人赵玉军。申请人赵建与被执行人赵玉军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初760号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人赵玉军与申请人赵建达成执行和解协议，协议约定被执行人赵玉军从2020年2月份开始每月25日前偿还申请人赵建3000元，直至付清为止。申请人赵建于2020年1月19日申请撤回该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年一月十九日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初10055号 原告：南京厚和机电科技有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道爱陵路66号。 法定代表人：刘圣志，经理。 委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：南京秋瑞建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑15幢102室。 法定代表人：童宁朴，经理。 原告南京厚和机电科技有限公司（下称厚和公司）与被告南京秋瑞建设工程有限公司（下称秋瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告厚和公司的委托诉讼代理人魏有清到庭参加诉讼，被告秋瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厚和公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付货款57900元及利息（从2018年9月7日起至实际付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年6月签订销售合同书，该销售书约定被告因明道中学大门工程需要，向原告采购铸铝门门排、机头等产品。销售合同书生效后，原告按约履行义务，共计货款57900元。嗣后，原告多次主张权利，被告至今未付。综上，被告拒不履行给付义务，理应承担相应的法律责任。为此，根据有关法律规定，特向你院提起诉讼，望依法判决。 被告秋瑞公司未作答辩。 经审理查明，2018年8月，厚和公司与秋瑞公司签订《销售合同书》，约定：由供方厚和公司向需向秋瑞公司提供共计57900元的铸铝门门排、机头。备注注明：安装结束，付清货款。其后，原告按约供货，并由被告指定的第三方签字认可。2018年9月3日，厚和公司开具57900元货物增值税专用发票。其后，被告并未支付相应货款，原告索要无着，诉至本院。 上述事实有原告庭审陈述及《销售合同书》一份，送货单一份（复印件），增值税发票一张（复印件）等证据在卷予以证实。 本院认为，原被告之间签订的《销售合同书》系双方当事人自愿签订且不违反法律规定，自签订之日起即发生法律效力，双方均应全面加以履行。现原告已按约提供货物，被告理应按约定及时付清货款，其久拖不付，引发诉讼，理应按合同约定承担相应违约责任。故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。另被告拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定,判决如下: 南京秋瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京厚和机电科技有限公司货款57900元及逾期付款利息（以57900元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年9月7日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元减半收取624元，由被告南京秋瑞建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1248元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  陈飚 二〇二〇年一月十日 书记员  郑银
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执732号申请执行人平安财产保险股份有限公司。负责人：孙建平，董事长。被执行人刘嘉明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1721号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人刘嘉明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘嘉明的银行存款、收入人民币53693.98元（利息、罚息计算至2017年9月5日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇二〇年一月十六日书记员  袁 璐
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保18号 申请人：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇小盘村砖厂。 法定代表人：王家聪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。 被申请人：江苏跃发建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园一组（E）。 法定代表人：徐跃彬，执行董事。 申请人连云港市中和混凝土有限公司与被申请人江苏跃发建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人连云港市中和混凝土有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏跃发建设工程有限公司的账户存款1451785元进行保全，申请人连云港市中和混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港市中和混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏跃发建设工程有限公司的账户存款1451785元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费5000元，由申请人连云港市中和混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 圆 二〇二〇年一月十六日 法官助理  仲其骋 书 记 员  张宸铭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5471号 原告：长春柯美办公设备有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1128号欧亚科技城9413号。 法定代表人：刘建霞，经理。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：沈阳襄平科技开发有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号同方广场B座1506号。 法定代表人：曹玉娟，经理。 被告：辽宁联众科技开发集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东文化路99号。 法定代表人：曹玉学，执行董事。 委托诉讼代理人：宗典典，该单位职员。 被告：曹玉娟，女，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：李莹，女，住沈阳市于洪区。 原告长春柯美办公设备有限公司诉被告沈阳襄平科技开发有限公司（以下简称“襄平公司”）、辽宁联众科技开发集团有限公司（以下简称“联众公司”）、曹玉娟、李莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘建霞及其委托诉讼代理人杨波、被告辽宁联众科技开发集团有限公司委托诉讼代理人宗典典到庭参加诉讼。被告沈阳襄平科技开发有限公司、曹玉娟、李莹经本院依法公告向其送达起诉状、开庭传票等相关诉讼法律文书，公告期满后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告长春柯美办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告沈阳襄平科技开发有限公司向原告支付货款本金235,600.00元；2、判令被告沈阳襄平科技开发有限公司向原告支付逾期付款利息（利息按年利率24%计算，自2019年8月6日起至实际支付之日止。至立案之日利息为1,152.97元)；3、判令被告辽宁联众科技开发集团有限公司、被告曹玉娟、被告李莹与沈阳襄平科技开发有限公司承担连带付款责任；4、诉讼费、保全费由四被告连带负担。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告沈阳襄平科技开发有限公司签订《购销合同》，约定被告沈阳襄平公司从原告处购买联想打印机380台，合同总价款342,750.00元，结算期限为收到货物15日后，支付已交付货物货款。合同签订后原告已经按照约定交付货物，但被告沈阳襄平公司没有付清全部货款。2019年7月26日，原告与被告李莹、被告沈阳襄平公司签订《还款协议书》，约定2019年8月4日前支付100,000.00元，2019年8月15日前支付150,000.00元。如被告沈阳襄平公司任何一笔应付到期欠款未及时偿还，则原告有权要求被告沈阳襄平公司立即偿还全部剩余欠款，并从欠款发生之日向原告支付利息，利息从欠款发生之日计算，按欠款额的年利率24%支付利息。约定管辖法院为长春市朝阳区人民法院。2019年8月6日被告李莹向原告支付货款19,400.00元，剩余货款至今未付。被告辽宁联众科技开发集团有限公司与被告曹玉娟系被告沈阳襄平公司的股东，被告沈阳襄平公司曾多次使用个人账户向原告支付货款，原告认为被告沈阳襄平公司的财产与股东混同，股东应与公司承担连带责任，故将辽宁联众科技开发集团有限公司与曹玉娟列为共同被告，要求承担连带付款责任。 被告辽宁联众科技开发集团有限公司辩称：我公司与原告无直接利害关系，不是本案适格被告，不应承担任何责任；本公司与襄平公司、曹玉娟、李莹分属独立的民事主体，应独立承担享有的民事权利、履行民事义务、承担民事责任；本公司与襄平公司并不存在财产混同的事实，原告主张财产混同并无事实基础和法律依据。 被告沈阳襄平科技开发有限公司、曹玉娟、李莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与襄平公司供销业务往来实际发生时间为2019年5月份，襄平公司向原告购买各种型号打印机，截止到2019年7月尚欠原告货款300,000.00余元，2019年7月10日原告与襄平公司补签购销合同一份，约定总计货款342,750.00元，2019年7月26日原告与襄平公司签订还款协议书，约定襄平公司自2019年5月份以来，共分5批次从原告处购买联想各型号打印机共计380台，货款总计342,750.00元，其中89,600.00元不含增值税发票，襄平公司已付货款35,480.00元，扣除原告欠其所欠货款46,700.00元，截止至本协议签订之日止襄平公司尚欠原告货款260,570.00元，约定还款时间为2019年8月4日前支付100,000.00元，2019年8月15日前支付155,000.00元，如襄平公司任何一笔应付到期欠款未及时偿还，原告有权要求襄平公司立即偿还全部剩余欠款，并从欠款发生之日向原告支付利息，利息从欠款发生之日计算，按欠款额的年利率24%计算，约定管辖法院为长春市朝阳区人民法院。该协议签订后被告李莹以个人名义向原告支付货款19,400.00元，现尚欠原告货款235,600.00元，经原告多次催要未果，致使原告诉至法院。 另查明，沈阳襄平科技开发有限公司成立于2004年3月29日，法定代表人曹玉娟，注册资本500,000.00元人民币，登记状态存续。辽宁联众科技开发有限公司成立于2001年11月15日，法定代表人曹玉学，注册资本16340,000.00元，登记状态存续。 认定上述事实证据有：购销合同、还款协议书、企业信息公示报告、李莹名片等及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与襄平公司之间存在供销关系有双方补签的购销合同和还款协议书为凭，原告所举证据能够证明襄平公司尚欠其打印机货款235,600.00元，本院予以认定，双方所签还款协议书中，明确约定逾期付款银行利息按年利率24%计算，系双方真实意思表示，本院予采信。关于原告要求被告联众公司、曹玉娟、李莹承担连带给付责任问题，因原告无足够证据证明上述三被告与襄平公司财产混同的事实，故该项主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳襄平科技开发有限公司待本判决生效后给付原告长春柯美办公设备有限公司打印机货款235,600.00元及利息。（以235,600.00元为基数，自2019年8月5日起至全部付清之日止，按年利率24%计算） 驳回原告长春柯美办公设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,834.00元、保全费1,715.00元、公告费560.00元由被告沈阳襄平科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院 审 判 长  何其方 人民陪审员  吕长胜 人民陪审员  王为民 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  马守超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范静，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙引忠，四川法赋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韶展，四川法赋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川内江万众车业有限公司，住所地四川省内江市市中区双苏路56号。 法定代表人：孔勇，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都宏嘉汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王定东，董事长。 再审申请人范静因与被申请人四川内江万众车业有限公司（以下简称万众公司）、成都宏嘉汽车销售服务有限公司（以下简称宏嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范静申请再审称，1.本案并非普通的买卖关系，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律规则作为审判基础，才能体现公平和正义。2.一、二审认定车辆表面补漆，属于外观瑕疵，等同于法律定义上的“外观瑕疵”。但一、二审法院对“外表存在的瑕疵”与“外观瑕疵”理解存在偏差，并没有理解其实质。因汽车的外观同样可以存在隐蔽瑕疵。3.《交车清单》上签字“车况完好”视为完成验收，而经营者打印件是格式条款，对消费者是一个必然履行手续，不代表对车辆一切瑕疵做了深度检查。一、二审以普通买卖合同，要求消费者履行合同义务，是适用法律错误。4.一、二审未尽审判职责，导致事实不能查明。依照《中华人民民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终6号民事判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求；2.判令被申请人承担一、二审诉讼费用。 万众公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.双方达成的口头购车协议符合《中华人民共和国合同法》第八条规定，是自愿合法有效的，且按合同约定履行了义务，合同不得解除。2.万众公司履行了瑕疵担保义务。本案争议的色差瑕疵，交车时范静对车辆进行检查验收，并在《交车清单》及借条上都明确签名确认“车辆完好”。且在一审中当事人在法官带领下现场查看“色差”，用肉眼就能发现，如果交车时存在色差，当时检查验车时就能发现，也不会签名确认“车辆完好”。且公安机关对范静报案记录清楚记载“提车三个月后发现色差”。上述证据证明万众公司履行了瑕疵担保责任。3.范静从提车到提出色差已经3个多月后，该期间车辆在范静控制之下，在此期间公司不具有担保义务。举证责任在范静。综上，范静的申请再审没有证据依据和法律依据，申请理由不能成立。请求驳回范静的再审申请。 宏嘉公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.本案买受人范静与出卖人万众公司之间因购车发生的买卖合同纠纷，宏嘉公司并非案涉合同的相对人，也不享有买卖合同的利益，根据合同相对性原则，不是本案适格当事人。2.出卖人已经履行了瑕疵担保义务，万众公司提供的车辆合格证明，也有范静提车当日检查签名确认“车辆完好”的交车清单及借条证据，以及现场查用肉眼就能判断的色差等。3.证人张某并非范静的近亲属，也未出示过授权委托书，不能代表范静，与本案不具有关联性。4.车辆交付3个月有余，期间一直处于范静控制之下，范静未举证证明车辆交付前已存在瑕疵。请求驳回范静的再审请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对范静的再审申请理由审查如下： 本案争议的焦点为，案涉车辆是否存在产品质量缺陷瑕疵。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”上述法律规定是对产品质量检验作出规定，将买受人的对己义务区分为检验义务和通知义务，即要求买受人必须通过及时检验和及时通知出卖标的与合同约定不符情况，才能够得以维护自身的权益。在当事人对的检验期间没有约定的情况下，买受人的检验行为和通知行为必须在检验期内完成，检验期内买受人可以针对货物的任何情况，只要与合同约定不符即可提出异议。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”该三种情形应当认定为产品质量的“底线标准”，属于强制性规定。出买人出售的产品不符合三项标准，就构成法定注意义务的违反。结合本案，范静与万众公司达成购买车辆的口头协议，系双方真实意思表示，双方应按协议履行各自的权利和义务。从本案的事实来看，万众公司履行了交付车辆的义务，并提供了范静在提车当日接车时进行检查验收后在交车清单上签名“车辆完好”证据，证明范静并未对交付车辆表面存在的色差问题向万众公司提出任何异议，表明案涉车辆的检验期和通知行为在检验期内已经完成。结合公安机关对范静报案记录记载“提车三个月后发现色差”，并非是在交接车辆时发现车辆表面存在色差问题。本案不构成产品质量缺陷瑕疵，且表面的色差也不构汽车的外观存在隐蔽瑕疵。由于范静对交付的车辆在检验时未提出异议，也没有提交相应的证据予以支持其主张的成立，应当对自己的行为承担相应的法律后果。一审法院判决驳回范静的诉讼请求，二审法院维持一审判决并无不当。 综上，范静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的申请再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范静的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年一月十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3701号 上诉人（原审被告、申请执行人）：杜文革，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：刘卫，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王玉京，男，1953年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：郑涛，女，1970年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：淄博银基商贸有限公司，住所地山东省淄博高新技术开发区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心808室。 法定代表人：王玉京，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。 上诉人杜文革因与被上诉人刘卫、王玉京、郑涛、淄博银基商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜文革于2020年1月16日以双方达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许杜文革撤回上诉。 二审案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由上诉人杜文革负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  史华振 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  黄圣楠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初123号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1982年11月27日出生于四川省南部县，文化程度小学，户籍住址四川省南部县。因本案于2019年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月06日00时52分，被告人张某饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道中进珠吉路西94米时，被执勤民警查获，民警现场对张某进行呼气酒精测试，测试结果为140mg/100mL，张某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院抽血备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：张某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为155.7mg/100mL。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十五日书记员  戴凡宇
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初71号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人钟某，男，1968年12月26日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。2012年8月2日因赌博被抚州市公安局处于行政罚款伍佰元。因涉嫌盗窃罪，2019年11月1日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月2日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：1、2019年10月18日下午15时许，被告人钟某至上顿渡镇河西街安置房工地上盗窃赵某工地上的模板90余块；2、2019年10月28日下午15时许，被告人钟某至上顿渡镇河西街安置房工地上盗窃赵某工地上的方料30余根；3、2019年10月31日下午1时50分左右，被告人钟某骑电动车至上顿渡镇河西街安置房工地上盗窃赵某工地上的模板14块（十块大的、四块小的）。公诉机关认为被告人具有自首、认罪认罚等处罚情节，并以临检量建[2020]39号量刑建议书，建议判处被告人钟某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元。被告人钟某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另当庭查明，2019年10月31日下午被告人钟某在工地上实施盗窃时，被被害人赵某发现，赵某当着钟某面打电话报警，钟某站在原地未逃离，等候民警到达。公安民警到达后，当场扣押涉案的14块模板，后于2019年11月4日将扣押的模板发还被害人赵某。因被害人赵某无法提供被盗模板、木料的型号，公安机关出具情况说明表示无法对被盗的模板、木料进行估价。2019年12月20日，被害人赵某以被告人积极补偿其损失并能认识错误，而出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。2012年8月2日被告人钟某因赌博被抚州市公安局处于行政罚款伍佰元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息及公安行政处罚决定书、归案情况说明、涉案模板照片、现场指认照片、被害人装载模板等物的三轮电动车照片、涉案物品无法估价的情况说明、谅解书、扣押及发还清单、辨认笔录、被害人赵某陈述、被告人钟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在实施第三次盗窃时，被被害人发现，在没有强力控制且明知被害人已经报警，仍站在原地等候公安人员，并在公安人员到场后积极配合，应视为自动投案。且其在归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。故对公诉机关认为被告人具有自首情节的意见予以采纳。案发后，被告人钟某积极补偿被害人损失并获得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人钟某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2020年1月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 峰二〇二〇年一月二十一日书记员 程玲玲
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1025刑初3号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人李强，绰号“野猪”，男，1982年11月2日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市临武县，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑三年二个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］129号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日14时30分许，被告人李强酒后驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘其儿子李奥泽、侄子李志豪，沿临武县沿江南路由东往西行驶，行至官山桥××字交叉路口时，与沿官山路由北往南行驶由邝振云驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成李强受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临武县交警大队认定：李强承担事故的主要责任，邝振云承担事故的次要责任。经鉴定,李强血样中检测出乙醇浓度为118.26mg/100m1，属于醉酒驾驶。到案后，被告人李强如实供述了上述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人李强在开庭审理中均无异议，且有被害人邝振云的陈述，证人李和助的证言，《立案决定书》《抓获经过》《当事人及车辆证明材料》《酒精测试结果单》《血样提取登记表》《鉴定意见》《勘验、检查笔录》《赔偿协议》《户籍资料》等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人李强进行审前调查。湖南省临武县司法局建议对被告人李强适用社区矫正。本院认为，被告人李强违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李强所犯罪名成立。被告人李强到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，并与被害人达成赔偿协议，依法从轻处罚。被告人李强认罪且愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人李强的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合湖南省临武县司法局对被告人李强作出的同意对其适用社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人李强宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  邝艳义人民陪审员  邓素英二〇二〇年一月二十一日法官助理张燕芳书记员张宁薇附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更501号 罪犯潘友助，男，1989年7月17日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福鼎市人民法院于2014年7月1日作出（2014）鼎少刑初字第18号刑事判决，以被告人潘友助犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年4月18日作出（2018）闽01刑更1577号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2014年1月23日起至2025年7月22日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘友助在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个、兑换物质奖励1次。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘友助减刑的异议。 本院认为，罪犯潘友助在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘友助减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月23日起至2025年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘 超
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初17号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李大志，男，1946年5月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，户籍所在地，住江西省鄱阳县。因强奸罪，于1975年2月4日被波阳县人民法院判处有期徒刑十年，后经申诉改判为四年。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年11月11日由鄱阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉[2019]78号起诉书，指控被告人李大志犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李大志到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年至2019年10月底，犯罪嫌疑人李大志陆续容留吴某枚（外号“小方”）、杨某金（外号“小胡”）、“小刘”、“小李”四名卖淫女在位于鄱阳县柘港乡李家村的家中卖淫，李大志为卖淫女提供食宿及卖淫所需的物资，并从嫖资中抽取提成。2019年10月31日，鄱阳县公安机关接到群众举报后，到李大志家中口头传唤李大志到案。 另查明，在公诉机关审查起诉决定，被告人自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人李大志判处拘役两个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人李大志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、微信聊天及转账记录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人杨某、程某、吴某、虞某、黄某、李某、徐某的证言、被告人李大志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大志以营利为目的，容留二人以上的妇女卖淫，其行为已触犯刑律，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李大志犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李大志归案案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。被告人家属为减轻其罪责主动代为缴纳罚金，本院予以认可。被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役二至四个月，本院予以采纳。 综上，根据被告人李大志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下: 被告人李大志犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑罚已经执行完毕，罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇二〇年一月八日 书记员  徐国丽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执357号 申请执行人：胡猛，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：叶端喜，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行胡猛与叶端喜劳务合同纠纷一案中，查明被执行人叶端喜在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶端喜存款25275元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢35号 申请执行人：刘丹竹 被执行人：冯俊文 本院立案执行的刘丹竹申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2020年1月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2782号之一申请人：冯桂岭，男，住山东省庆云县城区。被申请人：庆云乐安村镇银行股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县建设街1199号。负责人：孙树兵，董事长。申请人冯桂岭等与被申请人庆云乐安村镇银行股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1423民初2782号民事裁定书，裁定：冻结冯桂岭、刘玉春、刘萍、冯献忠、李海燕、庆云县圣洁机动车尾气检测有限公司名下的银行存款150万元或查封其它同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。冯桂岭于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该银行卡属于医保卡，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冯桂岭名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的银行账号（62×××59）存款的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇二〇年一月十七日书记员  杨 萍
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终12601号 上诉人（原审原告）：普某某（西安）房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴彦虎，男，1986年10月22日出生，汉族，该公司法务，住该公司。被上诉人（原审被告）：徐守遇，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住该地。上诉人普某某（西安）房地产开发有限公司因与被上诉人徐守遇商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人普某某（西安）房地产开发有限公司之委托诉讼代理人戴彦虎到庭参加了诉讼。被上诉人徐守遇经本院依法公告未到庭。普某某（西安）房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定，改判由徐守遇协助其公司办理登记号Y11074575《商品房买卖合同》的备案登记注销手续。2、由徐守遇承担本案上诉费。事实与理由：一、一审查明事实有误。二、一审法院认定事实与适用法律错误。1、涉案房屋产权清晰，不存在另案确权的情况。2、人民法院对涉案房屋的预查封不能排除合同当事人所享有的合同解除权利及合同解除后要求一方配合办理备案登记注销手续的权利。徐守遇未到庭答辩。普某某（西安）房地产开发有限公司于2019年5月23日起诉至西安市灞桥区人民法院称，2011年8月15日，普某某（西安）房地产开发有限公司与徐守遇签订《商品房买卖合同》，徐守遇购买普某某（西安）房地产开发有限公司开发建设的普某某浅水湾二期第21幢1单元17层11701号商品房，合同签订后，徐守遇支付首付款276117元，剩余款项通过按揭贷款向普某某（西安）房地产开发有限公司支付640000元。自2013年11月开始徐守遇逾期偿还借款，贷款行将普某某（西安）房地产开发有限公司与徐守遇诉至西安市碑林区人民法院，经法院审理作出（2014）碑民初字第02108号民事判决书，判决生效后，徐守遇未按时履行给付金钱义务，贷款行申请强制执行，普某某（西安）房地产开发有限公司主动履行代偿义务，向按揭贷款行还款。2018年7月5日，普某某（西安）房地产开发有限公司与徐守遇签订《和解协议》，协议解除商品房销售合同，徐守遇配合普某某（西安）房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》备案登记注销事宜。至今徐守遇并未按照约定履行自己的义务，为维护其公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1.判令徐守遇协助其公司办理登记号Y11074575《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；2.本案诉讼费由徐守遇承担。徐守遇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，2011年8月25日，普某某（西安）房地产开发有限公司与徐守遇签订《商品房买卖合同》，约定徐守遇购买普某某（西安）房地产开发有限公司开发建设的普某某浅水湾二期第21幢1单元17层11701号商品房，房屋价款916117元，徐守遇支付首付款276117元，剩余款项640000元徐守遇通过向银行按揭贷款向普某某（西安）房地产开发有限公司支付。2018年7月5日，普某某（西安）房地产开发有限公司与徐守遇签订《和解协议》，达成和解方案：1.双方签署的商品房买卖合同自2018年7月5日解除；2.徐守遇在本方案签署后配合普某某（西安）房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案登记注销事宜；3.普某某（西安）房地产开发有限公司在商品房买卖合同登记备案注销后30日内向徐守遇或徐守遇委托收款方返还150000元。另查，涉案房屋已被西安市碑林区法院查封。原审法院认为，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，法院应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。本案普某某（西安）房地产开发有限公司诉请虽为要求徐守遇配合办理涉案房屋的备案登记注销手续，实际是要对涉案房屋的权属再次变更。普某某（西安）房地产开发有限公司与徐守遇虽约定解除商品房销售合同，但涉案房屋已被西安市碑林区人民法院依法查封，如果注销备案登记会侵犯他人权益，在解封前无法办理备案登记的注销。普某某（西安）房地产开发有限公司应通过执行异议之诉的方式解决涉案房屋的权属瑕疵问题。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三） 项之规定，裁定如下：驳回原告普某某（西安）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，本院退付原告。本院经审理查明，普某某（西安）房地产开发有限公司提供西安市不动产登记簿，证明涉案房屋已解除查封。本院认为，普某某（西安）房地产开发有限公司于2018年7月5日与徐守遇签订《和解协议》，达成和解方案：1、双方签署的商品房买卖合同自2018年7月5日解除；2.徐守遇在本方案签署后配合普某某（西安）房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案登记注销事宜；3.普某某（西安）房地产开发有限公司在商品房买卖合同登记备案注销后30日内向徐守遇或徐守遇委托收款方返还150000元。普某某（西安）房地产开发有限公司依据双方签订的《和解协议》认为其公司与徐守遇签订的商品房买卖协议已解除，按协议内容徐守遇应配合其公司办理商品房买卖合同备案登记注销事宜。普某某（西安）房地产开发有限公司起诉要求徐守遇配合办理涉案房屋的备案登记注销手续，因在原审诉讼期间涉案房屋被西安市碑林区人民法院依法查封，原审法院依据相关法律规定驳回普某某（西安）房地产开发有限公司的起诉。但在二审审理期间涉案房屋已解除查封，故普某某（西安）房地产开发有限公司的诉请应进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3763号民事裁定；二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二〇二〇年一月八日   书 记 员  邱  鹏  翔 1
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审16号 申请执行人：重庆市涪陵区市场监督管理局，住所地重庆市涪陵区太极大道57号，统一社会信用代码11500000MB1991221D。 法定代表人：戴鹏，该局局长。 委托代理人：陈飞霏，该局工作人员。 委托代理人：杨育，该局工作人员。 被执行人：重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村六社，统一社会信用代码91500102768894216T。 法定代表人：杨成文，该公司总经理。 申请执行人重庆市涪陵区市场监督管理局于2020年1月17日向本院申请强制执行（涪陵）市监食罚[2019]19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请强制执行（涪陵）市监食罚[2019]19号《行政处罚决定书》，即：1、没收违法所得120元；2、缴纳罚款80000元。 申请执行人提出的事实和理由为：2019年4月29日，重庆市涪陵区市场监督管理局作出（涪陵）市监食罚[2019]19号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行没收违法所得120元和并处罚款80000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未予缴纳，也未提起行政复议或行政诉讼。2019年12月10日，申请执行人向被执行人直接送达了涪陵市监催告字[2019]19号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请强制执行。 申请执行人为证明上述事实，提供了下列证据：1、（涪陵）食立审[2019]19号立案审批表；2、（涪陵）市监食罚[2019]19号《行政处罚决定书》及送达回证；3、（涪陵）市监食罚告[2019]19号行政处罚事先告知书、（涪陵）市监食听告[2019]19号行政处罚听证告知书及送达回证；4、被执行人营业执照、食品生产许可证、法定代表人身份证复印件和授权委托书；5、现场检查笔录、对被执行人委托代理人钟林芮的询问笔录、涉案产品销售出库单据、外地抽检抽样单、不合格报告、通报函及送达回证；6、当事人陈述申辩书；7、涪陵市监催告字[2019]19号行政处罚决定履行催告书及送达回证。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年4月29日依法对被执行人作出（涪陵）市监食罚[2019]19号《行政处罚决定书》，决定对其没收违法所得120元和并处罚款80000元，且应当于接到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚没款。2019年4月30日，申请执行人向被执行人送达了上述决定书，但被执行人逾期未予缴纳，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人在提起行政诉讼的法定期限届满后依法于2019年12月4日作出履行催告书，并于2019年12月10日进行了送达，但被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人遂于2020年1月17日向本院申请强制执行。故申请执行人申请执行（涪陵）市监食罚[2019]19号《行政处罚决定书》符合法律规定，具备法定执行效力，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行（涪陵）市监食罚[2019]19号《行政处罚决定书》，即强制没收被执行人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司违法所得120元和缴纳罚款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄文亭
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执919号之一申请执行人：赵建琴，女。被执行人:富生春，男。被执行人：瓜州县华戎投资有限公司。申请执行人赵建琴与被执行人富生春、瓜州县华戎投资有限公司买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2018）甘0922民初229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本案案件款46330元，诉讼费958，执行费609元，合计47897元。在本案执行过程中，被执行人富生春履行了5000元，剩余未履行。经查，被执行人富生春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人富生春的银行存款42897元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年一月十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢78号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈阳，男，1995年6月25日生，汉族，户籍地四川省西昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈阳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9271号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈阳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付77,708.16元。本院立案受理后，依法对被执行人陈阳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3442号 申请执行人:福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理 被执行人:黄明英，女，1982年2月3日出生，汉族，住永安市。 申请执行人福建燕中物业服务有限公司与被执行人黄明英物业服务合同纠纷一案。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人黄明英的银行存款计1359.6元（含执行费），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年一月九日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初112号 原告：阳茂义，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：阳绪芝，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告阳茂义与被告阳绪芝恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳茂义于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳茂义申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳茂义撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳茂义负担。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初94号原告：戚明宇，女，1993年2月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张玲玉，女，1996年5月30日出生，汉族，住新沂市。原告戚明宇与被告张玲玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告戚明宇于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚明宇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚明宇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戚明宇负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年一月二十日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢14号之一申请执行人：李攀，男，1979年5月12日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：杨树生，男，1972年4月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：于秀梅，女，1974年9月6日生，满族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请人李攀与被执行人杨树生、于秀梅借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7265号民事判决书，申请二被执行人共同偿还原告李攀借款本金1229208.47元，利息1041549.31元（截止2017年11月24日），并自2017年11月25日起按年利率24%支付利息至款项付清日止及迟延履行金；案件受理费25154元、财产保全费5000元；执行费25400元。上述法律文书生效后，二被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于秀梅、杨树生金融机构存款人民币350万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年一月六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执保7号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。 负责人：易宏。 被申请人：湖南金旺铋业股份有限公司。 法定代表人：吴祖祥。 被申请人：湖南祥云精细化工制造有限公司。 法定代表人：吴祖祥。 被申请人：吴祖祥。 被申请人：胡加兰。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司、吴祖祥、胡加兰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司、吴祖祥、胡加兰106300000元的银行存款，或者查封、扣押其等值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行提交担保函为该案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司、吴祖祥、胡加兰银行存款106300000元或同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇 二○二○年一月二十日 书记员   刘扬锋     附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执恢154号 申请执行人皮业顺，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住三河市燕郊开发区。 被执行人北京辉煌时代家具有限公司，地址北京市通州区马驹桥镇小周易村,组织机构代码74159745-7。 法定代表人：牟之秀。 本院在执行申请执行人皮业顺与被执行人北京辉煌时代家具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）三民初字第705号民事调解书已经发生法律效力，本案于2018年4月23日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付579.7万元及迟延利息，缴纳执行费56385元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2018年11月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2019年9月19日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年1月9日执行法官到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，被执行人下落不明，无财产线索。 五、2020年1月7日本院进行第二次网络查控，未有可供执行财产。 六、2018年11月17日本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年1月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的579.7万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 平
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执71号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段；电话：15588038038。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人尤为民，男性,1962年1月20日生，汉族，住兰陵县。 邵玲，女性,1961年10月10日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县磨山镇磨山河北村。 邵纲，男性,1973年7月14日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县磨山镇赤土门东村。 张夫秀，女性,1975年10月8日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县磨山镇赤土门东村。 尤为国，男性,1960年2月18日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县磨山镇磨山河北村。 张民芳，女性,1962年11月8日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县磨山镇磨山河北村。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与尤为民、邵玲、邵纲、张夫秀、尤为国、张民芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵纲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邵纲银行存款63000元或同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王春亮 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈付松
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初24号 原告：薛梅，女，1983年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：陆文伟，男，1976年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告薛梅诉被告陆文伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告薛梅到庭参加诉讼，被告陆文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛梅向本院提出诉讼请求：1.判令陆文伟立即偿还借款40,000元,以及利息(以40,000元本金为基数按银行同期同类贷款利率计算,从起诉之日起算至借款实际还清之日止);2.诉讼费用由陆文伟担负。 事实和理由：陆文伟与薛梅前男友系朋友关系,2018年10月30日,12月30日,陆文伟以急需资金为由通过薛梅前男友分两次向薛梅借款40,000元,并于同日向薛梅出具借条两张及收条。分别约定10,000元于2019年1月29日偿还,30,000元于2018年11月29日偿还。但时至今日,陆文伟一直以种种理由拒绝还款。特提起诉讼，要求依法判决。 陆文伟未到庭应诉，未答辩。 薛梅为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；证据二、借条及转账明细，证明借款40,000元的事实。 陆文伟未到庭、未举证。 经庭审举证，对薛梅所举证据认证如下：证据一可以证明双方基本情况及诉讼主体资格；证据二、可以证明陆文伟向薛梅借款的事实，但微信实际转款为25,800元，以及现金支付10,000元，故能够认定借款金额合计为35,800元。 经审理查明,陆文伟与薛梅前男友赵政系朋友关系。2018年10月30日,陆文伟以急需资金为由通过赵政向薛梅借款,并于同日向薛梅出具借条、收条，载明：借款30,000元，借款期限为2018年10月30日至2018年11月29日止，系微信转账；同日陆文伟收到微信转款25,800元。2018年12月30日，陆文伟向薛梅出具借条、收条，载明：借款10,000元，借款期限为2018年12月30日至2019年1月29日止，系现金支付。后陆文伟分文未付，故薛梅诉至法院。 本院认为,原告薛梅提交的借条、收条以及微信转账凭证，可认定与被告陆文伟建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。通过原告薛梅提交的证据，可以认定陆文伟实际借款金额为35,800元；薛梅要求陆文伟从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陆文伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃，应当承担举证不能的法律后果，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告陆文伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛梅借款本金35,800元及利息（利息以本金35,800元为基数，自2020年1月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛梅负担42元，由被告陆文伟负担358元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 张宏彬 二〇二〇年一月二十二日 书记员代 娇 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保36号申请人:阜阳绿城房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜阳市城南新区阜王路东侧三清路北侧，统一社会信用代码：913412005649765002。法定代表人：刘小伟。被申请人:亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区新华路111号，统一社会信用代码：91341600756838532X。法定代表人：顾海利。申请人阜阳绿城房地产开发有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市新东方商厦有限责任公司名下银行账户内存款及其名下位于亳州市谯城区半截楼亳州市新东方购物中心101铺、102铺、103铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺、111铺、112铺、113铺、115铺、116铺、117铺（产权证号：亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值700万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人亳州市新东方商厦有限责任公司名下银行账户内存款700万元，期限为一年；二、查封被申请人亳州市新东方商厦有限责任公司名下位于亳州市谯城区半截楼亳州市新东方购物中心101铺、102铺、103铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺、111铺、112铺、113铺、115铺、116铺、117铺（产权证号：亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号、亳字第xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人阜阳绿城房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十三日书记员  张劲风
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异290号异议人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安路。法定代表人：李鹰，董事长。申请执行人：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街。法定代表人：王洪波。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：姚远。本院在执行申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人吉林省吉商担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议，请求法院解除对账户名称：吉林省吉商担保有限公司，开户行：吉林珲春农村商业银行股份有限营业部，账号：0790702011016400000400的查封，本院审查过程中，异议人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年一月六日书记员  李艳丽
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初1001号原告：宿迁市九鼎投资管理有限公司。住所地：宿迁市宿城区香港城S1-16、17。法定代表人：高晓雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：何昊，男，1996年6月1日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告宿迁市九鼎投资管理有限公司诉被告何昊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告宿迁市九鼎投资管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市九鼎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市九鼎投资管理有限公司撤诉。案件受理费2626元，减半收取1313元，现依法予以退回。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年一月十四日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1516号 申请执行人徐某，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人郑某跃，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初1978号民事调解书，于2019年9月23日受理徐某申请执行郑某跃合伙协议纠纷一案。执行内容为郑某跃支付徐某退股款43000元，并承担本案执行费545元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月24日向被执行人郑某跃邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某跃名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款278.96元，本院予以冻结，经征求申请执行人的意见，要求本院对该银行存款不予以划拨。被执行人无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人郑某跃户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人郑某跃户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人去向不明，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人郑某跃名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年1月3日将被执行人郑某跃纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为43000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1531号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1978号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年一月三日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4315号原告：古小春，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路130号，统一社会信用代码：91410823745768786R。法定代表人：闫俊义。委托诉讼代理人：闫非，女，该公司员工。原告古小春与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古小春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由古小春负担。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇二〇年一月十三日书 记 员  谷羽峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1235号申请执行人徐翠霞，女，1960年5月16日出生。被执行人黄海，男，1975年9月25日出生。被执行人肖艳花，女，1983年1月7日出生。本院在执行申请执行人徐翠霞与被执行人黄海、肖艳花债权人代位权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人黄海、肖艳花的银行存款47658元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为徐翠霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人黄海、肖艳花的银行存款47658元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月二十日书记员  龚雪莲
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初2号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人苏光巧，男，1981年12月10日出生于广西德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被德保县公安局刑事拘留，同年9月30日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人苏光看，男，1969年9月15日出生于广西德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20被德保县公安局刑事拘留，同年9月30日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）175号起诉书，指控被告人苏光巧、苏光看犯故意伤害罪，建议对苏光巧、苏光看判处拘役四个月至六个月。 辩护意见被告人苏光巧、苏光看对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。 查明事实2019年8月14日下午17时许，被告人苏光看与被害人苏其等在苏光旬家中喝酒，二人因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，在附近听到吵架声的被告人苏光巧也赶到苏光旬家中，苏光巧见到苏其等手中拿起椅子正在与苏光看对骂，其便与在场的黄光走、黄光宝、苏光旬等人上前劝架并将苏其等拉出门口，在与苏其等拉扯出门口的过程中，苏其等反抗抓扯苏光巧，苏光巧便挥起拳头朝苏其等背部打了一拳，苏其等被打后还用手指着苏光看骂到：等过几天先，我再来打你。此时，还在气头上的苏光巧、苏光看继续对被害人苏其等拳打脚踢。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏其等肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 本院意见被告人苏光巧、苏光看故意伤害他人身体，致人损伤程度最高为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人苏光巧有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人苏光看主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏光巧、苏光看已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。在本案的共同犯罪中，被告人苏光巧、苏光看共同实施故意伤害的行为，故不区分主从犯。 判决主文一、被告人苏光巧犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。） 二、被告人苏光看犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄中州 二〇二〇年一月九日 法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审3号申请执行人肥城市市场监督管理局，住所地：肥城市工业二路075号。法定代表人辛培祥，局长。委托代理人黄亮，该局法制科科长。委托代理人王义胜，该局执法大队中队长。被执行人山东新轮轮胎有限公司，住所地：肥城市仪阳乡镇工业园区。法定代表人赵景信，执行董事、经理。申请执行人肥城市市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（肥）市监罚字〔2019〕202号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年4月19日，申请执行人以被执行人山东新轮轮胎有限公司在用一台锅炉超期未检验，未办理使用登记；在用九台压力容器超期未检验，未办理使用登记；在用一台叉车未检验，未办理使用登记。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第一项、第八十四条第一款第一项之规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、一台6吨的锅炉超期未验，九台压力容器超期未检验，一台场内机动车辆未检验，责令改正，罚款15万元整。2、一台6吨的锅炉、九台压力容器、一台场内机动车未办理使用登记，责令改正，罚款1万元整。3、合计罚款16万元整。于收到决定书之日起十五日内将罚没款缴到银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，2019年3月4日，申请执行人对被执行人进行安全监督检查时，发现被执行人在用一台锅炉超期未检验，未办理使用登记；在用九台压力容器超期未检验，未办理使用登记；在用一台叉车未检验，未办理使用登记。于当日向被执行人下达（肥）市监特令[2019］第006号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2019年3月11日前予以改正或消除事故隐患。被执行人未予改正，申请执行人于2019年3月15日立案后，经过调查，于2019年4月15日向被执行人送达（肥）市监罚告字〔2019〕202号行政处罚告知书，被执行人未提出陈述、申辩，申请执行人于2019年4月19日作出（肥）市监罚字〔2019〕202号行政处罚决定书，并于2019年4月23日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月5日申请执行人向被执行人送达催告执行通知书，催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的（肥）市监罚字〔2019〕202号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行。且经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市市场监督管理局于2019年4月19日作出的（肥）市监罚字〔2019〕202号行政处罚决定书第三项：罚款16万元。加处罚款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **梅审判员  解 霞审判员  吴 婧二〇二〇年一月十日书记员  赵海莲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                 （2019）陕0102民初10314号      原告：乔养民，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市晶华火锅有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：张佩军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。   原告乔养民与被告西安市晶华火锅有限责任公司（以下简称晶华火锅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔养民、被告晶华火锅公司的委托诉讼代理人靳雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔养民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32924元；2.判令被告给付利息6000元；3.被告给付违约金2000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年6月起，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应酒水饮料，至2018年2月被告关门歇业，被告拖欠原告货款32924元，原告多次向被告讨要未果。   被告晶华火锅公司辩称其于2014年10月就关店歇业了，至今已经五年之久，也不拖欠原告任何货款，且原告主张的是2013年5月25日至2013年12月31日的货款，诉讼时效已过，请求依法驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提交实物入库凭证47份、入库单31份，证明其在2013年5月25日至2013年12月31日期间向被告供货，由被告指定的收货保管人员李梦君、曹文签字确认的供货单据。被告晶华火锅公司不认可原告提交的上述证据，称其上并无被告方的签字盖章，李梦君、曹文是否是其公司人员，因人员流动较大且时间久远，已经无法核实。经本院审核原告证据，其证据缺乏真实性及与本案的关联性，故对其提交的证据，本院不予认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠货款，但其提交的证据并不足以证明其主张，且按照原告的提交的证据证明其最后一笔供货时间为2013年12月31日，故应该在诉讼时效内主张其权利，但原告亦无证据证明其在法律规定诉讼时效内主张过权利或者存在诉讼时效中断的事宜，因此原告的起诉也已超过诉讼时效。综上，原告要求被告支付货款的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：   驳回原告乔养民的诉讼请求。   案件受理费823元，减半收取411.50元，由原告乔养民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审判员   王新权                             二0一九年十二月十三日                              法 官 助 理  郭瑞                          书记  员   王虹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初92号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：李瑞雪，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：刘文，男，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉李瑞雪、刘文金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2020年1月20向本院提出申请，要求撤回对被告李瑞雪、刘文的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告陈壮志的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  唐全召二〇二〇年一月二十日法官助理姜培书记员邹谊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民再10号   再审申请人（原审被告）：马铭位，男，1979年8月4日出生，回族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵淑，女，1969年7月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：何姬文，甘肃宪辉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：胡燕，女，1984年9月12日出生，汉族，住青海省西宁市。赵淑与胡燕、马铭位民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）新2801民初1325号民事判决，已经发生法律效力。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2019）新28民申17号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马铭位及委托诉讼代理人赵贝、被申请人赵淑委托诉讼代理人何姬文到庭参加诉讼。被申请人胡燕经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马铭位申请再审称，涉案20万元借款是胡燕个人向赵淑借款，马铭位不知情，是胡燕的个人债务，不属于夫妻共同债务。赵淑辩称，胡燕借款用于偿还婚后购房的银行贷款，并未超出家庭日常生活所负的债务，属于夫妻共同债务。胡燕未出庭，亦未答辩。赵淑向本院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金200000元、利息84000元。本院原审认定事实：被告胡燕分别于2012年12月3日向原告借款100000元；2013年3月23日借款100000元；于2015年11月10日向原告出具一份欠条：“今欠赵淑现金加利息250000元，1、2012年12月3日拿100000元整；2、2013年3月20日拿100000元整；三年利息50400元，自2015年11月10日至2017年11月10日两年内还清。剩两年利息按还款日期算。打欠条日期：2015年11月10日，欠款人：胡燕”。另查：两被告系夫妻，并于2010年9月20日登记结婚，于同年12月20日以被告胡燕的名义按揭贷款购房一套，被告胡燕在2012年12月3日、2013年3月22日为偿还房贷及生意周转向原告借款，并将购房合同复印件交于原告。现该房屋抵押给建行巴州分行。本院原审认为，原告赵淑与被告胡燕之间属于民间借贷关系，有被告胡燕向原告出具的欠条为据，被告胡燕应当偿还。被告胡燕未按约还款，且双方约定借期内利息，故被告应承担返还借款并支付利息的违约责任。综上，原告赵淑的主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡燕与被告马铭位系夫妻关系存续期间，且被告胡燕借款是用于归还房贷，故两被告对上述款项应共同承担责任。被告胡燕、马铭位经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。本院原审判决：被告胡燕、马铭位于判决生效之日起十日内偿还原告赵淑借款200000元及利息84000元。本院再审查明，2010年12月20日胡燕以359231.6元按揭购买位于库尔勒市圣马润泽园的房屋，2019年3月7日胡燕与马铭位登记离婚，离婚协议确认双方没有共同债务，任何一方对外负有债务的由债务方全部承担。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，赵淑与胡燕之间借贷事实清楚，胡燕应依法承担偿还借款200000元的责任。赵淑主张利息84000元不违反法律规定，本院予以支持。本案欠条系胡燕单方出具，涉案200000元借款与按揭购房之间并无关联性，赵淑未提供确凿证据证实借款用于马铭位与胡燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故本院不予认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）新2801民初1325号民事判决书。二、胡燕于判决生效后三日内向赵淑偿还借款200000元、支付利息84000元。三、驳回赵淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费5560元，由胡燕负担；本案再审案件受理费5560元，由赵淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   张 权人民 陪 审员   何光春   二 ○ 二 ○ 年 一 月 三 日 书  记  员   谢晓月
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执17号彭方：关于申请人袁其申请执行与你离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0624民初3592号民事调解书调解你应履行65000元，在执行过程中，你已履行65000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇二〇年元月一十四日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执17号袁其：关于你申请执行与彭方离婚纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是65000元，本院已执行65000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇二〇年元月一十四日书记员任畅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15252号 原告：李玉玲，女，1997年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市典雅名爵娱乐有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园购物中心L3-02号商铺。统一社会信用代码91520502MA6H97KC7E 法定代表人：廖美霞。 原告李玉玲与被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李玉玲于2020年1月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李玉玲的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李玉玲撤回起诉。 案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告李玉玲负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年一月三日 书记员  王帅杭
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保213号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某1。 委托代理人：马某。 被申请人:王某2，现住海东市。 被申请人:薛某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2、薛某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某2、薛某的存款23580.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费256元，由被申请人王某2、薛某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 张存桂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执329号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人王静，男，汉族，1969年01月06日出生，住安徽省宣城市。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13092号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复1号复议申请人（申请执行人）：张万洪，男，汉族，1982年11月30日生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南玉溪三建建设集团有限公司。住所地:云南省玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉洲花园南门26号）。统一社会信用代码：530402100002311。法定代表人：李明有。复议申请人张万洪不服红塔区人民法院（2019）云0402执2183号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张万洪与云南玉溪三建建设集团有限公司(以下简称玉溪三建公司)劳动仲裁纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人仲案字﹝2018﹞351号仲裁调解书确认：由玉溪三建公司共支付张万洪26万元，其中于2019年1月29日下午5:30以前先支付张万洪10万元整，2019年6月30日下午5:30前再支付张万洪16万元；若玉溪三建公司未按时支付，玉溪三建公司自愿按29万一次性支付给张万洪。2019年8月29日，张万洪以玉溪三建公司未按时支付15500元为由，向红塔区人民法院申请执行，请求依法强制要求玉溪三建公司支付张万洪45500元。红塔区人民法院经审查查明，张万洪受伤后通过任小华向玉溪三建公司借支15500元用于张万洪住院期间的生活和其他费用，张万洪为此出具了收条，故玉溪三建公司按仲裁调解书在支付第二笔款项时，对其中的15500元予以扣除。红塔区人民法院认为，玉溪三建公司已按仲裁调解书履行了义务，张万洪向法院申请强制执行不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定驳回张万洪的执行申请。张万洪向本院申请复议称，请求撤销红塔区人民法院（2019）云0402执2183号执行裁定，并依法裁定玉溪三建公司支付张万洪款项45500元。事实和理由：玉溪三建公司在仲裁时主张过借款15500元，但张万洪认为该款项系其与案外人任小华之间的关系，与玉溪三建公司无关，并且在仲裁调解时，张万洪正是因为不扣除15500元才同意让步到26万。其次，张万洪向红塔区人民法院申请执行的依据是已生效的仲裁调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，案涉仲裁调解书并不存在不予执行的情形。综上，张万洪认为红塔区人民法院认定事实及适用法律错误，请求予以纠正并裁定玉溪三建公司向张万洪支付赔偿金45500元。本院查明，2019年8月29日，红塔区人民法院受理张万洪与玉溪三建公司劳动仲裁纠纷一案[执行案号（2019）云0402执2183号]后，依法向玉溪三建公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了玉溪三建公司的银行账户。2019年9月23日，玉溪三建公司以其已按仲裁调解书履行完毕为由，向红塔区人民法院提出执行异议，请求撤销对玉溪三建公司账户中45500元的冻结并裁定驳回张万洪的执行申请或终结执行。红塔区人民法院未对玉溪三建公司的异议申请进行审查。本院认为，玉溪三建公司主张其与张万洪之间的债权债务已履行完毕，其不拖欠张万洪赔偿款，据此对红塔区人民法院冻结其款项的行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的……”之规定，红塔区人民法院针对玉溪三建公司提出的异议未另行立案审查，违反法定程序，应发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第二十三条第一款第(四)项的规定，裁定如下：撤销红塔区人民法院（2019）云0402执2183号执行裁定，发回红塔区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年一月八日法官助理陶楠书记员罗尧