wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1291刑初3号公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。被告人李检知，男，1972年10月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年9月10日被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2007年6月28日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，被上网追逃，2013年7月24日经怀化市洪江人民检察院决定逮捕，于2019年10月16日被怀化市洪江公安局执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。辩护人杨通，怀化市洪江区法律援助中心律师。怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李检知涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人李检知及其辩护人杨通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化市洪江人民检察院指控：李新华（已判刑）网购了开锁工具，多次邀约被告人李检知共同盗窃，具体如下：1、2013年3月初的一天19时许，被告人李检知伙同李新华窜至洪江区高坡街，由李检知在楼下望风、李新华以套锁的方式进入朱某家盗得现金16900元和一对黄金耳环（约3克重），经鉴定，被盗的金耳环价值924元。2、2013年3月10日19时许，被告人李检知伙同李新华窜至洪江区歌诗坡，由李检知在楼下望风、李新华以套锁方式进入廖某家，盗得苹果牌iPhone4s手机一部。事后，李新华将手机占有，经鉴定，该手机价值3600元。3、2013年4月上旬的一天14时许，被告人李检知伙同李新华窜至洪江区幸福西路，由李检知在楼下望风、李新华以套锁方式进入谌某家中，盗得现金7000余元。案发后，公安机关追回被盗手机一部且退还给失主廖某，李新华分给被告人李检知部分赃款，赃款被李检知挥霍一空。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果牌iPhone4s一部（照片）、书证常口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、洪区价认鉴字（2013）第24号、25号估价结论书、扣押及发还清单，证人李新华的证言，被害人朱某、廖某、谌某的陈述，被告人李检知的供述和辩解，现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李检知以非法占有为目的，伙同他人三次入户盗窃的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李检知犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人入户盗窃总价值28424元财物的行为，属于有其他严重情节，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李检知在三次盗窃犯罪中均负责望风，起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚；被告人李检知曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，同时，被告人李检知还具有其他盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚；被告人李检知在被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，公安机关追回了被害人廖某被盗的手机，减轻了被害人的经济损失，可酌情对被告人李检知从轻处罚。公诉机关当庭变更为对被告人李检知判处二年八个月至三年有期徒刑，并处一万元以下罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人李检知具有系从犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其减轻或从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。责令被告人李检知将违法所得退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李检知犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2022年7月15日止。被告人在本判决生效后三十日内缴纳罚金期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓   建   国二〇二〇年一月十日法官助理  张美达书记员刘磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6463号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，理事长。委托诉讼代理人：陈路生，男，1982年4月4日生，汉族，该社职工，代理权限为特别授权。被告：张宏，男，1969年6月13日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：屈彩虹，女，1972年8月24日生，汉族，住址同上，系张宏之妻。被告：程彦斌，男，1969年12月27日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：焦沛然，女，1968年2月7日生，汉族，系程彦斌之妻。原告灵宝市农村信用合作联社与被告张宏、屈彩虹、程彦斌、焦沛然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人陈路生，被告张宏、程彦斌到庭参加诉讼，被告屈彩虹、焦沛然经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张宏、屈彩虹偿还借款本金45万元及利息、罚息。2、被告程彦斌、焦沛然承担还款连带责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月13日，被告张宏、屈彩虹经程彦斌、焦沛然担保从原告处贷款45万元，期限至2019年9月13日，逾期后被告未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告张宏、程彦斌辩称，原告所诉属实，现无力还款。被告屈彩虹、焦沛然既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、四被告身份证复印件和结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单；3、最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告张宏、程彦斌无异议，被告屈彩虹、焦沛然未到庭，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年9月13日，被告程彦斌、焦沛然持身份证和结婚证与原告灵宝市农村信用合作联社签订了45万元最高额保证合同，为被告张宏、屈彩虹贷款提供担保，期限至2019年9月13日，同日，被告张宏、屈彩虹持身份证和结婚证与原告灵宝市农村信用合作联社签订了一份45万元最高额个人借款合同，主要约定贷款本金45万元，期限至2019年9月13日，固定月利率8.7‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期。当日，被告张宏填写借据后，原告灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款45万元。此款原告转入被告张宏河南省农村信用社账户，账户为“62×××52”。到期后被告偿还利息至2016年9月21日，余款未还，引起诉讼。本院认为，被告张宏、屈彩虹欠原告灵宝市农村信用合作联社贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，且被告亦认可，被告应当偿还。同时被告程彦斌、焦沛然为此提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张宏、屈彩虹于本判决生效后十日内给付原告灵宝市农村信用合作联社借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2016年9月22日至2019年9月13日按月利率8.7‰计算，从2019年9月14日至款付清之日止，按月利率8.7‰再加收50%计算利息）。二、被告程彦斌、焦沛然承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8177元，由被告张宏、屈彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军人民陪审员  建胜民人民陪审员  杨文科二〇二〇年一月六日书 记 员  杨晓萌
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初28号原告：姜丽花，女，1985年12月17日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：北京科昂新技科技有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇林河北大街。法定代表人：王进发，该公司经理。本院在审理原告姜丽花与被告北京科昂新技科技有限公司之间合同纠纷一案中，原告姜丽花以和解为由于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丽花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜丽花撤回起诉。案件受理费2,451元（原告已预交2,451元），退给原告姜丽花2,451元。审判员 刘风春 二0二0年一月十四日书记员 韩春燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4111号原告：梁家胜，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。被告：信阳帝坤酒店管理有限公司（以下简称“帝坤酒店”），住所地为光山县城二环路与健康路交叉口东，统一社会信用代码91411522577623771X。法定代表人：程保光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄萌、陈鹏，河南斗南律师事务所律师。原告梁家胜诉被告帝坤酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家胜及其委托诉讼代理人胡锐、被告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款532153元；2、判决被告支付从起诉之日至货款还清之日止的利息（利息按银行同期利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2018年期间，原告长期向被告帝坤酒店供应蔬菜、水果等原料，货物送达酒店后由酒店负责人胡冰及黄振飞经手签收，并向原告出具供货清单。供货初期，被告尚能按时支付货款，从2014年开始被告就常以各种理由拖延支付货款。经结算，被告至今已累计欠货款532153元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判决。被告帝坤酒店辩称，一是原告的起诉超过诉讼时效，签字单据超过诉讼时效。二是部分起诉数额不真实，应以被告签字实付为准。三是原告添加有未实际送货的菜品，导致货款虚高，请求对超过诉讼诉时效的依法驳回，没有超过的依法判决。关于货款利息，不应按照中国人民银行同期利率计算，被告不应该支付利息，如果判决支付的应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理查明：2012年至2018年期间，原告长期向被告帝坤酒店供应蔬菜、水果等原料，货物送达酒店后由酒店相关人员经手签收，并向原告出具仓库验收单和费用报销单，但有部分货款一直未实际支付。其中，2014年拖欠的货款共计111794元（8月份报销单据32682元+10月份报销单据14622元+11月份报销单据39592元+12月份报销单据24898元），2015年拖欠的货款共计270803元（1月份报销单据33191元+3月份报销单据36716元+4月份报销单据94177元+6月份报销单据64373元+7月份报销单据30349元+9月份报销单据11997元），2017年拖欠的货款共计148957元（3月份报销单据17820元+4月份报销单据13300元+5月份报销单据10250元+6月份报销单据21050元+7月份报销单据3077元+8月份报销单据59365元+10月份报销单据24095元），以上拖欠货款总计531554元。以上事实，有原、被告身份信息、费用报销单、仓库验收单及庭审笔录在卷佐证,可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告长期向被告供应蔬菜原料，双方之间成立了买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告在庭审中提交了被告方签字认可的仓库验收单和费用报销单，足以证明其已向被告提供了相应的货物，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告辩称原告的部分起诉超过诉讼时效，但庭审中查明，原告长期向被告供应蔬菜等原料，持续至2018年仍在供货，该买卖行为一直处于连续状态，对被告的此项辩解意见本院不予采信。关于货款数额，本院依据被告签字确认的费用报销单核算拖欠货款总计531554元。被告辩称原告添加有未实际送货的菜品，导致货款虚高，但并未提供证据予以证实，被告虽提交有原告送货人员的一份检讨书，但无法证明本案涉及的送货验收单据有假，对其认为货款虚高的意见本院不予采信。关于逾期支付货款的利息，双方并未明确约定，原告可自其向本院主张权利之日（2019年9月6日）起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告信阳帝坤酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁家胜支付货款531554元及利息（自2019年9月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，由被告帝坤酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  戴启坤审判员  周红霞审判员  陈 霖二〇二〇年一月二十日书记员  何玉杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3210号之二 申请执行人陈秋明，女，1991年10月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人朱立勇，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈秋明与被执行人朱立勇抚养费执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）闽0305民初2290号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈秋明于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人朱立勇支付抚养费人民币二千五百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已冻结被执行人朱立勇银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人朱立勇名下的车辆一部。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人朱立勇的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2290号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇二〇年一月十六日 书记员 林美贞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初198号 原告：邢台开源城市建设投资有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500398952051B。 法定代表人：姚志民，系该公司董事长。 被告：邢台市中北房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050061199457M。 法定代表人：马国庆，系该公司执行董事。 被告：马国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：刘亚军，男，1967年8月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：张建中，男，1968年11月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告邢台开源城市建设投资有限公司与被告邢台市中北房地产开发有限公司、马国庆、刘亚军、张建中借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告邢台开源城市建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台开源城市建设投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈铁军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张晓庆 ——
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4227号之一申请执行人：屈井才，男，1963年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谢祥，男，1971年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁平，男，1973年6月4日生，汉族，住重庆市江津区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1448号之二 申请执行人谢翠华，女，1935年11月29日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人谢翠华与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢翠华向本院申请强制执行。本院于2017年08月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款274120元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2706元、执行费4011元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10756号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：罗斌，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人罗斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年11月7日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月八日 书记员 王晶晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15837号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴江市平望镇苏伟烟杂店，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村6组。经营者：陆胜云。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江市平望镇苏伟烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。后原告因双方自行达成和解，于2020年1月15日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。（此页无正文）审判员 徐 娟二〇二〇年一月十五日书记员 陈雅芳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初674号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘延民，男，1964年1月4日出生于河南省叶县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日到叶县公安局投案，被临时羁押于叶县看守所，于2019年7月2日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2019年8月6日被睢县公安局执行逮捕。被告人李玉芝，女，1956年11月17日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被睢县公安局刑事拘留，于2019年6月1日被睢县公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月1日由睢县公安局执行逮捕。辩护人张红宇，河南三友律师事务所律师。被告人张亚滨，男，1989年2月6日出生于河南省叶县，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被烟台市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，被临时羁押于烟台市看守所至2019年7月1日，于2019年7月1日被睢县公安局执行刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2019年8月6日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人刘延民、李玉芝、张亚滨犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人刘延民、李玉芝、张亚滨及李玉芝的辩护人张红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年5月6日下午，被告人刘延民通过电话联系李玉芝、张亚滨说好一起出来耍钱，2019年5月7日早上八点，张亚滨开车接上刘延民、李玉芝从平顶山东上高速，到兰考下高速，下高速后就找超市、卖东西的地摊开始耍钱，三人分工由张亚滨负责开车，刘延民、李玉芝下车耍钱，得赃款三人均分。2019年5月8日9时38分时许，被告人刘延民、李玉芝、张亚滨窜到宁陵县阳驿乡喜盈门超市，张亚滨在车内等候，被告人刘延民、李玉芝进入喜盈门超市。被告人李玉芝以买辫束的名义迷惑收银员张某盗窃现金一百元，被告人刘延民盗窃未遂。然后三被告人开车窜至睢县尤吉屯乡万家乐超市，被告人刘延民和李玉芝分别进入万家乐超市。被告人刘延民迷惑收银员周某趁机盗窃现金一百元，被告人李玉芝因收银员尤某警觉盗窃未遂，在超市门口李玉芝被喜盈门超市店主李某1抓住并报警，被告人李玉芝被出警的民警抓获。刘延民、张亚滨趁机逃跑。2018年11月19日，被告人刘延民伙同李玉芝在遂平县吴集街爱心超市，被告人刘延民以买火腿肠没零钱，迷惑收银员李某2盗窃97元，李玉芝因意志外原因盗窃未遂。2018年5月13日，被告人刘延民在尉氏县尉蔡路与铁路北街交叉口的李某3凉皮摊，以买凉皮的名义迷惑李某3趁机盗窃85元钱，然后逃走。2018年7月24日13时许，在安阳市文峰区鑫泰苑二期圣人堂大药房，被告人刘延民以买霍香正气水的名义，迷惑收银员付某，趁机盗窃95元。被告人刘延民到叶县公安局龚店派出所投案，侦查人员对其讯问时并未如实交代自己的作案事实。案发后，李玉芝的家人将所盗现金退还被害人李某1、张某、李某2、周某,被害人李某1、张某、李某2、周某对李玉芝的行为表示谅解。上述事实，被告人刘延民、李玉芝、张亚滨在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人刘延民、李玉芝、张亚滨户籍证明、无前科查询证明、被告人刘延民的到案经过、睢县公安局民警给被告人刘延民、张亚滨发出的信息截屏、被害人对李玉芝的行为表示谅解及转账的微信截屏、谅解书、收到条；证人尤某的证言；被害人李某1、张某、李某3、付某、李某2、周某的陈述；视听资料—宁陵县阳驿喜盈门超市监控视频、睢县尤吉屯万家乐超市监控视频、宁陵县和平宾馆门口监控视频、遂平县爱心超市监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘延民、李玉芝、张亚滨多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人刘延民到叶县公安局龚店派出所投案，侦查人员对其讯问时并未如实交代自己的犯罪事实，依法不予认定自首。刘延民、李玉芝、张亚滨认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，李玉芝的家人将所盗现金退还被害人李某1、张某、李某2、周某,被害人李某1、张某、李某2、周某对李玉芝的行为表示谅解，对三被告人可酌定从轻处罚。应责令被告人刘延民将非法所得退赔给被害人李某3、付某。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘延民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李玉芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）三、被告人张亚滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人刘延民将非法所得退赔给被害人李林林、付艳云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  陈振华人民陪审员  阙秀芳二〇二〇年一月九日书 记 员  袁 明
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2145号之一申请执行人：陈细，男，1954年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇。委托代理人：陈臬，系陈细弟弟。被执行人：林伟坛，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省陆丰市上英镇。本院在执行申请执行人陈细与被执行人林伟坛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）琼0105民初2627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林伟坛未主动履行生效法律文书确定的义务，陈细于2019年9月18日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款190000元、执行费2750元，共计192750元（迟延履行利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林伟坛发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知。查询到被执行人有银行存款19985.94元，本院依法冻结该银行账户（冻结期限：自2019年9月21日至自2020年9月20日，实际控制金额为20001.27元，轮候冻结金额为172748.73元），实控的银行存款20001.27元，其中19804.27元本院已依法划拨给申请执行人，197元作为执行费转入国库；查询到被执行人名下有傲虎牌汽车一辆，本院已依法查封，查封期限：自2019年9月30日至2021年9月29日。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、前往被执行人名下位于海口市海秀路鸿华商业广场10-1铺面的海口龙华新利亚时装店进行实地调查，经查，该店铺已经不营业，被执行人在该处查无可供执行财产。四、委托广东省陆丰市人民法院代为调查被执行人林伟坛在其住所地广东省陆丰市的不动产登记信息，经查，未查询到被执行人在广东省陆丰市有可供执行财产。五、已向被执行人林伟坛发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已经依法处置，未发现被执行人林伟坛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述查封、冻结的财产，如需续封、续冻，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请书。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   吕翠瑜      审  判  员   薛莹婕      审  判  员   刘  倩                     二〇二〇年一月六日                                                     书  记  员   郭诗雨
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2718号 杭州三秒文化创意有限公司: 关于申请执行人杭州三秒文化创意有限公司与被执行人杭州隆丹家居用品有限公司服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年一月七日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2718号 杭州三秒文化创意有限公司: 关于申请执行人杭州三秒文化创意有限公司与被执行人杭州隆丹家居用品有限公司服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月7日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执2718号 杭州隆丹家居用品有限公司: 关于申请执行人杭州三秒文化创意有限公司与被执行人杭州隆丹家居用品有限公司服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月7日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2718号 杭州隆丹家居用品有限公司: 关于申请执行人杭州三秒文化创意有限公司与被执行人杭州隆丹家居用品有限公司服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月7日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初6088号原告:管永刚，男，1938年11月2日出生，汉族，住如东县，经常居住地如东县新店镇敬老院。委托诉讼代理人：李良，男，1970年4月7日出生，汉族，住如东县，系原告之外甥。被告：潘明勇，男，1988年1月6日出生，汉族，住建湖县。被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路98号三层。负责人：秦永东，总经理。原告管永刚诉被告潘明勇、中银保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告管永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，2020年1月13日原告管永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告管永刚撤回起诉处理。审 判 员 姜海军二〇二〇年一月十三日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执32号 张忠坤、吉林省丰茂农业科技有限公司： 本院受理的张忠坤申请执行的吉林省丰茂农业科技有限公司劳动争议一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2019）吉0421民初660号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执32号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 哲
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初31号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人展某，男，1988年6月14日生，无业，住江苏省常州市武进区。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年1月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人展某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月9日23时12分左右，被告人展某醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿G36宁洛高速公路由北向南行驶至南京长江二桥收费站时被交警查获并至医院抽血送检，归案后展某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的展某血样中检出乙醇成分，其含量为119.1mg/100mL血。 公诉机关认为被告人展某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及在高速公路上行驶的从重处罚情节，建议对展某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人展某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人展某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人展某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执967号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘安强，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘安强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘安强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14929号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金353,514.53元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费3,651.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14929号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初115号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杨小强，男，1990年5月5日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无业，2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人杨小强犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人杨小强到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月24日17时00分许，被告人杨小强醉酒后无证驾驶无号牌“大阳牌”二轮摩托车由西向东行驶至榆阳区榆麻路“工人文化宫”路口处时，与由东向西行驶于此实施左转弯王仪荣驾驶的陕KXXXXX“现代牌”小型轿车相撞，致杨小强受伤、车辆受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心认定：杨小强血液中的乙醇浓度为152.59㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨小强判处拘役二个月，并处罚金7000元。上述事实，被告人杨小强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、事故认定书、酒精检测、血样提取登记表、诊断证明，被告人杨小强的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨小强醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，并负事故的主要责任，经鉴定被告人杨小强血液中乙醇浓度为152.59㎎/100ml，应从重处罚；鉴于被告人杨小强醉酒驾驶摩托车，且在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年12月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审 判 员    李士忠     二〇二〇年一月十九日  书 记 员    叶  帆      1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20829号 原告：黄东生，男，1960年5月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：宗芝成，男，1970年7月14日出生，汉族，住义乌市。 原告黄东生为与被告宗芝成房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄东生的委托诉讼代理人黄春生到庭参加了诉讼；被告宗芝成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄东生提出诉讼请求：判令被告立即支付租金138484元。事实与理由：原告黄东生系义乌市爱喜工艺品厂（个体工商户）的业主，2015年9月25日爱喜工艺品厂注销。2014年1月30日，被告向义乌市爱喜工艺品厂租赁位于义乌市苏溪镇义北工业园区苏新街35号厂房，双方签订了为期六年的租赁合同，合同期限自2014年1月30日开始到2020年1月30日，现原告向法院起诉要求被告支付自2019年1月30日到2019年7月27日的租金138484元。 被告宗芝成提交了书面答辩状称：黄东生无权向答辩人主张2019年1月30日至2019年7月27日的租金。答辩人与义乌市爱喜工艺品厂在2014年1月签订《房屋租赁协议》，约定将位于义乌市苏溪镇义北工业园区苏新街厂房面积2112平方米，宿舍面积400平方米出租给答辩人，期限是2014年1月30日至2020年1月30日，2019年1月30日之前的租金已经全部付清。涉案的厂房、宿舍产权人系浙江浩琳实业有限公司，义乌市爱喜工艺品厂（已注销，实际经营者黄东生）是向浙江浩琳实业有限公司承租后再转租给答辩人的。2018年12月，我方得知浙江浩琳实业有限公司与黄东生已经解除了房屋租赁关系。据我方了解，浙江浩琳实业有限公司已于2018年12月10日向义乌市人民法院提起诉讼，要求解除与黄东生之间的房屋租赁合同。按照合同法96条的规定，合同自通知到达对方时解除。那么自黄东生收到法院送达的起诉状及证据材料副本之日（2018年12月份），浙江浩琳实业有限公司与黄东生之间的房屋租赁关系即解除。租赁关系解除后，黄东生不再是合法的出租人，其无权向答辩人主张房屋租金。因此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 义乌市爱喜工艺品厂工商登记的经营者为原告黄东生，实际系黄东生与案外人胡延超、胡秀林等人合伙经营。义乌市爱喜工艺品厂于2015年9月25日注销。 2013年5月6日，义乌市爱喜工艺品厂与案外人浙江浩琳实业有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：浙江浩琳实业有限公司将位于义乌市苏溪镇义北工业园区苏新街35号二幢厂房和一幢宿舍楼出租给义乌市爱喜工艺品厂；租赁期限为2013年5月6日至2020年1月30日；总租金为2350万元，合同签订之日支付375万元，2013年8月30日前支付600万元，2013年11月30日前支付1000万元，2014年12月30日前支付375万元。如不按时付清，浙江浩琳实业有限公司有权收回房屋；租赁期内允许义乌市爱喜工艺品厂对租赁房屋进行转租等。 2014年1月30日，被告宗芝成与义乌市爱喜工艺品厂签订《房屋租赁合同》，约定：义乌市爱喜工艺品厂将涉案租赁房屋中的厂房五楼面积约2112平方米、宿舍400平方米建筑出租给被告宗芝成，租赁期限为2014年1月30日至2020年1月30日，每年租金为283968元等。合同签订后，双方按约履行。 因义乌市爱喜工艺品厂注销后与浙江浩琳实业有限公司发生争议，浙江浩琳实业有限公司起诉黄东生要求解除双方于2013年5月6日签订的房屋租赁合同等。本院于2019年7月4日作出（2019）浙0782民初24177号民事判决：一、解除浙江浩琳实业有限公司与义乌市爱喜工艺品厂于2013年5月6日签订的房屋租赁合同。二、黄东生于本判决生效后三十日内将涉案租赁房屋腾空后返还给浙江浩琳实业有限公司。三、驳回浙江浩琳实业有限公司的其他诉讼请求。该判决于2019年7月27日生效。 现原告以向被告索要租金未果为由，诉来本院。 以上事实，有本院（2019）浙0782民初24177号民事判决书、房屋租赁合同及原告陈述等在卷证实。 本院认为：根据本院（2019）浙0782民初24177号民事判决，浙江浩琳实业有限公司与义乌市爱喜工艺品厂于2013年5月6日签订的房屋租赁合同于判决生效之日即2019年7月27日解除。在个体工商户义乌市爱喜工艺品厂注销后，经营者黄东生系该个体工商户的权利义务承继者，有权向被告宗芝成主张2014年1月30日签订的房屋租赁合同的权利。2019年1月31日至2019年7月27日止，被告应付原告房屋租金138483元（283968元/365日*178日），其至今未支付，系违约，应予支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所辩与事实和法律不符，不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宗芝成于本判决生效之日起十日内支付原告黄东生租金138483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由被告宗芝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年一月十九日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执94号之十申请人：李昌友，男，1972年4月生，汉族，陕西省白河县中厂镇人。被执行人：李秀军，男，1989年3月生，汉族，山西省昔阳县大寨镇人，现住本村。被执行人：李波，男，1981年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县新西街。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋07民终3312号民事判决书，向被执行人昔阳县四通出租汽车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昔阳县四通出租汽车有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县四通出租汽车有限责任公司在中国农业银行XX账户内存款人民币241105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十九日书记员  张世巍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更169号 罪犯陈伟明，男，1996年2月5日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省邢台监狱服刑。 本院于2017年8月14日作出（2017）冀05刑初44号刑事判决，以被告人陈伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯陈伟明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈伟明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯陈伟明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈伟明减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执255号申请执行人樊娅楠，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏爱丽，女，1966年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店市龙源商务有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭E号楼东6单元第11至12层。统一社会信用代码914117006780798400。申请执行人樊娅楠与被执行人魏爱丽、驻马店市龙源商务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10867号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏爱丽、驻马店市龙源商务有限公司的银行存款11000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年一月十五日书记员 史   舒   萌
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执807号之一 申请执行人汤某某，男，1966年12月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人陈某某，男，1972年10月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人江西省高安汽运集团鸿裕物流有限公司，住所地：高安市上湖乡。 法定代表人陈某某，职务：经理。 本院在执行申请执行人汤建华与被执行人陈某某、江西省高安汽运集团鸿裕物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人汤某某向本院申请解除对被执行人陈某某、江西省高安汽运集团鸿裕物流有限公司在（2018）赣0983执保794号案件账户的冻结，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人陈某某、江西省高安汽运集团鸿裕物流有限公司在（2018）赣0983执保794号案件账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 鹰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 谢雪林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初11号原告：李先宝，男，1975年6月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：陈浩，男，1978年5月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李先宝与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李先宝与被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先宝向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款65,000元；2.判令被告自2017年5月28日起按银行贷款利率支付利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月28日至2017年7月26日之间，被告分多次在原告处借款共计65,000元，原告在自己的透支卡内将款项提出借给了被告，后原告多次与被告沟通索要借款，但被告以各种理由拖延还款，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈浩辩称，我方不同意原告的诉讼请求，被告确实向原告借过款项，借款金额为54,000元。被告现在经济能力有限，还拖欠招商银行的信用卡贷款，待被告把信用卡贷款还清后，在陆续偿还原告的款项。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年9月24日签订了欠条一份，内容为“陈浩因为缺钱向李先宝借了人民币陆万伍仟元整，至今未还，陈浩立此字据，答应2020年4月21日之前还清此款项，欠款人：陈浩，出借人：李先宝，2019年9月24日”。庭审中，被告认可与原告之间存在借贷关系，但借款金额是54,000元，另外案涉借款尚未到期，故被告现在不同意偿还借款。以上事实，有原告提交的欠条及双方当事人的当庭陈述为证，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订的欠条明确约定了还款日期为2020年4月21日，故现案涉借款的还款期限尚未届满。原告作为出借人在借款还款日期之前起诉被告偿还借款，于法无据，本院对此暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告李先宝的诉讼请求。案件受理费713元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇二〇年一月十四日书记员  宋宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初307号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1983年8月21日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市浦东新区。辩护人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人沈菊林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月27日11时45分许，被告人杨某某骑自行车途经上海市浦东新区东方路栖霞路路口时，因在人行道上逆向骑行的交通违法行为，被在此进行交通整治的上海市公安局浦东分局XXXX派出所民警王某等人查获。被告人杨某某拒不配合执法，民警遂对其口头传唤，在被带往派出所途中，被告人杨某某不断辱骂民警。在被带至XXXX派出所内后，民警王某要求被告人杨某某交出手机等物品时，其拒不交出，并踢踹民警王某。经鉴定，被害人王某因外力作用致左下肢中段内侧软组织擦伤，尚不构成轻微伤。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录，证人庞某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，人民警察证复印件及执法证明，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、情况说明，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人杨某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年一月十六日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4835号 原告：戚林园，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：樊泸，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告戚林园诉被告樊泸民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，诉请判令：被告归还原告借款本金169933.33元，并支付自2019年6月7日起按月利息2%计算至实际付清之日止的利息。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理查明：2018年11月12日，原告转账给被告15万元。2018年12月8日，原告又转账给被告5万元。后被告出具《借条》一份，载明其向原告戚林园借款20万元，于2019年5月30日前还清，月利息2%，共计24000元利息；到期未还，其应承担违约金5000元，利息另计。原告自认被告于2019年6月7日归还其5万元，尚欠其本金169933.33元。 本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。原告已按约支付出借款，被告到期未归还本息，已构成违约，故原告要求被告支付借款本金及利息，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊泸于本判决生效之日起五日内偿还原告戚林园借款本金169933.33元，并支付利息（以169933.33元为基数，自2019年6月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3797元，由被告樊泸负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  余麟芳 人民陪审员  冯建华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  徐雁楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙晓明，男，1970年12月23日生，汉族，住中国青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币94723.3元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为533514。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94723.3元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王宇二〇二〇年一月十六日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审3号 申请执行人：广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路二段2号。 法定代表人：匡顺华，局长。 委托代理人：淳晓强、唐东，系该局工作人员。 被执行人：广元稳稳装饰工程有限公司，住所地四川省广元市利州区万源3号路万达广场金街西三环1-94号。 法定代表人：杨宁。 申请执行人广元市人力资源和社会保障局向本院提交广人社监强申字（2019）第1号劳动保障监察行政处罚强制执行申请书，申请强制执行广人社监罚决字（2019）第CZ02004号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人广元市人力资源和社会保障局作出的广人社监罚决字（2019）第CZ02004号劳动保障监察行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市人力资源和社会保障局于2019年4月11日作出的广人社监罚决字（2019）第CZ02004号劳动保障监察行政处罚决定。 审 判 长 严冬梅 审 判 员 邵 军 审 判 员 邓 富 二〇二〇年一月十九日 法官助理 谢强鹏 书 记 员 徐 溶
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1863号李阳、陈桂玲、仲林、翟洪军：本院执行的李阳、陈桂玲申请执行仲林、翟洪军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人仲林自动履行46,694.00元；并缴纳申请执行费600.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初194号 原告：孙丽娜，女，1993年9月10日出生，住吉林市。 被告：崔雪，女，1989年9月12日出生，住吉林市。 原告孙丽娜与被告崔雪排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙丽娜撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姜琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执978号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：苑静，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人苑静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苑静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14943号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,796.30元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费302.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14943号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执11号王晓伟、春兰、李亚珍、王喜玉：你与杨晓丹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初877号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨晓丹于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王晓伟缴款账号：6228402147055892461缴款人：春兰缴款账号：6228402147055892560缴款人：李亚珍缴款账号：6228402147055892362缴款人：王喜玉缴款账号：6228402147055892263账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月三日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13354号原告：徐某。委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。被告：顾某某。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。原告徐某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人厉烨、被告顾某某及委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：被告归还借款187,880元。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因业务需求，向原告借款。原告碍于同学及业务关系，通过银行转账和微信转账的方式，陆续向被告打款共计187,880元。被告至今未归还欠款。被告顾某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，原、被告之间不存在借贷关系。原告给被告的款项是用于订购中脉的产品、代为归还其他人的借款、购买比特币以及支付的会务费。且系争的款项已经在（2019）沪01民终5149号案件中经过了审理，并未认定该款项是借款。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.（2019）沪01民终5149号民事判决书一份、（2018）沪0116民初15881号民事判决书一份，证明双方之间存在借贷关系，且借贷的习惯是无需出具借条。被告对真实性无异议，但不认可原告的证明目的。2.中国农业银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录，证明借款实际交付。被告对真实性无异议，但是认为这些转账不是借款，是原告支付的订购中脉货物款、代为向案外人盛仁中的还款、会务费、购买比特币的钱款。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.（2019）沪01民终5149号民事判决书一份，证明原告陈述的事实和提交的证据已经被生效法律文书予以驳回。原告对真实性无异议，坚持自己举证时的证明目的。2.三组“转账说明”及微信转账记录、银行卡交易明细清单、借记卡明细、中脉网站订购货物的截图、客户收付款入账通知，证明原告给付被告的钱款中，2016年5月29日、5月30日的共计100,000元用于归还案外人的盛仁中的借款；2015年10月29日的微信转账18,000元和2016年1月3日的转账4,000元、2015年12月31日的转账40,000元，共计62,000元用于代原告订购中脉产品；2017年4月7日的微信转账2,000元和2017年4月18日的微信转账5,000元共计7,000元用于代原告购买比特币；其余若干微信转账为原告支付给被告的会务费，且被告也退还了部分会务费。原告认为“转账说明”是被告的单方陈述，不予认可证明力。对微信转账记录的真实性无异议，但是不认可证明目的。对其他交易记录，认为与本案无关联性。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1-2，被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告提交的证据中的判决书和微信转账记录，原告对真实性无异议，本院予以确认。“转账说明”虽系被告的单方陈述，本院结合其它证据综合认定。被告提供的其他银行交易明细，本院亦结合其他证据综合认定。根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同学关系。同时，原、被告均是南京中脉科技发展有限公司的会员，双方之间有业务往来。2015年12月31日，原告向被告银行卡转账40,000元。2016年1月3日、5月29日、5月30日，原告分别向被告的银行卡转账4,000元、50,000元、50,000元。自2015年10月29日开始至2017年4月18日止，原告陆续通过微信向被告转账26笔钱款，共计44,243.74元，庭审中，原告认为除了2016年3月10日的一笔400元的款项，其余均是借款。本院另查明，2016年5月30日，被告向案外人盛仁中转账100,000元。2016年2月25日，被告通过微信转账给原告2,002元。本院认为，首先，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告主张原告的转账系帮助原告订购中脉的产品、代原告归还案外人盛仁中的借款、购买比特币、以及支付会议费，为此，被告提交了微信转账记录、银行卡交易明细清单、借记卡明细、中脉网站订购货物的截图、客户收付款入账通知等证据予以佐证，结合原、被告均为南京中脉科技发展有限公司的会员，是中脉产品销售的上下线、及被告提供的证据的时间节点，本院认为被告已提供了初步的证据证明其主张，因此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但是原告并未提交进一步的证据证明双方之间存在借贷关系，原告的证据不足以证明原告的事实主张，应承担不利后果。第二，从资金流水的明细来看，原告支付给被告的款项，最早自2015年10月29日开始，最迟至2017年4月18日止，时间跨度将近一年半之久，且微信转账更是达到26笔之多，其中有数笔款项为50元、90元、100元、159.74元、160元不等，原告主张这么长一段时间内的几乎所有向被告的微信转账款（除了2016年3月10日的微信转账400元）全部是借款，明显不符合一般民间借贷行为之交易习惯。且本院注意到，2016年2月25日，被告也曾通过微信转账给原告2,002元，可见双方之间存在一定的经济往来。因此，本院认为原告并未递交证据证明原、被告间存在借贷的合意，无法认定原、被告之间存在借款关系。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2,028元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年一月八日书记员  胡琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特47号申请人：王慧娟，女，1948年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：汪冬青，男，1975年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王慧娟申请宣告被申请人汪冬青限制民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王慧娟称，申请人系被申请人的母亲。被申请人因患有轻度精神发育迟滞，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人汪冬青为限制民事行为能力人，并指定申请人王慧娟为被申请人汪冬青的监护人。经审理查明，被申请人汪冬青，男，1975年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区白玉新村XXX号XXX室。申请人王慧娟系被申请人汪冬青的母亲，王慧娟与前夫汪懋成婚后生育二子，即汪华青及被申请人汪冬青。王慧娟与汪懋成于1989年9月28日协议离婚，离婚时约定被申请人汪冬青随王慧娟共同生活，汪冬青未婚未育。被申请人因患有轻度精神发育迟滞，导致思维模糊。2019年12月30日，经司法鉴定科学研究院对被申请人汪冬青进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人汪冬青患有轻度精神发育迟滞伴显著的行为缺陷。2、被鉴定人汪冬青目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人汪冬青为具有限制民事行为能力，故申请人王慧娟申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的母亲，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由王慧娟担任汪冬青的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王慧娟在担任汪冬青监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告汪冬青为限制民事行为能力人；二、指定王慧娟为汪冬青的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于限制人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更144号罪犯宋世祥，男，1990年5月3日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2010年11月25日作出（2010）西刑初字第270号刑事判决，以罪犯宋世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币140000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币140000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）大刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币140000元不变。2016年12月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币140000元不变。现刑期至2021年2月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋世祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯上次减刑以来，能认罪悔罪;遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬9次。上述事实，有罪犯宋世祥的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋世祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋世祥减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月3日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初463号申请人：海安县林氏纸业有限公司，住所地南通市海安县李堡镇工业园区。法定代表人：林良寿，该公司执行董事。被告：无锡市欣旺纺织器材厂，住所地无锡市锡山区东亭镇春象。投资人：诸利明，该厂厂长。海安县林氏纸业有限公司与无锡市欣旺纺织器材厂买卖合同纠纷一案中，申请人海安县林氏纸业有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市欣旺纺织器材厂的银行账户存款27000元或查封、扣押其他等额财产。申请人海安县林氏纸业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，海安县林氏纸业有限公司为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市欣旺纺织器材厂的银行账户存款27000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇二〇年一月二十日书记员  张芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢39号申请执行人严永刚，男，汉族，1975年10月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人桂年兴，男，汉族，1964年2月7日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人严永刚与被执行人桂年兴民间借贷纠纷一案中，2020年1月8日申请执行人严永刚与被执行人桂年兴达成和解协议，需要长期履行，申请执行人严永刚向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢39号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年一月十七日代理书记员  左琳娜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1185号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王云平，男，1970年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2019年3月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人王云平犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年11月18日作出（2019）浙0702刑初826号刑事判决。被告人王云平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年6月份左右，冉金宝、王卫永、刘立超（均已判决）合伙在金华市婺城区成立金华市中和联电子商务有限公司（以下简称“中和联公司”），法定代表人为刘某超。后冉金宝个人出资在金华市婺城区成立金华市中和联企业管理咨询有限公司，法定代表人为陈某；又在金华市婺城区成立金华市智翔科技网络有限公司，法定代表人为孙某。这三家公司的实际控制人均为冉某。冉某、王某、刘某超口头约定，三人占公司的股份分别为51%、25%、24%。冉某负责统筹公司管理、策划计酬模式、操纵进货专区某些商品的价格制定；王某负责对外沟通协调、洽谈业务；刘某超担任中和联公司法定代表人、董事长，负责公司行政管理，与代理签订合同等，同时代表公司参加电子商务类会议、受奖等。 2014年10月份左右，冉某与王某、刘某超商量研究后，令金华市智翔科技网络有限公司研发了“可以有多维生活网”（以下简称“可以有”）。该“可以有”系网络交易平台类网站，消费者需要在该网站或者手机APP实名注册并填写推荐人后方可获得账号成为普通会员，根据推荐人与被推荐人组成上下级关系。普通会员通过消费返润慢慢累积到5000K币（K币是可以有网站上适用的电子币，会员可根据“K币宝”上的K币数额申请提现转入账号绑定的银行账户，1K币=1元人民币，在转换过程中中和联公司要收取10%费用）或一次性购买标注返润为5000K币的产品，即账户“K币宝”中消费返润达到5000K币后不提现，便成为合格会员。该平台设置合格会员以上等级超过三级，分别为和格会员（K币达到5000）、一级经销商（K币达到2万）、二级经销商（K币达到8万）、三级经销商（K币达到20万）、四级经销商（K币达到50万）、五级经销商（K币达到100万）、六级经销商（K币达到200万）、七级经销商（K币达到500万）、八级经销商（K币达到1000万）、九级经销商（K币达到3000万）、十级经销商（K币达到5000万）、十一级经销商（K币达到1亿）、十二级经销商（K币达到3亿）、十三级经销商（K币达到5亿）。目前该平台最高等级为九级，所有账号最高上级均为公司。三级、五级、七级经销商可与中和联公司签订代理合同，成为全国某一县（区）、市、省级代理商。 “可以有”平台设有消费专区和进货专区，消费专区是普通会员消费的区域，进货专区是合格会员以上级别会员消费的区域。该平台共有三种分润模式，分别为消费分润、管理分润及经营分润。其中消费分润系普通会员到全国任何一家“可以有”的联盟商家消费，联盟商家让渡出部分营业额交给公司进行分润（每个行业的消费返润比例不同，返润金额也不同，一般为经营额的15%），消费会员得到35%的消费分润，给直接推荐该消费会员的会员（普通会员、联盟商家、经销商都可以）15%的分润，给直接推荐该联盟商家进入平台的会员1%的分润。管理分润是对区域代理商的分润，区县级代理获得其代理区域内联盟商所有消费分润的5%，地市级代理获得其代理区域内联盟商所有消费分润的4%，省级代理获得其代理区域内联盟商所有分润的3%。经营分润是“可以有”平台除51%的消费分润和12%的管理分润之外，还剩余37%的供“可以有”平台推广者（升级的消费者和商家、代理商，即合格以上会员）进行分润。“可以有”平台共拿出此部分待分配利润37%的26%-81%进行分配，合格会员以上级别对所有有推荐关系的下家无限代计酬，分享37%里面的26%-81%，比例按照级别计算，级别越高，比例越高，公司获得37%中的19%。截至2015年8月19日，该平台共发展了九级经销商4人，八级经销商4人，七级经销商5人，六级经销商18人，五级经销商24人（均获得市级代理资格），四级经销商23人，三级经销商154人（均获得县区级代理资格），二级经销商5人，一级经销商166人，合格会员5414人，共计九层5817人。公司设有POS机，经销商可通过该POS机刷卡支付。公司吸收资金的账户有：1、刘某超中国银行账户（62×××89），共计进账5700余万元，案发时余额约58万元；2、陈某台州银行账户（62×××33），共计进账4000余万元，案发时余额280余万元；3、工商银行对公账户（12×××42）共计进账2300余万元，案发时余额160余万元。 2014年12月至2015年8月期间，被告人王云平加入中和联公司，成为公司的代理商，同时王云平还负责管理团队，大量发展下线，属于传销组织的骨干人员。王云平个人层级达到八级，非法获取分润达人民币94万余元。 2019年3月14日，被告人王云平被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。 原判认定上述事实的证据有：鉴定意见通知书、抓获经过、人口信息、刑事判决书、获利明细、同案犯冉某、贺某、饶某、尹某、袁某的供述、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、被告人王云平的供述等。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十万元；二、追缴违法所得，上缴国库。 被告人王云平上诉称，原判认定其获利90余万元依据不足，量刑过重，请求二审予以从轻处罚并适用缓刑。 金华市婺城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉理由，经查，同案犯供述及证人证言相互印证，证实王云平所带团队的业绩占整个公司业绩的一半以上，司法鉴定检验报告、电子数据、被告人王云平的供述相互印证，证实王云平获得的分润达94万余元。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人王云平伙同他人以推销商品为名，要求参加者以购买商品等方式获取加入资格，并按照一定的顺序组成层级，间接以发展人员数量作为计酬、返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判认定被告人王云平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并依法对其减轻处罚；被告人王云平归案后认罪，可对其从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王云平的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年一月十七日 代书记员  徐 照
文书内容湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3125刑初1号            公诉      机关              保靖县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况              被告人孙某强，男性，1968年2月24日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经保靖县公安局决定，于2019年6月3日被保靖县公安局取保候审；经本院决定，于2020年1月3日继续取保候审。现在家。                  值班律师              彭楚平                  公诉机关指控情况              起诉书文号              保检公诉刑诉〔2020〕第1号                  指控事实              2019年6月2日20时20分许，被告人孙某强酒后无证驾驶其车牌号为渝HK0586的轻型普通货车，沿张花高速公路东往西行驶至111Km+500m(保请县收费站)出口处时，被高警局湘西支队保靖大队民警查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为127.2310mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，亦签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某强犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孙某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月7日起至2020年3月6日止。罚金限于判决生效后，十日内予以缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     徐  岩  松            二〇二〇年一月七日            书  记  员     彭      燕
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执37号之二申请执行人:古县农村信用合作联社，住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：刘占森，男，1972年10月16日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村402号。被执行人：王建萍，女，1974年4月17日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村402号。本院在执行古县农村信用合作联社与刘占森、王建萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建萍在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建萍在银行账户内存款79070元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年一月十九日书记员  吕 橙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执99号申请执行人:寇国成，男，汉族，1957年6月28日出生，住四川省盐亭县。被执行人：绵阳驰皓商贸有限公司，住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李勇，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5786号民事判决书，执行申请执行人寇国成与被执行人绵阳驰皓商贸有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人绵阳驰皓商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳驰皓商贸有限公司的银行存款117000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保173号申请人：曹爱芝,女,1982年12月7日出生,汉族,住章丘区。被申请人：张仁祥，男，1982年1月27日出生，汉族，住章丘区。申请人曹爱芝与被申请人张仁祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0181财保63号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保63号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张仁祥银行存款42万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十七日法官助理高佳书记员王洪健
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保178号 申请人：山东天元装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市。统一社会信用代码：913713008682546380。 法定代表人：赵纪峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘龙，男，该单位工作人员。 被申请人：山东华有置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100065919640B。 法定代表人：边玉军，执行董事。 被申请人：山东中润置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100163130109F。 法定代表人：边玉军，执行董事兼总经理。 申请人山东天元装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东华有置业有限公司、山东中润置业有限公司名下的银行存款1600万元进行冻结或者相同价值的财产进行查封、扣押。申请人山东天元装饰工程有限公司以华安财产保险股份有限公司山东分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天元装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华有置业有限公司、山东中润置业有限公司名下的银行存款1600万元或者查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东天元装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范翠真 二〇二〇年一月二日 书记员  董玉凤
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审4号 申请执行人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、杨增泉，该局工作人员。 被执行人代晓丰，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]05-092号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人代晓丰于2019年2月开始，在晋江市罗山街道福埔福强路52号，投资约1万元，设立服装加工点，在未办理营业执照的情况下，以个人名义擅自开业从事服装加工的营业活动。至被查获时，其经营额共1000元，尚未获利。申请执行人市监局认为,被执行人代晓丰未经核准登记领取营业执照，擅自从事服装加工经营活动的行为,已违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人代晓丰处理如下：1.责令停止违法行为；2.处以罚款1000元。被执行人代晓丰应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人代晓丰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人代晓丰罚款1000元的处罚及自2019年4月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]05-092号《行政处罚决定书》中决定对被执行人代晓丰罚款1000元的处罚及自2019年4月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年一月七日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初479号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：贺彪，男，1963年02月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告贺彪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十四日书记员  胡缙雅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20034号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：王强，男，1985年1月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告欧普照明股份有限公司与被告王强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧普照明股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告王强赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计100,000元(其中合理开支包括律师费10,000元、公证费1,000元、差旅费3,000元、购买被控侵权商品的费用310元)。事实和理由：原告是第XXXXXXX号注册商标的权利人。被告在拼多多网络购物平台开设店铺销售商品的过程中,在销售页面图片上标注了“深圳欧普”字样，其行为造成了相关消费者对商品来源的混淆，构成商标侵权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王强未作答辩。本院经审理查明：原告系第XXXXXXX号“欧普”注册商标的权利人，该商标核定使用商品为第11类浴用加热器、浴室装置、浴霸等，有效期限至2022年3月27日。原告曾于2016年7月被中国建筑装饰协会评为“2015年中国建材家居百强企业”。“欧普照明”曾于2014年12月被“搜狐焦点家居”评为“2014年度最受用户关注产品奖”“2014年度家居产业杰出贡献奖”及“2014年度社会责任杰出贡献奖”。被告王强在拼多多网络交易平台开设了名为“集成风暖浴霸”的店铺。2018年7月4日，上述店铺出售有名称为“风暖浴霸五合一卫生间集成吊顶灯嵌入式浴霸暖风机取暖器”的浴霸一款，销售页面显示售价为150元(原价800元、单独购买155元)、“已拼1938”件等内容，以及130条商品评价。上述销售页面图片左上方标注有“深圳欧普”字样的水印。公证购买的上述商品实物做工粗糙，外包装标注有“深圳欧普集成吊顶有限公司(监制)”字样(上述公司已注销)，但并无生产商信息，产品合格证上未标注名称及额定功率等信息。上述网络交易平台中的销售链接已于2019年1月12日被平台禁售，截至禁售日，商品链接项下销售数量3,289件，销售金额共计351,320元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店，所售浴霸产品与原告涉案商标核定使用商品中的浴霸属相同商品。被告销售的产品做工粗糙，无生产商等信息，标注的监制单位亦已注销，显非正规生产之产品。被告在销售上述商品的过程中，在销售页面标注了“深圳欧普”字样，其中“欧普”文字与原告涉案商标比对，除字体外文字相同，两者构成近似，且易使相关公众对商品来源产生混淆，故被告上述标注行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，其理应就此承担相应的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，原告主张之赔偿数额尚属合理，本院予以支持。原告主张的各项合理开支项目确系其为本案诉讼所需，但其主张金额过高，本院结合律师及工作人员工作量及本案案情，酌情确定相应的赔偿数额。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(二)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计95,000元；二、驳回原告欧普照明股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告欧普照明股份有限公司负担57.50元，被告王强负担2,242.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  徐建美人民陪审员  曹瑞强二〇二〇年一月十四日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审4号 申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨昆，男。代理权限为特别授权。 被申请人：吕一飞，男，1981年6月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人徐州市贾汪区国土资源局于2019年3月27日，以被申请人吕一飞在未申请用地手续的情况下，擅自占用小吴村村土地非法建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］18号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3418平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划的104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、罚款人民币捌仟壹佰捌拾捌元整（￥：8188元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年9月9日缴纳罚款8188元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年1月10日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、杨昆到庭参加听证，被申请人吕一飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行,被申请人已缴纳罚款8188元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］18号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的3418平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划的104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，本院准予强制执行，由徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  董艳丽 人民陪审员  卢 敏 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郭韦唯