河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终166号上诉人（原审原告）：高宏，女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区。负责人：高奇志，系该行行长。委托诉讼代理人：杨哲，该公司员工。上诉人高宏因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高宏上诉请求：1.请求撤销（2019）豫0191民初19704号民事判决；2.请求法院许可进行司法审计，确定受损金额；3.请求二审法院依法调查客观事实并进行依法判决；4.请求判令赔偿上诉人因诉讼产生费用合计人民币5152元；5.请求判令涉诉全部费用由被上诉人承担。事实和理由：一、该诉讼的起因系上诉人信用卡额度莫名其妙的减少，上诉人提供的APP截图、微信公众号截图、客服电话录音等证据予以证实。一审法院就办理账单分期后，为何额度异常消失减少、账单分期是如何办理的、账单分期后账户一系列异常情况没有查明。二、如果将累计的还款差额按照信用卡还款后释放额度的原则，上诉人的可用额度将会在原34000元的基础上增加52718.58元，然而上诉人信用卡至今的可用额度为34000元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。广发银行股份有限公司郑州分行辩称：一、根据银行卡业务管理办法规定，银行可以有权决定持卡人的信用卡额度，并根据持卡人资信情况和还款情况对额度进行调整。二、持卡人的信用卡额度从2018年3月份开始一直都是34000元，至今一直没有变化，不存在降额情况。三、根据持卡人的对账单显示，持卡人2018年3月至今，还款金额和欠款金额是能对得上的，不存在多还款的情况，也没有实际损失。综上，上诉人的诉讼请求不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。高宏向一审法院起诉请求：1.被告立即退还被扣信用卡授信额度合计39475.57元；2.被告退还分期手续费2698.5元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告高宏在被告广发银行股份有限公司郑州分行办理信用卡一张（卡号为62×××59）。2018年5月9日，原告高宏尾数为9059广发银行卡成功办理12期账单分期，分期总金额为27200元，每期分期本金为2266.67元，每期分期手续费为157.76元，每月还款金额为2424.43元。2018年5月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第一期本金2266.67元，第一期手续费157.76元。2018年6月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第二期本金2266.67元，第二期手续费157.76元。2018年7月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第三期本金2266.67元，第三期手续费157.76元。2018年8月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第四期本金2266.67元，第四期手续费157.76元。2018年9月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第五期本金2266.67元，第五期手续费157.76元。2018年10月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第六期本金2266.67元，第六期手续费157.76元。2018年11月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第七期本金2266.67元，第七期手续费157.76元。2018年12月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第八期本金2266.67元，第八期手续费157.76元。2019年1月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第九期本金2266.67元，第九期手续费157.76元。2019年2月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第十期本金2266.67元，第十期手续费157.76元。2019年3月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第十一期本金2266.67元，第十一期手续费157.76元。2019年4月9日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付27200元账单分期第十二期本金2266.67元，第十二期手续费157.76元。2018年9月6日，原告高宏尾数为9059广发银行卡成功办理6期账单分期，分期总金额为23142.55元，每期分期本金为3857.09元，每期分期手续费为134.23元，每月还款金额为3991.32元。2018年9月6日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付23142.55元账单分期第一期本金3857.09元，第一期手续费134.23元。2018年10月6日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付23142.55元账单分期第二期本金3857.09元，第二期手续费134.23元。2018年11月6日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付23142.55元账单分期第三期本金3857.09元，第三期手续费134.23元。2018年12月6日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付23142.55元账单分期第四期本金3857.09元，第四期手续费134.23元。2019年1月6日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付23142.55元账单分期第五期本金3857.09元，第五期手续费134.23元。2019年2月6日，原告高宏向被告广发银行股份有限公司郑州分行支付23142.55元账单分期第六期本金3857.09元，第六期手续费134.23元。以上事实有原告提交的广发银行对账单一组及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年5月9日，原告高宏在尾数为9059广发银行卡成功办理12期账单分期，分期总金额为27200元，每期分期本金为2266.67元，每期分期手续费为157.76元，总计应还分期本金27200元，手续费1893.12元。原告高宏分别于2018年5月9日、2018年6月9日、2018年7月9日、2018年8月9日、2018年9月9日、2018年10月9日、2018年11月9日、2018年12月9日、2019年1月9日、2019年2月9日、2019年3月9日、2019年4月9日支付分期本金2266.67元，手续费157.76元，共计支付分期本金27200元，手续费1893.12元。关于原告于2018年5月9日办理的分期金额为27200元12期分期账单其未向被告支付多余的分期本金及手续费。2018年9月6日，原告高宏在尾数为9059广发银行卡成功办理6期账单分期，分期总金额为23142.55元，每期分期本金为3857.09元，每期分期手续费为134.23元，总计应还分期本金23142.55元，手续费805.38元。原告高宏分别于2018年9月6日、2018年10月6日、2018年11月6日、2018年12月6日、2019年1月9日、2019年2月6日支付分期本金3857.09元，手续费134.23元，共计支付分期本金23142.55元，手续费805.38元。关于原告于2018年9月6日办理的分期金额为23142.55元6期分期账单其未向被告支付多余的分期本金及手续费。综上，原告要求被告立即退还被扣信用卡授信额度合计39475.57元及被告退还分期手续费2698.5元，理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高宏的诉讼请求。案件受理费427元，由原告高宏负担。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。信用卡额度的授予与调整是银行的经营自主权，上诉人无权单方要求被上诉人给予其一定的信用额度。上诉人也无证据证明被上诉人多收取了其费用，其上诉均无事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，高宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由高宏负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇二〇年一月十六日书记员  侯志鹏