福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2415号 原告（反诉被告）：余福耀，男，1999年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨钰琪，男，1998年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师律师。 原告（反诉被告）余福耀与被告（反诉原告）杨钰琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。诉讼中，被告（反诉原告）杨钰琪于2019年5月30日向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余福耀的委托诉讼代理人蔡良平，被告（反诉原告）杨钰琪及委托诉讼代理人皮慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余福耀向本院提出诉讼请求：1.杨钰琪向余福耀偿还借款本金15万元及利息，利息按月利率2%从2018年6月25日起算至借款还清之日止；2.案件受理费，财产保全申请费由杨钰琪负担。事实与理由：余福耀和杨钰琪系朋友关系。杨钰琪自2017年5月起多次向余福耀借款。余福耀通过现金、支付宝转账、微信转账等形式向杨钰琪支付了借款299598.64元，另于2017年12月6日通过ATM机向杨钰琪的建行卡存入5万元借款。2018年6月1日，余福耀于杨钰琪经过结算后确认杨钰琪结欠借款本金15万元。杨钰琪为此出具借条一张。双方约定借款按月利率3%计付利息，每月付息，到期还本。然杨钰琪出具借条之后仅支付利息2550元。余福耀多次向杨钰琪催讨借款本息无果。故诉至法院。 杨钰琪辩称，其与余福耀原系朋友关系。2017年5月起，其陆续向余福耀借款。余福耀从2017年5月22日起至2018年6月2日期间实际仅向杨钰琪支付借款本金108009元。双方约定借款按照日利率1%计付利息。截止至2018年7月10日，杨钰琪通过各种方式向余福耀汇还款项共300326元，已偿还全部的借款本息，并收回十二万元的借条。2018年6月1日，余福耀针对此前高额利息逼迫杨钰琪另行出具15万元借条一张，因此15万元借条不能作为债权凭证。余福耀所提供的2019年3月23日的录音仅截取部分片段，并不完整，无法客观反映事实。录音中的所述20万元借款实际由高额利息构成。因双方所约定借款利率远超法律限制，本案涉嫌套路贷，故请求驳回余福耀的全部诉讼请求。 杨钰琪向本院提出反诉请求：余福耀向杨钰琪返还146953.22元及利息，利息自反诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项还清之日止。事实和理由：杨钰琪在2017年5月22日起至2018年6月2日期间向余福耀实际借款108009元。双方约定按日利率1%计付利息。杨钰琪于2018年2月3日向余福耀出具12万元借条一张。杨钰琪在2017年5月11日起至2018年7月10日期间通过支付宝、微信共向余福耀汇款200326元，通过其母以现金形式于2018年2月代为还款5万元，于2018年3月代为还款5万元，共计还款300326元。2018年3月，余福耀收到第二笔5万元还款后，退还12万元借条。2018年6月1日，余福耀逼迫杨钰琪对结欠的高额利息重新出具15万元借条一张。然即使108009元借款全部于2017年5月11日出借，截止至2018年7月10日借款本息总额亦不超过153372.78元，故杨钰琪还款300326元，抵扣借款本息后，尚多付146953.22元，要求余福耀予以退还。 余福耀对杨钰琪的反诉辩称,余福耀汇给杨钰琪的款多于杨钰琪汇还给余福耀的。故杨钰琪的反诉主张无事实依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：杨钰琪对余福耀提交的证据录音提出异议，但未能提交证据证明，亦未申请鉴定。故本院对该异议不予采纳。杨钰琪提交的证据12万元借条经鉴定其中“壹拾贰万”并非余福耀本人所写，故余福耀主张该份证据系杨钰琪单方面制作，不能作为本案定案依据。该异议合法有据，本院予以采纳。证人王某系被告杨钰琪的母亲，其证言缺乏其他证据佐证，不能作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月1日起至2018年6月1日止，杨钰琪多次向余福耀借款。余福耀通过现金、支付宝转账、微信转账等形式向杨钰琪支付了借款。经不完全统计，期间余福耀向杨钰琪汇款不低于287080.76元，另于2017年12月6日向杨钰琪账户内现金存款5万元，共计支付借款337080.76元。同期间，杨钰琪向余福耀汇还款项为194866元。2018年6月1日之后，杨钰琪另向余福耀汇还款项5460元，共计还款194866元+5460元=200326元。2018年6月1日，杨钰琪向杨钰琪出具借条一张，载明：“今有杨钰琪向余福耀借款用于（用途）周转，一、借款金额人民币（小写）150000元，（大写）拾伍万元。二利息率为每月3%（大写）百分之三计算。三、借款期限共2年，自2018年6月1日至2020年6月1日。四、借款到期日为年月日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴%的滞纳金。借款人杨钰琪，日期2018.6.1……”。 另查明，杨钰琪于2019年7月8日向本院申请对证据录音中“是啊”是否系余福耀本人声音进行鉴定，因检材中待鉴定的语音音节数量不足，不具备鉴定条件。2019年9月24日，杨钰琪向本院申请对12万元借条上是否有余福耀的指纹进行鉴定，因时间久远，不具备鉴定条件。2019年11月6日，杨钰琪申请对12万元借条上“壹拾贰万”是否是余福耀的笔迹进行鉴定。福建中闽司法鉴定所接受本院委托作出闽中闽司鉴所【2019】文鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款为2018年2月3日的十二万元借条中“壹拾贰万”的笔迹并非余福耀所写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨钰琪主张其已偿清全部借款。然其在2017年5月1日起至2018年6月1日期间仅向余福耀汇款194866元，同期余福耀向杨钰琪支付借款不低于337080.76元。故其主张同事实不符，本院不予采纳。因杨钰琪汇还余福耀款项的差额为337080.76元-194866元＝142214.76元，再结合双方对借款约定按月利率3%计付利息的事实，余福耀主张截止至2018年6月1日，杨钰琪经结算后书面确认其尚欠借款本金15万元，有证据借条、建设银行存款凭条及转款凭证为证，本院予以认定。杨钰琪主张其母王某于2018年2月、3月以现金形式代为还款5万元、5万元，共10万元。但其未能提交证据对此予以证明，应承担举证不能的后果。杨钰琪主张双方实际按日利率1%计付利息。然该主张同借条载明的内容相悖，且杨钰琪未能就其利息支付情况进行说明印证，故本院对该主张不予采纳。余福耀自愿将借款降为按月利率2%计付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。本案中借款期限虽未届满，但杨钰琪已明确表明其拒不履行还款义务。故余福耀要求杨钰琪提前履行还款义务，本院予以支持。 因杨钰琪未能证明其向余福耀多偿还146953.22元，其主张余福耀应返还多收取的款项，于法无据，本院不予支持 综上所述，本院对余福耀的诉讼请求部分予以支持，对杨钰琪的反诉请求全部不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨钰琪应于本判决生效之日起五日内向原告余福耀偿还借款本金15万元及利息，利息按月利率2%从2018年6月1日起算至款项还清之日止。杨钰琪已支付5460元，予以抵扣； 二、驳回原告余福耀的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告杨钰琪的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3909元，减半收取1954.5元，由原告余福耀负担154元，由被告杨钰琪负担1800.5元。反诉案件受理费1619.5元，由反诉原告杨钰琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇二〇年一月三日 书记员  郑枝 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。