wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初94号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张广金，男，1976年2月15日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，村医，2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2020年1月7日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年1月9日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张广金犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人张广金到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月7日18时许被告人张广金醉酒，次日5时许，被告人张广金驾驶陕KXXXXX北京现代牌小型轿车行驶至榆阳区XX道XX+400M处时，被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心认定：张广金血液中的乙醇浓度为104.01㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张广金判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。上述事实，被告人张广金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、查获经过、酒精测试、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，被告人张广金的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张广金犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张广金醉酒驾驶车辆血液中乙醇浓度经鉴定为104.01㎎/100ml，且又在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张广金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审 判 员    李士忠     二〇二〇年一月十九日  书 记 员    叶  帆   1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执534号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27125号民事判决，在执行施瑛与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27125号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保9号申请人湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路136号。法定代表人舒靖弘，总经理。委托诉讼代理人艾子雄，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。被申请人湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人廖伟祥。申请人湖南马王堆建筑工程有限公司于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人湖南伟佳招标采购有限公司名下的银行存款250000元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为250000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南马王堆建筑工程有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司名下的银行存款250000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足250000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司名下其他等额财产。案件申请费1770元，由申请人湖南马王堆建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年一月六日法官助理谢加斌书记员陈果
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初401号原告：边喜悦，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：顾青，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，户籍地江苏省南通市开发区，现住天津市宝坻区。原告边喜悦与被告顾青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边喜悦、被告顾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边喜悦向本院提出诉讼请求：1．依法判令顾青给付边喜悦房屋租金51350元；2．本案诉讼费由顾青承担。事实和理由：2013年10月22日，田贺年以拍卖形式取得坐落于天津市宝坻区（不动产权证号240010730）房屋所有权。2018年以来，田贺年将该房屋整体租赁给边喜悦经营使用。2019年5月，顾青因在宝坻区承建工程，边喜悦将部分房屋转租给顾青使用。2019年7月以来，顾青一直拖欠房屋租金，经双方核算，顾青为边喜悦出具了租费欠条。多次催要未果，故呈诉。顾青辩称，不同意边喜悦诉讼请求。其与边喜悦岳母商谈租金为每年62,000元，且因边喜悦装修房屋，给顾青找的工人更换了住所，并按照每间房每天100元计算房价。截止2020年1月10日，已经给付边喜悦房租超过10万元。本院经审理认定事实如下：边喜悦于2018年12月1日自田贺年处租赁天津市宝坻区黄庄镇老地毯厂房屋。边喜悦与顾青于2019年5月口头约定，将上述房屋租赁给顾青。后顾青于2019年10月7日出具欠条，证实欠付租金35,830元；于2019年12月27日出具欠条，证实欠付租金15,520元。以上事实有当事人陈述、欠条予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，边喜悦与顾青双方口头约定租赁房屋，属双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效。后顾青分别于2019年10月7日、2019年12月27日出具欠条证实其欠付租金，故边喜悦要求顾青支付租金51,350元的请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。顾青辩称已经给付租金超过10万元，但未提供证据予以证实，故对顾青的抗辩意见，本院不予采纳。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：顾青于本判决生效后十日内给付边喜悦房屋租金51,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084元，减半收取计542元，由顾青负担（此款边喜悦已预交，顾青于判决生效后十日内给付边喜悦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年一月二十日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1852号 原告：姜娜，女，1979年9月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：贾艳萍，女，1973年5月14日出生，汉族，现住址不详，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 原告姜娜与被告贾艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜娜到庭参加诉讼。被告贾艳萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告借款三万元及借款之日起至今产生的利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，被告贾艳萍向原告姜娜借款叁万元整，当时约定2017年9月20日一次性还清，借款到期后被告贾艳萍一直未还款，原告姜娜多次向被告催要款项，被告一直以暂时手头紧张无法偿还为由拒绝还款。2018年10月以后被告电话停机，原告无法联系被告，后原告到被告家中催要借款时才得知被告贾艳萍的住房已经出售，之后原告再也无法联系被告，现原告为维护其合法权益，诉至法院。 贾艳萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条及证人出庭作证。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告贾艳萍向原告出具借条一张，载明：今向姜娜借到人民币叁万元正，￥30000元，（于2017年3月20日-9月20日)一次性归还。借款人处由贾艳萍签字，见证人处由邹某签字。 庭审中，原告主张该30000元借款是以现金方式给付，并申请证人邹某到庭作证，邹某佐证称其与原、被告均是朋友关系，被告也曾经向证人借过钱，但是都已经偿还；被告向原告借款时原告不放心，就让证人在借条上签了字。被告共向原告借款30000元，原告以现金方式给付的。证人与原告向被告多次索要借款未果。在2018年左右就找不到被告了。 本院认为，被告贾艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条及证人邹某的证言可以认定，被告向原告借款30000元的事实。关于原告主张的利息，实为被告逾期还款给原告造成的利息损失，因借条中未约定借款期间的利息计算方式，视为未约定利息，故原告要求被告以30000元为本金，自借款之日起至起诉之日止的利息，缺乏事实依据，本院不予支持；借条中明确约定借款期间为2017年3月20日至9月20日，故原告主张借款到期日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告逾期还款利息（以30000元为本金，自2017年9月21日起至2019年7月31日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息）。 被告贾艳萍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告姜娜借款30000元及逾期还款利息损失（以30000元为本金，自2017年9月21日起至2019年7月31日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告贾艳萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于海亭 审 判 员  任怀钰 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  宋婉莹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢71号之三申请执行人：李俊华，女，1979年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗志根，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行李俊华与罗志根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗志根返还申请执行人李俊华借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债权利息，被执行人负担案件受理费550元、保全费320元、公告费1000元、申请执行费378元，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月23日以(2019)川0321执恢71号之二执行裁定书查封了被执行人罗志根与李慧敏登记共有位于荣县旭阳镇荣州大道三段X号[不动产权证号：川（2019）荣县不动产权第X号、建筑面积109.91平方米]成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗志根与李慧敏登记共有的位于荣县旭阳镇荣州大道三段X号[不动产权证号：川（2019）荣县不动产权第X号、建筑面积109.91平方米]成套住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年一月三日书记员  虞健秋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初256号 原告：合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司，住所地金寨县现代产业园区梅山湖路与莲花山路交叉口汇金财富商厦物业办公室一楼门锐面房2B-111，统一社会信用代码91341524MXLROG(1-1)。 负责人：宋涛。 委托诉讼代理人：陈嘉权，该公司物业顾问。 被告：叶乃生，男，汉族，1959年9月21日生，户籍所在地安徽省金寨县。经常居住地金寨县。 原告合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司与被告叶乃生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年1月17日合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司以张鑫在诉讼期间已交清物业费为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合肥市新华物业管理有限公司金寨分公司负担。 审判员 储 修 利 二〇二〇年一月十七日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全或先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）终止或终结诉讼 （七）补正判决书的笔误； （八）终止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员及书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更134号 罪犯魏卫召，男，1987年7月26日出生于河北省无极县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月29日作出（2009）石刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人魏卫召犯抢劫、盗窃枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（罚金已缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人18275元。被告人魏卫召不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）冀刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2011年12月16日交付执行。2014年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月29日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏卫召在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项罚金已履行，民事赔偿未履行，狱内月平均消费300.15元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏卫召在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏卫召减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年11月29日起至2035年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢3号邹勇前、曹文露本院执行的邹勇前申请曹文露借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26297号原告：程清泉，女，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海捷协企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐杰，经理。委托诉讼代理人：范逸波，男。原告程清泉与被告上海捷协企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程清泉，被告上海捷协企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人范逸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程清泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金35,640元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年3月8日期间的未休年休假折合工资1,300元；3、同意仲裁第一项裁决。事实和理由：原告于2014年7月7日入职被告处工作，双方签订的最后一期劳动合同的期限为2017年7月7日至2020年7月6日，该合同约定原告的工资为3,300元，实际另有每天12元的饭贴。2019年3月8日下午沈总开除原告，原告认为被告系违法解除劳动合同,故主张赔偿金。另，原告2019年未休年休假，故被告应支付原告未休年休假折合工资。原告为赔偿金等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海捷协企业管理咨询有限公司辩称，不同意原告诉请，应按仲裁裁决履行。原告于2014年7月7日入职被告处工作，双方签订的最后一期劳动合同约定的工资是税后3,300元，实发的3,500元是包含了饭贴的。被告从未解除原告，从微信聊天记录也可以看出被告是让原告继续上班的。被告愿意支付原告2019年1天的未休年休假工资。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月7日进入被告处从事财务工作，双方签订的最近一期劳动合同期限为2017年7月7日至2020年7月6日。原告每月工资由基本工资税后3,300元及饭贴12元/天构成。原告在被告处实际工作至2019年3月8日。还查明，原告2019年度的年休假为5天，原告未休2019年的年休假。2019年3月19日，原告以本案讼争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年6月12日作出闵劳人仲(2019)办字第1721号裁决：1、被告支付原告2015年9月30日至2015年10月1日的医疗费1,080.67元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年3月8日期间的未休年休假工资303.45元；3、对原告的其他请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告自2018年5月起为原告缴纳城镇职工社会保险。至2019年2月原告累计缴费月数为19个月。庭审中，关于劳动合同的解除，原告陈述，2019年3月8日下午15点左右，严君找原告谈让原告辞职，原告表示不愿意。后严君让原告找沈总(被告法定代表人的妻子)，沈总说结局已经定了，让原告把工作交接掉，当天17点就走，原告就去交接了。为证明其上述陈述，原告提供其与法定代表人之间的微信聊天记录，记录载有3月8日原告告知沈总不让其再干了，询问还有5天年假未休及社保的事情如何办理等。被告对该微信聊天记录的真实性予以确认，但称无法证明被告法定代表人解除与原告的劳动关系，都是原告自己的陈述。被告还称系原告自行不来被告处工作，且被告之后通知原告前来上班，但原告未来。为证明其上述陈述，被告提供聊天记录。被告称该聊天记录为原告向其唐总发送的信息。载有“原告：你和沈总都不让我上班了，撵了两次了。唐：我们从来没有撵过你走，因为你的客户财务上的很多问题投诉那么多，还怎么能做现在的工作。客户都被你做跑了，所以让你去做外跑，你自己不愿意。原告：你是让我过来学习做账报税的，工资涨了没有，工资都不够花”等内容。原告对该微信聊天记录的真实性予以确认。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、微信聊天记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的微信聊天记录仅有其自述已被沈总开除，并无法证明被告向原告作出了解除劳动关系的意思表示。且从被告提供的微信聊天记录来看，被告仍让原告上班，亦无解除劳动关系的意思表示。故原告提供的证据不足以证明被告解除了与原告的劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2019年1月1日至2019年3月8日期间的未休年休假折合工资1,300元的请求，本院认为，原告上述期间应休年休假天数不足1整天，但被告同意支付原告1天的未休年休假折合工资，于法不悖，本院予以准许。经计算，被告应支付原告2019年1月1日至2019年3月8日期间的未休年休假折合工资377.01元。故本院仅支持原告该项诉请的合理部分。原、被告均同意仲裁的第一项裁决，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海捷协企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程清泉2015年9月30日至2015年10月1日期间的医疗费1,080.67元；二、被告上海捷协企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程清泉2019年1月1日至2019年3月8日期间的未休年休假折合工资377.01元。三、驳回原告程清泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告程清泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月二日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行审2号申请执行人临清市应急管理局。法定代表人张巍然，局长。委托代理人殷子旺、王子龙，该局干部。被执行人临清新悦保鲜有限公司，住所地临清市康庄镇前善村。法定代表人王训亭，经理。申请执行人临清市应急管理局（以下简称临清应急局）于2020年1月7日向本院申请执行应急行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人称：申请执行人于2019年4月29日对被执行人临清新悦保鲜有限公司（以下简称新悦保鲜公司）作出了处罚款人民币5000元的行政处罚决定[(临)安监罚【2019】033号]，被申请执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。特申请法院强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。经审查查明，2019年4月29日临清应急局作出（临）安监罚[2019]033号行政处罚决定书，认定：2019年3月27日，临清市“涉氨制冷”企业安全生产专项执法检查组对新悦保鲜公司进行执法检查时，发现该单位三个氨气泄漏报警仪未经检测，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第二款的规定，依据该法第九十六条第（三）项的规定，决定给予处罚款人民币伍仟元的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2019年5月21日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向法院申请执行该行政处罚决定书即罚款5000元及加处罚款5000元。本院认为，临清应急局作出的（临）安监罚[2019]033号行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请的加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金，申请执行人申请执行加处罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临清市应急管理局于2019年4月29日作出的（临）安监罚[2019]033号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二〇年一月十日书记员  范婷婷
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初20号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人吴豫国，男，1969年11月27日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。因吸食毒品，于2019年9月17日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月11日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年11月21日被乐山市市中区人民检察院取保候审，于2020年1月7日被我院取保候审。2020年1月15日本院决定逮捕，乐山市看守所拒绝收押，后变更为监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人吴豫国犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人吴豫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年8月20日20时许，李某在乐山市市中区白燕路北段505号向被告人吴豫国以赊账的方式购买了200元毒品海洛因，而后李某乐山市市中区被民警挡获，扣押购买的海洛因0.49克。 2019年8月21日2时许被告人吴豫国驾车前往乐山市市中区王河小区三期外接到吸毒人员赵某，赵某在吴豫国的汽车上向其购买200元海洛因后在王河小区三期后门处下车，随后赵某在乐山市市中区王河小区三期被民警挡获，扣押购买的海洛因0.29克。 2019年9月16日，民警在乐山市市中区五洲汉唐将被告人吴豫国抓获，从其房间内搜查出冰毒可疑物一包1.8g，予以扣押。 经鉴定，所送检材均检出海洛因、甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人吴豫国于2019年9月16日被抓获到案。 上述事实，被告人吴豫国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审申请材料、取保候审保证人资格审查说明、被取保候审义务告知书、取保候审保证书、送达回执、取保候审决定书、认罪认罚情况、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、证人李某、赵某询问笔录及辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、搜查证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、照片资料、扣押决定书及扣押清单、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、病历材料、病情介绍及吸毒材料、户籍证明、光盘制作说明、被告人吴豫国的供述等证据予以证实，足以认定。 被告人吴豫国对对起诉书指控的罪名和事实均无异议，庭审自愿认罪。 本院认为，被告人吴豫国贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴豫国到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴豫国认罪认罚，依法可从宽处理。为此，根据被告人吴豫国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴豫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从实际执行之日起计算。） （罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品和手机由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄崇亮 附本案适用法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8909号原告：济南市天桥区正德顺铝塑门窗设备加工厂，住所地山东省济南市。经营者：王某某，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。原告：刘某某，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。被告：李某某，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告济南市天桥区正德顺铝塑门窗设备加工厂、刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告济南市天桥区正德顺铝塑门窗设备加工厂、刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市天桥区正德顺铝塑门窗设备加工厂、刘某某撤回起诉处理。审 判 员 张若书二〇二〇年一月十日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执510号湖南长浏高速公路建设发展有限公司：你（单位）与湘潭莲城预应力锚具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5548号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湘潭莲城预应力锚具有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年1月20日之前履行下列义务：1、向申请人湘潭莲城预应力锚具有限公司支付案款74269元及逾期付款利息。2、向申请人湘潭莲城预应力锚具有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1897.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月七日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3014号之三 申请执行人余林德，男，1963年2月1日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人傅洪钱，男，1972年9月1日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人余林德与被执行人傅洪钱承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅洪钱未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余林德向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。本案申请执行标的金额为8000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人傅洪钱发出执行通知书、报告财产令，要求傅洪钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅洪钱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅洪钱下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人傅洪钱的银行存款，并扣划了62.29元，扣除执行费62.29元，申请执行人余林德未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅洪钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人余林德。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3014号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛来竞
甘肃省徽县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）甘1227刑医1号 申请机关徽县人民检察院。 被申请人王某某。 法定代理人王某1，系被申请人王某某之弟。 指定代理人张某， 徽县人民检察院以徽检公诉医申[2019]2号强制医疗申请书于2020年1月2日向本院申请对被申请人王某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员桑云出庭支持公诉，被申请人王某某的法定监护人王某1、指定代理人张某均到庭参与诉讼。 徽县人民检察院提出强制医疗申请认定：2019年7月8日18时许，被申请人王某某与被害人冯某某因琐事发生口角，继而被申请人王某某手持一洋稿趁冯某某不备朝其背肋部挖了一下。2019年8月16日，甘肃省徽县公安司法鉴定中心作出（徽）公（刑）鉴（伤鉴）字[2019]0062号鉴定书，鉴定意见为冯某某损伤程度构成轻伤二级。2019年9月23日，甘肃天泰司法精神病鉴定所作出甘肃天泰所[2019]精鉴字第86号鉴定意见书，鉴定意见为王某某患精神分裂症，本案中无刑事责任能力。 本案被申请人王某某患精神分裂症，作案时处于疾病发作期，受精神病症状的支配，无辨认能力及控制能力，将被害人冯某某打伤，实施了暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，至今在陇南市精神病康复医院住院治疗，仍有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，可以予以强制医疗。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：洋稿一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及调取的证据、申请书、鉴定委托书、户籍证明、案发现场平面图、方位图及照片等；3、证人权某某、李某、熊某某、王某2、王某1的证言；4、被申请人王某某的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录；6、鉴定文书。 申请机关认为，被申请人王某某实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。 监护人王某1对申请机关认定的事实和对王某某所做的患有精神分裂症的鉴定意见及证据无异议，同意对被申请人王某某强制医疗。 指定代理人的代理意见为：一、被申请人王某某实施了暴力行为，造成他人受伤的后果；二、被申请人王某某经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人；三、被申请人王某某有继续危害社会的可能，总之，被申请人王某某作案时处于精神病发病期，丧失辨认能力，经法定程序鉴定证明为依法不负刑事责任的精神病人，本着对被申请人王某某负责，对其亲属负责，对整个社会负责的态度，建议对被申请人王某某进行强制医疗。 经审理查明的事实和强制医疗申请书认定的事实一致。 2019年7月8日18时许，被申请人王某某与被害人冯某某因琐事发生口角，继而被申请人王某某手持一洋稿趁冯某某不备朝其背肋部挖了一下。2019年8月16日,xxxxxx号鉴定书，鉴定意见为冯某某损伤程度构成轻伤二级。2019年9月23日，甘肃天泰司法精神病鉴定所作出yyyyyy号鉴定意见书，鉴定意见为王某某患精神分裂症，本案中无刑事责任能力。 本案被申请人王某某患精神分裂症，作案时处于疾病发作期，受精神病症状的支配，无辨认能力及控制能力，将被害人冯某某打伤，实施了暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，至今在陇南市精神病康复医院住院治疗，仍有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，可以予以强制医疗。 认定上述事实的证据有：1、物证：洋稿一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及调取的证据、申请书、鉴定委托书、户籍证明、案发现场平面图、方位图及照片等；3、证人权某某、李某、熊某某、王某2、王某1的证言；4、被申请人王某某的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录；6、鉴定文书。 上述证据证实被申请人王某某实施了伤害行为，造成被害人冯某某轻伤二级的后果，鉴定意见结论证实被申请人王某某患有精神分裂症，作案时处于疾病发作期，无辨认能力及控制能力，造成被害人冯某某身体损伤程度轻伤二级，危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任。 上述证据均由申请方提供，均经当庭举证质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被申请人王某某实施了伤害行为，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人王某某患精神分裂症，作案时处于疾病发作期，无辨认能力及控制能力，将被害人冯某某伤害至轻伤二级，依法不负刑事责任。被申请人王某某有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。徽县人民检察院申请对王某某强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人王某某强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  王东文 审 判 员  范欣峰 人民陪审员  周亚萍 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  李盼盼 书 记 员  成燕妮
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鄂09刑他5号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定汉川市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人夏祖耀涉嫌受贿罪、利用影响力受贿罪、徇私枉法罪一案进行审判。二〇二〇年一月二十二日关于犯罪嫌疑人夏祖耀涉嫌受贿罪、利用影响力受贿罪、徇私枉法罪一案指定管辖的函（2020）鄂09刑他5号孝感市人民检察院：你院鄂孝检商指[2020]5号《商请指定管辖函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定汉川市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人夏祖耀涉嫌受贿罪、利用影响力受贿罪、徇私枉法罪一案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二0二0年一月二十二日抄送：汉川市人民法院
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4195号之一 申请执行人：绍兴市龙琪化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道龙盛大道，统一社会信用代码9133060430748496XJ。 法定代表人：潘红美。 被执行人：杭州萌成纺织有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼英村，统一社会信用代码91330109796695222F。 法定代表人：楼宇迪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3477号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人绍兴市龙琪化工有限公司与被执行人杭州萌成纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的260000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州萌成纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州萌成纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州萌成纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人杭州萌成纺织有限公司名下的车牌浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，因系轮候查封且未实际控制而暂难处置，另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州萌成纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款50000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市龙琪化工有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月九日 书记员  叶 姣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更98号罪犯胡伟伟，男，生于1982年12月22日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2017年12月13日作出(2017)鄂1003刑初182号刑事判决，以被告人胡伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡伟伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡伟伟在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡伟伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯胡伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年7月29日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，财产刑已全部履行，剩余刑期不足三个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡伟伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4952号 原告：吴根香，女，1959年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：曹才良，男，1963年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告吴根香与被告曹才良民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴根香到庭参加诉讼，被告曹才良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴根香向本院提出诉讼请求：1.被告曹才良归还借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年认识的朋友。被告曹才良于2014年9月14日向原告借款10000元，于2016年1月7日向原告借款22000元。双方未约定借款利息。经原告多次催要，被告未归还借款，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告曹才良未作答辩，未提供证据。 原告吴根香围绕诉讼请求依法提交了借条2份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告曹才良未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款，当事人未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确约定借款期限，被告曹才良经原告催要后未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其返还借款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告曹才良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹才良于本判决生效之日起十日内返还原告吴根香借款32000元。 案件受理费600元，公告费560元，由被告曹才良负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章 文 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年一月六日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初396号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨尊顺，男，1979年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告杨尊顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇二〇年一月七日 书记员  何蓓雯
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特21号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：杨兵，女，1983年6月19日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人杨兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第71-1号终局仲裁裁决第二项，并由杨兵负担案件受理费。事实和理由：杨兵从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，杨兵不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。杨兵未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。杨兵称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对杨兵的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，杨兵向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,797元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款5,038.2元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资22,044元；4.大黑河岛游乐园公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金32,064元。仲裁委员会于2019年11月8日作出黑河劳人仲字（2019）第77-1号终局仲裁裁决，裁决：1.大黑河岛游乐园公司向杨兵支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,797元；2.大黑河岛游乐园公司向杨兵支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资5,038.2元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，杨兵从事的工作是季节性工作，有休业期，杨兵未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  赵 伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10257号原告：贾石营，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申亚宁，女，汉族，1989年12月5日出生，住河南省新密市。系原告贾石营妻子。被告：苗海伟，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省通许县。原告贾石营与被告苗海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾石营、被告苗海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾石营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令苗海伟立即归还原告借款100000元并按年利率24%支付借款之日起（2019年3月28日）至借款全部还清之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年3月28日，被告以做生意急需资金为由向原告借现金100000元，双方约定月息2分，被告自愿用自己所有的豫Ａ×××××号小型客车作抵押，用款期限到期后，被告并未按自己承诺偿还本息，后经原告多次催要，被告仍然未偿还。被告苗海伟辩称，借款时用车抵押了，借条上写的很清楚，钱还不起的话，把车给原告就可以了。现在被告已经还不上了，被告愿意把车抵给原告，但是原告不同意。根据当事人的举证及陈述，本院确认本案事实如下：2019年3月28日，被告苗海伟向原告贾石营借款100000元，原告将100000元现金交付后，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到贾石营现金壹拾万元整（￥100000）期限自2019年3月28日起至2019年4月13日止。如到期不还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，并自愿承担与此相关的一起经济责任和法律责任。”苗海伟后偿还了贾石营利息3000元。另查明，贾石营作为原告在本院起诉的民间借贷案件存在多起，且其已经被列入郑州市中级人民法院公布的职业放贷人名单。本院认为，原告贾石营以盈利性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，出借款项对象主体众多，金融业务活动系国家特许经营业务，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。原告贾石营与被告苗海伟签订的民间借贷合同因违反《中华人民共和国银行业监督管理法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》相关规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告苗海伟应向原告贾石营返还100000元，故对原告要求被告苗海伟偿还借款100000元的主张予以支持。关于利息，应以100000元为本金从2019年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止（但应当扣除苗海伟已经偿还贾石营的利息3000元），原告超过前述范围的诉请请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告苗海伟于本判决生效后十日内偿还原告贾石营100000元及利息（利息从2019年3月28日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，但应当扣除苗海伟已经偿还的利息3000元）；二、驳回原告贾石营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告苗海伟负担2259元，原告贾石营负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王华超二〇二〇年一月三日书记员  黄艳玲
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初64号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人徐涛，男，汉族，1996年6月20日出生，因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人徐鹏，湖北仕科旸律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月2日23时许，被告人徐涛至本市洪山区湖北工业大学西苑7栋门口，盗走被害人徐某1停放在此处的捷安特牌OCR5700型白色公路自行车、捷安特牌ATX860型黑白色山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值共计人民币4408元。案发后，赃物已追回并发还事主，双方达成谅解。公诉机关认为被告人徐涛具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐涛拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月8日起至2020年2月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的美利达自行车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2020）陕1023执恢23号   申请执行人:向某某,男,汉族。   被执行人:汪某某,男,汉族。    申请执行人汪某某与被执行人向某某劳务合同纠纷一案，申请人汪某某依据商南县人民法院已生效的（2018）陕1023民初1336号民事调解书确定：由被告汪某某于2018年12月21日之前向原告向某某支付所欠劳务费43000元；于2019年5月1日之前向原告向某某支付一次性支付清结。案件受理费900元，由被告汪某某承担90043900。被执行人汪某某未按调解书履行义务，据此，申请执行人汪某某于2020年1月13日向本院申请恢复执行。   经本院审查，申请执行人向某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月13日向被执行人汪某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人汪某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向某某与被执行人汪某某达成和解协议：一、由被执行人汪某某向申请人向某某偿还34400元，向某某于2020年1月24日前偿还10000元，于2020年3月31日之前偿还10000元，于2020年4月30日前将剩余14400元执行2020430清结。二、案外人刘某某（身份证号码：61252419XXXXXXX025）为本协议提供担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2020）陕1023执恢23号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空   二〇二〇年一月十三日    书记员陈升          1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更353号 罪犯张海琼，女，1983年5月14日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2018年2月7日作出（2018）川0113刑初38号刑事判决书，以被告人张海琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，对其违法所得予以追缴。刑期自2017年11月11日起至2020年11月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张海琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被判处罚金4000元，对其违法所得予以追缴；已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张海琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张海琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执137号申请执行人：陈涛，男，1975年01月25出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：高鹏，男，1976年08月29出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6249号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款4100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十日书 记 员  钟 帅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初131号 原告：李伟，男，汉族，居民,住沂水县。 被告：山东优佳置业有限公司 住所地：山东省沂水县沂博路39号 法定代表人：徐厚民，该公司董事长。 被告：福建天虹建设工程有限公司 住所地：宁德市蕉城区鹤峰路43号A幢 法定代表人：汤隆河，该公司总经理 原告李伟与被告山东优佳置业有限公司、福建天虹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告李伟未预交案件受理费，又于2020年1月8日向本院书面申请撤回对被告山东优佳置业有限公司、福建天虹建设工程有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 审判员  张宝国 二〇二〇年一月十三日 法官助理邓立科 书记员刘晓
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5091号原告：尹绍生，男，1947年10月19日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：何莹青，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹绍钦，男，1956年2月3日出生，汉族，住腾冲市。第三人：尹绍臣，男，1943年11月6日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李桂英，女，1956年4月21日出生，汉族，住昆明市官渡区，特别授权代理。原告尹绍生诉被告尹绍钦，第三人尹绍臣分家析产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告尹绍生于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹绍生向本院提出撤回对被告尹绍钦，第三人尹绍臣起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹绍生撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告尹绍生负担。审判员  马艳萍二〇二〇年一月二十一日书记员  董继楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17187号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 法定代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 被告：袁亚云女，1964年5月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告袁亚云金融借款合同纠纷一案,于2019年12月2日向本院起诉，诉请：1、被告袁亚云归还原告借款本金218389.16元，支付利息27879.32元，罚息15661.05元（罚息按年利率24%计算至2019年11月22日，之后罚息按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；2、被告袁亚云支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：袁亚云。 二、借款时间：2017年7月5日。 三、借款金额：343000元。 四、借款用途：个人经营。 五、借款利率：借款月利率为1.53%；罚息利率按照合同约定借款利率加50%收取；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2017年7月5日。 七、还款期限：等额还款。借款到期日2020年7月5日。 八、还款情况：借款后未按约足额还本付息。 九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定被告拖欠本金或利息，构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；还约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出律师费2500元。 十、尚欠本息：截至2019年11月22日，尚欠借款本金218389.16元、利息27879.32元、罚息15661.05元。 另查明，原告庭审陈述并承诺15661.05元罚息是低于原合同约定，以月利率2%计算得出。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息情况表、委托合同等证据予以证明。 本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告袁亚云未按约还本付息，构成违约。为此，原告平安银行股份有限公司宁波分行有权要求被告袁亚云提前归还尚欠本金、支付利息、罚息。但利息、罚息不能超过法律规定范围。因原合同对罚息约定超过法律规定范围，原告平安银行股份有限公司宁波分行以低于原合同约定，以月利率2%计算的罚息，本院可予支持。被告袁亚云未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、被告袁亚云归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金218389.16元，支付利息27879.32元、截至2019年11月22日的罚息15661.05元，并支付自2019年11月23日起至实际履行日止以本金218389.16元为基数按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告袁亚云支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告袁亚云负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周颖 二〇二〇年一月十四日 书记员  林意
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终5号上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。法定代表人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳盛益恒经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。法定代表人：赵伟光，该公司经理。上诉人吉林建工集团有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：案涉合同系伪造的，对上诉人没有约束力。董某不是上诉人辽宁分公司经理，其情况说明系伪证，本案系虚假诉讼，请求将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。被上诉人沈阳盛益恒经贸有限公司，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以多份《工矿产品供销合同》及《对账明细单》等为依据，要求上诉人给付货款，诉讼至原审法院，故本案系买卖合同纠纷。案涉合同虽然约定由签订地法院管辖，但对于合同签订地未作出明确约定，故本案不适用约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对于合同履行地亦未作出明确约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据案涉合同被上诉人作为供货方，要求上诉人给付货款，应以其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月十三日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2804号 原告：熊法标，男，汉族，1967年9月8日出生，住湖南省沅江市新湾镇龙虎山林场。 被告：祝兰贵，男，汉族，1959年4月23日出生，住湖南省沅江市沿河路213号1栋1单元201号。 原告熊法标与被告祝兰贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊法标到庭参加诉讼，被告祝兰贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊法标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告借款现金30,000元，并口头约定月息2%，同时承诺年底本息一次性付清。还款期到后，原告多次向被告催要，被告均已种种理由拒付，现在连电话都不接。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告祝兰贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的借条一份系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝兰贵于2014年3月4日向原告熊法标借款30,000元，被告向原告出具“今借到熊法标现金叁万元整”的借条一份。原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告熊法标与被告祝兰贵之间所形成的关于资金30,000元的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，应合法有效。原、被告并未约定借款期限，视为不定期借款，出借人可以随时索要，原告要求被告偿还本金30,000元的诉讼请求本院予以支持。原告起诉提出口头约定月息2分，因未提供证据予以佐证，该事实本院不予认定。不定期借款出借人可随时索要，本院以原告提起诉讼之日为原告追索债权之日，鉴于双方未约定逾期利息的计算方式，被告应从原告起诉追索债权之日起按照法定的年利率6%计付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告祝兰贵自本判决生效之日起十日内偿还原告熊法标借款本金30,000元及利息(利息的计算方式为以本金30,000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月10日起计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告熊法标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费550元，由被告祝兰贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  李建龙 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  许迪平 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  刘 驰 书 记 员  欧宇婧 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执5号本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人陈务生与被执行人彭中华买卖合同纠纷一案，已于2020年1月19日结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执474号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26361号民事判决，在执行朱红薇与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院(2019)沪0112民初26361号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  何焕挺 审判员  徐昺颢 审判员  顾红兵 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘晟鹏 附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初316号之一 申请人：左宏世，男，1971年11月15日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：柯新周，湖北鸣伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳丽，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。 被申请人：黄石时代房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号。 法定代表人：邵华光，董事长。 委托诉讼代理人：王继铭、卢坤清，湖北宝树堂律师事务所律师。 本院在审理原告左宏世与被告大冶建工集团有限责任公司、黄石时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人左宏世于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人黄石时代房地产开发有限公司在湖北省农村信用社联合社82010000002700938账户的银行存款人民币800万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石时代房地产开发有限公司在湖北省农村信用社联合社82010000002700938账户的银行存款人民币800万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田 田 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 佘 亮 二〇二〇年一月十二日 书 记 员 桂丽婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1486号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区，系申请执行人单位员工。被执行人:郑龙福，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈静，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：长沙市丰味食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场火焰城11区2栋6房。法定代表人：陈静。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑福龙、陈静、长沙市丰味食品贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104执恢1486号执行裁定书，依法对被执行人郑龙福名下位于长沙市天心区湖村龙湾国际社区1002栋104号房产【权证号码：Ｃ714061370】进行网上拍卖。竞买人任敏（公民身份号码：4306241989××××××××）以2288277元的最高价竞得长沙市天心区湖村龙湾国际社区1002栋104号房产【权证号码：Ｃ714061370】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认被执行人郑龙福名下位于长沙市天心区湖村龙湾国际社区1002栋104号房产【权证号码：Ｃ714061370】的所有权及相应的其他权利归买受人任敏（公民身份号码：4306241989××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人任敏（公民身份号码：4306241989××××××××）时起转移；二、强制注销中国民生银行股份有限公司长沙分行对被执行人郑龙福名下位于长沙市天心区湖村龙湾国际社区1002栋104号房产【权证号码：Ｃ714061370】上设立的抵押登记【他项权证号码：Ｃ514022969】；三、买受人任敏（公民身份号码：4306241989××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年一月六日书记员  林 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0504执58号 申请人：四川中原地产代理有限公司。 被执行人：恒天文化产业发展泸州有限公司。 关于本院受理的（2020）川0504执58号执行案件，因被执行人已履行完毕（2019）川0504民初3909号之一民事裁定书所确定的义务，现本案已执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9456号 申请执行人：李寿水，男，1956年10月29日出生，住诸暨市。 被执行人：王永方，男，1962年10月6日出生，住诸暨市。 申请执行人李寿水与被执行人王永方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8344号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李寿水向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永方存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王永方名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本案已登记轮候查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年1月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人王永方暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月二十九日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2019）浙0681执9456号 时间：2020年1月29日 地点：执行局办公室 参加人员：傅铁军、陈波、周培洪 讨论事项：（2019）浙0681执9456号案件终本事项 傅铁军：本院于2019年10月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人王永方存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王永方名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本案已登记轮候查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月29日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人王永方暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 周培洪：同意以上意见。 陈波：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2019）浙0681执9456号案件终结本次执行程序。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初72号之一 申请人：刘某，女，2016年3月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：王某，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：刘加合，男，1955年4月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：周尚兰，女，1964年7月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人刘某于2020年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘加合、周尚兰名下在中国邮政储蓄银行、四川农商银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的银行存款予以冻结，金额以600000元为限。申请人刘某的法定代理人王某自愿以其名下的开户行为中国邮政储蓄银行、账号为51×××88银行存款170000元为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人刘某的法定代理人王某名下开户行为中国邮政储蓄银行、账号为51×××88中的银行存款170000元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 刚 二〇二〇年一月十三日 书记员 魏小敏
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖1号 湖南省永兴县人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘井军涉嫌销售假冒注册商标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省永兴县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年一月十七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初661号 原告：杨学珍，女，1990年11月14日出生，苗族，贵州省黔西县人。 被告：唐付国，男，1973年06月03日出生，苗族，贵州省黔西县人。 原告杨学珍诉被告唐付国同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学珍及被告唐付国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学珍诉称：原告杨学珍与被告唐付国于1997年10月同居，双方至今未办理结婚登记。原被告同居后生育两个女孩，现已成年独立生活。双方同居期间饲养两头肥猪与一头耕牛。现因双方感情不和，原告不愿与被告维持同居关系。请求判令双方同居期间共同饲养的两头猪归原告所有，一头耕牛归被告所有。 原告杨学珍为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了原、被告身份证及户口本，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 被告唐付国辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。 被告唐付国未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。 经审理查明：原告杨学珍与被告唐付国于1997年10月同居，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后生育两个女孩，现均已成年独立生活。双方同居期间共同财产有两头肥猪和一头耕牛。现因双方感情不和，原告不愿与被告继续维持同居关系，原告诉至本院请求判令双方同居期间共同饲养的两头猪归原告所有，一头耕牛归被告所有。 本院认为：本案系同居关系析产纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的调整。原告杨学珍与被告唐付国同居至今未办理结婚登记手续，双方属于同居关系，原告不愿与被告继续维持同居关系，这是原告对其生活状态的选择，原告一经诉讼，原、被告之间的同居关系即自行解除。但双方同居期间的共同财产两头猪和一头牛依法应由双方共同分割。在审理中，被告亦明确表示同意原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下： 原告杨学珍与被告唐付国同居期间共同财产2头猪归原告杨学珍所有，1头牛归被告唐付国所有。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨学珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马天宝 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 洵
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初958号 原告：化德包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人赵某，该包商董事长。 委托诉讼代理人李某。 被告：田某，现住河北省张家口市康保县。 被告：张某，现住河北省张家口市康保县。 被告：齐某，现住河北省张家口市康保县。 被告：郭某，现住河北省张家口市康保县。 被告：孙某，现住现住河北省张家口市康保县。 被告：杨某，现住河北省张家口市康保县。 原告化德包商村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告化德包商村镇银行有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告化德包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告化德包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费145元由原告化德包商村镇银行有限责任公司负担。 审判员  杨世文 二〇二〇年一月二十日 书记员  郝娅玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更80号 罪犯刘杨增，男，1976年12月4日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2002年1月7日作出（2001）邢刑初字第168号刑事判决，以被告人刘杨增犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月4日交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年3月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘杨增在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘杨增在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘杨增减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年4月21日起至2020年2月20止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初15号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人朱小林，男，1969年6月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年7月25日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人朱小林犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人朱小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日13时53分许，被告人朱小林醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿天彭镇余潭路由南向北方向行驶，行驶至天彭镇余潭路鸿强汽修厂路段时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人朱小林血液中乙醇浓度为189.1mg/100mL,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱小林的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人朱小林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱小林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人朱小林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人朱小林醉酒后驾驶无牌照机动车，且曾因危险驾驶被判处刑罚，本院酌情从重处罚。被告人朱小林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊明媛
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执6号之一申请执行人甲沙木乃子，男，1987年10月18出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人四川巨康建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆街103号4D幢1单元3层1号。法定代表人成敏，该公司总经理。本院在执行甲沙木乃子与四川巨康建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，四川巨康建设工程有限公司承建的甘洛县坪坝乡三十户村2017年彝家新寨基础设施建设及民俗活动工程，拖欠申请执行人甲沙木乃子劳务费504000.00元，现四川巨康建设工程有限公司在甘洛县扶贫和移民工作局有10%的履约保证金214600.00元；在甘洛县人力资源与社会保障局有农民工工资保证金109300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结并扣划被执行人四川巨康建设工程有限公司在甘洛县扶贫和移民工作局有10%的履约保证金214600.00元；二、冻结并扣划被执行人四川巨康建设工程有限公司在甘洛县人力资源与社会保障局有农民工工资保证金109300.00元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年一月十三日书记员  罗曲布
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执172号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：戴利，女，汉族，1966年5月20日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行戴利信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2402号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初67号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人熊利飞，男，汉族，1978年9月25日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月30日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月30日刑满释放；因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人熊利飞犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月20日21时许，被告人熊利飞在武汉市洪山区东方红村七组租住的私房里，容留郭某、殷某、付志为等三人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被民警现场抓获。经现场检测，上述四人均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人熊利飞具有自愿认罪认罚、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人熊利飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊利飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊利飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊利飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月29日起至2020年4月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的麻果壶一个，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十六日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初13号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天长路6号。 法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴雨姝，女，1972年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告吴雨姝物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费75元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十日 书记员  周雪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1232号申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行,烟台市芝罘区锦华街2号；电话：13505455517被执行人:唐玉亭,男性,栖霞市桃村镇唐家沟村被执行人:郝玉玲,女性,栖霞市桃村镇唐家沟村被执行人:栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司,栖霞市桃村果品批发市场被执行人:栖霞市盈丰商贸有限公司,栖霞市唐家泊大街南本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人唐玉亭、郝玉玲、栖霞市银龙果蔬保鲜有限公司、栖霞市盈丰商贸有限公司（2016）鲁0686民初2026号借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其至今未履行法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，对有余额的账户仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。目前暂未查到被执行人有（其他）可供执行的财产或线索的信息。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产（包括债权、收入等），上述执行情况告知申请执行人并予以释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产或线索，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本案尚未实现的上述债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。日后如发现被执行人有可供执行财产、履行能力或其他条件成就的，可以向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年一月二十一日书记员  夏国华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初317号原告：高某，男，1958年6月15日出生，公民身份号码×××。被告：温某，男，年龄不详，公民身份号码不详。本院在审理原告高某与被告温某劳务合同纠纷一案中，原告高某于2020年1月16日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年一月十六日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5848号原告:张某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：王某，职业不详，住宁夏银川市。被告：银川市西夏区大夏驿站宾馆。法定代表人：靳某。原告张某诉被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银川市西夏区大夏驿站宾馆系大夏驿站宾馆工程的发包方，被告王某系大夏驿站工程的承包方，被告王某并未实际施工。自2018年3月25日开始，被告王某将工程的贴砖具体施工交由原告负责，原告于2018年4月完工，被告银川市西夏区大夏驿站宾馆一直未支付被告王某工程款。2018年8月18日，被告王某向原告出具欠条载明下欠张某人工工资13000元，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2018年3月，被告王某雇佣原告在其承包的银川市西夏区大夏驿站宾馆从事贴砖工作。后原告完成了上述劳务。2018年8月18日，被告王某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张某在大夏驿站人工工费合计50×260=13000……”。被告王某至今未向原告支付上述款项。本院认为，原告为被告王某提供劳务，被告王某应及时向原告支付劳务工资，故对原告要求被告王某支付劳务工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告银川市西夏区大夏驿站宾馆支付其工资，但其未提交证据证明本案与被告银川市西夏区大夏驿站宾馆的关联性，故本院不予支持。被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告张某劳务工资13000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李春梅 二〇一九年十二月八日法官助理 王 宁书 记 员 薛 升附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审7号   申请执行人榆林市道路运输管理处。住所地：榆林市。统一社会信用代码：12610800436676183F。   法定代表人苏来鹰，处长。   委托代理人宋照伟，陕西智勤律师事务所律师。   被执行人王喜红，男，汉族，生于1985年8月18日，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人榆林市道路运输管理处于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王喜红道路旅客运输行政处罚一案于2019年5月7日作出陕榆交运罚【2019】112号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市道路运输管理处作出的陕榆交运罚【2019】112号行政处罚决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定王喜红涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路客运经营。该事实有驾驶员、乘客《询问笔录》等在卷予以佐证。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人于2019年5月7日作出陕榆交运罚【2019】112号行政处罚决定，处罚内容为：处以罚款100000元。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，现该处罚决定已生效。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行：1、罚款100000元；2、逾期加处罚款100000元，共计200000元。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的上述行政处罚决定，认定违法事实客观存在，程序符合法律规定，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对榆林市道路运输管理处于2019年5月7日作出的陕榆交运罚【2019】112号行政处罚决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长康 建 军   审判员施  政   人民陪审员  吴 天 全         二○二○年一月十三日     书记员 李  媛             1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执269号申请执行人宋燕宁。被执行人肖绍成。被执行人纪凤。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初9879号文书，已向被执行人肖绍成、纪凤发出执行通知，责令被执行人肖绍成、纪凤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖绍成、纪凤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖绍成、纪凤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖绍成、纪凤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖绍成、纪凤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖绍成、纪凤财产以人民币0万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年一月十一日书记员  高雅楠