河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24824号上诉人（原审原告）：邢秀章，男，汉族，1967年10月27日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓军，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋定笔，男，汉族，1970年2月9日生，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：蒋定相，男，汉族，1974年11月30日生，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：孙建文，男，汉族，1985年7月24日生，住山东省高密市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。上诉人邢秀章因与被上诉人蒋定笔、蒋定相、孙建文、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中国财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢秀章的委托诉讼代理人赵永刚，被上诉人蒋定笔，被上诉人中国人寿郑州支公司的委托诉讼代理人王艳、刘鹏宇，被上诉人中国财险青岛分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。被上诉人蒋定相、孙建文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。邢秀章上诉请求：1.撤销（2019）豫0182民初5442号民事判决书，依法判决增加被上诉人赔偿上诉人181404.57元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.邢秀章伤残十级，陪护证明住院期间需早晚各1人24小时陪护，护理费应按照相关标准计算2人，一审少计算7133.12元；2.施救费及货损属于因本次事故产生的必要合理费用，法院应予支持；3.营运损失属于因本次事故产生的必要合理费用，法院应予支持。蒋定笔辩称，驳回上诉，维持原判。中国人寿郑州支公司辩称，1..对护理人数应当依据鉴定报告以及病例进行综合认定；2.施救费的票据，开票时间与事故发生时间相差太久，不能认定该发票就是此次事故发生的施救费。货损一审邢秀章并未能提供充分的证据进行证明；3.停运损失在保险合同中已经明确约定属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。另外该车辆的所有人为平顶山顺丰达汽车运输有限公司，上诉人不享有请求货运损失及营运损失的资格。中国财险青岛分公司辩称，一审判决认定正确,适用法律正确，判决适当，应当维持。蒋定相、孙建文均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。邢秀章向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗26336.27元、住院伙食补助费2850元、营养费1200元、误工费23471.34元、护理费14641.67元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2623.64元、鉴定费1300元、施救费30000元、车辆损失费33472元、车损鉴定费5000元、货损20275.45元、营运损失123996元、交通费1200元，共计345114.75元。一审法院认定事实：2019年3月27日20时10分，孙建文驾驶鲁Ｕ×××××（湘FXXXX挂）重型半挂货车沿连霍高速行驶至连霍高速608公里加700米时，碰撞变更车道的蒋定笔驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，后又碰撞邢秀章驾驶的豫Ｄ×××××（豫DXXXX挂）重型半挂车，致豫Ｄ×××××（豫DXXXX挂）车失控碰撞路边护栏后翻于路边沟内，造成豫Ｄ×××××（豫DXXXX挂）车辆驾驶人邢秀章、乘车人刘侠受伤及高速公路路产损坏和三车不同程度损坏的交通事故。2019年4月6日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出道路交通事故认定书，蒋定笔负事故主要责任，孙建文负事故次要责任，邢秀章无责任，刘侠无责任。事故发生后，邢秀章被送往荥阳市中医院住院治疗，2019年5月23日出院，住院57天，支付该院医疗费25620.67元、门诊费用41.6元。2019年7月29日，邢秀章支付郑州大学第五附属医院检查费674元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为原告垫付医疗费10000元。经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告邢秀章损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月8日，该所做出豫同一司法鉴定所[2019]临鉴字第0642号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢秀章右侧多发肋骨骨折后构成伤残等级十级。邢秀章损伤后的误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为2个月；邢秀章支付该所鉴定费1300元。事故发生前，邢秀章居住于郑州市××路与××四环交叉口西600米郭家咀物流港。邢秀章父亲邢永太，1938年8月18日生，邢永太共育有子女4人。原告驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为平顶山市晟丰达汽车运输有限公司。事故发生后，本院委托河南永平价格评估有限公司对豫Ｄ×××××重型半挂牵引车及受损货物因交通事故造成的损失进行估价。确认该车估损总值为33472元。原告支付该公司评估费5000元。被告蒋定笔驾驶的车辆登记车主为蒋定相，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。孙建文驾驶车辆登记车主为青岛东方联物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保有交强险和200万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；交通运输、仓储和邮政业平均工资为71392元/年。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告蒋定笔在本次事故中负事故主要责任，被告孙建文负事故次要责任，二被告应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告蒋定相承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费26336.27元，依据原告伤情及相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的护理费，依据原告伤情、住院时间及鉴定意见，本院支持7508.55元（45677元/年÷365天×60天）。原告主张按两人护理计算护理费，证据不足，本院不予支持。原告主张的误工费23471.34元（71392元÷365天×120天），依据原告身份、伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的营养费1200元、住院伙食补助费2850元，依据原告伤情、住院时间，本院予以支持。原告主张的交通费1200元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的鉴定费1300元，依据原告提交的相关票据，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%），依据原告身份、伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费2623.64元（20989.15元×10%×5年÷4人），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的车辆损失费33472元、评估费5000元，依据原告提交的鉴定意见书及评估费发票，本院予以支持。原告主张的施救费，因本案事故发生时间为2019年3月27日，原告提供施救费发票为2019年10月13日，不能证明与此次事故的因果关系，本院不予支持。原告主张的货物损失及营运损失，原告邢秀章驾驶车辆登记车主为平顶山市晟丰达汽车运输有限公司，原告未提供证据证明其与该公司关系证明，对其主张的该项费用，本院不予支持。综上，原告邢秀章的损失为：医疗费26336.27元、营养费1200元、住院伙食补助费2850元、护理费7508.55元、误工费23471.34元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费2623.64元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆损失费33472元、评估费5000元，以上共计173710.18元。对于原告以上损失，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为本案原告邢秀章垫付的医疗费10000元及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为另一案原告刘侠垫付的医疗费10000元。由二保险公司分别在交强险限额内承担护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费54425.96元，以上共计128851.91元；原告剩余损失54858.27元（173710.18元－108851.91元－10000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内承担此款的70%为38400.79元（54858.27元×70%）；由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内承担此款的30%为16457.48元（54858.27元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢秀章各项损失70883.44元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢秀章各项损失92826.75元；三、驳回原告邢秀章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6477元，由原告邢秀章负担2784元，被告蒋定笔负担2121元，被告孙建文负担1572元。本院二审期间，邢秀章提交证据如下：证据一，停车场以及停车场办公室负责人的拍摄视频两份。证据二，郑州汇纳鑫货运服务有限公司出具的声明。证据三，上诉人与平顶山市顺丰达汽车运输有限公司签订的汽车挂靠协议（复印件），本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原审法院判令中国财险青岛分公司、中国人寿郑州支公司作为肇事车辆承保公司在保险限额内对邢秀章的损失承担赔偿责任并无不妥。邢秀章上诉认为还应赔偿两人护理费、施救费、货损等未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。被上诉人蒋定相、孙建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，邢秀章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3928元，由上诉人邢秀章负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年一月二十日书记员 卫 佳