黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初55号原告：雷彦彦，女，1979年2月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油二厂第三作业区职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：孔沛，男，1977年10月4日出生，汉族，大庆建设集团建材公司防腐管道厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：桑兰香，女，1977年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。原告雷彦彦与被告桑兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告雷彦彦及委托诉讼代理人孔沛、刘亚男，被告桑兰香委托诉讼代理人史景慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷彦彦向本院提出诉讼请求:诉讼请求：一、请求依法判决被告给付借款本金130000元及利息4560元（以180000元为基数，按照年利率24%,自2019年9月15日起计算至2019年10月23日止共38日）；二、请求依法判决被告给付原告以130000元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起至实际付清之日的利息；三、请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月，被告因资金周转需要，向原告借款180000元，原告将借款给付被告，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉至人民法院，要求被告偿还借款及利息，以维护原告合法权益。桑兰香辩称,对原告的诉讼请求及事实理由均有异议，该笔借款是由原、被告之间425000元借款转变而来的，双方签订涉案180000元借条时，并没有经过详细对账，在借条签订后被告详细核算双方之间债务的履行情况。经核算被告已经向原告交付462930元，双方借贷关系已经履行完毕。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、提交借条一份，欲证明：被告于2019年9月15日向原告借现金人民币180000元，借款期限自2019年9月15日至2019年12月31日，借款期间利率为2%/月，如逾期未还款，因此笔借款而产生的诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由借款人承担。根据借条正文第二段内容可以证明，被告在出具此借条时已实际收到上述借款，不需要出借人再另行出收条。被告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该份借条是原告准备的，在双方没有对账时直接要求被告签署，双方之间的债务履行情况应当以实际交付为准。本院对该份证据的真实性予以认定。2、提交微信转账截图打印件6页、支付宝转账打印件6页、光大银行流水1页、中国邮政储蓄银行流水1页、中国工商银行流水1页、昆仑银行流水1页。欲证明：被告于2017年12月至2019年12月两年期间多次向原告借款，原告也实际给付被告多笔借款，结合证据一证实原、被告对账结算，被告确认截止2019年9月15日尚有180000元本金未履行还款义务，双方之间约定借款利息为月利率2%，以上流水共计360200元。被告对该组真实性无异议，对证明的问题有异议，对原告提交的交易流水其中雷彦彦光大银行、邮政银行、昆仑银行、中国工商银行该记录中全部为现金取款，并没有转账对象，不能证实上述4份证据中取款金额交付给被告，对支付宝转账和微信转账均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。3、提交承诺书原件一份。欲证明：原告与被告在2017年至2019年发生的多次借贷关系，截止2019年5月28日，经原、被告双方结算并确认，被告尚拖欠原告300000元借款未偿还，被告给原告出具还款承诺书，约定被告桑兰香于2019年5月30日偿还原告雷彦彦100000元、2019年6月3日偿还原告雷彦彦100000元、2019年6月6日前偿还原告雷彦彦100000元，原告与被告之间的借款事实及数额是经过被告多次确认的。被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，依据原告提交的第二份证据证实双方真实借贷关系为360000元，该承诺书也没有超过双方借款的总金额。本院对该组证据的真实性予以认定。4、当庭播放录像一份。欲证明：与证据1相结合，被告于2019年9月15日给原告出具证据1的借条时，双方意思表示真实，根据双方对话的内容，被告让原告在约定的还款期限到达前几天给被告打电话提醒被告还款，也可以证明被告在出具借条时，已实际收到原告给付相关借款，并确认双方结算后的借款本金数额180000元及利息。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，180000元借条签订时，原告并没有向被告交付借款，该借条是由于双方之前的债务关系演变而来，双方之间债务履行情况应当以实际履行为准。本院对该份证据的真实性予以认定。为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：1、提交微信截图打印件10张、收条打印件两张、广发银行转账记录打印件两张、支付宝转账记录打印件两张。欲证明：2019年4月17日原告通过微信与被告确认双方之间的债务关系为425000元，被告通过微信转账、银行卡转账、支付宝转账共向原告交付312930元，2019年10月23日被告将所有的黑Ｅ×××××别克君越轿车作价50000元顶账给原告，原告出具收条，同时原告于2019年5月31日为被告出具收条，证实以现金方式收到被告归还的借款100000元。综上被告已经向原告交付462930元，已经超过实际借款本金，不应当承担继续归还借款的义务。原告对微信截图打印件10张真实性无异议，对证明的问题有异议，该微信截图打印件10份转账记录中有一部分是被告使用原告的信用卡后的还款记录，与我方诉讼的借款没有关联。其中有一张显示是50元手续费，可以证明被告使用我方信用卡的事实。对收条打印件两张真实性及证明问题均无异议，2019年5月31日出具的收条还款100000元，可以证实原告提供的证据三还款承诺书所载金额真实有效，对广发银行转账记录打印件两张真实性及证明问题均有异议，该两张转账记录仅显示转账以受理，没有转账成功的显示，也没有日期显示，我方账户并未实际收到此两笔转账。对支付宝转账记录打印件两张真实性无异议，对证明问题有异议，该两份转账记录属于原告出具的，2019年5月31日50000元收条的对应转账记录，不应在还款数额中重复计算。本院对该组证据的真实性予以认定。经法庭调查，结合当事人举证、质证，本院依法认定本案的事实如下：原告家孩子与被告家孩子原来都在让北二小上学，是同一个年级的，原告接孩子时候认识被告，时间长了，双方关系挺好，时常在一起聚餐。2017年12月底到2019年4月份期间，被告以其公司资金运转不开，需要买设备等理由，陆续由向原告多次借款，每次借钱数额不等，原告前后共借给被告54万多元，期间被告也陆续还了一部分借款及利息，截止到2019年9月15日被告给原告出具借条，内容为：“今借雷彦彦现金人民币180000元，借款期限自2019年9月15日至2019年12月31日，借款期间利息为2%/月，如逾期还款，因此笔借款而产生的诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由借款人承担。本借条出具时，借款人已实际收到上述借款，不需出借人再另行出收条。”借条出具后，2019年10月23日被告用其名下的一台车作价50000元抵账给原告，原告出具了收条。另查明：庭审中被告对借款事实没异议，对剩余借款数额有异议，被告认为只欠原告70000元，同时认为，不应支付利息。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，2019年9月15日被告桑兰香给原告雷彦彦出具的借条中明确约定借款本金为180000元，月利率2%，该借条是被告桑兰香对欠原告雷彦彦剩余借款数额及利率计算的确认。该借条出具后，被告桑兰香只用其所有的E9928E别克君越轿车作价50000元顶账给原告雷彦彦，再无其他还款的证据。故剩余130000元借款被告桑兰香应当偿还，并按月利率2%支付利息。综上所述，本院对原告雷彦彦要求被告桑兰香偿还借款本金130000元及利息4560元（以180000元为基数，按照年利率24%,自2019年9月15日起计算至2019年10月23日止共38日），并要求被告桑兰香偿还原告雷彦彦以130000元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起至实际付清之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告桑兰香于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告雷彦彦借款本金130000元及利息4560元（以180000元为基数，按照月利率2%,自2019年9月15日起计算至2019年10月23日止，共38日），并以130000元为基数，按照月利率2%，支付自2019年10月24日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1496元（已减半）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  樊忠江二〇二〇年一月十六日法官助理郑雪东书记员李冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。