济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5317号原告:张盈盈，女，1983年1月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:李家增，男，1980年11月20日出生，汉族，住济南市。原告：李家增，男，1980年11月20日出生，汉族，住济南市。被告：刘新星，男，1989年7月17日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人:王竟，该公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，该公司员工。被告：吕田，男，1992年7月18日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告张盈盈、李家增与被告刘新星、上海一嗨汽车租赁有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、吕田、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告也既原告张盈盈的委托诉讼代理人李家增、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人孟凡斌、被告吕田、被告平安保险公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。被告刘新星、被告上海一嗨汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盈盈、李家增向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告赔偿原告李家增医疗费1014.6元、误工费758.1元；2.请求法院依法判决被告赔偿原告张盈盈车辆维修费89025元、施救费250元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日16时，李家增驾驶张盈盈的鲁AL681R号机动车在济南市槐荫区齐鲁大道与青岛路路口与刘新星驾驶的鲁B13R0Q（登记车主为上海一嗨汽车租赁有限公司、安盛天平保险公司为鲁B13R0Q车辆交强险和商业险的保险公司）、吕田驾驶的鲁A116NJ（平安保险公司为鲁A116NJ的交强险和商业险投保公司）发生交通事故，造成李家增受伤，张盈盈的车辆受损。经交警认定李家增无责任，刘新星承担主要责任，吕田承担次要责任。张盈盈、李家增诉至本院，要求处理。刘新星、上海一嗨汽车租赁有限公司、安盛天平保险公司、吕田、平安保险公司承认张盈盈、李家增在本案中所主张的事实，但刘新星、上海一嗨汽车租赁有限公司、吕田辩称本案诉讼费、鉴定费应由保险公司承担；安盛天平保险公司和平安保险公司辩称本案诉讼费、鉴定费等不予承担。本院认为，刘新星、上海一嗨汽车租赁有限公司、安盛天平保险公司、吕田、平安保险公司承认张盈盈、李家增在本案中主张的事实，故对张盈盈、李家增主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘新星系上海一嗨汽车租赁有限公司的员工，事发时刘新星系在履行职务行为，故对于因刘新星造成的本次交通事故的损失应由上海一嗨汽车租赁有限公司承担赔偿责任，二原告要求刘新星承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由吕田与上海一嗨汽车租赁有限公司根据吕田和刘新星的过错进行分担，综合本案的实际情况，参照有关标准，本院认为，超出交强险责任限额的部分由上海一嗨汽车租赁有限公司承担70%的责任，由吕田承担30%的责任。因鲁B13R0Q号车辆在安盛天平保险公司处投保有500000元的商业第三者责任保险，保险公司应依据保险合同的约定，对超出交强险责任限额的部分中应由上海一嗨汽车租赁有限公司承担且属于商业第三者责任保险赔偿的部分，由安盛天平保险公司在第三者责任限额范围内按照保险合同的约定比例进行赔付；超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分且应由上海一嗨汽车租赁有限公司承担的部分中不属于商业第三者责任保险赔偿的部分由上海一嗨汽车租赁有限公司承担。因鲁A116NJ车辆在平安保险公司处投保有1000000元的商业第三者责任保险，保险公司应依据保险合同的约定，对超出交强险责任限额的部分中应由吕田承担且属于商业第三者责任保险赔偿的部分，由平安保险公司在第三者责任限额范围内按照保险合同的约定比例进行赔付；超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分且应由吕田承担的部分中不属于商业第三者责任保险赔偿的部分由吕田承担。关于安盛天平保险公司对诉讼费是否承担的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。该解释第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，对于上述免除保险人责任的条款，安盛天平保险公司未能举证证明其履行了法律规定的提示义务和明确说明义务。综上所述，保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。安盛天平保险公司对诉讼费应当在约定的保险限额内承担赔偿责任。庭审过程中，吕田同意平安保险公司关于诉讼费由其承担的意见，不违反法律规定，本院予以支持。李家增主张医疗费1014.6元，并提供病历资料及票据证明其主张，吕田、安盛天平保险公司、平安保险公司未提出异议，经审查，李家增的该项主张合法有据，本院予以支持。李家增主张误工费758.1元，并提供山东省立医院（西院）出具的《门诊病员检查证明》证明其主张，吕田、安盛天平保险公司、平安保险公司未提出异议，经审查，李家增的该项主张合法有据，本院予以支持。张盈盈主张车辆维修费89025元，并提供烟台天平价格评估事务所有限公司出具的《价格评估报告》证明其主张，吕田、安盛天平保险公司、平安保险公司未提出异议，经审查，在本案审理过程中，张盈盈与吕田、安盛天平保险公司、平安保险公司就车辆维修费达成一致意见，双方均认可车辆维修费为62235元。故对于张盈盈的车辆维修费本院认定为62235元。张盈盈主张施救费250元，并提供拖车费发票证明其主张，吕田、安盛天平保险公司、平安保险公司未提出异议，经审查，张盈盈的该项主张合法有据，本院予以支持。综上，对于李家增主张的医疗费本院支持1014.6元、误工费本院支持758.1元；对于张盈盈主张的车辆维修费本院支持62235元、施救费本院支持250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李家增医疗费507.3元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李家增误工费379.05元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李家增医疗费507.3元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李家增误工费379.05元；五、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张盈盈车辆维修费2000元；六、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张盈盈车辆维修费40764.5元；七、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张盈盈施救费175元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张盈盈车辆维修费2000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张盈盈车辆维修费17470.5元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张盈盈施救费75元；十一、驳回原告张盈盈、李家增对被告刘新星的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，原告张盈盈、李家增负担305元，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担513元，被告吕田负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二〇年一月十日书记员  王薇洁