wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执537号申请执行人晏忠德，男，1979年5月5日出生，汉族，公安县人，住湖北省公安县，被执行人张志明，男，1980年3月9日出生，汉族，石首市人，现住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初144号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人张志明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志明至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人张志明银行存款、证券等财产信息进行了查询，均无财产信息；被执行人张志明名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期房屋一套（不动产权证号：2017000481）已被本院另案查封。本院于2019年10月14日、2019年12月23日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇二〇年一月六日书记员 刘少军
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3964号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行、赵云伟、叶其花、谭海俊、陶美霞、杨武杰、赵玲玲： 本院以（2019）浙1102执3964号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人赵云伟、叶其花、谭海俊、陶美霞、杨武杰、赵玲玲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位606140.73元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初38号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杜某某，男，1956年7月1日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，退休职工，住余姚市。因赌博于2005年3月29日被余姚市公安局罚款二百元；因赌博于2011年9月6日被余姚市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人杜某某犯赌博罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，建议判处被告人杜某某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年底至2019年9月24日期间，被告人杜某某以营利为目的，在余姚市租房内摆放1张麻将桌，为吴某、陈某、宋某（均已行政处罚）等人进行“余姚瞎子麻将”赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币9000余元。 2019年9月24日，被告人杜某某被本市公安民警查获，当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌1副、赌注圆形塑料板10个，抽头款现金24元。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、行政处罚决定书、人口信息、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书，证人吴某、陈某、宋某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人杜某某违法所得九千元，上缴国库（已追缴）。被扣押的自动麻将桌一张、扑克牌一副、圆形塑料板十个、抽头款现金二十四元，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 叶银迪
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1873号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人闫某磊，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省阳谷县，住所地山东省青岛市黄岛区，青岛芯羽棋食品有限公司务工。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人李国栋，山东润杰律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]932号起诉书指控被告人闫某磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人闫某磊及辩护人到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年10月16日21时50分许，被告人闫某磊酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车行驶至青岛市黄岛区五龙河路与奋进路路口被执勤交警查获。民警发现闫某磊有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为156.9mg/100ml，后民警带其到医院进行抽取血样备检，经抽取血样检测，在闫某磊血样中检出乙醇含量为180mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人闫某磊违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。 被告人闫某磊对公诉机关指控事实和罪名均无异议。 辩护人提出被告人系自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，犯罪情节轻微、主观恶性较小，社会危害性较小，系初犯、偶犯等辩护意见。 经审理查明：2019年10月16日22时左右，被告人闫某磊酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车行驶至山东省青岛市黄岛区五龙河路与奋进路路口附近被执勤交警查获。经现场对被告人闫某磊进行呼气式酒精测试，结果为156.9mg/100ml，经抽取血样检测，在被告人闫某磊血样中检出乙醇，含量为180mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，2019年11月6日，民警通过电话通知闫某磊到案接受讯问，2019年11月7日闫某磊自行至公安机关接受讯问。 以上事实，有书证受案登记表、查获经过、情况说明、到案经过、发破案经过、常住人口基本信息表、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证明等；证人董某证言；被告人闫某磊的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在案证实。 本院认为，被告人闫某磊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫某磊自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人闫某磊系自首，本院依法从轻处罚。 关于辩护人提出被告人系自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人犯罪情节轻微、主观恶性较小，社会危害性较小等辩护意见，经查被告人醉酒后驾驶机动车，不宜认定为主观恶性及社会危害性较小，故该辩护意见，本院不予支持。 根据被告人闫某磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫某磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112财保3号申请人贵州慧隆建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场13层，统一社会信用代码91520100795290442F。法定代表人：冉光文，委托代理人刘应奎、文彪，辅正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人朱建融，女，1981年7月10日出生，土家族，住贵阳市乌当区。申请人贵州慧隆建设工程有限责任公司与被申请人朱建融返还原物纠纷一案，贵州慧隆建设工程有限责任公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押存放于被申请人家中绘画作品148幅。赵某为申请人贵州慧隆建设工程有限责任公司提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵进昌位于南明区中华南路2号钻石广场塔楼13层13-C号的房屋一套（南明区不动产权第××号）；二、查封、扣押存放于被申请人朱建融位于乌当区新添大道北段55号碧水人家小区C栋1单元6楼2号房屋内绘画作品148幅（详见清单）。案件申请费3770元，由申请人贵州慧隆建设工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇二〇年一月十五日书记员 江协杨
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6271号原告：李浩杰，男,1994年8月25日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:张换兵，男,1980年5月19日出生,汉族,住河南省安阳县。原告李浩杰与被告张换兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩杰到庭参加诉讼，被告张换兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张换兵立即归还原告李浩杰借款18000元；2、诉讼费由被告张换兵承担。事实与理由：原告李浩杰2019年2月份到安阳市鸿润保温材料公司工作，于2019年3月初认识新同事张换兵，因工作原因原告与张换兵熟识并取得一定的信任。2019年4月7日早上张换兵捏造本村（安阳县都里乡李珍村）土方开采招标的虚假信息向原告借款叁万元整，并承诺15天之内归还，并给予一定的利息。4月7日下午1点50分原告以支付宝向张换兵转账叁万元整（银行卡号：6230521350023964774张换兵）。2019年4月27日，原告要求张换兵出具欠条一张并签字，之后再也见不到本人，也不来公司上班，杳无音信。再三催促下，2019年5月5日下午张换兵还款壹万元整，5月12日下午3点张换兵向原告微信转账2000元整，并声称自己无力偿还剩余款项，无法给出确切还款时间，至今催要无果。被告张换兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2019年4月7日，被告向原告借款30000元，原告通过支付宝转账给被告30000元。被告于2019年4月27日给原告出具欠条1张。2019年5月5日，被告偿还原告10000元，2019年5月12日被告偿还原告2000元。被告下欠原告借款18000元至今未偿还。上述事实有原告李浩杰提交的欠条、转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告张换兵下欠原告李浩杰借款18000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求被告偿还借款18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张换兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩杰借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告张换兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  平国良审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年一月十三日书记员  李智慧
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初308号 申请人：郝修刚，男，汉族，1976年1月13日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。 被申请人：刘乐，男，汉族，1993年6月18日出生，住山东省单县。 申请人郝修刚与被申请人刘乐买卖合同纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的7万元的存款或等价值的其它财产进行查封、冻结。申请人郝修刚以在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370108200000000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人郝修刚的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7万元或查封被申请人其它等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前七日内提出续行保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵德章 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵晓琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执941号之二申请执行人：庆阳耘新粮油购销有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：罗爱国，任总经理。被执行人：俄振林，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司与被执行人俄振林房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初382号民事判决书：一、解除原告庆阳耘新粮油购销有限责任公司与被告俄振林签订的《房屋租赁合同》；二、被告俄振林、第三人西峰区东仓巷优洗洗洗衣连锁店、西峰区新豪都浴池、西峰区卢家庄羊肉馆腾退原告庆阳耘新粮油购销有限责任公司位于西峰区东仓巷*号商铺；三、被告俄振林支付截止2018年2月28日拖欠原告庆阳耘新粮油购销有限责任公司的房租费700641.63元；四、被告俄振林从2018年3月1日起按每月16245.03元支付原告庆阳耘新粮油购销有限责任公司位于西峰区东仓巷1号综合楼一楼大厅5号、6号、7号商铺的租赁费至实际腾退之日止。案件受理费10287元，由被告俄振林负担。执行中，本院向被执行人俄振林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人俄振林未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院已对被执行人俄振林采取了限制高消费措施。经查：被执行人俄振林名下有甘*号“长安”牌、甘*号“长城”牌、甘*号“长安”牌、甘*号“华泰圣达菲”牌汽车，本院已查封，因车辆下落不明暂时无法处置，且申请执行人不同意接受上述车辆。被执行人俄振林名下有位于庆阳市西峰区九龙北路*号房屋，本院已查封，因房屋有抵押并被陇南市中级人民法院查封，暂时无法处置。被执行人俄振林再无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司亦未能向本院提供被执行人俄振林可供执行的财产线索，本院向申请执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执941号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年一月三日书记员  张瑾
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异7号 异议人（被执行人）：连士琪，男，1970年8月13日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，组织机构代码85759641-3。 负责人：郑向东，行长。 在本院执行中国农业银行股份有限公司福安市支行与连士琪金融借款合同纠纷一案中，被执行人连士琪于2019年1月6日对本院针对被执行财产的评估报告提出异议，并请求中止对坐落于福安市阳头广场路信元花园24号房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 连士琪向本院提出申请：中止（2019）闽0981执恢571号案件对福安市阳头广场路信元花园24号房产的拍卖。事实和理由：本案拍卖依据的《闽正一房估（2019）FL0019》房地产评估报告未将已经形成连体的违建部分进行评估，该报告不符合法定要求，不能作为拍卖依据。 本院查明，本院依已经发生法律效力的民事判决书，就被执行人连士琪所有并××抵押××于××头广场路××房产进行处置，经本院委托福建正一房地产评估有限公司进行评估，并出具《闽正一房估（2019）ＦＬ0019》房地产评估报告，评估所依据的已经办理产权登记并抵押的房产。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定，当事人对以下四种情形：（一）财产基本信息错误；（2）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法等提出书面异议，人民法院才参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。评估机构福建正一房地产评估有限公司对委托评估的财产所依据的是执行法院价格评估委托书委托范围、福安市房权证城区阳头字第××号房屋所有权证以及安政国和（2006）第1237号国有土地使用证确权的财产范围，本案抵押的房产也是上述“两权证”所登记的范围，执行法院未将违建部分一并委托评估，未违反法律规定，故被执行人要求对评估报告重新评估，没有法律依据，其申请应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人连士琪的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王庆源 二〇二〇年一月八日                            本件与原本核对无异                书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（2）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初34号 原告：徐加理，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：韩德香，女，身份信息不详。 被告：周敏，女，1993年10月23日出生，汉族，住四川省平武县。 原告徐加理与被告韩德香、周敏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐加理于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐加理有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告韩德香、周敏不当得利纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐加理撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐加理负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年一月三日 书记员  兰 瞻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初19号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张世敏，女，1965年10月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，居民，住贵阳市，曾因吸毒于2017年8月20日被浙江省诸暨市公安局处以行政拘留十二日；2017年8月28日被诸暨市公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2018年9月19日被解除取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2019年12月16日被取保候审，经本院决定于2020年1月2日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1252号起诉书指控被告人张世敏犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人张世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2017年8月1日左右的一天中午，被告人张世敏在其位于绍兴市柯桥区内，容留兰某某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。 2、2017年8月初的一天下午，被告人张世敏在上述地点内，容留兰某某、蒋某某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺1次。 3、2017年8月中旬的一天中午，被告人张世敏在上述地点内，容留兰某某、蒋某某以烫吸的方式吸食海洛因1次。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人张世敏多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人张世敏判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元，可适用缓刑。公诉机关提交了行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，兰某某、蒋某某、娄吉林、朱某的证言，查获经过，司法鉴定意见书，检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书及辨认笔录等证据证实。 被告人张世敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张世敏被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人张世敏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张世敏归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张世敏的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张世敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刁学伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初630号原告：秦龙勤，男，1960年10月19日出生，汉族，住如皋市。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号四楼。原告秦龙勤与被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告秦龙勤撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年一月十日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执59号何申：何申与吴春丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决(2017)豫1625民初1851号民事裁定书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱莹负责执行。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年一月九日书记员 罗先强
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审3号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人翟如跃，男，1980年3月22日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对翟如跃非法占地一案作出的三自然资规罚〔2019〕28号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕28号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人翟如跃退还非法占用的116平方米土地，拆除被执行人翟如跃在非法占用的116平方米土地上新建的232平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇二〇年一月十七日 法官助理李兴定 书记员卢青青
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执309号 申请执行人王萍萍、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人王萍萍诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王萍萍向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执309号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执40号申请执行人：苏彬香，女，1941年6月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人：谭姝珍，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人：谭伟文，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：**斌，男，1981年6月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：张展云，男，1962年11月10日出生，汉族，住冷水江市。本院正在执行的申请执行人苏彬香等三人申请被执行人**斌等机动车交通事故责任纠纷一案【冷水江市人民法院（2018）湘1381刑初306号】，经本院审查认为，该案由冷水江市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：冷水江市人民法院（2018）湘1381刑初306号刑事判决书由冷水江市人民法院执行。冷水江市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年一月十四日书记员 周雯杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3963号 原告：王建利，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：房红卫，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：房沛姚，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王建利与被告房红卫、房沛姚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建利及其委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼，被告房红卫、房沛姚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款29000元、利息13804元，合计42804元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日被告房红卫由被告房沛姚担保，向原告借到现金5万元，并出具借据一张约定借款月利率1.36%，借款期限至2017年1月19日。借款到期后，被告拒不偿还。 被告房红卫、房沛姚未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告房红卫系朋友关系，房红卫因种植需要资金，于2016年7月19日向原告借款5万元，约定借款利息为月利率1.36%，并约定于2017年1月19日还清借款本息，并由被告房沛姚提供连带责任担保。借款到期后，被告房红卫偿还了21000元本金，尚欠29000元借款本金及利息至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告房红卫向原告借款，有被告为原告出具的借据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。被告房沛姚自愿为被告房红卫担保，担保人应按约定承担连带还款义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告房红卫、房沛姚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。 综上所述，原告请求被告返还借款本息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告王建利借款本金人民币29000元及利息13804元（利息按约定月利率1.36%，自2016年7月19日计算至2019年6月20日）。 二、自2019年6月21日起，以借款本金29000元为基数，按照月利率1.36%计算逾期利息。 三、被告房沛姚对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由被告房红卫、房沛姚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  杜成之 人民陪审员  朱奎民 二〇二〇年一月九日 书 记 员  赵成金
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7826号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：意大利墨彩股份公司，住所地意大利共和国坎普达西戈（帕多瓦）第一贝萨街224号。法定代表人：莫罗·马可，董事。委托诉讼代理人：于小颖，女，汉族，1983年11月4日出生，中国国际贸易促进委员会员工，住中华人民共和国北京市平谷区。委托诉讼代理人：李荣欣,男，汉族，1982年5月1日出生，中国国际贸易促进委员会员工，住中华人民共和国北京市西城区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13384号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：国际注册第1315588号“PRIMO”商标（简称诉争商标，见附图）由意大利墨彩股份公司（简称墨彩公司）于2016年10月27日申请注册，指定使用在第2类（类似群0201-0203；0205）着色剂、彩色颜料等；第16类（类似群1601-1607；1609-1611；1614-1617；1619-1620）纸；文具；彩色铅笔等；第28类（类似群2801-2802；2808）游戏器具和娱乐品商品上。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局驳回诉争商标的注册申请。墨彩公司不服，向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。墨彩公司在复审阶段提交了其使用诉争商标的证据，以及剑桥、朗文等在线词典，证明“PRIMO”来源于意大利语，与英文中的FIRST对应，含有“第一的、首先的”含义，但非英文固有词汇。2018年8月3日，商标评审委员会作出的商评字[2018]第141869号《关于国际注册第1315588号“PRIMO”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项的规定。被诉决定对诉争商标在复审商品上的领土延伸保护申请予以驳回。墨彩公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，墨彩公司补充提交了《朗文当代高级英语词典》《牛津高阶英汉双解词典》《外研社现代汉英词典》《意汉科技词典》等词典，其中关于“PRIMO”一词仅出现在《意汉科技词典》中并解释为“第一的”等。北京知识产权法院认为，根据查明的事实，“PRIMO”未被记录在较为经典的英语词典中，故相关公众难以将其理解为“第一”之含义。诉争商标的注册申请不构成2013年商标法第十条第一款第七项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：“PRIMO”一词中有“第一”的含义，使用在指定商品上，易使消费者对商品的质量等特点产生误认，已构成2013年商标法第十条第一款第七项所指的情形。墨彩公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，墨彩公司提交了其在摩尔多瓦、美国、乌克兰等国注册与诉争商标标志近似商标的注册证明等证据，证明诉争商标已在其他国家获准注册，不会因欺骗性造成消费者误认。上述事实，有墨彩公司提交的注册证明等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条规定，商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，可以认定属于带有欺骗性的标志。本案中，诉争商标为经过艺术化处理的字母组合“PRIMO”，源于意大利文，主要的中文含义是“第一的、首先的”。诉争商标非英文中的固有单词，主要的英汉词典中均未收录该单词。考虑到当前中国公众通常的英文认知水平，且通过常用的英汉专业词典难以查询到该单词的情况，诉争商标不易被我国公众准确识读，其所对应的中文含义亦不易被公众所知悉。因此，将诉争商标使用在指定商品上，不容易使公众对商品的质量等特点产生误认而产生欺骗性。诉争商标的注册申请不属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的情形。因此，原审判决认定正确，被诉决定认定有误。国家知识产权局的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于本院处理结论是在考虑墨彩公司在诉讼阶段所提交的部分证据基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由墨彩公司负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由意大利墨彩股份公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由意大利墨彩股份公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年一月十三日书记员 宋子雯
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3179号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：钟国华，男，汉族，1971年7月19日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告钟国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告钟国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟国华偿还借款本金3000元及利息给原告，利息按合同约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：利息从2002年2月27日按照借款月利率6.825‰计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2001年2月26日签立借据向原告的分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币3000元，约定2002年2月26日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告钟国华没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2001年2月26日，被告因资金周转需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款3000元，约定借款期限为2001年2月26日至2002年2月26日止，利息为月利率6.825‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款3000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金3000元及相应利息返还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，系原告的分支机构，清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由原告享有并承担。本院认为，债务应当偿还。被告钟国华向原告的分支机构借款3000元，有借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟国华应按合同约定向原告归还借款，但被告钟国华没有履行相应义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金3000元及从2002年2月27日（逾期之日）起按月利率6.825‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟国华应于本判决生效之日起五日内返还借款本金3000元并支付相应利息（从2002年2月27日起，按月利率6.825‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告钟国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  陈丽环人民陪审员  赖庆基二〇二〇年一月六日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保204号 原告：高祺，男，汉族，1981年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：赖君平，广东俭德律师事务所律师。 被告：于修良，男，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告高祺与被告于修良民间借贷纠纷一案，原告高祺向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告于修良名下价值人民币2845913.33元的财产。原告高祺的担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2845913.33元，有效期至财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告高祺的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告于修良名下价值人民币2845913.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘敏宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更29号罪犯**，男，1981年3月12日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏0509刑初1652号刑事判决，认定被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2031年3月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年7月获得表扬四次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执100号 吴远兴、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开发区支公司： 本院执行的吴远兴与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开发区支公司已按（2019）湘0626民初942号、（2019）湘06民终3503号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4948号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫、王蓉,女，系该公司职工。 被告：卓尚凑，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告卓尚凑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值10万元财产进行保全，本院审查后依法冻结了被告开设在省农信社的账户中的存款额度10万元。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告卓尚凑经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告卓尚凑立即偿还贷款本金10万元及利息、复息、罚息(利息自2018年4月12日起至2018年11月29日止按年利率7.599999%计收；并对应付未付的利息按年利率11.399999%计收复息；罚息自2018年11月30日起至清偿本合同债务之日止按年利率11.399999%计收)。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年4月12日，原告与被告卓尚凑签订《个人借款合同》                               借款金额                       10万元                               借款期限                       2018年4月12日起至2021年4月10日                               借款利率                       年利率 7.599999%                               逾期利率                       年利率11.399999%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       未归还过借款本息                               提前到期情况                       因被告未按约支付利息，原告于2018年11月14日向被告送达了宣布贷款提前到期通知书，要求被告收到通知之日起15日内清偿全部借款本息，逾期则按合同规定计收罚息                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓尚凑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年4月12日起至2018年11月29日止按年利率7.599999%计算，并对应付未付的利息按年利率11.399999%计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年11月30日起至款项实际清偿之日止按年利率11.399999%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告卓尚凑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年一月十六日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初329号原告：路易斯物业集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1。统一社会信用代码：913303035890372192。法定代表人：朱建华。委托代理人：王志凯、陈建彪，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：姜林泽，男，1988年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告姜林泽物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吴先慧二〇二〇年一月十三日代书记员 朱微丰代书记员 余温艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初11226号原告：孙新华，女，1956年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：伍斌雄，男，1972年7月12日出生，住广东省鹤山市。原告孙新华与被告伍斌雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告孙新华到庭参加诉讼，被告伍斌雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元（壹拾壹万伍仟元整）；2.判令被告支付原告借款利息319700元（自2008年4月至2019年10月）；3.判令被告支付原告本金115000元自2019年10月份至该借款付清时止的按民间借贷月利息2分支付；4、本案诉讼费暂由被告承担。共计434700元。事实及理由：2008年4月18日向原告借款115000元整，当时被告称用于做生意资金周转，且承诺三个月就归还，约定月利息5%支付，但是被告到了还款时间以各种理由推脱不还，原告也多次找被告索款，被告以各种理由拒不偿还，还玩失联，把手机停了。无奈之下原告特依法向法院提起诉讼，敬请法院依法判决为盼。被告伍斌雄未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年4月18日，伍斌雄向孙新华出具一份借条，内容为：“今借孙新华现金115000元人民币（大写：壹拾壹万伍仟元正），於2008年7月18日归还”。庭审中，原告孙新华认可向伍斌雄实际出借借款为100000元，并称借条上所写的“月5%”，是自己后来加上去的。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款100000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。原告称与被告口头约定以月利率5%计算，并在借条上预先由被告承担三个月共计15000元利息，并在借条上由被告写的借款本金115000元的辩论意见，经查明，原告孙新华自认借条上所写的“月5%”，是自己后来加上去的，其所提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告孙新华主张被告伍斌雄支付（2008年7月19日起至2019年10月18日）资金占用期间的利息67500元（本金100000元×6%/年÷12个月×135个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持；对超出的部分，本院不予支持。被告伍斌雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍斌雄归还原告孙新华借款本金100000元；二、被告伍斌雄偿付原告孙新华资金占用期间的利息67500元（本金100000元×6%/年÷12个月×135个月）；三、被告伍斌雄偿还原告孙新华自2019年10月19日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息（以本金100000元为基数，以年利率6%来计算）。上述款项167500元，由被告伍斌雄于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的434700元，核定给付金额167500元，占请求标的38.5％，案件受理费3910.25元（原告已预交），由原告孙新华负担2404.8元，由被告伍斌雄负担1505.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  许金强二〇二〇年一月十三日书记员  赵晨曦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保38号申请人：李秀敏，女，1979年9月7日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：詹明，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199720850882。委托诉讼代理人：薄萍萍，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201721010654。被申请人：温小平，男，1966年6月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西省振鹏建筑安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲地中海阳光独立商业—101室，统一社会信用代码：91360100566274916Y。法定代表人：温小平，职务：执行董事。申请人李秀敏与被申请人温小平、江西省振鹏建筑安装工程有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李秀敏于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人温小平、江西省振鹏建筑安装工程有限公司银行存款571万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李秀敏向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人温小平、江西省振鹏建筑安装工程有限公司银行存款571万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人温小平、江西省振鹏建筑安装工程有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚荣剑二〇二〇年一月十三日书记员  熊 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初38号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李明，男，1992年12月28日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。2012年7月27日因犯故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月2日刑满释放。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人杨佳瑜出庭，指控： 2019年8月2日23时许，被告人李明在嘉兴市南湖区酒吧，趁被害人樊某不备拿走其手机，冒用其身份使用其支付宝账户从“借呗”处转出人民币共40000元，并用于赌博等花销。 公诉机关认为，被告人李明以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得40000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明如实供述自己罪行可以从轻处罚。建议判处被告人李明有期徒刑1年4个月，并处罚金8000元。 被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年12月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人李明退赔被害人樊某四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 赵珍燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22102号原告袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。公民身份号码×××被告石倩，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。公民身份号码×××原告袁冰钧与被告石倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冰钧到庭参加了诉讼，被告石倩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告袁冰钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告石倩向本院邮寄书面答辩状称，其于2016年5月23日向原告借款10000元，且从当日起连续7日每日支付高额利息900元，共计6300元。原告起诉的同年5月24日至5月29日的6笔借款均不是事实，系原告利用网络操作技巧所为。原告实为“职业放贷人”，请求法院依法查明并确认，原告所主张的不合法的权利不应得到法律保护。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年5月23日至2016年5月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600971070425244330。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：被告通过微信转账的方式还款900元，原告主张从借款本金中予以扣除。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还，现被告已偿还原告900元，尚余9100元未返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认袁冰钧与石倩于2016年5月23日签订的借出协议（协议编号：600971070425244330）无效；二、石倩于本判决生效后七日内返还袁冰钧借款本金9100元并支付利息损失（以9100元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月23日起计算至2019年8月19日止；以9100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回袁冰钧的其他诉讼请求。案件受理费111元，由石倩负担（于本判决生效后七日内给付袁冰钧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷-2--1-
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4167号之一 解除保全申请人（被保全人）:李沙，男，1957年2月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人（申请保全人）：济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站，住所地济南市历城区。 经营者：王玉珍，女，1963年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。 解除保全申请人李沙与被申请人济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日冻结了李沙名下的银行存款20万元。本院作出（2019）鲁0112民初4167号民事判决，驳回了济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站的诉讼请求，后济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁01民终9687号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。解除保全申请人李沙于2020年1月7日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李沙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李沙在中国银行、中国建设银行、中国工商银行的银行存款的冻结或解除对解除保全申请人李沙名下的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月八日 书记员  栾绍卓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20814号原告：昆山富瑞易精密模具有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2258号4号楼，统一社会信用代码91320583MA1MB0UP43。法定代表人：张再新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑琳，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：昆山鑫源勤精密电子有限公司，住所地昆山市张浦镇振新东路165号4号房，统一社会信用代码91320583085007438M。被告；侯威，男，汉族，1986年1月4日生，居民身份证号码，住昆山市玉山镇。原告昆山富瑞易精密模具有限公司诉被告昆山鑫源勤精密电子有限公司、侯威买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山富瑞易精密模具有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山富瑞易精密模具有限公司撤诉。案件受理费1328元，减半收取664元，保全费660元，以上合计1324元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年一月二十二日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执86号之四申请执行人：山东中模建筑科技有限公司，统一社会信用代码：，住所地：菏泽市长江东路（定陶至日南高速连接线以东）。法定代表人：黄占峰，该公司总经理。被执行人：湖北建正科技有限公司，统一社会信用代码：，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：张建军，该公司总经理。被执行人：建正建筑模板(廊坊)有限公司，统一社会信用代码：，住所地：河北省廊坊市广阳区万庄镇各庄村南4号院。法定代表人：张建军，该公司总经理。关于山东中模建筑科技有限公司与被执行人湖北建正科技有限公司、建正建筑模板(廊坊)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人湖北建正科技有限公司在中国银行56×××25账户内存款人民币483.19元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北建正科技有限公司在中国银行56×××25账户内存款人民币2600000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月二十日书记员  曹 顺
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执恢327号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：池毓辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴冬英，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人池毓辉、吴冬英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0426民初645号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行金额29923.08元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人池毓辉、吴冬英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人池毓辉、吴冬英发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人池毓辉、吴冬英银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月25日10时起至2019年12月26日10时止在尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人池毓辉所有的闽Ｇ×××××轻型厢式货车。2019年10月26日，买受人周田香（身份证号码：4304821989××××××××）以13200元的最高价竞得，所得款项依法分配。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，被执行人长期外出，去向不明，无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初645号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初1号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人施亚祥，男，1961年7月22日出生，汉族，高中文化，原系嵊州市鹿山街道新市村报账员兼周家会计，住嵊州市鹿山街道新市。因本案于2018年7月16日被嵊州市公安局取保候审，于2019年7月16日被嵊州市人民检察院取保候审，12月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人许长兴，浙**越律师事务所律师。 被告人姚樟水，男，1958年5月30日出生，汉族，高中文化，原系中共嵊州市鹿山街道新市村支部委员会委员，住嵊州市鹿山街道新市。因本案于2018年7月16日被嵊州市公安局取保候审，于2019年7月16日被嵊州市人民检察院取保候审，12月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]666号起诉书指控被告人施亚祥、姚樟水犯职务侵占罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人施亚祥判处十个月至一年四个月有期徒刑，对被告人姚樟水判处七个月至八个月有期徒刑。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员屠薇娜出庭支持公诉，被告人施亚祥及其辩护人许长兴、被告人姚樟水及其辩护人俞建农到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 1.2007年12月10日，被告人姚樟水利用担任嵊州市鹿山街道光明塘新村（2010年12月更名为新市村）村务工作组组长的职务便利，通过担任嵊州市鹿山街道新市村报账员兼周家会计的被告人施亚祥，采用虚构村里需支付他人垫方款的方式，经街道审批后取得新市村周家集体资金人民币100000元借贷给他人使用。到2012年12月财务交接账目之际，被告人姚樟水指使被告人施亚祥采用虚假平账的方式，将该笔款项占为己有。 2.2008年7月至11月期间，被告人姚樟水利用担任嵊州市鹿山街道新市村党支部委员、村主任、村经济合作社委员、周家分社社长的职务便利，通过担任嵊州市鹿山街道新市村报账员兼周家会计的被告人施亚祥，分两次挪用新市村周家集体资金共计人民币40000元供个人使用，一直未归还。到2012年12月财务交接账目之际，被告人姚樟水指使被告人施亚祥采用虚假平账的方式，将该笔款项占为己有。 3.2007年至2012年期间，被告人施亚祥利用担任嵊州市鹿山街道新市村报账员兼周家会计的职务便利，多次挪用新市村周家集体资金共计人民币184460元供个人使用，一直未归还。到2012年12月财务交接账目之际，被告人施亚祥采用虚假平账的方式，将该笔款项占为己有。 案发后，被告人施亚祥、姚樟水主动向嵊州市公安局投案，如实供述其罪行。被告人施亚祥已退还赃款共计人民币184460元，被告人姚樟水已退还赃款共计人民币140000元。 上述事实，被告人施亚祥、姚樟水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2、张某1、钱某、张某2、周某3、周某4、谢某、相某、吴某、施某、袁某的证言，嵊州市信元会计师事务所有限公司专项审核报告，银行账户交易明细，现金缴款单，收据，证明，嵊州市人民政府文件、中共嵊州市鹿山街道委员会文件、中共嵊州市鹿山街道工作委员会文件、会议纪要，行政处罚决定书等，信访事项处理意见书，领款单、借款复印件，缴纳宅基地款发票，归案说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施亚祥、姚樟水以非法占有为目的，利用职务上的便利，结伙或单独将村集体资金占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施亚祥在第1、2起职务侵占中，明知被告人姚樟水侵占村集体资金而予以帮助，是共同犯罪，但其起次要或辅助作用，是从犯，应予从轻处罚，其辩护人提出不构成共同犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人施亚祥、姚樟水犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首；违法所得已退还，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人分别以上述理由提出对被告人施亚祥、姚樟水从宽处罚的意见成立；但被告人施亚祥的辩护人提出对其适用缓刑的意见，与其罪行不相适应，不予照准。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人施亚祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月四日起至二0二0年十月三日止)。 二、被告人姚樟水犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月四日起至二0二0年七月三日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  单学忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执215号 申请执行人：汪仁香，女，1975年5月14日出生，住开化县。 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司，住所地浙江省衢州市开化县马金工业集聚区，组织机构代码:796488872。 法定代表人：方庭平。 本院在执行申请执行人汪仁香与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 ××××年××月××日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审38号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人刘飞，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人葛华，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被执行人北京一点万象科技有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄1号13幢3层312室。法定代表人商淑英。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年2月1日对被执行人北京一点万象科技有限公司（以下简称一点万象公司）作出京海人社劳监理字〔2019〕001号行政处理决定书，查明：一点万象公司欠付李某等13人2018年10月工资共计80760.24元；欠付李某等3人2018年11月工资共计6478.55元，合计未发工资总额87238.79元的情况属实，以上情况有一点万象公司提交的2018年10月、11月未发放人员工资表等材料及对一点万象公司询问笔录为证。一点万象公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，海淀区人保局于2019年1月16日向一点万象公司送达《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》，要求该公司限期支付上述拖欠的工资，并报送整改情况。但一点万象公司逾期未按要求支付上述欠付的全部工资，仍存在违法行为。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，海淀区人保局责令一点万象公司10日内支付上述员工工资87238.79元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金合计43619.41元，上述金额共计130858.20元。2019年2月1日，海淀区人保局向一点万象公司直接送达上述行政处理决定。现该处理决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区人保局向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日予以受理。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于一点万象公司的违法事实依法予以立案，向一点万象公司进行调查，并向该公司送达了调查询问书、责令（限期）改正通知书及行政处理事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，一点万象公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年9月6日，海淀区人保局对一点万象公司公告送达京海人社劳监催字〔2019〕033号《北京市海淀区人力资源和社会保障局催告书》，告知该公司应当在收到催告书之日起10日内支付员工工资及赔偿金。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处理决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年二月一日对北京一点万象科技有限公司作出的京海人社劳监理字〔2019〕001号行政处理决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇二〇年一月九日书记员  冯安琪
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1213号之一 申请执行人浙江驿道网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道聚工路11号5幢20层2004室，组织机构代码:MA27XM170。 法定代表人周勤。 被执行人杭州煊睿网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢1117室，组织机构代码:MA2CCTT6X。 法定代表人邵锦杰。 浙江驿道网络科技有限公司与杭州煊睿网络科技有限公司新增资本认购合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1213号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪园园 二〇二〇年一月六日 书记员  孙 杭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保42号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被申请人：边海元，男，1977年9月2日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2453号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人边海元银行存款84504.97元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月九日书记员  左正阳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初100号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨利，女，1976年6月14日出生于贵州省正安县，苗族，文盲，务工，务工，住正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1121号起诉书指控被告人杨利犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人杨利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日2时许，被告人杨利因不满其男友常到瑞安市店铺门面，并在泼洒过程中导致停放在汀田商业街8号门口的牌照为浙Ｃ×××××的奥迪A6小轿车和停放在汀田商业街2号门口的牌照为浙Ｃ×××××的宝马X3轿车的车身不同程度被红色油漆沾染。经估价，上述物品修复费用为人民币6810元。 2020年1月9日，被告人杨利接到公安民警电话通知后，到瑞安市公安局汀田派出所投案。 公诉机关认为，被告人杨利的行为已构成寻衅滋事罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人杨利有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人杨利已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人杨利任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨利能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依从宽处理；已赔偿可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年一月二十日 代书记员 詹黎婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初16号原告：冯庆英，女，1969年9月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：殷庆斌，男，1971年11月18日出生，汉族，住平阴县。原告冯庆英与被告殷庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯庆英于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯庆英自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯庆英撤诉。案件受理费减半收取525元，保全费570元，由原告冯庆英负担。审判员  韩新宇二〇二〇年一月六日书记员  马 红
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5002号 上诉人（原审被告）：桐庐亚兴针纺有限公司，住所地杭州市桐庐县分水镇西关工业功能区。 法定代表人：金彩琴，执行董事。 委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴春腾纺织有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道西堰村。 法定代表人：陈建红，执行董事。 委托诉讼代理人：金国海,绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳雯,绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 上诉人桐庐亚兴针纺有限公司（以下简称亚兴公司）因与被上诉人绍兴春腾纺织有限公司（以下简称春腾公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人亚兴公司的委托诉讼代理人丁莹、被上诉人春腾公司的委托诉讼代理人王佳雯到庭应询。本案现已审理终结。 亚兴公司上诉请求：撤销原审民事判决，改判驳回春腾公司的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。本案系买卖合同纠纷，单价在合同中己明确，即7.4元/米，那么最关键的就是数量，根据被上诉人在一审中提交的合同可知，案涉坯布的数量为30000米，那么总价应为222000元，即使根据证人王某的证言，案涉坯布的数量为5、6万米，即使按6万米算，案涉总价为444000元。一审法院不顾上诉人对案涉坯布数量的抗辩，仅以增值税发票的开票金额认定总价，系认定事实错误，有失公允。并且被上诉人自认收到上诉人518184.68元，可以证明上诉人己足额支付了案涉款项。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，被上诉人仅提供了增值税专用发票以及30000米坯布（即总价为222000元）的合同，并不能提供送货单以及其他的合同。故被上诉人无法证明案涉的总价款为547146.38元，而一审法院仅以增值税专用发票来认可该金额，缺乏法律依据。并且一审判决书存在严重矛盾之处，对于被上诉人提供的增值税专用发票，判决书中明确写明上诉人对关联性以及证明对象有异议，该证据不能证明被上诉人履行了发货义务。但是在本院认为中却说上诉人对增值税发票没有提出异议，该组矛盾直接影响了案涉坯布的数量以及总价，影响了判决结果。 春腾公司辩称，证人王某陈述双方之间布匹交易数量不止三万米，无论是三万米或六万米，支付的货款远超交易数量，这不符合常理；增值税专用发票对合同关系具有推定的证明力，上诉人对发票真实性无异议且已抵扣的情况下，可以确定双方买卖关系及具体交易金额。综上，原判事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 春腾公司向一审法院起诉请求：判令亚兴公司立即支付拖欠春腾公司的货款40777.02元及该款从起诉之日起至实际履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：亚兴公司向春腾公司购买T/C胚布，春腾公司从2017年7月至10月向亚兴公司开具了金额为547146.38元的增值税专用发票，春腾公司自认亚兴公司已付518184.68元，现尚欠28961.70元。 一审法院认为，春腾公司、亚兴公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据证人王某的证言，双方之间除了订货协议约定的3万米胚布买卖之外，后续仍有胚布买卖的业务，且亚兴公司对增值税发票没有提出异议，故对春腾公司要求亚兴公司支付货款及利息损失的诉讼请求，该院予以支持。亚兴公司抗辩其与春腾公司的交易春腾公司是由李越江负责，亚兴公司是与其个人交涉的，因亚兴公司提供的证据不能证明李越江系春腾公司员工，故对亚兴公司的抗辩，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：亚兴公司支付给春腾公司货款28961.70元，并支付该款自2019年8月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效后十日内履行。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，增值税发票是由国家法律法规规定并保障实施的由一般纳税人领购使用，既作为纳税人反映经济活动中的重要交易凭证、证明，又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，各方对增值税发票的开具、进账和对应的付款所存在的法律责任和风险应当明知。当双方当事人对标的物数量、价格等发生争议的，经认证、抵扣的增值税专用发票上的记载内容对此有推定力。否认的一方当事人，有责任提供证据加以反驳。本案中，双方对发生讼争交易无异议，亚兴公司也实际收到过货物、支付过货款，仅认为供货金额不能确定，但其对春腾公司开具的增值税专用发票进行了认证、抵扣，由此可视为其已自认增值税发票上载明的数量、金额，并自愿承担相应的责任。本案中，春腾公司除提供增值税专用发票及税款抵扣资料证明外，还提供了合同、亚兴公司的付款凭证，并非《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定的情形，一审法院依照亚兴公司抵扣的发票数额确认供货金额并无不当。 综上，亚兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，由上诉人桐庐亚兴针纺有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯 莹
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行审1号申请人济南市长清区市场监督管理局。住所地济南市长清区凤凰路4119号。法定代表人孟宪德，局长。委托代理人郝永刚，该局工作人员。被申请人济南市长清区河西水产店。地址：济南市长清区黄河商场。注册号：370113600266437。负责人段文豪。申请人济南市长清区市场监督管理局向本院申请执行（济长）食药监食罚[2018]13072号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人济南市长清区市场监督管理局以“申请执行事项已通过长清区行政争议审前和解中心与被申请人达成和解协议”为由，向本院提交了撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十二）项，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  李顺心
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5690号原告：闫秀兰，女，1962年9月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。被告：崔洪文，男，1960年7月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕同翘，男，1955年1月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。负责人：刘传录，该公司经理。委托诉讼代理人：王巧燕、国枫涓，该公司员工。原告闫秀兰与被告崔洪文、吕同翘、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀兰及其委托诉讼代理人孙福梅、被告崔洪文、吕同翘、保险公司的委托诉讼代理人王巧燕、国枫涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失97221.93元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失151304.15元。事实与理由：2018年9月23日9时20分许，崔洪文驾驶轻型厢式货车沿212省道由南北行至事故地点，与沿荆山路口由东向西过公路的闫秀兰驾驶电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，闫秀兰受伤。后莱阳市公安局交通警察大队认定崔洪文负事故主要责任，闫秀兰负事故次要责任。另，肇事车主系吕同翘，该车在保险公司处投保交强险及商业险。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求处理。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不承担，另外还要扣除非医保用药。事故发生后，我公司向原告垫付10000元的医疗费。被告崔洪文未作答辩。被告吕同翘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日9时20分许，崔洪文驾驶车主为吕同翘的鲁Ｙ×××××轻型厢式货车沿212省道由南北行至荆山路路口处，与沿荆山路口由东向西过公路的闫秀兰驾驶电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，闫秀兰受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定崔洪文负事故主要责任，闫秀兰负事故次要责任。事故发生当日，闫秀兰到烟台市莱阳中心医院住院治疗30天，为治疗伤情，花医疗费78228.93元。经本院委托鉴定：闫秀兰的肋骨骨折构成九级伤残，右肩部损伤构成十级伤残；建议误工期为120日，伤后护理期60日（其中住院期间2人护理，余1人护理）；闫秀兰的用药符合外伤治疗原则，属合理。另查明，闫秀兰住院期间由其丈夫刘祖洋、女儿刘翠玲护理，二人均为农村居民。再查明，事故发生后，保险公司向原告垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权的，应该承担赔偿责任。崔洪文驾驶车辆与原告相撞，致原告受到侵害，对原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，再不足部分，由相关责任人予以赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本院委托所作的鉴定意见书程序合法，结论准确，本院亦予采信。原告主张的损失为：医疗费78281.93元、误工费12000元（100元×120天）、护理费10800元（120元×90天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元）、残疾赔偿金71706.8元（16297元×20年×22%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车辆损失费800元、施救费140元、鉴定费2860元。经审查，住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、鉴定费有相应证据予以证实，且不超出法律规定的标准，本院予以确认；医疗费过高，应为78228.93元；原告提供的证据不足以证实其误工费计算标准，宜参照2018年山东省农村居民人均可支配收入计算120天，计5357.92元（16297元÷365天×120天）；原告未提交证据证实护理费计算标准，宜参照2018年山东省农村居民人均可支配收入计算90天，计4018.44元（16297元÷365天×90天）；原告未提交证据证明交通费，本院对交通费不予认定。综上，对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费78228.93元、误工费5357.92元、护理费4018.44元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金71706.8元、车辆损失费800元、施救费140元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元，共计168112.09元。兑除保险公司已垫付的医疗费10000元，保险公司尚应在交强险限额内赔偿84023.16元，在商业三者险范围内按照70%赔偿51862.25元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。保险公司抗辩称要求扣除非医保用药，并且不承担鉴定费，于法无据，本院不予支持。因保险公司在交强险及商业三者险范围内已可对闫秀兰作出足额赔偿，故闫秀兰要求崔洪文、吕同翘共同赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫秀兰84023.16元，在商业三者险范围内赔偿原告闫秀兰51862.25元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告闫秀兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取计1663元，由原告负担154元，被告保险公司负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年一月三日书记员 孙婷婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执73号 申请执行人：严焕政，男，1999年4月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：卢世杰，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院（2019）桂1422民初1243号民事调解书，在执行申请执行人严焕政与被执行人卢世杰装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人卢世杰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢世杰在银行或者其他金融机构账户上的存款43000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  卢福珍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2375号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：大象广告有限责任公司，组织机构代码:728779790，住所地：宁波市北仑区梅山保税港区成海路2号1幢商贸楼第五层515-2房。 法定代表人：陈德宏。 被执行人：浙江合源大象广告有限公司，组织机构代码:69509564X，住所地：宁波市北仑梅山盐场1号办公楼三号139室。 法定代表人：陈德宏。 被执行人：陈德宏，男，1967年1月27日出生，住广州市天河区。 被执行人：鲁虹，女，1970年4月26日出生，住广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人大象广告有限责任公司、浙江合源大象广告有限公司、陈德宏、鲁虹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人大象广告有限责任公司、浙江合源大象广告有限公司、陈德宏、鲁虹返还申请执行人票据款等20035000元。 本院于2019年5月6日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人鲁虹名下有坐落于东莞尞步镇××村××花园××栋的房地产，本院已另案查封，暂无法处置。 此外，因被执行人大象广告有限责任公司、浙江合源大象广告有限公司、陈德宏、鲁虹拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人大象广告有限责任公司、浙江合源大象广告有限公司、陈德宏、鲁虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年一月八日 代书记员 张俊淦
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更54号罪犯刘军庆，男，1973年12月23日出生，汉族，江西省上栗县人，中专文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣0322刑初100号刑事判决，认定被告人刘军庆犯侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五十万元、退赔三百万元。宣判后，被告人刘军庆不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）赣03刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更871号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘军庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军庆减去有期徒刑五个月二十六天。（减刑后刑期：自2016年6月18日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初2号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人金晓峰，男，1982年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地北京市东城区，住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]384号起诉书指控被告人金晓峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人金晓峰于2019年12月17日19时59分，酒后驾驶梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（×××），由东向西行驶至北京市密云区密云镇云秀中街时，被民警当场查获。经鉴定，金晓峰血液中酒精含量为123.4mg/100ml。公诉机关认为被告人金晓峰到案后能够如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚，判处拘役一个月，并处罚金。被告人金晓峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人金晓峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从2019年12月17日起至2020年1月16日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年一月九日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终3号 上诉人（原审原告）郑长泳，男，1969年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市自然资源和规划局，住所地嵊州市剡湖街道官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 参加诉讼行政负责人史林钧，副局长。 委托代理人张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 郑长泳因诉嵊州市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 郑长泳一审时诉称，其系嵊州市三界镇长桥一村村民，于2017年、2018年、2019年多次向嵊州市农林局、嵊州市自然资源和规划局举报,反映长桥一村风水山岗森林资源毛竹遭到毁林。原告要求被告处理此案，恢复林区。但被告以各种理由为借口，拒绝处理此案，致使森林资源遭到毁坏，无人问责，被告已构成行政不作为。根据有关法律的规定，依法提起诉讼，请求法院：1.依法判令被告处理三界镇长桥一村风水山岗森林资源乱砍滥伐一案行政不作为违法。2.本案诉讼费与专家鉴定费由被告承担。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。由此可见，公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯自身合法权益，请求行政机关依法查处的，投诉人与行政机关对其投诉作出或者未作出处理的行为有法律上的利害关系。而公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的，应当属于举报，举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。本案中，原告当庭陈述案涉林地非其承包地，其仅作为三界镇长桥一村一分子要求被告作出处理。据此，原告应为举报人，与本案无法律上的利害关系。故原告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。 郑长泳提起上诉称：1.本村毛竹的用处与目的是给村民自用与农田防洪，现毛竹全部被毁，上诉人的3亩半农田就得不到防洪保护，上诉人也不能再采集毛竹做工具。加害者未经村委许可，擅自采伐防护林毛竹，损害了村民利益，加害者的行为已对上诉人产生利害关系。2.被上诉人非法将防护林审批成建设用地，致使上诉人所在村损失审批费用5-6万，又要从村民身上收集农田付款，直接对上诉人产生利害关系。被上诉人对擅自大量采伐毛竹的行为不查处，已构成滥用职权。3.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十一条规定，上诉人作为村民，有权管理、保护本村利益，有权向相关政府、主管部门反映，被上诉人应当对违法行为处罚。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 嵊州市自然资源和规划局提交答辩称：1.上诉人的主体不适格。案涉土地并非上诉人的承包地，答辩人依法对涉案土地违法行为作出的行政处罚，与上诉人没有法律上的利害关系。2.答辩人已及时依法行政、作出行政处罚，行政行为符合法律法规的规定，程序合法，并进行了多方证人取证、现场取证查证等。答辩人已完全履行法定职责，不存在上诉人所称之不作为。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项亦明确，公民、法人或者其他组织为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理时，才属于上述法律规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，上诉人郑长泳自认其在涉案林地内无承包地，也未举证证明其所投诉举报事项涉及其自身合法权益。故上诉人所投诉反映的事项对其自身权利义务不产生实际影响，与其不构成行政法上的利害关系。一审法院以上诉人原告主体不适格为由，驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人相关上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇二〇年一月二十二日 本件与原本核对 书记员  孟树楠