wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初86号申请人：马同哲，男，1942年5月21日出生，汉族，住荥阳市。申请人：吕翠凤，女，1968年7月28日出生，汉族，住荥阳市。申请人：马鹏，男，1993年10月6日出生，汉族，住荥阳市。申请人：马聪，女，2006年11月16日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人:吕翠凤，系马聪母亲，同系本案另一原告。以上申请人共同委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：陈克伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住荥阳市。申请人马同哲、吕翠凤、马鹏、马聪与被申请人陈克伟买卖合同纠纷一案，申请人马同哲、吕翠凤、马鹏、马聪于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈克伟名下银行存款232240元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈克伟名下银行存款232240元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年一月八日书记员 张傲然
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异6号异议人（被执行人）：保山华隆置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码915305025945950392。法定代表人：许文鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓南，男，该公司员工。一般授权。申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。营业场所：保山市隆阳区永昌街道保岫东路2号。统一社会信用代码91530500918922703B。负责人：徐定锋，该分行行长。委托诉讼代理人：邱建国，云南兰城律师事务所律师。特别授权。被执行人：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人：许文鹏，该公司董事长。在本院执行中国银行股份有限公司保山市分行与保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人保山华隆置业有限公司对本院拍卖的登记其名下的证号为“隆国用（2012）第000244号”国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。保山华隆置业有限公司称，中止对保山市隆阳区永昌街道办事处北六环以北国有土地使用权“土地证号：隆国用（2012）第000244号”的拍卖。事实和理由：在（2018）云05执69号案件执行过程中，你院拟于2020年1月20日对上述土地使用权进行第二次拍卖，该次拍卖条件较第一次拍卖条件产生巨大变化，将导致拍卖资产严重贬损。1.根据你院2019年8月27日发布的第一次拍卖公告，该地块起拍价为184663646元。公告第七条：“办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于须由前几手权利人应缴纳或补缴的税金等一切税费、个人所得税、增值税及附加税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、土地出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。”根据该拍卖条件，若前述土地拍卖成交，拍卖收益将全部用于偿还异议人的债务。然而你院于2020年1月2日发布的第二次拍卖公告，在一拍基础上下浮20%，即147730917元作为二拍起拍价，按该次公告的第六条：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，涉及土地使用权转让产生的税费及办理产权证照产生的费用以及可能存在的欠费由相应主体承担。”按第二次拍卖的公告，若该地块按起拍价成交，因异议人要承担相关税费，在拍卖收益中扣除增值税4730万元及营业税、附加税等约800万元后，仅9000余万元用于清偿异议人债务。现异议人资金链断裂，除抵押债权外，尚有普通债权287735598.94元、员工工资3375942.53元、115户小业主债权人的权益无法得到保障。本案拍卖的地块为异议人可变现的核心资产，若按第二次公告进行拍卖，将导致异议人资产严重贬损，债权人利益将严重受损。中国银行股份有限公司保山市分行称，对保山华隆置业有限公司提出的异议应予驳回。理由为：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，只有案外人才能提出中止执行的异议，当事人无权提出。二是本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的五种中止执行情形。本院查明，中国银行股份有限公司保山市分行申请执行的保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）云05民初1号民事调解书，主要内容为：一、被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行贷款本金人民币158126223.42元，支付截止2018年3月20日利息人民币2510098.97元，支付从2018年3月21日开始起算至保山2015－004号《固定资产借款合同》项下债务全部实际清偿之日的利息（含罚息）；二、被执行人保山华隆置业有限公司对上述借款本息承担连带责任；如不能如期归还上述借款本息，申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行对被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司、保山华隆置业有限公司为上述借款提供的抵押物享有优先受偿权；三、被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司向本院缴纳案件受理费人民币485409.00元、保全费人民币5000元。因被执行人未履行义务，中国银行股份有限公司保山市分行申请执行，执行中，本院作出（2018）云05执69号执行裁定书对被执行人保山华隆置业有限公司提供的案涉的抵押物进行评估拍卖。对拍卖中产生的税、费问题，第一次拍卖公告中称：办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担；第二次拍卖公告称：标的物转让登记手续由买受人自行办理，涉及土地使用权转让产生的税费及办理产权证照产生的费用以及可能存在的欠费由相应主体承担。本院认为，本案争议的焦点为是否应对涉案土地中止拍卖？对此，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条规定：“当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。”首先，保山华隆置业有限公司未提出暂缓执行的请求，而人民法院依职权决定暂缓拍卖应当符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条规定的条件，即上级法院已经受理执行争议案件并正在处理的或者是法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的情形，本案没有证据证明存在该两种情形。其次，执行法院自行决定中止拍卖的，也应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，而根据该条的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案不具备上述规定的五种情形，因此不符合中止执行的相关规定。最后，保山华隆置业有限公司申请中止拍卖，究其实质，是对拍卖过程中产生的相关税费的承担问题提出异议。根据2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”的规定可知，因网络司法拍卖本身形成的税费的承担规则应根据我国现有法律、行政法规的规定确定，由被执行人和买受人分别承担。在没有规定或者规定不明时，法院方可酌情处理。结合我国税收管理方面的法律法规，对于各种税收的征收均明确了纳税义务人，本院在该情形下发布的第二次拍卖公告对第一次拍卖公告中的税费承担问题进行了纠正，符合法律规定。综上，被执行人保山华隆置业有限公司申请中止拍卖的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人保山华隆置业有限公司的异议请求。如下服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  唐悄若二〇二〇年一月十七日书记员  李梦超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终730号 上诉人（一审起诉人）：杜尚伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省万源市。 上诉人杜尚伟因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杜尚伟所提上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人杜尚伟的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执182号申请执行人：黄秀斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：赵进斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人黄秀斌与被执行人赵进斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵进斌名下财付通存款0.34元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月九日法官助理程智书记员朱陶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保281号申请人：高元海，男，住所地：海城市。被申请人：金艳娥，女，住所地：海城市。申请人高元海与被申请人王丽丽机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46099号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：伍某某，住上海市闵行区颛溪五村颛卫路XXX弄XXX号XXX室，余不详。原告上海田园物业公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。2019年12月27日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海田园物业公司撤诉处理。审判员  袁洁二〇二〇年一月二日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初158号 原告：崔某1，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：宋某1，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年1月8日立案受理了原告崔某1诉被告宋某1追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月，原告到被告承包的棚户区危房改造工地干活，到工程结束后，被告欠原告工资1740元，后催要数次，均未给付。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋某1给付原告崔某1劳动报酬1740元，于2020年1月20日前给付870元，于2020年6月30日前给付870元。 二、案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  王珍珍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更109号罪犯郭某某，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年4月17日作出(2018)粤0511刑初152号刑事判决，以被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月4日作出(2018)粤05刑终164号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分554分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执9号申请执行人:吴广，男性，汉族，1984年03月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:蔡中军，男性，汉族，1978年02月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴广与被执行人蔡中军劳动争议纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议（详见还款协议书），后申请执行人吴广向本院申请：“撤回我的强制执行申请书，并解除对被执行人已采取的强制措施”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执9号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月二十日书记员  冯媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初145号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日，住北京市大兴区。 委托代理人：班兴梅（执业证号：15201201711718675）、龙武（执业证号：15201201510396201），贵州好时律师事务所律师。 被告：彭虎，男，汉族，1968年12月1日生，住贵州省黔西县。 被告：严萍，女，彝族，1978年7月8日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告刘广东诉被告彭虎、严萍民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘广东自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇二〇年一月十日 书记员 熊丽媛
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4707号 原告：山东润华汽车出租服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭圣峰，董事长。 委托诉讼代理人：孔令华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈天成，男，该公司员工。 被告：周龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住济南市。 原告山东润华汽车出租服务有限公司（以下简称润华公司）与被告周龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人孔令华、陈天成到庭参加诉讼，被告周龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润华公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除出租汽车租赁合同；2、判令被告支付原告租金13785元、违约金3000元、车辆维修费4660元；3、判令被告支付原告代缴车辆违章罚款1800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告与被告签订了出租汽车租赁运营合同，合同约定被告周龙租赁原告鲁A***汽车用于出租营运，被告需每月向原告支付租赁费3548元、保证金500元。合同约定，如被告逾期60日未缴纳租金，原告有权单方解除合同，被告所交保证金作为违约金处理。被告自2019年2月26日以来便再未向原告缴纳租金，并拒绝补缴，被告违约，原告欲依照合同约定单方解除合同，但被告拒绝交还乍辆。2019年4月初，被告驾驶鲁A***因违反行业管理规定，在机场被客运主管部门依法扣留，并一直未去处理。公司为降低损失，将车辆提回，因该车5月31日需要年审，否则车辆不能正常上路营运，原告代被告周龙缴纳了合同期内的违章罚款共计1800元，同时车辆取回后原告对鲁A***汽车进行了维修，维修费4660元，共计花费6460元。截至2019年6月20日，被告周龙已累计欠缴租金13785元、保证金3000元。综上，依据原被告之间的租赁合同及《合同法》相关规定，被告仍需支付原告租金13785元、违约金3000元、车辆维修费差额4660元，代缴违章罚款1800元，以上共计23245元。现诉至贵院，望判如所请。 被告周龙未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，甲方润华公司与乙方周龙签订《出租汽车租赁运营合同》一份，主要约定甲方将车牌号为鲁A***的桑塔纳汽车出租给乙方，乙方用于出租汽车营运，合同期限自2017年11月8日至2020年5月，甲方向乙方收取运营合同保证金，首付保证金5000元，剩余15000元分期30个月，每月还款500元，甲方向乙方每月收取承租费3548元，如乙方逾期60天未缴纳月租赁费的，甲方有权单方解除本合同，乙方所交纳的所有保证金作为违约金处理等事项。合同签订后，至2019年2月26日，被告周龙共向原告支付承租金55239元，保证金12000元，后被告未继续向原告支付承租金及保证金，截止2019年6月20日，被告周龙尚有承租金13785元未支付。现原告已经将涉案车辆取回，并缴纳涉案车辆于合同期间产生的交通违法行为罚款共计1800元，对涉案车辆进行维修，产生维修费4660元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的《出租汽车租赁运营合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告请求判令解除与被告签订的出租汽车租赁运营合同，因被告于2019年2月26日后未向原告支付承租费及保证金，已经违反合同约定，按照双方合同约定，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告签订的《出租汽车租赁运营合同》，本院予以支持。原告请求被告支付原告承租金13785元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金3000元，在合同中有明确约定，本院予以支持。原告请求被告支付车辆维修费4660元，有发票为凭，本院予以支持。原告请求被告支付代缴罚款1800元，因该罚款系涉案车辆在合同期间产生，可以认定罚款是被告周龙使用涉案车辆过程中发生的，该罚款1800元应当由被告周龙缴纳，故对原告该项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东润华汽车出租服务有限公司与被告周龙签订的《出租汽车租赁运营合同》自本判决生效之日解除； 二、被告周龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华汽车出租服务有限公司承租金13785元； 三、被告周龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华汽车出租服务有限公司车辆维修费4660元； 四、被告周龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华汽车出租服务有限公司代缴罚款1800元； 五、被告周龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华汽车出租服务有限公司违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，由被告周龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  李善勇 人民陪审员  张红英 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李 松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执329号 刘斌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执59号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。统一社会信用代码913502006852913565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施甸县甸阳镇红树林百货店。经营场所：施甸县甸阳镇文化路。工商注册号530521600003004。经营者：张述平厦门雅瑞光学有限公司申请执行施甸县甸阳镇红树林百货店侵害商标权纠纷一案，执行依据为云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民初60号，本院于2020年1月8日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定施甸县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二〇年一月十九日书记员  王彤彤
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督95号申请人：张海军，男，1973年5月17日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人张海军于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人张海军称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资18491.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款18491.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张海军工资款18491.00元。申请费87.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十日书记员 宋丹红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终100号上诉人（原审被告）：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县。法定代表人：宋凯住，总经理。委托诉讼代理人：张立华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李仲亮，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李明亮，男，1988年7月25日出生，汉族，住平阴县。原审被告：王绪水，男，1952年5月11日出生，汉族，住平阴县。上诉人济南汇丰炭素有限公司因与被上诉人李明亮、原审被告王绪水民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人济南汇丰炭素有限公司上诉请求：撤销平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1608号民事裁定书。事实和理由：平阴县人民法院通过审理认为，济南汇丰炭素有限公司涉诉民间借贷纠纷案件多达30件，诉讼标的额已达2000万元，涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，裁定驳回了被上诉人的起诉。济南汇丰炭素有限公司认为平阴县法院的观点有失偏颇，其事实和法律依据均不成立：济南汇丰炭素有限公司公司成立于2008年1月3日。2015年，由于市场行情较差等多种因素的影响，造成企业一度停产。为了维持企业的正常运转，同时调动企业职工参与企业管理的积极性，经董事会研究决定：只限本公司员工入股分红，不允许社会资金以自己的名义向公司注资，凡公司借用本公司职工的资金给予月息二分的奖励。但是，随着企业效益的不断增强，企业的资金需求量不断加大，公司对职工的借款来者不拒。有些职工的亲朋好友见有利可图，便私下与职工达成协议，以职工的名义投资公司。后有的职工为了区分这些资金，要求公司在借据上注明其他人的名字，言明是自己向别人的借款，公司财会人员私自进行了加名标注。综上所述，济南汇丰炭素有限公司从未向社会公开散布信息同意接受社会资金，且济南汇丰炭素有限公司募集的资金全部用于公司生产经营，虽然期间出现了不规范的情形，但均属财会计账失误所致。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”因此，济南汇丰炭素有限公司的行为并不涉嫌非法吸收或变查吸收公众存款，平阴县法院认定的事实是错误的。由于市场行情原因济南汇丰炭素有限公司经营状况不善，偿还能力较差，无法及时偿付被上诉人的借款，但济南汇丰炭素有限公司有决心，将来也一定有能力偿还被上诉人的借款。济南汇丰炭素有限公司会积极想尽千方百计争取被上诉人的理解，最终达到稳妥处理的结局。李明亮未到庭陈述答辩意见。王绪水未到庭陈述意见。李明亮向一审法院起诉请求：1.判令济南汇丰炭素有限公司、王绪水共同归还借款24.8万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由济南汇丰炭素有限公司、王绪水承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南汇丰炭素有限公司向原告李明亮借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合一审法院同期审理涉及被告公司的29件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南汇丰炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告李明亮的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院在本案审理过程中，发现济南汇丰炭素有限公司同期涉及的29件民间借贷纠纷的借款总额已达到2000万元，且济南汇丰炭素有限公司的借贷行为未经有关部门批准，其向社会不特定人员的吸收资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，故一审法院裁定驳回李明亮的起诉，并无不当。综上，上诉人济南汇丰炭素有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇二〇年一月十日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8919号 原告陈孝梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人陈孝劲，北京市京师律师事务所律师，特别授权。 被告张江军，男，1978年6月28日出生，汉族，住山西省平陆县。 被告平陆县丰源汽车运输有限公司，住所地陕西省平陆县圣人涧镇东韩窑村毛建林房屋一楼（209国道旁龙门客栈南200米）。统一社会信用代码：91140829397189226N。 法定代表人程艾婵。 被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司，营业场所地山西省运城市平陆县古虞路西侧怡苑小区南第四间门面房。统一社会信用代码：911408296644918770。 负责人闫秀玲。 委托代理人赵杰，浙江金麟律师事务所律师，特别授权。 被告谭力雄，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告上海中通吉物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2－1－16部位。统一社会信用代码：913100000885454937。 法定代表人黄勇。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人尤程明。 被告杨铁，男，1983年10月24日出生，回族，住山西省平陆县。 原告陈孝梅为与被告张江军、平陆县丰源汽车运输有限公司（以下简称丰源公司）、中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称大地保险）、谭力雄、上海中通吉物流有限公司（以下简称中通吉公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）、杨铁机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法支付原告交通事故受伤所产生的费用：住院医疗费6798.33元、误工费13200元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费4950元、精神损害抚慰金5000元、交通费1735元、住宿费2984元、餐费6630.12元，合计43277.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告陈孝梅及委托代理人陈孝劲，被告大地保险委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告张江军、丰源公司、谭力雄、中通吉公司、平安保险、杨铁经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月6日22时20分许，被告张江军驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车/晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车在G2501杭州绕城高速由南向北行驶至84Km+600m附近时，与前方因堵车停车的由高善军驾驶的浙Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致使浙Ａ×××××号车车头再与前方因堵车停车的谭力雄驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车车尾相撞，造成高善军受伤经杭州师范大学附属医院抢救无效于2017年7月7日死亡，浙Ａ×××××号车乘员陈孝梅受伤，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定张江军过度疲劳仍继续驾驶机动车，在实习期内驾驶的机动车牵引挂车的，且逾期不参加机动车驾驶证审验的，借用他人机动车驾驶证，承担此道路交通事故全部责任；高善军、谭力雄、陈孝梅无责任。事故发生后，陈孝梅前往医院住院治疗5天，支出医疗费6798.33元（含门诊）。后原告委托杭州求正司法鉴定所鉴定，经鉴定，陈孝梅伤后误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日；原告支出鉴定费1300元。 晋Ｍ×××××号/晋Ｍ×××××号车实际所有人为被告杨铁，上述车辆登记在被告丰源公司名下营运。晋Ｍ×××××号车在大地保险投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，晋Ｍ×××××号车在大地保险投保5万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。沪Ｄ×××××号车在平安保险投保交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，前案中，被告大地保险已赔付高善军家属1041925.45元，其中交强险仅剩余医疗费限额8345.72元；被告平安保险已赔付高善军家属11265元，其中交强险仅剩余医疗费限额835元。 以上事实有：道路交通事故认定书、医疗费发票、住宿费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、民事判决书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，被告张江军负事故全部责任，被告张江军应对原告的损失承担赔偿责任，鉴于被告杨铁系肇事车辆的实际车主，被告张江军系被告杨铁雇佣的驾驶员，故被告张江军的赔偿责任由被告杨铁承担。根据法律规定，被告丰源公司作为从事道路运输经营活动的机动车被挂靠者（名义车主）需与挂靠者（实际车主）承担连带赔偿责任，故被告丰源公司对被告杨铁赔偿责任应承担连带责任。原告主张的损失，本院确认如下：根据有效票据，医疗费确定为6798.33元；根据司法鉴定结论及客观事实，原告主张误工费13200元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费4950元，均属于法律规定的范围，均予以确认；交通费因根据原告就诊情况确定，本院结合实际情况，酌情确定为1000元；住宿费同样因根据原告就诊需要确定，本院结合实际情况，酌情确定为600元。精神损害抚慰金、餐费缺乏事实及法律依据，均不予确认。原告诉前单方委托司法鉴定，支出的鉴定费属于举证费用，由原告自行承担。原告上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8778.33元，由被告大地保险、平安保险在交强险医疗费限额根据比例分别赔付7980.33元、798元（优先赔付非医保费用）；原告误工费、护理费、交通费、住宿费合计19750元，由被告大地保险在商业三者险限额内予以赔付。前案中，被告大地保险以被告张江军系实习期内驾车上高速等抗辩其商业三者险赔偿责任免除，已被本院驳回，且前案判决已发生法律效力，故被告大地保险再以此理由抗辩商业三者险免赔不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈孝梅各项损失合计27730.33元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈孝梅各项损失798元。 三、驳回原告陈孝梅其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计441元，由原告陈孝梅承担141元，由被告杨铁承担300元，被告平陆县丰源汽车运输有限公司连带负担。 原告陈孝梅于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杨铁、平陆县丰源汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3906号原告：施凤香，女，1977年12月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：余登发，男，1965年5月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系原告丈夫。被告：六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区。统一社会信用代码：91520200577106512U。法定代表人：苟向义，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202201410456179。原告施凤香与被告六盘水来新居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告施凤香于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，施凤香以正在收集重要证据，需时间调取证据为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施凤香撤诉。案件受理费2764元，减半收取计1382元，因原告施凤香申请撤诉，由施凤香负担。审判员  王明付二〇二〇年一月十四日书记员  张 恒
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初106号 原告：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区同济路3520号。 法定代表人：李麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玲，该公司员工。 被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。 法定代表人：郭景瑞，该公司总经理。 原告上海宝钢工业技术服务有限公司与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告上海宝钢工业技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海宝钢工业技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 松 ——
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执2号申请执行人：程某某，女，2016年5月31日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：程某，男，1990年7月15日生，汉族，现住阳泉市矿区。程某某与程某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）晋0303民初864号民事判决书已经发生法律效力。因程某未履行生效法律文书确定的义务，程某某于2020年1月2日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2016）晋0303民初864号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月三日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8506号原告：许昌景鸿物业服务有限公司，住所地许昌市新兴路99号（新兴市场三楼）。法定代表人：孔春霞，任总经理。委托诉讼代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆鹏，河南先利律师事务所实习律师。被告：姚金铭，男，1963年4月29日出生，汉族，住许昌市城市。原告许昌景鸿物业服务有限公司（以下简称许昌景鸿物业公司）与被告姚金铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告许昌景鸿物业公司的委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告姚金铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌景鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费、生活垃圾处置费、暖气管损费等共计8385元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定景鸿城市之心2-2-1401，以每月每平方米1.25元交纳物业费。自2016年6月1日至2019年5月31日被告未支付物业费，合计6060元，另该三年产生的生活垃圾处置费252元、暖气管损费2073元。原告多次催要未果，故诉至法院。姚金铭未作答辩。经审理查明：许昌市魏都区新兴西路与仓库路交叉口有“景鸿-城市之心”住宅小区一处，姚金铭系上述小区2-2-1401号业主，建筑面积134.64平方米，由许昌景鸿物业公司提供物业管理和服务至今。2012年6日，姚金铭与许昌景鸿物业公司签订《前期物业服务协议》，约定：房号2-2-1401号，建筑面积134.64平方米，第四条，一、自发放给业主的入伙通知书上载明的接房日期起，乙方开始交纳物业服务费；二、乙方交纳费用时间：物业费以年为周期收取，业主应于物业费到期前一个月内缴纳下年度物业服务费；三、1.住宅按建筑面积每月每平方米1.25元；四、代收代缴费用，代收代缴项目根据国家、地方规定或相关单位、部门的调整进行调整等。被告从2016年开始拖欠物业等有关费用，经催要未果，形成本案诉讼。另查明，至2019年供暖季，涉案的住宅小区非暖气直供小区。许昌市城市生活垃圾处理费标准城市居民户7元/户，根据许发改价管{2017}237号通知，基准热价居民0.171元/平米/天，面积核定以用户建筑面积为准。本院认为，许昌景鸿物业公司是取得物业服务资质的物业服务公司，与涉案房屋的业主签订前期物业管理服务合同，其内容不违反法律规定，合法有效，对业主具有约束力。原告为小区提供物业管理和服务，小区业主接受了服务，应承担按照约定支付物业费的义务，而原告亦应不断提升物业服务和管理水平，满足业主的需要。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告未按期交纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告物业费，合同约定“住宅1.25元/平方米”，经核算，自2016年6月至2019年5月产生的物业费为1.25×36×134.64=6058.8元。《前期物业管理服务合同》第四条第四项、第六条对代收代缴费用进行约定，参照《许昌市城市生活垃圾处理费征收管理办法》，城市规划区内产生生活垃圾的个人等必须按时足额缴纳，垃圾处置费为7元/月，被告未提交证据证实其缴纳该费用，原告方主张的垃圾处置费为7元/月×36个月=252元。暖气管损费实质应该是物业供暖专项服务收费，包含小区内共用供暖设施的折旧费、运行维护费和供暖过程中存在的热量传导扩散现象，适当收取具有一定合理性，如果直接认定不能收，一定程度损害其他业主的权益，应按照基准热价的30%收取，根据许昌居民用热基准热价1.539元/平方米/月，2017年至2019年的暖气管损费为2072.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚金铭于本判决生效后十日内支付原告许昌景鸿物业服务有限公司物业费6058.8元、生活垃圾处置费252元、暖气管损费2072.1元，共计8382.9元；二、驳回原告许昌景鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姚金铭负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20759号原告：张云峰，女，1977年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。本院在审理原告张云峰与被告上海翼色文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在规定时间内缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  崔 彦审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇二〇年一月二日书 记 员  范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8541号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，该公司职员。 被告：王仁生，男，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：孙晓丽，女，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告王仁生、孙晓丽追偿权纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王仁生、孙晓丽立即向原告偿还垫付款63501.69元及利息（利息按月利率2%从2019年3月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告王仁生名下牌号为浙Ｃ×××××的长安牌SC6469B5汽车拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2016年8月2日，被告王仁生因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告王仁生向汽车经销商购买长安牌汽车，向工行城东支行申请透支额度82150元；被告王仁生以按月分期等额方式向工行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费8650.4元，分36期归还，被告王仁生应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户；如被告累计2期无法全额还款，工行城东支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告王仁生立即偿还合同项下全部债务。被告王仁生以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车（发动机号：G96B037426）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行城东支行为第一顺序抵押权人。 同日，被告王仁生与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告王仁生向工行城东支行的上述借款提供担保，被告王仁生以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车（发动机号：G96B037426）为原告的担保提供反担保。后原、被告办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告王仁生向工行城东支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。 同日，被告孙晓丽向工行城东支行出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对被告王仁生与工行城东支行签订的上述合同项下的债务无条件承担连带偿还责任，该责任属于债务加入而非保证担保。 上述合同签订后，被告王仁生依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2017年11月23日为被告王仁生代偿8331.61元、2018年2月24日代偿8135元、2018年5月25日代偿8133元、2018年8月24日代偿8139.08元、2018年11月23日代偿8300元、2019年3月25日代偿22463元。共计63501.69元。工行城东支行于2019年4月25日出具一份结清证明，证明被告王仁生在工行城东支行的贷款已结清。 本院认为，被告王仁生以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁生、孙晓丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款63501.69元及利息（利息以63501.69元为基数从2019年3月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）； 二、如被告王仁生、孙晓丽未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告王仁生提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车（发动机号：G96B037426）所得价款对上述债务优先受偿； 三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，由被告王仁生、孙晓丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  郑丽君 人民陪审员  陈胜利 二〇二〇年一月二日 代书 记员  谢晨晨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执恢205号申请执行人：张改宇，男，1970年5月12日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。被执行人：王沛然，男，1966年11月4日出生，汉族，住灵宝市。张改宇与王沛然借款合同纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年一月十三日书记员  张 峰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执314号 申请执行人：玉环市丽达眼镜厂，住所地浙江省台州市玉环市大麦屿街道天龙路154号，组织机构代码:742903129。 法定代表人：王金友。 被执行人：易伟华，男，1982年2月28日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人玉环市丽达眼镜厂与被执行人易伟华买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6523号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢92-1号 申请人:李进，男，生于1974年8月18日，汉族，住四川省平昌县。 申请人：李杰，男，生于1967年4月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杨宗刚，男，生于1974年12月28日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人李进、李杰申请执行被执行人杨宗刚房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人杨宗刚表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川19民终4号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年一月八日 书记员  马瑞和
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4852号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：田雨，男，1992年1月26日出生，汉族，住湖北省京山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6414号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人田雨履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5993.96元及欠款利息等3091.98元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6414号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月十日书记员 万开源
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1764号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号，统一社会信用代码91340400674245098J（1-1）。 主要负责人：周永超，该分行行长。 被执行人：陈一行，男，1990年8月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：淮南市龙腾航运有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道金色家园7栋503室，统一社会信用代码91340400584556095N。 法定代表人：任金云，该公司经理。 被执行人：灵璧县第二航运公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇，注册号341323000002107（1-1）。 法定代表人：王元位，该公司经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与陈一行、淮南市龙腾航运有限公司、灵璧县第二航运公司金融借款合同纠纷一案中，采取以下措施：1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人陈一行、淮南市龙腾航运有限公司、灵璧县第二航运公司有可供执行的财产。2、本院已将被执行人陈一行、淮南市龙腾航运有限公司、灵璧县第二航运公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈一行、淮南市龙腾航运有限公司、灵璧县第二航运公司发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人陈一行、淮南市龙腾航运有限公司、灵璧县第二航运公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额310240.64元，执行费4554元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年一月十日 法官助理连星星 书记员张欣琛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初615号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李善尧，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李善尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0105财保7号 申请人：李某，女，1963年8月16日出生，汉族，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：李某，海南某律师事务所律师。 被申请人：白某某，男，1967年12月12日出生，汉族，住海口市。 被申请人：白某某，男，2001年11月13日出生，汉族，住海口市。 申请人李某于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白某某、白某某名下银行存款673594元或查封相应价值的其他财产，申请人李某已向本院提供其名下位于海口市××路听海阁902房作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。同时为防止因申请人的申请错误，给被申请人在财产被保全期间造成的损失能得到合理赔偿，对申请人提供的担保房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白某某、白某某名下银行存款673594元或查封相应价值的其他财产； 二、查封申请人李某名下位于海口市××路听海阁902房产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费3888元，由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱海燕 二〇二〇年一月七日 书记员  詹艳春
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初11号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谭伟，男，1981年8月4日出生，汉族，大学本科文化程度，务工，住长沙市岳麓区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年9月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年12月24日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）948号起诉书指控被告人谭伟犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年9月14日凌晨，被告人谭伟从长沙市开福区他人处购进520元的一小包冰毒和3粒麻古后，来到宁乡××××街道楚沩广场附近以1050元贩卖给钟某，被告人谭伟除去用掉的路费，获利100余元。2019年9月19日，被告人谭伟被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1．书证：户籍证明、到案经过、现实表现证明、行政处罚决定书、现场检测报告、微信照片截图、情况说明；2．证人证言：证人钟某的证言；3．被告人的供述和辩解：被告人谭伟的供述和辩解；4．笔录类证据：提取笔录。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谭伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人谭伟违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人谭伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2．被告人谭伟在审查起诉阶段认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对谭伟判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人谭伟当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人谭伟违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡市人民检察院对其犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人谭伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谭伟当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人谭伟犯贩卖毒品罪，判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年一月九日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2924号原告：王红军，男，1979年6月11日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：徐林，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：于程宜航，山东天昂律师事务所律师。被告：威海市安泰铁路工程有限公司，住所地威海市金线顶路28号5层，统一社会信用代码913710021666855058。法定代表人：于彦琳。第三人：威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道8号，统一社会信用代码91371000727556085N。原告王红军与被告威海市安泰铁路工程有限公司、第三人威海国有资产经营（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。王红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海市安泰铁路工程有限公司、第三人威海国有资产经营（集团）有限公司协助原告办理东河北生活小区3号楼402室房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月25日，原告与被告签订协议书，约定被告将其所有的位于东河北生活小区3号楼402室房屋作价82000元卖给原告，同时被告承诺该房屋无其他争议并配合原告办理房屋过户手续。在原告按照协议约定支付全额房款后，被告向原告交付了房屋，原告居住至今。此后，原告与被告协商办理过户手续时，被告迟迟拖延未履行。经原告了解，该房屋登记在威海市建筑工程勘察总公司名下，该公司已于2004年12月26日吊销，郑祖义为该公司法人。2000年11月1日，威海市建筑工程勘察总公司将该房屋抵顶给威海市水利地质勘测公司，未办理产权变更手续。2001年1月18日，威海市水利地质勘测公司向法院出具通知书，以该房屋代威海市水泥管厂偿还威海国际信托投资公司（威海国际信托投资公司已于2004年9月5日清算并撤销，债权债务最终由威海国有资产经营（集团）有限公司承继）货款，威海市环翠区人民法院出具的（2000）威环执字第02426-1号民事裁定书可证明该房屋已经交接完毕。2001年3月16日，威海国际信托投资公司清算组将盖房屋抵顶给被告，现原告诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告虽签订了书面的买卖协议，但双方并未约定合同履行地。本案被告及第三人的住所地均位于威海市环翠区，涉案房屋早已交付给原告，现原告提起诉讼，要求给被告及第三人协助原告办理东河北生活小区3号楼402室房屋过户手续，根据上述法律规定，其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地，被告及第三人的住所地均位于威海市环翠区，故本院对本案无管辖权，应移送威海市环翠区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送威海市环翠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐玉超二〇二〇年一月二日书记员  时 颖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5313号原告：陈万荣，男，1963年出生，汉族，住温县。原告：马素珍，女，1966年出生，汉族，住址同上。系陈万荣妻子。原告：陈彬，男，1995年出生，汉族，住址同上。系陈万荣儿子。原告：陈晨，男，1998年出生，汉族，住址同上。系陈万荣次子。四原告委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：温县岳村街道办事处建设街居民委员会，住所地：温县岳村街道办事处建设街。统一社会信用代码：554108257942937806法定代表人：王利平，主任。原告陈万荣、马素珍、陈彬、陈晨与被告温县岳村街道办事处建设街居民委员会（以下简称：建设街居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万荣、马素珍及四原告的委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼，被告建设街居委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万荣、马素珍、陈晨、陈彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认四原告享有与被告同街居民各项权利；2、判决被告支付四原告2019年度分配款每人220元，合计880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：四原告分别为被告建设街居民，分别自1982年至今为被告建设街集体经济组织成员，多年来一直承担和享受被告居民的各项权利和义务【选举权和同街居民各项待遇权益，见户口本、身份证、宅基房产证（判决书）、社会保障卡、温县农村信用社存折等】，以上证据均证明了四原告是被告建设街的居民及集体经济组织成员，应享有被告同街居民的各项权益和义务。可是被告在2018年为本街居民代缴付社保款（每人180元，即720元）时漏给四原告交费，经原告找到被告后，被告让原告把款先垫交上，拿交款条到被告处报账。之后，被告于2018年1月19日已把四原告720元转到户主（原告陈万荣信用卡上，账号：00×××89）。可是被告在代为全街居民交纳2019年社保款每人220元时，无故取消了四原告享有的权利，经多次找被告协商未果，四原告又多次找岳村街道办事处领导和人民调解委员会，调解未果，被告的行为严重侵害了四原告的合法权益。为了维护四原告的合法权益，故依法再次向贵院提起诉讼，望法院依法支持四原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：1、四原告身份证、社保卡、户口本及原告陈万荣、马素珍结婚证各1份，证明原告陈万荣1982年从山西将户口迁至被告处6组；原告陈万荣、马素珍1988年3月结婚，马素珍于2009年12月将户口从山西迁至温县，落户在陈万荣户口名下；原告陈彬、陈晨分别于1995年2月、1998年2月出生后，户口登记在原告陈万荣户籍中，证明四原告为被告居民的事实。2、原告陈万荣农信社存折1份，证明被告2018年给四原告补发720元新农合和每人180元的事实。3、2019年6月3日岳村街道办调委会出具的证明1份，证明四原告主张权利申请处理双方纠纷，调解未果的事实。4、票据2张，证明被告为原告陈万荣划宅基地和按照上级政策规定为四原告办理农转非的事实。5、（2009）温行初字第17号行政判决书、（2010）温行初字第20号行政判决书各1份，证明原告陈万荣户口落户在被告处后，被告对原告陈万荣批划宅基地，原告陈万荣在该宅基地上建房并与原告马素珍、陈彬、陈晨长期居住，并证明四原告为被告居民的事实。6、原告陈万荣银行流水1份，证明被告给四原告转款每人180元，共720元及2018年被告支付本街居民享受待遇每人500元，共2000元的事实。7、证人张某当庭证言，证明原告陈万荣分的菜地、人份地自1983年至1988年由证人张某耕种，被告于2018年前每年在春节前向居民按人分配款项500元，自2019年换届后被告代居民交纳新农合每人220元。被告建设街居委会在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。证据分析与认定：原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，来源合法，能够证明原告主张的证明指向。被告在法定期限内未予答辩，亦未到庭参加诉讼，被告的行为表明其自愿放弃诉讼权利，应视为其对原告诉讼主张的默认，故对原告所举证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件基本事实如下：1982年，原告陈万荣将户口由山西临猗县迁至温县，落户在被告温县建设街居委会6组。1985年，原告陈万荣与建设街居民王小香登记结婚，被告给原告陈万荣批划宅基地一处，后原告陈万荣与其叔陈合义共同出资，在该宅基地上建二层楼房一座，并共同居住。1987年，被告的所有居民户口由农业户口转为非农业户口，原告陈万荣的户口亦由农业户口转为非农业户口。1988年3月18日，原告陈万荣与王小香离婚后，原告陈万荣、马素珍登记结婚。2009年12月31日，原告马素珍的户口由山西临猗县迁至温县，登记落户在原告陈万荣户口簿中。1995年2月1日，原告陈万荣、马素珍生育长子陈彬，1998年2月10日生育次子陈晨，原告陈万荣将陈彬、陈晨的户口申报登记至其户口中。2011年至2018年，被告每年在春节前向包括四原告在内的所有居民按人分款500元。2018年4月，被告为包括四原告在内的所有居民每人代交社保费180元。2019年度，被告在为该街居民代缴社保费每人220元时，未给四原告缴纳。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织成员权益在《物权法》上是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。本案中，四原告提供的有效证据，能够证明其具有被告的集体经济组织成员资格，2019年前四原告与其他居民均同等享受了被告发放款项的事实。被告在向该街居民代缴2019年度社保费220元时，未为四原告代缴的行为，侵犯了四原告依法应取得的财产权益，故四原告要求被告向其支付220元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、原告陈万荣、马素珍、陈彬、陈晨与被告温县岳村街道办事处建设街居民委员会的居民享有财产分配的同等权利；二、被告温县岳村街道办事处建设街居民委员会应于判决生效后3日内向原告陈万荣、马素珍、陈彬、陈晨每人支付220元，合计880元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告温县岳村街道办事处建设街居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王鸿元二〇二〇年一月十三日书记员  张方严
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破4、7号 申请人：杭州富阳盈泰纸业有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区春江街道飞马路36号。 主要负责人：叶虹，系管理人负责人。 被申请人：杭州富阳盈泰纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837471980358，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村）。 法定代表人：蒋良华。 被申请人：杭州富阳联欣贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183583243249H，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。 法定代表人：蒋金玉。 杭州富阳盈泰纸业有限公司管理人（以下简称“管理人”）于2020年1月22日向本院递交申请，请求本院同意杭州富阳盈泰纸业有限公司（以下简称“盈泰公司”）与杭州富阳联欣贸易有限公司（以下简称“联欣公司”）合并破产清算。 管理人认为：两家企业存在较为明显和严重的混同情形，具体表现为：1、管理混同。两家企业的实际控制人均为蒋良华，蒋良华对两家企业具有独一实质性的控制权。2、财务混同。两家企业共用财务人员，财务工作由同一财务部门完成，两家企业印章均由同一人控制。3、两家企业存在共同对外融资，两家企业的债权人存在高度混同，资金由银泰公司统一安排使用。4、经营办公场所及人员混同。两家企业办公场所均在盈泰公司拥有的位于杭州市富阳区春江街道飞马路36号的厂区内，两家企业共用同一套工作人员。5、合并破产清算有利于客观真实反映两家企业债权债务关系，更好地推进破产清算工作，维护债权人的利益。 本院经审查认为：盈泰公司、联欣公司存在法人人格高度混同的情形，如单独进行破产处置，不能客观真实反映其债权债务关系，会影响资产清理工作的正常开展。为促使破产清算案件的顺利推进，合理处置两家企业的资产和负债，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院对管理人提出的申请予以许可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下： 杭州富阳盈泰纸业有限公司与杭州富阳联欣贸易有限公司合并破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 马嶙侃 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年一月二十二日 法官助理杜杰 代书记员 裘冰颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初8号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人黎程程，男，1980年2月18日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人黎程程犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人黎程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月26日19时许，被告人黎程程驾驶号牌为鄂HXXXXX号的小型汽车，沿荆门市掇刀区龙井大道由北向南行驶至与迎春大道红绿灯交汇处时（直行方向为黄灯），与对向赵某某驾驶的在该红绿灯处左转弯的无号牌两轮电动车相撞，造成赵某某受伤，两车受损的交通事故。案发后，被害人赵某某被送往医院进行抢救，至2018年10月30日，赵某某经医治无效死亡。经鉴定，赵某某符合生前因交通事故致重型颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，被告人黎程程承担此次事故的主要责任，赵某某承担此次事故的次要责任。 本院另查明，案发后被告人黎程程对被害人的近亲属作出经济补偿，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人黎程程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎程程的供述和辩解；案件揭发及办理经过；道路交通事故现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书、荆门市第一人民医院诊断证明、居民死亡医学证明；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；谅解书、调查评估意见书；现场视听资料；机动车查询结果单、驾驶人查询结果单；抓获经过、户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人黎程程违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黎程程在事故发生后主动报警，并在抢救现场等候公安机关处理，应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后能取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，结合社区矫正部门出具的调查评估意见书，对被告人黎程程依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黎程程犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年一月六日 书记员 吴婷婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更121号罪犯黄强，男，1999年10月7日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年8月8日作出(2017)鄂0804刑初83号刑事判决，认定被告人黄强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金13000元，追缴黄强等三人违法所得并退赔被害人损失。同案被告人不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月21日作出(2017)鄂08刑终188号刑事判决，维持对被告人黄强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金13000元、追缴违法所得及退赔2500元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄强的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初49号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员。被告：周晓波，男，汉族，1978年9月4日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告周晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告周晓波经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周晓波立即偿还我行信用卡欠款16221.56元，其中本金14801.76元、利息688.77元、逾期还款违约金502.55元、消费手续费228.48元（暂计算至2019年10月25日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告于2017年3月6日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为30000元，并与原告签订了协议。被告又于2018年6月15日在原告掌上银行再次申请办理一张信用卡，额度12000元。至2019年10月25日，被告尚欠信用卡借款本金14801.76元、利息688.77元、逾期还款违约金502.55元、消费手续费228.48元，合计16221.56元，逾期至今未归还。庭审中，被告变更诉请金额，要求被告偿还截止2019年10月17日的信用卡（卡号：54×××90）借款本金2846.14元、利息227.76元、逾期还款违约金83.48元，合计3157.38元；偿还2020年1月9日的信用卡（卡号：62×××28）借款本金10395.62元、利息840.58元、逾期还款违约金674.44元、消费手续费228.48元，合计12139.12元。期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告周晓波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2017年3月6日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：54×××90），信用卡额度为30000元。被告通过中国农业银行掌上银行再次向原告申请信用卡，原告于2018年6月15日为被告办理了信用卡（卡号：62×××28）。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2019年10月17日，尚欠信用卡（卡号：54×××90）借款本金2846.14元、利息227.76元、逾期还款违约金83.48元，合计3157.38元；截止2020年1月9日，尚欠信用卡（卡号：62×××28）借款本金10395.62元、利息840.58元、逾期还款违约金674.44元、消费手续费228.48元，合计12139.12元。两张信用卡欠款至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周晓波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周晓波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡（卡号：54×××90）借款本金2846.14元、利息227.76元、逾期还款违约金83.48元，合计3157.38元；并支付自2019年10月18日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。二、被告周晓波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡（卡号：62×××28）借款本金10395.62元、利息840.58元、逾期还款违约金674.44元、消费手续费228.48元，合计12139.12元；并支付自2020年1月10日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.6元，减半收取102.8元，由被告周晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年一月十五日书记员  江民熠
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初116号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡康文，女，1992年4月24日出生，汉族，初中文化程度，新五月花酒吧业务经理，住江西省南昌市青山湖区（户籍所在地湖南省娄底市娄星区）。2019年12月7日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。2019年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]43号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉。 公诉机关指控：2019年12月6日23时许，万某某微信联系被告人胡康文购买人民币500元的氯胺酮（俗称“K粉”）并微信支付毒资。后二人约在本市东湖区五月花酒吧后门见面，胡康文将1小袋氯胺酮交给万某某。 2019年12月7日1时许，被告人胡康文在本市东湖区民德路新五月花酒吧被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚；量刑建议：拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人胡康文犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民催10号 申请人：杭州农丰市场经营管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路419号杭州市庆丰农贸市场45号摊位。 法定代表人：王蔚，总经理。 申请人杭州农丰市场经营管理有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人杭州农丰市场经营管理有限公司持有的号码4020337525134458、票面金额叁万元的银行本票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人杭州农丰市场经营管理有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人杭州农丰市场经营管理有限公司负担。 审判长  倪惠岗 审判员  黄 倩 审判员  金秀娟 二〇二〇年一月二日 书记员  应盛聪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执687号申请执行人：黄妙女，女，汉族，1984年2月13日出生，身份证登记住址：安徽省宿州市塥桥区祁县。被执行人：李厅，男，彝族，1993年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：朱雷，男，汉族，1987年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄妙女与被执行人李厅、朱雷房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初1950号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李厅、朱雷已履行413000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初1950号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1950号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1852号 原告：蒲世英，女，1971年5月8日出生,汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。 被告：李发斌，男，1978年10月12日出生,汉族，住四川省开江县。 原告蒲世英与被告李发斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲世英及其委托诉讼代理人凌忠勇到庭参加诉讼。被告李发斌经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲世英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李发斌立即偿还原告蒲世英借款本金33000元，资金占用期间损失按照银行同期同类贷款从2016年4月27日起计算至款项付清止，暂定8000元；2、诉讼费由被告李发斌承担。事实和理由：被告李发斌因投资建厂需要资金周转，多次向原告蒲世英借款共计33000元。2016年4月27日，被告李发斌向原告蒲世英出具了借条。后原告蒲世英多次催收无果。 被告李发斌未作答辩和举证。 经审理查明：根据原告蒲世英的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告李发斌因资金周转陆续向原告蒲世英借款共计33000元，后被告李发斌于2016年4月27日向原告蒲世英出具了借条一张，该借条中没有约定借款利息和还款时间。被告李发斌借款后，至今没有偿还原告蒲世英借款33000元。 本院认为，原告蒲世英与被告李发斌之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告蒲世英依照借款合同约定向被告李发斌交付了借款，被告李发斌负有向原告蒲世英偿还借款的义务，故原告蒲世英要求被告李发斌偿还借款33000元的诉讼请求依法予以支持。审理中，原告蒲世英没有提供充分证据证实其与被告李发斌约定了借期内的利率和逾期利率，原告蒲世英也没有举出充分证据证实其向被告李发斌主张要求偿还该借款的具体时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告李发斌逾期还款之日从原告蒲世英起诉之日（即2019年12月5日）起开始计算，按照年利率6%计算由被告李发斌向原告蒲世英支付资金占用期间损失至款项付清时止。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李发斌在本判决生效之日起三十日内偿还原告蒲世英借款33000元及其利息（利息以33000元为计算基数，按年利率6%从2019年12月5日起计算至款项付清之日止）。 如果被告李发斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告李发斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王正武 二〇二〇年一月八日 书记员  范元苧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初410号原告：刘明东，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：**超，男，汉族，1995年3月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市英协路51号院7号楼。统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，该公司总经理。原告刘明东诉被告**超、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘明东托在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明东撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年一月十七日书记员  高 禹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1572号异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县金山北街236号。负责人：冯宜军，行长。委托诉讼代理人：翟福泽，男，该公司职工。申请执行人：济南明润资产管理有限公司，住所地济南市槐荫区经三路287号。法定代表人：王廷岭，执行董事。委托诉讼代理人：赵晨，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张晨迪，男，该公司职工。被执行人：山东济矿民生煤化有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。法定代表人：谭方峰，董事长。本院在执行申请执行人济南明润资产管理有限公司（以下简称明润公司）与被执行人山东省塑料工业有限公司（以下简称塑料工业公司）、山东济矿民生煤化有限公司（以下简称济矿民生公司）、谭方峰等金融借款合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司金乡支行（以下简称中国银行金乡支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银行金乡支行称，请求：1、撤销贵院（2017）鲁01执恢129号之一执行裁定、协助执行通知，解除对济矿民生公司名下120万吨∕年焦化产能指标、101.25万吨煤炭消费量指标的查封；2、本案中止执行。事实与理由：本行作为济矿民生公司的债权人及土地、房产、机器设备等资产的抵押权人，认为贵院对其名下焦化产能指标、煤炭消费量指标进行查封，影响本行债权实现及抵押资产的价值。一、在济矿民生公司无可供执行财产的情况下，贵院查封其名下焦化产能指标及煤炭消费量指标，因其性质及交易限制等因素，不仅不能实现执行目的，还严重影响其生产经营，可能导致其资产及经营状况恶化，从而影响包括本行在内其他债权人债权的实现。二、贵院对焦化产能指标、煤炭消费量指标的查封可能导致济矿民生公司停产，机器设备在停止运营的情况下，缺少及时维护保养，将导致其急速折旧，降低变现价值，影响本行抵押权的实现，并存在国有资产流失的风险。三、塑料工业公司目前已进入破产程序，尚未终结。按照《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，本案应中止执行。综上，本行认为贵院对济矿民生公司名下焦化产能指标、煤炭消费量指标的查封，有失妥当，亦与政府相关政策不符，请求贵院支持本行的请求。为支持其主张，中国银行金乡支行提交了《最高额抵押合同》等证据材料。本院查明，明润公司与塑料工业公司、济矿民生公司、谭方峰等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）济商初字第235号民事判决，判决的主要内容为：一、塑料工业公司于本判决生效之日起10日内偿还明润公司贷款本金6029.7万元及利息（利息自2014年6月17日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，以6029.7万元为基数按照借款合同的约定另行计付）；二、明润公司有权以塑料工业公司抵押的国有土地使用权，对本判决第一项所确定的债务在人民币贰亿叁仟万元的范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、山东省塑料包装材料有限公司、济矿民生公司、山东山塑置业有限公司、济宁骏达机械制造有限公司、谭方峰对本判决第一项所确定的债务在人民币贰亿叁仟万元的范围内承担连带清偿责任；四、山东企鹅塑胶集团有限公司对本判决第一项所确定的债务在人民币六千万元的范围内承担连带清偿责任；五、山东省塑料包装材料有限公司、济矿民生公司、山东山塑置业有限公司、济宁骏达机械制造有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰承担担保责任后，有权向塑料工业公司追偿；五、驳回明润公司的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2017）鲁01执恢129号之一执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人济矿民生公司名下120万吨/年焦化产能指标、101.25万吨煤炭消费量指标，期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，被执行人济矿民生公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下财产，即具有财产价值的焦化产能指标及煤炭消费量指标，符合法律规定。本院并未查封异议人中国银行金乡支行享有抵押权的土地、房产及机器设备，故本院的查封行为并不会妨碍其抵押权的实现。异议人中国银行金乡支行主张本院的查封行为将导致济矿民生公司经营状况恶化、抵押财产价值降低，没有事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本条所指的“执行中止”，是指对进入破产程序的债务人中止执行，不影响对同一执行案件其他被执行人的执行。本案中，塑料工业公司进入破产程序，并不影响对济矿民生公司的执行，故异议人中国银行金乡支行以塑料工业公司进入破产程序为由，请求中止本案的执行程序，于法无据，本院不予支持。综上所述，异议人中国银行金乡支行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司金乡支行的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年一月十日法官助理毛雪书记员魏煜圻
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4271号之九申请执行人：周守超，男，1976年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭兴见，男，1965年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周守超与被执行人谭兴见建设工程合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月19日作出的(2019)渝0118民初4769号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭兴见逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周守超于2019年9月9日向本院申请执行。要求被执行人谭兴见支付经济损失费680000元、案件受理费5700元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年1月7日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的风神牌小轿车一辆，因没有实际控制而未予处置。冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款账户，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款8730.66元，并已支付给了申请执行人。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有经济损失费680000元、案件受理费5700元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的案款8730.66元据实抵扣），申请执行费9255元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年一月八日书记员 张明锐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4186号原告：王波，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：马明辉，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告王波诉被告马明辉返还原物纠纷一案中，本院经传票传唤定于2019年12月12日9时开庭，原告王波无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925元（已预收462.5元），减半收取462.5元，由原告王波负担。审判员  沈国忠二〇二〇年一月六日书记员  王 宇
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1026号 申请执行人魏凤兰，女，1937年3月9日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人靳书凡，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住承德县。 关于申请执行人魏凤兰与被执行人靳书凡赡养纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第02733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靳书凡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人靳书凡与申请执行人魏凤兰达成执行和解：被执行人由申请执行人赡养，共同生活。现申请执行人魏凤兰已经由被执行人靳书凡接到一起生活，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2015）承民初字第02733号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年一月六日 书记员  李春杰