浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初390号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路187号，统一社会信用代码91330901775730156L。 负责人：毛朝立，行长。 委托代理人（特别授权）：邱海刚，浙江名检律师事务所律师。 被告：邱从庆，男，汉族，住嵊泗县。 被告：方引燕，女，汉族，住嵊泗县。 被告：候雪飞，女，汉族，住嵊泗县。 被告：陈杰，男，汉族，住嵊泗县。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被告邱从庆、方引燕、候雪飞、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行委托代理人邱海刚与被告方引燕、候雪飞到庭参加诉讼，被告邱从庆与陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱从庆、方引燕偿还借款20万元，支付相应利息51652.68元（计算至2019年4月14日），并支付自2019年4月15日起至实际偿还之日止的利息、逾期罚息和复息；2.赔偿律师代理费1万元；3.判令被告候雪飞对上述债务承担连带清偿责任；4.被告陈杰在继承陈松康遗产范围内承担还款责任。事实和理由：2015年11月13日，原告与邱从庆、陈松康、候雪飞签订了合同号9851120150003656的个人循环保证借款合同，双方约定，本合同项下的借款额度为20万元，借款期限自2015年11月13日起至2017年11月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款人的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告方引燕在承担共同还款责任承诺书上签名对邱从庆与原告签订的编号9851120150003656个人循环保证借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，被告邱从庆与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。2016年11月19日，邱从庆向原告借款20万元，到期日2017年11月10日，借款用途为装修款，原告向被告邱从庆发放贷款20万元。截止2019年4月14日，邱从庆尚欠本金20万元、利息51652.68元。原告认为，被告邱从庆未按约归还借款已违约，现应归还借款本金并按合同约定承担违约责任。被告方引燕系被告邱从庆的配偶，其签署共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。被告候雪飞也未履行保证担保责任。陈松康于2018年7月13日因意外事故死亡，陈杰系陈松康儿子，应当在继承陈松康遗产范围内承担相应责任。 原告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据：金融许可证、营业执照、个人信贷业务面谈记录、个人循环保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款申请书、借款借据、转账凭条、取款凭条、死亡证明、贷款欠息计算表、法律服务委托合同、情况说明。 被告邱从庆未答辩，也未向本院提交证据材料。 被告方引燕辩称，原告违规发放贷款，贷款资金没有拿到，钱是直接被陈松康和候雪飞拿走，认为利息与律师代理费太高。 被告候雪飞辩称，答辩意见与方引燕相同，并表示贷款资金是陈松康用到船上，邱从庆的银行卡由自己保管贷款利息也是本人支付，与邱从庆、方引燕无关。 被告候雪飞为证明其主张，在法庭上出示了借款借据六份、收贷收息凭证八份、汇款小票十七份。 被告陈杰辩称，已经放弃对陈松康遗产的继承，不同意承担债务。 被告对原告出示证据的贷款用途用于装修有异议，对签名是否为本人签字有异议，对利息计算有异议，对律师代理费有异议，对其他证据无异议。原告对被告候雪飞出示的证据认为本案涉及是2016年的贷款，被告提供的证据部分是偿还以前贷款本息与本案无关。本院经审查认为，对原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行在法庭上出示的证据，该证据是为证明被告邱从庆向原告贷款、被告方引燕为该贷款承担共同还款责任以及陈松康、候雪飞为该贷款承担保证担保责任的事实，陈松康因意外死亡后陈杰作为陈松康儿子是继承人身份关系的证明，原告为实现债权支付的律师代理费，事实清楚，证据来源合法，相互具有关联性，被告候雪飞出示的证据，能够证明2016年以及之前原、被告间的金融借款合同关系，不能证明本案是陈松康与候雪飞向原告贷款。以上证据，可以作为认定本案的依据。 经审理查明，原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行名称变更前是嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社，2017年8月17日，经舟山市市场监督管理局洋山分局核准变更为浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行。被告曾向原告借款。邱从庆与方引燕系夫妻关系，陈松康与候雪飞系夫妻关系，方引燕与候雪飞系亲戚关系，陈杰系陈松康儿子。2015年11月13日，原告与邱从庆、陈松康、候雪飞签订了合同号9851120150003656的个人循环保证借款合同，双方约定，本合同项下的借款额度为20万元，借款期限自2015年11月13日起至2017年11月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款人的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告方引燕在承担共同还款责任承诺书上签名对邱从庆与原告签订的编号9851120150003656个人循环保证借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，被告邱从庆与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。2016年11月19日，邱从庆向原告借款20万元，借款期限到2017年11月10日，借款月利率为8.4999‰，借款用途为装修款，原告向被告邱从庆发放贷款20万元，20万元汇入到邱从庆6210581199000305090账户。从2017年12月21日开始被告未支付利息。截止2019年4月14日，邱从庆尚欠利息51652.68元。2018年7月13日，陈松康因意外事故死亡。在审理中，被告陈杰明确表示放弃对陈松康遗产的继承。另查明，陈松康有坐落于嵊泗县（房屋所有权证嵊房权证洋字第××号）二分之一份额房屋遗产，房屋系陈松康与被告候雪飞共同所有。原告为实现债权支付律师代理费1万元。 本院认为，原告与邱从庆、陈松康、候雪飞签订的个人循环保证借款合同，原告与被告方引燕签订承担共同还款责任承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行。现原告已按合同约定将贷款发放给被告邱从庆，邱从庆未按合同约定及时偿还贷款和利息已构成违约，应承担违约责任，被告方引燕在承担共同还款责任承诺书上签字自愿承担共同还款责任，故本院对原告要求被告邱从庆、方引燕偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告候雪飞为本案借款提供了连带责任保证，双方约定的担保范围包括了借款本金及相应利息，原告在保证期间内要求候雪飞承担连带责任保证，本院予以支持。候雪飞承担担保责任后有权向邱从庆追偿。被告辩称邱从庆、方引燕没有拿到贷款、贷款人是陈松康与候雪飞、贷款合同上的签字可能不是本人所写的主张与查明的事实不符，在本院释明后也未提起笔迹鉴定，被告主张贷款利率与律师代理费太高，贷款利率是借贷双方明确约定，律师代理费也属于合理范围，被告主张并没有其他证据印证，故本院对被告的辩称不予采纳。被告主张原告违规发放贷款，不属于本案审理范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人继承遗产，应当在继承遗产的范围内清偿被继承人依法应当承担的债务。被告陈杰作为继承人放弃继承，对被继承人陈松康的债务可以不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱从庆、方引燕于判决生效之日起七日内共同偿还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行借款本金20万元，支付利息51652.68元（计算至2019年4月14日），支付从2019年4月15日起至实际偿还之日止按照合同约定的逾期贷款利率标准计算的利息； 二、被告邱从庆、方引燕于判决生效之日起七日内赔偿原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行律师代理费1万元； 三、被告候雪飞对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5225元，减半收取2612.5元，由被告邱从庆、方引燕、候雪飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱立军 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭 姣