wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初29号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                    被告：曹达旺，男，1979年7月23日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省九江市都昌县都昌镇幸福路九巷17号，公民身份号码360427197907233810。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币16099.19元（截止2019年9月19日的本金人民币14759.64元、利息人民币967.49元、逾期还款违约金人民币369.06元、管理类费用人民币3元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）                  本      院      查      明      事      实                    2016年6月4日，被告向原告申请办理金穗信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6253360128371076的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年1月6日，尚欠本金人民币14658.64元、利息人民币1693.79元、逾期还款违约金人民币852.60元、管理类费用人民币3元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告曹达旺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币14658.64元及利息、逾期还款违约金、管理类费用（利息、逾期还款违约金、管理类费用以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币202.50元减半收取，由被告曹达旺负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审  判  员   喻海亮            二〇二〇年一月七日            书  记  员   余  兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初1093号  原告：翟红艳，女，汉族，1979年6月16日出生，住西安市新城区。被告：李辉，男，汉族，1974年12月11日出生，住西安市新城区。原告翟红艳与被告李辉健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告翟红艳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟红艳自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟红艳撤回起诉。 审   判   员    耿    垒                                 二〇二〇年一月十七日                                 法 官 助  理    杨    罡                             书   记   员    马 文 婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019闽09民初592号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：高益民，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶茹、许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：黄珠英，女，汉族，1963年03月07日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告黄珠英著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万达儿童文化发展有限公司以其与被告黄珠英达成庭外和解为由，申请撤回对被告黄珠英的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年一月二日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保1号申请人：杨小青，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：钟代林，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王灵芝，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人杨小青与被申请人钟代林、王灵芝诉前财产保全一案，申请人向本院申请冻结被申请人银行存款11万元或者查封、扣押价值相当的其他财产并由何赣锋为此提供了担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结钟代林、王灵芝的银行存款11万元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封登记在何赣锋名下的位于浏阳市金马新家园的房产一处（房产证号为：浏房权证字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇二〇年一月二日书记员  李 聪
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行初7号原告范丽娟，女，1972年12月19日出生，汉族，籍贯河南偃师县，现住广东省珠海市香洲区，被告红安县民政局婚姻登记处。负责人潘琼，女，该登记处主任。被告红安县民政局。法定代表人李耀前，男，该局局长。被告红安县七里坪镇人民政府。法定代表人夏勇刚，男，该镇镇长。原告范丽娟诉被告红安县民政局婚姻登记处、红安县民政局、红安县七里坪镇人民政府婚姻行政登记一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告范丽娟以起诉被告主体混淆为由，向本院申请撤回起诉，并于2020年1月14日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告范丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 占 云审 判 员 张 涛人民陪审员 杨 静二〇二〇年一月十六日书 记 员 张雅妮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5614号上诉人（原审被告）：林淡群，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人林淡群因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林淡群以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林淡群在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林淡群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人林淡群已预交），减半收取为25元，由上诉人林淡群负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终32号上诉人（原审被告）：刘开封，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡世龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人刘开封因与被上诉人蔡世龙民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘开封未在指定期间内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘开封自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年一月八日法官助理宋德卿书记员李昊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初169号 原告：罗大勇，男，1968年5月19日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：文健，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市区奕鑫石材橱柜厂，注册号510600600077637，住所地德阳市区蔷薇苑8栋底楼第五个门面。 经营者：文健。 原告罗大勇与被告文健、德阳市区奕鑫石材橱柜厂民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案并于当日通知原告缴纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以所诉被告主体有误为由明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗大勇撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年一月七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初48号原告胡春梅，女，1954年8月17日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人李久林(系原告丈夫)，1945年2月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局闵行分局新镇派出所，住所地上海市闵行区。负责人顾华斌。委托代理人严昊君，男。原告胡春梅诉被告上海市公安局闵行分局新镇派出所行政公安其他行政行为一案，本院经审查于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡春梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡春梅负担。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  金静国人民陪审员  蒋明娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初76号 原告：王中子，男，1972年2月15日出生，汉族，干部，住吉林省通榆县。 被告：杨立坤，男，1984年9月5日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。 原告王中子与被告杨立坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中子、被告杨立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中子向本院提出诉讼请求：要求杨立坤赔偿车辆维修费1710.10元。事实和理由：2019年12月4日19时，杨立坤驾驶吉G5222X号小型汽车，在通榆县建设街“秦皇岛海鲜”门前与王中子驾驶吉GWU16X号小型汽车发生交通事故，经通榆县交警队认定，杨立坤负主要责任，王中子负次要责任。经交警队调解，两车修理费由对方车辆强制保险承担2000.00元，超出部分按照责任承担，双方同意调解结果并当场确认签字。王中子于2019年12月7日到上汽大众白城4S店修理受损车辆，杨立坤车辆投保保险的保险公司到店面进行定损，认为受损车门修理或更换均可。经4S店维修人员查验，认为由于车门受损面积超过三分之二，修复后在经日晒、大力开关车门或其他外力作用下，非常容易爆漆，且对修复后的此种后果不进行质量保证，经过权衡，王中子选择更换车门，维修费共计4443.00元，杨立坤投保交强险的保险公司赔偿2000.00元，余款2443.00元为王中子垫付，经多次沟通，杨立坤拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院判令杨立坤赔偿车辆维修费1710.10元（2443.00元×70%）。 杨立坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方发生交通事故，是在杨立坤倒车马上完成的情况下发生的，王中子应该承担本次事故的主要责任；王中子车门损坏也未达到需要更换的程度，即便更换，费用也过高，不同意赔偿损失。 本院认为，杨立坤承认王中子在本案中主张的事实，故对王中子主张的事实予以确认。杨立坤虽对责任划分有异议，但并未对交警队作出的事故责任认定书申请复核，本院对事故责任予以确认。关于杨立坤认为王中子更换车门费用过高的意见，王中子在被告知受损车门维修更换均可且维修后极易出现质量问题的情况，选择更换车门并无不当，杨立坤虽有异议并提交事故现场照片，但照片并不能体现出受损车门无更换的必要性，故本院对杨立坤的意见不予采纳，并确认王中子的车辆修费为4443.00元，其中王中子支付部分为2443.00元。 综上所述，本院对王中子主张杨立坤承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 杨立坤自本判决生效之日起五日内赔偿王中子车辆维修费1710.10元（2443.00元×70%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由杨立坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年一月十五日 书记员 张春哲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6588号之一 原告：杭州萧山之江基础工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道工业园区（兴议村）。 法定代表人：应兴江，总经理。 委托诉讼代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛铱婷，浙江杭天信律师事务所实习律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康。 原告杭州萧山之江基础工程有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，后原告杭州萧山之江基础工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州萧山之江基础工程有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山之江基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费24844元，减半收取12422元，财产保全申请费5000元，由原告杭州萧山之江基础工程有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐雁楠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执120号 申请执行人：龙盛强，男，1965年8月6日出生。 被执行人：史灵均，男，1979年11月6日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初57号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行完毕付款义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初57号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇二〇年一月十五日 法官助理汪伟 书记员王俊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初59号 原告：袁家幸，男，1969年1月24日出生，汉族，农民。 被告：高祥全，男，成年，汉族，农民。 本院受理原告袁家幸诉被告高祥全买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 本案按原告袁家幸撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚 颖
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执203号宝鸡镒嘉塑料彩印有限公司：你与石家庄市恒日化工有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出(2019)陕0323民初2267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款29110元，诉讼费895元，保全费820元，担保保险费512元，执行费370元，共计31707元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。执行员  杨选雄二〇二〇年一月二十日书记员  杨 栋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周裕千，男，1966年9月15日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周汉成，男，1959年9月25日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周孝芳，女，1957年1月26日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周大芳，女，1953年1月26日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周裕仁，男，1950年9月1日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周茂琴，女，1952年10月1日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周汉清，男，1938年4月8日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周绍善，男，1941年4月26日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周裕江，男，1946年12月14日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周裕生，男，1957年11月27日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周裕松，男，1951年1月8日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周裕成，男，1953年12月4日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周裕安，男，1963年11月14日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友标，男，1948年6月4日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友清，男，1960年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞彩芳，女，1967年2月6日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周佳凤，女，1989年2月16日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周裕美，女，1961年4月17日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周余元，女，1953年1月15日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周芬红，女，1948年8月15日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周裕清，男，1955年11月24日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友乔，男，1942年9月21日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友芹，女，1943年9月5日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周彩琴，女，1955年2月7日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周秋凤，女，1961年3月31日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人周裕千因与被申请人周汉成、周孝芳、周大芳、周裕仁、周茂琴、周汉清、周绍善、周裕江、周裕生、周裕松、周裕成、周裕安、周友标、周友清、俞彩芳、周佳凤、周裕美、周余元、周芬红、周裕清、周友乔、周友芹、周彩琴、周秋凤物权纠纷一案，不服绍兴中级人民法院（2019）浙06民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周裕千申请再审称：一、讼争房屋是祖宗留下来的，全族共有，这是众所周知的事实，不需要举证证明。周裕千提交了由村委会盖章确认的《同一祖宗亲属关系》证明，将讼争房屋所有的男性继承人罗列出来（因时间紧迫、能力有限，且实际操作难度太大，加上根据历来的农村习俗，出嫁的所有女性继承人暂不罗列），已完成举证义务。只要登记的八户无法提供登记他们八户是经过所有继承人签字确认过的，则讼争房屋的真实权利人仍应按照宗族血脉关系确定。二、原审迷信登记效力错误。不动产登记的公示对抗效力受到法律的保护，但仅针对商品房。对农村房屋在很多情况下并不适用，更不能适用于建造在1949年以前的房屋。根据乡风民俗，祖宗房产是所有后人可以共有共用的。上个世纪八九十年代，土地登记相当混乱，法院应充分考虑实际情况。三、讼争房屋的八户登记人是财产代表行为。《关于共有房产的有关问题的说明》只有上述八户人签字，没有经过所有继承人签字认可。当年非要把一个祖宗留来的房屋进行产权登记本身就是不妥当的、不科学的。八户人员的分布选择本着尽量覆盖所有男性继承人的角度出发，不存在同一直系血亲重复登记的情况。因权利人众多，故代表性地选择了几户进行产权代表登记。选择八户可能是因为中国人最喜欢8这个数字。代办人周绍才本人没有登记，说明其也认为不是名字写上去了房屋就是谁的。讼争房屋是香火大间，房族人员均可直接使用，并未因产权登记而变成八户人家的私产。女性拥有平等的继承权，原审在确定八户作为讼争房屋产权人时，是否考虑出嫁女的利益呢？综上，周裕千根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案原由周汉成、周孝芳、周大芳向一审法院提起诉讼，主张土改时不存在案涉香火大间，后登记的香火大间系周渭江所有。根据1989年3月11日《关于补办房产登记的报告》、1990年11月8日的《关于共有房产的有关问题的说明》，原判认定案涉香火大间系土改时漏登。根据1991年1月25日诸字第009875号房屋所有权证、1995年12月30日诸集建（95）字第01-7499号集体土地建设用地使用证，原判认定案涉香火大间系房屋所有权证上记载八户所共有。该房产拆迁所得的拆迁款应由八户平均分配，八户共有人中，已有部分人员死亡，由其继承人依法继承享有。周汉成、周孝芳、周大芳仅在周渭江所有部分范围内享有所有权。上述认定，本院认为并无不当。周裕千提供的《同一祖宗亲属关系》《证明》，系其自行整理，不足以证明案涉香火大间系全族共有，本院不予采纳。综上，周裕千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周裕千的再审申请。（此页无正文）审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇二〇年一月八日书记员 彭一梦·1·
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初289号原告：襄大农牧（蒙城）有限公司。住所地：蒙城县经济开发区嵇康南路西侧、纬二路北侧、纬一路南侧，统一社会信用代码：91341622MA2NH4HA5J。法定代表人：武恒，该公司经理。被告：钱凯，男，男，汉族，1970年9月2日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告襄大农牧（蒙城）有限公司（以下简称“襄大公司”）与被告钱凯种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告襄大公司诉称，请求事项：1.请求依法判令被告钱凯返还代养原告的1529头生猪，市场价值约500万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月18日签订了《生猪委托养殖回收合同》，由我公司提供猪苗、饲料、药品等物料，委托被告养殖，被告把仔猪养成合乎公司标准的商品猪后由原告负责回收。合同约定“饲养期间商品猪的所有权属于公司”。协议签订后，我公司依约向其提供了1560头猪苗，被告在养殖过程中死亡31头，目前存栏1529头，但是我公司在向被告正常回收生猪的过程中，被告多次阻止我公司回收生猪，单方面要求我公司每头生猪支付不合理的代养费，严重违反了双方签订的养殖回收合同的约定。如果按照合同约定的方式结算，被告的代养结算利润可能是负数，但是被告却单方面要求我公司支付300万元，不支付上述费用就是拒绝我公司回收生猪，多次协商无果故诉至法院。被告未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方虽然在合同中约定合同签订地为宜城，但双方之间的《生猪委托养殖回收合同》并非在宜城签订。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，本案被告钱凯居住在安徽省涡阳县标里镇王井村钱庄自然村055号，本案应由安徽省涡阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李学锐二〇二〇年一月二十一日书记员  王雪竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执592号   申请执行人：刘琴，女，1982年8月20日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）,住所地：乌鲁木齐市北京南路556号百信钻石苑杰座A-920号。法定代表人：谷振江，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初907号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12500元，执行费88元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   冯 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46953号原告：张勃文，男，1995年7月13日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市，现住上海市杨浦区。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告张勃文诉垚捷(上海)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 端二〇二〇年一月十三日书记员 马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4400号 申请执行人浙江业洲供应链管理有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场，组织机构代码:344168085。 法定代表人周建花。 被执行人鹰潭九隆科技产业有限公司，住所地江西省鹰潭高新产业开发区龙岗片区，组织机构代码:096627149。 法定代表人佟岩。 申请执行人浙江业洲供应链管理有限公司与被执行人鹰潭九隆科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5172号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初853号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：周国昌，男，1973年5月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告周国昌不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周国昌立即上缴因虚报多领直补款5083.29元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告周国昌不同意返款，共计5083.29元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余周国昌的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回周国昌的虚报直补款项，共计金额5083.29元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢28号 陈森樟： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行于2020年01月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初3384号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为陈森樟。在本院执行过程中，被执行人陈森樟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢28号即（2018）浙1121执3316号案予以结案。 二〇二〇年一月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12163号申请执行人浙江盛利快文具有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道武溪北街20号（自主申报）。法定代表人张向平。被执行人浙江环润文具有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇葛仙路31号。诉讼代表人丁伟。申请执行人浙江盛利快文具有限公司与被执行人浙江环润文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江盛利快文具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江环润文具有限公司归还申请执行人浙江盛利快文具有限公司货款10万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人浙江环润文具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江环润文具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江环润文具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江环润文具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江环润文具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江环润文具有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江环润文具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江盛利快文具有限公司。综上，被执行人浙江环润文具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12163号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月九日代书记员 徐俊杰
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异19号 异议人：阮仁勇，男，1979年4月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市江津区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理阮仁勇申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人阮仁勇于2020年1月14日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人阮仁勇称，阮仁勇与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3460号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付阮仁勇劳动报酬4200元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，阮仁勇申请强制执行。在执行中，重庆古乾装饰公司支付案款1188元后，余下3012元未履行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，阮仁勇申请追加张治全为被执行人。 审查查明，阮仁勇与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0156民初3460号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月18日前支付阮仁勇劳动报酬4200元；案件受理费25元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，阮仁勇向本院申请执行。该案执行过程中，重庆古乾装饰公司支付案款1188元后，余下3012元未履行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3460号民事调解书确定的法律义务，阮仁勇请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3460号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3460号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，阮仁勇申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为阮仁勇与重庆古乾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷[（2018）渝0156民初3460号]执行案件中的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 娇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6592号 原告：江化杰，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：方爱清，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告江化杰、方爱清与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司（以下简称福州世茂新发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江化杰、方爱清，被告福州世茂新发展公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江化杰、方爱清向本院提出诉讼请求：判令福州世茂新发展公司向江化杰、方爱清支付逾期办理房屋权属证书违约金（该违约金以698369元为基数，按每日0.002%标准自2017年12月31日起计算至福州世茂新发展公司履行为江化杰、方爱清办理完涉案房屋产权预先登记义务并取得登记报告止，暂计算至2019年11月21日为9637元）。 事实和理由：2014年8月30日，江化杰、方爱清与福州世茂新发展公司签订《商品房买卖合同》，合同签订后，江化杰、方爱清已依约履行全部付款义务。福州世茂新发展公司于2016年12月31日交房后，至今未能办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记相关资料交付江化杰、方爱清，导致江化杰、方爱清至今无法办理房屋权属证书，已构成违约。福州世茂新发展公司应根据《商品房买卖合同》第十四条约定支付违约金。 福州世茂新发展公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间、计算标准无异议；福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始登记，逾期办证违约金应算至2020年1月3日。 本院认为，江化杰、方爱清与福州世茂新发展公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福州世茂新发展公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算，江化杰、方爱清主张以已付购房款698369元为基数，按每日0.002%标准，自2017年12月31日起计算，福州世茂新发展公司无异议，本院予以认定；根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第九条约定，福州世茂新发展公司如履行了办理该商品房产权预先登记（初始预登记）义务并取得登记报告的，则视同其对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任与义务，福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始预登记，故违约金应计算至2020年1月3日止。综上，福州世茂新发展公司应以已付购房款698369元基数，按每日0.002%标准，向江化杰、方爱清支付自2017年12月31日起至2020年1月3日止的违约金共计10238元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 福州世茂新发展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向江化杰、方爱清支付逾期办理房屋权属登记违约金10238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州世茂新发展房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年一月十七日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执89号之二 申请执行人：丁爱寅,女,汉族,1974年11月3日,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人:马鞍山市博望区善嘉超市,住所地马鞍山市博望区南环路88号。 本院在执行申请执行人丁爱寅与被执行人马鞍山市博望区善嘉超市劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市博望区善嘉超市银行账户内存款人民币19997元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十日 书记员  袁 玲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初307号 原告：包艳春，女，1970年6月4日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路。 原告包艳春与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包艳春到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包艳春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费8,963.18元、住院伙食补助费2800元（每天主张100元，住院28天）、误工费5590元（事故发生前原告在大连韩强水产食品公司打工，每天工资130元，住院28天，出院后休息半个月）、护理费4200元（每天主张150元，住院28天）、交通费2000元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年10月30日19时10分，曹启驾驶辽Ｋ×××××号车，行驶至时与张景峰驾驶辽Ａ×××××号车（载乘包艳春）发生碰撞，致包艳春受伤的后果。原告在辽中区人民医院住院治疗28天。本案经辽中交警大队认定曹启负此事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆辽Ｋ×××××号车在被告保险公司投保交强险。曹启在交强险限额外一次性赔偿原告1000元，原告放弃对曹启的诉讼。故诉至贵院，请依法判决。 被告人民保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日19时10分，曹启驾驶辽Ｋ×××××号车行驶至时与张景峰驾驶辽Ａ×××××号车（载乘原告包艳春）发生碰撞，致包艳春受伤、车辆损坏的交通事故。原告在辽中区人民医院住院治疗28天，其中二级护理26天，共花医疗费8,963.18元。该事故经辽中交警大队认定曹启负此事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆辽Ｋ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。曹启在交强险限额外一次性赔偿原告1000元，原告放弃对曹启的诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，曹启负此事故全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费8,963.18元、住院伙食补助费2800元（住院28天，每天100元）、护理费3,754.4元(本院参照居民服务业标准，144.4元×26天，二级护理26天)、误工费3,498.91元(81.37元×43天，本院参照全体居民人均可支配收入标准计算，误工期结合原告住院时间及医嘱支持43天)、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计20,016.49元。因事故车辆辽Ｋ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8,963.18元、住院伙食补助费1,036.82元、护理费3,754.4元、误工费3,498.91元、交通费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告包艳春医疗费8,963.18元、住院伙食补助费1,036.82元，合计1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿包艳春护理费3,754.4元、误工费3,498.91元、交通费1000元，合计8,253.31元； 三、驳回原告包艳春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨倩雯
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审11号 申请执行人：西安市临潼区文化和旅游体育局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王健，局长。 委托代理人：胡伟，男，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人：陈江，男，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：陕西华清宫文化旅游有限公司，住所地：西安市临潼区。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局依据《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第六十六条第一款第（一）项的规定，于2016年7月22日依法对被执行人陕西华清宫文化旅游有限公司作出陕西安临潼文物（罚）字【2016】第0718号行政处罚决定书，责令当事人改正违法行为，恢复原貌，并对当事人处以5万元罚款。该处罚决定书于2016年7月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，西安市临潼区文化和旅游体育局认为陕西华清宫文化旅游有限公司的行为违反相关法律规定，构成“擅自在文物保护单位的保护范围内进行建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业的”违法行为，并以此对陕西华清宫文化旅游有限公司作出行政处罚决定。依据《中华人民共和国文物保护法》地十七条规定，在全国重点文物保护单位的保护范围内进行其他建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业的，必须经省、自治区、直辖市人民政府批准，在批准前应当征得国务院文物行政部门同意。《中华人民共和国文物保护法实施条例》第十九条规定，危害全国重点文物保护单位安全或者破坏其历史风貌的建筑物、构筑物，省、自治区、直辖市人民政府负责调查处理。 本案中，陕西华清宫文化旅游有限公司在全国重点文物保护单位唐华清宫保护范围内的骊山昭阳门外坡道上从事建设工程前，需经省人民政府批准，并在批准前应征得国务院文物行政部门同意。但陕西华清宫文化旅游有限公司未经省人民政府批准，亦未在批准前征得国务院文物行政部门同意，即擅自在全国重点文物保护单位的保护范围内从事建设工程，属于违反《中华人民共和国文物保护法》第十七条的行为，应依据《中华人民共和国文物保护法实施条例》第十九条的规定予以处罚。 故，依据《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国文物保护法实施条例》的相关规定，西安市临潼区文化和旅游体育局对陕西华清宫文化旅游有限公司在全国重点文物保护单位唐华清宫保护范围内的骊山昭阳门外坡道上从事建设工程的违法行为不具有执法主体资格，应由省文物行政部门予以处罚。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下： 不予执行西安市临潼区文化和旅游体育局作出的陕西安临潼文物（罚）字【2016】第0718号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院复议。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月九日 书记员  武 琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1528号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张冬冬，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张冬冬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张冬冬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7284号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,847.21元；截止至2019年3月22日的利息3,990.35元、分期付款费用5,897.87元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,847.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费434.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢47号 申请执行人浙江省玉环市人民法院，住所地玉环市玉城街道珠港大道。 被执行人**，男，1978年7月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人**信用卡诈骗罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00045号民事判决书，原执行案号（2017）浙1021执2022号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40751号原告：张向东，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚，总经理。委托诉讼代理人：瞿舜叶，女。原告张向东与被告上海币达信息技术有限公司(以下简称币达公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向东、被告币达公司的委托诉讼代理人瞿舜叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的合作协议；2.判令被告返还原告3,270元。审理中，原告撤回第一项诉请。事实和理由：原告系被告币达公司“爱代驾”平台的合作驾驶员，双方于2015年起开始合作，原告向被告支付了押金，因原告发现无法从平台提现代驾费用，遂起诉至法院请求被告退还上述款项。被告币达公司辩称，因无法看到原告APP账户余额，需庭后核实后向本院发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的账户押金及余额情况截屏、未到账提现截屏一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告币达公司“爱代驾”平台的合作驾驶员。根据原告提供的账户押金及余额情况截屏显示，账户内尚有余额827.82元及保证金(押金)2,000元未退还。APP“进度中心”显示，原告于2018年4月28日提现400元至中国银行尾号8468账户内的进度为“等待财务打款”。另查明，被告因经营状况不佳，已有诸多代驾员出现提现障碍，陆续诉至法院，涉案众多。本院认为，原告与被告签约并交付保证金成为其平台代驾员，系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。由于被告经营状况出现异常，导致诸多代驾员无法提现引发诉讼，原告的合同目的已经无法实现，符合合同的解除条件。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失,故原告要求被告返还其已收取的履约保证金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于代驾收入，根据原告的“爱代驾”APP账户显示的余额信息，可以认定被告尚欠原告代驾费827.82元的事实，故原告要求被告返还账户余额的诉请，本院亦予支持。至于原告提现尚未到账的余额400元，由原告提供的软件截屏为证，且被告未提供相反证据予以否定，本院予以认可。综上，上述金额共计3,227.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张向东人民币3,227.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月十五日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4449号 申请执行人玉环市春雷眼镜配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区，组织机构代码:739215544。 法定代表人郭显元。 被执行人周海强，男，1977年12月27日出生，住温州市永嘉县。 申请执行人玉环市春雷眼镜配件有限公司与被执行人周海强买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5849号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢1072号之二申请执行人：冷丽华。被执行人：乔凤鹏。被执行人：于意明。被执行人：乔瑞荣。本院依据（2017）黑0102民初7380号民事判决书执行申请执行人冷丽华与被执行人乔凤鹏、于意明、乔瑞荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的510891.00元。本院立案执行后，依法向被执行人乔凤鹏、于意明、乔瑞荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人乔凤鹏已对生效法律文书中所确定的义务全部履行完毕，暂未发现其它可供执行财产，因被执行人于意明、乔瑞荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已将被执行人于意明、乔瑞荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人冷丽华，申请执行人冷丽华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  李 浩审判员  于 洋二〇二〇年一月八日书记员  郭志平
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1943号 上诉人（原审原告）石海铭，男，1984年1月15出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人俞佩芬，县长。 委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。 石海铭诉浦江县人民政府房屋行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）浙07行初393号行政裁定。石海铭不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 石海铭起诉称，其系浦江县浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2017年1月，经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。因石海铭认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，所以不同意搬迁。2018年6月18日，浦江县人民政府对石海铭的房屋组织实施了强制拆除，屋内用品全部被毁，石海铭一家无家可归。石海铭认为，其房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，依法享有的物权应受法律保护，浦江县人民政府强拆石海铭的房屋，侵害了石海铭的财产权。请求确认浦江县人民政府于2018年6月18日拆除石海铭位于浦江县浦南街道办事处文溪社区浦集用（2001）字第0105-256号集体土地使用证项下房屋的行政行为违法。 原审法院认为,石海铭认为浦江县人民政府强制拆除了案涉房屋而提起本案诉讼，但浦江县人民政府对该事实明确予以否认。根据本案现有证据，无法认定浦江县人民政府直接实施或委托他人实施了对案涉房屋的拆除。并且，本案系因浦江县实施城中村改造引发，根据《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第三条、第四条规定：“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。即浦江县人民政府系城中村改造工作的规范制定和指导单位，相关具体工作则由街道办事处和村（社区）实施。综上，无论从事实证据还是从规范性依据来看，均不能认定系浦江县人民政府实施了对石海铭主张的案涉房屋的拆除行为，故石海铭的起诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回石海铭的起诉。 石海铭上诉称,被上诉人浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格。一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体。由此可知，在涉案城中村改造工作中，街道办事处、村（社区）的职权均来自于地方政府规范性文件的规定，该规范性文件的发布主体系浦江县人民政府，故街道办事处、村（社区）的职权系来自浦江县人民政府的授权，而非来源于法律、法规、规章的授权。基于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定，街道办事处、村（社区）在涉案城中村改造工作中实施的行为均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的受被上诉人浦江县人民政府委托实施的行为，强拆行为当然也包含于此。故针对受行政机关委托所实施的强拆行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，应以委托机关浦江县人民政府为被告，被上诉人一审主体适格。请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。 浦江县人民政府答辩称,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十四条的规定不适用于本案。1.浦江县人民政府浦南街道办事处不是浦江县人民政府的内设机构，也不是派出机构，更不是其他组织，它是浦江县人民政府的派出机关，能够独立承担法律责任。2.根据属地管辖原则，对于本辖区范围内发生的诸如城中村改造之类的涉及民生的事务，作为街道办事处本身就有责任参与并承担相应的责任。《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》只不过对街道办事处的这种责任予以明确，这不是授权，更不是委托。3.文溪社区实施本社区城中村改造，这不是县政府委托其实施的行为。文溪社区制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，并报县城中村改造工作领导小组办公室批复，补偿安置协议，腾空验收单等均由社区跟各住房改造户签订。4.被上诉人事实上也并未组织人员对上诉人的房屋实施拆除。上诉人关于浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理中，浦南街道办事处向本院提交书面情况说明称“浦南街道办事处是文溪村城中村改造集聚区安置的责任主体。……文溪村（社区）受浦南街道办事处的领导，具体实施文溪村城中村改造工作。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人浦江县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法，并提交了《关于同意〈浦南街道文溪社区城中村改造实施方案〉的批复》（浦城改办[2017]4号）,《关于浦江县城中村改造一期工程前期相关工作的请示》（浦城改办[2016]2号）及照片等证据材料，证明其上述主张。但上述证据材料均无法认定被上诉人浦江县人民政府实施了上诉人主张的涉案拆除房屋的行为。被上诉人浦江县人民政府对上诉人主张的事实均未予自认，并提交《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》等证据材料。该《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条规定，“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；第四条规定，“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。二审期间，浦南街道办事处亦出具情况说明，明确其系涉案房屋拆除行为的责任主体。综合上述情况，原审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，对其起诉予以驳回，结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 勇 审判员 王玉岳 审判员 周进海 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴国宏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3778号原告：刘凤菊，女，1966年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：河南尚宇新能源股份有限公司，住所地：沁阳市沁北昊华工业园。法定代表人：梁道一，任该公司董事长。被告：卢红旗，男，1967年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二被告委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。原告刘凤菊与被告河南尚宇新能源股份有限公司（以下简称尚宇公司）、卢红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告刘凤菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息（利息按6%从2011年12月13日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：在2011年至2017年6月28日变更前，被告卢红旗不但是尚宇公司的股东，也是法定代表人。因卢红旗与原告弟弟刘红星是朋友关系，向原告借款用于公司资金的周转。2011年12月3日，原告给卢红旗指定的中国建设银行卡上存款170000元，2011年12月9日，由原告弟弟刘红星转账给卢红旗中国建设银行账户250000元；2011年12月13日，由刘红星转账给卢红旗中国建设银行账户80000元；以上三次，原告共给卢红旗账户上转款500000元。以上款项，经原告催要现诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，本案中原告刘凤菊主张其与被告尚宇公司、卢红旗之间存在民间借贷法律关系，并据此诉请二被告偿还借款500000元及利息。原告为证明其主张，提交了银行存款凭条、银行转账凭条、承诺函、刘红星证明及光盘等，原被告2011年11月30日签订的承诺函中约定，尚宇公司同意受刘凤菊委托，代持有尚宇公司人民币500000元投资款，于2011年11月30日折合295508元注册资本，占0.4925%股权比例。上述股权登记在卢红旗名下，上述股权的所有权、资产收益权（如享受分红、派息、转增股本、配股）、处置权（如出让、继承）以及相对应的重大决策权、选择管理者的权利、监督权、建议权和知情权等仍由享有。取得上述股权所对应的出资额500000元整已经由刘凤菊支付，尚宇公司已经收到上述款项。且原告庭审中陈述刘红星向卢红旗账户转账的500000元的是代替原告支付尚宇公司的股份转让款。上述证据可以证明双方当事人之间成立股权转让合同关系，原告主张双方之间成立民间借贷法律关系，但原告并未提供相关借款凭证予以证明，现有证据无法证明原被告之间为民间借贷关系。因此原被告之间是股权转让合同关系而不是民间借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院释明后，刘凤菊继续要求被告支付本金及利息，并未对诉讼请求作出变更，由于刘凤菊主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告刘凤菊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告刘凤菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年一月二十二日书记员  靳梅梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初39号申请人：宜兴市江益环保有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰北街，统一社会信用代码9132028225048479X4。法定代表人：卢君华,该公司总经理。被申请人：沙河市华通玻璃有限公司，住所地河北省沙河市桥东办事处西村村南，统一社会信用代码91130582799576827N。法定代表人：彭务生,该公司执行董事。申请人宜兴市江益环保有限公司（以下简称江益公司）与被申请人沙河市华通玻璃有限公司（以下简称华通公司）定作合同纠纷一案中，申请人江益公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人华通公司的财产采取保全措施，保全金额为41万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江益公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结华通公司的银行存款41万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年一月二日书记员  陆偲杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：姜宏娟，女，1996年3月27日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人姜宏娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜宏娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11667号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,555.66元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费254.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11667号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：郝海俊，女，1992年10月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郝海俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郝海俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11670号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,913.78元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费200.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11670号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1427号上诉人（原审被告人）艾权力，曾用名艾权利，男，1962年11月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，专科文化，住沈阳市于洪区。曾因犯民事枉法裁判罪，于2016年12月23日被黑龙江省绥化农垦法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月24日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同年7月4日被盘锦市公安局双台子分局刑事犯罪案件侦查大队抓获，同月15日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。2019年8月16日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年9月4日被该院决定逮捕。辩护人丁维星，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审自诉人苏保仁，男，1962年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。诉讼代理人原习瑞，河南九澳律师事务所律师。诉讼代理人郭瑞，河南九澳律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审自诉人苏保仁诉被告人艾权力犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一九年十一月十六日作出（2019）豫0191刑初483号刑事判决。被告人艾权力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人苏保仁与艾权力民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日作出（2016）豫0191民初1302号民事判决书，判决艾权力返还苏保仁借款423500元及利息465000元。2016年9月22日，郑州高新技术产业开发区人民法院在《人民法院报》向艾权力公告送达了该判决书，同年12月6日，该判决发生法律效力。民事判决生效后被告人艾权力未履行判决确定的还款义务，苏保仁遂向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，2017年2月22日，郑州高新技术产业开发区人民法院立案执行，执行案号（2017）豫0191执1424号。执行过程中，按艾权力户籍地址向其邮寄送达了执行通知书及报告财产令。艾权力未履行判决确定的还款义务。在执行过程中经调查发现，自2017年11月14日起至2018年12月21日止，艾权力名下的上海浦东发展银行昆山支行账号为62×××96的账户内，累计转入款项共计108017.11元，转出款项共计108016.98元；其名下的江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行账号为62×××25的账户内，自2017年10月18日起至2019年8月27日止，累计转入款项共计2357393.02元，转出款项共计2357393.02元。其中，2019年5月3日起至2019年8月27日止，该账户累计转入款项157294.97元，转出款项159618.26元。郑州高新技术产业开发区人民法院曾以艾权力涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由向郑州市公安局郑东分局移送侦查。2019年4月17日，该局出具郑公郑东（侦）不立字﹝2019﹞0035号不予立案通知书，以艾权力涉嫌犯罪事实不清、证据不足为由决定不予立案。后自诉人向提出控诉。原判认定上述事实的证据，有（2016）豫0191民初1302号民事判决书、人民法院报公告及生效证明、强制执行申请书、执行案件立案登记表、（2017）豫0191执1424号执行通知书、报告财产令及邮寄详情单、证人王某提供的证明及询问笔录，艾权力名下的上海浦东发展银行昆山支行账户银行交易流水、江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行账户银行交易流水，抓获经过，刑事判决书等。根据上述事实和证据，原判认定被告人艾权力犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人艾权力上诉及其辩护人辩护称，民事判决及相关执行手续送达程序不合法，其对该义务不知情，证人王某所作证言不真实，且不属情节严重，不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于艾权力的上诉理由及辩护意见。（2016）豫0191民初1302号民事判决书、人民法院报公告及生效证明、强制执行申请书、执行案件立案登记表、（2017）豫0191执1424号执行通知书、报告财产令及邮寄详情单证明，苏保仁诉艾权力拒不履行的判决、裁定，均已经向其依法送达；证人王某所证内容与自诉人苏保仁陈述、郑州高新技术产业开发区人民法院对王某询问内容均一致；艾权力作为偿还借款的执行义务人，在其名下银行账户有大量资金转入、转出的情况下，却拒不执行生效法律文书确定的义务，致使判决无法得到执行，属情节严重。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）艾权力作为负有向苏保仁偿还借款的执行义务人，在其名下银行账户有大量资金转入、转出的情况下，却拒不执行生效法律文书确定的义务，致使判决无法得到执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人艾权力的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年一月十五日书记员  程 鑫
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初12号原告：刘春霞，女，汉族，无业，住长岛县。被告：白咏梅，女，成年人，汉族，无业，住长岛县。被告：丁延寿，男，成年人，汉族，无业，住长岛县。本院在审理原告刘春霞诉被告白咏梅、丁延寿分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘春霞于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘春霞负担。审判员  葛健敏二〇二〇年一月八日书记员  吴小尘
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3903号申请执行人孟凡刚与被执行人章丘市**木器加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院做出的（2019）鲁0181民初3538号民事判决书已经发生法律效力，因章丘市**木器加工厂未主动履行生效法律文书确定的义务，孟凡刚向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月9日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3538号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4332号 申请执行人云南国际信托有限公司根据申请执行被执行人褚凯斌为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人褚凯斌已向申请执行人云南国际信托有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终39号上诉人（原审原告）：涟源市第二建设工程公司。住所地：湖南省涟源市人民东路。法定代表人：肖灿文，该公司总经理。委托诉讼代理人：易涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州美雅教育投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区中路59号B栋8层附809。法定代表人：陈卉，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：陈卉，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：林闽，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：伍能志，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：伍亚南，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人涟源市第二建设工程公司和上诉人贵州美雅教育投资有限公司、伍能志、林闽、伍亚南、陈卉因合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初2513号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人涟源市第二建设工程公司和上诉人贵州美雅教育投资有限公司、伍能志、林闽、伍亚南、陈卉送达了交纳诉讼费通知书，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费，但各上诉人均未在指定期限内交纳上诉费。上诉人涟源市第二建设工程公司和上诉人贵州美雅教育投资有限公司、伍能志、林闽、伍亚南、陈卉未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人涟源市第二建设工程公司和上诉人贵州美雅教育投资有限公司、伍能志、林闽、伍亚南、陈卉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年一月六日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4140号 申请执行人马小琴;余祎;余延涛;余昌义 被执行人湖州旗翔服装整理有限公司、黄国文 本院在执行申请执行人马小琴等与被执行人湖州旗翔服装整理有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初378号之二原告：江苏三井环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村江南路，统一社会信用代码91320200061836880R。法定代表人：冯国宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：过巍、陈程，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：广西梧州荒川化学工业有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区五路一号，统一社会信用代码9145040068211707XN。法定代表人：铃木敏浩。原告江苏三井环保股份有限公司（以下简称三井公司）与被告广西梧州荒川化学工业有限公司(以下简称荒川公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告三井公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现三井公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三井公司撤诉。案件受理费减半收取994元，财产保全费920元，两项合计1914元，由三井公司负担。审判员  许开荣二〇二〇年一月二十一日书记员  周冰琰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执457号申请执行人：鹰潭智联广告有限公司，统一社会信用代码913606026779515022，住江西省鹰潭市月湖区环城西路58号。法定代表人：刘敏华，总经理。被执行人：鹰潭凯运投资有限公司，统一社会信用代码913606000674510844，住江西省鹰潭市月湖区瑞和国际27栋101室。法定代表人：季华，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭智联广告有限公司与被执行人鹰潭凯运投资有限公司服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1911号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人鹰潭凯运投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭凯运投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭凯运投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭凯运投资有限公司的银行存款计人民币71737元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更157号 罪犯闫敬华，男，1976年12月10日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽刑终81号刑事裁定，以被告人闫敬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年9月30日起至2026年9月29日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫敬华在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闫敬华减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初9号原告：刘士文，男，1971年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆宝石花物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号大众创业孵化基地创新楼116号房间。法定代表人：王光伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春满，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于晓坤，女，该公司员工。原告刘士文与被告大庆宝石花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告刘士文于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士文撤诉。案件受理费25元由刘士文负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年一月二十日书记员  李文双
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4017号申请人徐金金，女，1985年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人**富，男，1989年4月28日生，汉族，住辉县。徐金金申请执行**富民间借贷纠纷一案，申请人徐金金依据生效的本院（2019）豫0782民初5171号民事调解书，于2019年10月25日立案执行，本院依法向被执行人**富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人徐金金借款本金9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人**富名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人**富名下银行存款以9075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年一月十七日书记员  于朝阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20841号 原告：倪理杰，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：许罕飚、仇齐羽，均系浙江六和律师事务所律师。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）。 法定代表人：杨伟志。 原告倪理杰为与被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月20日向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。2019年10月25日，广东省佛山市顺德区人民法院裁定：本案移送浙江省义乌市人民法院处理。本院于2019年12月2日受理后，原告申请撤回了对被告深圳富利来非融资性担保有限公司的起诉，本院裁定准许原告对被告深圳富利来非融资性担保有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告倪理杰到庭参加了诉讼；被告广东星悦整装家居用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪理杰提出诉讼请求：判令被告承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计122051元。事实与理由：2018年6月9日，原告与被告广东星悦整装家居用品有限公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》。协议约定被告给予原告的优惠为自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告按价款的50%（128700元）分5年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司义乌市托美尔装饰设计工程有限公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，由该公司进行安装施工，原告向该公司支付合同总价款的25%（64350元）作为施工综合管理费。合同签订后，该公司于2018年6月10日开始施工，历时7个月于2019年1月5日施工完毕并验收合格，在此期间原告分三次付清全部款项，至此被告应从次月始按《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告仅于2018年9月17日至2019年6月6日向原告返还了4期，共计金额6649元，前三期均按合同约定金额2145元返还，第四期只返还214元，再无后续返还。此后，被告又以其他理由拖延返还。原告有理由认为被告已明示不再履行合同义务，已构成违约，原告要求被告承担一次返还协议所约定的剩余全部款项的违约责任，并承担赔偿自2018年12月26日逾期之日起相应的利息损失。 被告广东星悦整装家居用品有限公司未答辩。 经审理查明：原告需要对坐落在义乌市金城高尔夫二期27栋1单元1101室房屋进行整体装璜。2018年6月9日，原、被告签订了《家居整装工程购销服务合同》。合同约定，由被告提供原材料为原告完成房屋整装工程，被告确认现场施工单位进行施工，合同价款257400元，工期150工作日等。同时双方签订《优惠政策协议》约定，原告购买了被告的整装家居套餐产品并签订了合同，享有的优惠为第贰种返还：自原告付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月底开始，按整装家居价款金额的50%分5年（共60个月）由被告按月等额无息返还至原告指定的账号等。合同签订后，双方按约履行，原告按约于2018年8月11日前向被告支付了全部工程款257400元。被告为原告完成整装工程后，按约于2018年9月、10月、11月三次各返还给原告2145元，后未再按约返还款项。经原告催讨，被告于2019年6月6日返还原告214元。此后，被告又以其他理由拖延返还。现原告以被告已违约为由起诉。 上述事实，有《家居整装工程施工服务合同》、《优惠政策协议》、《家居整装工程施工服务合同》、付款凭证、线下公司证明、打款总部证明、银行流水及原告陈述等在卷佐证。 本院认为：原被告双方达成的《家居整装工程施工服务合同》、《优惠政策协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议约定按时返还优惠款。按照协议，被告应自2018年9月开始五年内分60个月每月返还原告优惠款2145元，至2019年底，被告已到期应返还给原告34320元（2145×16个月），其实际仅返还6649元，尚欠27671元，已构成违约，应承担继续返还等违约责任。原告要求被告返还其余2020年1月开始尚未到期的44期优惠款，无事实和法律依据，本院不予支持；原告可在履行条件具备后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告倪理杰优惠款27671元。 二、驳回原告倪理杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担1000元，原告倪理杰负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年一月二十日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5928号申请执行人：李学刚，男，1963年7月20日出生，汉族，住址沈阳市。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴），统一社会信用代码：912101037209129059。法定代表人：段凤香，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人李学刚与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议（2019）辽0103执5928号一案中，被执行人应给付申请执行人195,983.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董晓艺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李雷的，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李雷的信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李雷的发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11652号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,992.87元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费111.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11652号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3157号 原告：张圣杰，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区虎山镇东湖三村，公民身份号码：37110319910927919X。 委托诉讼搭理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：王涛，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告张圣杰与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣杰的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张圣杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金42100元，并承担利息。事实和理由：2019年6月23日，被告向原告借款42100元，用于生意周转，原告将款项交付被告，被告出具借条一份。到期后，被告未能还款。 案经公告送达，被告王涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告王涛在其身份证复印件背面为原告张圣杰出具借条一份，内容有“本人王涛于2019年6月23日向张圣杰借款42100元（肆万贰仟壹佰元整），承诺2019年7月29日前还清，欠款人：王涛，身份证号3711221977××××××××,2019年6月23日”。原告主张原被告系朋友关系，经人介绍相识，以现金方式交付了本案借款，被告在借条上签字并按手印。 本院认为，原告提供有被告签字的借条，能够证实原、被告之间存在民间借贷债权债务关系，在被告未提出异议和有反证的情况下，本院对本案借款数额按借条上载明的予以确认。因借条上载有还款时间，对原告主张的逾期还款利息，本院按同期银行业拆借市场价格予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张圣杰借款本金42100元及相应利息（以42100元为基数，自2019年7月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张圣杰的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费853元，诉讼保全费441元，公告费560元，均由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  任 杰 人民陪审员  王永东 人民陪审员  邢立书 二〇二〇年一月二日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9669号 被执行人李龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人李龙危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初147号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人李龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9669号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初120号 原告：成都康仕达贸易有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区三组。 法定代表人：杨菊华，总经理。 被告：四川荣丰电子有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路300号。 法定代表人：唐子琴。 原告成都康仕达贸易有限公司与被告四川荣丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都康仕达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都康仕达贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年一月十日 书记员 罗欢欢
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126财保20号申请人：黄艳忠，男，1972年4月12日出生，汉族，住故城县。被申请人：刁留生，男，1967年8月9日出生，汉族，住故城县。申请人黄艳忠于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刁留生名下银行存款700000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人黄艳忠分别以其名下车牌号为冀Ｔ×××××重型特殊结构货车、鲁Ｎ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人黄艳忠的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刁留生名下银行存款700000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人黄艳忠名下车牌号为冀Ｔ×××××重型特殊结构货车一辆；三、查封申请人黄艳忠名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。案件申请费4020元，由申请人黄艳忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁章红二〇二〇年一月十九日书记员  王晓庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13158号原告：兰州天康光电缆仪表电器有限公司，住所地兰州市城关区白银路56-63号。法定代表人：李永先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武晓军，男,汉族,1972年11月8日出生,住甘肃省兰州市七里河区。特别代理。被告：天津市翔凯建筑安装工程有限公司(曾用名:天津市宏凯建筑安装工程有限公司)，住所地天津小站工业区六号路17号328室。法定代表人：翟洪春，系该公司经理。原告兰州天康光电缆仪表电器有限公司与被告天津市翔凯建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。兰州天康光电缆仪表电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市翔凯建筑安装工程有限公司向原告支付拖欠的材料款110100元（大写：拾壹万零壹佰元整）;2判令被告天津市翔凯建筑安装工程有限公司向原告支付拖欠工程款的利息损失人民币8280.44元（计算期间为：2018年1月1日—2019年7月31日，计算方式详见利息计算表）；3判令被告被告天津市翔凯建筑安装工程有限公司向原告支付2019年8月1日——付清拖欠的工程款之日期间的利息损失;4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，原告与被告天津市翔凯建筑安装工程有限公司签订了工业品买卖合同，约定产品名称/规格型号/单位/数量及价格共计人民币1004400元（大写：壹佰万零肆仟肆佰元整）。结算方式为：合同签订后由被告支付合同总额的20%，原告安排生产，货到现场支付合同总额的60%，剩余尾款至验收合格带电后一次性付清，原告向被告开具17%的增值税抵扣专用发票。合同签订后，原告立即安排生产，如约履行了合同约定的所有义务。但被告违反合同约定，2017年12月31日带电并网运行后至今仍有110100元（大写：拾壹万零壹佰元整）未向原告支付，给原告造成了极大的损失。原告屡次要求被告履行支付材料款的义务，但被告以各种理由推诿、搪塞，拒不支付拖欠的材料款。遂酿成纠纷，诉至法院。天津市翔凯建筑安装工程有限公司未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告出示了证据并发表质证意见。原告提交的证据《工业品买卖合同》、银行电子回单、增值税专用发票，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，可以证明原告兰州天康光电缆仪表电器有限公司与被告天津市翔凯建筑安装工程有限公司存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款110100元之事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的并网照片，其真实性、关联性无法确认，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，原告与天津市宏凯建筑安装工程有限公司签订了工业品买卖合同，合同总价款为1004400元。交货地点为安徽省六安市金寨县全军乡境内，朝阳山风电场。结算方式及时间为合同签订后由天津市宏凯建筑安装工程有限公司支付合同总额的20%，原告安排生产，货到现场支付合同总额的60%，剩余尾款至验收合格带电后一次性付清，原告向天津市宏凯建筑安装工程有限公司开具17%的增值税抵扣专用发票。天津市宏凯建筑安装工程有限公司于2017年3月9日向原告支付250000元，2017年3月30日，向原告支付300000元，2017年6月21日向原告支付344300元，三次共计支付894300元。原告于2017年1月18日至2017年4月7日向被告出具了1004400元的增值税专用发票。剩余110100元货款天津市宏凯建筑安装工程有限公司至今未支付。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。另查明，天津市宏凯建筑安装工程有限公司于2018年6月6日将企业名称变更为天津市翔凯建筑安装工程有限公司。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应材料，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付全部货款。故对原告要求被告支付原告材料款110100元的诉讼请求本院予以支持。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告约定剩余20%尾款至验收合格带电后一次性付清，截止2017年6月21日，被告已支付原告89%的货款，被告支付货款的行为视为2017年6月21日原告货物验收合格带电。故对原告要求被告支付货款利息10459.5元(自2018年1月1日起按照年利率4.75%暂计算至2019年12月31日,之后的利息计算至货款还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市翔凯建筑安装工程有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼及提交证据，应由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市翔凯建筑安装工程有限公司支付原告兰州天康光电缆仪表电器有限公司货款110100元；二、被告天津市翔凯建筑安装工程有限公司支付原告兰州天康光电缆仪表电器有限公司利息10459.5元（自2018年1月1日起暂计算至2019年12月30日，此后的利息按照年利率4.75%计算至货款还清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告天津市翔凯建筑安装工程有限公司承担。以上由被告天津市翔凯建筑安装工程有限公司承担的款项共计121915.5元，于本判决生效后10日内支付原告兰州天康光电缆仪表电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨伟二〇二〇年一月十三日法官助理员聪聪书记员赵鑫茹