湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2896号原告：金群英，女，1952年8月8日出生，汉族，住大冶市。被告：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码：91420200058146272J。执行事务合伙人：魏虹。被告：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码：91420200MA4944814T。法定代表人：潘峰，执行董事。委托诉讼代理人：王镜豪、张兢，均系公司员工。原告金群英诉被告黄石众康综合门诊部（以下简称众康门诊部）、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司（以下简称仁康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金群英、被告仁康公司的委托诉讼代理人王镜豪、张兢均到庭参加诉讼，被告魏虹、众康门诊部均经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金100000元，依法支付从2017年9月开始没有支付的利息26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金群英系众康门诊部职工晏水红的朋友，2015年听晏水红介绍所在单位要盖门诊大楼缺资金，提倡职工参与集资。晏水红称如果参与集资，和职工一样待遇，每月准时偿还利息。原告当时想参与职工集资应该是比较安全的，于是就在2015年3月13日向众康门诊部集资了100000元。到了2017年8月24日众康门诊部就未支付利息。原告自2017年9月就一直保持讨债状态，但被告只是称想办法，一直拖到现在没有解决。2018年5月16日，魏虹（甲方）与仁济公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：拟设立的公司名称暂定为“黄石仁康医院有限责任公司”，公司实际名称以公司登记机关核准的为准，公司住所拟设在黄石市黄石港区彩虹路8号，为乙方租赁房屋；公司股东为两名，甲方指定一名自然人与乙方一起作为公司股东，甲方指定的自然人作为股东，以甲方的名义作为持股人，乙方认可甲方在公司的实际股东地位；公司注册资本为10000000元，其中甲方将众康门诊部现有设备（净资产）作价3000000元，作为甲方出资，占公司注册资本的30%；乙方以货币出资7000000元，占公司注册资本的70%；自公司成立之日起，众康门诊部停止一切工商活动，仅进行必要的资产及债权债务清理工作。过渡期内，即黄石仁康医院行政许可未批准之前，沿用原众康门诊部行政许可项目。仁康公司在众康门诊部原营业地址继续以门诊部的名义对外经营，并将众康门诊部所有业务接管。故仁康公司应对众康门诊部的债务应承担连带清偿责任。被告众康门诊部、魏虹未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告仁康公司辩称，湖北省高级人民法院作出的民事裁定书和黄石市中级人民法院作出的生效民事判决均明确认定仁康公司在接受众康门诊部财产范围内承担责任。被告仁康公司对原告的借款不清楚、不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告仁康公司对原告金群英提交的集资协议、补充协议、汇款凭证，银行交易明细不清楚，仁康公司没有参与借款；本院认为原告金群英提交上述证据具有真实性，能证明本案事实，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金群英通过众康门诊部员工晏水红介绍参与该单位集资。2015年3月13日原告金群英与众康门诊部签订一份集资协议，集资金额为100000元，约定：集资人为黄石众康综合门诊部，出资人为“金群英（晏水红）”；月回报利率为2%，利息按月支付；集资期限原则上为一年；一年后的对应日由集资人统一全额返还本金并结清利息给出资人；缴纳集资款时由财务部开具加盖公司财务章的收据。该协议由被告魏虹在集资人签名处签名并加盖众康门诊部公章，出资人处的签名为“金群英”。原告金群英通过银行转账的方式向魏虹的银行账户转账支付集资款100000元，被告众康门诊部收款后开具了加盖众康门诊部印章的收据。协议约定期限届满，被告众康门诊部未能如期偿还，被告魏虹与原告金群英协商就借款期限签订补充协议，协议约定集资期限延长到双方自愿解除协议为止，还款期限相应顺延。被告众康门诊部按约向原告金群英指定的银行账户转账付息至2017年8月30日，之后未还本付息。另查明，众康门诊部于2013年1月4日成立，于同年9月17日由有限合伙变更为普通合伙，合伙期限自2013年1月4日至2028年1月4日。文澍、魏虹是该普通合伙企业的合伙人，其中魏虹是执行事务合伙人。2018年4月27日，众康门诊部、魏虹、文澍共同出具一份《承诺书》，内容为：众康门诊部合伙人魏虹、文澍因经营情况和财务状况，经慎重研究决定：1、同仁济公司资产重组，开展合作。2、众康门诊部合伙人魏虹、文澍承担合作前的一切债权债务，不以任何理由转带到新的经济合作体。2018年5月16日，魏虹（甲方）与黄石仁济医院有限责任公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：拟设立的公司名称暂定为“仁康公司”，公司实际名称以公司登记机关核准的为准，公司住所拟设在黄石市黄石港区彩虹路8号，为乙方租赁房屋；公司股东为两名，甲方指定一名自然人与乙方一起作为公司股东，甲方指定的自然人作为股东，以甲方的名义作为持股人，乙方认可甲方在公司的实际股东地位；公司注册资本为10000000元，其中甲方将众康门诊部现有设备（净资产）作价3000000元，作为甲方出资，占公司注册资本的30%；乙方以货币出资7000000元，占公司注册资本的70%；自公司成立之日起，众康门诊部停止一切工商活动，仅进行必要的资产及债权债务清理工作，自清算日之前所有相关债权债务由甲方承担；过渡期内，即黄石仁康医院行政许可未批准之前，沿用原众康门诊部行政许可项目。协议签订后，众康门诊部停止营业，但其至今未进行清算。仁康公司在众康门诊部原营业地址继续以门诊部的名义对外经营，并将该门诊部的所有未完成业务接管。2018年7月10日，黄石市卫生和计划生育委员会作出（黄）卫医准字（2018）第（004）号《设置医疗机构批准书》，核准同意黄石仁康医院有限责任公司以黄石仁康医院名称，在黄石市黄石港区彩虹路8号设置医疗机构。次日，黄石市卫生和计划生育委员会作出《市卫生计生委关于黄石仁康医院变更医疗机构设置批准书有关内容的公示》，主要内容为：由原“黄石众康医院”名称变更为“黄石仁康医院”；设置单位由原众康门诊部（魏虹）变更为仁康公司。2018年8月13日，仁康公司登记注册，登记的股东为魏虹（持股比例30%）、仁济公司（持股比例70%）。2018年8月29日黄石市卫生和计划生育委员会作出批复同意黄石仁康医院办理执业登记注册；同日黄石市卫生和计划生育委员会发放了黄石仁康医院的医疗机构执业许可证。2018年10月22日黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出批复同意众康门诊部注销执业登记注册，并依法收回医疗机构执业许可证。2018年9月1日，仁康公司与黄石珍珠果食品饮料有限公司签订《珍珠果公司科研大楼租赁合同》，约定：根据承租方众康门诊部2018年8月23日“工作联系函”要求，因其发展需要，该单位注册升级为仁康公司，现就仁康公司租赁珍珠果公司科研大楼事宜，除继续平移原珍珠果公司与该门诊部签订的房屋租赁合同（部分条款修改）外，双方协商一致达成条款。仁康公司租赁珍珠果公司位于黄石市黄石港区彩虹路8号科研大楼的一至六层总面积为4622.33㎡房屋；该公司租赁该大楼用于开办体检中心的健康产业；租赁期限为十年，自2015年4月1日至2025年3月31日。2018年9月30日仁康公司与黄石珍珠果食品饮料有限公司签订租赁补充协议，除对面积另行约定外，双方就租赁期限约定为2018年10月1日至2025年3月31日。2018年9月1日，仁康公司向黄石市下陆区教育局送达《关于黄石众康综合门诊部整合改建更名的函》，告知仁康公司从2018年9月1日起正式对外开展经营活动，众康门诊部停止对外一切经营活动及银行业务，涉及到众康门诊部名义对外签订而未服务完毕的体检服务合同（协议）继续有效，涉及到众康门诊部名义签订的体检合同（协议）业务结账，均以仁康公司名称、发票、开户银行账户、税号进行结账。本院认为，原告金群英与众康门诊部之间，以集资名义建立的民间借贷关系，自原告金群英向被告众康门诊部支付借款之日起生效。被告众康门诊部逾期未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告金群英对被告众康门诊部提出的还本付息的诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。因此被告众康门诊部应向原告金群英偿还借款本金100000元。因被告众康门诊部已向原告金群英支付利息至2017年8月，故众康门诊部应从2017年9月1日起按年利率24%向原告金群英继续支付利息。被告众康门诊部注册为普通合伙企业，被告魏虹、文澍是众康门诊部的注册合伙人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，合伙企业对其债务，应当以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，由合伙人承担无限连带责任。据此，原告对被告魏虹提出的承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告仁康公司的责任问题。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的解释》第七条规定，企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接受的财产范围内与原企业共同承担连带责任。众康门诊部的合伙人魏虹与仁济公司约定，共同组建仁康公司，并以众康门诊部的现有设备作价3000000元作为其出资，众康门诊部停业后，仁康公司仍在众康门诊部原址开展经营，接管了众康门诊部全部业务及资产。因此，仁康公司应当在黄石众康综合门诊部出资范围内对黄石众康综合门诊部的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石众康综合门诊部、魏虹于本判决生效后十日内偿还原告金群英借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2017年9月1日起按照年利率24%标准计算至本金实际清偿之日止）。二、被告黄石仁康医院有限责任公司在黄石众康综合门诊部出资范围内对上述第一项确定的黄石众康综合门诊部的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半收取），由被告黄石众康综合门诊部、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二〇年一月十九日书记员  肖 君