wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10967号 原告：林惠雄，男，1971年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：余颖哲,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杨惠明，男，1965年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姚丽文，女，1969年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。公民身份号码： 330125196906210028。 被告：杨婷尔，女，1992年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。公民身份号码： 33018419920810132X。 三被告共同委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 原告林惠雄诉被告杨惠明、姚丽文、杨婷尔民间借贷纠纷一案，原告林惠雄于2019年6月5日向本院起诉。诉讼请求：一、三被告返还原告借款1000000元；二、三被告支付原告利息损失393750元（以1000000元为基数，按年利率15%，自2015年10月13日起计算至2019年5月31日止，此后至实际清偿之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由三被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告林惠雄及其委托诉讼代理人余颖哲、被告杨惠明、姚丽文、杨婷尔的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序于2019年11月11日再次公开开庭审理了本案。原告林惠雄的委托诉讼代理人余颖哲、被告杨惠明、姚丽文、杨婷尔的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2015年10月13日，被告杨惠明、姚丽文、杨婷尔向原告林惠雄出具《借条》一份，向原告林惠雄借款1000000元，约定借期8个月，于2016年6月15日前归还。2015年10月14日，原告林惠雄的妻子相绿叶转帐950000元到被告杨惠明帐户。2015年11月22日，被告杨惠明转帐给原告林惠雄50000元，2016年3月14日，被告杨惠明转帐给原告林惠雄60000元，2016年3月26日，被告杨惠明转帐给原告林惠雄40000元。2016年6月15日，原告林惠雄与三被告签订《抵偿协议书》一份，记载：三被告于2015年10月13日向原告借款人民币1000000元，约定借期8个月，于2016年6月15日前归还。三被告口头承诺支付借款利息10万元，现借期已满，三被告无力偿还借款本息，自愿要求以其自建的位于杭州市余杭区331-335号二间二层房屋作价110万元抵偿给原告林惠雄，原告林惠雄亦表示同意。事后，该抵偿协议因故未实际履行。上述款项，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告林惠雄与被告杨惠明、姚丽文、杨婷尔之间的借贷关系合法有效。被告杨惠明、姚丽文、杨婷尔未返还借款已构成违约，应当承担返还尚欠借款、支付逾期利息的民事责任。三被告在8个月借期内于2015年11月22日转帐给原告林惠雄50000元，于2016年3月14日转帐给原告林惠雄60000元，于2016年3月26日转帐给原告林惠雄40000元。应按付款时间扣除约定利息，多余部分抵作借款本金，被告杨惠明、姚丽文、杨婷尔委托诉讼代理人的相关辨解理由成立，本院予以采纳。三被告作为共同借款人，均在借条上签名，应视为具有共同借款合意，故被告姚丽文、杨婷尔委托诉讼代理人关于“姚丽文、杨婷尔被告主体不适格”的相关辨解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨惠明、姚丽文、杨婷尔于本判决生效后十日内返还原告林惠雄借款858545元； 二、被告杨惠明、姚丽文、杨婷尔于本判决生效后十日内支付原告林惠雄逾期利息393750元（以858545元为基数，按年利率15%，自2016年3月27日计算至2019年5月31日止，以其请求为限；之后至款项清偿之日止的逾期利息按上述标准另计）； 三、驳回原告林惠雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16071元，由被告杨惠明、姚丽文、杨婷尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  马云珠 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李 晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢355号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都市宏栋贸易有限公司，住所地成都市温江区柳城镇大南街40号。 法定代表人：杨汉萍。 被执行人：吴姻樾，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：薛学晤，男，1973年06月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院依据发生法律效力的（2014）川成蜀证内经字第49025、49026、49028、49029号公证书和（2018）川01执异1438号执行裁定，恢复执行浙江省浙商资产管理有限公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。恢复执行中，本院对被执行人名下房产进行拍卖，经过一拍、二拍，均因无人竞买而流拍，申请执行人申请撤销变卖，也不接受抵债，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年一月八日 书记员  晏红
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更7号罪犯杨宝建，男，1987年7月27日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2016年11月2日作出（2016）津0114刑初632号刑事判决，以被告人杨宝建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币58000元（未缴纳）。该犯不服,提出上诉，天津市第一中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）津01刑终76号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯杨宝建的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯杨宝建在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨宝建符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨宝建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨宝建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月19日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币58000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月十五日书记员 靳一诺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保338号申请人：姚玉华，女，住所地：海城市。被申请人：丛俊杰，女，住所地：海城市。申请人姚玉华与被申请人丛俊杰土地承包合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初499号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫若卿，男，1979年9月18日出生，居民身份证号码452229197909181458，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县和睦镇古顶村龙和屯62号之一。曾因赌博行为于2013年3月13日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年4月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕306号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月，被告人莫若卿应聘至深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区深圳市派高模业有限公司上班，担任电工职务。2019年11月21日15时50分许，被告人莫若卿利用工作之便在公司仓库盗窃电解铜，其将盗取的铜块放到自己的电动车上后被公司工作人员发现，民警接报后赶到现场将被告人莫若卿抓获归案，现场缴获被盗的铜块9.3公斤、纸盒1个（经鉴定，价值人民币480元）。另查明，被告人莫若卿分别于2019年11月19日、20日两次盗窃公司仓库内的铜块共计约30余斤，后销赃获利730余元。涉案赃款未缴获。      案发后，深圳派高模业有限公司出具书面谅解书，表示莫若卿家属愿意赔偿经济损失2000元，请求司法机关对莫若卿从轻处理。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、一次犯罪前科、多次盗窃、其中一次盗窃未遂、赔偿谅解、认罪认罚情节。                  判    决              一、被告人莫若卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的铜块9.3公斤、纸盒1个，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月二十二日                    书记员  戴          蓉
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初21号公诉机关海伦市人民检察院。被告人刘某，男，1990年11月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中二年文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。2019年12月12日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2019年12月25日被海伦市人民检察院批准逮捕，2020年1月7日被海伦市人民检察取保候审，同年1月22日被本院继续取保候审。海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2019年9月30日6时许，被告人刘某驾驶严重超载的黑Ｍ×××××号重型自卸货车，沿海伦市东扎公路由东向西行驶至滨北铁路K220平改立工程东侧路段时，遇该施工禁行路段路口看护人员即被害人宫某拦车，刘某因刹车不及将宫某撞倒，车右前轮碾压到了宫某右腿。经鉴定：宫某损伤程度为重伤贰级。经事故责任认定：刘某负事故全部责任，宫某无责任。2019年12月27日被告人刘某赔偿了被害人宫某经济损失，宫某对刘某予以谅解，不再追究刘某的任何责任，请求司法机关对刘某从轻或减轻处罚。被告人刘某于2019年9月30日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、被害人宫某的陈述、现场勘验笔录及照片、海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、刑事谅解书、收到条、认罪认罚承诺书、到案经过、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，在侦查、审查起诉阶段及庭审中均认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年的量刑建议和被告人刘某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯及社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪毅二〇二〇年一月二十二日书记员  谭玉
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初141号之一 原告：河北荷花池药业有限公司，住所地安国市现代中药工业园区。 法定代表人：张建伟，该公司总经理。 被告：石家庄北方药业有限公司高新区分公司，住所地石家庄市高新区太行西街以西学苑路以南。 负责人：翟华龙，该公司经理。 被告：石家庄北方药业集团有限公司，住所地石家庄市高新区学苑路太行西街西侧与金沙江道北侧。 法定代表人：翟华龙，该公司经理。 原告河北荷花池药业有限公司与被告石家庄北方药业有限公司高新区分公司、石家庄北方药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北荷花池药业有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北荷花池药业有限公司撤诉。 案件受理费1852元，由原告河北荷花池药业有限公司负担。 审判员  张计水 二〇二〇年一月二十三日 书记员  郭 姣
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初359号 原告徐升，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告徐升诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告徐升诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告在城西御景园x幢x单元搬家需要，临时占用小区安全通道。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令改正通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令改正通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年9月5日作出的《责令改正通知书》[（2019）第x号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。表明原告即使未按照《责令改正通知书》的要求进行整改，永嘉县人民政府南城街道办事处也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年9月5日，被告南城街道办事处向原告徐升作出《责令改正通知书》〔2019〕第x号，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年9月5日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第1项消防安全违法行为，现责令改正：1.占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口；……对于上述第1项，责令你于2019年9月6日前改正；未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告徐升不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告行为存在火灾隐患情形，遂向原告方发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响”的主张，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续行政处理等具体的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的督改工作，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐升的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  陈建鸥 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1744号 申请执行人：科润智能控制股份有限公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区开源路1号，统一社会信用代码：913308007580952690。 法定代表人：王荣，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：朱宏波，男，1974年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人科润智能控制股份有限公司与被执行人朱宏波保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科润智能控制股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人朱宏波支付申请执行人科润智能控制股份有限公司支付其为上海大润港务建设集团有限公司担保的货款187500元及利息损失（利息自2016年12月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并支付诉讼费损失2025元，负担申请执行费2743元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人朱宏波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱宏波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱宏波的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱宏波的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人朱宏波所有的位于舟山市定海区××街道毛竹山社区××房产本院已登记查封，该房屋系农村集体土地性质房屋，因政策原因，现不便处置。被执行人朱宏波所有的浙Ｌ×××××小型汽车本院已登记查封，未能实际扣押，现不便处置。执行中，朱宏波支付执行款25000元，优先清偿执行费2743元和罚款5000元，申请执行人受偿17257元。此外，被执行人朱宏波名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人朱宏波拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人朱宏波作出罚款5000元的决定，并同时对朱宏波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人科润智能控制股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人朱宏波有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人朱宏波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐永迅
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申603号张稳柱：你因非国家工作人员受贿一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初237号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑终1330号刑事裁定及（2019）粤01刑再3号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原判认定你受贿人民币107万元，其中86万元事实不清，证据不足。2.根据刑法第163条的规定，只有宣告刑达到五年有期徒刑以上才可以并处没收财产。原判对你判处有期徒刑二年半，缓刑三年半，依法不能并处没收财产。3.原判认定你实际分得人民币38万元，却判决追缴107万元，适用法律错误。4.你犯罪金额较小，有自首情节，认罪悔罪态度好，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，参照同类案件的处理，原判对你量刑过重。综上，你请求对本案进行再审改判免于刑事处罚或拘役并撤销附加刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查：1.关于你收受郭某、刘某贿送回扣款86万元的事实，你本人曾做过多次稳定供述，且与郭某、刘某所述的行贿、受贿的时间、地点、原因、金额、贿赂款的来源及包装等细节能够相互印证，与销售数据等书证亦相吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。2.你犯非国家工作人员受贿罪，且受贿数额巨大，根据刑法第163条的规定，本应判处五年以上有期徒刑，并处没收财产，原判鉴于你有自首情节，对你的自由刑予以减轻处罚，财产刑方面仍然判处没收财产并未违反相关法律规定。3.原判虽认定你个人犯罪所得为38万元，你的受贿总金额是107万元，且该107万元均系你亲自收受，故原审判决继续追缴其余赃款并无不当。4.根据你的犯罪数额、犯罪情节及相关量刑情节，原审对你判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，已充分体现了从宽处理。你申诉援引同类案件的处理结果要求对你进一步从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十四日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保24号之一解除保全申请人：东营市铂锐机械有限公司。住所地：东营市东营区滨溪东路58号。统一社会信用代码91370502673169097H。法定代表人：王浩，执行董事。被申请人：山东金马汽车装备科技有限公司。住所地：临沂市罗庄区循环经济示范区新206国道与彭庄路交汇处。统一社会信用代码9137130008510078XC。法定代表人：李政霖，经理。解除保全申请人东营市铂锐机械有限公司与被申请人山东金马汽车装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人东营市铂锐机械有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东金马汽车装备科技有限公司名下银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。实施过程中，本院依法冻结被申请人银行存款220000元。现解除保全申请人东营市铂锐机械有限公司申请解除对被申请人山东金马汽车装备科技有限公司名下银行存款220000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人东营市铂锐机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东金马汽车装备科技有限公司名下银行存款220000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月二十日书记员  高立冬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初117号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李国俊，男，1997年11月4日生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年11月11日被捉获，同日被刑事拘留，2019年11月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李国俊犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日14时许，被告人李国俊翻窗进入本市沙坪坝区大学城某小区5栋1单元1-4被害人何某的家中，盗走何某放在卧室内的魅族手机1部(价值250元)。随后，被告人李国俊又翻窗进入该小区11栋2单元1-4被害人黄某的家中，因发现卧室有人睡觉遂翻窗离开。2019年11月11日，民警捉获被告人李国俊，追回手机已发还被害人。被告人李国俊的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人李国俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月十七日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7816号原告：申风琴，女，汉族，1965年3月16日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：姚相群，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律服务工作者。原告申风琴诉被告姚相群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申风琴及其委托诉讼代理人段金娣、被告姚相群及其委托诉讼代理人曹拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申风琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款90000元及利息（以本金90000元为基数，自2016年6月20日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系向建筑工地供货认识，被告称生意周转需要用钱，2013年7月3日，被告向原告借款90000元，双方约定利息为月息2分，被告为原告出具借据一份。原告认可被告偿还借款利息93000元及2000元诉讼费。被告姚相群辩称，认可借款事实，实际收到90000元,但2015年原告曾起诉被告，2015年10月11日，通过案外人李颜明调解，双方约定仅偿还本金，被告当场支付原告10000元及起诉费2000元，原告出具收到条一份，当时未出具书面调解协议。后被告陆续偿还，共计136500元，下欠原告借款本金50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款事实。2013年7月3日，原告申风琴向被告姚相群出借借款90000元，双方书面约定利息为月息2分，被告为原告出具借据一份。被告辩称双方于2015年达成协议，原告自愿放弃借款利息、被告仅对借款本金承担还款责任，原告对此不予认可，因被告未能提供有效证据证明原被告对借款偿还达成合意，故对被告该项辩称，本院不予采信；2.偿还情况。原告认可于2013年9月29日、2013年10月24日、2013年12月5日、2014年1月4日、2014年5月9日、2014年5月14日、2015年2月17日、2015年7月3日、2015年10月11日、2016年2月5日、2016年6月29日、2017年1月26日、2018年2月14日、2019年2月4日收到2000元、2000元、2000元、8000元、3000元、1000元、1000元、1500元、12000元（含诉讼费2000元）、20000元、10000元、20000元、10000元、1000元，中国农业银行汇款凭条1500元，上述共计95000元，扣除2000元诉讼费，即被告偿还利息93000元。被告主张其于2016年底通过原告哥哥申玉平偿还原告10000元，并申请证人于某1、于某2出庭证实其主张，于某1系姚相群司机、于某2系姚相群雇员，虽均系与姚相群有利害关系的证人，但二证人关于交付地点、交付时间、现金面值等交付细节的陈述相互一致，能够证实姚相群在滑县人民医院急诊科拐角停车场交付申玉平礼金500元及还款10000元，故对被告该项主张，本院予以采信。被告主张其于2016年1月23日通过申玉平偿还原告10000元，并申请证人于某1出庭证实其主张，因于某1与姚相群存在利害关系，被告仅提供证人证言，无其他证据相印证，不足以证明其主张，故对被告该项主张，本院不予采信。综上，本院依法认定被告姚相群已偿还原告申风琴共计103000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原、被告陈述及提供的证据，可以证实被告姚相群于2013年7月3日向原告申风琴借款90000元、双方书面约定利息为月息2分，截至2020年1月8日，被告偿还原告共计103000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已支付的103000元应视为归还借款利息，即被告尚欠原告借款本金90000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告可主张被告自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，被告已支付利息103000元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告姚相群于本判决生效之日起十日内偿还原告申风琴借款本金人民币90000元，并按照年利率24%支付自2013年7月3日起至实际清偿之日止的借款利息（扣除已支付利息103000元）；二、驳回原告申风琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告姚相群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  张宗斗二〇二〇年一月八日书 记 员  顾文静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初133号原告：张玉英，女，汉族，1966年12月21日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南省红旗渠建设集团有限公司鹤壁市滨河小区14#、15#楼项目部。法定代表人：时新，系该公司经理。本院在审理原告张玉英诉被告河南省红旗渠建设集团有限公司鹤壁市滨河小区14#、15#楼项目部借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告张玉英未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年一月三日书记员  靳一凡
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5227号 原告：林敏，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：陈桂英，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林敏与被告陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏的委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告陈桂英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求：判令陈桂英立即偿还林敏借款本金2万元及相应利息（其中，本金1万元的利息自2011年1月12日起计，本金1万元的利息自2011年5月26日起计，均按月利率2%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：陈桂英以需要资金为由分别于2011年1月12日、2011年5月26日向林敏借款本金1万元、1万元，均约定月利率2%。嗣后，陈桂英经催讨未还款。 陈桂英未作答辩。 林敏围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈桂英经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林敏提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张陈桂英向其借款本金2万元、约定月利率2%的事实予以认定。 本院认为，林敏请求陈桂英偿还其借款本金2万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈桂英应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林敏借款本金2万元及相应利息（其中，本金1万元的利息自2011年1月12日起计，本金1万元的利息自2011年5月26日起计，均按月利率2%计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由陈桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  郑辉强 人民陪审员  任文莹 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执102号申请执行人刘江龙，男，住卢氏县。被执行人刘元录，男，住卢氏县。刘江龙与刘元录民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘元录未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初1539号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十四日书记员  莫其昌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19267号 原告：朱卫华，男，1969年12月16日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告杭州万亚汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢1132室。 法定代表人：刘春柱。 本院于2019年11月11日立案受理原告朱卫华与被告杭州万亚汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告朱卫华于2020年1月2日向本院申请撤回对被告杭州万亚汽车租赁有限公司的起诉。 本院认为：原告朱卫华申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱卫华撤回起诉。 本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告朱卫华负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年一月二日 法官助理吴童 书记员宣晓丹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保1号申请人：:樊盼盼，女，汉族，1994年01月l3日出生，住太康县。被申请人：吕世林，男，回族，2003年06月09日生，住太康县，申请人樊盼盼于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下价值30000元车牌号为豫Ｐ×××××的酷派牌小型汽车予以查封。本院经审查认为，申请人樊盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下车牌号为豫Ｐ×××××的酷派牌小型汽车予以查封。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年一月三日书记员  周来鹤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5335号 申请执行人：金卫丹，女，1986年2月20日出生，住临海市。 申请执行人:潘玉燕，女，1972年10月7日出生，住临海市。 被执行人:临海大开眼界餐饮企业管理有限公司，住所地浙江省临海市古城街道崇和商城A35-A36号（43），组织机构代码:MA29WKEA9。 法定代表人:崔朝鉴。 申请执行人金卫丹、潘玉燕与被执行人临海大开眼界餐饮企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人临海大开眼界餐饮企业管理有限公司支付申请执行人进场费、履约保证金等合计43404元，案件受理费475元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人临海大开眼界餐饮企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海大开眼界餐饮企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海大开眼界餐饮企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海大开眼界餐饮企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险。截至2020年1月19日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人临海大开眼界餐饮企业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海大开眼界餐饮企业管理有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费、对其法定代表人采取拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人临海大开眼界餐饮企业管理有限公司法定代表人崔朝鉴进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5335号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月十九日 代书记员 屈哲娅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4909号申请人王维发，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吴应林，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行王维发申请执行吴应林买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请执行，申请人申请执行的标的为46777元及其他费用。执行中，被执行人自动向本院履行了20600元（其中执行费600元），余款26777元及受理费双方达成执行和解，被执行人于2020年5月30前全部付清，申请人自愿放弃利息和迟延履行期间的债务利息。若不按期履行，要求全案执行。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执4909号案件的执行，如被执行人未按期履行，申请人在最后履行期限届满后的两年内应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年一月七日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢55号 申请执行人郑仪凤;陈明军;陈明岳;陈明安;陈明辉。 被执行人叶志明。 本院在执行申请执行人郑仪凤;陈明军;陈明岳;陈明安;陈明辉与被执行人叶志明为买卖合同纠纷的（2005）黄民一初字第字第53号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第582号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢55号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更74号罪犯周光胜，男，1989年9月1日出生，汉族，文盲，贵州省六盘水市人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2012年9月18日作出(2012)金永刑初字第875号刑事判决，以被告人周光胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人周光胜不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）浙金刑二终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周光胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周光胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯周光胜已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周光胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光胜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十五日代书 记员  金 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢171号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5346号民事判决书,2020年1月21日恢复立案执行原案号为（2019）浙0603执3853号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人茹兴姿金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币84230.4元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更22号罪犯安付成，男，1956年2月13日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）驻刑一初字第16号刑事判决，以被告人郭迷详犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自二〇一三年三月二十五日起至二〇二二年三月二十四日止。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）豫法刑二终字第00037号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯。罪犯安付成在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑五个月，刑期自二〇一三年三月二十五日起至二〇二一年十月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯安付成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯安付成裁定假释。经审理查明，罪犯安付成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯安付成因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安付成予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年十月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执36号 申请执行人王振建，男，1990年1月11日出生，住河南省辉县。 被执行人陈久红，男，1981年11月18日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人王振建与被执行人陈久红民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初17号 原告：全昌欢，女，汉族，1996年2月20日出生，住四川省万源市。 被告：王煇君，女，汉族，1988年6月12日出生，住甘肃省临洮县。 原告全昌欢诉被告王煇君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告全昌欢于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，全昌欢自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许全昌欢撤诉。 案件受理费241元，减半收取计121元，由全昌欢负担。 审判员  康永鑫 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵 珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保25号 申请人：张谷新，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区栖凤路3999号，统一社会信用代码91340700762796439D。 法定代表人：丁宇。 申请人张谷新于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵三佳铸造加工有限责任公司价值200万元的财产采取保全措施，并由铜陵市住房置业担保中心为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张谷新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人铜陵三佳铸造加工有限责任公司在安徽××铜××村镇银行井湖支行（账号：20000200641110300000059）的200万元银行存款。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年一月十七日 书记员  张雪琳
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初23号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张宝军，男，1978年11月10日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，农民，户籍地会宁县，现住靖远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。辩护人包润琴，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人张宝军犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院依法指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人张宝军及辩护人包润琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日23时许，被告人张宝军酒后在朋友的搀扶下到靖远县乌兰镇会州广场南路东口处欲乘坐陶某驾驶的轿车。陶某以张宝军出于醉酒状态拒载，张宝军遂损毁陶某驾驶的×××轿车右侧车镜及右侧小灯并将陶某踹倒在地。靖远县公安局会州路派出所接警后驾驶车牌为×××警用车辆到达现场处置，张宝军拒不服从民警命令，在被带上警车后又用脚踹拳捣处警民警，损毁警车右侧车门，砸毁车窗玻璃，致民警张某受伤。靖远县人民医院诊断张某的伤情为：左手软组织损伤（食指、中指），诊断陶某的伤情为：1、左髋软组织损伤；2、左股骨头无菌性坏死。白银市公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某右手损伤不够上轻微伤。经靖远县价格认证中心认定：1、甘D0122号警车损失价值为785元，2、×××号轿车损失价值为670元。公诉机关以户籍证明等书证，证人王某、马某等人的证言，被告人张宝军的供述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人张宝军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张宝军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，其又自愿认罪，依法可以从轻处罚，故建议对被告人张宝军在有期徒刑六个月至十个月间量刑。提起本院判处。被告人张宝军对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见，愿意认罪，并签具了认罪认罚具结书。辩护人认为：1、被告人张宝军饮酒后触犯刑律，主观恶性小；2、被害人张某损伤轻微，且张宝军已赔偿被害人张某的损失，并取得了被害人谅解；3、被告人张宝军自愿认罪；4、被告人张宝军系初犯、偶犯，人身危险性小，结合张宝军的身体及家庭状况，建议对被告人张宝军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有归案情况说明、出警情况说明、诊断证明、维修单及增值税发票、中共丁家沟镇梁庄村支部委员会函、治安调解协议等书证，证人陶某、强某、马某、王某、张某、杨某的证言，被告人张宝军的供述，检查笔录及检查照片、现场勘验笔录、现场图及照片，靖远县价格认证中心靖价认定字﹝2019﹞33号结论书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（伤）字[2019]11号鉴定书，手机录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝军用暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人张宝军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张宝军认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。妨害公务罪侵犯的客体为国家机关的管理活动，民警个人不具备代表国家机关作出谅解的主体资格，故对公诉机关举证的谅解书的效力不予认定，对辩护人认为民警张某系被害人，且被害人对被告人予以谅解的辩护意见不予采纳。饮酒不是犯罪后从轻处罚的情节，对辩护人认为被告人犯罪情节轻微的辩护意见亦不予采纳。被告人张宝军曾于2014年、2015年因与他人互殴而在靖远县公安局治安调解，故被告人张宝军此次犯罪不能认定为初犯、偶犯，对辩护人的该辩护意见亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张宝军的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张宝军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国蕊二〇二〇年一月十六日书记员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保359号申请人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：海城市雅圣路。被申请人:崔高生，男，住所地：海城市。申请人海城市隆鑫物业有限公司与被申请人崔高生物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督61号申请人：彭珍军，男，汉族，1969年5月20日出生，四川省射洪县。被申请人：黎大树，男，汉族，1982年2月2日出生，重庆市綦江区。申请人彭珍军与被申请人黎大树申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月16日发出（2020）渝0110民督60号支付令，限令被申请人黎大树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黎大树在其住所地已无留守人员，三十日内均无法直接或者邮寄送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督60号支付令自行失效。申请费168元，由申请人彭珍军负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年一月二十一日书记员  贺 裕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2476号 申请执行人王胜华，男，1968年7月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人邹传清，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人王胜华与被执行人邹传清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0523民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜华向本院申请执行，要求被执行人邹传清支付案件款9025元（含诉讼费25元）及利息。本院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月26日向被执行人邹传清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人邹传清银行存款，截至2019年12月19日，被执行人邹传清银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人邹传清名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人邹传清名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邹传清名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人邹传清收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人邹传清公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王胜华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王胜华尚有债权9025元（含诉讼费25元）及利息未受偿,被执行人邹传清暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年一月十一日 书记员  李超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1424号上诉人（原审原告、案外人）：周佩栋，男，1977年6月23出生，满族，沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村支部书记，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：姜炘，男，1970年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。法定代表人：马万阁，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、被执行人）：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市浑南区。上诉人周佩栋因与被上诉人姜炘、沈阳顺德置业有限公司（以下简称“顺德置业公司”）、何洪波案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周佩栋上诉请求：1.请求判令周佩栋与顺德置业公司、何洪波签订的楼房买卖协议合法有效，依法确认沈阳市苏家屯区房屋归周佩栋所有；2.请求法院中止对位于沈阳市苏家屯区房屋的强制执行；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：何洪波系顺德置业公司的实际经营者及产权人。2015年2月11日，周佩栋购买了顺德置业公司名下位于沈阳市苏家屯区房屋，该房屋面积为96.65平方米，购房款为318,945元。顺德置业公司授权何洪波与周佩栋签订了《购楼协议书》。于2015年2月11日周佩栋将全部购楼款交付给何洪波，何洪波向周佩栋出具一份《收据》。顺德置业公司将位于沈阳市苏家屯区房屋交付给周佩栋，周佩栋办理了实际入住手续并交付了物业费。周佩栋是涉案房屋的实际房主，已经交付了全部房款，并且周佩栋于2017年3月29日、2018年2月29日交纳了物业费用，而沈阳市苏家屯区人民法院在执行（2018）辽0111执615号民事裁定书过程中将周佩栋的房屋查封。周佩栋提出了异议，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2018）辽0111执异184号执行裁定书驳回了周佩栋的异议请求。周佩栋于2019年1月7日向苏家屯区人民法院提起诉讼，法院以涉案房屋无建设工程规划许可证，系违法建筑。驳回了周佩栋的起诉，但姜炘以民间借贷的方式与何洪波签订的买卖合同也是无效，苏家屯区人民法院为什么支持姜炘的诉讼请求，驳回我们的起诉，因此我们上诉到沈阳市法院。周佩栋作为实际房主，对沈阳市苏家屯区房屋具有合法权益，能够排除法院的强制执行。姜炘辩称，同意维持一审裁定。顺德置业公司、何洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。周佩栋向一审法院起诉请求：1.请求判决周佩栋与顺德置业公司、何洪波签订的楼房买卖协议合法有效。依法确认沈阳市苏家屯区房屋归周佩栋所有。2.请求法院中止对位于沈阳市苏家屯区房屋的强制执行。3.本案诉讼费用由姜炘、顺德置业公司、何洪波承担。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉房屋无建设工程规划许可证，因违法建筑产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回周佩栋的起诉。本院经审查后认为，本案中，一审法院依据其作出的（2018）辽0111执615号民事裁定书，于2018年10月11日裁定查封了涉案房屋，周佩栋作为案外人对涉案房屋提出执行异议之诉，其行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一项之规定，一审法院裁定驳回起诉不妥，应根据双方各自持有的相关证据对本案进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一项、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初210号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年一月十五日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一项规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初736号原告：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：丁守保，该管委会主任。被告：夏家伦，男，1956年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会与被告夏家伦不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥龙岗综合经济开发区管理委员会向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥龙岗综合经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由合肥龙岗综合经济开发区管理委员会负担。审判员  赵先娥二〇二〇年一月十四日书记员  高倩倩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初110号 原告：唐倩倩，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告唐倩倩诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告唐倩倩于2020年1月6日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告唐倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐倩倩撤诉。 本案案件受理费303元，由原告唐倩倩负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月六日 书记员  贺敏森
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2627号申请执行人王兴春被执行人宁波奉化恒益机械厂本院在执行申请执行人王兴春与被执行人宁波奉化恒益机械厂劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初300号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人郝红委（曾用名郝玉花），无业。2019年6月12日因诈骗罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年6月11日至2020年6月10日）。2019年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人王思军、周清华，山东信约国证律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人郝红委犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆欣出庭支持公诉。被告人郝红委及其辩护人王思军、周清华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至同年4月，被告人郝红委在潍坊市奎文区世纪泰华中兴街辣庄火锅店打工期间，在明知自己没有能力的情况下，虚构其丈夫为海员，谎称可以帮被害人钟某从其丈夫的老板处低价购买油卡、电动车、汽车，但需交纳部分押金，编造自己生病、亲属急用钱等理由，先后骗取被害人钟某共计人民币193700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郝红委以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，建议判处四年三个月，并处罚金人民币八万元，与前罪所判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万五千元。 被告人郝红委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人郝红委如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月至同年4月，被告人郝红委在潍坊市奎文区世纪泰华中兴街辣庄火锅店打工期间，在明知自己没有能力的情况下，虚构其丈夫为海员，谎称可以帮被害人钟某从其丈夫的老板处低价购买油卡、电动车、汽车，但需交纳部分押金，编造自己生病、亲属急用钱等理由，先后骗取被害人钟某共计人民币193700元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人钟某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、办案说明、潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702刑初104号刑事判决书、交易明细，视听资料讯问同步录音录像、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝红委以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郝红委在原判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人郝红委到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝红委犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元，与前罪所判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2024年4月10日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人郝红委退赔被害人钟国英人民币19.37万元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张敏洁 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  张丽环 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘琳琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保6号申请人：王明，男，汉族，1985年10月9日出生，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李清雄，男，汉族，1969年8月7日出生，住山东省，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王明于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清雄名下位于西安市雁塔区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额61.8万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王明的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李清雄名下位于西安市雁塔区的房屋。上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3570元，由申请人王明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月六日书记员  陈 蕾
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4443号 申请执行人：朱益君，女，1979年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶旭东，男，1992年6月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人朱益君与被执行人叶旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2012年1月2日达成执行和解协议:被执行人应支付申请人借款18000元,被执行于2020年1月2日支付7580元(已履行微信支付),余款10420元,被执行人从2020年2月起每月28日之前支付1000元，直至付清,本案诉讼费、执行费由被执行人负担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执4443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年一月二日 代书记员  余林阳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初202号原告张金萍，女，1971年生，汉族，职业农民，住大庆市大同区。被告苗海军，男，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告张金萍与被告苗海军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金萍到庭参加了诉讼。被告苗海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原、被告离婚时约定婚生子女由被告抚养，原告以其分得的4.5亩承包地由被告耕种的方式抵顶子女抚养费。因被告虐待子女，2011年，原告提起诉讼将子女的抚养权变更至自己的名下。2019年，原告才知道自己的4.5亩承包地已被六烈村征用，每亩350元，征用17年，价款为26,775元。原告向被告索要此款，但被告拒绝给付，故原告提起诉讼，要求被告给付征地款人民币26,775元。诉讼费由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：一、肇州县人民法院（2010）州永民初字第94号民事调解书、（2011）州永民初字109号民事调解书，欲证明原告与被告于2010年离婚，当时约定婚生子女由被告抚养，原告以其分得的4.5亩承包地由被告耕种的方式抵顶子女抚养费。2011年，原告又提起诉讼，将子女的抚养权变更至原告的名下。二、土地承包经营权证书，欲证明原告二轮土地发包时承包了肇州县永乐镇六烈村4.5亩土地。三、土地承包协议书及收据、证明，欲证明原告承包的4.5亩土地在2011年被六烈村征用，每亩350元，征用17年，价款为26,775元，此款六烈村已支付给被告。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2010年，原、被告通过法院调解离婚，当时约定婚生子女由被告抚养，原告以其分得的4.5亩承包地由被告耕种的方式抵顶子女抚养费。2011年，原告再次提起诉讼，将子女的抚养权变更至自己的名下。2019年，原告才知道自己的4.5亩承包地已被肇州县永乐镇六烈村征用，每亩350元，征用17年，价款为26,775元。后原告向被告索要此款，但被告拒绝给付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告2010年离婚时虽然约定原告以其分得的4.5亩承包地由被告耕种的方式抵顶子女抚养费，但在2011年原告又通过诉讼的方式将子女的抚养权变更至自己的名下，至此被告也就无权占有原告的承包地。当时，承包地已被六烈村征用，被告理应告知原告征地的事实，由原告自己去领取征地款。但被告却隐瞒征地事实，自行领取征地款，直至2019年原告知晓征地事实后向其索要征地款时仍然拒绝给付，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，将征地款交还给原告。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告苗海军于本判决生效后立即给付原告张金萍征地款人民币26,775元。案件受理费235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年一月十五日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3451号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：刘晓兰，女，1963年8月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行××人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人刘晓兰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月11日依（2018）闽0111民初792号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：33679元及利息等。在执行过程中，扣划被执行人存款3250.47元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  陈 阳 执行员  陈可榕 二〇二〇年一月二日 书记员  张龙观
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3465号 解除保全申请人：谢献丰，男，1982年3月7日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被申请人：杨骋，男，1986年9月28日出生，汉族，住辛集市。 原告谢献丰与被告杨骋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）冀0181财保171号民事裁定，查封、冻结了杨骋名下的财产。谢献丰于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告谢献丰与被告杨骋民间借贷纠纷一案已调解结案，原告谢献丰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨骋名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石双肖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王昭又
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4756号之一 解除保全申请人(申请保全人)：临沂瑞信基础工程有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：刘全全。 被申请人（被保全人）：山东鲲鹏路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区。 法定代表人：邓学飞。 解除保全申请人临沂瑞信基础工程有限公司与被申请人山东鲲鹏路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）鲁0112民初4756号民事裁定，冻结了被申请人山东鲲鹏路桥工程有限公司的银行存款30.5万元。解除保全申请人临沂瑞信基础工程有限公司于2020年1月3日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人临沂瑞信基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东鲲鹏路桥工程有限公司在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、定陶农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行、山东省农村信用社联合社的银行存款30.5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月三日 书记员  栾绍卓
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2571号 申请执行人：沈洁芬，女，1970年10月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚银华、何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：成兴胜，男，1965年9月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人沈洁芬与被执行人成兴胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈洁芬向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人成兴胜返还申请执行人沈洁芬借款本金20万元，并支付自2018年9月7日起至款项实际还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人成兴胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求成兴胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成兴胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成兴胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，无不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人成兴胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人成兴胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成兴胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈洁芬。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人成兴胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执2571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年一月五日 书记员  李建达
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执148号之二 申请执行人：毛良平,男，1976年3月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：程成旺,男，1964年3月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人毛良平与被执行人程成旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛良平于2020年1月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人程成旺支付申请执行人毛良平货款56790元。 执行立案后，本院向被执行人程成旺发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求程成旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程成旺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程成旺的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人程成旺的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人程成旺名下的中国工商银行存款5900元,用于支付执行费752元,罚款1000元,申请执行人受偿4148元。至今被执行人尚欠货款52642元。 鉴于被执行人程成旺拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人程成旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴慧慧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初171号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区艾丽斯歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信东路220号附2号。 经营者：叶大雨。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司(以下简称沐松公司)与被告郫都区艾丽斯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。案件审理过程中，沐松公司于2020年1月22日以双方已和解为由，向本院申请撤回对郫都区艾丽斯歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对郫都区艾丽斯歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半征收25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司承担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 方媛媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保116号申请人：沈阳中普利才投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号（1801）。法定代表人：陈昌，该供公司执行董事兼总经理。被申请人：安暘，男，1978年10月8日出生，满族，住址辽宁省兴城市。申请人沈阳中普利才投资管理有限公司向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103民初2957号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安暘名下银行存款2075287.6元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月十九日书记员  左正阳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初55号 原告：齐自菊，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：山东创视明生物科技有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇东南角111号。 法定代表人：刘传华。 被告：刘传华，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告齐自菊与被告山东创视明生物科技有限公司、刘传华合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告齐自菊未在规定的期限内向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐自菊撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二〇年一月十一日 书记员  张 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢51号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5178号民事判决书,2020年01月06日恢复立案执行申请执行人唐永灿与被执行人韩城峰、张小平、张宣华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币47090元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保19号之一申请人：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北恒广建筑工程有限公司，住所地：安陆市解放大道。法定代表人：王以豪，执行董事兼总经理。本院在审理申请人湖北祥威建材科技有限公司与被申请人湖北恒广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北祥威建材科技有限公司于2020年1月22日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人湖北恒广建筑工程有限公司12万元的银行存款的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人湖北祥威建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北核地建筑工程有限责任公司银行存款12万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇二〇年一月二十二日书记员 孙文君
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初32号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人李光伦，男，1962年8月13日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌儿抢劫罪于2019年9月27日被乐清市公安局指定居所监视居住，于同年10月3日被刑事拘留，于同月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）1976号起诉书指控被告人李光伦犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人李光伦及其指定辩护人赵琼瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2019年9月14日下午，被告人李光伦持美工刀刀片至乐清市被害人李某1暂住处内与被害人李某1发生性交易。事后，被告人李光伦向被害人李某1借款遭拒，便持手工刀刀片向被害人李某1索要钱款。被害人李某1被迫使用手机微信向被告人李光伦转账，因手机内无钱故未转账成功。随后，被害人李某1以到二楼拿钱为由，借机跑进被害人吴某的房间内喊有人抢劫。被害人吴某随即从房间内跑出与被告人李光伦扭打，被告人李光伦用手工刀片划伤被害人吴某脸部、胸部、腿部等部位。被害人李某1上去夺刀片时，被被告人李光伦划伤脸部、手臂等部位。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤一级，被害人李某1损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年9月26日，乐清市公安局接群众报警求助称有人吃药自杀需要帮助，公安机关出警将该人送往医院，后经核查，该自杀人员为涉嫌犯抢劫罪的在网逃犯李光伦，经核实身份后，立即将其控制。 上述事实，被告人李光伦在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、前科核实证明、户籍资料、抓获经过、被害人李某1、吴某的陈述、鉴定文书、辨认笔录、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光伦以非法占为目的，采用暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出李光伦归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李光伦四年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李光伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2024年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 銮 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  杨海斌 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  陈 竞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初2649号 烟台福皓医疗设备有限公司： 本院已经受理烟台元富压力容器有限公司诉你房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执635-3号申请执行人沙蓬波，男，1979年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王树茂，男，1957年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王绍杰，男，1981年9月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人沙蓬波与被执行人王树茂、王绍杰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6664号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绍杰银行存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年一月二十二日书记员  史英忠
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3071号申请执行人：陈波，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人俞鹏程，男，1967年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化市。申请执行人陈波与被执行人俞鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人俞鹏程发出执行通知书，责令被执行人俞鹏程向申请执行人陈波归还借款20000元及相应利息。案件受理费3500元，申请执行费552.5元由被执行人俞鹏程承担。但被执行人俞鹏程至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经网络查询未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等其他财产。3、调查发现被执行人去向不明。4、因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年11月1日决定将被执行人俞鹏程纳入失信被执行人名单。5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人俞鹏程限制高消费。7、因违反财产申报制度，本院决定对被被执行人俞鹏程采取15日的拘留措施。因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年1月22日被执行人俞鹏程尚应向申请执行人陈波归还借款20000元及相应利息。案件受理费3500元，申请执行费552.5元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年一月二十二日书记员  竺曼儿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执432号 本院受理的申请执行人黄赐芬与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执432号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5733号上诉人（原审被告）：王培海，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省固始县（自来水公司对面)。被上诉人（原审原告）：河南辉腾兄弟汽贸有限公司,住所地:固始县城关王审知大道与蓼城大道交叉口西50米。法定代表人:叶茂，该公司经理。委托诉讼代理人:丰培勇,河南振蓼律师事务所律师。上诉人王培海因与被上诉人河南辉腾兄弟汽贸有限公司（以下简称“辉腾公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。王培海上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初7835号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担上诉费。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律错误。1、一审认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系是认定事实和适用法律错误：被上诉人虽然持有上诉人出具的欠条原件，但是上诉人出具的欠条是向案外人张磊出具的，不是向被上诉人出具，通过一审举证和质证，没有一份合法的证据证明上诉人与被上诉人之间存在车辆买卖合同关系，故上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系；上诉人从来没有在被上诉人处购买过车辆，上诉人是从案外人张磊处购买车辆；如果案外人张磊向本案的被上诉人转让债权也应依法通知上诉人，而在本案中，案外人张磊从来也没有通知过上诉人已经将债权转移给被上诉人，并且案外人张磊本身就欠上诉人的债务，故双方是可以直接抵消的。2、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第二条之规定明显存在错误。辉腾公司辩称,上诉人承认买车属实，也承认欠条是自己出具的，上诉人称案外人张磊欠其钱没有证据证明，张磊也不是辉腾公司的股东。上诉人是在辉腾公司买车而不是在张磊处买的车，上诉人主张其与张磊抵账仅是其一面之词。从条据上看，如果仅是抵账，为何要在欠条上写明还款时间，显然不符合逻辑。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求法院查明事实，驳回其上诉请求。辉腾公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠的购车款2万元；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月30日，被告欠原告购车款2万元，被告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到购车款贰万元正（20000）。11月20号还款王培海2016、10、30号。”现因催要购车款，双方产生纠纷。一审法院认为，欠条作为债权凭证，是双方发生债权债务的直接证据，具有较强的证明力。被告欠原告购车款2万元，有原始欠条和原告的陈述等证据证实，予以认定，被告应当按照约定履行义务。被告辩称，其是从案外人张磊处购买车辆欠款2万元，并且已与案外人张磊冲抵了债务，但没有提供证据证明，对此项辩称，不予采信。被告辩称，本案购车款已超诉讼时效，因2017年10月1日中华人民共和国民法总则施行之日本案没有超过诉讼时效，故应适用三年的诉讼时效，对此项辩称，也不予采信。综上，原告要求被告清偿货款2万元的诉讼请求成立，予以支持。判决：被告王培海于本判决生效后十日内支付原告河南辉腾兄弟汽贸有限公司货款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王培海负担。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审审理过程中，上诉人王培海承认在辉腾公司买车，但辩称购车款2万元已用辉腾公司股东张磊欠其2万元欠款抵账，并提交了以辉腾公司为甲方、马松龙为乙方的《合同协议书》影印件一份，欲证明案外人张磊是辉腾公司的股东，对此被上诉人辉腾公司不予认可。上诉人亦未提交张磊本人的证言。被上诉人提交《车辆销售预算单》一份、公司员工熊传栋及叶华林证人证言各一份，欲证明上诉人王培海在被上诉人处购车并欠购车款2万元。本院认为，从审理查明的事实来看，上诉人确实在被上诉人处购车并欠其2万元购车款，对于该欠款，上诉人主张其与被上诉人的股东张磊抵消，但是并没有提供相应的证据证明，该项主张本院不予支持。上诉人王培海提供的《合同协议书》并没有显示案外人张磊是辉腾公司的股东，即使张磊是辉腾公司的股东，张磊与上诉人抵消的债务也是其个人债务，并未取得公司认同，且上诉人王培海也未能提供任何证据证明其与案外人张磊存在债务关系。因此，上诉人王培海的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王培海负担。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  芦 倩审判员  时华军二〇二〇年一月二十日书记员  谢晓梅
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2352号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：安冬伟。被告：刘燕，女，1989年9月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：赵军，男，1966年2月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：米志刚，男，1972年10月4日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：顾坤峰，男，1962年8月22日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告刘燕、赵军、米志刚、顾坤峰金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回对被告刘燕、赵军、米志刚、顾坤峰的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘燕、赵军、米志刚、顾坤峰的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘燕、赵军、米志刚、顾坤峰的起诉。案件受理费2900元、保全费2020元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 梁凤仙 二〇二〇年一月十五日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1828号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人余林垚、毛林珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1828号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月六日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初92号 原告：徐凤，女，1987年8月30日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何佳，女，1999年12月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告徐凤诉被告何佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐凤撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 邱 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 周佩凝
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执83号申请执行人周长蝎，男，住河南省卢氏县。申请执行人王宏君，男，住河南省卢氏县。申请执行人范书明，男，住河南省卢氏县。被执行人河北国华铁塔制造有限公司。住所地河北省衡水市景县。法定代表人：范建华，总经理。统一社会信用代码：911311276827642698。周长蝎、王宏君、范书明申请执行河北国华铁塔制造有限公司建设工程合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2929号民事调解书。因被执行人河北国华铁塔制造有限公司未按期履行义务，现需对被执行人河北国华铁塔制造有限公司银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北国华铁塔制造有限公司在中国农业银行股份有限公司50435601040003774账户内的存款。二、冻结被执行人河北国华铁塔制造有限公司在中国工商银行股份有限公司0407311909300008526账户内的存款。三、冻结被执行人河北国华铁塔制造有限公司在民生银行630739410账户内的存款。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十日书记员  郝成龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初447号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：嘉兴歌糖娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路梅湾街21号A座一、二、三层。 法定代表人：吴登攀。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴歌糖娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  许福忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 芸
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初150号原告：陈玉贵，男，1961年4月7日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：陈兵，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：谢合伟，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王曙光，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省正阳县。原告陈玉贵诉被告谢合伟、王曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈玉贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计17345元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，谢合伟驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车由东向西行驶至无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口时，与王曙光驾驶的由南向北行驶的豫Ｑ×××××号小型普通普通车发生交通事故，随后豫Ｑ×××××号小型面包车失控旋转过程中再次与陈玉贵驾驶的由东往西行驶的四轮电动车发生交通事故，导致原告电动四轮车现已无法正常使用。原告在该次事故中无任何责任。事故发生后，原告多次联系，二被告至今未向原告支付电动车损失，为此成讼。本院经审查认为，原告陈玉贵起诉要求二被告赔偿各项损失合计17345元，但在诉讼过程中，原告陈玉贵又提出申请要求对其损失进行评估鉴定，应视为没有明确的诉讼请求，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉贵的起诉。案件受理费233元，退还给原告陈玉贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年一月十四日书记员  刘娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保53号申请人：李爱群，男，1955年1月16日生，住临清市。被申请人：任晓军，男，1981年2月16日生，住河北省南宫市。被申请人：华恒能源有限公司。住所地：山东烟台龙口市龙岗街道烟维护公路路南。法定代表人：刘振东，经理。申请人李爱群与被申请人任晓军、华恒能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下100000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下100000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年一月十三日书记员  张昕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更116号罪犯彭忠勇，男，1973年10月25日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年6月18日作出（2012）安刑初字第181号刑事判决，认定被告人彭忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)宜中监刑执字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（剥夺政治权利三年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭忠勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/5、11；19/5）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭忠勇在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭忠勇减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2012年1月12日起至2023年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执64号申请执行人：杨竹娟，女，1972年03月17出生，汉族，住永济市。被执行人：吕姣姣，女，1986年05月17出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人杨竹娟与被执行人吕姣姣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吕姣姣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕姣姣银行存款130000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初238号 原告：象山县市场开发经营有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路468号。 法定代表人：王豫立，该公司主任。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：张学春，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告象山县市场开发经营有限公司与被告张学春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清拖欠费用为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山县市场开发经营有限公司撤诉。 本案案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告象山县市场开发经营有限公司负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年一月十五日 代书记员  叶涵阳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7283号 申请执行人邱祖兵： 被执行人瑞安市鸿运物流有限公司： 申请执行人邱祖兵与被执行人瑞安市鸿运物流有限公司运输合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8685号民事判决已发生法律效力，申请执行人邱祖兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市鸿运物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7283号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日