wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执52号申请执行人：宁国友，男，1975年2月8日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：上海新缩塑料包装制品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路351号3幢。法定代表人：朱立新。申请执行人宁国友与被执行人上海新缩塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海新缩塑料包装制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海新缩塑料包装制品有限公司银行存款人民币16888.60元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月三日书记员  叶成敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审5号申请人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路11号，统一社会信用代码：11410300MB0P75646X。负责人：娄卷明，该办公室主任。委托代理人：李涛，该办公室工作人员，特别授权。被申请人:洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区中州东路17号院6层，统一社会信用代码：9141030061485836X7。法定代表人：杨钦武。申请人洛阳市人民防空办公室依据洛防征决字[2019]第053001号《行政征收人防易地建设费决定书》申请执行，要求被申请人洛阳市增凯房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费15601242元（应缴易地建设费20194169元，已缴纳4592927元，现还有15601242未缴纳）。经审查，洛阳市人民防空办公室作出的洛防征决字[2019]第053001号《行政征收人防易地建设费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳市增凯房地产开发有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未完全履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛防征决字[2019]第053001号《行政征收人防易地建设费决定书》予以强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  杨明亚人民陪审员  韩露露二〇二〇年一月十九日书 记 员  胡晓燕
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审37号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京金屹科技发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街33号C座3225。法定代表人刘晓宁，总经理。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）于2020年1月13日向本院提出申请，要求被执行人北京金屹科技发展有限公司履行该中心于2018年10月25日作出的东社责字〔2018〕75号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称75号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2018年10月25日对北京金屹科技发展有限公司作出的75号责缴通知认定：北京金屹科技发展有限公司未按时足额为职工于芒缴纳2015年6月至2016年3月的社会保险费共计76383.83元（此金额不含滞纳金）。北京金屹科技发展有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限北京金屹科技发展有限公司在接到责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费76383.83元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。东城社保中心作出75号责缴通知后，于2019年2月6日向北京金屹科技发展有限公司公告送达，该单位在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2019年12月29日向北京金屹科技发展有限公司公告送达《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该单位至今未履行缴纳社会保险费的义务，也未提供财产担保。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出75号责缴通知的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人北京金屹科技发展有限公司收到75号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，75号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，而北京金屹科技发展有限公司未履行缴纳义务。故东城社保中心申请法院强制执行75号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一八年十月二十五日对北京金屹科技发展有限公司作出的东社责字〔2018〕75号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇二〇年一月十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初343号 原告：黄玉亭，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：汤兰珠，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄贵，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄玉亭与被告汤兰珠、黄贵因所有权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄玉亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄玉亭撤回起诉处理。 审判员  连森妹 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 珊 附:相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终20号上诉人（原审被告）：宝鸡恒盛达工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县横水镇桶王村。统一社会信用代码：91610322221439893Y。法定代表人：闫万利。被上诉人（原审原告）：温州泰格包装有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道曙光工业园区7幢四楼（苍南县金海纸业有限公司厂房）。统一社会信用代码：91330327059567685H。法定代表人：邓梅柳。上诉人宝鸡恒盛达工贸有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9991号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宝鸡恒盛达工贸有限公司上诉称，宝鸡恒盛达工贸有限公司的加工厂位于陕西省凤翔县，该工厂是涉案承揽物的加工地即本案合同履行地，且该公司的住所地也在陕西省凤翔县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由陕西省凤翔县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送陕西省凤翔县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宝鸡恒盛达工贸有限公司主张本案合同履行地系陕西省凤翔县，但未提供充分证据证明，理应承担举证不能的不利后果，故应认定双方当事人未对合同履行地作出明确约定。现温州泰格包装有限公司诉请偿还加工费，争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即温州泰格包装有限公司住所地浙江省苍南县为合同履行地。综上，浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年一月十四日代书记员 吴慧慧
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢13号申请执行人：刘凤云,女,1953年7月11日出生,汉族，住双辽市。被执行人：阴秀杰,女,1968年1月23日出生,汉族，住双辽市。被执行人：张玉强,男，1962年9月17日出生,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人阴秀杰、张玉强借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院要求撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年一月十六日书记员  彭 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79779号原告：沈毅，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。被告：马林忠，男，1988年2月7日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告沈毅与被告马林忠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈毅的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼，被告马林忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告沈毅向本院提出诉讼请求：1、被告马林忠支付原告沈毅本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利息标准计算）；2、被告马林忠承担诉讼费用。事实与理由：沈毅、马林忠于2015年6月签订了编号为（20150624001）《股份代持协议》，约定沈毅委托马林忠作为其认购北京蓝天飞行通用航空科技有限公司20万元股份的名义持有人。马林忠于2015年6月24日出具《承诺函》，约定承诺代持股权锁定期为三个月，如北京蓝天飞行通用航空科技有限公司未能如期挂牌上市，本人承诺在锁定期结束时根据委托人意愿进行全额回购，回购价格为实际认购全部本金+同期银行存款利息，回购期一年。因北京蓝天飞行通用航空科技有限公司未能上市，沈毅多次找马林忠回购，马林忠同意回购，但一直未兑现。被告马林忠未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，马林忠作为（甲方）与沈毅（作为乙方）签订了编号为20150624001号的《股份代持协议》约定，乙方自愿委托甲方作为自己对北京蓝天飞行通用航空科技有限公司20万元认购共计20万股的名义持有人，并代行相关股东权利，甲方愿意接受乙方的委托并代为行使该相关股东权利。乙方委托甲方代为行使的权利包括，由甲方以自己的名义将受托行使的代持股份作为在上市前后的股份转让与溢价转让，以股东身份参与相应活动以及行使乙方授予的其他权利。甲方认可自己名下所有股份实际认购人为乙方，是乙方实际出资获得公司的原始股份。未经乙方事先书面同意，甲方不得转委托第二方持有上述代持股份及其股东权益。甲方承诺将其未来所收到的因代持股份所产生的任何全部收益（包括现金股息、红利或任何其他收益分配）均全部转交给乙方，并承诺将在获得该等投资收益后7日内将该等投资收益划入乙方指定的银行账户。如果甲方不能按期支付的，应向乙方支付等同于同期银行贷款利息之违约金。乙方作为公司原始股的认购者，对公司享有实际的股东权利与义务并有权获得相应的股权证明，甲方仅以自己名义代乙方持有该代持股份所形成的股东权益，而对该等股份所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权（未经乙方授权不得行使股东权益的转让、质押、划转等处置行为）。乙方认为甲方不能实际履行受托义务时，有权依法解除对甲方的委托并要求依法转让相应的代持股份给委托选定的新受托人。2015年6月24日，北京蓝天飞行通用航空科技有限公司向沈毅出具《股权证书》载明，股东姓名为沈毅，持股数量为20万股。2015年6月24日，马林忠出具《承诺函》载明，本人保证任职期间，严格履行法定代表人各项义务，推进北京蓝天飞行通用航空科技有限公司的挂牌上市工作；本人保证在股权代持期间，通过各种市场经营方式，提升北京蓝天飞行通用航空科技有限公司业绩，保障公司股权价值保值与增值；本人承诺代持股权锁定期为三个月，到期以后，委托人可在股权系统或线下范围进行股权转让，本人予以协助配合或委托他人全力协助；如北京蓝天飞行通用航空科技有限公司未能如期挂牌上市，或委托人未能顺利进行股权转让，本人承诺在锁定期结束时，根据委托人意愿进行全额回购，回购价格为实际认购全部本金+同期银行存款利息，回购期为一年，每个月回购幅度为30%以内。上述《股份代持协议》签订后，2015年6月26日沈毅通过其母亲张XX的银行账户向北京蓝天飞行通用航空科技有限公司支付股份认购款2万元，于2015年9月14日支付股份认购款18万元。庭审中，沈毅向法庭提交其与马林忠在2018年10月10日至2018年12月17日期间的微信聊天记录，以此证明沈毅要求马林忠回购股份，但马林忠以资金紧张为由，未予兑付。本院认为：马林忠与沈毅签订的《股份代持协议》及马林忠出具的《承诺函》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈毅已按《股份代持协议》的约定支付了20万元股份认购款，现马林忠承诺的三个月代持股权锁定期已届满，沈毅未能进行股权转让，马林忠应当按照《承诺函》的约定履行股份回购义务，向沈毅支付回购款及利息。沈毅主张马林忠支付的本金及利息标准，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马林忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林忠于本判决生效之日起十日内支付原告沈毅本金20万元；二、被告马林忠于本判决生效之日起十日内给付原告沈毅利息（以20万元为基数，自2016年9月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马林忠负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李林强审判员  宋学亮审判员  李巧霞二〇二〇年一月十日书记员  张丰琳
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初29号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人海贵林，曾用名胡赛尼，男，1992年8月24日出生，公民身份号码×××,回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市湟中县，现住青海省西宁市。被告人马海云，男，1990年6月4日出生，公民身份号码×××,回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人海贵林、马海云犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，因二被告人自愿认罪，依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人海贵林、马海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日15时许，被告人海贵林伙同被告人马海云在西宁市城东区湟光义东商贸城东侧，由被告人马海云放风，被告人海贵林将被害人王×黑色斜挎包外侧小口袋内的一部红色vivoX21手机盗走。后被告人海贵林、马海云将盗窃所得手机变卖，并将赃款挥霍。2019年10月8日，经西宁市价格认证中心鉴定：被盗vivo牌手机价值人民币1850元。2019年12月31日，二被告人在听取驻看守所值班律师李世忠的法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、二被告人户籍信息；被害人王×的陈述；被告人海贵林、马海云的供述与辩解；《价格认定结论书》；现场辨认笔录及刑事照相说明书；审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海贵林、马海云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人海贵林协助公安机关抓获被告人马海云，属一般立功表现，依法可从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改、继续犯罪，可酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马海云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2020年5月25日止；罚金已缴纳，依法上缴国库）。被告人海贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2020年4月25日止；罚金已缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇二〇年一月二十日书记员 徐开玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执352号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐林，男，1993年8月19日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住四川省江油市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初559号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王建云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5937号申请执行人：王福珍，女，纳西族，1986年6月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：毛江涛，男，汉族，1984年7月22日出生，身份证登记住址：西安市临潼区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王福珍、毛江涛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10733号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10733号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初538号申请人：李达，男，汉族，1979年8月14日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：朱忠发，男，汉族，1969年11月3日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：张成燕，女，汉族，1981年12月8日出生，住址同上。本院在审理申请人李达诉被申请人朱忠发、张成燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。聊城市启胜非融资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱忠发、张成燕名下的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇二〇年一月十六日书记员 晋学光
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢165号 杨永彪、吴祖标： 关于申请执行人冯静旦与被执行人杨永彪、吴祖标民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人杨永彪已履行执行款600000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第00320号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢165号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十六日
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初9号公诉机关华亭市人民检察院。被告人肖某，2019年11月14日因本案被平凉市森林公安局关山分局取保候审，同年12月10日被华亭市人民检察院取保候审,2020年1月8日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）140号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员范琼、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人肖某在华亭市某五金店购买射钉器及底火家中自用。2019年3月，肖某在某网络商店又购买了无缝钢管、红外线瞄准器等配件，按照某网帖中所述办法，将以上配件与射钉器组装成疑似枪支并非法持有。2019年11月7日20时，平凉市森林公安局关山分局民警在工作中发现被告人肖某持有该疑似枪支准备用于猎捕野生动物，遂将其抓获。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。当庭建议对其在管制六个月以下处刑。公诉机关提交了物证枪支1支；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书，检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单，鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（司法）鉴（痕）字【2019】27号枪支检验报告、照片、鉴定意见通知书，证人焦某、马某证言及被告人肖某供述等证据证实。被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支1支，依法没收，由华亭市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 董 雷 二〇二〇年一月十七日法官助理 石梦凡书 记 员 薛旺超
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初9号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人付志强，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县。因殴打他人，2013年被宜黄县公安局行政拘留13日，并处罚款伍佰元；因嫖娼，2016年3月21日被宜黄县公安局行政拘留四日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月22日被抚州市公安局刑事拘留，同年9月27日被抚州市人民检察院决定逮捕，次日由抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人付志强犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员乐某出庭支持公诉，被告人付志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月19日晚，被告人付志强与同案犯徐旺（另案处理）、洪德波（另案处理）等人在宜黄县心怡茶楼唱歌，期间徐旺与被害人黄某发生口角。当晚22时30分许，徐旺纠集洪德波、付志强等人持刀在心怡茶楼门口对被害人黄某、郑某、方某等人进行砍杀。黄某等人在逃跑过程中上了李振保驾驶的车辆，徐旺等人便驾车追赶，追至金麦迪KTV附近时将对方车辆撞停，徐旺、洪德波、付志强等人又下车继续对黄某等人进行砍杀。后徐旺等人驾车离开现场，并将作案工具丢弃。经鉴定，黄某的人体损伤程度属轻伤二级；郑某的人体损伤程度为轻伤一级；方某的人体损伤程度为轻伤一级。2019年8月21日，被告人付志强在其家属的陪同下主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人付志强违伙同他人故意伤害他人身体，致使两人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付志强在案发后主动向公安机关投案，且到案后自愿如实地供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。建议判处被告人付志强有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证；被告人付志强的供述与辩解；同案犯徐旺、洪德波的供述与辩解；被害人郑某等人的陈述；证人黄立尉等人的证言；鉴定意见等证据证实。 被告人付志强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付志强构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人付志强在案发后主动向公安机关投案，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人付志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 游 朦 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴值刚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开原阳光锅炉厂。法定代表人：鄂鹏举，该厂总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开原市正泰电器成套设备有限公司。法定代表人：陈秀微，该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，开原市华瑞法律服务所法律工作者。再审申请人开原阳光锅炉厂（以下简称阳光锅炉厂）因与被申请人开原市正泰电器成套设备有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光锅炉厂申请再审称，原审判决认定阳光锅炉厂欠正泰公司货款缺乏证据支持，原审判决认定在另案中：于敬学33万汇款被记载到阳光锅炉厂账中，可是在本案中，正泰公司提供的明细账册却没有于敬学33万元汇款记入阳光锅炉厂明细账的记录，正泰公司也从未明示那笔款项是记错的款项。正泰公司作为证据提供的判决书和裁定书系其与开原市凯尔烘干设备厂之间的纠纷，与本案无关，判决书及裁定书中并未直接认定阳光锅炉厂欠正泰公司任何款项，也并未认定于敬学与阳光锅炉厂有任何的关系。原审判决适用法律错误。本案正泰公司在2018年前未向阳光锅炉厂提起过权利主张，不适用诉讼时效中断的法律规定。根据正泰公司自述，就同一笔债务，2013年起向案外人开原市凯尔烘干设备厂（以下简称凯尔设备厂）通过诉讼等途径进行主张，说明正泰公司已经知道自己的权利被侵害，诉讼时效期间开始计算。阳光锅炉厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于阳光锅炉厂是否尚欠正泰公司案涉33万元货款的问题。通过审查正泰公司提交的证据，可以证明于敬学多次通过个人转账方式向正泰公司支付阳光锅炉厂所欠货款，证明于敬学可以处理阳光锅炉厂与正泰公司之间的货款往来账。而在正泰公司诉凯尔设备厂买卖合同纠纷案中，已经被原审法院生效判决及本院裁定认定于敬学向正泰公司转账中的33万元属于凯尔设备厂应向正泰公司支付的货款。因为正泰公司将于敬学支付的货款33万元记作阳光锅炉厂所欠货款后，而将其与阳光锅炉厂的往来账平账，并导致正泰公司认为凯尔设备厂欠货款并起诉的事实，后经法院生效裁判认为该笔货款33万元与阳光锅炉厂无关，属于凯尔设备厂支付的货款。故原审判决认定此债权被确定与阳光锅炉厂有关，阳光锅炉厂欠正泰公司该33万元货款未实际支付，并无不当。关于阳光锅炉厂提出的诉讼时效问题。依据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，应以权利人正泰公司明确知道阳光锅炉厂为义务人之日起计算诉讼时效期间。原审判决认定以辽宁省高级人民法院（2016）辽民申5044号裁定日期计算诉讼时效期间符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回开原阳光锅炉厂的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇二〇年一月十六日法官助理张颂秋书记员辛颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执71号 张军： 你与韩玉芳民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民特1337号已发生法律效力。申请执行人韩玉芳于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民特1337号文书确定的义务 特此通知。 二〇二〇年一月七日 （） 联系人：高祥联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4524号原告：陈筱睿，女，1994年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：玖麟投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李博林，执行董事。原告陈筱睿（以下称原告）与被告玖麟投资管理（北京）有限公司（以下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资13905.97元。事实和理由：原告于2019年6月3日与被告签署《劳动合同》，合同约定每月5日向原告支付上月工资。被告从2019年6月起未能支付工资，经原告再三要求，被告于2019年8月21日向申请人出具《工资欠条》。经多次催要，被告仍没有按照约定日期向原告支付2019年7月、2019年8月工资合计人民币13905.97元。被告未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告向原告出具工资欠条，内容为：被告因资金周转问题拖欠原告6月份薪资6037.1元，补助1000元，7月份薪资5889.95元，补助862元，8月份薪资7154.02元，欠款共金额20943.07元，特此确认。被告承诺给予缴纳7月份社保，并于2019年9月10号前支付所拖欠的6月份工资及补助及社保补助，于2019年10月20号前支付所拖欠的7、8月份工资及补助，特此声明。庭审中，原告认可被告已给付2019年6月的工资6037.1元及补助1000元，但未给付2019年7月、8月的工资及补助。本院认为：债务应当清偿。根据被告出具的工资欠条，被告应当向原告支付2019年7月、8月的工资及补助13905.97元，故原告要求被告给付13905.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玖麟投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈筱睿一万三千九百零五元九角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告玖麟投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇二〇年一月十九日书记员 张子茹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保214号之一 解除保全申请人（申请保全人）:济南中浩德成商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈克威。 被申请人（被保全人):山东齐华建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县，统一社会信用。 法定代表人：刘承磊。 被申请人（被保全人):王文，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市燕窝镇，身份证号码。 解除保全申请人济南中浩德成商贸有限公司与被申请人山东齐华建筑工程有限公司、王文诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0112财保214号民事裁定，冻结了被申请人山东齐华建筑工程有限公司、王文在中国农业银行、中国建设银行的银行存款32万元。解除保全申请人济南中浩德成商贸有限公司于2020年1月15日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东齐华建筑工程有限公司、王文在中国农业银行、中国建设银行的银行存款32万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  栾绍卓
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7498号上诉人（原审被告）：胡志强，男，1971年9月12日出生，新加坡籍，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高婷婷，女，1990年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王美玲，天津天仁律师事务所律师。原审被告：胡原梅，女，1964年7月3日出生，汉族，天津机车车辆厂退休职工，住天津市北辰区。原审第三人：天津宏家缘房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道106号底商-1。法定代表人：乔鑫，置业顾问。委托诉讼代理人：徐庆，男，该公司置业顾问。上诉人胡志强因与被上诉人高婷婷、原审被告胡原梅、原审第三人天津宏家缘房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡志强上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人在一审的其他诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不构成违约，不应向被上诉人支付违约金，即使最终认定上诉人构成违约，上诉人认为合同约定的违约金过高，应予以调整。高婷婷辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。胡原梅述称，同意上诉人的上诉请求。天津宏家缘房地产经纪有限公司述称，听从法院判决。高婷婷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告胡志强继续履行《房屋买卖（居间）合同》和《天津市存量房屋买卖协议》，将天津市河北区志成西里26-109-112号房屋所有权过户给原告；2、判令被告胡志强支付原告逾期办理房屋过户事宜违约金13万元；3、案件诉讼费、中介费、律师费、保全费及其他相关费用由被告胡志强承担。一审法院认定事实，2019年2月23日，原告与被告胡志强的代理人即被告胡原梅以及居间方第三人签订了《房屋买卖（居间）合同》。约定：由原告购买胡志强所有的坐落河北区志成西里26-109-112号私产房屋一套，房产成交价格130万元，原告于2019年2月23日向胡志强交付定金2万元，在买卖双方签订相关房管部门正式合同文本后，原告所支付的定金抵作相应的等额房款。双方须在2019年4月20日前亲自签署《天津市房产买卖协议》，原告办理贷款申请手续并将首付款存入资金监管机构，在银行审批贷款手续完毕15日内，买卖双方须亲自赴房管局申请办理产权变更手续，中介费20800元由原告支付。同时约定卖方或买方违反本合同约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的房屋成交价格10%的违约金。合同签订后当日，原告向第三人交付定金2万元，向第三人支付居间费20800元，胡志强于2019年3月21日从第三人处收到原告该房屋定金2万元。2019年3月21日，原告与被告胡志强就该房屋签订了《天津市存量房屋买卖协议》，协议约定房屋价款为128万元，双方应在2019年8月15日前，到不动产登记机构办理不动产转移登记手续。后原告将首付款384000元存入资金监管中心，并于2019年4月1日与兴业银行股份有限公司天津分行就剩余房款896000元办理了《个人购房抵押（保证）借款合同》。后在合同履行中，胡志强提出房屋涨价5万元，原告表示不同意涨价，第三人通过微信向胡志强说明原告不认可再涨价5万元并明示其考虑在2019年8月15日前办理房屋转移登记手续，在该时间前办理手续都不算其违约，胡志强则表示不用考虑，希望通过法律解决异议。现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖（居间）合同》及《天津市存量房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容合法、有效，予以确认。被告胡志强授权被告胡原梅与原告签订的《房屋买卖（居间）合同》，对被告胡志强具有法律效力。合同及协议签订后，原告依约履行了相关主要义务，但被告胡志强在原告银行审批贷款手续办理完毕15日内未能依约到房管局申请办理产权变更手续，且被告胡志强在合同履行中未经原告同意擅自将房屋涨价，经协商未果，造成双方未能在2019年8月15日前办理房屋转移登记手续，被告胡志强构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任，故原告主张要求被告履行办理所有权转移登记后续合同义务及违约金予以支持。原告主张中介费、律师费，因合同约定中介费系原告承担，律师费于法无据，因此不予支持。关于被告主张《房屋买卖（居间）合同》与《天津市存量房屋买卖协议》中约定的房屋价格不一致，损害了国家税收和第三人的合法利益，属于无效合同，因双方签订《天津市存量房屋买卖协议》时，胡志强已收取原告定金2万元，且双方约定在买卖双方签订相关房管部门正式合同文本后，原告所支付的定金抵作相应的等额房款，根据公平原则，故产生价格差异，所以被告该主张不予支持。至于被告提出原告故意推迟至8月15日以后才行动，以造成其违约的假象，因原告对其提出的涨价要求不予认可，一直通过第三人要求其办理房屋过户手续，被告截至8月15日始终未能办理，故被告该主张不成立，不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条规定，判决：一、本判决生效后，被告胡志强继续履行《房屋买卖（居间）合同》和《天津市存量房屋买卖协议》，将天津市河北区志成西里26-109-112号房屋所有权过户给原告高婷婷；二、本判决生效后十日内，被告胡志强支付原告高婷婷违约金13万元；三、驳回原告高婷婷其他诉讼请求。案件受理费1450元、保全费1170元，由被告胡志强负担。二审中，各方当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖（居间）合同》及《天津市存量房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法、有效，各方均应依约履行。在案证据证实，在合同履行过程中，上诉人擅自将房屋涨价，在与被上诉人未协商一致的情况下，不按照合同约定履行己方义务，已然构成违约，应依约承担违约责任。上诉人主张不构成违约没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张违约金过高但并未提供任何证据予以证实，一审根据双方的履约情况和违约情节，对本案的处理并无不妥，本院予以维持。上诉人关于违约金过高的抗辩依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人胡志强负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇二〇年一月十六日书记员  穆艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初690号原告:周坤，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张水，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄霞（系张水之妻），女，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告周坤与被告张水、黄霞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周坤的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告张水、黄霞经本院依法适用公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付装修款95000元及利息（自2015年12月17日起，以95000元为本金、年利率6%计息至实际偿清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因共同经营所需，共同聘请原告为其装修王府井民生小菜酒店。工程竣工后，原告与二被告办理结算，于2015年12月17日共同向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次找二被告索要欠款，但二被告以种种借口拖延，不履行付款义务。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告张水、黄霞未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周坤为张水、黄霞经营的位于十堰市××箭区xx××路王府井广场小区的民生小菜酒店从事装修，张水、黄霞欠付周坤部分装修款。2015年12月17日，张水、黄霞向周坤出具欠条，内容为：今欠到周坤装修款95000元。张水、黄霞未及时支付周坤上述装修欠款。经周坤催要，张水于2018年1月29日再次针对上述装修欠款向周坤出具欠条，内容为：今欠周坤装修款95000元。后张水、黄霞仍然未支付周坤上述装修欠款，周坤催要欠款无果，引起诉讼。本院认为：周坤为张水、黄霞经营的酒店从事装修，由于周坤不具备相应的资质条件，故双方之间实际存在的装饰装修合同关系应属无效。但张水、黄霞于2015年12月17日向周坤出具欠条，张水于2018年1月29日再次向周坤出具欠条，均认可欠付周坤装修款95000元。张水、黄霞亦未能举证证明周坤的装修工作存在质量问题，故应视为该装修工程已经过验收合格。周坤主张张水、黄霞支付装修款95000元，应予支持。张水、黄霞未及时支付周坤上述装修款，应当向周坤支付上述款项被占用期间的利息损失。结合周坤的诉讼主张，张水、黄霞应当自2015年12月17日起向周坤支付欠款利息至清偿之日止，2019年8月20日之前的利率应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告张水、黄霞于本判决生效之日起十日内支付原告周坤装修款95000元及利息（自2015年12月17日起计算利息至清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告张水、黄霞负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 双人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈方芳
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0223行审4号   申请执行人唐山市生态环境局。地址唐山市路北区北新西道86号。   法定代表人张有悦，男，职务，局长。   被执行人滦县李长江料场。地址滦州市响嘡街道办事处三里庄村。   负责人李长江。   申请执行人唐山市生态环境局申请执行唐环罚字（2019）13-26号行政处罚决定书一案，本院2020年1月13日予以了立案受理。被申请执行人滦县李长江料场在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2019年12月19日向本院提出强制执行申请。   本院经审查认为，申请执行人唐山市生态环境局做出的唐环罚字（2019）13-26号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：   对申请执行人申请执行的唐环罚字（2019）13-26号行政处罚决定书，本院准予执行。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇二〇年一月十四日   书 记 员 李雅群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执14号 申请执行人：刘邦财，男，1951年4月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：德阳集合饲料科技有限公司，住所地：德阳市旌阳区黄许镇胜华村二组。 法定代表人：张小红。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人刘邦财申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8726号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人德阳集合饲料科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人德阳集合饲料科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月六日 书记员  王建云
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初4681号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南区浑河堡凤翔大街2-1甲号。 负责人：李宏斌，系行长。 委托代理人：关宏军，男，满族，1973年7月2日出生，系该单位员工，住沈阳市浑南区。 被告：赵振华，男，住沈阳经济技术开发区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告赵振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行的委托代理人关宏军到庭参加诉讼，被告赵振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金342367.96元及利息14010.89元（利息计算到2019年1月6日），剩余利息按原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》中约定的违约贷款利息计算至本金及全部利息清偿完毕之日止。2、判令原告享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月29日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告赵振华签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：原告向被告提供贷款35万元，贷款期限自2017年6月29日起至2037年6月28日止，为期240个月，利率4.165%。被告赵振华提供抵押物（位于沈阳经济技术开发区，建筑面积为87.8平方米的住宅）作为担保。并办理了他项权利登记，他项权利证号为：辽（2017）沈阳市不动产证明第0213992号。被告贷款后，未按照贷款合同的约定偿还借款义务。被告尚欠借款本金342367.96元及相应的利息。 被告赵振华未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告赵振华签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：原告向被告提供贷款35万元，贷款期限自2017年6月29日起至2037年6月28日止，为期240个月，利率4.165%。被告赵振华提供抵押物（位于沈阳经济技术开发区，建筑面积为87.8平方米的住宅）作为担保。并办理了他项权利登记，他项权利证号为：辽（2017）沈阳市不动产证明第0213992号。被告贷款后，未按照贷款合同的约定偿还借款义务。被告尚欠借款本金342367.96元及相应的利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵振华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行要求被告赵振华偿还借款本金342367.96元、相应利息及享有优先受偿权的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵振华于本判决生效后10日内给付原告沈阳农 村商业银行股份有限公司浑南支行借款本金342367.96元； 二、被告赵振华于本判决生效后10日内给付原告沈阳农 村商业银行股份有限公司浑南支行借款利息14010.89元（计算至2019年1月6日）； 三、被告赵振华于本判决生效后10日内给付原告沈阳农 村商业银行股份有限公司浑南支行借款利息（利息计算：以342367.96为基数，从2019年1月7日起至本金及利息全部清偿之日止，利率按照《个人购房借款／担保合同》中约定的违约贷款利息计算）； 四、原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行对被告赵振华的抵押财产（位于沈阳经济技术开发区，建筑面积为87.8平方米的住宅）享有优先受偿权。 案件受理费6646元，公告费600元，均由被告赵振华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 审 判 员 于 棣 人民陪审员 黄 超 二〇二〇年一月九日 书 记 员 邢宇阳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703民初351号 本院于2018年5月25日对原告南康区康捷饰面板厂诉被告郑国锋买卖合同纠纷一案作出的（2018）赣0703民初351号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0703民初351号民事判决书中“被告郑国锋”补正为“被告郑国峰”。 审 判 员  谭忠生 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  廖建玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11124号原告：王向涛，男，汉族，1984年3月27日生，户籍地河南省永城市，现住江苏省昆山市。被告：王静，女，汉族，1977年11月29日生，住江苏省南京市六合区。原告王向涛与被告王静劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。后因被告王静下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告王向涛到庭参加诉讼。被告王静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王向涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令王静支付人工费以及运输费共计11312元及利息（以11312元为基数，自2019年4月24日起按年化利率4.75%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由王静负担。事实与理由：自2018年10月至2018年12月份王向涛为王静从事收发衣服的工作，期间王静共结欠王向涛人工运输费共计11312元。后经王向涛多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王静未作答辩。王向涛围绕诉讼请求依法提交了证据，王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的举证质证权利，对王向涛提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：王向涛陈述王静从昆山市巴城镇拿衣服到老家缝制，后再交还定作方赚取加工费。王静乘坐王向涛驾驶的出租车与其相识，后由王向涛代王静从其客户昆山市巴城镇沃时尚羊绒服装厂（普通合伙）处收发衣服，王静支付相应的人工和运输费。王向涛从该厂拿到衣服后根据王静的指示送达阳澄湖服务区交由到六安的大巴。2019年1月15日王向涛通过微信与王静对账确认王静结欠其各项费用共计11312元。后经王向涛多次以微信和电话方式催要上述款项未果从而引起本案诉争。本院认为：王静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。王静委托王向涛代为收发货物的行为说明双方之间已经建立劳务合同关系。王向涛提供相应劳务后，王静应当及时支付相应的劳务费用。王静对结欠王向涛劳务费11312元未持异议，本院予以确认。其亦未到庭举证证明已经足额支付上述款项，对王向涛要求王静支付劳务费11312元的诉讼请求，本院予以支持。王静未及时支付劳务费的行为已经构成违约，除继续履行外，还应当承担赔偿损失的违约责任。本院依法确认王静应当自2019年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告王向涛劳务费11312元及逾期付款利息损失（以11312元为基数，自2019年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费82元，公告费690元，以上共计772元，由被告负担。案件受理费原告已经预交至本院，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。原告直接交纳至第三方的公告费，由被告直接支付原告。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：322501XXXXX668）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇二〇年一月十九日书 记 员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执270号 申请执行人：陈小丽，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈小丽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3800号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  王建云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执516号申请执行人陈保启，男，汉族，1982年11月19日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。被执行人周立志，男，汉族，1976年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人陈保启与被执行人周立志买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初12708号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周立志的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年一月二十日书记员 杨 光
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1468号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼4层（呼家楼集中办公区78号）。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：深圳市艾秀信息技术有限公司,住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2-31。法定代表人：方国，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵何芳，北京超成律师事务所律师。被告：上海格纹网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号。法定代表人：侯兆东，经理。原告北京萝卜特科技有限公司（简称萝卜特公司）诉被告深圳市艾秀信息技术有限公司（简称艾秀公司）、上海格纹网络科技有限公司（简称格纹公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告萝卜特公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告艾秀公司、格纹公司的起诉。本院经审查认为，原告萝卜特公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告深圳市艾秀信息技术有限公司、上海格纹网络科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 肖玲玲审 判 员 林鸿姣审 判 员 张晰昕二〇二〇年一月十五日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执172号申请执行人:马贤祥，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:陈有丽，女，1978年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2427民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈有丽银行账户余额12500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十七日书记员  蔡玲芳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保6号 申请人：贵州荔波茂兰云天酒店有限公司，住所地：荔波县XXXXX。组织机构代码91XXXXX。 法定代表人；潘梦斓，系该公司执行董事。 被申请人：潘梦斓，女，1981年08月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 申请人与被申请人因所有权纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘梦斓已预告登记位于荔波县XXXXX房屋。（产权证号XXXXX。面积1014.15平方米） 本院经审查认为，申请人贵州荔波茂兰云天酒店有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 预查封被申请人潘梦斓位于荔波县XXXXXX房屋。 上述冻结期限为二年，从措施实施之日起计算。 财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 案件申请费5000.00元，由申请人贵州荔波茂兰云天酒店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年一月十五日 书记员  覃达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初310号原告王晓钰，女，1986年10月14日出生。委托代理人杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告北京康贝比孕婴用品有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号楼1层5号。法定代表人张孟君，经理。被告张洋，女，1986年8月22日出生。被告张新玉，女，1982年7月24日出生。第三人张孟君，女，1988年9月29日出生。委托代理人倪正顺，男，1988年5月20日出生。原告王晓钰与被告北京康贝比孕婴用品有限公司、张洋、张新玉、第三人张孟君服务合同纠纷一案，原告王晓钰于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晓钰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓钰撤回起诉。审判员  辛崇增二〇二〇年一月十九日书记员  陈翠微
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初802号原告：李萍，女，1980年9月22日出生，住天津市河东区。被告：天津铁厂有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：**，该公司董事长。诉讼代表人：天津铁厂管理人，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人：赵亮，男，天津铁厂有限公司员工。委托诉讼代理人：张元浩，男，天津铁厂管理人工作人员。原告李萍与被告天津铁厂有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未连续缴纳失业保险，导致原告无法领取的失业保险金31400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告员工。2019年8月29日因原告旷工被被告辞退，至今失业。2019年10月，原告到天津市河东区劳动保障部门领取失业保险金时得知，被告没有给原告缴纳2007年6月至2017年8月的企业职工失业保险（期间仅交纳过2010年10月一个月），且不能补办，导致原告无法享受失业保险金31400元。企业给员工缴纳社保是法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》以及有关法律规定，被告侵犯了原告的权利，应当赔偿损失，特提起诉讼，请依法判决。天津铁厂有限公司辩称，1.请求法院依法判决驳回原告的起诉；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告于2007年6月参加工作，2019年8月29日因旷工被被告除名。在劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了2010年6月，以及2017年1月至2019年8月的失业保险金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告已为原告办理了失业保险登记手续，原告主张被告未足额缴纳造成其经济损失，原告的诉讼请求不属于上述解释中所规定的用人单位未为其办理社会保险手续的情形，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，被告认为依照相关法律规定，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定如下事实：原告于2007年6月入职被告处，因原告旷工，2019年8月29日被被告予以除名。被告已为原告办理了失业保险手续，且缴纳了2010年6月，以及2017年1月至2019年8月的失业保险金。2019年11月25日，原告向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日向原告出具了不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告已为原告办理了社会保险手续，原告主张被告未连续足额缴纳失业保险造成其经济损失，原告的诉讼请求不属于上述解释中所规定的用人单位未为其办理社会保险手续的情形，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李萍的起诉。原告李萍预交的案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  马凤岗人民陪审员  王海燕人民陪审员  李梦娣二〇二〇年一月十七日书 记 员  李永伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初902号  原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：耿坤（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉耿坤物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17279号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号（409）。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：葛健，男，1980年4月1日出生，汉族，系原告公司项目经理，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，职务：行长。委托代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：于佳卉，系辽宁同方律师事务所律师原告沈阳盈德物业管理有限公司与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思浓、葛健、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费16614元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订《宏缘50号公馆前期物业服务合同》，由原告为“宏缘50号公馆”小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/人/月。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。2016年11月17日，经辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，裁定将宏缘地产公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告农商银行大东支行，并可办理相关产权过户登记手续，由被告农商银行大东支行取得前述房屋的所有权，其中包括涉案50号5#1号门市房屋，房屋面积230.77平方米。案涉房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。原告认为，被告未履行支付物业费的义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.被告不是案涉房屋50号5#6门市的所有人及实际占有人，不应承担案涉房屋的物业费。根据2016年11月17日辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽执二字第65号执行裁定书，将宏缘地产公司位于沈阳市大东区在建工程及相应的土地使用权抵偿给答辩人，并在裁定书中载明答辩人可持裁定书到登记机关办理产权过户，但由于非答辩人的原因，该部分房产一直无法办理产权登记，现案涉房屋产权所有人显示也非答辩人。因此，答辩人并非所有人，不应承担房屋的物业费。2.即使执行裁定书产生了物权变动的效力，答辩人承担的物业费起点也不应当是2014年1月1日，而应当是宏缘地产公司交付答辩人房屋之日。在（2015）辽执二字第65号执行裁定书生效前，答辩人既不是房屋的所有人，也非使用人,其对案涉房屋仅享有抵押权。根据宏缘地产公司与原告签订的宏缘50号公馆前期物业服务合同，第七章物业管理服务费用规定，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管答辩人虽未与宏缘地产公司签订商品房买卖合同，但也应当据此条以房屋的实际交付之日起算物业费用。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了，被告提交了前期物业服务合同、补充协议、（2015）辽执二字第65号执行裁定书、白买公告、物业服务图片，被告提交了送达回证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《宏缘50号公馆前期物业服务合同》，约定由原告为“宏缘50号公馆”小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅每平方米每月2元，商业物业每平方米每月1元，委托管理期限2年。合同期限届满前，双方又于2014年9月15日签订了《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》，约定将物业委托管理期限延期至业主委员会代表全体业主与新的物业公司签订《物业服务合同》生效时止。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告系“宏缘50号公馆”50号1门业主，该房为门市房，房屋面积230.77平方米，被告至今未缴纳物业费。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧‘宏缘50号公馆’的50套在建工程及相应的土地使用权和被执行人谷实所在的位于东北大马路256号409室、410室的两套房屋（详见抵债明细表）以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行；沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。”本案案涉房屋“宏缘50号公馆”50号1门包含在抵债房屋之内。该裁定书分别于2016年12月27日、2017年1月10日向本案被告及辽宁宏缘商业地产开发有限公司送达。本院认为：原告与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原告及包括被告在内的“宏缘50号公馆”小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行。原告依约履行了物业服务义务，被告应向原告支付物业费。依据辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定书，本案被告于2017年1月10日获得案涉房屋权属，自此享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应从此日期起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费8231元（缴费期间：2017年1月10日至2019年12月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年一月九日书记员 李秋颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9914号 宁波华嘉置业有限公司： 关于申请执行人卢小爱、邢思施与被执行人宁波华嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6898号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9914号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月九日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初366号 原告：冯培月，男，1984年12月5日出生，汉族，住莘县。 被告：周敬宣，男，1957年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告冯培月与被告周敬宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案并于当日通知原告冯培月缴纳案件受理费，原告以已自行和解为由明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告冯培月撤诉处理。 审判员  赵凯 二〇二〇年一月十五日 法官助理李娜 书记员黄含笑
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2168号申请执行人：句容碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000560280821T，住所地江苏省句容经济开发区。法定代表人：刘森峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被执行人：季言伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司（简称碧桂园公司）与被执行人季言伟金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年1月29日作出（2018）苏0113民初5320号民事判决书，判决：一、季言伟于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司南京新港支行贷款本息419863.52元（孳息计算至2018年7月17日），支付自2018年7月18日起的利息、罚息和复利（按合同约定计算至清偿之日止），另支付律师费23892元；二、碧桂园公司对季言伟的上述债务承担连带责任；三、碧桂园公司在履行连带责任后，享有对季言伟的追偿权。另季言伟、碧桂园公司连带负担案件受理费7598元、保全费2820元、公告费560元，合计10978元（碧桂园公司履行连带责任后享有对季言伟的追偿权）。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。诉讼阶段因季言伟下落不明，本案执行依据（2018）苏0113民初5320号民事判决书以公告方式送达。本案执行过程中，本院向被执行人季言伟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在本院限定期限内主动履行。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无车辆登记信息；2、被执行人名下有位于江苏省句容市某某园某某城一期某某苑X幢X单元XXXX室不动产，已由本院依法查封，查封期限自2019年10月24日起至2022年10月23日止；3、本院已将被执行人季言伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年1月8日，申请执行人碧桂园公司与被执行人季言伟达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年一月八日书记员  李婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1230号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市东三环路五段惠王陵西路266号。法定代表人：李鑫，总经理。委托诉讼代理人：许雪梅，女，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。原告赵春青与被告成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案审理过程中，原告赵春青与被告成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司于庭外达成和解，故原告赵春青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年一月十七日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢83号申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：吴康燕，董事长。被执行人：姜春林，男，汉族，1962年2月8日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄贵云，男，汉族，1961年11月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：莫友林，男，汉族，1961年3月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与姜春林、黄贵云、莫友林借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）渝0236民初785号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜春林、黄贵云、莫友林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄立于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人姜春林共计67550.77元，在为被执行人预留生活费6552元后，为申请执行人执行到位案款60998.77元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2020年1月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年一月二十日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1868号之一申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层，组织机构代码342568392。法定代表人:邢鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：曾芳，女，1994年11月18日出生，该公司员工，住浙江省衢江区。被执行人:孙静，男，1988年10月9日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人孙静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇二〇年一月十六日代书记员 谢      嘉      利
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1177号原告：周某，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某（周某之妻），女，1982年6月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：聂某1，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂某2（聂某1之女），女，1978年9月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。原告周某与被告聂某1排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某之委托诉讼代理人张某，被告聂某1之委托诉讼代理人聂某2、彭金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除违法建筑，停止不法侵害；2.判令被告赔偿原告因不法侵害所支出的交通费、食宿费、房租费、精神损失费共计9800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月，位于北京市顺义区××地区××村××街××号的四间房屋由我出资，聂某1出地盖好。2012年4月13日，(2011)顺民初字第8344号法院判决房屋我与聂某1一人一半，东边归我。2012年7月12日，(2012)二中民终字第10228号维持原判。法院判决书生效之后,聂某1不顾法律文书，恶意阻扰我在此房屋居住，并以房子是我的，地是他的为由，在我的房子门口搭起违法建筑，阻扰我的所有权、路权、采光权、住宅权。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告聂某1辩称，不同意原告的诉求。1、涉诉建筑不是违法建筑，涉诉建筑是否违法应由相关行政机关来认定，而不是原告说了算；2、涉诉建筑对原告不存在妨害，不同意原告第二项诉求，其主张缺乏依据。综上请求法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院对下列事实予以确认：北京市顺义区人民法院作出（2011）顺民初字第8344号判决书，查明北京市顺义区××地区××村××街××号宅院的宅基地使用权人登记为聂某1，聂某1与周某原系翁婿关系，双方因宅基地上房屋发生争议，经审理，一审法院判决位于北京市顺义区××地区××村××街××号宅院内南数第一排北房（位于前院）五间中东数二间半归周某所有。一审判决作出后，聂某1、聂某2、聂希征不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第10228号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月3日，本院前往争议宅院现场勘验，经勘验发现，归属于周某所有的房屋正前方搭建了一排临时简易房，房顶和墙面均遮盖严实，房间正面和侧面各有一道门，可推门通过简易房进入周某的房屋。简易房将周某的房屋遮挡，造成室内光线昏暗，通行不便。周某代理人张某当庭陈述，该房屋原告一直没有去住过，被告不让原告去住，无法进入自己的房子。本案的简易房搭建才一个月左右。被告聂某1聂某2陈述，简易房是2004年修建的，最近一个月进行了维修。另查：原、被告双方因房屋问题矛盾激烈，2012年周某将聂某1妻子敖桂凤砍伤并受到刑事追诉。上述事实，有原告周某提交的民事判决书、照片，被告聂某1提交的刑事判决书，以及本院勘验视频、庭审笔录等在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。权利人建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。经本院现场勘查，聂某1在周某所有的房屋正前方搭建的简易房，严重影响了周某房屋的采光、通风和日常使用。故周某诉请拆除该建筑，有事实和法律依据，应予支持。周某关于赔偿交通费、食宿费、房租费、精神损失费的诉请，于法无据，不予支持。应当指出，原被告双方作为相邻物权人，行使自身权利时应当顾及对方的合法权利，即便过去存在恩怨，也应当保持克制，采用合法合理的手段处理纠纷，避免激化矛盾，给双方带来不必要的困扰。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条，判决如下：一、被告聂某1于本判决生效之日起十日内自行拆除位于北京市顺义区××地区××村××街××号宅院内南数第一排北房（位于前院）五间中东数二间半房屋（即生效判决确认归属周某所有的房屋）正前方的简易房；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告聂某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年一月十五日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执89号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李金山（绰号：李娃子），男，1998年7月25日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，厨师，住四川省德阳市中江县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初488号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李金山拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李金山的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月九日 书记员  王建云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异4号 案外人：葛振刚，男，1969年10月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：徐桂芳，男，1954年6月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：葛振松，男，1965年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行徐桂芳与葛振松民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于宁波市鄞州区五乡镇xxx的苗木提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人葛振刚称：案外人与被执行人系兄弟，2009年，案外人让被执行人出面与涵玉村股份经济合作社签订了《农村土地承包经营权委托转包（租赁）合同》，但该合同由案外人在履行。案外人作为实际承包经营人，曾于2013年5月22日因移植苗木而发生重大责任事故，被追责判刑并赔偿几百万元。案外人认为合同所涉土地上的苗木实际为案外人所有，请求本院中止对该苗木的执行并解除查封。 案外人为证明其主张的事实，提交了下列证据材料： 1.被执行人2019年11月25日出具的情况说明一份。其中记载：涉案苗木归属于葛振刚一人所有，我是作为代理人的身份与村合作社签订的合同，因此在合同履行过程中村、镇也是直接与葛振刚对接，包括承租费用的支付。 2.宁波市鄞州区人民检察院甬鄞检刑诉[2013]1671号起诉书复印件一份。其中记载：被告人葛振刚在xxx自然村承包了一个小岛种植花木，并雇用被告人葛振俊为其工作。 申请执行人徐桂芳称：涉案苗木的土地承包人为被执行人，因而土地上的苗木也是被执行人所有，且被执行人也多次在不同场合亲口陈述苗木是他的，因政府要征用该土地正在等待赔偿。葛振刚的一系列关于苗木及土地征用理赔事项系其代理被执行人的行为，至于承担刑事责任的原因是其是事故的直接责任人。为此要求驳回案外人的异议请求。 申请执行人为证明其主张的事实，提交了下列证据材料： 1.2009年12月10日，葛振松与xxx经济合作社就75.2亩土地签订《宁波市鄞州区农村土地承包经营权委托转包（租赁）合同》复印件一份。其中记载：xxx将xxx亩土地承包给葛振松，期限至2019年9月30日。 2.葛振松申领的林木种子经营许可证及上岗证书复印件。 3.五乡镇城建办2018年4月8日出具的证明复印件一份。其中记载：葛振松承包的花木土地因道路工程征用而减少12.29亩。 4.浙江在线报道一份。其中记载了涵玉村发生的一起翻船事故经过。 本院在审查过程中，为查明事实调取了下列材料： 1.2009年12月10日，葛振松与五乡镇xxx经济合作社就xxx亩土地签订《宁波市鄞州区农村土地承包经营权委托转包（租赁）合同》一份。 2.葛振松申领的林木种子经营许可证的档案资料一套。 3.2017年1月23日五乡镇人民政府与葛振刚签订的协议一份。其中记载：五乡镇人民政府为确保道路工程对葛振刚的林木进行赔偿共计163万余元。 4.五乡镇城建办2018年4月8日出具的证明复印件一份。其中记载：葛振松承包的花木土地因道路工程征用而减少12.29亩。 5.2013年5月22日五乡派出所在调查重大责任事故案时分别对葛振俊、葛振刚所制作的询问笔录二份。其中均提及葛振刚在小岛上种植苗木，葛振俊为葛振刚工作，当天葛振俊驾驶小快艇送工人过河时因超载发生翻船事故。 6.本院（2013）甬鄞刑初字第1731号刑事判决书一份。其中记载：葛振刚在五乡镇涵玉村一个小岛种植了花木，并雇用葛振俊工作。2015年5月22日晚，葛振俊无证驾驶由葛振刚提供的快艇运送雇工过河时，因超载发生翻船事故致多人死亡。事后葛振刚对被害人亲属给予了赔偿。葛振俊、葛振刚因此犯重大责任事故罪被判刑。 本院综合上述证据材料及双方的陈述，查明下列事实。2009年12月10日，被执行人葛振松与五乡镇xxx经济合作社就75.2亩土地签订《宁波市鄞州区农村土地承包经营权委托转包（租赁）合同》，并办理了相应的林木种子经营许可证，后该土地上实际由案外人葛振刚种植苗木。现被执行人承包土地的面积由于道路建设被征用而变更为xxx亩。2019年3月28日，本院在执行徐桂芳与葛振松民间借贷纠纷一案中，依据（2019）浙0212执1729号执行裁定书，查封了上述62.91亩土地上的苗木。 本院认为，涉案财产和权利的权利人，有登记的按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案涉及的财产和权利有两类，一为涉案土地的承包经营权，该权利依据合同属被执行人所有；二为涉案土地上的苗木所有权，现有证据说明，该苗木由案外人种植，应属案外人所有。现案外人要求中止对该苗木的执行并解除查封，符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 中止对位于宁波市鄞州区五乡镇xxx亩土地上的苗木的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年一月十三日 代书记员 许诗楠
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执71号白雄；王有华：白雄与王有华承揽合同纠纷一案，申请执行标的5327元。经本院立案执行，现被执行人王有华已自动履行5327元，并于2020年1月15日将该笔款交付申请人。至此，白雄向本院申请执行的（2019）内0624民初2587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8183号之一 申请执行人：宁波市江东塑友机械有限公司（组织机构代码为554510205）。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路1926号上东国际2号楼306-1室。 法定代表人：江峰。 被执行人：钟道杰，男，1965年10月3日出生汉族，住湖北省黄石市阳新县。 本院在执行申请执行人宁波市江东塑友机械有限公司与被执行人钟道杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟道杰应支付申请执行人宁波市江东塑友机械有限公司执行款241690元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 毛忆梦
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执39号 申请执行人：王长凤,女,汉族,1986年12月18日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人人:安徽丰润生物技术股份有限公司,住所地:安徽省合肥市长丰双凤经济开发区,统一社会信用代码:91340100694138070P。 法定代表人:陈勇;职务:董事长。 申请执行人王长凤与被执行人安徽丰润生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的36000元。在执行过程中，经查被执行人涉债案件较多，数额巨大，其已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年一月二十三日 书记员  赵伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更17号 罪犯李新民，男，1981年12月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)昆刑三初字第655号刑事判决，以被告人李新民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人李新民不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年3月8日作出(2010)云高刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年3月10日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2012年4月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年4月20日起至2032年4月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币20000元不变。2014年7月14日、2015年11月11日、2016年12月26日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第171号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯李新民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李新民予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李新民的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李新民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年8月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李新民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李新民减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保10号申请人：王晓峰，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：薛闻天，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请人王晓峰向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛闻天银行存款3000000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书(保单号：0220110115000402000005)作为担保（担保金额3000000元）。本院认为，申请人王晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人薛闻天银行存款3000000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十五日法官助理 邵 恒书 记 员 李 佳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10414-1号 原告：沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：谭书云，系总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。 被告：王兴奎，男，1982年4月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：张敏，女，1983年2月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳格林中融房地产开发有限公司诉被告王兴奎、张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海依法组成的合议庭。在审理过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳格林中融房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币8,363元，减半收取4,181.5元，保全费2,875元，均由原告沈阳格林中融房地产开发有限公司承担。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘 莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3838号之一原告：王建德，男，1960年9月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘元杰，男，1957年10月11日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘鹏（刘元杰之子），男，1983年9月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘国凤，女，1964年12月13日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。原告王建德与被告刘元杰、刘国凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月10日裁定转为普通程序，并于2020年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王建德撤回起诉处理。已经收取的案件受理费863元，减半收取计431.5元。审 判 长  张作庆人民陪审员  李世军人民陪审员  倪秀举二〇二〇年一月十三日书 记 员  李晓菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10030号原告：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴,总经理。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：范文斌，男，农民，住呼和浩特市。原告呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司诉被告范文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人于克鸿、张娇、被告范文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金130万元整。2.请求2010年2月10日至2019年11月5日的利息152万元整。3.从2019年11月6日至给付之日止利息(按银行借款利息计算)以上本息共计282万元整。事实和理由：2010年2月10日被告向原告借款130万元整，之后被告支付过很少的利息，直到合同到期日被告拒绝支付本金。2018年6月4日被告在原告的多次催促下，给原告又打借条一张，证明了借款事实。因被告拖欠时间太久，现原告只有诉至法院要求被告偿还借款本金130万元整及支付利息。对于利息152万元，根据双方约定是按照三分利进行计算，这个利息只主张152万元，对于其余的利息就不再主张了。还有第三个诉讼请求当中，是要求按照二分利率进行计算，就是从2019年11月6日至给付之日止利息。被告范文斌辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。经审理查明，2010年2月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1300000元，期限为2010年2月10日至2010年4月10日，月利率1.6%。同日，被告通过银行转账向原告借款1300000元，并出具借款凭证。2017年3月31日,被告出具借条,载明:“今借到呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司本金捌佰陆拾伍万元整（8650000），截止到2017年3月10日”，该借条将1300000元借款本金加上利息总计8650000元统写为本金。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告向本院提交的《借款合同》、《抵押合同》、贷款申请表、银行转账支票存根、借款凭证、借条佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告当庭陈述并出具《借款合同》、《借款凭证》、及借条认可与原告的借贷关系，所欠原告借款本金1300000元应当偿还，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率1.6%，未超法定标准，应该按该约定利率计算利息，原告主张按月利率2%计算利息没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告范文斌于本判决生效之日起15日内偿还原告呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司借款本金1300000元及利息（以未还本金为基数，按照月利率1.6%计算，从2010年2月10日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29360元(原告已预交)，由被告范文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 谢和中人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王 菲 二0二0年一月八日书 记 员 潘雨彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初741号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨老武，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月30日的本金66500元、罚息232.66元、违约金1800元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年1月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2500元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年1月30日，被告尚欠本金66500元、罚息232.66元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨老武于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月30日的贷款本金66500元、罚息232.66元，并支付自2019年1月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨老武于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1800元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨老武名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告杨老武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督15号 申请人：陈某，男，1974年12月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁办事处。 被申请人：李某，男，1978年12月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 申请人陈某于2020年1月21日向本院申请支付令。申请人陈某称，被申请人于2016年12月16日向申请人借款6500元，并写下欠条一份，约定还款期限为3个月。借款期限届满后，被申请人并未履行还款义务。为维护申请人合法权益，现要求被申请人李某给付申请人陈某借款本金6500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某借款本金6500元。 申请费17元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱青青 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙 黔
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40298号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄市高新技术开发区长江大道89号。负责人：郝立谦。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请中明确载明原被告已和解，并已履行完毕，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  崔丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  汪 倩
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初7609号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：姜岩，男，1971年2月16日出生，住址新民市。被告：董红英，女，1971年3月15日出生，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年一月十日书记员  祁 樊