上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24845号原告：张文，男，1970年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：许德伟，男，1965年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男。原告张文诉被告许德伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月4日立案后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蓉、被告许德伟、被告人保上海公司委托诉讼代理人王成晨、被告太保上海公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费51,732.58元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费35,298元、残疾赔偿金136,068元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。前款由被告人保上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，由被告太保上海公司在交强险无责险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许德伟承担全部的赔偿责任。事实与理由：2019年4月30日16时38分，被告许德伟驾驶牌号为沪CHXXXX的小型客车(该车交强险及商业险投保于被告人保上海公司，其中商业险限额100万元，含不计免赔险)行驶至宝安路进园工路西400米时,在由南向西通行时，因违反让行，与原告驾驶由西向东通行的沪CWXXXX小客车和由案外人邱1驾驶由东向西通行的沪C8XXXX小客车(该车交强险投保于被告太保上海公司)发生碰撞，造成三车损坏和原告受伤的交通事故发生。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人张文在原有颈椎退变基础上，因道路交通事故致颈部外伤，颈部脊髓损伤，经手术治疗后，属XXX伤残；伤后可予休息120日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。被告许德伟辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。对原告的具体赔偿请求中涉及保险公司赔付的同保险公司意见。律师代理费不同意承担。被告人保上海公司辩称，对交通事故事实、交警认定的责任及原告的伤残鉴定结论无异议。但原告有颈椎退变的情况，应考虑伤残的参与度问题。对原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费、鉴定费无异议；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费认可2,480元每月；交通费认可300元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金应扣除参与度；衣物损失费认可100元。被告在交强险中物损赔偿限额范围内已经赔付2,000元，故交强险仅余医疗及伤残赔偿限额共计120,000元。被告太保上海公司辩称，同意在交强险无责限额范围内赔付，但现已经赔付原告2,500元，故交强险无责限额尚余9,600元。经审理查明，2019年4月30日16时38分，被告许德伟驾驶牌号为沪CHXXXX的小型客车(该车交强险及商业险投保于被告人保上海公司，其中商业险限额100万元，含不计免赔险)行驶至宝安路进园工路西400米时,在由南向西通行时，因违反让行，与原告驾驶由西向东通行的沪CWXXXX小客车和由案外人邱1驾驶由东向西通行的沪C8XXXX小客车(该车交强险投保于被告太保上海公司)发生碰撞，造成三车损坏和原告受伤的交通事故发生。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人张文在原有颈椎退变基础上，因道路交通事故致颈部外伤，颈部脊髓损伤，经手术治疗后，属XXX伤残；伤后可予休息120日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。另查，被告人保上海公司就本次交通事故强制保险赔偿限额尚余120,000元，被告太保上海公司尚余无责险9,600元，对此原告予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告许德伟负事故的全部责任，原告等无责任，经本院审查，并无不当，本院予以支持。许德伟据此应承担事故全部的赔偿责任，因事故车辆在被告人保上海公司投有交强险及商业险，案外人邱1车在被告太保上海公司投有交强险，被告人保上海公司、被告太保上海公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的伤情经相关资质部门作出，具有可靠性、权威性，现无证据证明其颈椎退变与其伤残间存在必然联系，故本院确认原告的XXX伤残完全成立。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费51,732.58元、住院伙食补助费140元、误工费35,298元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的营养费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，结合原告的伤情、治疗需要、交通事故事实及司法实践惯例，本院酌定营养费2,700元、护理费5,400元、交通费400元、衣物损失费100元、律师代理费3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险无责限额范围内赔偿原告张文9,600元，前款被告直接汇付原告账户，开户行：中国农业银行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、原告张文因交通事故造成的经济损失中：医疗费51,732.58元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费5,400元、误工费35,298元、残疾赔偿金136,068元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费100元、鉴定费2,850元，扣除上述第一项，余款计230,088.58元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告，前款被告直接汇付原告上述账户；三、被告许德伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告张文律师代理费3,000元，前款被告直接汇付原告上述账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,938元，减半收取2,469元，由被告许德伟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇二〇年一月八日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。