河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5355号上诉人（原审被告）：曹大威，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：谭建军，男，1963年5月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。原审被告：鲁秋香，女，1968年8月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。原审被告：舞钢市振宇纺织有限责任公司，住所地：舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。法定代表人：鲁秋香，该公司董事长。原审被告：舞钢市易源科纺有限公司，住所地：舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。法定代表人：鲁秋香，该公司董事长。上诉人曹大威因与被上诉人谭建军、原审被告鲁秋香、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0581民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹大威、被上诉人谭建军及其委托诉讼代理人万军明到庭参加诉讼。原审被告鲁秋香、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹大威上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人对借款本金70万元及利息39.4万元承担责任（不服金额2万元）。事实与理由：1.据借款人鲁秋香称，其在2016年12月31日签署对账单后，又向被上诉人谭建军偿还利息2万元，一审仅认定还款10万元错误；2.鲁秋香系舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司的法定代表人，涉案款项均用于该两个公司的日常经营，现该两个公司因涉嫌非法吸收公众存款已由舞钢市政府成立专项工作组开展调查，因此，本案所涉借款与非法吸收公众存款案件相关，有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回被上诉人谭建军的起诉，并移送公安机关。被上诉人谭建军辩称：1.被上诉人在双方在2016年12月30日签署对账单之后并未收到过借款人鲁秋香的2万元；2.被上诉人曾拿着鲁秋香出具的借据到舞钢市公安局核实情况，该局称该笔借款不属于非法集资，而是民间借贷，上诉人曹大威称本案借款属于非法集资的理由不能成立。原审被告鲁秋香、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司未到庭，未答辩。原审原告谭建军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告鲁秋香偿还借款700,000元及利息621,000元（利息计算方法为以700,000元为本金，月利率2分，时间从2016年1月31日起到起诉之日止，利息为462,000元，连同2016年1月31日前欠的利息159,000元，利息合计621,000元）；2.被告曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司对第一项请求承担连带责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告谭建军于2015年1月13日向被告鲁秋香出借500,000元，约定月利率为20‰，借款期限为60天，并签订借条，曹大威为担保人，舞钢市振宇纺织有限责任公司为担保单位。原告谭建军于2015年2月13日向被告鲁秋香出借200,000元，约定月利率为20‰，借款期限1个月，并签订借条，曹大威为担保人，舞钢市振宇纺织有限责任公司为担保单位。被告鲁秋香两次借款出具的借条，都书写有“今借到李胜利”字样。2015年10月14日，李胜利出具证明，2015年1月13日借款和2015年2月13日借款，均是原告谭建军借给被告鲁秋香的，也是由原告谭建军的账户转入被告鲁秋香的账户。2016年12月31日，原告谭建军与被告鲁秋香、曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司照账，共同签署了《债权债务结算确认单》，确认单载明，“借款人鲁秋香就2015年1月13日、2015年2月，与谭建军结算确认如下：1、借款人鲁秋香确认上述70万元的借款实际出借人是谭建军，借款利息为月息3分。2、借款人鲁秋香和谭建军共同确认截至2016年1月31日，借款人鲁秋香应付谭建军借款本金70万元、利息259,002.74元，已付利息10万元，欠付借款本金70万元、利息159,002.74元。之后利息仍按月息3分计算。3、借款人鲁秋香和谭建军共同确认上述借款本息及谭建军实现债权的费用由担保人曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司继续提供担保，方式为连带保证，担保期限自本确认单签订之日起二年。4、如因鲁秋香拒不偿还借款导致谭建军提起诉讼，谭建军实现债权的律师费、诉讼费、交通费等全部由鲁秋香承担。5、发生争议的，应协商解决；协商不成的，由出借人谭建军所在地人民法院管辖。”原告谭建军与被告鲁秋香、曹大威在该确认单上签名，被告舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司在担保人、担保单位处加盖了公章。至今，被告鲁秋香仍未偿还原告谭建军本金及利息。一审法院认为，原告谭建军与被告曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司之间签订《债权债务结算确认单》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，合同成立且有效。原告谭建军已经按照借条的约定履行了出借700,000元的义务，被告鲁秋香应当及时偿付原告谭建军本金，故原告请求被告鲁秋香偿还本金700,000元，应予支持。原告谭建军要求被告鲁秋香按月息3分给付起借款之日至2016年1月31日的利息259,002.74元，期间被告鲁秋香向原告谭建军支付利息10万元，还剩159,002.74元未支付，2016年1月31日起到起诉之日即2018年11月1日止的利息462,000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”被告鲁秋香未给付的利息，应按年利率24%计算利息，即原告谭建军主张的利息159,000元，按年利率24%计算利息为106,000元，原告谭建军主张的利息462,000元，按年利率24%计算为308,000元，共计利息414,000元，该部分利息予以支持，超出部分，不予支持。关于原告谭建军主张被告曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司承担连带责任，因在《债权债务结算确认单》中明确约定被告曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司的保证方式为连带保证，保证期间自《债权债务结算确认单》签订之日起二年，原告起诉未超出保证期间，故原告主张被告曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司承担连带保证责任，予以支持。被告舞钢市易源科纺有限公司在《债权债务结算确认单》中未明确约定起承担保证责任的方式，依据《中人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告舞钢市易源科纺有限公司应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原、被告在《债权债务结算确认单》未约定履行期限，原告可随时要求被告舞钢市易源科纺有限公司承担保证责任，故本案中原告主张被告舞钢市易源科纺有限公司承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。被告曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司承担连带责任后，有权向被告鲁秋香追偿。被告曹大威答辩称被告鲁秋香和被告舞钢市振宇纺织有限责任公司存在公司和法人财产混合的关系，本案借款实际用途为被告舞钢市振宇纺织有限责任公司的日常经营，未提供证据，不予采信；被告曹大威主张被告舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司涉嫌非法集资，请求依法驳回原告的起诉，虽提供了舞钢市委文件复印件和债权登记公告报纸，但未能提供司法机关立案的相关证据，故不予支持。综上所述，原告谭建军要求被告鲁秋香归还借款700,000元及利息414,000元，予以支持，利息超出部分，不予支持。原告请求由被告曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司承担连带清偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁秋香于判决生效后十五日内偿还原告谭建军借款本金700,000元及利息414,000元；二、被告曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告谭建军的其他诉讼请求。案件受理费16,689元，由原告谭建军承担2,615元，被告鲁秋香、曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司承担14,074元。保全费5,000元，由被告鲁秋香、曹大威、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曹大威主张原审被告鲁秋香在借贷双方签署《债权债务结算确认单》后又向被上诉人谭建军偿还利息2万元，因谭建军不予认可，曹大威亦未提供鲁秋香向谭建军偿还该2万元的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果，故曹大威的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。关于本案借贷行为是否涉嫌非法集资犯罪的问题，首先，被上诉人谭建军将涉案借款出借给原审被告鲁秋香，鲁秋香向谭建军出具了借据，根据合同的相对性原则，本案的借款人为鲁秋香而非舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司，上诉人曹大威并未提供涉案借款用于该两个公司生产经营的相关证据，不能证明涉案借款与舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司存在关联；其次，上诉人曹大威并未提供经人民法院生效判决认定舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司构成非法集资犯罪的相关证据，故曹大威上诉主张本案应裁定驳回起诉于法无据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人曹大威的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹大威负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年一月十三日法官助理张宁书记员段红霞