wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3326号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区环湖东路绿地智慧金融城。 法定代理人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：罗睿。 委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称“绿地置业公司”）与被告罗睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绿地置业公司委托诉讼代理人葛小萍、被告罗睿及其委托诉讼代理人苏双柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿地置业公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年6月21日签订的编号0001926《定购协议》及编号2019预01024《商品房买卖合同》；2.判决被告于《商品房买卖合同》解除之日起5日内，配合原告向不动产登记备案部门申请注销网上备案手续及交易中心登记信息，每逾期一天，按总房价款557034元的万分之五向原告支付违约金，累计核算至注销之日；3.判令被告向原告支付违约金111406.8元；4.案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险保费等与该案相关的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原、被告签订定购协议一份，约定被告定购原告开发的商品房一套，被告于当日交清全部购房款557034元。后原告对《商品房买卖合同》进行了网签备案登记。2019年10月16日，河南省兰考县人民法院向原告发出协助冻结存款通知和（2019）豫0225刑初155号之二刑事裁定书，将上述购房款定性为案外人任娜娜涉嫌非法吸收公众存款一案的赃款并裁定冻结。据此，原被告双方的合同目的已无法实现。为避免原告的损失进一步扩大，特依法提起诉讼，望判如所请。 罗睿辩称，由于购房款为案外人赃款，原被告签订的《定购协议》因违反法律强制性规定属无效合同，被告未在《商品房买卖合同》上签名，买房并非被告的真实意思表示，该合同对被告也属无效合同。无效合同中的违约条款亦自始无效，依法各自返还合同取得的财产。被告对购房款为赃款并不知情，没有过错，不承担违约责任。愿意配合办理撤销网签的手续。 本院经审理查明事实如下：2018年6月21日，绿地置业公司与罗睿签订《定购协议》一份，编号0001926，约定由罗睿定购绿地置业公司5幢2单元3204室房屋一套，优惠后总房款557034元，罗睿于当日一次性刷卡交付总房款557034元。2019年6月，河南省兰考县公安局以上述购房款为张芮乾、任娜娜涉嫌非法吸收公众存款案的涉案款为由，联系绿地置业公司与罗睿，罗睿据此向绿地置业公司申请退房、退款。后该笔购房款被依法冻结。 另查明，2019年1月6日，2019预01024号《商品房买卖合同》进行备案登记，记载合同双方分别为绿地置业公司与罗睿，罗睿并未在该合同中签名。 以上事实有当事人陈述、《定购协议》《商品房买卖合同》、收据、兰州市房屋交易与产权管理平台截屏、兰考县公安局立案决定书、调取证据通知书、绿地集团客户退房退款申请流转单证实，本院予以确认。 本院认为，绿地置业公司与罗睿签订的《定购协议》明确约定一次性付清购房款15日后未签订《商品房买卖合同》的，协议自动解除。由于罗睿始终未在《商品房买卖合同》中签字，也未授权其他人签字，故本院确认双方签订的《定购协议》在2018年7月6日已自动解除。 罗睿后期申请退房退款是配合公安机关侦查而为，并非对《商品房买卖合同》的追认。罗睿未签订过《商品房买卖合同》，该合同对罗睿并不生效，绿地置业公司根据该合同要求罗睿承担违约责任无事实依据。绿地置业公司将其单方加盖印章的《商品房买卖合同》申请备案登记，应当由其承担不利后果。但从案件审理来看，该备案登记与事实确实不符，罗睿亦当庭表示愿意配合绿地置业公司办理撤销备案手续，本院尊重其意见。为维护商品房的正常交易秩序，对绿地置业公司诉请罗睿配合办理撤销备案登记的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认绿地集团兰州新区置业有限公司与罗睿于2018年6月21日签订的《定购协议》已解除； 二、罗睿于本判决生效之日起三十日内配合绿地集团兰州新区置业有限公司办理2019预01024号《商品房买卖合同》撤销备案登记相关手续； 三、驳回绿地集团兰州新区置业有限公司的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1464元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年一月二日 书记员  张 瑞
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初178号   原告：王某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   被告：柏某，1965年9月15日，甘肃省金塔县人，住金塔县。   原告王某诉被告柏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告柏某偿还农资欠款20056元；2.请求被告承担2018年2月12日至2019年12月12日，共计22个月的利息3530元，总计本息23586元；3.要求被告依法承担诉讼费用。事实与理由：被告柏某于2008年2月在原告王某农资门店赊购价值12000元的农用物资，2018年2月12日向原告出具欠条一张，约定2018年年底还清，到期后经原告催要，被告至今未付。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告柏某欠原告王某农资款，本息合计18000元，定于2020年3月30日前给付6000元；2021年10月30日前给付6000元；2022年10月30日前给付6000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费390元，适用简易程序审理减半收取195元，由原告王某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李新     二〇二〇年一月十四日   书记员 殷海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执907号申请执行人：奉贵生,男，1968年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：胡亲训,男，1956年4月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11301号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文华在银行的存款69428元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘文华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特208号申请人：赵健，女，1967年1月24日生。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年1月14日立案受理了申请人赵健与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2019年12月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2019年12月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年1月2日前通过银行转账方式支付申请人赵健经济补偿金人民币(币种下同)376,685.32元及代通知金14,169.99元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵健与申请人上海展华电子有限公司于2019年12月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年一月十六日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保62号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全吴志海、冷捷、彭科文金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保62号一案，本院于2020年1月6日立案保全执行，并于2020年1月13日按照申请执行标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初264号 原告：铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂。 经营者：潘杭洲。 被告:乔平，男，汉族。 铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂与乔平修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年一月十七日 书记员  张美玥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8050号原告：倪合秀，女，1938年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：宋守斌（系原告的儿子），住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：林春亭，男，1957年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡雅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。原告倪合秀与被告林春亭、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪合秀委托诉讼代理人宋守斌、曹伟，被告林春亭委托诉讼代理人卞诗艺，第三人紫金财保委托诉讼代理人蔡雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪合秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计650292.48元。事实和理由：2019年4月29日，被告驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在扬州市邗江区倒车时，将步行的原告撞伤。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告全责。经查，涉案车辆未投保交强险和商业第三者责任险。另紫金财保道路救助基金为原告垫付了部分医疗费用。被告林春亭辩称，对本次事故的发生无异议，对责任认定有异议，被告车辆在事故发生的时候处于静止状态，原告方在行走的过程中未注意观察路面，不慎撞到被告的车辆，导致原告受伤，我方认为原告在此次事故中至少承担同等责任。第三人紫金财保诉称，事故发生之后我公司向原告方垫付医疗费40405.15元，请求判令将我司垫付款记录原告总损失之内，由被告直接偿还我司。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、户籍档案、入院记录、出院记录、医嘱单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、购买生活用品票据及支付宝付款凭证、房产证、扬州市邗江区瓜洲镇四里铺社区居民委员会证明、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日4时30分左右，林春亭驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在扬州市邗江区，由东向西倒车时，与由西向东步行的倪合秀发生碰撞，致倪合秀受伤。事故发生后，2019年4月29日至2019年5月21日，倪合秀在江苏省苏北人民医院住院治疗，期间行“左侧开颅探查术+脑血肿清除+去骨瓣减压+硬脑膜扩大修补”，出院医嘱“建议扬州颐和康复医院继续康复治疗”。2019年5月21日至2019年8月13日，倪合秀在扬州市颐和康复医院住院治疗，出院医嘱“1.加强看护；定时翻身拍背及吸痰；2.按时服药，监测血压血糖肝肾功能、电解质；3.继续康复治疗；4.不适随诊。”出院后倪合秀多次在扬州市颐和康复医院复查，并在药房购药。截止2019年12月22日住院期间及出院后产生医疗费中1582.24元由倪合秀支付，40405.15元由紫金财保公司垫付，其余医疗费及住院期间护理费均由林春亭垫付。倪合秀因“气管切开”需“鼻饲进食”，因“神志模糊”、“大小便失禁”等原因，多次通过网络等方式购买护理垫、纸尿裤、棉签等物品，产生费用3508.48元。2019年11月29日，扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托，出具扬东方司鉴所[2019]临鉴字第1775号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人倪合秀颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑损伤所至右侧上、下肢肌力Ⅰ级+，构成二级伤残。其行开颅术后，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限、营养期限至伤残评定前一日止。被鉴定人属完全护理依赖。护理人数原则上二人为宜。本次鉴定产生鉴定费3835元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告林春亭负事故的全部责任，对原告倪合秀的损失承担全部赔偿责任。被告林春亭提出在事故发生时其车辆处于静止状态，原告倪合秀在行走过程中撞到被告的车辆，应当承担事故的同等责任，本院认为，交警部门的事故认定书明确载明被告林春亭在倒车时与原告倪合秀发生碰撞，林春亭未能提交证据证明自己的主张，故对该项辩称意见本院不予采纳。原告倪合秀因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费41987.39元，有原告林春亭所提交的入院记录、出院记录、医疗费票据，第三人紫金财保公司提交的医疗费票据、转账记录予以佐证；2019年12月22日药房购药头孢克肟胶囊系其在住院期间长期医嘱单中长期用药，本院予以支持，但止咳化痰颗粒、感冒灵胶囊、肠炎宁、奥美拉唑肠溶胶囊无医嘱以确定与治疗的关联性，本院予以扣除。2、住院伙食补助费4280元，按照40元/天标准计算107天；3、营养费6420元，原告倪合秀的营养期限经鉴定为至伤残评定前一日，即214天，6420按照30元/天标准计算；4、护理费73100元，原告倪合秀的护理期限经鉴定为完全护理依赖，护理人数二人为宜，结合原告倪合秀的年龄，本院暂按出院后两年计算，即自2019年8月14日至2021年8月13日，共计731天，按照50元/天标准计算2人，届满以后原告倪合秀可另行主张；5、残疾赔偿金214760元，原告倪合秀伤残等级经鉴定为二级伤残、十级伤残，其所提交的证据足以证明其生活在城镇，且在鉴定时已年满81周岁，故应以2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算5年；6、精神抚慰金40000元，结合原告的伤情及在本次事故中的过错程度本院予以酌定；7、鉴定费3835元，有鉴定费票据予以佐证；8、交通费600元，结合原告的治疗情况及距离远近本院予以酌定；9、卫生护理等用品3508.48元（成交时间截止2019年9月25日），因原告倪合秀在事故发生后存在“气管切开，鼻饲进食，大小便失禁”等情形，所购物品系原告倪合秀治疗、护理所需，与交通事故具有关联性，故本院对该项损失予以确认。上述损失合计388490.87元，应由被告林春亭赔偿原告倪合秀348085.7元，返还第三人紫金财保公司垫付医疗费40405.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林春亭于本判决生效之日起十日内给付原告倪合秀交通事故赔偿款348085.7元；二、被告林春亭于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款40405.15元；三、驳回原告倪合秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，依法减半收取1825元，由原告倪合秀负担848元，被告林春亭负担977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青二〇二〇年一月十九日法官助理 尹颖书 记 员 程锦
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初60号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人桂二军,男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)285号指控事实2019年8月21日7时54分许，被告人桂二军酒后驾驶×××号灰色富康牌小客车沿呼和浩特市新城区爱民街由东向西行驶至城发热力公司门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人桂二军血液酒精含量为88.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处免予刑事处罚。被告人意见被告人桂二军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂二军归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人桂二军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年一月十六日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初60号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人桂二军,男，1971年11月25日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码：150222197111253814，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营村八队31号,现住内蒙古呼和浩特市新城区毫沁营小区13号楼2单元102室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)285号指控事实2019年8月21日7时54分许，被告人桂二军酒后驾驶×××号灰色富康牌小客车沿呼和浩特市新城区爱民街由东向西行驶至城发热力公司门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人桂二军血液酒精含量为88.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处免予刑事处罚。被告人意见被告人桂二军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂二军归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人桂二军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执47号申请执行人：李艳红，女，汉族，1970年1月14日出生，身份证号：432322197001147425，住长沙市雨花区中意路红星副食品城7栋306房，现住湖南省益阳市大通湖区河坝镇。被执行人：晏国庆，女，1964年9月30日出生，汉族，身份证号432322196409300302，住湖南省益阳市大通湖区大通湖渔场南正路138号。被执行人：刘良健，男，1963年2月9月出生，汉族，身份证号432322196302090317，住湖南省益阳市大通湖区大通湖渔场南正路。本院在执行申请执行人李艳红与被执行人晏国庆、刘良健民间借款纠纷一案，申请执行人李艳红依据（2011）大法民初字第197号民事调解书确定的内容，向本院申请执行，由两被执行人偿还申请执行人本金67,900元及利息，在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款10,000元，其余部分因用被执行人晏国庆、刘良健工资收入来进行偿还，但履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高皓二〇二〇年一月十九日代理书记员  黄强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初17号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：张俊辉，男，1990年10月10日出生,汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告张俊辉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月三日 书记员  崔 燕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初32号 原告：广汉家好物业服务有限公司，住所四川省德阳市广汉市顺德路二段148号。 法定代表人：李清春，总经理。 委托诉讼代理人：江丙会（公司员工），住四川省德阳市旌阳区，特别授权。 被告：尹显辉，男，汉族，1982年3月5日生，住四川省广汉市。 本院在审理原告广汉家好物业服务有限公司诉被告尹显辉物业服务合同纠纷一案中，原告广汉家好物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广汉家好物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广汉家好物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费316元，由原告广汉家好物业服务有限公司负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年一月十五日 书记员  石 怡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初85号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6_4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市永兴办（体育场院内）。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告江苏古河光电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏古河光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张田辉二〇二〇年一月十九日书记员  孟 婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初360号 原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心，统一社会信用代码：91350302550990045C。 法定代表人：王宏伟，该公司总经理。 被告：郑金狮，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：曾爱萍，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告郑金狮、曾爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年一月八日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执933号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：华荣，男，1980年4月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：王帅，女，1981年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：邹娇，女，1986年8月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：赵永林，男，1986年6月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人华荣、王帅、邹娇、赵永林金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求华荣、王帅、邹娇、赵永林偿还本金1,536,977.47元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月15日起查询了被执行人华荣、王帅、邹娇、赵永林的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月15日将被执行人华荣、王帅、邹娇、赵永林入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月15日决定对被执行人华荣、王帅、邹娇、赵永林司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年一月十六日书记员 尹孝男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特11号申请人：石素平，女，1963年12月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：胡林腾，男，1991年10月29日生，汉族，住江西省丰城市。申请人石素平与申请人胡林腾关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人石素平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡林腾赔偿申请人石素平医疗费512元；二、申请人胡林腾一次性赔偿申请人石素平800元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石素平与申请人胡林腾于2019年9月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异12号申请执行人：肖美菊，女，1990年6月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人：胡海军，男，1973年2月23日出生，汉族，住大冶市。第三人：董恩芳，男，1960年5月26日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人肖美菊与被执行人胡海军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖美菊向本院提出申请，要求追加第三人董恩芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行申请执行人肖美菊与被执行人胡海军房屋买卖合同纠纷案中，双方当事人及担保人于2019年1月28日达成执行和解协议，协议内容：被执行人胡海军应支付申请执行人肖美菊房屋价款150000元，除已还14000元外，下欠136000元定于2019年12月31日前付款36000元，2020年6月30日前再付50000元，余款50000元于2020年12月30日前付清。担保人董恩芳对上述债务承担担保责任等。后被执行人胡海军未按期履行，申请执行人肖美菊于2020年1月7日申请本案立案恢复执行，并要求追加董恩芳为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期限担保人有转移、隐藏、变卖、毁损财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，被执行人不按期履行执行和解协议，本院依申请执行人的申请恢复执行后，应直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。故申请执行人要求追加第三人董恩芳为本案被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回肖美菊要求追加第三人董恩芳为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年一月二十日书记员  陈 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15451号 原告：万州区孙家书房路宣宣副食店，经营场所重庆市万州区孙家书房29号，营业执照注册号500101600503800，系个体工商户。 经营者：罗兰英，女，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘朗，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：朗天均（原万州区周家坝朗天均烤鱼店经营者），男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向家平，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谢小静，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告万州区孙家书房路宣宣副食店与被告郎天均、向家平、谢小静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法由审判员向勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州区孙家书房路宣宣副食店的经营者罗兰英的委托诉讼代理人刘朗，被告郎天均、谢小静到庭参加诉讼，被告向家平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万州区孙家书房路宣宣副食店向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告货款35964元及资金占用利息从2018年10月27日起至还清为止，按银行同期贷款利率6%计算。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告从事酒水配送业务，被告在万州区心连心广场经营烤鱼店（店名向大姐烤鱼）。2018年1月，被告开始在原告处购买酒水，约定每月结算付清货款，开始被告每月付清了货款。从2018年4月开始到10月底未按月付清货款，共欠35964元。郎天均是万州区周家坝朗天均烤鱼店的经营者。 被告郎天均辩称，1、2013年-2016年郎天均与向家平是夫妻，向家平想开烤鱼店，但那时候向家平在享受低保，所以用郎天均的名字去注册的万州区周家坝朗天均烤鱼店，店名是“向大姐烤鱼”。郎天均在小天鹅做批发运动鞋，一直没有参与经营烤鱼店，烤鱼店的实际经营者是向家平。2、2016年已与向家平已经离婚，离婚时约定各自经营的债权债务由各自承担。3、郎天均没有向原告购买过酒水，与原告没有达成送酒水的书面或口头协议，欠原告酒水款不属实。所以原告的货款与我无关，我不应当承担责任。 被告谢小静辩称，1、谢小静是向大姐烤鱼向家平聘请的的员工，从2017年至今都在向大姐烤鱼店做服务员。现在向大姐烤鱼店2018年已更换了老板。2、若店里没有其他人，酒水送来时谢小静签字确认送货的数量。谢小静不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月12日，万州区周家坝郎天均烤鱼店注册成立，经营者：郎天均，经营场所：万州区心连心广场16-17号，店名为向大姐烤鱼。2019年11月21日，郎天均注销了万州区周家坝郎天均烤鱼店。 2018年1月起，万州区周家坝郎天均烤鱼店的酒水向原告购买，原告送货到店，部分酒水由该店的服务员谢小静签收，部分由向家平签收。2018年4月30日前的货款已付清。2018年5月至10月的货款共计51685元，已付15941元，尚欠35744元。 郎天均与向家平于2006年7月4日结婚，2014年7月15日登记离婚；郎天均与向家平于2016年11月14日结婚，2018年7月24日登记离婚，离婚协议中未对向大姐烤鱼店铺作处理。 庭审中，原告得知万州区周家坝郎天均烤鱼店已注销，即要求注册登记的经营者郎天均承担货款的支付责任，并放弃要求谢小静承担货款支付责任的诉讼请求。 本院认为，向大姐烤鱼店是万州区周家坝郎天均烤鱼店注册成立后经营的店铺。该店铺注册登记的经营者为郎天均，2018年7月24日前郎天均与向家平系夫妻。向家平在管理向大姐烤鱼店，实质是妻子管理丈夫注册登记的店铺，因此，离婚前发生的酒水买卖应认定为郎天均、向家平夫妻的共同债务，郎天均、向家平应当共同承担该店铺购买原告酒水货款的支付责任。郎天均、向家平2018年7月24日离婚时未对该店铺的经营及其后果作约定，没有证据证明该店铺的经营权利义务主体发生变化，郎天均仍是该店铺的登记的经营者，故被告郎天均、向家平仍应共同承担经营中向原告购货货款的支付责任。原告提出被告郎天均、向家平支付货款35744元的诉讼请求，应予支持。被告郎天均、向家平在收货后应立即支付货款，未支付的，构成违约，原告主张被告按年利率6%支付逾期付款违约金，该利率小于同期银行间同业拆借中心一年期贷款年利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算的利率，本院予以支持。 原告放弃要求被告谢小静承担货款支付责任的诉讼请求，是对其诉讼权利的正当处分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据、法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郎天均、向家平在本判决生效后十五日内支付原告万州区孙家书房路宣宣副食店货款35744元及自2018年10月27日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金； 二、被告谢小静不承担本案民事责任； 三、驳回原告万州区孙家书房路宣宣副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.50元，由被告郎天均、向家平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年一月十四日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执808号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：付永巩，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与付永巩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人付永巩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9483号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,977.76元；截止至2019年2月14日利息2,737.78元、分期手续费15,367.68元；以本金27,977.76元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费476.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9483号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3073号 申请执行人：王月云，女，1963年11月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建省鑫旺顺贸易有限公司，住所地：永安市，统一社会信用代码：913504815709754917。 法定代表人：何通先，职务：总经理。 本院在执行申请执行人王月云与被执行人陈圣贵、福建省鑫旺顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈圣贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈圣贵、福建省鑫旺顺贸易有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈圣贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月27日)，未发现被执行人有可供执行的财产。根据传统查控方式查询和申请执行人提供的财产线索，发现被执行人陈圣贵名下有永安市城区含笑大道1188号7幢8层801-814室、永安市城区含笑大道1188号7幢13层1302、1303室房产，上述房产在本案中系轮候查封，首先查封案件为本院他案，该房产由首先查封案件处置。目前上述房产未办理产权证，无法处置。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陈圣贵违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈圣贵、福建省鑫旺顺贸易有限公司的法定代表人何通先作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月六日  法官助理 罗德藩  书记员 范秀黎  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终890号上诉人(原审被告)：同辉融资租赁(上海)股份有限公司,住所地上海市徐汇区龙华中路XXX号东楼名义层XX楼XXXX室。法定代表人：缪炯，董事。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺冬，男，1991年2月20日出生，汉族，住江苏省。原审被告：同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司,营业场所江苏省南京市秦淮区解放路XXX号X楼。负责人：余翊人，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原审被告：南京辉隆汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张传亮，执行董事。上诉人同辉融资租赁(上海)股份有限公司因与被上诉人贺冬、原审被告南京辉隆汽车租赁服务有限公司、原审被告同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人贺东于2020年1月2日向本院提交申请称，其与原审被告同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司已达成庭外和解，故申请撤回对上诉人同辉融资租赁(上海)股份有限公司、原审被告同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司、原审被告南京辉隆汽车租赁服务有限公司的全部原审诉讼请求。本院认为，被上诉人贺东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初8731号民事判决；二、准许被上诉人贺东撤回原审起诉。一审案件受理费人民币1,596元，减半收取人民币798元，由被上诉人贺东负担。二审案件受理费人民币1,596元，减半收取798元，由上诉人同辉融资租赁(上海)股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱颖琦审判员  张 聪审判员  盛宏观二〇二〇年一月二日书记员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初27号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李春洋，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年9月28日因非法携带管制刀具被沂水县公安局行政拘留五日。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院指控被告人李春洋犯危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕299号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人李春洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日16时许，被告人李春洋酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型客车从沂水县泉庄镇医院回家，沿崔泉路行驶至沙地村路段时，因醉酒驾驶被泉庄镇派出所民警抓获。经检验，被告人李春洋血液中乙醇含量为112.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实被告人无异议，并有鉴定意见、试听资料、证人李某的证言、被告人李春洋的供述和辩解及其他综合证据等予以证实，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人李春洋在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。但其犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚并签字具结，量刑时应予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质，情节及本案后果，结合其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人李春洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王        静人民陪审员 李霞人民陪审员常乐军二〇二〇年一月十六日法官助理杜爽强书记员袁源
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更19号罪犯卢善见，男，汉族，1988年5月13日出生于山东省嘉祥县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年五月二十二日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第67号刑事判决，以被告人卢善见犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人卢善见服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯卢善见在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卢善见在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯卢善见在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯卢善见在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢善见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢善见减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年7月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初3号 原告：冯某，男,住礼县。 被告：文某，男，住礼县。 原告冯某诉被告文某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告文某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的烟、酒款12750元；2.被告应按银行同期同类贷款利率的2倍支付货款12750元的利息4284元（自2017年3月17日至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营烟酒生意，自2017年3月至2017年7月间，被告从原告处赊欠各类烟酒款共计12750元，此后，原告多次催要，被告以暂时没钱，请求宽限几日为由推脱，2018年4月29日，原告与被告见面，被告仍要求宽限几日，随即给原告出具欠条一份，约定2018年5月10日之前还款。还款期限届满后，被告又以暂时没钱为由推脱，后经原告多次催要，被告电话不接信息不回，一直躲避，12750元欠款至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据： “欠条”原件、复印件各1张，预证明被告欠原告烟酒款12750元。 被告应诉时，对原告提交的“欠条”复印件真实性认可，是本人所写，烟酒是给朋友欠的，朋友找不见后，被告给原告写了“欠条”，被告曾用名文杰，身份证、户口本上姓名为文某。 被告未提交答辩状、未举证。 经当庭举证、质证、认证，对原告所举的证据客观、真实，与本案关联，予以确认。 经审理查明，原告在××县经营鼎盛商行，从事预包装食品、百货、卷烟、雪茄烟零售业务。被告先后在原告处赊欠烟酒，2018年4月29日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，金欠到冯某烟酒款人民币小写12750元，大写人民币壹万贰仟柒佰伍拾元正，欠款人：文杰，身份证：×××，定于2018.5.10之前还款”。约定的还款期限到期后，被告仍未清偿欠款，原告数次催要未果。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告文某在原告处购买了烟酒，原告向被告交付了货物，按照约定全面履行了自己的交付义务，但被告未按约定的时间支付货款，拖欠原告货款共12750元的事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还其欠款12750元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告冯某要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，按照相关法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金的，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，被告应从2018年5月11日起按年利率6%支付原告逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告文某在本判决生效后十日内一次性向原告冯某支付欠款12750元，逾期付款损失1239元，合计13989元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告文某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  童小智 二〇二〇年一月三日 书 记 员  孟子淼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执632号申请执行人：赵小娇，女，1988年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：上海迈圈营销服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温喜庆。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3798号调解书，在执行申请执行人赵小娇与被执行人上海迈圈营销服务有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人上海迈圈营销服务有限公司财产状况，查得被执行人上海迈圈营销服务有限公司名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第3798号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年一月十八日书记员  刘 剑附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1413号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林清山，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林清山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林清山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3439号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,363.46元；截止至2018年8月4日的利息9,598.45元、分期付款费用5,598.40元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,363.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费582元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初18号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人肖勇，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省。2013年5月因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月4日被宁乡市公安局取保候审，2019年12月19日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2020年1月6日经本院决定继续取保候审，2020年1月8日经本院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）957号起诉书指控被告人肖勇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员刘传仁出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年11月15日19时30分许，肖勇饮酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××的小型汽车沿宁乡市二环路由西往东行驶至Ｇ319交叉口时被公安机关当场查获，现场呼吸式酒精测试仪测试结果为114ｍｇ／100ｍｌ，经抽取血样送湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，肖勇体内血液酒精浓度为110.6ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月28日，被告人肖勇主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。为认定上述事实，公诉人列举了如下证据：1、书证：到案经过、户籍证明和现实表现、呼气酒精含量检测结果报告单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、驾驶证和行驶证复印件、宁乡县人民法院刑事判决书等；2、证人证言：证人刘某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人肖勇的供述与辩解；4、鉴定意见：湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书；5．视听资料、电子数据：视频光盘一个及制作说明书一份等。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人肖勇对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人肖勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人肖勇案发后，主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人肖勇认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。3．被告人肖勇有违法犯罪前科。综合以上量刑情节，建议对被告人肖勇判处两个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人肖勇当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人肖勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人肖勇犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖勇当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处两个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年一月九日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初104号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人吴某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年1月6日20时49分许，被告人吴某某驾驶陕AXXXXX号五菱轻型普通货车，XX房XX路由东向西行驶至阿房一路海伦春天门口附近时，被在此执勤的沣东交巡警大队民警检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人吴某某血醇浓度为162.44mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人吴某某刑事责任，建议对被告人判处两个月拘役，提请依法判处。被告人吴某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、起诉意见书、查获经过、机动车及驾驶证查询结果、户籍证明、被告人吴某某的供述与辩解、血样提取登记表、血醇检验报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人吴某某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币3500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二〇年 一 月 十九 日 书 记 员    姜丹妮 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5750号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201,统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，该行行长。被执行人：孙凌，女，1980年5月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：谷秉清，男，1979年9月25日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行与被执行人孙凌、谷秉清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0213民初4355号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、孙凌、谷秉清应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司江阴支行偿还借款本金30万元；并支付期内利息8185.8元、逾期罚息（截至2018年7月21日为2653.74元，自2018年7月22日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年7月21日为70.07元，自2018年7月22日起至实际清偿之日止，以8185.8元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全合计5220元（宁波银行股份有限公司江阴支行已预交），由孙凌、谷秉清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司江阴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于平安银行、光大银行、中国工商银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人谷秉清名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，车辆下落不明未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，轮候查封被执行人孙凌名下江阴市南苑六村9幢1505室房屋，房屋由其他法院首封并设置高额抵押，本院无处置权。执行中，被执行人孙凌与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意孙凌分期履行还款义务。执行人员 至被执行人谷秉清户籍地调查，未发现其下落，已对其采取限制高消费措施。本案申请执行标的额347271.75元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4355号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇二〇年一月十五日法官助理李瑞书记员金君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保28号申请人：朱宝兴，男，1975年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：丁勇、王琪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华。因申请人朱宝兴与被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司银行存款人民币1,223,622.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司银行存款人民币1,223,622.24元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年一月十五日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执异1号 异议人（被执行人）徐丽敏，女，1988年3月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 异议人（被执行人），战超，男，2013年6月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 法定代理人徐丽敏（系战超母亲），女，1988年3月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人谢英华，女，1977年11月2日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 申请执行人李飞悦，女，2000年6月5日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 申请执行人李海岩，男，2007年4月5日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被执行人（异议人）徐丽敏，女，1988年3月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被执行人（异议人），战超，男，2013年6月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 本院在执行徐丽敏、战超与谢英华、李飞悦、李海岩机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）徐丽敏、战超对洮南市人民法院扣留110,000.00元保险理赔款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）徐丽敏、战超称，在洮南市人民法院待领取的保险赔付款110,000.00元属于死亡赔偿金的范畴，死亡赔偿金并非死者的遗产。遗产表现的财产权益系死者生前已经合法所有的，而死亡赔偿金的形成及赔偿金的实际取得均发生在死亡之后。死亡赔偿金不是夫妻共同财产。夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方所取得的合法财产。夫妻关系终结于离婚或一方死亡（包括宣告死亡），而死亡赔偿金产生于夫妻关系终结之后。死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧生的补偿。因此人民法院扣留属于错误扣留。 被异议人（申请执行人）谢英华、李飞悦、李海岩答辩称，被答辩人在保险公司投保交强险的目的就是在出现交通事故的情况下由保险公司对事故造成的死亡或者伤残承担保险理赔责任。本案交通事故已造成李金奎死亡，属于保险事故理赔范畴。故在贵院作出（2019）吉0881民初321号民事判决的基础上，答辩人向贵院刊申请执行贵院作出（2019）吉0881执918号执行裁定书均有事实和法律依据。答辩申请执行保险理赔款不是基于继承和共有人身份，而是作为死者近亲属的身份，依据法律规定，死亡赔偿是对死者近亲属的物质赔偿，答辩人是死者李金奎是妻子和儿女，有权依据法律规定获得此赔偿款。 本院查明2018年12月26日17时许，本案异议人徐丽敏丈夫战勇为醉酒后驾驶战佳宾所有的吉G××××16号小型轿车，沿洮南市二龙乡光明村村村通道路由东向西行驶，驶入道路左侧，与相对方向行驶的由被告刘立驾驶的吉G××××56号小型普通客车相撞，致战勇为及吉G××××56号小型普通客车乘车人李金奎死亡，刘立及吉G××××56号小型轿车乘车刘锋、赵子龙、李金峰受伤，两车损坏。双方诉至本院后，2019年2月14日洮南市人民法院以（2019）吉0881民初321号民事判决书判决结案其主文第二项为：李金奎剩余死亡赔偿金219,000.00元（12950.00X20年-40000.00）、丧葬费30,725.50元、被扶养人生活费35,976.50元（10,297.00元X7年/2），合计285,702.00元由被告徐丽敏、战超（法定代理人徐丽敏）在战勇为遗产范围内赔偿90%为257,131.80元。 此后本案异议人徐丽敏、战超以及战梦迪、战玉、徐丽敏又将刘立、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司诉至洮南市人民法院。2019年2月14日洮南市人民法院以（2019）吉0881民初266号民事判决书判决结案，其主文一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿五原告因战勇为死亡的死亡赔偿金110,000.00元（12950x20年＝259000.00，限额110,000.00元） 执行中2019年7月18日洮南市人民法院以（2019）吉0881执918号之一裁定扣留被执行人徐丽敏、战超在本院待领取的保险赔付款110,000.00元。对此异议人徐丽敏、战超向本院提出执行异议。 本院认为死亡赔偿金产生于受害人死后，在公民死亡之前并不存在这笔财产，故不符合遗产的基本法律特征。本院（2019）吉0881执918号之一裁定书所扣留被执行人徐丽敏、战超在本院待领取的保险理赔款人民币110,000.00元，此款已被（2019）吉0881民初266号民事判决书判决确定为战勇为的死亡赔偿金。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”依照（2004）民一他字第26号《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 撤销洮南市人民法院作出的（2019）吉0881执918号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  侯东明
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初154号 原告徐某某，女，生于1975年6月24日，住址陕西省宝鸡市陈仓区。 被告张某某，男，生于1974年1月21日，住址陕西省岐山县。 原告徐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称,2017年原、被告通过朋友认识。2018年7月22日，被告称其在宝鸡商砼站经营混凝土搅拌车，因修车暂时交不起修理费用，向原告借款，并答应两个月之内归还借款，原告于同日向被告借款现金20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐某某现金人民币20000元整，一次性还清借款之日由徐某某提前三天通知为准，借款人张某某，2018年7月22日”。后被告又以各种理由向原告借款2950元。综上所述，原告向被告借款解决被告之困，但被告不念原告借款救急之情，至今拖欠原告借款不愿归还，原告多次给被告打电话、发微信，但被告电话不接微信不回复，后经多次索要未果，现原告状诉于法院，请求判令被告归还原告借款22950元。 被告张某某未到庭答辩。 经审理查明，2017年4月份原告徐某某与被告张某某经朋友介绍认识。2018年7月22日，被告张某某因修车需支付的修理费资金不足找原告徐某某借款20000元,原告于当天借给被告现金20000元，双方口头约定借款期限两个月，被告向原告出具书面借条一张。借款到期后，被告未向原告归还借款，后经原告多次催要至今未果。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张在卷佐证，经法庭审理核实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张某某因修车支付修理费资金不足向原告徐某某借款20000元，并出具书面借据，该借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应按期清偿借款，故原告要求被告归还其借款20000元的请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的其他借款2950元的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人起诉要求债务人偿还借款，应当对借贷的合意和款项的交付承担举证责任。本案原告对于其他借款2950元的请求，原告仅提供了微信截图证明双方之间存在微信转账的事实，但无法证实双方之间存在借贷关系，对于原告要求被告归还其借款2950的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后七日内归还原告徐某某借款人民币20000元； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告张某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6771号原告柯细品，女，1962年1月26日出生，汉族。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告柯丽幕，男，1981年9月2日出生，汉族。原告柯细品诉被告柯丽幕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告柯丽幕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告诉称，被告柯丽幕通过原告的儿子曹锐认识。被告于2014年11月18日向原告借款人民币100000元，2015年6月28日又向原告借款人民币100000元，均约定借款月息3分，并同时出具了借条。此后，被告偿还利息至2018年12月30日，此后的利息经原告催讨，至今没有偿还。期间，2016年11月18日及2017年6月28日，被告将原借条撕毁，重新分别向原告出具了借款100000元的借条。被告的借款本金200000元及2019年1月起以后的利息，经原告催讨，被告拒绝偿还，现请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及从2019年1月1日起至还清之日止按月息2分计算有利息；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提出如下证据：1、被告柯丽幕于2016年11月18日向原告出具的借款借条一份，内容为：今借到柯细品人民币100000元整，利息3分；2017年6月28日出具的借条一份，内容为：今借到柯细品人民币100000元，期限为：2017年6月28日至年-月-日。2、柯细品及其子女的银行账户流水二份。被告柯丽幕未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，2014年11月18日，被告柯丽幕向原告柯细品借款人民币100000元；2015年6月28日，被告又向原告借款人民币100000元；上述两笔借款共计人民币200000元，被告均向原告出具了借条。此后，原告担忧借条超过诉讼时效，要求被告重新出具借条，2016年11月18日及2017年6月28日，被告分别重新向原告出具了借款借条，其中，2016年11月18日向原告出具的借款借条一份，内容为：今借到柯细品人民币100000元整，利息3分；2017年6月28日出具的借条内容为：今借到柯细品人民币100000元，期限为：2017年6月28日至什么时间未记载。事后，被告按约定偿还了原告至2018年12月30日前期间的利息。此后的利息及借款本金200000元均未偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯丽幕向原告柯细品借款本金200000元没有偿还，事实清楚，证据充分，现原告柯细品要求被告柯丽幕偿还，被告应予偿还；被告向原告共计借款的200000元，其中，借款100000元约定按月息3分承担借款期间利息，被告已偿还了2018年12月30日前的利息，现要求被告按月息2分计算未付息期间的利息，并无不妥，本院予以支持；被告于2017年6月28日确认转借款100000元，双方并未约定利息，现原告要求被告按月息2分计算利息，没有理由，但被告应按年利率6%计算从2019年1月1日起计算直至还清之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告柯丽幕应在本判决生效之日起十日内偿付原告柯细品借款本金人民币200000元，其中借款100000元按月息2分计算从2019年1月1日起至还清之日止偿付利息、另借款100000元按年利率6%计算从2019年1月1日起至还清之日止偿付利息，直至息随本清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2225元，由被告柯丽幕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年一月九日书记员  刘 甜
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1723刑初20号公诉机关开江县人民检察院。被告人王和强，男，1983年11月5日出生，户籍地四川省开江县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月10日被开江县公安局刑事拘留，2019年8月8被执行逮捕。法定代理人吴应琼，女，1962年6月15日出生，住四川省开江县。系被告人王和强母亲。指定辩护人盛华，四川蜀江律师事务所律师。开江县人民检察院以开检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人王和强犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人王和强及其法定代理人吴应琼，辩护人盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2019年07月09日下午I4时许，被告人王和强看见被害人蒋某在开江县×楼楼顶晒四季豆，便来到蒋某的身后用自己的生殖器顶蒋某的臀部。蒋某未予理睬，欲乘电梯回到自己家中。王和强又紧随其后用自己的生殖器顶蒋某的臀部，并将蒋某摔倒在地，脱掉了蒋某的内外裤至脚杆位置。蒋某穿上裤子欲逃离现场，王和强便用双手抓住蒋某两侧肩膀，将蒋某的身体推向后侧墙壁进行撞击，致使蒋某头部受伤。后蒋某极力反抗，用嘴巴将王和强的手腕和胸口咬伤，并呼喊“救命”，王和强因害怕发现才逃离现场。2019年7月30日，四川惠诚精神医学司法鉴定所出具川惠诚司鉴（2019）13第969号司法鉴定意见书鉴定：1、王和强被诊断为中度精神发育迟滞；2、王和强2019年7月9日作案时具有限制刑事责任能力。同时查明：2019年8月30日，王和强家属赔偿了被害人蒋某经济损失1.6万元，取得了蒋某的谅解。公诉机关认为，被告人王和强以性刺激和发泄性欲为目的，釆取暴力手段违背妇女意志实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王和强作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王和强赔偿了被害人，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王和强判处有期徒刑十个月至十二个月。被告人王和强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示愿意接受处罚。指定辩护人盛华对公诉机关指控罪名及事实无异议，同意公诉机关提出的被告人所具有的从轻或者减轻处罚情节，同时认为被告人由其母亲带去投案，如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首，因其病情和认知能力的限制，对部分事实未说清楚，不影响对其自首的认定。经审理查明，被告人王和强自幼具有精神障碍，曾经有过两次婚姻，均离异。2017年5月被评为智力残疾二级。2019年07月09日下午I4时许，被告人王和强看见被害人蒋某在开江县×楼楼顶晒四季豆，便来到蒋某的身后用自己的生殖器顶蒋某的臀部。蒋某未予理睬，欲乘电梯回到自己家中。王和强又紧随其后再次用自己的生殖器顶蒋某的臀部，并将蒋某摔倒在地，强行蒋某的内外裤脱至脚杆位置。蒋某穿上裤子欲逃离现场，王和强便用双手抓住蒋某两侧肩膀，将蒋某的身体推向后侧墙壁进行撞击，致使蒋某头部受伤。后蒋某极力反抗，用嘴巴将王和强的手腕和胸口咬伤，并呼喊“救命”，王和强因害怕而逃离现场。蒋某当即向公安机关报案。王和强的母亲吴应琼知道此事后，于当天21时许陪同王和强到开江县公安局投案，并向公安机关供述了上述事实。2019年7月30日，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：1、王和强被诊断为中度精神发育迟滞。2、王和强2019年7月9日作案时具有限制刑事责任能力。2019年8月30日，王和强家属赔偿了被害人蒋某经济损失1.6万元，取得了蒋某的谅解。上述事实有公诉机关当庭举证的受案登记表、立案决定书，被告人的户籍信息，到案经过，拘留、逮捕法律文书，被害人蒋某的陈述，证人证言，被告人王和强的供述，现场勘验笔录，蒋某辨认王和强笔录，蒋某、王和强身体受伤的检查笔录，王和强的精神残疾评定表、四川惠诚精神医学司法鉴定所出具的鉴定意见书及通知书，王和强结婚和离婚的相关资料，被害人出具的收条和谅解书等证据证实，证据均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人王和强以暴力方法强制猥亵他人的事实清楚，证据充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刑法第二百三十七条第一款规定，犯强制猥亵罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，被告人王和强犯罪时具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人作案后，由其母亲陪同到公安机关投案，并向公安机关供述了犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十一条，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王和强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐云玲人民陪审员  肖前珍人民陪审员  崔学明二〇二〇年一月七日书 记 员  杨 林附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更18号罪犯李小卫，男，1996年5月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，住阳新县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯李小卫因犯抢劫罪，武汉市洪山区人民法院于2017年4月6日作出（2017）鄂0111刑初272号刑事判决，判处其有期徒刑四年（刑期自2016年12月29日起至2020年12月28日止），并处罚金5000元，责令退赔违法所得30元。判决发生法律效力后，于2017年5月22日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯李小卫在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李小卫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2018年1月、7月、12月、2019年6月表扬，共四个表扬。罚金5000元已缴纳，赃款已退。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯李小卫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。综合罪犯李小卫的改造表现，酌定对其减去有期徒刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小卫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初158号 原告：刘圣海，男，1964年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师，特别授权。 被告：毛小武，男，1978年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘圣海与被告毛小武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣海委托诉讼代理人刘昭然到庭参加诉讼，被告毛小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛小武立即向原告支付瓷砖款57,000元，资金占用费570元（按年利率6%自2019年10月5日计至2019年12月4日），之后的资金占用费按年利率6%计算至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告刘圣海原经营瓷砖店。2014年起，被告毛小武向原告购买瓷砖。经原、被告双方结算，被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》，明确自2014年7月26日至2019年2月4日，被告共欠原告瓷砖款57,000元，并约定于2019年10月4日还清，每拖延一日，按年利率6%计算资金占用费。后约定的付款期限届满，原告多次向被告催取，但被告均分文未付。 被告毛小武庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 经审理查明，原告刘圣海原经营瓷砖店。2014年起，被告多次向原告购买瓷砖。2019年2月4日，经双方结算，2014年7月26日至2019年2月4日，被告共欠原告瓷砖款57,000元，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年10月4日还清上述欠款，未按期还款，每拖延一日，按年利率6%计算资金占用费，并注明月利息1分。出具《欠条》后，被告至今未支付上述欠款。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了瓷砖，双方之间已经形成买卖合同关系，且合同成立并生效，依法应受法律保护。当事人应当依据合同履行各自的义务。在原告交付瓷砖的同时，被告也应履行支付瓷砖款的义务。被告未按时向原告支付货款而自愿向原告出具《欠条》，并约定了支付时间，被告在约定时间内未履行支付义务，应对本案承担全部的责任。故原告主张被告支付货款，本院予以支持。双方约定了资金占用费用及利息的计算标准，现原告主张被告按年利率6%支付资金占用费用，不损害被告利益，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛小武应在本判决生效后立即支付原告刘圣海货款57,000元，资金占用费570元（自2019年10月5日计算至2019年12月4日止），合计57,570元，并支付自2019年12月4日起以本金57,000元为基数按年利率6%计算至货款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告毛小武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈丽丽
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初368号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人刘金永，男，1970年2月22日出生，回族,初中文化,中共党员,户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市新华区。2018年12月25日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。被告人孙中俊，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，捕前住：沧州市运河区。2008年1月15日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。2019年9月5日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。同年11月29日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人崔广东，男，1987年8月30日出生，汉族,初中文化,户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2018年3月23日因提供虚假证言被沧州市公安局新华分局行政拘留七日并处罚款伍佰元。2018年12月25日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）322号起诉书指控被告人刘金永、孙中俊、崔广东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、王雯娟出庭支持公诉，被告人刘金永、孙中俊、崔广东到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2017年11月10日晚21时许,受害人张某在沧州市新华区泰和世家南区门前,因车辆行驶问题与犯罪被告人刘金永发生争吵,后被刘金永叫来的崔广东、孙中俊等三人(另一名犯罪嫌疑人身份不详,现在逃)在泰和世家南区门前打伤。后经沧州市法医鉴定中心鉴定张某伤情为轻伤一级。另查明，案发后被告人刘金永、孙中俊、崔广东共同赔偿被害人张某损失10万元并取得谅解。上述事实，被告人刘金永、孙中俊、崔广东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘金永、孙中俊、崔广东的供述，孙金鑫的供述，被害人张某的陈述，证人邰某、刘某、孟某、赵某的证言，被告人刘金永、崔广东对孙中俊的辨认笔录，沧州市法医鉴定中心（2017）临鉴字第1540号司法鉴定意见书，沧州市公安局运河分局有关犯罪嫌疑人白福生职务侵占一案的相关证据材料，被告人刘金永在沧州市公安局运河分局的治安调解协议书，沧县公安局飞机场派出所关于阚小明被殴打一案的情况说明，被告人崔广东的行政处罚决定书，广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第0139号刑事判决书（孙中俊前科），三被告人与被害人张某达成的谅解书，三被告人的抓获经过、到案经过（崔广东投案），南大街派出所出具的情况说明，被告人刘金永、孙中俊、崔广东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金永、孙中俊、崔广东故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘金永、孙中俊、崔广东自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对三被告人从轻处罚；被告人刘金永提供重要线索协助公安机关抓捕其它犯罪嫌疑人，系立功，可依法对其从轻处罚；被告人孙中俊曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；被告人崔广东案发后自动投案，并如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人刘金永犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙中俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人崔广东犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 智人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张安伦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12037号申请执行人秦孔山，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村冷水井地段。法定代表人徐兴斌。申请执行人秦孔山与被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦孔山向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司归还申请执行人秦孔山铲车作业款23900元及利息。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦孔山。综上，被执行人义乌市绿地再生资源利用有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12037号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月六日代书记员 徐俊杰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执58号申请执行人：杨传明，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郭成雨，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人杨传明与被执行人郭成雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人履行了还款义务并已缴纳执行费。故（2019）豫0182民初8068号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初188号      原告：陈方虎，男，汉族，1982年9月16日出生，系霍城县三道河塔尔吉六队农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：金福林，男，1970年12月5日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：金福强，男，1979年7月10日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在审理原告陈方虎诉被告金福林、金福强民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陈方虎的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈方虎撤回起诉。   案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告陈方虎自行负担。         审  判  员   张 溢         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   张栗凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢134号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张志君，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张志君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张志君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6701号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金186,223.09元、截止至2018年8月31日的利息23,003.60元、以本金186,223.09元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,125.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3993号上诉人（原审被告）：周明忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：樊家焱，男，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人周明忠因与被上诉人马杰、原审被告樊家焱民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明,上诉人周明忠提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，2019年9月5日，一审法院向上诉人送达《催交上诉费用通知书》，限其在收到通知书七日内交纳上诉费，逾期不交按相关法律规定处理。上诉人于2019年9月7日收到该通知，2019年9月12日向本院提出缓交上诉费申请。本院经研究认为，周明忠的申请不符合有关法律规定，不同意其缓交，于2020年1月3日向周明忠发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人周明忠仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周明忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇二〇年一月十五日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑67号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴富华，男，1966年1月28日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2010年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2019年4月29日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年1月18日起至2019年8月17日止）。2019年9月23日因本案被武汉市公安局新洲区分局行政拘留十五日，同年10月4日转为刑事拘留,同月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人吴富华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年9月中旬的一天晚上，被告人吴富华来到武汉市新洲区阳逻经济开发区花园小区，伙同邱海平（另案处理）将被害人余某停放在该小区18栋2单元楼下的一辆白色嘉鹏牌二轮摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币3525元。2、2019年9月17日日晚，被告人吴富华来到武汉市新洲区阳逻街平江大道396号（阳逻街老皮鞋厂对面小区）附近，伙同邱某2（另案处理）将被害人邱某1停放在小区通道内的一辆橘红色金马牌二轮摩托车盗走。经物价部门认定，被告人摩托车价值人民币2350元。3、2019年9月21日18时许，被告人吴富华在武汉市新洲区邾城街城西加油站为摩托车加油时，趁该加油站员工徐某不备，将徐某放在加油机旁纸箱内的一部OPPO手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币1194元。2019年9月21日18时许，被害人徐某报警，公安民警随即赶至案发现场，经调取加油站的监控视频，通过人像比对，最终锁定盗窃徐某手机的违法嫌疑人吴富华。同月22日20时许，公安民警在武汉市新洲区李集街吴太村上吴太湾77号吴富华家中将其传唤到案，吴富华到案后如实供述了盗窃他人手机的犯罪事实，并协助公安机关将盗窃的手机追回并发还给被害人。公安机关以吴富华盗窃的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，同年10月4日转为刑事拘留。2019年11月15日，与吴富华一起关押在武汉市新洲区看守所的叶伟向公安民警举报吴富华于2019年9月中旬,在武汉市新洲区阳逻经济开发区、阳逻街老皮鞋厂两处盗窃两辆摩托车的犯罪行为。经调查，吴富华对上述两起盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳，并协助公安机关将盗窃的两辆摩托车追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人吴富华具有盗窃财物价值7069元；累犯；坦白、认罪认罚；盗窃的两辆摩托车及手机一部已被公安机关追回并发还给被害人等量刑情节，建议判处被告人吴富华有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人吴富华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴富华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴富华具有坦白、多次盗窃、被盗物品被追回并已发还被害人、系累犯、自愿认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条规定，判决如下：被告人吴富华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年11月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡小平二〇二〇年一月二十日书记员  吴鹤峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保167号之一复议申请人：郑州伟盛自动门业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路11号13幢8层60号。法定代表人：马延峰，任公司总经理。复议申请人：曹昱龙，男，汉族，1988年1月18日生，住荥阳市。以上二复议申请人委托代理人刘宇、李萍，河南杨善律师事务所律师。被申请人：河南德正置业有限公司（原许昌德正置业有限公司），住所地：许昌市中原电气谷核心区创业服务大楼506室。法定代表人：张煊若，任总经理。本院于2019年12月12日作出（2019）豫1003财保167号民事裁定书，郑州伟盛自动门业有限公司、曹昱龙不服，向本院提出复议申请。郑州伟盛自动门业有限公司复议称，我公司和被申请人之间的采购和安装合同，我公司已经按照合同进行了安装，并于2019年1月中旬，被申请人出具了工程质量竣工验收单，显示设备已经安装到位，达到行业标准，调试到位，可随时投入使用。且监理及建设单位也批示验收合格。我公司自动门的安装已经完全符合行业标准，不存在任何问题。被申请人无故不支付应付工程款，仅以经济紧张为由一直拖延，并未向申请人反馈有任何质量问题。2019年6月，申请人将该债权装让给曹昱龙，曹昱龙起诉被申请人索要工程款，经法院调解达成一致意见，被申请人同意支付剩余工程款196480元。被申请人目前仍欠工程款未支付，还在执行阶段中。被申请人以自动门有问题需要维修，都第一时间派售后人员进行维修，但被申请人仍提出过分的维修要求，并以此拒绝支付应付的工程款，现又无故提起财产保全，是为了逃避生效的调解书确定的履行义务。现自动门安装已经过验收合格，没有任何问题，被申请人无故申请财产保全是错误的。请求撤销（2019）豫1003财保167号民事裁定书，对冻结的财产予以解除冻结，并要求被申请人承担由于申请错误造成的经济损失。曹昱龙申请复议称，我不是合同相对人，不是适格被告。有关涉案自动门的安装及施工工程，我是公司的业务人员，被申请人冻结我的财产是错误的。被申请人欠公司的工程款未付，我作为项目经办业务人员，公司已经将我的工资及奖金扣除，将工程款的债权转让给我。并有我向被告索要工程款。且庭审过程中，被申请人也已经确认安装施工无任何质量问题，并确认支付工程款。我与郑州伟盛自动门业有限公司及被申请人之间的纠纷没有任何关联。被申请人提起诉前保全，且故意提出不合理的维修要求，是故意逃避应履行的支付工程款的义务。综上，曹昱龙不应当承担任何责任，请求撤销（2019）豫1003财保167号民事裁定书，解除对申请人财产的冻结，并要求被申请人承担由于申请错误造成的经济损失。本院经审查认为，河南德正置业有限公司与郑州伟盛自动门业有限公司、曹昱龙之间合同纠纷一案，河南德正置业有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫1003财保167号民事裁定书，将郑州伟盛自动门业有限公司、曹昱龙价值118653元的财产予以冻结、扣押或查封。现郑州伟盛自动门业有限公司认为其已经按照合同约定履行了自动门的安装，且安装完全符合行业标准；曹昱龙认为其不是合同的相对人，不是适格的被告，不应承担任何合同义务。二复议申请人均认为河南德正置业有限公司申请保全是错误的，要求撤销（2019）豫1003财保167号民事裁定书。本院认为，首先，河南德正置业有限公司向本院申请财产保全时提供的有保函担保（中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司保函担保），担保中明确说明如河南德正置业有限公司保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。其次，现二复议申请人复议理由均涉及案件实体审理问题，但河南德正置业有限公司起诉二复议申请人后，案件一审程序并未结束，二复议申请人是否承担义务还未做出生效的法律文书。最后，（2019）豫1003财保167号民事裁定书的做出符合诉前财产保全的法律规定。故复议申请人的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回郑州伟盛自动门业有限公司、曹昱龙的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王小丽二〇二〇年一月二十日法官助理邢爽书记员滕飞