wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17744号 原告：杨安娜，女，1993年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小娟，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：徐杰，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：唐仲伟，男，1988年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨安娜与被告徐杰、唐仲伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨安娜的委托诉讼代理人贺奥梦、吴小娟到庭参加诉讼，被告徐杰、唐仲伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨安娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐杰立即偿还原告借款6万元及借期内利息1200元（以6万元为基数，从2019年5月28日起，按照月利率2%计算至2019年6月27日止，共计1200元）；2．判令被告徐杰立即支付原告逾期利息（以6万元为基数，从2019年6月28日起，按照月利率2%计算至被告徐杰实际付清时止）；3．判令被告徐杰承担原告因实现本案债权产生的律师代理费；4．判令被告唐仲伟就上述1、2、3项被告徐杰承担的责任范围内对原告承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：判令被告徐杰承担原告因实现本案债权产生的律师代理费3500元。事实和理由：2018年10月28日，原告与被告徐杰签订了《借款合同》，约定原告出借6万元给被告徐杰，借款期限为2018年10月28日至2019年6月27日，原告按照合同约定履行了出借义务。同日，原告、被告徐杰、被告唐仲伟签订了《担保书》，被告唐仲伟为被告徐杰提供保证担保，保证期限为借款到期后二年，保证方式为连带责任保证。原告多次催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告徐杰、唐仲伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告杨安娜（甲方、出借人）与被告徐杰（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：甲方出借6万元，借款期限自2018年10月28日至2019年6月27日，月利息为3%，借款用途为资金周转；借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向甲方支付5000元的违约金。 同日，原告杨安娜（出借人）与被告唐仲伟（担保人）签订《担保书》，主要约定：一、担保事项：借款人徐杰向出借人杨安娜借款6万元，借期为8个月；二、保证期限：借款到期后二年；三、担保方式：担保人以自己的全部资产为此次借款提供担保；四、担保人承诺：担保人将督促借款人按约定期限归还借款本息，到期没有归还借款或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任。 2018年10月28日，原告通过银行向被告徐杰汇款1万元，通过微信向被告徐杰转账2万元，通过支付宝向被告徐杰转账1万元，原告称另向被告现金交付1万元。2018年10月29日，原告通过银行向被告徐杰汇款1万元。同日，被告徐杰向原告出具了收条、借据。收条载明：“今收到杨安娜10000.00（壹万圆）人民币。”借据载明：“今借到（出借人）杨安娜人民币60000.00元（大写陆万元整），借款期限至2019年6月27日，约定月利率3%，到期本息一次性还清。” 庭审中原告陈述，被告未返还本金，支付借款利息至2019年5月27日。 本院另查明，原告杨安娜为实现本案债权，与重庆扬华律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费3500元，重庆扬华律师事务所开具了相应发票。 上述事实，有原告举示的《借款合同》、《担保书》、收条、借据、中国邮政储蓄银行app截图、中国邮政储蓄银行客户对账单、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票、微信转账记录截图以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告杨安娜与被告徐杰签订的《借款合同》，与被告唐仲伟签订的《担保书》，应系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告杨安娜以银行汇款、微信转账、支付宝转账以及现金方式交付了出借款项，原告与被告徐杰之间建立民间借贷法律关系。借款期限届满，被告徐杰未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告自认被告支付利息至2019年5月27日，原告关于借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费，现原告要求被告徐杰承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 关于被告唐仲伟的责任。被告唐仲伟为被告徐杰的债务提供担保，应系连带责任保证，双方未约定保证范围，依照法律规定，被告唐仲伟应当对全部债务承担保证责任。原告在保证期间内要求被告唐仲伟承担保证责任，故被告唐仲伟应对被告徐杰的上述债务承担连带清偿责任。被告唐仲伟承担保证责任后，有权向债务人徐杰追偿。 被告徐杰、唐仲伟未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内返还原告杨安娜借款本金6万元并支付利息（借期内利息为1200元，自2019年6月28日起至实际给付之日止，以6万元为基数按年利率24%计算）； 二、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨安娜律师费3500元； 三、被告唐仲伟对被告徐杰的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，保全费720元，合计2050元，由被告徐杰、唐仲伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  范 娅 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  蒲忠菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初1005号 原告：储军，男，1980年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：陈浙棕，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住福建省泉州市。 原告储军与被告陈浙棕合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告储军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储军提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储军撤诉。 案件受理费50元，本院收取减半25元（原告已预交），由原告储军承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁 娜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初598号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：黄水发，男，汉族，1967年11月2日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告黄水发物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初339号 原告：林少俊，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄剑山，男，1984年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告林少俊与被告黄剑山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林少俊于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林少俊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林少俊撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由林少俊负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈建英 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省长岛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0634刑初27号公诉机关山东省长岛县人民检察院。被告人何青青，男，1991年4月14日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地及住址湖北省监利县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年7月2日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。指定辩护人韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2019]26号起诉书指控被告人何青青犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人何青青及指定辩护人韩光雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人何青青于2018年8月至9月期间，从秦某（另案处理）处非法收买吴某开户的建设银行信用卡、平安银行信用卡各1张及相关信息资料，并将建设银行卡和相关信息卖给“老王”（未归案）。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认、扣押笔录、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何青青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何青青在一年以下有期徒刑幅度内予以确定刑罚并处罚金。提请本院依法判处。被告人何青青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人何青青到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对何青青从轻处罚。经审理查明，2018年8月至9月期间，被告人何青青在湖北省武汉市汉口火车站附近一小旅馆内，从秦某（已判刑）处收买吴某开户的建设银行信用卡、平安银行信用卡各1张及绑定的手机卡、U盾等相关信息资料，并将建设银行卡和相关信息资料转卖他人。2019年7月2日被告人何青青被公安民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的物证信用卡照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录截图，辨认、扣押笔录，证人秦某、吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何青青无视国法，违反国家信用卡管理规定，收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人何青青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何青青犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉民人民陪审员  郑彩梅人民陪审员  李胜军二〇二〇年一月三日书 记 员  谭 婷
湖南省资兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1081行审112号 申请执行人：樊孝娥，女，1980年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市江北工业园。 被执行人：湖南德盛电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 申请执行人樊孝娥申请执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人樊孝娥以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付其工资3346.23元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据： 1、湖南德盛电子科技有限公司的营业执照复印件； 2、投诉书； 3、申请人身份证复印件； 4、《湖南德盛电子科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》； 5、[2018]59号劳动保障监察立案审批表； 6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录； 7、资人社监理告字[2019]20号行政处理告知书及送达回证； 8、资人社监理字[2019]18号行政处理决定书及送达回证； 经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南德盛电子科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南德盛电子科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]15号），责令湖南德盛电子科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南德盛电子科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南德盛电子科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]20号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》：责令湖南德盛电子科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资3346.23元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值3346.23元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。 本院认为，被执行人湖南德盛电子科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南德盛电子科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付申请执行人樊孝娥工资3346.23元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谢铭航 审 判 员 陈丽萍 审 判 员 张志辉 二〇二〇年一月八日 法官助理 李 贤 书 记 员 朱旭霞 附本裁定书所适用的法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。 享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
文书内容江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初79号原告：吴通湖，男，1951年5月9日出生，汉族，退休人员，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，江西淮玉律师事务所律师。被告：毛尚根，男，1966年12月24日出生，汉族，教师，家住江西省玉山县。原告吴通湖与被告毛尚根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴通湖及其委托诉讼代理人吴叶姗、被告毛尚根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴通湖向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛尚根偿还借款本金12万元及利息（按照约定支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日被告毛尚根因经营所需向原告借款15万元，同日出具了借条给原告，约定按照月利率1%计息，每月结息，借期半年。同日原告以现金的方式将借款给付被告。借期届满后，虽经原告多次催要，被告尚有12万元借款本金未还，故原告诉至法院要求处理。被告毛尚根辩称，2017年8月28日向原告借款15万元属实。我是帮张老板借的，他说需要资金周转一周，利息1,500元。一周后，我询问了原告是否需要偿还，原告表示他暂时也没什么用，就继续借出。我和张老板商量后，便和原告提出再借半年，按照月利率1%计算利息，我出具了借条属实。借款后，我前后共偿还了本金6万元和部分利息，我认为尚欠原告借款本金9万元和利息。因经济困难，我希望原告放弃利息，只偿还本金。本院经审理认定事实如下：原告吴通湖与被告毛尚根系朋友关系，2017年8月28日被告因需向原告借款15万元，并于同日出具了借条，载明借款本金15万元，按照月利率1%计息，按月结息，借期半年。借款后，被告支付给原告2017年9月、10月、11月利息共计4,500元，于2018年2月13日支付给原告利息4,500元（2017年11月、2018年1月、2018年2月），于2018年7月29日支付给原告利息3,000元（2018年3月、4月），于2019年11月6日偿还给原告3万元，于2019年11月9日偿还给原告3万元。剩余借款本息，虽经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛尚根向原告吴通湖借款并出具了借条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。被告应依约偿还借款。就本案借款本金，原、被告均认可最初借款本金为15万元，并认可2018年4月底之前的利息已依约支付。就2019年11月6日和2019年11月9日被告两次共偿还给原告的6万元，被告辩称系偿还借款本金，原告予以否认，且借条上未明确记载偿还本金或利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，故对被告的还款应视为先偿还利息后偿还本金。就本案的利息部分，原、被告约定了借期月利率为1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持；原、被告虽未约定逾期利息，但现原告主张按照借期内利息要求被告自逾期之日起支付资金占用期间利息，本院予以支持。故被告偿还情况见下表：            日期              尚欠本金              偿还金额              应付尚欠利息              偿还本金部分                  2019年11月6日              150,000元              30,000元              27,500元              2,500元                  2019年11月9日              147,500元              30,000元              147.5元              29,852.5元      故截止至2019年11月9日，被告尚欠原告借款本金为117,647.5元（150,000元-2,500元-29,852.5元）。尚未支付的利息应从2019年11月10日按照月利率1%开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告毛尚根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴通湖借款本金117,647.5元及利息（以借款本金117,647.5元从2019年11月10日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告吴通湖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告吴通湖负担27元，被告毛尚根负担1,323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年一月二十日法官助理李云飞代书记员  邓亚平
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622财保1号申请人：淇县农村信用合作联社，住所地：鹤壁市淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被申请人：冯广文，男，1971年11月22日出生，汉族，现住淇县。被申请人：王全有，男，1963年5月8日出生，汉族，现住址淇县。申请人淇县农村信用合作联社于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯广文在淇县农村信用合作联社账户：22×××19、62×××67、00×××89和冻结被申请人王全有在淇县农村信用合作联社账户62×××23、62×××09，上述账户共计冻结财产62000元。淇县农村信用合作联社出具保函予以担保。本院经审查认为，淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结冯广文在淇县农村信用合作联社账户：22×××19、62×××67、00×××89下的财产和冻结被申请人王全有在淇县农村信用合作联社账户62×××23、62×××09下的财产，上述冻结财产合计不超过62000元，期限为一年。案件申请费640元，由申请人淇县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王秀芹审判员  孟凡洲审判员  李 盈二〇二〇年一月六日法官助理马俊岭书记员宣丽
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初14号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人罗世军，男，傣族，1979年7月8日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年9月19日被云县公安局取保候审；2020年被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人罗世军犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人罗世军及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日22时22分许，被告人罗世军酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车途径云县爱华镇草皮街红绿灯路段时被民警查获。经鉴定，从被告人罗世军的血样中定性检验出乙醇，定量检测含量为121.55mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、户籍证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、被告人罗世军的供述、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗世军酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗世军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人在拘役一个月至二个月幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人杨雁林提出，被告人罗世军具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年一月十七日书记员  刘潇潇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执351号之一 被执行人：江全昌，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马家丽，女，1977年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与江全昌、马家丽为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初583号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江全昌、马家丽名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江全昌、马家丽名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审28号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人金色阳光幼儿园业主田林华。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45077号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人金色阳光幼儿园业主田林华拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费5040元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人金色阳光幼儿园业主田林华征收垃圾处理费5040元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月29日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人金色阳光幼儿园业主田林华拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费5040元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人金色阳光幼儿园业主田林华征收垃圾处理费5040元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45077号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6257号原告：韩树林，男，1964年6月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：任晓远，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：朱玉来，男，1973年7月14日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。原告韩树林与被告朱玉来合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告韩树林于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩树林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩树林撤回起诉。案件受理费17007元，减半收取计8503.5元，由原告韩树林负担。审判员  张善芳二〇二〇年一月九日书记员  吕 龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初141号原告：武振阳，男，1987年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：李小杰，河南国银律师事务所律师。被告：孙青，男，1987年5月12日生，汉族。委托诉讼代理人：李恒，河南天新律师事务所律师。原告武振阳与被告孙青委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李小杰、被告及其委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告购车款142900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：原告经人介绍了解到被告与汽车公司存在业务合作，能够以比市场价格低的价格购买车辆。遂原告口头委托被告帮其购买2018款雪佛兰探界者535T两驱驰界版。2018年12月2日，被告让原告与河南鼎之鑫汽车配件有限公司签署一份汽车销售协议，该协议约定汽车购车款为142900元。二十个工作日之内完成交车。原告于当日依约向被告转账138000元，之后于2018年12月15日原告让其弟弟武振江补齐了剩余的购车款4900元。原告向被告依约转款后，至今没有所买车辆的任何信息。在原告向被告主张退还购车款时，被告拒不支付。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，1.原告请求被告偿还购车款并支付利息没有任何法律依据；2.原告委托被告支付车款，应当对被告支付车款行为享有相应的权利并承担相应的法律后果，因此，被告不应当承担赔偿责任；3.根据合同相对性，被告不是购车合同的签订主体，不应当承担责任。综上，被告作为原告的朋友，受其委托寻找汽车销售公司并根据其授意支付车款，应该由原告承担相应的民事权利义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称“2018年12月2日，原、被告协商签订案涉《汽车销售协议》事宜，原告在被告持有的空白协议上签字后，要求被告在该协议中加盖‘河南鼎之鑫汽车配件有限公司’的印章，后被告将加盖有该公司印章的协议交至原告”。原告向被告支付142900元。另查明，被告提交河南鼎之鑫汽车配件有限公司出具的《情况说明》一份，内容载明“买方武振阳所定2018款雪佛兰探界者535T两驱驰界版白色车，2018年12月2日购车合同中约定14.29万购车款经由孙青代付，已经于2018年12月4日全部到账”。本院认为，当事人对自己的主张应提供充分的证据予以证明。关于原告要求被告返还购车款的诉讼请求，因案涉《汽车销售协议》中的卖方非被告，且协议的卖方认可收到原告的购车款，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武振阳的诉讼请求。案件受理费3158元，减半收取计1579元，由原告武振阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月九日书记员  张慧颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1号申请人：吴文萍，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市闵行区。被申请人：吴文英，女，1968年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人吴文萍申请宣告被申请人吴文英限制民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴文萍称，申请人系被申请人的妹妹。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人吴文英为限制民事行为能力人，并指定申请人吴文萍为被申请人吴文英的监护人。经审理查明，被申请人吴文英，女，1968年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴文萍系被申请人吴文英的妹妹。被申请人的父亲吴克昌(已去世)与母亲周新娟婚后生育二女，即申请人吴文萍及被申请人吴文英，吴文英未婚未育。被申请人吴文英因患有精神分裂症，导致思维模糊。2019年12月16日，经司法鉴定科学研究院对被申请人吴文英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴文英患有精神分裂症，目前病情未缓解。2、被鉴定人吴文英目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人吴文英为具有限制民事行为能力，故申请人吴文萍申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并限制不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妹妹，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的母亲亦无异议，综合本案实际情况，由吴文萍担任吴文英的监护人并限制不妥，本院予以准许。申请人吴文萍在担任吴文英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告吴文英为限制民事行为能力人；二、指定吴文萍为吴文英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于限制人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保4号 申请人：程双所。 被申请人:河北贵佳房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街288号新东方城市广场商业区A-2307号。 法定代表人：李建省，该公司执行董事。 被申请人：李建省。 本院在执行程双所与河北贵佳房地产开发有限公司、李建省财产保全一案中，经查，有银行存款可予保全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北贵佳房地产开发有限公司、李建省银行存款万元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年一月九日 书记员  魏英豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执141号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。法定代表人李佳，该行行长。被执行人李志良，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人何岚，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南长沙鑫峰工贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘中路928号天心丽城7栋709室，组织机构代码为71216318-2。法定代表人李志良。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李志良、何岚、湖南长沙鑫峰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志良、何岚、湖南长沙鑫峰工贸有限公司存款人民币791万元，或扣留、提取被执行人李志良、何岚、湖南长沙鑫峰工贸有限公司收入人民币791万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十四日代理书记员  曾胜
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京德赛文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8-2280，统一社会信用代码：911101056932582309。 法定代表人：范万龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201410370289。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水希幕遮彝族文化开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇海坪村，统一社会信用代码：91520221MA6DJA772P。 法定代表人：赵玉力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪劲松，贵州天职律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：水城县人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区政府大楼，统一社会信用代码：11520221009475010T。 法定代表人：赵庆强，系该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：张达锐，女，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县司法局工作人员。 再审申请人北京德赛文化传媒有限公司（以下简称“德赛公司”）因与被申请人六盘水希幕遮彝族文化开发有限公司（以下简称“希幕遮公司”）、水城县人民政府（以下简称”水城县政府”）服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德赛公司申请再审称，一、原判决基本事实认定错误，被申请人希幕遮公司在《合作协议书》第二阶段履行条件已经成就的情况下，未按照《合作协议书》约定履行第二阶段的付款义务，属于严重违约行为。1.申请人《支格阿鲁》剧目已取得代表六盘水市参加贵州少数民族文艺汇演资格，且收到了相应的通知。2、合作协议书并未约定第二阶段履行条件中的通知形式必须为书面方式。二审法院依据《合作协议书》第十二条“12.1根据本合同而需要发出的所有通知或其他传达均须采取书面方式，以专人递送、传真、特快专递、挂号信件、确认的电子邮件方式发出。12.2上述书面通知应向本合同文首所列地址发出。如任何一方的地址有变更，须在变更前5日内以书面形式通知对方。因延迟通知而造成损失，由过错方承担责任”，判断该通知方式应为书面方式，错误地把对合同双方互发通知的约定当作对《支格阿鲁》代表六盘水市到贵州省参加汇演的通知方式的约定。3.被申请人水城县政府实际参与了《支格阿鲁》的策划、演出，是实际主办方，实际参与人，应当对申请人承担责任。二、原判决适用法律错误。1.基于被申请人希幕遮公司的违约行为，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二的规定，原审法院基于错误的事实认定，未适用上述法条。2.一审判决将申请人向案外人依约支付合同价款，认定为“没有采取适当措施防止损失”，“不能认定已支付的金额就是其损失金额”，错误认定事实，错误适用了《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定。3.原判决认定公证费不是申请人维权的必要费用，系错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。4.一审法院认为申请人仅享有相关知识产权而不享有基于《支格阿鲁》所产生的荣誉权及奖金，系适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定申请再审。 被申请人水城县人民答辩称，答辩人与被答辩人并未签订任何服务合同，根据合同相对性原则，答辩人不承担违约责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案审查的重点问题是《合作协议书》第二阶段履行条件是否已经具备。根据《合作协议书》第二条2.1.2的约定“贵州少数民族文艺汇演费用：市汇演结束，如能代表六盘水市到贵州省参加汇演，通知下达后的三个工作日内支付款项400万元（大写：肆佰万整），省汇演结束后三个工作日内支付100万元（大写：壹佰万整）；如未能代表六盘水市到贵州省参加演出，甲方不再支付任何款项，合同自动终止”，双方合同是否继续履行的条件是“汇演结束，如能代表六盘水市到贵州省参加汇演，通知下达后的三个工作日内支付款项400万元（大写：肆佰万整）”，但是该条约定中的“如能代表”如何确定及“通知下达后”的通知是指什么通知，从合同约定的内容不能判断，存在约定不明的情形。再审申请人德赛公司认为“如能代表”是指“该剧目获得第五届六盘水市少数民族文艺汇演的第一名，就是能代表了”，“通知下达后”是指“甲方向乙方下达该剧目是否获得了六盘水市少数民族汇演的第一名并且代表六盘水市参加贵州省第六届少数民族文艺汇演。被申请方认为应以六盘水市人民政府是否下发正式参演通知为《合作协议书》第二阶段履行条件成就与否的判断标准。本院审查认为，申请人德赛公司主张被申请人违约，应负相应的举证责任，申请人德赛公司未举证证明已收到《支格阿鲁》代表六盘水市参加贵州省第六届少数民族文艺汇演的通知。且原审已查明，最终代表六盘水市参加省汇演的剧目系水城县玉舍森林旅游开发有限公司与南京飞飏文化发展有限公司共同创作的剧目《支戛阿鲁》，《合作协议》已没有继续履行的条件。水城县政府并非《合作协议书》的相对方，申请人以水城县政府系《支格阿鲁》的实际主办方为由，要求水城县政府承担责任。没有法律依据。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 民事诉讼法二百条关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为第第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。本案并未认定被申请人存在违约行为，申请人主张的公证费没有事实和法律依据。本案系服务合同纠纷，《合作协议书》并未约定申请人享有《支格阿鲁》的荣誉及奖金，申请人关于返还奖金及荣誉证书的诉请，没有合同或法律依据。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，德赛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回北京德赛文化传媒有限公司的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇二〇年一月十五日 法官助理申靖敏 书记员刘庭芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4646号 原告朱素春，女，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告陈顺叶，男，1953年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告朱素春与被告陈顺叶民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰担任审判长，与人民陪审员陈旭英、严小红组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱素春到庭参加诉讼，被告陈顺叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱素春诉称，原、被告系朋友关系，被告因向原告借款人民币100000元用于资金周转，并开具借条一份，原告多次向被告陈顺叶讨要借款，但其均以各种理由拖延还款，原告考虑到双方为朋友关系，也未深究，至今该借款已快1年半时间，原告为了维护自己的合法利益，故诉请一、依法判令被告归还借款本金人民币100000元整；二、本案诉讼费由被告承担。 原告朱素春为证明自己主张向法院提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款于2018年5月2日的事实。 被告陈顺叶未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下：原告朱素春与被告陈顺叶原有借贷关系，2018年5月2日被告陈顺叶向原告朱素春重新出具借条，载明：今借到朱素春人民币壹拾万元正（100000元）。后被告陈顺叶一直未予归还。 本院认为，原告朱素春与被告陈顺叶之间的民间借贷关系明确，被告陈顺叶尚向原告朱素春借款本金100000元事实清楚，本院予以认定，被告陈顺叶应当承担归还责任。原告朱素春的诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。被告陈顺叶正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈顺叶于本判决生效后十日内归还原告朱素春借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费2300元，由被告陈顺叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  傅 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执129号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：朱海燕，女，1987年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与朱海燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱海燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25550号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金144,935.29元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,769.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25550号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6084号 原告：王孝荣，汉族，居民，住沂水县。 被告：王桂安，男，汉族，居民，住沂水县。 原告王孝荣诉被告王桂安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝荣、被告王桂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月3日5时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号重型卡车，于马站镇王家旺西砂土路倒车过程中，将原告停放的鲁Ｂ×××××号汽车撞坏，造成原告车辆损坏的后果。原告将车辆拖回黄岛区进行维修，已支付车辆修理费17000元，拖车费2000元，合计19000元。原告多次与被告协商，被告拒绝赔偿。无奈，原告起诉至人民法院，要求被告1向原告支付车辆维修费17000元和拖车费2000元，合计19000元，并由被告2在交强险范围内承担赔偿责任2000元。恳请人民法院依法审理，公正裁决。维护原告的合法权益。 被告王桂安辩称，发生事故属实，原告要求的赔偿数额过高，我要求重新评估；原告车辆停放的地点是在我家门口停着，原来是个沟我给垫起来的，是用来停车的，原告的车停在那里，我看不清然后撞上了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，具体如下：1、道路交通事故证明一份，证明2019年10月3日5时许，王桂安驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，于马站镇王家旺村西砂土路倒车过程中，与王孝荣驾驶停在其后的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相刮撞；2、原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车的行驶证复印件，证明该车辆归原告所有；3、被告王桂安驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已经在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的青岛成悦达汽车销售服务有限公司出具的备料单、维修费发票以及原告支付的凭证，证明原告的车辆在该公司维修，花费维修费17000元，被告认为原告的该花费过高，并申请对原告的车辆维修费用进行鉴定，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的车辆维修费用进行评估，经评估原告的车辆维修费为16800元，本院予以采纳；2、原告提交施救费2000元，证明事故发生后原告将车辆拖到青岛市进行维修，本院认为原告在沂水县发生交通事故，将车辆拖到青岛市维修，客观上扩大了施救的范围，该费用本院酌定由双方均担。 综上，本院认定原告的损失为：车辆维修费16800元，施救费1000元，共计17800元。 本院认为，本案的争议焦点为事故责任如何划分。本案中，原告将车辆停放在乡村土路上，被告方认为该土路系自己填平，平时没有人停车，所以未尽到注意义务，本院认为，即使该路段虽系被告方垫平，原告的车辆已经停在该处，被告方在倒车时应尽到注意义务，被告未尽到注意义务，导致原告的车辆损坏，应当承担事故的全部责任。 综上，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告方车辆的承保公司已经在交强险限额内赔偿原告2000元，其余损失15800元（维修费16800元-2000元+施救费1000元）应由被告王桂安承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王桂安于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告各项损失共计15800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元减半收取162.5元，由被告王桂安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇二〇年一月十日 书记员  张艳 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初6084号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行账号：62×××78
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执957号之一申请执行人：郑长江，男，汉族，1971年3月22日生，住贵州省平塘县。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，统一社会信用代码：91520115560930054F，住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号。本院在郑长江申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3170号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人郑长江支付租金35834.40元、案件受理费及其他费用共计1300.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年7月12日、8月8日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年7月12日、8月8日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年8月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵州省贵阳市金阳新区进行现场走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年1月9日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月21日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记。上述情况及信息，本院于2020年1月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执957号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月九日法官助理张琪斌书记员管云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更31号罪犯胡爱中，男，生于1975年12月1日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2017年1月19日作出(2016)鄂9006刑初370号刑事判决，以被告人胡爱中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人胡爱中与同案被告人诈骗所得赃款人民币71600元，返还被害人。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡爱中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡爱中在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡爱中减去剩余刑期。经审理查明，罪犯胡爱中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年7月缴纳罚金人民币3000元，2019年8月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、天门市人民法院出具的证明及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡爱中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，因其剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡爱中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初148号原告：石建成，男，1967年7月2日出生，汉族，住如皋市。被告：邵秀峰，男，1954年7月17日出生，汉族，住如皋市。原告石建成与被告邵秀峰名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告石建成于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建成撤诉。案件受理费25元，由原告石建成负担。审 判 员  孙俊驹二〇二〇年一月十七日法官 助理  顾梅红见习书记员  贲 腾
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终235号上诉人(原审被告)：韩林，男，汉族，1979年7月21日生，住河南省项城市。被上诉人(原审原告)：师洪民，男，汉族，1962年10月22日生，住河南省项城市。原审被告：韩金凤，女,1981年6月4日出生,汉族,住项城市。上诉人韩林因与被上诉人师洪民、原审被韩金凤民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初2195号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人韩林预交的二审案件受理费2638元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年一月七日法官助理申亮亮书记员吴静
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执7号之四申请执行人陈里珍，女。被执行人王子文，男。申请执行人陈里珍与被执行人王子文民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1364号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结王子文在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月三日书记员  丁 军
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保6号 申请人澧县卫生健康局，住所地澧县澧阳。 法定代表人肖琳，局长。 被申请人熊斌，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人梁惠平，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人澧县卫生健康局对被申请人熊斌、梁惠平作出了澧县征决［2019］XXX号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县卫生健康局向本院申请对被申请人熊斌、梁惠平的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县卫生健康局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊斌、梁惠平在金融机构的存款61521元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李永红 审 判 员 申文连 二〇二〇年一月八日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初151号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：杨火霞，女，1961年4月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告杨火霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年一月十六日书记员  胡沁洋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保86号申请人：高秀芹。申请人：胡春艳。被申请人：张淑芝。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保4号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结被申请人张淑芝在长春市九台区九台街道办事处土地补偿款X万元。查封申请人胡春艳的坐落于长春市九台区九台街道办事处华恒.南山公馆一期X号X号楼X栋X单元X房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年一月十八日书记员 ：姜兰柱
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终31号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖雄，男，1987年5月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桂阳县；2004年7月22日，因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年9月16日,因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年；2006年9月4日，因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年；2008年12月4日,因犯盗窃罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑二年；2011年3月23日，因犯盗窃罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月18日，因盗窃未遂被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日；2014年8月22日,因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月31日，因盗窃未遂被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日；2015年6月11日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年九个月；2018年10月24日，因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕;现羁押于郴州市看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人肖雄犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）湘1021刑初319号刑事判决，判决“被告人肖雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。”宣判后，原审被告人肖雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖雄认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人肖雄撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人肖雄撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 袁 勇 二〇二〇年一月九日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4943号 原告：郑磊，男，1972年5月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王晓月、赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 被告：河北新正源纺织有限公司，住所地魏县魏都工业园区。 法定代表人：陈鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋丹丹、郝兆伦，河北当当律师事务所律师。 被告：邯郸德源纺织有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路24号。 法定代表人：闫金平，该公司经理。 被告：刘茂昌，男，1969年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告郑磊与被告河北新正源纺织有限公司、邯郸德源纺织有限公司、刘茂昌债权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告郑磊于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑磊撤回起诉。 案件受理费59282元，减半收取29641元，由郑磊负担。 审判员  王延峰 二〇二〇年元月十六日 书记员  李紫伶
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2753号原告：雷云国，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住所庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，庆安县社区法律服务所法律工作者，住所庆安县。被告：庆安县坤源房地产开发有限公司，住所庆安县。第三人：徐连国，男，1969年10月29日出生，汉族，住所绥化市北林区。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵石蕊，黑龙江风范律师事务所律师。原告雷云国诉被告庆安县坤源房地产开发有限公司及第三人徐连国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。雷云国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付转让费1,674,550.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月7日，原被告签订承包雲水嘉园小区8号楼工程，2018年7月4日，原告将该工程转包给第三人，被告与第三人达成协议，约定：地上每平方米建筑造价2000.00元，其中每平方米50.00元作为给付原告中介费；地下每平方米建筑造价2000.00元，其中每平方米250.00元作为给付原告中介费。本院经审查认为，原告起诉状陈述，2018年4月，原告与被告签订建造雲水嘉园小区8号楼工程，2018年7月，原告将该工程转包给第三人。原告却要求被告庆安县坤源房地产开发有限公司给付转让费，其起诉的条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告雷云国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  司丙飞二〇二〇年一月十五日书记员  周 莹
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢14号 关于王德友士与王德志借款合同纠纷一案，我院做出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申244号 蔡计柳： 你因国有公司人员失职一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1289号刑事判决、温州市中级人民法院（2018）浙03刑终846号刑事裁定和（2019）浙03刑申22号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执71号 申请执行人汨罗市润达玻璃有限责任公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市归义镇双塘社区12组，统一社会信用代码91430681MA4PU7P76B。 法定代表人易流海，该公司总经理。 被执行人蚌埠朝阳玻璃机械有限公司，住所地蚌埠市淮上区双墩路2629号，统一社会信用代码9134030066623505XW。 法定代表人张家柱，该公司总经理。 本院于2019年6月25日作出的(2019)皖0311执保86号协助执行通知书，冻结了被执行人蚌埠朝阳玻璃机械有限公司名下的银行存款人民币185000元。现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蚌埠朝阳玻璃机械有限公司名下的银行存款人民币185000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保3号申请人：吴莉莉，女，1979年5月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：张生略，男，1980年11月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人吴莉莉于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张生略名下的车牌号鄂Ｎ×××××江淮牌轻型仓栅式货车予以扣押。申请人吴莉莉向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人吴莉莉请求对被申请人张生略名下的车牌号鄂Ｎ×××××江淮牌轻型仓栅式货车予以扣押的申请，符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张生略名下的车牌号鄂Ｎ×××××江淮牌轻型仓栅式货车。扣押期限为一年。案件申请费620元，由申请人吴莉莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 蔚审判员 刘艳华审判员 肖 凡二〇二〇年一月二十日书记员 熊 魁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15730号 原告：陈建军，男，1980年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈琳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 被告：李星君，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：成都安德斯酒店管理有限公司，住所成都市郫都区安靖镇正义路666号。 法定代表人：李星君。 原告陈建军与被告李星君、成都安德斯酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈建军撤诉。 案件受理费10162元，减半收取5081元，保全费3700.99元，由陈建军负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年一月六日 书记员  曾梦婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执164号申请执行人:汪诗国。被执行人:陈彩云。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初548号民事调解书，向被执行人陈彩云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈彩云银行存款人民币13，000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月二十日书记员  章 蕾
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初199号原告：杨某某，男，1971年05月28日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：彭某某，女，1985年06月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审 判 员 李春波二〇二〇年一月二十二日法官助理 谢子化书 记 员 龙朝辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1654号申请人吴晓野，男，1990年7月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人李建华，男，1980年3月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。吴晓野申请执行李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请并向法院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2990号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年一月九日书 记 员  项博文
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初840号原告陈兴志，女，汉族，1958年6月13日出生。住址：重庆市九龙坡区。原告李娟，女，汉族，1982年8月13日出生。住址：重庆市九龙坡区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何兵，该府工作人员。委托代理人王必伟，中豪律师事务所律师。第三人重庆市九龙坡区规划和自然资源局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。原告陈兴志、李娟诉重庆市人民政府土地行政裁决一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，二原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，二原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈兴志、李娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴志、李娟负担。审 判 长  周 琦人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 燕二〇二〇年一月十三日法官 助理  何小莉书 记 员  刘 怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12701号 申请执行人王建娟，女，1987年3月12日出生，住义乌市。 被执行人胡未平，男，1972年3月17日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人王建娟与被执行人胡未平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人胡未平归还申请执行人王建娟货款68402元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人胡未平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡未平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡未平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡未平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人名下浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡未平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡未平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡未平采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王建娟。 综上，被执行人胡未平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙教成
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1305号原告（反诉被告）：王秀珠，女，1943年10月25日出生，住址台湾地区，委托诉讼代理人：范宁桥，广东合恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：汕头市潮阳区河溪镇上坑村民委员会，住所地广东省汕头市潮阳区河溪镇上坑村。法定代表人：游汉坤。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。原告（反诉被告）王秀珠与被告（反诉原告）汕头市潮阳区河溪镇上坑村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王秀珠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还征地拆迁补偿款1026298元；2、被告停止在原告承包的山林土地范围内许可个人建造坟墓；3、被告将已经行政处理收回的吴乌芳建造坟墓多占的林地675平方米交还原告进行恢复承包种植。事实和理由：原告的丈夫吴财顺（已去世）原籍是被告所在的上坑居委横山村人，解放前因生活所迫到台湾谋生，1999年1月间，受当时政策鼓励，原告与丈夫一起回到自己家乡潮阳区河溪镇上坑村，承包家乡横山和附近全部荒山荒田。1999年1月20日与当时的潮阳市河溪镇上坑管理区办事处（被告前称）签订承包期46年的《横山及其附近荒山荒田承包合同》（后补充合同延期4年），1999年1月26日在当时的潮阳市公证处办理对上述合同的公证，河溪镇人民政府出具证明确认该合同是公正合法有效的。原告依合同约定，履行了支付承包金50万元的义务，同时应当时办事处即被告村组织的要求，投资建设了道路、供电等设施，为当地发展作了应有的贡献。尔后，原告与丈夫承包经营该土地至今，丈夫去世后，原告仍留大陆，与亲属管理该地域的农林业生产。2016年11月4日，汕头市潮阳区人民政府发布土地征收公告，因汕湛高速公路征用上坑村“坑仔、横山”土地7.5537公顷（113.3亩），征地补偿总费用1026.2986万元，该段高速公路穿占原告承包范围。该公路的征地和补偿款处理，由上级政府落实到村居委组织，然后由村组织交还承包人。被告在领取到上述补偿款后，于2017年8月25日与原告签订《汕湛高速公路潮阳段房屋拆迁补偿协议书》，对原告在承包土地中的管理用房进行补偿，价款79.5424万元，该款已由被告付还原告。但对于原告承包土地被征用的损失补偿款，原、被告对村集体和承包人之间应得份额无法达成一致。原告认为自己承包的山林及山田被征用，种植物的损失应得补偿，同时，因政府征用土地，原告失去余下的29年的承包经营权，也应得到补偿。另外，《横山及其附近荒山荒田承包合同》签订时，当地对国家殡葬管理相应的法规政策还未完全实施，现因已施行的法律禁止在山林地和田地建造坟墓，而近几年，被告仍时有允许个人在原告承包林地中建造坟墓的情况，因而要求被告不再应允个人建造坟墓。村集体外人员吴乌芳毁林造墓占用林地720平方米，已被潮阳区主管部门以及河溪镇和上坑村民委员会协调处理，现该地除去原来许可的45平方米，退墓还林归还集体的林地675平方米，该地已完成行政处理程序，被告没有办理交还原告的手续，致原告未能恢复耕种，因而原告要求被告交还该地。对于以上事实理由，原告根据《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条等法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告汕头市潮阳区河溪镇上坑村民委员会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向本院提出反诉请求：1、驳回被反诉人的无理请求；2、判令被反诉人立即归还反诉人被其非法占用的土地（承租款50万元）；3、诉讼费由被反诉人承担。诉讼过程中，反诉人变更反诉诉讼请求为：1、驳回被反诉人的无理请求；2、依法解除被反诉人与反诉人于1999年1月20日订立的《横山及其附近荒山荒田承包合同》以及于1999年1月26日订立的《补充合同书》；3、判令被反诉人立即归还反诉人被其非法占用的土地；4、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人与反诉人于1999年1月20日订立的《横山及其附近荒山荒田承包合同》以及1999年1月26日订立的《补充合同书》，是违法订立的合同。被反诉人非中国大陆居民，承包中国大陆农村的耕地或林地种植无法律依据。反诉人与被反诉人所订立的这两份合同，没有经过民主程序发包，是个别村委会领导的独断行为。这两份合同侵害了反诉人所有村民的合法权益，是一份违法合同。被反诉人承包后，没有积极履行合同约定的义务，被反诉人存在三年没有按约缴纳特产税情况，根据合同约定，反诉人有权解除这两份合同。汕湛高速公路的建设，反诉人的土地被政府征用，反诉人依法得到的征地补偿款，是属于反诉人全村村民的补偿款，被反诉人非反诉人的村民，请求分配补偿款依法无据，应驳回其请求。本院经审查认为，原告（反诉被告）王秀珠系台湾地区居民，本案因原告（反诉被告）王秀珠与被告（反诉原告）汕头市潮阳区河溪镇上坑村民委员会签订的《横山及其附近荒山荒田承包合同》而引起的纠纷。在诉讼过程，被告（反诉原告）提出解除合同的反诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于集中管辖案件，依法应当移送汕头市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送汕头市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑伟江审 判 员  周昭宏人民陪审员  姚希尤二〇二〇年一月八日书 记 员  马立华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执13号乌日罕、吴亚军：你们与徐丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐丽丽于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款89376元，执行费1241元，诉讼费1018元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：乌日罕缴款账号：6228402147055893063缴款人：吴亚军缴款账号：6228402147055892966账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年一月三日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执89号之二 申请执行人：张中平，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：林思安，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人张中平与被执行人林思安为运输合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人林思安送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人林思安名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××的解放牌汽车、一辆车牌号为皖Ｋ×××××的丰田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人林思安所有的车牌号为皖Ｋ×××××的解放牌汽车、一辆车牌号为皖Ｋ×××××的丰田牌汽车予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初5662号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判  员  刘 洋 二〇二〇年一月十五日 法 官 助 理  刘翔宇 书记员  蔡国威
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更53号罪犯郑永斌，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地辽宁省庄河市城关街道龙王庙村平房屯107号，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2017年12月15日作出(2017)辽0283刑初348号刑事判决，以罪犯郑永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；追缴罪犯郑永斌违法所得人民币900元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）辽02刑终35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2018年3月8日投入辽南新入监监狱；2018年5月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期2020年10月21日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯郑永斌予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯郑永斌在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯郑永斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑永斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑永斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月22日至2020年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7378号原告：王世松，男，1993年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：宋远，河北名润律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，经理。委托诉讼代理人：刘坡，系被告公司员工。原告王世松与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称为阳光财保石家庄中心支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世松委托诉讼代理人宋远，被告阳光财保石家庄支公司委托诉讼代理人刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失140422元、鉴定费8400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日11时12分许，王立长驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿中湖大道由南向北行驶至中湖大道金厦搅拌站左转掉头时，原告驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿中湖大道由北向南行驶时发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出事故认定书认定王立长负此次事故主要责任、原告负此次事故的次要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内对其损失依法赔偿。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至贵院望依法支持其诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××标的车在我保险公司投保商业车损险，经核实该事故发生在保险期间内，我公司同意赔付原告合理合法的车辆损失，具体的赔偿数额，待核实完证据后在予以确认。因本次事故标的车负事故的次要责任，如法院判决我方公司全额赔付标的车损，依据保险法第60条规定，我公司将依法保留追偿权，请法院予以认可。诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、冀Ａ×××××号车辆的行驶证及原告的驾驶证复印件各一份。证据二、第131142500000005514号道路交通事故认定书一份。证据三、商业险保险单一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据四、信德保险公估有限公司的公估报告一份、公估费发票一张。信德保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该资产公估报告是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公估费为原告为确定车辆损失所支出的合理的必要的花费，且为正规发票，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日11时12分，王立长驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车沿中湖大道由南向北行驶至中湖大道金厦搅拌站左转掉头时，与王世松驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，乘车人刘一航、王仕超、解圆康受伤的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定王立长负此事故主要责任；刘一航无责任；王仕超无责任；解圆康无责任；王世松负此事故次要责任。案涉冀Ａ×××××号车辆经本院依法委托信德保险公估有限公司公估车辆损失为140422元，原告王世松为此支付公估费8400元。另查明，车辆登记人王文茹出具声明一份：冀Ａ×××××号车辆于2019年9月14日在衡水市××湖大道发生交通事故，造成该车辆严重损坏，虽然该车辆登记在声明人王文茹名下。但是，该车辆的实际所有权人为王世松，王世松对该车辆享有保险利益，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对该车辆损失的全部赔偿应当给付王世松。冀Ａ×××××号车辆在被告阳光财保石家庄中心支公司投保有交强险和保险金额/责任限额为186436.8元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔险。保险期间为2019年5月19日至2020年5月18日。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。案涉冀Ａ×××××号车辆登记在王文茹名下，但根据王文茹出具的证明，可以证实案涉冀Ａ×××××号车辆实际所有人系本案原告王世松。原告王世松为冀Ａ×××××号车辆在被告阳光财保石家庄中心支公司投保有交强险和保险金额/责任限额为186436.8元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔险，且支付了相应的保险费，被告向其出具了保险单，双方建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。冀Ａ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。冀Ａ×××××号车辆经本院依法委托信德保险公估有限公司对车辆损失进行公估，信德保险公估有限公司具有车辆损失公估的资质，且该公估报告书是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，庭审中被告虽然认为冀Ａ×××××号车辆损失金额过高，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，故案涉冀Ａ×××××号车辆的车辆损失应以公估报告书为准，应按140422元认定为宜。公估费8400元系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起七日内在保险责任范围内赔偿原告王世松车辆损失140422元，公估费8400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计1638元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇二〇年一月九日书记员  戴帅鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5822号原告：灵宝市涧西区建设村第十二村民组。住所地：灵宝市涧西区建设村。负责人：许灵灵，该组组长。委托诉讼代理人：**，三门峡灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李建春，男，1956年11月9日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市涧西区建设村第十二村民组与被告李建春土地使用权转让协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告灵宝市涧西区建设村第十二村民组于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市涧西区建设村第十二村民组的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市涧西区建设村第十二村民组撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告灵宝市涧西区建设村第十二村民组负担。审判员  齐国章二〇二〇年一月六日书记员  乔 玲
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保44号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、刘亚军、谭燕 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请刘亚军等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月10日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施物保全方式结案。 二〇二〇年一月十日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1857号申请执行人李长征，男，汉族，1966年10月24日生，住河南省尉氏县。被执行人高保献，男，汉族，1969年3月23日生，住河南省尉氏县。被执行人崔根林，男，汉族，1954年11月5日生，住河南省长葛市。李长征与高保献、崔根林提供劳务者受害责任纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初560号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高保献需偿还申请人李长征案款85395.46元，并承担案件受理费918元；被执行人崔根林需偿还申请人李长征案款17079.09元，并承担案件受理费184元。因被执行人高保献、崔根林未按上述生效法律文书履行义务，申请人李长征向我院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人高保献、崔根林采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月1日、8月26日、2020年1月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、2019年8月23日被执行人高保献和申请人李长征达成执行和解协议。被执行人崔根林拒不配合我院工作和履行该案案款，已对被执行人崔根林采取了限制消费措施。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人崔根林采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高保献、崔根林负有继续向申请执行人李长征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年一月十三日书记员  高 策
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3530号   原告：阮桂林，女，1968年6月30日出生，汉族，现住沙湾县。被告：张振礼，男，成年人，汉族，现住沙湾县。原告阮桂林诉被告张振礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告阮桂林到庭参加诉讼，被告张振礼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告张振礼因需资金周转向原告阮桂林借款10000元，约定一月之内还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现依法请求法院支持原告诉讼请求。被告张振礼未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定如下事实：2018年2月13日，被告张振礼因需资金周转向原告阮桂林借款10000元，同日出具借条一份，其中载明“今借到阮桂林现金壹万元正，借款人张振礼签名”。以上有原告陈述及被告出具的借条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张振礼向原告阮桂林出具了借条，证明双方借贷行为是其真实意思表示，确认了双方债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院依法予以支持。被告张振礼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理该案，亦可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振礼于本判决生效之日起五日内偿还原告阮桂林借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张振礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   陈晓霞
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执112号申请执行人王铁华，男，1969年6月16日生，汉族，住廊坊市文安县。被执行人管清林，男，1959年10月10日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人王铁华与被执行人管清林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王铁华撤消了对被执行人管清林的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结大城县人民法院（2015）大民初字第2603号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇二〇年一月二十日书记员  崔文霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13835号原告：李帅，男，1988年6月12日出生，汉族，烟台高新区东方科技发展有限公司工作人员，住烟台市福山区。被告：田政，男，1974年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李帅与被告田政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告田政经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金11万元，并以借款本金11万元为基数、按照年利率10％支付自2018年2月4日起至实际清偿之日止的利息，其中计算至2019年9月4日的利息为17416元。事实和理由：被告于2018年1月因资金需求从原告处借款11万元，并承诺于2018年8月1日前付清，利息按年利率10％计算，后被告未按约定偿还借款本息，故状诉至法院，请求判如所请。被告田政未作答辩。经审理查明，被告于2018年1月向原告借款11万元，后原告于2018年2月4日通过其与妻子高嫣名下的支付宝账户转账支付给被告借款1万元、5万元、5万元，共计11万元。后被告向原告出具了借条，内容为“今借到李帅人民币大写：壹拾壹万元正￥110000.00元利息按借钱之日起计算，利率按10％计算，定于2018年8月1号付清”，但经原告索要，被告至今未予清偿借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、结婚证、支付宝转账电子回单等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，被告从原告处借款11万元，原告实际向被告支付借款11万元，原、被告之间民间借贷法律关系成立，故被告对上述借款负有清偿之责。原告按照上述借条主张由被告按照年利率10％支付自2018年2月4日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告田政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田政于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅借款本金110000元及利息17416元（以借款本金110000元为基数、按照年利率10%计算自2018年2月4日起至2019年9月4日止），同时仍按上述利率继续支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息。如果被告田政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取为1424元，由被告田政负担（原告李帅已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇二〇年一月十四日书记员 隋香平（代）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更264号罪犯闫永纲，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市山城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）驻刑一初字第18号刑事判决，认定被告人闫永纲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自二〇一〇年三月十五日起至二〇二五年三月十四日止。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）豫法刑四终字第54号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年6月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯闫永纲在刑罚执行期间，于2016年6月2日被本院减去有期徒刑1年。河南省信阳监狱提出对罪犯闫永纲减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯闫永纲提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯闫永纲裁定予以减刑。经审理查明，罪犯闫永纲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫永纲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫永纲减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年三月十五日起至二〇二三年九月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10752号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室，统一社会信用代码91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏，总经理。 被上诉人（原审被告）：郑斌，男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人郑斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年12月2日向上诉人杭州锐拓科技有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费958元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杭州锐拓科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月八日 书记员 王晶晶
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审3号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人解福海，男，1962年11月14日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01017号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人解福海于2011年3月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东400平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01017号行政处罚决定，并于2019年8月28日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年10月31日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01017号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2011年3月,被执行人解福海未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东400平方米建设用地建住宅一处。2019年8月28日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01017号行政处罚决定，认定其于2011年3月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东400平方米(占地类别为166平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的400平方米土地给解家洼村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年10月31日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01017行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人解福海作出的河自然规执罚决[2019]01017号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽