wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0504行审1号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局。住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。统一社会信用代码11420500MB1678307a。法定代表人：夏文翰，该局局长。委托诉讼代理人：苏元喜，该局执法监察支队工作人员。被执行人：点军区市外桃园花卉专业合作社。住所地点军区桥边镇朱家坪村四组。统一社会信用代码93420504MA4CW90R52。法定代表人：刘红军，该合作社董事长。申请执行人宜昌市自然资源和规划于2019年12月28日向本院提交《行政处罚强制执行申请书》，要求强制执行宜自然资规执罚【2019】62号《宜昌市自然资源和规划局行政处罚决定书》第一项，即拆除点军区市外桃园花卉专业合作社（以下简称市外桃园合作社）在点军区桥边镇朱家坪村四组非法占用的土地上建设的503.19平方米木结构房屋和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年12月，市外桃园合作社未经依法批准，擅自在宜昌市点军区桥边镇朱家坪村四组占地建设木结构房屋两栋，2018年4月完工，准备用于餐饮和办公室。经宜昌市土地勘测规划院实测，占地面积503.19平方米，其中木结构房屋面积396.19平方米，木结构平台面积107平方米。经与宜昌市土地利用现状数据库套合比对，该地块的地类为其他林地，经与《宜昌市土地利用总体规划（2006-2020）》套合比对，该地块为限制建设区。宜昌市自然资源和规划局认为，市外桃园合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地。2019年5月28日，宜昌市自然资源和规划局作出宜自然资规执听告【2019】62号行政处罚听证告知书，并于次日送达给市外桃园合作社，告知其在三日内享有陈述、申辩和听证的权利。市外桃园合作社在此期限内未提出陈述、申辩和听证。2019年6月4日，宜昌市自然资源和规划局依法作出宜自然资规执罚【2019】62号《宜昌市自然资源和规划局行政处罚决定书》，对市外桃园合作社作出如下行政处罚：一、责令限期拆除。责令市外桃源合作社自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在点军区桥边镇朱家坪村四组非法占用的土地上建设的503.19平方米木结构房屋和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款。对世外桃源合作社在点军区桥边镇朱家坪村四组非法占用503.19平方米土地的行为处以每平方米5元罚款，计人民币2515.95元。同年6月6日，宜昌市自然资源和规划局将行政处罚决定书送达给市外桃园合作社，并对其告知了复议权及诉权。市外桃园合作社在法定期限内既未向上级行政机关申请复议又未向人民法院起诉，对行政处罚决定确认的两项处罚决定亦只履行了缴纳罚款的义务。2019年12月3日，宜昌市自然资源和规划局又向市外桃园合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》，现市外桃园合作社仍未履行自行拆除建筑物和其他设施的行政处罚。本院认为，宜昌市自然资源和规划局作出的行政处罚决定所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。宜昌市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的有关规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，应由申请人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市自然资源和规划局请求强制拆除被申请人点军区市外桃园花卉专业合作社在点军区桥边镇朱家坪村四组非法占用的土地上建设的503.19平方米木结构房屋和其他设施，恢复土地原状的申请准予执行，并由申请执行人宜昌市自然资源和规划局具体组织实施。审判长  杨忠山审判员  王立立审判员  鄢裴培二〇二〇年一月九日书记员  罗 雪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3809号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州恒鼎建设集团有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路597号。 法定代表人：陈灿松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽天，浙江五联律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道文教路126号6楼。 法定代表人：王慧娜，该公司总经理。 原审被告：杭州富阳环球塑胶制品有限公司。住所地：杭州市富阳区新登镇平山村。 法定代表人：廖林峰。 再审申请人杭州恒鼎建设集团有限公司与被申请人浙江奔腾市政园林建设工程有限公司、原审被告杭州富阳环球塑胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，杭州恒鼎建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 肖 审判员 苏 虹 审判员 孙 奕 二〇二〇年一月二十二日 书记员 彭一梦
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3211号 原告：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道龙馨华庭小区旁。 法定代表人：宋春科，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：刘志丽，女，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘荷丽，女，汉族，住湖南省常德市。 原告桃源县和兴小额贷款有限公司（以下简称和兴公司）与被告刘志丽、刘荷丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兴公司的委托诉讼代理人李诗英，被告刘志丽到庭参加诉讼，被告刘荷丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘志丽立即偿还借款本金50000元及至2019年10月31日的利息3900元，后期利息按约定计算至履行清结时止；２.判决刘荷丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘志丽、刘荷丽负担。诉讼过程中，原告要求将利息计算至2020年1月4日为6000元，后期利息按月息2分计算至还清为止。事实与理由：刘志丽因承包庙宇急需资金向和兴公司借款，双方于2015年6月4日签订《借款合同》，刘志丽向和兴公司借款120000元，约定借款期限6个月（2015年6月4日至2015年12月4日），借款期内按月利率1.5%计息，逾期还款按约定利率计息外另按每天万分之五加收逾期还款违约金。刘荷丽同时与和兴公司签订《保证担保承诺书》，对刘志丽的借款本息提供连带清偿责任。合同签订后，和兴公司向刘志丽发出贷款120000元，但借款到期并展期后，刘志丽未按约偿还借款，经和兴公司多次催收，刘志丽尚欠贷款本金50000元及利息。 刘志丽辩称：借款50000元属实，利息支付至2019年7月，之前每个月支付的利息1240元。 刘荷丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘志丽因投资需要向和兴公司申请借款，双方于2015年6月4日签订《借款合同》，约定借款金额120000元，借款期限6个月，自2015年6月4日起至同年12月3日止，借款期内以月利率1.5%的标准按月结息，结息日为起息日或前一结息日起的第30日。逾期还款的，按约定利率计息外，另以逾期还款额按日万分之五的标准加收逾期还款违约金。刘荷丽于同日与和兴公司签订《保证担保承诺书》，约定由刘荷丽对刘志丽的上述借款本息承担连带担保责任，直至所借贷款本息全额偿还为止。和兴公司于2015年6月5日将借款120000元汇入刘志丽指定账户。贷款到期后，刘志丽偿还贷款20000元，并于2016年1月6日向和兴公司对余款100000元申请展期6个月，展期内的月利率1.5%，保证2016年6月4日还清贷款，刘荷丽作为保证人签字。2016年6月7日刘志丽偿还贷款50000元，余款50000元未偿还，利息按约定支付至2019年7月4日。和兴公司分别于2018年9月10日、2019年3月15日向刘志丽发出贷款催收通知，刘志丽均签名确认。2018年11月21日，刘荷丽在和兴公司发出贷款催收通知上签名载明同意继续承担连带保证责任。 另认定，刘志丽尚欠借款50000元，按月利率2%标准计算自2019年7月5日至2020年1月4日止的利息为6000元。 上述事实有和兴公司提交的借款合同、借据、转账凭证、保证担保承诺书、贷款展期申请及审批表、贷款催收通知书、刘志丽借款情况说明及当事人陈述予以佐证。 本院认为，刘志丽与和兴公司签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。刘志丽应当按约定期限及利率偿还借款本息，故对和兴公司要求刘志丽偿还借款本金50000元、支付利息6000元及后期利息按月利率2%标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。刘荷丽在刘志丽借款的当日与和兴公司签订《保证担保承诺书》，刘荷丽承诺为该笔借款提供连带责任保证直至借款本息全额偿还为止，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。借款展期内及逾期后，刘荷丽同意继续承担担保责任，则和兴小贷公司主张权利时未超过保证期，故对和兴公司要求刘荷丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对和兴公司的诉讼请求予以支持。刘荷丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、刘志丽于本判决生效后三十日内偿还桃源县和兴小额贷款有限公司借款本金50000元，支付自2019年7月5日至2020年1月4日止的利息6000元，后期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止； 二、刘荷丽对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由刘志丽、刘荷丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇二〇年一月六日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1793号起诉人：王某1，男，1970年7月4日生，住河北省石家庄市。2020年1月20日，本院收到王某1的起诉状。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人王某1与被诉人柳某某离婚；2、判令婚生儿子王某2与王某3由起诉人王某1抚养。事实和理由：2010年12月9日，王某1与柳某某在上海市杨浦区登记结婚，婚后分别生育长子王某2与次子王某3。婚后，柳某某与王某1性格理念完全不合，没有共同语言，双方感情已经破裂。1、近六年来，夫妻两少有沟通，柳某某在涉及孩子和家庭的问题上不跟起诉人协商，擅自决定。例如，柳某某视两个孩子为私有财产，对孩子安排不负责任，曾把孩子安排在老家县城一个没有办园资格的民营幼儿园。2、柳某某脾气暴躁、没有教养，表现为长期对王某1表达各种不满，长期在语言、文字上对王某1进行攻击。3、柳某某故意隔绝起诉人与孩子们，长期单独霸占两个孩子，隔绝孩子们与王某1父母及亲人的任何联系，王某1曾两次到柳某某老家看望孩子，均遭到其父母与弟弟的辱骂和围攻。4、柳某某不孝敬父母，表现为多次与王某1父母大吵，甚至将老人气倒在地不予搭救。另柳某某曾说见到起诉人的母亲就像见到了“鬼”等等。5、王某1在婚姻上做了各种努力，但是无法感动被告，双方结婚已经9年，在一起生活少于3年，双方感情早已经破裂。本院查明：王某1于2019年9月9日向本院提起离婚诉讼，后于2019年10月21日申请撤回起诉，本院于同日准予王某1撤回起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”根据相关法律规定，王某1在撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：对王某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨海华二〇二〇年一月二十二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2908号原告：张江涛，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。被告：胡毅仁，男，汉族，1992年9月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。原告张江涛与被告胡毅仁股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张江涛及其委托诉讼代理人王太禹、被告胡毅仁的委托诉讼代理人郑硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江涛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《股权转让协议》；2、依法判令被告返还原告投资款计5万元人民币。事实和理由：2018年11月，原告通过朋友介绍认识了被告，而后被告称投资其所入股的“上海甬呈网络科技有限公司”股权可以获得利益，劝说原告购买其股权。经被告劝说，原告同意向其购买其所持公司股权16%之中的1%，该笔股权作价5万元人民币。双方为此签订了一份《股权转让协议》。前述协议签订后，原告2018年11月5日至向被告支付股权转让款合计5万元人民币。被告收到前述股权转让款后，不但没有办理公司注册，而且故意躲避原告。使原告投资获利的合同目的彻底落空。综上，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告胡毅仁辩称，原告所述不属实，属于恶意诉讼。被告已与原告达成了退款的协议，被告也按照原告的要求向原告退还投资款。被告于2018年11月20日向原告的微信转账1万元，于2018年11月21日向原告张江涛的支付宝转账4万元。两笔款项共计5万元，已全额退还投资款。另原告在诉状中所述被告在签订股权转让协议后未办理公司不属实。被告已严格按照协议的约定依法成立上海耀霆科技有限公司，登记日期为2019年12月21日，原告涉嫌违约，综上，被告不存在二次退还原告投资款。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认，本院对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张江涛对被告胡毅仁出具的微信和支付宝转账有异议，认为2018年11月20日的一万元微信转账记录是洋小秘创投张迪收款，张江涛别名叫张迪，当时原、被告是一起做的上海“互浦”科技洋小秘互联网软件的项目。当时签收一个代理是两万，提成是一万。所以被告胡毅仁给其转账的时候备注了洋小秘创投的钱，这一万元是原告的佣金提成款。因为原、被告当时做的模式，被告是原告的上级和团队长，所有团队的刷款都是刷到被告pos机上。刷到他那里，然后被告再把款转给原告。2018年11月6日是因为资金周转，被告胡毅仁用POS机从原告招商银行信用卡里刷走4万元进行周转。后2018年11月21日被告支付宝转款4万元就是还的这个周转资金。本院认为，综合原、被告双方的证据，被告胡毅仁陈述原、被告的退款原因是注册公司名字与股权转让协议约定的公司名称不一致，且退款时间发生在被告胡毅仁陈述成立的新公司上海耀霆科技有限公司注册登记之前，这与股权转让协议约定“公司名称、经营范围及注册资本等以工商登记信息为准”的约定相矛盾，且通过原、被告在本案受理后的当面商谈录音中，未显示被告胡毅仁的上述辩解意见，故对被告胡毅仁提交的上述证据的证明方向不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍后认识，经协商双方于2018年11月5日双方签订上海甬呈科网络技有限公司（拟定为）原始股份份额代持股协议书即《股权转让协议》，该协议内容如下：转让方：胡毅仁（以下简称甲方），受让方：张江涛（以下简称乙方）鉴于：上海甬呈网络科技有限公司（以下简称合营公司），系甲方与邮汇企业管理有限公司胡毅仁共同出资设立，注册资本人民币100万元整。合营公司现阶段正在注册阶段，公司名称、经营范围及注册资本等以工商登记信息为准。甲方持有该公司股权16%，因甲方的出资期限未到，甲方尚未向合营公司缴纳注册资本。现甲方愿意将其占合营公司16%中的1%股权转让给乙方，并已经公司股东会决议通过，乙方也自愿购买。协议内容具体如下：一、股权转让的价格、期限及方式1、甲方占有合营公司16%股权，现甲方将其持有合营公司16%股权中的1%作价5万元转让给乙方，甲方本次转让部分对公司的出资义务由甲方承担，与乙方无关。2、乙方应于本协议生效之日3天内以现金或者银行转账方式向甲方支付上述股权转让款。二、新股东权利和义务本协议生效后，乙方按照股权份额分享合营公司的利润和分享风险及亏损。同时该《股东转让协议》还约定了违约责任、工商变更登记、有关费用负担、合同生效及纠纷解决等相关事项。后原告张江涛于2018年11月5日通过支付宝向被告胡毅仁支付股权转让款5万元人民币。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”原告张江涛及被告胡毅仁签订的《股权转让协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照上述合同的约定全面履行各自的义务。原告张江涛已经根据协议约定向被告胡毅仁支付了股权转让投资款50000元，被告胡毅仁未按照协议约定履行相关合同义务，且该违约行为致使原告张江涛不能实现合同目的。现原告张江涛请求解除合同并退还投资款5万元符合法律规定，本院予以支持。被告胡毅仁辩称已退还了原告张江涛投资款50000元，虽向法庭提交了转账凭证，但原告张江涛辩称双方该转账系双方其他经济往来。本院认为，根据原、被告双方的证据，被告胡毅仁对原告、被告双方达成退股协议事项并退还50000元的证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除被告胡毅仁与原告张江涛于2018年11月5日签订的《股权转让协议》。二、被告胡毅仁于本判决生效后十日内退还原告张江涛投资款50000元。本案受理费1050元，由被告胡毅仁负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  韩 雪人民陪审员  王秋云二〇二〇年一月二十日书 记 员  门 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7659号原告：苏州蓝黑精工科技有限公司。法定代表人：朱卫宏。被告：志通利达自动化设备（苏州）有限公司。法定代表人：张红娟。原告苏州蓝黑精工科技有限公司与被告志通利达自动化设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法由审判员吴勇伟独任审理。诉讼中，原告苏州蓝黑精工科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤回对被告志通利达自动化设备（苏州）有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏州蓝黑精工科技有限公司申请撤回对被告志通利达自动化设备（苏州）有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州蓝黑精工科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州蓝黑精工科技有限公司负担。审 判 长 吴勇伟二〇二〇年一月三日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9363号 原告：雷龙，男，汉族，1978年3月10日出生，住西安市新城区。 被告：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（原西京医院），住所地西安市新城区。 法定代表人：李晓康，该院院长。 委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，1985年10月14日出生，该单位人力资源部科员。 委托诉讼代理人：宋晨，女，汉族，1995年4月15日出生，该单位人力资源部科员。 本院在审理原告雷龙诉被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（原西京医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告雷龙在本案中所提起的诉讼请求及事实理由与（2019）陕0102民初7212号劳动争议案件中原告雷龙向被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院所提出的诉讼请求及事实理由均一致，故本案系重复起诉。且原告雷龙认可本案系重复起诉。根据一事不再理的原则，本院应依法裁定驳回原告雷龙的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告雷龙的起诉。 案件受理费10元退还原告雷龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 战 幸 人民陪审员 席 静 人民陪审员 刘云娥 二〇二〇年一月十七日 法官 助理 苏 杰 书 记 员 赵萌影
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审12号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人吴洪森，男，汉族，1971年8月20日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年9月19日对被执行人吴洪森作出蓟规自罚字[2019]221号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇八营村东侧占地建筑，占地面积2426.3平方米，建筑面积80.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令吴洪森退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月9日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]221号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月十三日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初54号之一原告：方军，男，汉族，1979年2月4日出生，住河南省确山县。被告：耿真真，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：李贞国，男，汉族，1961年10月24日出生，住河南省潢川县。被告：河南圣源昊置业有限公司。法定代表人：耿真真。住所：河南省信阳市浉河区北京路245号。原告方军与被告耿真真、被告李贞国、被告河南圣源昊置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告方军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同配合原告办理股权变更登记手续；2、由三被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告耿真真系被告河南圣源昊置业有限公司的法定代表人，持有该公司80%的股权，被告李贞国持有该公司20%的股权。2018年初，原告有意购买被告耿真真在该公司的股权，被告李贞国提出优先购买权。2018年5月26日该公司召开股东会议，会议决议“李贞国愿意在2018年6月30日前足额收购该公司耿真真80%的股权，如2018年6月30日前，李贞国未能向耿真真提供80%的股权收购款，则视为放弃耿真真股权的优先购买权，耿真真有权任意出售自持股权；股东李贞国同意耿真真对自持股权的任意出售，并配合耿真真对自持股份出售时相关手续的办理工作。”事实上，被告李贞国在2018年6月30日前未能支付股权收购款，视为放弃了优先购买权。之后，原告仔细考察了公司运营情况、财务状况，并于2019年9月25日与耿真真、刘鹤伟（耿真真股权的实际持有人）签订了《股权转让协议》，被告耿真真将自持的60%股权转让给原告。原告如约履行了该协议约定的义务，但被告李贞国拒绝履行股东应尽义务，不配合原告办理股权变更登记手续。本院经审查认为，原告方军与被告耿真真、案外人刘鹤伟签订的《股权转让协议》中约定被告耿真真、案外人刘鹤伟同意依据该协议所规定的条件，以7700万元人民币将其在公司拥有的60%股权转让给原告方军。《股权转让协议》系本案争议的重要依据，故本案涉案标的应为7700万元，已超出本院管辖范围，应移送至河南省信阳市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年一月十六日书记员  王忠叶
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初15号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人刘刚，男，1969年8月16日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2005年8月刑满释放;2012年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月13日刑满释放；2015年1月15日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局强制隔离戒毒二年；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月1日刑满释放；2018年2月13日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局强制隔离戒毒二年；2018年4月20日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年10月19日刑满释放；2019年10月29日被继续执行强制隔离戒毒。因本案于2019年11月4日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕,现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月22日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日20时许，被告人刘刚、毛某（已判决）窜至四川省自贡市大安区某某小区，见停放于小区游泳池旁边的川Ｃ×××××小型轿车车门未锁，二人将该车后备箱内一钱包里的2800元现金，四张100元面值的纪念币、三张50元面值的纪念币及少量外币盗走。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘刚刑事责任，被告人刘刚系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。 被告人刘刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘刚以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘刚自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘刚与同案人共同退赔被害人黄某经济损失二千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 刘 琦 书 记 员 肖 科
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初115号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被申请人：刘金海，男，1971年3月28日出生，汉族，住故城县，本院在审理申请人故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被申请人刘金海为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘金海名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金海名下银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇二〇年一月十七日书记员  李海涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执12号申请执行人宋成文，男，汉族，1972年11月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人郑刚，男，汉族，1973年10月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行宋成文与郑刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2310号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人郑刚发出执行通知书，责令被执行人郑刚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑刚的银行存款计人民币22408元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  周丽琴
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230财保1号申请人:康帅，男，1993年1月23日出生，汉族，无职业，住克东县。被申请人：李常闯，男，2000年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理申请人康帅与被申请人李常闯诉前保全纠纷一案中，申请人康帅于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李常闯驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××小型客车一台予以查封扣押。申请人康帅用自有牌照为黑Ｂ×××××小型客车进行担保。本院认为，申请人康帅的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李常闯驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××小型客车一台予以查封扣押，查封扣押期间不得进行抵押、变卖等处分行为；二、对申请人康帅提供自有牌照为黑Ｂ×××××小型客车予以查封扣押，查封期间不得进行抵押、变卖等处分行为。案件申请费120.00元，由申请人垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕巍二〇二〇年一月十三日书记员  李玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保135号申请保全人：丹东景润谷物有限公司,住所地东港市新兴区金龙逸海小区19号楼103-303。法定代表人:潘帅，系公司经理。被申请人：丹东市海宇调味食品有限公司，住所地东港市环城大街185号。法定代表人:唐秀清，系公司经理。第三人：孙佳平，男，1963年7月1日出生，汉族，现住东港市。申请保全人丹东景润谷物有限公司与被申请人丹东市海宇调味食品有限公司、第三人孙佳平买卖合同纠纷一案，现申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681民初323号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：一、对被申请人丹东市海宇调味食品有限公司所有的以下车辆：1、辽Ｆ×××××号丰田海狮中型普通客车；2、辽Ｆ×××××号江淮牌重型厢式货车；3、辽Ｆ×××××号五十铃牌轻型厢式货车；4、辽Ｆ×××××号五十铃牌轻型厢式货车；5、辽Ｆ×××××号五十铃牌轻型厢式货车；6、辽Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车；7、辽Ｆ×××××号金杯轻型厢式货车；8、辽Ｆ×××××号庆铃牌轻型厢式货车；9、辽Ｆ×××××号五十铃牌中型厢式货车；10、辽Ｆ×××××号金杯轻型厢式货车；11、辽Ｆ×××××号五十铃牌轻型厢式货车；12、辽Ｆ×××××号程力威牌小型非载货专项作业车，予以查封。二、对第三人孙佳平所有的以下车辆：1、AK08L9号五菱牌小型普通客车；2、辽Ａ×××××号江铃全顺牌小型普通客车；3、辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车；4、辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车；5、辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，予以查封。（以上车辆保全金额为40万元，查封期限为二年）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丹东市海宇调味食品有限公司所有的以下车辆：1、辽Ｆ×××××号丰田海狮中型普通客车；2、辽Ｆ×××××号江淮牌重型厢式货车；3、辽Ｆ×××××号五十铃牌轻型厢式货车；4、辽Ｆ×××××号五十铃牌轻型厢式货车；5、辽Ｆ×××××号五十铃牌轻型厢式货车；6、辽Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车；7、辽Ｆ×××××号金杯轻型厢式货车；8、辽Ｆ×××××号庆铃牌轻型厢式货车；9、辽Ｆ×××××号五十铃牌中型厢式货车；10、辽Ｆ×××××号金杯轻型厢式货车；11、辽Ｆ×××××号五十铃牌轻型厢式货车；12、辽Ｆ×××××号程力威牌小型非载货专项作业车。二、查封第三人孙佳平所有的以下车辆：1、AK08L9号五菱牌小型普通客车；2、辽Ａ×××××号江铃全顺牌小型普通客车；3、辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车；4、辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车；5、辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车。三、上述一、二项保全权属价值人民币40万元。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年一月二十一日书记员  邓晓飞
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保8号 申请人：贵阳慧美乐商贸有限公司，住址：贵州省贵阳市白云区育才路1号1栋1层33号。 法定代表人：张安进，系该公司负责人。 被申请人：窦庆愉，男，1986年7月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2221号民事裁定书，依法受理贵阳慧美乐商贸有限公司申请保全窦庆愉不当得利纠纷一案，申请人贵阳慧美乐商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人窦庆愉的银行存款24200.00元或其他同等价值的财产。2020年01月16日，本院依法冻结被申请人窦庆愉在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市建设路营业所账户60×××70的额度24200.00元，冻结期限12个月（自2020年01月16日至2021年01月16日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2221号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保8号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2号 解除保全申请人：雅安誉祥货运有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：韩加雪，该公司董事。 委托诉讼代理人：郑继川，该公司总经理。 被申请人：天全县科力炉料有限责任公司，住所地四川省天全县。 法定代表人：安勇，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行解除保全申请人雅安誉祥货运有限公司与被申请人天全县科力炉料有限责任公司运输合同纠纷中，对被申请人天全县科力炉料有限责任公司在天全县农村信用合作联社，账号为88×××54内的存款在30113.55元限额内予以冻结，冻结期限为1年。2020年1月6日，解除保全申请人雅安誉祥货运有限公司以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人天全县科力炉料有限责任公司银行账户内存款的冻结。本院作出的（2020）川1803财保1号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执60号之四 申请执行人：王传学，男，汉族，生于1973年2月3日，住四川省邻水县。 被执行人：罗顺容，女，汉族，1974年9月3日出生，住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2018)川1623民初2152号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人罗顺容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗顺容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗顺容在四川省农村信用社联合社6210***78账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡松 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保97号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人朱亚军，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱亚军的银行存款36912元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱亚军银行存款36912元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费389元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
四川省荣县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0321刑初4号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，女，1970年11月14日出生，汉族，四川省荣县人，家住四川省荣县。 被告人朱国英，男，1954年7月16日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，家住四川省荣县。2019年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人朱国英犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。四川省荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人朱国英到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，被告人朱国英与被害人吴某系邻居关系。2019年7月12日7时许，吴某上山采桑叶，途经朱国英房屋外公路时与其相遇，朱国英拦住吴某，二人发生争吵，朱国英将吴某推下公路边坎下桑林地上，致吴某右小腿胫骨粉碎性骨折。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。吴某经荣县人民医院住院治疗花费38820.79元，还需后续治疗。朱国英现已支付被害人医疗费26743元，未赔偿其他损失。 上述事实，被告人朱国英在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询违法犯罪记录说明、抓获情况说明、医疗费用票据、相关医院病历等书证；证人代某、杨某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人朱国英的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人吴某诉称，因被告人朱国英的犯罪行为致附带民事诉讼原告人吴某受伤并住院治疗，产生的损失有医疗费12000元、误工费13390元、住院护理费4300元、住院伙食补助费860元、营养费2150元、后续治疗费18000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金132864元、精神损害抚慰金8000元、辅助器具费85元、交通费500元，合计194509元，应依法判决被告人朱国英赔偿。 附带民事诉讼原告人吴某对公诉机关当庭举示的证据亦无异议，围绕其诉讼请求向本院提出了以下证据：1.荣县人民医院住院病历；2.荣县人民医院门诊票据及处方、预缴款收据；3.护工队派工单三张，计110元；4.荣县人民医院出院证明书，证明吴某住院治疗42天，出院后休息二个月，术后一年取出内固定钢板；5.荣县过水镇刘家庙村民委员会证明，吴某自2010年起至今，除农忙回户口所在地务农外，均在荣县旭阳镇务工；6.司法鉴定意见书，证明吴某的致伤程度为九级，后续医疗费为人民币18000元。 被告人朱国英对附带民事诉讼原告人吴某提交的证据无异议，辩护称，自己经济困难，本案应当按照农村标准赔偿。 本院认为，被告人朱国英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱国英的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱国英如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱国英庭审中当庭认罪，并赔偿了被害人部分医药费，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案附带民事诉讼原告人吴某的实际损失为医疗费12000元、后续医疗费18000元、护理费43天X80元/天（未提交护理等级，居中计算）=3440元、辅助器具费85元、交通费因无证据酌情考虑200元、误工费因无证据证明被害人的具体收入情况，仅能以四川农村居民人均可支配收入13331元和四川农村居民人均消费支出12723元按日计算,即43天+60天=103天X71.38元/天=7352.14元、鉴定费2360元，合计43437.14元，应由被告人朱国英赔偿。附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。） 二、被告人朱国英于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失四万三千四百三十七元一角四分； 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段培政 二〇二〇年一月十五日 书记员  李扬昕
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终419号抗诉机关湖南省安化县人民检察院。原审被告单位大通湖天泓渔业股份有限公司（以下简称大通湖天泓公司），公司地址：益阳市大通湖区渔场。法定代表人陈红文，系该公司董事长。诉讼代表人张绪荣，男，1965年4月6日出生，系该公司财务部部长。上诉人（原审被告人）陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，专科毕业，职业经商，党员，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住大通湖沙堡州。因涉嫌骗取贷款罪、高利转贷罪，于2017年8月18日被湖南省安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年9月15日被湖南省安化县公安局执行逮捕。2019年2月1日被湖南省安化县人民法院取保候审，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于安化县看守所。辩护人夏真义，湖南资声律师事务所律师。原审被告人刘丁，男，1986年4月19日出生，汉族，大学，务工，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，住长沙市雨花区融科中南海。因涉嫌骗取贷款罪，于2017年9月21日被湖南省安化县公安局刑事拘留。于2017年10月27日被湖南省安化县公安局取保候审，湖南省安化县人民法院于2018年7月27日继续对其取保候审。本院于2019年12月30日继续对其取保候审。辩护人刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控原审被告单位大通湖天泓公司、原审被告人陈红文、刘丁犯骗取贷款罪，原审被告人陈红文犯高利转贷罪一案，于2019年9月18日作出（2018）湘0923刑初302号刑事判决。宣判后，湖南省安化县人民检察院以安检诉刑抗（2019）4号刑事抗诉书向本院提出抗诉，原审被告人陈红文不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，湖南省益阳市人民检察院指派检察员高俊军出庭履行职务，上诉人陈红文及其辩护人夏真义，原审被告人刘丁及其辩护人刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2018）湘0923刑初302号刑事判决；二、发回湖南省安化县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  倪新献二〇二〇年一月二十一日书记员  熊达奇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更37号 罪犯李新明，男，1991年5月26日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）沧刑初字第39号刑事判决，以李新明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年12月5日，本院作出（2014）邢刑执字第1855号刑事裁定，对李新明减刑一年七个月。2017年12月29日，本院作出（2017）冀05刑更299号刑事裁定，对李新明减刑六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李新明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李新明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李新明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李新明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初114号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人钟明，男，汉族，1989年7月16日出生，文化程度高中，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人于荣明，广东豪昭盈律师事务所律师。被告人周润荣，男，汉族，1991年3月17日出生，文化程度初中，住广东省江门市开平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人胡继学，男，汉族，1993年3月12日出生，文化程度初中，住广东省清远市英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人钟明、周润荣、胡继学犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人钟明、周润荣、胡继学及钟明的辩护人于荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日上午11时许，梁某在本市荔湾区通过微信与被告人钟明约定以人民币800元购买1克冰毒，梁某先后通过微信转账人民币1000元给被告人周润荣，让其帮忙去本市白云区找被告人钟明以人民币800元购买1克冰毒，被告人周润荣支付人民币200元作为车资约被告人胡继学一同开车到本市白云区东华村找被告人钟明购买冰毒，当晚，被告人胡继学驾驶其粤Ｒ×××××小汽车乘载被告人周润荣去到本市白云区人和镇东华村找被告人钟明以人民币800元购买了冰毒1克（期间被告人胡继学把其驾驶的小汽车交给被告人钟明去取冰毒，后被告人3人一起吸食了梁某出资购买的部分冰毒）。当晚11时许，被告人周润荣、胡继学驾驶粤Ｒ×××××小汽车回到荔湾区坑口新村附近准备交付毒品给梁某时被现行抓获，民警当场从被告人周润荣身上缴获白色透明袋包装的晶体物2小包（经称量，净重0.43克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），在被告人胡继学身上缴获其自制的吸毒工具2个。民警于2019年10月9日在本市白云区东华南兴东五巷12号将被告人钟明抓获归案。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人钟明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人周润荣、胡继学明知他人贩卖毒品而提供帮助，并从中获取利益，是共同犯罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟明、周润荣、胡继学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人钟明、周润荣、胡继学判处有期徒刑一年以下，不适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟明、周润荣、胡继学对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、钟明有如实供述自己罪行的坦白情节。2、钟明的目的不是贩卖而赚取差价，而是一个代购行为，中间没有赚取差价，抽取的50元是一个跑腿费。3、钟明贩卖的毒品数量小，仅为1克，且中途吸食了一部分，卖给买主的仅0.43克，其情节显著轻微，主观恶性不大。4、钟明是初犯，有可改造基础和条件。综上，恳请法庭考虑钟明主观恶性小，造成危害小，对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月29日上午11时许，梁某在本市荔湾区通过微信与被告人钟明约定以人民币800元购买1克冰毒，梁某先后通过微信转账人民币1000元给被告人周润荣，让其帮忙去本市白云区找被告人钟明以人民币800元购买1克冰毒，被告人周润荣支付人民币200元作为车资约被告人胡继学一同开车到本市白云区东华村找被告人钟明购买冰毒，当晚，被告人胡继学驾车搭载被告人周润荣去到本市白云区人和镇东华村找被告人钟明以人民币800元购买冰毒，后被告人钟明以750元的价格向上家“老细”购买到毒品并将毒品交给被告人周润荣。拿到毒品后三名被告人一起吸食了梁某出资购买的部分冰毒。当晚11时许，被告人周润荣、胡继学驾车回到荔湾区坑口新村附近准备交付毒品给梁某时被现行抓获，民警当场从被告人周润荣身上缴获白色透明袋包装的晶体物2小包（经称量，净重0.43克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），在被告人胡继学身上缴获其自制的吸毒工具2个。2019年10月9日民警在本市白云区将被告人钟明抓获归案。上述事实，有缴获的毒品、吸毒工具、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，通话记录截图，微信资料、微信聊天记录、微信转账记录截图，证人梁某的证言及辨认笔录，称量照片、提取笔录、称量取样笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01468号检验报告，现场检测报告书，被告人钟明、周润荣、胡继学的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实。以上证据均经当庭举证质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人钟明、周润荣、胡继学无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟明、周润荣、胡继学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟明、周润荣、胡继学犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟明的辩护人关于钟明认罪态度方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月9日至2020年4月8日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周润荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月29日至2020年3月28日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人胡继学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月29日至2020年3月28日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、缴获的毒品、吸毒工具、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。五、追缴被告人钟明的违法所得50元、被告人胡继学的违法所得200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国文二〇二〇年一月二十一日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审11号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人袁志平，男，1985年11月11日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对袁志平作出的息自然罚决字[2019]第CHL-11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人袁志平未履行法定审批手续，于2015年5月份占用曹黄林乡许店村沈乡组集体土地360平方米用于建房，现房屋已建成。经现场勘测，实际占用土地面积360平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和曹黄林乡土地利用总体规划图（2010—2020年），该360平方米土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定袁志平构成非法占用土地行为，于2019年6月20日对袁志平作出息自然资罚决字[2019]第CHL-11号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的360平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款2304元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，袁志平未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对袁志平作出的息自然资罚决字[2019]第CHL-11号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第CHL-11号行政处罚决定书第1项之决定（1、限袁志平自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的360平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第CHL-11号行政处罚决定书第2项之决定（对袁志平处以罚款2304元人民币）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十四日书记员  鲁 旭
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2115号原告:常雨静，女，汉族，1994年9月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:王文智、曹远卓（实习），河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：张超，女，汉族，1989年5月15日出生，住河南省嵩县。原告常雨静与被告张超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常雨静及其诉讼代理人王文智、曹远卓到庭参加了诉讼，被告张超经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常雨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（利息按照年利率6%从2019年4月1日计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月份，被告以急需用钱为由向原告提出借钱，经双方协商，原告将自己名下一张额度5万元的中信银行信用卡借给被告使用。该信用卡的5万元额度已经由被告消费，被告于2019年1月28日给原告出具欠条一份，证明被告借用原告中信银行信用卡，并承诺于2019年4月1日前归还信用卡并足额还款。但是被告并未既未归还信用卡额度，也未归还原告信用卡，原告多次联系被告未果。被告张超未作答辩。经审理查明：被告张超借用原告常雨静信银行信用卡一张，额度5万元，并给原告常雨静出具欠条一张，该欠条主要载明：兹有张超借常雨静中信银行信用卡一张，额度5万元人民币，承诺于2019年4月1日前足额还款并还于此卡，欠款人：张超，2019.1.28。原告常雨静的尾号3026中信银行信用卡截止2019年11月18日账单日显示本期应还款为49984.83元，该卡交易记录中显示有2019年12月4日挂失记录，该卡与常雨静的尾号6487中信银行信用卡在2018年12月8日至2019年4月6日期间交易明细完全一致。2019年12月16日，原告常雨静向尾号3026中信银行信用卡还款49984.83元。以上案件事实有原告提交的欠条复印件1份，视频证据2份，微信聊天截图两份，2019年12月16日中信银行洛阳牡丹城支行业务凭证1份，2019年5月13日中信银行洛阳牡丹城支行业务凭证8份，2019年12月16日中信银行洛阳牡丹城支行业务凭证14份，2019年12月16日中信银行洛阳牡丹城支行业务凭证2份附卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告的信用卡消费借款额度后，应当及时偿还信用卡消费借款并归还原告信用卡。而被告未及时足额偿还信用卡消费借款，由原告向银行偿还了该信用卡的未清偿费用，现原告要求被告归还原告向银行偿还的49984.83元及利息，依法有据，本院予以支持，但是利息应当自原告实际向银行还款之日起算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃陈述、抗辩、举证及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告常雨静49984.83元及利息，利息按照年利率6%自2019年12月12日计算至实际还款之日；二、驳回原告常雨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费560元，由被告张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年一月八日书 记 员  闫丹花
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初60号原告：张新平，男，1978年8月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托代理人：赵化，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。被告：李金辉，男，1961年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告张新平诉被告李金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新平的委托代理人赵化、被告李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金辉向原告张新平偿还钢构款170000元；2、判令被告李金辉向原告张新平支付利息（该利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告李金辉承担。事实和理由：2012年至2018年期间，被告李金辉向原告张新平购买活动板房钢构。后经结算，被告李金辉共计差欠原告张新平钢构款170000元未予支付。2019年7月11日，被告李金辉向原告张新平出具欠条一份以对欠款事实予以了确认，其中欠条内容为“欠张新平钢构款（170000）壹拾柒万元整。欠款人：李金辉，2019.7.11号”。后被告李金辉一直未向原告张新平支付钢构款。为此，原告张新平为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李金辉辩称，其在原告张新平处购买钢构属实，170000元的欠条也是其本人出具的。但是欠付的钢构款170000元中有30000元是重复计算得出来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2018年期间，经口头协商一致，被告李金辉向原告张新平购买活动板房钢构。后经结算，被告李金辉共计差欠原告张新平钢构款170000元未予支付。2019年7月11日，被告李金辉向原告张新平出具欠条一份以对欠款事实予以了确认，其中欠条内容为“欠张新平钢构款（170000）壹拾柒万元整。欠款人：李金辉，2019.7.11号”。后被告李金辉一直未向原告张新平支付钢构款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告张新平与被告李金辉口头订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，符合买卖合同的法律要件，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，原告张新平按照合同约定交付了货物，被告李金辉应当按照约定的数额支付价款170000元。故被告李金辉应当承担向原告张新平支付货款170000元的民事责任。关于原告张新平请求判令被告李金辉向其支付利息（该利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至还清之日止）的诉讼请求的问题。本案中，因被告李金辉向原告张新平出具的欠条中未载明付款日期，故本院认定货款170000元的逾期付款之日为2020年1月3日（即本案立案之日）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%”，故本院认定被告李金辉应向原告张新平支付违约金（该违约金以货款170000元为基数，自2020年1月3日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按一年期贷款基准利率4.35%的水平上加收30%的标准计算）。原告张新平诉讼请求中的合理部分本院予以支持。另外，被告李金辉针对其辩称“欠付的钢构款170000元中有30000元是重复计算得出来的”，未向本院提交应有的证据加以证明，且原告又予以否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故本院对该辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李金辉向原告张新平支付货款170000元及违约金（该违约金以货款170000元为基数，自2020年1月3日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按一年期贷款基准利率4.35%的水平上加收30%的标准计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告张新平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半后收取1850元，由被告李金辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年一月二十日书记员  高文杰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3923号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：韩毅林，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省厦门市思明区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告韩毅林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年一月十五日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保38号 申请人：韦嘉守，男，1980年7月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：广西美康建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谢美康，执行董事。 被申请人：广西宏聪置业投资有限公司，住所地南宁市友谊路48-6号27栋六层608号商铺。 法定代表人：梁寿洪，执行董事兼经理。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路33-8号。 法定代表人：黄爱东，执行董事兼经理。 本院受理原告韦嘉守诉被告广西美康建筑工程有限公司、广西宏聪置业投资有限公司、南宁市凯铨投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初10346号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为388630元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000161的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以388630元为限，查封被申请人广西美康建筑工程有限公司、广西宏聪置业投资有限公司、南宁市凯铨投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱 琴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，1997年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某2（张某1父亲），1967年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市王府物业管理有限责任公司。法定代表人：倪宏玲，该公司经理。再审申请人张某1因与被申请人赤峰市王府物业管理有限责任公司（以下简称王府物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）事发时，张某1未满十八周岁，按照《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条关于未成年年龄计算“追诉期”的规定，本案未过诉讼时效。（二）原审未准许对“阀门”的鉴定申请，有失公允，请求对该“阀门”重新鉴定。综上，请求重新审理案件，重新鉴定证据，重新交付添加的审理费和鉴定费。张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《民法总则》第一百九十一条规定，未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，自受害人年满十八周岁之日起计算。从以上规定可知，损害事实的发生时间，通常是侵权损害赔偿请求权的产生时间，但鉴于未成年人性意识的缺乏及性侵害的隐蔽性，《民法总则》第一百九十一条对未成年人遭受性侵害赋予特殊时效利益，即该条仅适用于未成年人因遭受性侵害，其享有的损害赔偿请求权何时起诉的情形。本案中，张某1提起本案诉讼的主要理由是，其认为王府物业公司疏于管理造成其名下房屋被淹受损，并非《民法总则》第一百九十一条规定的适用情形，故张济怀关于应适用该条规定的主张，明显不符合法律规定，不予支持。另外,一审虽以本案已过诉讼时效为由，判决驳回张某1的诉讼请求，但在张某1上诉后，二审主要以张某1未完成举证责任为由，驳回其上诉。张某1再审中以应适用《民法总则》第一百九十一条，本案未过诉讼时效为由申请再审，与生效判决最终确定的内容无关，亦不符合法定再审条件，不应支持。关于原审未准许张某1对室外阀门的鉴定申请是否正确的问题。张某1在一审中并未实际申请因果关系鉴定，二审综合本案具体案情及责任构成要件，未准许其该部分鉴定申请并无不当。关于张济怀本次提出的重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，该申请亦不能成立，故不予准许。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0434财保29号之一解除保全申请人：苏某某，男，汉族，1981年3月26日出生，住河南省南乐县。被申请人：路某某，男，汉族，1976年9月15日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：许建忠，河北十力（广平）律师事务所律师。被申请人：南乐县顺亿运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡五花营村北段106国道路东。法定代表人：刘占辉，该公司经理。被申请人：大名县三江运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇老106国道与束北县交叉口南行800米路西。法定代表人：刘伟蒙，该公司经理。本院于2020年1月13日做出（2020）冀0434财保29号民事裁定书，将事故车辆豫Ｊ×××××/冀Ｄ×××××号挂重型半挂牵引车扣押至魏县公安交通警察大队，苏某某于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏某某已另行提供担保，申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对事故车辆豫Ｊ×××××/冀Ｄ×××××号挂重型半挂牵引车的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敬敏二〇二〇年一月十五日书记员  李 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执460号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：袁玉峰，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁玉峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁玉峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3539号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,312.39元；截止至2018年8月4日的利息12,109.40元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,312.39元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费630.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执669号 申请执行人：陈燕菲，女，汉族，1977年10月17日出生，住厦门市集美区。 陈小昆，男，汉族，1978年6月18日出生，住厦门市集美区碑头路21号，公民身份号码3526221978××××××××。被执行人：陈小昆，男，汉族，1978年6月18日出生，住厦门市集美区碑头路21号，公民身份号码3526221978××××××××。 申请执行人陈燕菲与被执行人陈小昆离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2016)闽02民终4934号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈小昆未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：申请执行人陈燕菲与被执行人陈小昆离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2016)闽02民终4934号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈小昆未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小昆名下公积金账户款项136561.82元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 吴建中 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保1号 申请人：淮安市日盛物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区富淮小区1-2号楼门面房B8室，统一社会信用代码913208115653201081。 法定代表人：唐红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 被申请人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市杭州路旺旺佳缘小区商铺一商铺14室，统一社会信用代码913208005668186022。 法定代表人：袁奎，该公司董事长。 申请人淮安市日盛物业服务有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人淮安中科置业有限公司名下价值60万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为：申请人淮安市日盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淮安中科置业有限公司名下价值总计60万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周凡人 二〇二〇年一月二日 书记员  张 荷
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初61号 原告：杨贤金，男，1966年4月1日出生，汉族，四川省泸县居民。 被告：杨民，男，1979年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告杨贤金与被告杨民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨贤金到庭参加诉讼，被告杨民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贤金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付所欠原告人工工资62500元，以及从2017年1月1日起至付清之日为止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告分担。审理中，原告杨贤金变更诉讼请求为利息的计算方式从2018年1月1日起按中国人民银行贷款利率计算。事实和理由：2011年被告承建云南省丽江市客栈的修建及装修工作，原告在该工地上务工做泥工，2012年该工程竣工后，被告还有8万元的工资没有支付原告，为此，被告亲自在2012年11月24日书写了欠条一张交给原告，写明了分期付款的具体时间和方式。但至2015年12月7日被告只支付了17500元，还欠62500元没有支付。于是2015年12月7日被告重新出具欠条一张，并再次约定了分两次付款的金额和时间，但约定的时间到后至今也未支付。按照《中华人民共和国民法总则》第188条明确规定的诉讼时效为3年，其诉讼时效即将到来，原告只能依法起诉，现请求法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款（一）项“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”等相关法律和司法解释的规定，请求法院依法判准原告的如上请求为谢。 被告杨民未提交书面答辩状，本院当庭与被告杨民电话联系，被告杨民辩称欠原告杨贤金工资是事实，但没有欠这么多，后来又还了一些，但是没有相关证据。 原告杨贤金围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件； 2.2012年10月24日欠条及付款说明，2013年8月8日付款说明，2015年12月7日欠条。 被告杨民未到庭质证。对原告杨贤金提交的上列证据，本院经审查认为，其符合证据的基本特征，且能相互佐证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告杨民未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨贤金于2011年在云南省丽江市为被告杨民提供劳务修建客栈。2012年11月24日，被告杨民向原告杨贤金出具欠条及付款方式、付款说明，载明被告杨民欠到原告杨贤金装修人工工资80000元，于2013年1月13日前支付30000元，2013年7月31日前支付25000元，2013年12月31日前支付25000元。2013年8月8日，被告杨民再次向原告杨贤金出具付款说明，载明被告杨民欠到原告杨贤金人工工资80000元，在2013年8月8日已付2500元，所欠杨贤金的工资在2013年12月31日前付22500元，其余工资在2014年在付。2013年8月26日已付3000元。2015年12月7日，被告杨民再次向原告杨贤金出具欠条，载明欠到原告杨贤金人工工资共计80000元，从2011年到2015年共以付17500元，未付人工工资还有62500元，在2016年年底付30000元，在2017年年底付余下工资32500元。到期后，被告杨民未如期向原告杨贤金支付欠款。2020年1月3日，原告杨贤金再次向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告杨贤金变更诉讼请求为利息的计算方式从2018年1月1日起按中国人民银行贷款利率计算，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照诚实信用原则如约履行自己的合同义务。本案中，原告杨贤金为被告杨民提供劳务，被告杨民先后三次向原告杨贤金出具欠条及付款说明，均载明所欠工资及具体还款计划，被告杨民下欠原告杨贤金工资的事实清楚，被告杨民应当按照约定向原告杨贤金支付工资。被告杨民于2015年12月7日向原告杨贤金出具的欠条中载明，被告杨民已经支付工资17,500元，未付工资62,500元，在2016年年底付30,000元，在2017年年底付余下工资32,500元。超过履行期后，被告杨民未按约向原告杨贤金支付工资，虽然被告杨民辩称所欠工资没有这么多，此后又偿还一部分，但其未向本院提交证据予以证明，故本院对原告杨贤金要求被告杨民支付所欠工资62,500元的诉讼请求予以支持。被告杨民未按约定支付工资理应支付逾期履行的资金利息，原告杨贤金要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨民在本判决生效之日起十日内向原告杨贤金支付人工工资62,500元及利息，利息起止日期自2018年1月1日起至付清之日，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱债务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费682元，由被告杨民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  余 波
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2682号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：夏家尧（系集贸支行行长），男，1973年9月22日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒晓倩（系集贸支行客户经理），女，1986年6月14日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：李琼坤，女，1961年12月30日生，汉族，住通海县。被告：王汝团，男，1958年6月7日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李琼坤、王汝团借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人舒晓倩到庭参加诉讼，被告李琼坤、王汝团经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金人民币35935元及自2018年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（合同期内按月利率6.475‰计收，逾期部分按月利率9.7125‰计收）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2016年4月26日，被告李琼坤向原告申请借款5万元用于养羊。2016年5月6日，原、被告共同签订《农户小额信用借款合同》。合同签订后，被告于2017年6月29日向原告借款5万元，期限至2018年6月29日止。2017年6月29日，原告将借款以转账方式转入借款人李琼坤个人结算账户。因被告未按约定还本付息，原告催要未果，特诉至法院。审理过程中，原告表示因被告于2020年1月2日已偿还欠款本金31700元及将利息付至2019年3月20日，故将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告欠款本金人民币4235元及利息（其中：自2019年3月21日起至2020年1月2日止的利息以本金35935元为基数按月利率9.7125‰计收，自2020年1月3日起至欠款清偿之日止的利息按月利率9.7125‰计收。）被告李琼坤、王汝团未向本院提交答辩意见。原告通海农商行为证明其主张，举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各1份，证明原告主体资格适格；二、二被告身份证复印件2份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份，证明被告主体资格适格；三、借款申请书、共同还款承诺书、贷款面谈记录、借款合同、借款凭证、贷款帐、催收通知书各1份，证明被告违约的事实。被告李琼坤、王汝团未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据符合法律规定的书证形式，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够相互证实原、被告存在借贷法律关系及被告尚欠本息未支付的事实，证据具有证明力，本院予以采信。经本院审理查明：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。被告李琼坤、王汝团系夫妻。2016年4月26日，李琼坤、王汝团共同向农村信用社申请借款5万元用于养羊，借款期限3年。同日，王汝团向农村信用社出具共同还款承诺书，承诺为李琼坤的3年期5万元借款提供连带责任，直至借款本息全部清偿为止。2016年5月6日，农村信用社与李琼坤签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款；本合同项下借款用途为养羊（具体单笔借款的借款用途以借款凭证记载为准）；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向被告申请使用的最高额度为5万元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为3年，即自2016年5月6日起至2019年5月6日止。在该期限和上述最高额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；具体单笔借款发放时的利率以贷款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期内贷款利率为固定利率，合同期内不调整；结息方式为按季结息；借款人授权贷款将贷款分一次划入李琼坤在集贸支行开设的62×××35账户内，贷款利息自实际放款日起计算；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。2017年6月29日，农村商业银行依李琼坤的申请，在授信额度有效期内向李琼坤发放贷款5万元，期限至2018年6月29日，本笔借款年利率8.64%，本笔借款还款方式计季息。李琼坤借款后未按约偿还借款本息，尚欠借款本金4235元及2019年3月21日以后的利息未支付。农村商业银行催收未果，诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李琼坤签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告李琼坤借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约。现原告要求被告李琼坤偿还借款本金4235元及按其主张支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王汝团虽未在借款合同上签字，但本笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，加之被告王汝团先前单方向原告出具共同还款承诺书及借款逾期后在催收通知书共同借款人处签字的行为，应视为本笔借款系二被告的共同意思表示，故原告主张被告王汝团承担连带清偿责任，于法有据，本院支持。关于原告农村商业银行的第2项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琼坤、王汝团于本判决生效后十五日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4235元及利息（自2019年3月21日起至2020年1月2日止的利息以本金35935元为基数按月利率9.7125‰计收，自2020年1月3日起至欠款清偿之日止的利息按月利率9.7125‰计收）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李琼坤、王汝团共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月六日书记员  王 灿
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初9号公诉机关会宁县人民检察院。被告人连某，男，农民，住会宁县。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。2020年1月15日被逮捕，现羁押于会宁县看守所。会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员刘志高，被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日20时许，被告人连某酒后驾驶×××号小型轿车沿国道247线由南向北驶至会宁县郭城镇砂沟村路段时，将李某停在路边的×××号小型轿车碰撞。经白银市公安司法鉴定中心鉴定:连某的血样中检出乙醇，含量为204.9mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人连某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人连某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的书证到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、协议书、血样提取登记表，证人李某、王某的证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通安全检查笔录及照片，被告人连某的供述与辩解、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人连某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年4月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李雪梅 二〇二〇年一月十五日书记员 蒋文娴
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢140号 申请执行人：张卫国，男，1971年4月8日出生，侗族。 被执行人：吴绪祥，男，1963年4月1日出生，汉族。 申请执行人张卫国与被执行人吴绪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日，根据申请人的申请，本院依法立案恢复执行。 本院于2019年12月12日以邮寄方式向被执行人吴绪祥送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在收到通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人吴绪祥的财产进行了查证：未发现被执行人吴绪祥有银行存款，但在中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县解放街支行和湖南会同农村商业银行股份有限公司岩头支行发现被执行人吴绪祥开设有银行账户，2020年1月2日，本院分别对被执行人吴绪祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县解放街支行开设的账号：62×××37和在湖南会同农村商业银行股份有限公司岩头支行开设的账号：81×××32予以冻结。此外，在工商行政管理部门未发现被执行人吴绪祥有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到其有房产登记信息；在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息。2020年1月2日，本院对被执行人吴绪祥采取了限制高消费措施，其身份信息已在本案首执过程中于2019年10月18日被纳入失信名单。申请执行人张卫国申请恢复本案执行时提供的因修建会同县物流中心，被执行人吴绪祥的部分土地被征用，有一笔征地补偿费用可供执行的财产线索，本院已向被执行人居住地会同县林城镇东岳司村村委会等部门及相关村民进行了查证，该村工作人员及相关村民均证实，被执行人吴绪祥有部分土地被征用属实，但征用面积小，补偿费用数额不大约八千余元，且在本次申请恢复执行前就已发放到位，被执行人目前去向不明，无法对被执行人采取其他强制执行措施。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人张卫国，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人吴绪祥有可供执行的财产,且申请执行人张卫国在指定期限内也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执恢140号申请执行人张卫国与被执行人吴绪祥机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年一月十五日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初11427号原告：白新生，男，1994年3月10日出生，汉族。被告：王建磊，男，1992年3月13日出生，汉族。原告白新生诉被告王建磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白新生到庭参加了诉讼。被告王建磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告白新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元整，利息按照月息1.5%自2017年8月21日起至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商需要资金周转，向原告借款30000元，被告写下借条并按借条约定还款，后经原告多次催要借款无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告王建磊未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，对本案事实认定如下：2017年8月21日，王建磊找到在新郑市渔夫子路南段275号新郑市富浩德商贸有限公司上班的白新生，以经商需要周转为由向白新生借款30000元，并向其出具了《借条》和《收条》。《借条》内容为“本人王建磊因经商需要资金周转，今向_（身份证号/营业执照号：_借入人民币（大写）叁万元整，（小写）（￥30000），并承诺于2017年9月21日前归还该借款，利率以月息_%（或日息_%）计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的_%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：_特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。借款人（签字摁手印）：王建磊身份证号码：电话：183××××4669借款日期：2017年8月21日”。《收条》内容为“本人王建磊（身份证号码：）于_年_月_日同出借人_（身份证号码/营业执照号：_）签署了《借款合同》（编号为：YT_），向出借人申请借款总额共计人民币（大写）叁万元整，（小写）（￥30000）。本人在此确认，本人已实际收到_于2017年8月21日支付的借款人民币（大写）叁万元整，（小写）（￥30000）。其中，以现金方式收取人民币（大写）_元整（小写：￥_）。本人确认已全部收到上述借款，特此立据。借款人（签字摁手印）：王建磊身份证号：2017年8月21日”。后王建磊于2017年9月19日通过微信向白新生还款2400元，下余借款未有返还，原告诉至本院。另查，原告白新生就本案于2019年8月30日诉至本院，案号为（2019）豫0184民调3320号。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》、微信转账截屏及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建磊向白新生出具的《借条》和《收条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定行使权利、履行义务。被告王建磊向原告白新生借款30000元属实，白新生与王建磊之间的民间借贷关系成立，王建磊还款2400元后，应当将下欠的借款27600元归还原告白新生。关于利息，因双方未约定，应视为不支付利息，白新生主张利息按月息1.5%计算，从借款之日起支付至实际还清之日止的诉讼请求本院不予支持，王建磊应以27600元为基数，按年利率6%的标准支付利息自起诉之日起计算至实际还清借款之日止。被告王建磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建磊应于本判决生效后十日内返还原告白新生借款27600元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年8月30日起计算至实际还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二〇年一月十七日书记员  边秋霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6895号原告：贺新军，男，汉族，生于1967年12月4日，住禹州市。被告：李佳龙，男，汉族，生于1992年3月15日，住禹州市。被告：国网河南电力公司禹州市供电公司。住所地:禹州市府东路南段东侧。负责人：王栋梁。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被告:英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地:许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口路西100米路南汇通商务苑B座6层东幅。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。被告:苏强年,男,汉族,生于1968年2月14日,住禹州市。原告贺新军诉被告李佳龙、国网河南电力公司禹州市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司、苏强年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告贺新军向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贺新军的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺新军撤回起诉。本案受理费减半收取1490元，由原告贺新军承担。审判员 ： 付 攀二〇二〇年一月十八日书记员 ：李慧聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初703号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：何平桂，系该公司董事长。被告：陈俊贤，女，汉族，1982年4月18日出生，住陕西省渭南市富平县。原告重庆卓凡汽车销售有限公司诉被告陈俊贤融资租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月十三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执298号申请执行人：韩丽萍，女，1971年1月12日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人韩丽萍与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款5437.53元。被执行人已自动履行5437.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执86号之五申请人：中国建设银行股份有限公司晋中分行，住所地：晋中市榆次区西顺城街75号。负责人：冯子澜，男，任该行行长。被执行人：昔阳县酬勤工贸有限公司，住所地：晋中市昔阳县乐平镇梁家沟村。法定代表人：宋维华，男，任该公司经理。被执行人：宋维华，男，1970年4月生，汉族，昔阳县乐平镇人。本院在执行中国建设银行股份有限公司晋中分行与昔阳县酬勤工贸有限公司、宋维华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋维华所有的号牌号码为晋XX启辰牌小型汽车一辆。二、被执行人宋维华负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为两年（自2020年月日起至2022年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月二十日书记员  张世巍
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初125号   原告：刘学忠。   被告：李国瑞（缺席）。   原告刘学忠诉被告李国瑞种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学忠的委托代理人万兴林到庭参加了诉讼，被告李国瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告刘学忠向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付种子款3396元；2.判令被告承担逾期付款利息217元（2018年12月31日至2019年9月1日）；3.判令被告承担从2019年9月1日起到欠款还完期间按月0.8%计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年4月，原、被告签订了《西葫芦制种合同》，被告以公司盖章为由将原告已签字的合同收走了。合同签订后，原告按照合同约定及技术员的要求履行了义务。被告于2017年9月10日将机选的113.2公斤种子收走，但原告等到合同约定的付款时间都过了，一直不见被告付款，原告多次向被告索要，2018年5月制种技术员卢永伟向原告支付了部分种子款，2018年7月20日被告向原告出具欠条一张，约定下欠种子款最迟于2018年12月31日前一次性付清，逾期自愿承担0.8%的利息。后被告并未在承诺的时间内向原告付款，原告多次催要无果，遂诉至本院。原告不同意被告李国瑞答辩状所称要求原告放弃对逾期利息的答辩意见及付款计划。   被告李国瑞缺席未到庭参加诉讼，但其向本院提交了电子答辩状辩称，第一，认可欠原告种子款的事实，其一直在积极付款，期间卢永伟代为支付了部分种子款；第二，被告确实承诺支付逾期付款的利息，但是现在无力支付，请求原告放弃对利息的主张；第三，剩余种子款自2020年6月30日起，每半年支付四分之一，直至付清。   原告刘学忠围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1,2018年7月20日，被告李国瑞向原告出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告种子款为3396元，双方约定了种子款支付时间为2018年12月31日，若逾期被告方自愿承担每月0.8%的利息。但被告至今未支付，已属违约。被告李国瑞缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据，但其答辩状认可欠付种子款的事实，也认可承诺给付逾期利息，应认定其对证据1无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定以下事实：原、被告双方于2017年达成西葫芦制种协议，原告于2017年9月10日向被告交付西葫芦种子113.2公斤，被告在向原告支付部分种子款后，于2018年7月20日向原告出具欠条一张，确认仍欠原告种子款3369元，并约定还款时间为2018年12月31日，逾期自愿承担未付种子款月利率0.8%的利息，但至今被告未向原告支付剩余种子款。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间已形成了事实合同关系，原告的制种行为已经完成，被告也收购了原告的种子，被告在收取种子时并未提出制种不合格或是可能存在质量问题的异议，且其在提交本院的电子答辩状中对欠款事实予以认可，故对于原告要求被告支付剩余种子款3396元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所称经济能力有限对约定的逾期利息请求原告方放弃的答辩意见，因原告不同意放弃该主张，依据相关法律规定，故本院不予采纳。对于原告主张要求被告承担至欠款付清之日利息的诉讼请求不明确，本院不予支持，但对逾期利息217元因符合法律规定，本院予以支持，但应予以重新计算，即自2019年1月1日计算至2020年1月1日止，计算利息为326元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李国瑞给付原告刘学忠种子款3396元，承担逾期付款利息326元（计算至2020年1月1日），本息合计3722元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李国瑞负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年一月十九日   书记员 陆振鑫