wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初256号原告：孟韶华，男，1978年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：田俊民，男，1978年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孟韶华与被告田俊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟韶华撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二〇年一月十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保237号申请人：赵洪岩，女，住所地：海城市。被申请人：鲍思涛，男，住所地：海城市。申请人赵洪岩与被申请人鲍思涛运输合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人鲍思涛的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1946号之一申请执行人丁文海，男，1983年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黄健杰，男，1979年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市佳荣投资有限公司，住所地：新余市北湖中路园田居2栋1单元301室。法定代表人：陈东伟，该公司执行董事。被执行人新余市欧里水泥有限公司，住所地新余市欧里镇。法定代表人陈件根，该公司执行董事。申请执行人丁文海、黄健杰依据已发生法律效力的（2018）赣0502民终247号民事判决于2018年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市佳荣投资有限公司、新余市欧里水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人新余市欧里水泥有限公司名下有数套房屋和少量存款且在经营中，但房屋均被设立抵押，故本案无法处置。2018年6月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月21日将符合条件的被执行人新余市佳荣投资有限公司纳入失信被执行人名单（新余市欧里水泥有限公司正在经营暂不纳入）。本案申请执行金额339.4437万元，截至2020年1月21日已执行到位129.4009万元及执行费15600元，尚有执行金额210.0428万元及执行费20744元未能执行到位。本院于2020年1月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年一月二十一日书记员  艾怡君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22611号原告深圳市龙岗区协达兴商行，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背路4号，统一社会信用代码92440300L34928803L。经营者赖海生，男，汉族，1980年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市派对基地日娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道康乐大道21-1号，统一社会信用代码91440300MA5EEXQR1P。法定代表人宋波波。原告深圳市龙岗区协达兴商行诉被告深圳市派对基地日娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区协达兴商行撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费4705元（原告已预交），减半收取2352.5元，由原告自行承担。审 判 长  叶 斐人民陪审员  陈妙英人民陪审员  焦 虹二〇二〇年一月十四日书 记 员  李开影
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更96号 罪犯许强胜，男，1992年4月16日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省高级人民法院于2014年4月2日作出（2013）冀刑三终字第167号刑事附带民事判决，以原审被告人许强胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2017年12月29日，本院作出（2017）冀05刑更579号刑事裁定，对许强胜减刑六个月,剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯许强胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯许强胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯许强胜入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯许强胜准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1974号之二申请执行人：王小杰，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省尉氏县。被执行人：方敏，男，汉族，1977年1月3日出生，住尉氏县。王小杰与方敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初5193号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告方敏于判决生效后十日内偿还原告王小杰借款26000元及利息（利息计算：从2017年4月15日起至还清借款之日止，按年利率6℅计付）。因被执行人方敏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人方敏采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月29日、2019年10月28日、2019年12月19日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下位于铁路××××北的房产，房产证号32××38号，现已轮后查封；3、2019年8月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年1月10日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年1月13日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方敏继续向申请执行人王小杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年一月十三日书记员  刘 通
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保18号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、陈益明、周智勇 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请陈益明等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月13日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1642号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，统一社会信用代码91321000MA1MD5GEXP，住所地扬州市。法定代表人：徐秉军。被执行人：乔华福，男，1965年11月1日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被执行人乔华福借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民特19号民事裁定书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。由于乔华福在本院案件较多，本院已在另案中于2019年3月4日冻结了乔华福部分银行账户，仅有少量余额；本院另查明乔华福名下有位于扬州市××（××都××城）××、××室不动产以及××桥路××、××室不动产。本院于2019年11月7日拍卖了扬州市XXX路XXX号（XXXX城）A2幢XXXX、XXXX室不动产，拍卖款合计48万元，上述款项扣除拍卖服务费2000元、本案执行费9075元，尚余468925元本案申请人作为一押人可优先受偿；本院于2019年9月12日拍卖了被执行人乔华福名下位于镇江市××桥路××、××室不动产，拍卖款合计84万元（按照建筑面积计算，XXX室为260468.283元；XXX室为579531.717元），对XXX室不动产拍卖款，根据申请人出具的说明并未实际放款给乔华福，故一押人为彭春晓，扣除拍卖服务费执行费后，余款已全部拨付彭春晓，已无余额可供进一步分配；对于XXX室不动产拍卖款，已在本院（2019）苏1003执1272号案件中将款项分配给本案申请人，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人乔华福采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民特19号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇二〇年一月九日书记员  张雅璐
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初10号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人耿倡，男，汉族，1973年1月18日出生，曾因犯盗窃罪，于1996年11月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2010年2月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月1日刑满释放。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人耿倡犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日11时许，被告人耿倡在武汉市洪山区江宏新村小区家有电器门面旁边的路边，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小塑料袋给梁磊，被民警现场抓获。经称量和鉴定，贩卖的毒品麻果净重0.29克、冰毒净重0.08克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人耿倡具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人耿倡有期徒刑七个月，并处罚金。被告人耿倡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿倡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿倡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月18日起至2020年4月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.37克，由其依法予以没收；扣押在案的人民币二百元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2478号 丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司、李志进、陈品祥、曾方旻、徐方昕、李晓飞： 本院以（2019）浙1102执2478号立案执行的申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司与被执行人李志进、陈品祥、曾方旻、徐方昕、李晓飞追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位239514.16元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 经办人：吴其云
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执851号之三申请人郭建廷，男，汉族，1975年8月11日出生。被执行人郭鹏，男，汉族，1983年9月9日出生。被执行人郭玉贤，女，汉族，1988年11月10日出生。担保人郭建军，男，汉族，1957年12月19日出生。担保人牛丽娟，女，汉族，1959年12月14日出生。本院在执行郭建廷申请执行郭鹏、郭玉贤借款合同纠纷一案中，被执行人郭鹏、郭玉贤拒不履行判决书规定的义务。执行中郭建军、牛丽娟自愿提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨担保人郭建军、牛丽娟名下银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇二〇年一月十九日书记员 张俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初37485号原告：深圳乐进科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路西北侧泰华明珠1栋2-22G，统一社会信用代码91440300589171485X。法定代表人：吴海晓。委托代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：钟荣惠，广东华篆律师事务所实习律师。被告：深圳市展旺飞实业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路504号深源工业城厂房A1栋三层，统一社会信用代码91440300093993557D。法定代表人：高茗香。上列原告深圳乐进科技有限公司与被告深圳市展旺飞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄焕君、钟荣惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币160089.56元及逾期利息（以货款本金160089.56元为基数，从起诉之日即2019年10月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从2017年12月份开始在原告处采购编码器、静音开关、轻触开关等货物，约定的付款方式为月结30天。经核算，自2018年11月至2019年8月份期间原被告双方共发生货款人民币174089.6元，被告分别于2019年8月6日、16日、31日共计支付人民币14000元货款，至今尚欠原告货款共计160089.56元，经多次催收未果，被告逾期付款的行为已构成违约，依法应当以中国人民银行逾期贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款利息。为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，敬请判令所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，有经被告签收的《送货单》及原被告确认的《对账单》等证据予以证明，由于被告拒不支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款160089.56元及逾期利息（以货款本金160089.56元为基数，从起诉之日即2019年10月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止）于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市展旺飞实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳乐进科技有限公司支付货款160089.56元及逾期利息（以货款本金160089.56元为基数，从2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳乐进科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1779元，保全费1334.29元，均由被告深圳市展旺飞实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年一月十六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2427号 原告：许彩兰，女，1971年6月20日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：张兆海，男，1970年3月24日出生，汉族，住高台县。 被告：李香玉，男，1986年5月24日出生，汉族，住高台县。 原告许彩兰诉被告李香玉服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，因被告下落不明，2019年10月13日，本院公告向被告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼材料，并适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭应诉。被告李香玉经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 许彩兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告餐饮费21865元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告经营福海农家院期间，被告及其雇佣的民工在原告经营的福海农家院就餐，同年11月27日经双方结算，被告欠原告餐饮费共计21865元，当日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 李香玉经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告及其雇佣的民工在原告经营的福海农家院就餐。2014年11月27日，经双方结算，被告向原告出具21865元欠条1张。后被告一直未向原告偿还欠款。 本院认为，原告为被告提供餐饮服务，双方形成服务合同关系，被告向原告出具欠条，系双方对债权债务的确认，被告拖延拒付欠款的行为违反了诚实信用原则，原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求应予支持。被告李香玉经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李香玉给付原告许彩兰餐饮费21865元，限于本判决生效后15日内付清。 本案受理费347元，由被告李香玉负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费347元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨秀娟 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  雷光保 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  姜 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执10号申请执行人：何某某。被执行人：蒋某某。本院执行的何某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初591号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初591号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正轩二〇二〇年一月七日书记员  谭 欢
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终311号上诉人（原审原告）:涞源县城建小区业主委员会。负责人：胡喜贵，该业委会主任。被上诉人（原审被告）：付会敏，女，汉族，成年，现住涞源县。上诉人涞源县城建小区业主委员会因与被上诉人付会敏物业服务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涞源县城建小区业主委员会于2019年8月20日提出撤回上诉申请，本院于2020年1月17日收到上诉人的撤回上诉申请书。本院认为，上诉人涞源县城建小区业主委员在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人涞源县城建小区业主委员撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇二〇年一月二十日法官助理李冰洁书记员王溪溪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初204号 原告：蒋家平，男，1975年12月11日出生汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码：91330201066611795D）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道728号。 法定代表人：蒋雪丽，该公司总经理。 被告：李省，男，1985年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告蒋家平为与被告宁波新和园建设有限公司（以下简称新和园公司）、李省劳务合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的工资人民币7000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋家平的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告新和园公司、李省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告新和园公司、李省均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日至2018年6月1日，案外人向友志（夏文志）受被告李省委托，雇原告在宁波市鄞州区大步街做广告牌外立面。工作完成后，向友志（夏文志）通过现金、微信共向原告支付劳务费5000元。之后，经向友志（夏文志）核算，尚欠原告劳动报酬7000元。 上述事实有原告陈述及原告提交的结算单、通话录音、情况说明等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人向友志（夏文志）受被告李省委托雇原告做广告牌外立面，劳务费经过向友志（夏文志）结算尚欠原告劳务费7000元。经向友志（夏文志）结算的单子虽未经被告李省的签字，但结合本案其他证据及与本案相关的劳务合同纠纷系列案件中的证据，能够形成一个证据链，证明原告在案涉工地完成劳务行为、存在提供劳务并拖欠原告劳务费7000元的事实。本院对被告李省尚欠原告劳务费7000元的事实予以认定。原告在7000元内主张劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。从现有的证据看，难以证明被告新和园公司为案涉债务的债务人，原告要求被告新和园公司连带支付劳务费，缺乏法律依据，本院难以支持。被告新和园公司、李省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋家平劳务费7000元； 二、驳回原告蒋家平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告李省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  林 意
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保2号之一解除保全申请人：湖北亿德建筑工程有限公司，住所：湖北省麻城市朝圣南路桃盛建材市场2幢3楼，统一社会信用代码914211813097371907。法定代表人：胡洋。委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。被申请人：湖北鸿鑫建筑工程有限公司，住所：湖北省大悟县城关镇79号，统一社会信用代码91420922798774055E。法定代表人：徐克华。解除保全申请人湖北亿德建筑工程有限公司与被申请人湖北鸿鑫建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，本院于2020年1月8日作出（2020）鄂1181财保2号民事裁定，在诉讼标的额1073628元范围内冻结被申请人湖北鸿鑫建筑工程有限公司所有的银行账户存款或其他财产，同时冻结申请人在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单的保险利益。解除保全申请人湖北亿德建筑工程有限公司于2020年1月21日向本院申请对上述保全措施予以解除。本院经审查认为，解除保全申请人湖北亿德建筑工程有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人所有的与本案诉讼标的额1073628元相应的银行账户存款或其他财产的冻结；二、解除对保全申请人在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人湖北亿德建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王静审判员  张泂审判员  张灵二〇二〇年一月二十一日法官助理万春艳书记员熊继红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江德飞，男，1963年5月28日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江德高，男，1964年9月16日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江德勇，男，1962年11月2日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王康安，男，1951年6月1日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恒法，男，1955年1月28日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恒友，男，1957年6月30日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恒银，男，1961年7月14日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恒焕，男，1967年6月20日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江维锋，男，1975年6月5日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄中木，男，1957年3月20日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄中其，男，1954年10月26日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江德伍，男，1970年9月14日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江德倍，男，1979年9月22日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江德锋，男，1964年8月16日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江德仟，男，1976年9月7日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江维文，男，1985年7月27日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖清松，男，1965年6月1日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖清法，男，1958年9月21日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许冬妹，女，1954年10月29日出生，汉族，住乐清市。上诉人十九位再审申请人委托代理人黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐清市清江镇靖江村村民委员会，住所地乐清市清江镇靖江村办公楼。法定代表人：王新连，该村民委员会主任。江德飞、江德高、江德勇、王康安、王恒法、王恒友、王恒银、王恒焕、江维锋、黄中木、黄中其、江德伍、江德倍、江德锋、江德仟、江维文、赖清松、赖清法、许冬妹（下称江德飞等十九人）因与乐清市清江镇靖江村村民委员会（下称靖江村委会）排除妨害纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江德飞等十九人申请再审称：一、原审判决认定事实证据不足。被申请人指控申请人在山上自己承包地地坎下用水管接水，减少了原作为村自来水水源的山塘水库的注水，侵害了集体利益，主张排除妨碍、拆除申请人的取水装置。其主要证据是被申请人单方委托厦门仁铭工程顾问有限公司出具的乐清市流水坑山塘供水水资源分析报告。该报告称“流水坑山塘常出现供水不足，山塘无水可供情况，经调查清江村22户村民在山塘上游私自设立取水点，通过管道引水至山腰蓄水池，再引水至村民家中直接饮用”。简单讲，就是申请人等接水造成了山塘水库缺水，侵害了集体利益，必须拆除。申请人认为该分析报告不能作为证据使用。1.该分析报告是被申请人单方委托所作，并非双方协商同意，也未经村民代表会议讨论通过，完全是党支部书记自作主张。申请人在一审时就强烈提出异议。永嘉法院认为申请人未提出重新鉴定，但申请人是合伙取水，合伙应诉，村民经济困难，连代理费都凑不齐。被申请人是用村集体的钱，法院完全可以让村里重新鉴定，民事诉讼法对此有明文规定。2.该分析报告不符合事实。流水坑山塘水库的水源，完全是靠下雨时地表水流入，根本没有任何溪流泉水注入，申请人原审提供了水库干涸后的照片为证。3.申请人取水的这股细流，根本没有流入水库。它是顺山势往下流入岩石缝隙进入山腹，申请人取水同水库水源没有关系。4.温州中院（2016）浙03民终5922号判决认定“上诉人的取水行为是否足以导致山塘水库完全干涸，双方存在重大争议，必要时仍需要对因果关系予以鉴定”，但本案发回永嘉法院重审时，并未重新鉴定，二次上诉后温州中院竟然认定有理，毫无事实根据。无论技术人员，还是法官，只要站到水库大坝一看就明白，水库四周没有任何一丝水流注入，申请人取水与村集体利益毫无关系。二、原判决适用法律不当。水法第七条规定，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。但是，农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘，水库中的水除外。申请人自山上取水，法律规定无须审批，那么申请人的取水设施就不是违法建筑。申请人取的水是流入岩石缝隙的水源，与村集体利益根本没有关系，原审法院判决排除妨碍、拆除申请人取水设施，属于适用法律错误。三、本案纠纷的根源在于申请人检举了村支部书记带头和村委一班人，虚假借给村里50万元的贪污大案。村支书借前任村主任犯经济案不能履职，现任主任病重不能理事之机，挖空心思侵吞村集体资金。申请人请求法院派员查看取水的水流的流向，如果流入水库，申请人自动拆除取水设施，反之则法院判决就不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求贵院依法对本案进行再审。乐清市清江镇靖江村村民委员会未提交意见。本院经审查认为，本案争议的是靖江村村委会诉请江德飞等十九人排除妨碍、拆除取水设施是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国水法》第二十八条规定，任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。本案中，被申请人靖江村村委会基于村集体用水之需而建造了案涉流水坑山塘，再审申请人江德飞等十九人其后擅自在上游建造了蓄水池。由于现在靖江村每户接通自来水，已无饮水等生活用水之忧，没有必要通过构筑水池蓄水来解决用水问题，且江德飞等人建造的蓄水池一定程度上影响到案涉水库的蓄水，侵害了集体利益，故原一、二审法院判令申请人江德飞等十九人拆除擅自建造的蓄水池，具有相应的事实和法律依据。原审法院认定江德飞等人建造的蓄水池影响了山塘水库蓄水，进行了实地勘察，并结合各方当事人陈述意见等证据综合作出，并非单纯依据厦门仁铭工程顾问有限公司出具的分析报告。况且，申请人虽然对该分析报告提出异议，但在原审审理过程中并未提出重新鉴定申请，故申请人对此提出的异议不予支持。当然，对于其他村民类似取水的行为，靖江村委会应当一视同仁、平等对待，妥善化解矛盾纠纷，对此原审法院已有论及，不再赘述。综上，江德飞等十九人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江德飞、江德高、江德勇、王康安、王恒法、王恒友、王恒银、王恒焕、江维锋、黄中木、黄中其、江德伍、江德倍、江德锋、江德仟、江维文、赖清松、赖清法、许冬妹的再审申请。审判长  夏祖银审判员  沈 妙审判员  董 东二〇二〇年一月十七日书记员  陈亦恒
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0523刑初1号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人安雄超，男，1982年9月5日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被内丘县公安局取保候审，2020年1月3日被本院重新取保候审。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人安雄超犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员胡经经出庭支持公诉，被告人安雄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2019年9月6日23时39分许，被告人安雄超酒后驾驶京Ｑ×××××小型轿车行驶至内丘县交叉口时，被正在执勤的内丘县交警大队民警王清、徐永军查获。经鉴定，被告人安雄超的静脉血中乙醇含量为111.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月25日，被告人安雄超经内丘县交警大队电话通知自行到案。 上述事实，被告人安雄超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、血样提取登记表、血液酒精浓度检验鉴定委托书、酒精检测鉴定意见书、到案经过、被告人安雄超驾驶证、行驶证、户籍证明信、违法犯罪经历查询、查获视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安雄超违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人安雄超经电话通知到案且如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是自首，对被告人安雄超依法从轻处罚。根据被告人安雄超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，依法对被告人安雄超适用缓刑。公诉机关指控被告人安雄超的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下： 被告人安雄超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨峰岭 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋佳慧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初48号原告：徐秋前，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：刘海军，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告徐秋前与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秋前的委托诉讼代理人熊海云、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋前向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海军支付原告货款52,635元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在益阳市区经营南洲活鱼餐馆及连带餐饮多年。2016年以来，被告在益阳市福中福市场经营饭店期间，原告经常销售鲜鱼、海鲜给该饭店。2019年3月31日，经双方结账，被告尚欠原告货款52,635元，因无现金支付，被告出具欠条，承诺随时支付。出具欠条后，原告多次催讨，被告一直借故拖欠至今，故原告诉至法院。被告刘海军辩称：欠款是实，但现在没有偿还能力，需要将自有门面出卖了后才能偿还。原告所送货物用于了福中福及资阳区两门店经营。经审理查明：在益阳市福中福市场经营饭店时，2016年以来，原告经常向被告经营的餐馆销售鲜鱼、海鲜。2019年3月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款52,635元，同时，被告向原告出具欠条。以上事实有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原告徐秋前与被告刘海军存在供应鲜鱼、海鲜的买卖合同关系，双方均应依约定全面履行各自义务。原告已依约向被告履行了交付鲜鱼、海鲜的义务，被告应按照约定向原告支付货款，但被告未按照约定履行支付货款52,635元的义务，故对原告要求被告支付货款52,635元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效后十日内支付原告徐秋前货款52,635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557.94元，由被告刘海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年一月二十一日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初34号原告：张小林，男，1976年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：陈全，男，1989年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告张小林与被告陈全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月15日，张小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张小林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张小林负担。审判员  杨宗典二〇二〇年一月十五日书记员  徐筱枫
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初29号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人周节高，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月9日被余干县公安局刑事拘留，同年11月11日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人周节高犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人同意，决定适用简易程序实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周节高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日，周港保、徐志刚、王胜荣（均已判刑）商议决定在佘干县黄金埠镇枫树村上源组周港保弟弟家开设赌场。赌场以用一副扑克牌翻“九点半”比大小的形式进行赌博，赌场抽头营利，所得抽头利益三人均分。同年5月12日，因被告人周节高和张则长（已判刑）能带动赌徒参赌，也入了股。同年5月16日，张运后（另案处理）也要求参股，当晚该赌场被余干县公安局查获。该赌场开设期间，共抽头渔利5.5万余元，周节高在赌场共获利3500余元，张运后未获利。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人徐水结等人的证言；3、被告人周节高、同案犯周港保等人的供述与辩解；4、辨认等笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，被告人周节高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周节高以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周节高犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中的作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后被告人自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周节高犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日至2020年3月8日止。罚金已缴纳）二、公安机关依法扣押的与犯罪有关的物品予以没收，上缴国库；依法追缴被告人周节高违法所得共计人民币三千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇二〇年一月十四日书记员  李 恬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2188号申请执行人：冯振江，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市龙王经济开发区。被执行人：王小勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行冯振江与被执行人王小勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3726号民事判决书,向被执行人王小勇发出执行通知书，责令被执行人王小勇向申请人冯振江支付借款22万元及利息、缴纳执行费3200元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人王小勇所有的，与执行标的22万元及利息、申请执行费3200元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年一月六日法官助理董琪瑞书记员万鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94967号之二解除保全申请人：上海佰润纸制品有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：唐品明，执行董事。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被申请人：万来食品(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈志良。解除保全申请人上海佰润纸制品有限公司与被申请人万来食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据财产保全的裁定，冻结被申请人万来食品(上海)有限公司的银行存款157,400元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人万来食品(上海)有限公司相应价值的财产采取了保全措施。现上海佰润纸制品有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海佰润纸制品有限公司的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人万来食品(上海)有限公司的银行存款人民币157,400元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭蓉芳二〇二〇年一月十一日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应该作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内0422行初78号公益诉讼人阿鲁科尔沁旗人民检察院，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人赵某，检察长。被告阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区集通路东天元大街北。法定代表人石某，局长。委托代理人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。第三人内蒙古俪盛房地产开发有限公司，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区集通路东天元大街北一楼大厅。法定代表人张某，经理。公益诉讼人阿鲁科尔沁旗人民检察院因认为被告阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局未履行法定职责，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，2020年1月14日公益诉讼人阿鲁科尔沁旗人民检察院向本院递交书面申请，以被告已经履行了职责为由要求撤回起诉。经审查，公益诉讼人阿鲁科尔沁旗人民检察院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予公益诉讼人阿鲁科尔沁旗人民检察院撤回起诉。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二0二0年一月十四日书 记 员 陈丽敏
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初26号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人周文云，男，1970年5月5日出生，四川省雷波县人，居民身份证号码：513437197005050015，汉族，初中文化，无业 ，住四川省雷波县锦城镇北街2号附29号。因犯盗窃罪于2010年8月11日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2020]11号起诉书                                                                               指控事实                       2019年11月9日9时许，被告人周文云在眉山市东坡区东坡大道南四段288号眉山市人民医院住院部六楼女护士更衣室内，趁无人之机，撬开被害人黄梅的储物柜，盗取黄梅钱包内的现金人民币300元，并将黄梅的钱包丢弃。后周文云又到住院部三楼女护士更衣室，采用同样的方式盗取被害人徐喜丽钱包内的现金人民币1400元，并将徐喜丽的钱包丢弃。             另查明，被告人周文云被动到案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚；公安机关从被告人周文云处扣押了现金人民币2200元。             还查明，被告人周文云因犯盗窃罪于2010年8月11日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人周文云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人周文云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周文云有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周文云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人周文云有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条                                                       判决结果                       一、被告人周文云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的现金人民币2200元用于退赔被害人黄梅的经济将损失人民币300元，退赔被害人徐喜丽经济损失人民币1400元；剩余现金人民500元用于缴纳罚金。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年一月九日                         书 记 员 林 瑶                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执2号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚海东，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天，安徽天禾律师事务所实习律师。被执行人：唐军，男，1990年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与唐军借款合同纠纷仲裁一案中，向唐军发出执行通知书，责令其履行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100054号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨唐军银行存款253395元或查封、扣押、冻结同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 于   震二〇二〇年一月三日书记员 赵森（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执299号申请执行人：湖南志高混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南拓街道牛角塘市场中意二路395号。法定代表人：蒋跃武。被执行人：吴炳文，男，1963年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭聪，男，1977年11月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：唐洪娟，女，1980年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张正宽，男，1970年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杜新明，女，1970年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6187号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款862250元，利息108212元，清偿费用40000元，迟延履行期间的债务利息8842元（以902250元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月15日起暂计算至2020年1月10日止），并应承担案件受理费9417元，执行费12423元，以上合计1041144元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴炳文、彭聪、唐洪娟、张正宽、杜新明的银行账户存款1041144元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月十日代理书记员  周剑宇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3854号 原告：王某盘，男，1954年1月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 被告：广西晟晖建设工程有限公司，住所地：广西合浦县廉州大道浦金大厦十楼。统一社会信用代码：91450521199437970E。 法定代表人：劳可党，总经理。 被告：平果县水利局，住所地：广西平果县体育北路工会大厦11楼。统一社会信用代码：114510230080001877。 法定代表人：黄红群，局长。 委托诉讼代理人：黄波碧，广西全通律师事务所律师。 原告王某盘与被告广西晟晖建设工程有限公司、平果县水利局承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王某盘于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某盘撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告王某盘负担。 审判员  黄柳青 二〇二〇年一月六日 书记员  黄丽娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执498号申请执行人：卢书梅，女，1988年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢书梅于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值27096.96元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更38号 罪犯赵礼波，男，1995年10月20日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）德刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人赵礼波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。2016年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯赵礼波在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯赵礼波减刑。 经审理查明，罪犯赵礼波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯赵礼波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵礼波减刑八个月。 刑期执行至2035年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1127号之四申请执行人：**贵，男，1957年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：祁泽君，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行**贵与祁泽君民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日以（2016）川0321执1127号之二执行裁定书冻结被执行人祁泽君享有的荣县新桥君恒粮油有限公司5.83%、出资额为330000元的股权及股权收益。现因荣县新桥君恒粮油有限公司进行企业改制，被执行人祁泽君在荣县新桥君恒粮油有限公司份额为5.83%、出资额为330000元的股权由荣县国家粮食储备有限公司收购，本院已以（2016）川0321执1127号之三执行裁定书提取股权转让款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）川0321执1127号之二执行裁定书对被执行人祁泽君享有的荣县新桥君恒粮油有限公司5.83%、出资额为330000元的股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年一月六日书记员  王学冠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1948号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张建松，男，1984年7月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人张建松、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  汤 涛审判员  张小姣二〇二〇年一月十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21156号原告：上海桑晨企业管理服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘萍霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：陈娇，女，1986年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：胡尔玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海桑晨企业管理服务有限公司诉被告陈娇网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海桑晨企业管理服务有限公司撤诉处理。审判员 吴 艳二〇二〇年一月十七日书记员 沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7705号原告：赵洪利，男，1967年6月15日出生，汉族，工人。被告：赵秀华，女，1968年5月7日出生，汉族，干部，现下落不明。原告赵洪利与被告赵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪利到庭参加诉讼，被告赵秀华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金799816元并支付自出具借据之日始至给付完毕日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年被告分13次在原告处借款本金799816元，当时被告为原告出具了借据（欠据）13枚，并约定了利息，后此款经原告多次索要，被告却以种种理由推托给付，为此原告诉至法院。赵秀华，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日至2019年5月12日期间被告赵秀华分十三次从原告处借款，并向原告赵洪利出具九枚欠据四枚借据，借据及欠据中欠款人处由赵秀华签名。十三枚债权凭证中，2018年6月16日出具的30560元的欠据和2019年2月3日出具的19250元的借据系往期借款的未结利息款。其余十一笔借款本金共计75万元。十三笔借款均约定月利率为2%，除2018年2月9日出具的借据中约定还款期限为2018年4月9日外，其余借款均未约定还款日期。此款经原告索要，被告未履行给付义务。上述事实有赵洪利提举的借据四枚、欠据九枚及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵洪利与赵秀华之间的民间借贷关系受法律保护。赵秀华在实际取得借款后，未能在赵洪利向其主张权利时履行还款义务的行为已构成违约，被告赵秀华应当承担相应的违约责任。庭审中原告赵洪利认可对2018年6月有16日出具的欠据按照以100000元为本金自2018年2月6日至2018年6月16日期间以月利率2%计算并主张利息，即8666.70元，对2019年2月3日出具的借据按照以25000元为本金自2018年2月3日至2019年2月3日期间以月利率2%计算主张利息，即6000元。故原告赵洪利的诉讼请求款项数额应依法确定，故本院对赵洪利要求赵秀华偿还借款本金750000元及要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵秀华在本判决生效后即向原告赵洪利偿还借款本金750000元，并同时给付如下利息款：1、以50000元为本金，自2017年11月19日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、以60000元为本金，自2017年12月1日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、以100000元为本金，自2017年12月6日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；4、以50000元为本金，自2017年12月16日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；5、以70000元为本金，自2018年1月24日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；6、以30000元为本金，自2018年2月1日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；7、以60000元为本金，自2018年2月9日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；8、以50000元为本金，自2018年3月19日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；9、以150000元为本金，自2018年3月20日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；10、以30000元为本金，自2018年7月24日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；11、以100000元为本金，自2019年5月12日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；12、以25000元为本金，自2018年2月3日至2019年2月3日期间按月利率2%计算的利息款6000元；13、以100000元为本金，自2018年2月6日至2018年6月16日期间按月利率2%计算的利息款8666.70元；二、驳回原告赵洪利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11798元、公告费560元，由被告赵秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 孙志国审 判 员 陈 颖人民陪审员 李长顺 二〇二○年一月二十三日书 记 员 闻英男
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更108号罪犯王瑞娟，女，生于2000年7月23日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2017年9月22日作出（2017）甘0502刑初336号刑事判决，对被告人王瑞娟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月21日起至2020年11月20日止），并处罚金8000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王瑞娟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王瑞娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑞娟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员何丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁换勇，男，1963年11月20日出生，汉族，内蒙古聚祥煤业集团有限公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许丽荣，女，1959年8月31日出生，汉族，包头市青山商厦退休职工，住内蒙古自治区包头市。一审第三人：王全仁，男，1959年10月15日出生，汉族，沂蒙化学工业集团公司退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：李玉琴，女，1964年12月4日出生，汉族，鄂尔多斯市交通局公路工程监理公司退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人祁换勇因与被申请人许丽荣、一审第三人王全仁及一审第三人李玉琴案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，诉争房屋并非登记在祁换勇名下，祁换勇若主张其对该房屋享有物权期待权，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定，应举证证实其属于该条规定的无过错房屋买受人或消费性购房者。经查，祁换勇在原审期间提交的两份《房屋买卖协议》中载明的房屋买受人并不相同，且其在一、二审期间对诉争房屋真实买受人及款项的支付均作出互相冲突的陈述。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，应作出对祁换勇不利的认定。据此，原审判决驳回祁换勇的诉讼请求并无不当。祁换勇主张其对诉争房屋享有物权期待权的再审申请理由，缺乏充足、有效证据证实，不予支持。综上，祁换勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁换勇的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18613号原告：上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史道芝，董事长。委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海凯迪企业(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱汉新，执行董事。委托诉讼代理人：施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。被告：上海安居置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙贵荣。被告：孙贵荣，男，1953年3月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告上海龙宇建设集团股份有限公司诉被告上海凯迪企业(集团)有限公司、上海安居置业有限公司、孙贵荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海龙宇建设集团股份有限公司现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告上海龙宇建设集团股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海龙宇建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海龙宇建设集团股份有限公司负担。审判员  童翔燕二〇二〇年一月二日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终3030号   上诉人（原审原告）：刘军，男，1970年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨海东，男，1976年3月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李玉智，女，1979年6月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。   上诉人刘军因与被上诉人杨海东、李玉智生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘军上诉请求：依法撤销（2019）内0203民初3108号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费等八项费用共计151095.5元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：《侵权责任法》第37条规定“...群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被上诉人作为其女儿生日宴会的组织者，应当依法安排代东人对饮酒过量的被组织者在下楼时进行搀扶或者护送其安全到家，才是尽到了安全保障义务，被上诉人显然只有组织行为，而没有履行安全保障义务，应当承担一定的侵权责任。上诉人已经自行承担了70%的责任。一审判决适用法律错误，请依法改判。   杨海东、李玉智辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人受伤是其酒后失足摔伤造成，与二被上诉人无因果关系。二被上诉人也没有劝酒的行为。二被上诉人组织的圆锁宴是个人行为，不是群众性活动。   刘军向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费60257元、护理费1929.3元、伤残赔偿金74907元、精神抚慰金3150元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、误工费6091.2元、鉴定费1221元，以上共计151095.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：一、2018年5月11日，二被告邀请原告赴包头市昆都仑区市府东路弘德俏江南酒店参加其女儿12岁生日庆典，宴会结束后，原告下楼时因酒后失足从楼梯上摔下受伤。二、2018年8月21日，刘军以生命权、健康权、身体权纠纷为由向包头市稀土高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，要求陈永利、鲁卫国、王鹏、贺少峰、孟繁雨、薛尚勇、郭俊明对其损失承担赔偿责任。2018年12月24日，刘军向包头市稀土高新技术产业开发区人民法院提出撤诉申请，该院于2018年12月25日出具（2018）内0291民初1474号之一民事裁定书，依法裁定准许刘军撤诉。三、2019年1月23日，刘军以生命权、健康权、身体权纠纷为由向包头市昆都仑区人民法院提起民事诉讼，要求包头市泓德酒店管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对其损失承担赔偿责任。包头市昆都仑区人民法院于2019年4月1日依法作出（2019）内0203民初936号民事判决书，判决“一、被告包头市泓德酒店管理有限责任公司赔偿原告刘军医疗费39572元；二、被告包头市泓德酒店管理有限责任公司赔偿原告刘军误工费4085元；三、被告包头市泓德酒店管理有限责任公司赔偿原告刘军护理费1282元；四、被告包头市泓德酒店管理有限责任公司赔偿原告刘军住院伙食补助费1180元；五、被告包头市泓德酒店管理有限责任公司赔偿原告刘军残疾赔偿金49938元；六、被告包头市泓德酒店管理有限责任公司赔偿原告刘军精神损害抚慰金2100元；七、被告包头市泓德酒店管理有限责任公司赔偿原告刘军鉴定费814元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对以上第一项至第八项合计98971元，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告刘军；九、驳回原告刘军的其他诉讼请求”。该判决现已生效，赔偿款项已全部履行完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则将承担举证不能的不利后果。现原告主张因二被告未能尽到安全保障义务，因此应当对其酒后失足摔伤造成的损害后果承担赔偿责任，但原告现有证据不能证明二被告对原告实施了劝酒等不当行为，二被告也无法定义务对原告的饮酒行为进行阻拦、规劝或者其饮酒后进行搀扶，因此二被告对此事的发生不存在过错。原告作为具备基本安全常识、具有完全民事行为能力的人，未对其自身的酒量、饮酒后可能产生的风险进行合理必要的评估和防范，是引发本案涉争事件的直接原因。其要求二被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费3322元。适用简易程序审理减半收取计1661元（原告刘军已预交），由原告刘军负担。   二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致。   本院认为，被上诉人杨海东、李玉智为女儿举办12岁生日宴会，邀请的是亲朋好友，系特定范围内的人员，并不是群众性活动。上诉人刘军称杨海东、李玉智是群众性活动的组织者，应尽到安全保障义务的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人刘军作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身的安全尽到高度的注意义务，但其在参加宴会时饮酒过量，导致醉酒后失足摔伤，应对其损害后果承担责任。本案二审过程中，刘军并未向本院举证证明杨海东、李玉智对其进行过劝酒，导致其饮酒过量，故二被上诉人对刘军的损害后果没有过错，不应承担责任。   综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3322元，由上诉人刘军负担。   本判决为终审判决。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年一月二十一日   书记员 马林莹   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初187号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，女，1963年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10478号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月15日14时许，被告人钱某某在上海市浦东新区周浦镇万达广场FILA店铺内，趁人不备，窃得FILA牌外套1件(价值人民币2,480元)。2019年10月23日9时许，被告人钱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了赃物，并已发还被害单位。案发后，被告人钱某某在家属帮助下已对被害单位赔偿并取得谅解。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人李某的证言、售货单据及被害单位出具的情况说明、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关谅解材料，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、监控视频截图、案发抓获经过及被告人钱某某的供述、相关行政处罚决定书、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人钱某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已发还，赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人钱某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害单位。钱某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年一月九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保193号申请人：宁继清,男,1978年11月26日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：郭亮，男，1979年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：刘萌萌，女，1979年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。宁继清诉郭亮、刘萌萌民间借贷纠纷一案，申请人宁继清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭亮、刘萌萌银行存款55万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人宁继清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭亮、刘萌萌银行存款55万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月二十日法官助理高佳书记员王洪健
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初721号 原告：临海市金丰融资性担保有限公司，住所地台州市临海市下桥路341号，统一社会信用代码：913310825517616665。 法定代表人：金科，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：宋智慧，男，1983年12月29日出生，汉族，住台州市临海市。 被告：包晶晶，女，1986年10月14日出生，汉族，住台州市临海市。 临海市金丰融资性担保有限公司与宋智慧、包晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。临海市金丰融资性担保有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市金丰融资性担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市金丰融资性担保有限公司撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月十六日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审15号 申请执行人吉林市出租车管理办公室，住所地吉林市船营区北京路155号。 法定代表人关兵，主任。 委托代理人郝中国，男，1964年7月3日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队队长，住吉林市船营区。 委托代理人耿进，男，1973年7月30日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队科员，住吉林市船营区。 被执行人刘建有，男，1957年8月26日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市出租车管理办公室申请强制执行被执行人刘建有交通运输管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0024号交通运输行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月28日16时40分，吉林市出租车管理办公室执法人员在执法检查中发现，刘建有驾驶的车牌号为×××号红色江淮轿车在未取得城市公共客运许可的情况下，在德胜门岗台从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯。其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定。2019年3月29日，吉林市出租车管理办公室向刘建有作出吉市出管办违通非[2019]0024号违法行为通知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。刘建有于同日收到通知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年4月4日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出管办罚非[2019]0024号交通运输行政处罚决定书，认定刘建有在未取得城市公共客运许可的情况下，从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯，其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定对刘建有作出如下行政处罚：罚款10,000.00元，并同时责令停止违法行为。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市交通运输局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向刘建有送达。在法律规定的期限内，刘建有既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月16日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出催[2019]008号催告书，该催告书于同日向刘建有送达。刘建有至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市出租车管理办公室向本院申请强制执行吉市出管办罚非[2019]0024号交通运输行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市出租车管理办公室向本院提交的立案审批表、案件处理意见书、询问笔录及相关陈述材料、主体资格证明材料、勘验（检查）笔录、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证、处罚依据《吉林省城市公共客运管理条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市出租车管理办公室是主管吉林市出租车运营管理的行政机构，具有作出交通运输行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0024号交通运输行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘建有在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市出租车管理办公室于2019年4月4日对被执行人刘建有作出的吉市出管办罚非[2019]0024号交通运输行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人刘建有承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  张雷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8410号之二原告：杨立振，男，汉族，1983年6月27日生，住河南省汝南县。被告：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼2层206。法定代表人：王洪平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张智伟，北京焱明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋东东，北京焱明律师事务所律师。原告杨立振诉被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  张玉改二〇二〇年一月十七日书 记 员  韩亚茹
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初75号 原告：肖有明，男，1977年8月12日出生，汉族，务农，住贵州省松桃县甘龙镇寨地村会树子组。 被告：陈志勇，男，1988年8月19日出生，土家族，住贵州省印江县刀坝镇来安村街上组。 原告肖有明与被告陈志勇劳务合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖有明到庭参加诉讼、被告陈志勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖有明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6，480元。事实及理由：2017年12月，原、被告口头达成“五改一化”室内灶台安装协议，原告按约定施工并已完成交付，但被告未按约定在2018年底前支付剩余工钱6，480元。经多次催促，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈志勇未答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告肖有明持《欠条》一张向本院提起诉讼，《欠条》载明：“今欠到肖有明在万山区茶店镇梅花村烂泥山组做的五改一围（应为维）一化政府工程共计8，480元整，已支付2，000元，还余6，480元整（大写）陆仟肆佰捌拾元整，最迟过年之前付清。身份证号：52222619880819443X,欠款人：陈志勇。2018.8.31。”庭审中，原告肖有明陈述，被告陈志勇在打欠条后，另向其付款了1，000元。 上述事实有原告肖有明提交的欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付劳动报酬的义务。本案中，原告肖有明给被告陈志勇做工，双方构成劳务合同关系，被告陈志勇应按约定及时支付相应的劳务报酬。陈志勇现实欠肖有明5，480元，应予以支付。肖有明诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告陈志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈志勇于本判决生效之日起十五日内支付原告肖有明劳务费5，480元； 二、驳回原告肖有明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二〇年一月二十日 法官助理罗姣 书记员刘迅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初9078号原告：孙欢，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：郭强，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市。原告孙欢与被告郭强民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郭强归还原告借款人民币23800元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙欢到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告郭强于2019年7月29日出具了一份借条，载明：甲方孙欢，身份证号3403211988××××××××，乙方郭强，身份证号3310821987××××××××。兹因乙方郭强资金短缺，向出借人孙欢借款，共借人民币23800元整（大写贰万叁仟捌佰元整），所有现金已收到。乙方郭强于2019年8月11日前偿还19000元整，剩余款4800元整于2019年9月11日前还清。违约责任：如果借款人郭强不能按期偿还借款，自愿以郭强夫妻双方名下资产抵账，借款人应配合出借人办理相应手续，并赔偿违约金10000元整。此借款在台州市路桥区产生，如有纠纷由路桥法院起诉受理。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强于判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙欢借款人民币23800元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年一月十六日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审3号     申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：龙翔宇，该局局长。   委托诉讼代理人：兀宏权，该局工作人员。   委托诉讼代理人：赵朋军，该局工作人员。   被执行人：蓝田县废旧物资回收利用公司。住所地：蓝田县县南端西侧。   法定代表人：刘旺民，该公司经理。   2020年1月10日，申请执行人向本院申请强制执行蓝劳社监理字（2018）第22号行政处理决定，要求被执行人缴纳2015年12月至2018年8月的社会保险19976.18元。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   经审查查明，蓝田县XX镇职工基本医疗保险基金管理处在社会保险稽核中发现被执行人欠缴职工2015年12月至2018年8月的社会保险费，遂将此情况书面移送申请执行人。申请执行人于2018年8月31日立案查处，于2018年10月29日向被执行人发出责令改正指令书，被执行人在期限内未予改正。2019年5月27日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，做出了蓝劳社监理字（2018）第22号行政处理决定，限被执行人三日内缴纳2015年12月至2018年8月的社会保险费19976.18元。   在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。   本院认为，法规赋予劳动行政部门对无故不缴纳社会保险费的行为进行处理的法定职责。申请执行人所做的行政处理决定认定事实清楚，适用法律并无不当，程序虽有瑕疵，但不影响被执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予执行蓝田县人力资源和社会保障局2019年5月27日做出的蓝劳社监理字（2018）第22号行政处理决定。       审判长 杨香利   人民陪审员 张宽仁   人民陪审员 张淑玲                                二〇二〇年一月十五日      书记员 聂丹丹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更47号罪犯霍高飞，男，1982年11月2日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0730刑初第54号刑事判决书，以霍高飞犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯霍高飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯霍高飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯霍高飞减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2773号 原告：曾小华，男，汉族，1979年10月29日生，住定南县。系曾添盛儿子。 原告：曾小妃，女，汉族，1993年9月10日生，住定南县，系曾添盛女儿。 二原告共同委托诉讼代理人：陈昌宏，江西章贡律师事务所律师。 被告：黄慧，男，汉族，1993年7月23日生，住定南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。 法定代表人：丁建良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨淑芳，江西客家人律师事务所律师。 原告曾小华、曾小妃诉被告黄慧、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：阳光财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小华、曾小妃的委托诉讼代理人陈昌宏、被告阳光财保赣州支公司的委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加诉讼。被告黄慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小华、曾小妃向本院提起诉讼请求：一、判令被告黄慧赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计：82464.08元；二、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月24日20时40分许，被告黄慧驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿定历市镇胜利南路由东往西方向行驶，当行驶至胜利南路农贸市场门口路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年3月25日交警部门作出《事故认定书》，认定被告黄慧负事故全部责任。交通事故发生后，原告被送往定南县人民医院治疗，经诊断，原告左胫骨、左外踝、左踝关节骨折等，住院共计54天。医疗期限届满后，原告委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，后鉴定中心出具鉴定意见书，原告的损伤为十级伤残。原告认为，被告黄慧驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车致原告损伤，应承担相应的赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。因此，原告现为了维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告。 被告黄慧没有提交证据和答辩。 被告阳光财保赣州支公司辩称：1、对事故责任的认定及基本事实无异议；2、对被告黄慧所驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险及商业第三者险（100万元，含不计免赔）无异议。该事故发生在保险期间；3、我方在合理合法的责任限额范围内赔偿，受害人曾添盛的医疗费应扣减非医保用药；4、事故发生后我方垫付了27598.47元，请求在本案中一并处理；5、后续治疗费因受害人已经死亡，不应支持；6、住院伙食补助费、营养费标准过高，应按30元每天计算；7、护理费标准过高，应按一般护理人员的工资标准计算；8、残疾赔偿金因受害人已经死亡，不属于遗产，应不予支持；9、鉴定费、诉讼费我公司不承担；10、交通费应提供正式的票据，以实际发生的车费为准；11、精神抚慰金也不应支持。 经审理查明的事实认定如下：2019年3月24日20时40分许，被告黄慧驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿定历市镇胜利南路由东往西方向行驶，当行驶至胜利南路农贸市场门口路段时，与曾添盛发生碰撞，造成曾添盛受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：被告黄慧驾驶机动车行驶至事发路段时未注意观察前方路面情况按照操作规范确保安全驾驶，其违法行为是造成此次交通事故发生的根本原因，在此次交通事故中应负全部责任；当事人曾添盛没有与此次交通事故发生存在因果关系的过错行为，在此次交通事故中无责任。曾添盛受伤后被送往定南县人民医院治疗，住院诊断为：1、左胫骨骨折；2、左外踝骨折。2019年5月17日出院，住院54天用去医疗费39897.28元。该费用已由被告阳光财保赣州支公司垫付27598.47元，剩余费用由原告支付。本院受理该案后依被告阳光财保赣州支公司申请对受害人曾添盛的损伤进行鉴定，2019年12月27日经江西赣州司法鉴定中心鉴定：曾添盛的伤残程度为十级伤残。2020年1月4日曾添盛因病自然死亡。 赣Ｂ×××××车辆登记所有为案外人黄永新，该车辆已向被告阳光财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。 上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、恩荣村委会证明、户口本、房屋买卖合同及被告阳光财保赣州支公司提交的转账凭证等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本次交通事故，交警部门依据道路交通安全法律法规作出受害人曾添盛在此次事故中无责任，被告黄慧负全部责任的事故认定于法有据，本院予以采信和认定。被告黄慧因交通事故致伤受害人曾添盛的损害费用应承担全部赔偿责任。赣Ｂ×××××车辆已向被告阳光财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，被告阳光财保赣州支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损害费用经审核：医疗费39897.28元，提供了医疗机构的正式票据证明予以确认；后续治疗费没有实际发生不予支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差伙食补助30元一天计算即1620元（30元×54天）予以支持；营养费参照伙食补助费计算即1620元（30元×54天）予以支持；护理费按当地护工从事同等级别护理劳动报酬计算，参照江西省上一年度“居民服务”行业就业人员平均工资计算即7248.42元[（48994元÷365天）×54天]予以支持；残疾赔偿金40582.80元（33819元×12年×10%），提供了在城镇居住生活的证据证明，按城镇居民标准计算予以支持；交通费没有提供交通费票据证明不予支持；精神抚慰金，根据事故责任及当地生活水平本院酌定给予3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告的损害费用：医疗费39897.28元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、护理费7248.42元、残疾赔偿金40582.80元、精神抚慰金3000元，合计93968.50元由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿（扣除原告已收取的27598.47元，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司仍应赔付原告66370.03元）。 二、上述款项被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十日内付清；其中赔付给原告的款项统一付至原告曾小华的银行账户内（开户行：中国农业银行定南支行；户名：曾小华；账号：62×××76）。 三、驳回原告曾小华、曾小妃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元由被告黄慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年一月八日 书记员  胡永峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2415号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆市綦江区城市建设投资有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：石秀章，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，重庆言实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆淇渡建设工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈勇胜，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢朝康，该公司董事长。再审申请人重庆市綦江区城市建设投资有限公司因与被申请人重庆琪渡建设工程有限公司、重庆市康德实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年一月六日书记员 蹇 璐
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4071号 申请执行人王凯根据（2019）浙1023民特1556号裁定书申请执行被执行人吴晓为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人吴晓已向申请执行人王凯履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初58号 原告：黄威，男，1992年11月9日出生，汉族，住萧县。 被告：周振永，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告黄威与被告周振永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄威的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年一月十日 书记员  牛中立