wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申245号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：费进学，男，1957年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：上海肇亿商贸有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：陈庆生，该公司执行董事。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被申请人费进学及一审被告上海肇亿商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险上海分公司申请再审称，费进学先后在上海市浦东新区人民医院和复旦大学附属中山医院接受了肺功能检查，两家医院出具的肺功能检查报告中的各项指标并不一致，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所和复旦大学上海医学院司法鉴定中心分别依据其一定残，结论明显存在矛盾。重新鉴定时，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在没有明确依据的情况下，直接采信复旦大学附属中山医院出具的检验报告，并据此进行伤残等级评定，明显存在不合理之处。两次鉴定都没有进行氧饱和度的测定及血氧分压测试。费进学除事故外的其他因素如自身疾病、年龄老化等引起呼吸功能不全的可能性尚无法排除，且费进学现在不存在呼吸障碍。原审法院未准许平安保险上海分公司请求由更权威的医院对费进学重新进行全面的肺功能检查及对费进学重新进行伤残鉴定，却直接认定费进学的胸部损伤构成XXX伤残，明显存在认定法律事实有误，且判决显失公平。平安保险上海分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。本院经审查认为，费进学在提起本案诉讼前曾委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对其伤残等级等进行评定,该鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人费进学因交通事故致肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧第3、4及右侧第3-12肋骨骨折(共12根)，L1-4右侧横突骨折，经临床治疗，目前遗留肺呼吸功能受限，腰部活动部分受限，分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。一审法院审理本案期间，经平安保险上海分公司申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对费进学XXX伤残等进行重新鉴定。在案证据显示，该鉴定中心参照费进学重新检查的肺功能检测报告、病史资料及影像资料，结合费进学的症状及检查体征，鉴定结论为，费进学因交通事故所致胸部损伤，胸膜增厚，遗留呼吸功能障碍，构成XXX伤残。复旦大学上海医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，且相关鉴定人员在一审庭审中就平安保险上海分公司对鉴定意见的异议均作出了答复，原审法院依据该鉴定中心出具的鉴定意见及交警部门的事故责任认定等相关证据，认定本案事实及所作判决，于法不悖。平安保险上海分公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇二〇年一月十五日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执204号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李桂章。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14142号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李桂章银行存款35679.82元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7492号原告：张文，男，1983年5月9日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区政府街西湖丽景城。委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1983年1月12日出生，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区政府街西湖丽景城B座1-1102室，系张文之妻。代理权限为特别授权。被告：黄映，男，1979年8月19日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，住四川省南江县南江镇。被告：何昌宪，男，1968年10月13日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，住四川省南江县关路乡。原告张文与被告黄映、何昌宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告黄映、何昌宪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠的货款55320.00元，并承担自2018年2月8日至实际支付之日止期间同期人民银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因承揽隆德法院工程施工需要，在固原九龙路南宇木材市场拉木方、木胶板。2018年2月8日，经双方结算，被告购买的方木架板价款共计55320.00元，被告向原告出具了欠条。此后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，至今分文未付。原告张文围绕其诉讼主张向法庭提供证据：欠条。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告黄映、何昌宪未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张文与被告黄映素有供货生意往来，结账以蛇蜕皮的形式进行。被告何昌宪作为被告黄映的材料员，负责拉运材料及进行结算。2018年2月8日，被告何昌宪以被告黄映的名义向原告出具欠条一张，证明被告黄映尚欠原告张文方木架板款55320.00元。后经原告催要，被告黄映至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原告张文与被告黄映达成的口头买卖协议，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告依协议履行了向被告黄映供应方木架板义务，被告黄映却未按协议约定履行支付货款义务，被告的行为构成根本违约，因此，原告主张要求被告黄映向其支付尚欠货款及利息的请求成立，其主张本院予以支持。原告主张要求被告何昌宪承担责任的请求，因被告何昌宪系被告黄映的材料员，故其该项请求不能成立，其该项主张本院不予支持。庭审时，二被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄映于本判决生效之日起十日内向原告张文支付货款55320.00元及利息（利息以下欠货款55320.00元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184.00元、公告费600.00元（原告已预交），由被告黄映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张清伟人民陪审员 何 姝人民陪审员 梁存香 二○二○年一月十四日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢7号 申请执行人:孙明科，男性，汉族，1957年12月12日出生，住志丹县。 被执行人:延安国源房地产开发有限公司。 被执行人:牛保平，男性，汉族，1973年08月27日出生，住志丹县。 本院在执行孙明科与延安国源房地产开发有限公司、牛保平民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙明科与延安国源房地产开发有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩 强 1
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初4号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人明行，男，1991年12月19日出生于湖北省竹溪县，公民身份证号码42032419911219277X，汉族，高中文化，个体工商户，住竹溪县城关镇福安居小区2单元1905号（户籍地：竹溪县县河镇明家湾村2组）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被竹溪县公安局刑事拘留，于同月23日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]3号                  指控事实                2019年12月11日22时许，被告人明行饮酒后驾驶车牌为鄂CM1994号小型轿车，从竹溪县城关镇福安居往县河镇方向行驶，行驶至竹溪县城关镇鄂陕大道新大洲本田门口路段时，被在此执勤的交警当场查获。经现场呼气酒精测试仪检测结果为132.5mg/100ml，民警将其带至竹溪县中医院抽血备检。      2019年12月24日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的明行的血样中检验出乙醇成分，其含量为131.85mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人明行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人明行犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果                被告人明行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    丁友才                        二〇二〇年一月十日            书 记 员    龚森权
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执358号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。法定代表人：董军。被执行人：朴明淑，女，1956年04月15出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：安永春，男，1982年10月21出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：安明，男，1954年11月20出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：朴惠娟，女，1982年01月21出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7225号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款540000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十六日书记员  钟帅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11174号原告：上海弘昊网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李继杭，董事长。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：彭建军，男，汉族，住河南省。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告彭建军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告上海弘昊网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  范宜章二〇二〇年一月六日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4859号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：罗文立，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6374号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人罗文立履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5152.94元及欠款利息等2823.74元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6374号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月十日书记员 万开源
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初5533号 原告:杨培华，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告:朱伟荣，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告杨培华与被告朱伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告朱伟荣送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2020年1月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告杨培华的委托诉讼代理人徐滔到庭参加诉讼，被告朱伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告杨培华向本院提出诉讼请求：1.被告朱伟荣应支付原告货款41400元并支付相应的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃向被告朱伟荣主张逾期付款利息。事实和理由：原告为被告朱伟荣提供布料。2017年6月25日，被告朱伟荣向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠原告布款人民币41400元。上述货款原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告朱伟荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告双方之间素有布料买卖业务往来。2017年6月25日，经双方对账，被告朱伟荣共结欠原告货款41400元，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告朱伟荣未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告朱伟荣支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟荣应支付原告杨培华货款41400元，限于本判决生效后七日内偿付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告朱伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 河 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  丁悦双
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初70号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘继忠，男，1975年12月17日出生，汉族，高中文化，南昌市土地测绘工程公司测绘员，住南昌市东湖区。因吸食毒品，于2017年8月14日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因本案，于2019年10月25日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]307号起诉书指控被告人刘继忠犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人刘继忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日16时许，被告人刘继忠来到本市红谷滩新区南昌市不动产登记大楼4楼401室某理发店内，见被害人万某的1部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币2395元）放在桌上，遂将手机盗走。后其以人民币700元的价格变卖手机。 2019年10月25日，被告人刘继忠在本市红谷滩新区丽景路海航·白金汇被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘继忠具有劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘继忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘继忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2395元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘继忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘继忠归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘继忠犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十二日，可折抵刑期十二日。即自2019年11月6日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、责令被告人刘继忠在本判决生效后十日内退赔被害人万某经济损失人民币2395元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二〇年一月十四日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢40号 申请执行人天台县农业农村局（原天台县农金会清算小组）申请执行的与被执行人金益稀、金文亮为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人金益稀、金文亮已向申请执行人天台县农业农村局履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕，初执案号为（2001）天执字第1459号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执441号林辉煌：关于林辉煌罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执772号申请执行人：刘传芝，男，1966年7月13日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人：项棋，上海市华诚律师事务所。被执行人：李国坚，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人刘传芝与被执行人李国坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏1202民初1520号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告李国坚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传芝货款人民币2300000元及利息（以人民币2300000元为本金自2016年4月6日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25200元，由被告李国坚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人李国坚未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘传芝向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年3月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年3月8日、4月3日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限1年。2020年1月6日，本院扣划被执行人上述银行账户存款计人民币2232.43元，并发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年3月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年3月7日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有与他人共有的位于泰州市××××室的房屋一套，该房屋建筑面积114.93平方米，且设定有抵押，抵押金额100万元，对该房屋的处置属无益处置。本院于2019年3月12日查封上述房屋，查封期限3年。4、2019年7月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、2019年10年24日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。6、2019年10月30日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结、扣划的被执行人的银行存款及查封的被执行人名下的一处房屋外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房屋系被执行人与他人共有，且设定有抵押，属无益处置。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述财产，可在查封、冻结期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初1520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年一月十七日书记员  李 祎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初620号原告：周荣芬，女，1980年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地武汉市。法定代表人：陈东。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陈东。原告周荣芬与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海闵行分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。后原告周荣芬向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周荣芬撤回起诉。案件受理费减半收取97.50元，由原告周荣芬负担。审判员 聂 平二〇二〇年一月十三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更72号罪犯**，男，生于1989年1月20日，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2017年12月28日作出(2017)鄂1102刑初173号刑事判决，以被告人**犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯**在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯**减去剩余刑期。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，其剩余刑期不足二个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯**减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初610号 原告：王秀军，男，1951年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村驻地。 负责人：李春连。 被告：郑安成，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王秀军与被告临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村村民委员会、郑安成侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告王秀军向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村村民委员会涉案土地承包关系合法有效；2.请求法院判令被告郑安成停止侵占原告土地的行为，返还原告土地并恢复土地原状；3.请求法院判决二被告赔偿原告自2006年6月至今，土地被侵占13年期间的土地使用费共计28600元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月20日，临沂市罗庄区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，原告享有6.38亩土地的使用权，承包期限自1998年8月20日始至2028年8月20日止。2006年6月，被告临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村村民委员会在原告不知情的情况下，擅自将原告位于麻凤桥土地2.2亩（四至：东至沟，西至主洪义承包地，南至赵玉龙承包地，北至主洪玉承包地）私自承包给被告郑安成，郑安成占用原告的土地种植树木，导致原告不能继续使用该土地至今，后原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 本院经审查认为，原告起诉的被告名称为“临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村村民委员会”，经查无该诉讼主体的相关信息，原告的起诉没有明确的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王秀军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 帅
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初10号原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。委托诉讼代理人：谢波，该公司员工。被告:伍兵，男，汉族，1977年7月20日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司与被告伍兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖南正虹科技发展股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南正虹科技发展股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  许建明二〇二〇年一月十四日书记员  陈子龙
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审4号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人解**，男，1984年11月5日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01018号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人解**于2011年9月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东400平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01018号行政处罚决定，并于2019年8月28日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年10月31日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01018号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2011年9月,被执行人解**未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东400平方米建设用地建住宅一处。2019年8月28日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01018号行政处罚决定，认定其于2011年9月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东400平方米(占地类别为166平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的400平方米土地给解家洼村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年10月31日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01018行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人解**作出的河自然规执罚决[2019]01018号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3083号申请执行人：张亮，男,1983年3月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王志衡，男,1976年4月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人张亮与被执行人王志衡买卖合同纠纷一案中,申请执行人张亮申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年一月十七日书记员  李霄磊
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初60号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人付敬武，男，1975年5月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被荣成市公安局取保候审。2010年1月16日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人付敬武犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人付敬武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日20时38分，被告人付敬武未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车载赵某，沿荣成市石岛黄海中路由北向南行驶，行驶至斥山广场路口处向东左转弯过程中，与隋向荣驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿石岛黄海中路由南向北行驶时相撞，致赵某右股骨干粉碎骨折，其伤势构成轻伤一级，车辆损坏，被告人付敬武承担事故的主要责任。经检测，被告人付敬武血液中的乙醇含量为145.02毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人付敬武的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人付敬武具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人付敬武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付敬武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付敬武醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，酌予从重处罚。被告人付敬武在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人付敬武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯晓磊
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2365号原告：罗平兴福村镇银行有限责任公司，住所地云南省罗平县三江街22号。法定代表人：向涛，董事长。委托诉讼代理人：陈松，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：被告：粟东，男，1971年7月31日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：罗翠书，女，1977年5月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司与被告粟东、罗翠书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告粟东、罗翠书经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方所签订的《个人借款合同》；2.判决二被告向原告连带偿还借款本金34095.10元；3.判决二被告连带向原告支付2016年8月24日至2019年8月2日期间的贷款利息5855.79元、罚息170.93元；4.判决二被告以月利率12.48‰计算连带向原告支付自2019年8月2日起至还清时止的利息；5.判决二被告连带向原告支付律师费2000元、财产保全申请费319元；6.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃上述第一项诉讼请求。事实及理由：2016年8月24日，二被告因房屋装修共同向原告借款7万元。为此，双方签订了《个人借款合同》，并约定借款月利率为9.6‰，逾期罚息为月利率加收30%，争议管辖法院为原告所在地法院，因本合同有关产生的保险费、律师费等由被告承担。现二被告违约，截止到2019年8月2日，共欠原告借款本金34095.10元、利息5855.79元、罚息170.93元，共计40121.82元。被告粟东、罗翠书未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求，当庭向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件；2.被告粟东、罗翠书的居民身份证复印件；3.《个人借款合同》；4.借据、款项发放明细；5.还款计划表、还款清单；6.委托代理协议、律师代理费发票。被告粟东、罗翠书未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，被告粟东、罗翠书未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司提供的上述证据，来源形式合法，经本院审查具有真实的，且与本案争议的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告粟东、罗翠书与原告罗平兴福村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，约定：贷款用途为房屋装修；贷款期限为2016年8月24日至2019年8月20日；贷款金额70000元，月利率9.6‰；还款方式为按月结息，到期一次性归还本金；贷款逾期的罚息利率按实际贷款利率水平加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订当日，原告即将借款本金70000元支付给粟东、罗翠书。但之后，粟东、罗翠书未按合同约定偿还借款，截至2019年8月2日，被告粟东、罗翠书尚欠原告借款本金34095.10元、利息5855.79元、罚息170.93元，共计40121.82元。另，原告为实现因本笔借款所产生的债权而支付了律师费2000元，支付公告费560元。本院认为，原告罗平兴福村镇银行有限责任公司与被告粟东、罗翠书签订的《个人借款合同》，合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告粟东、罗翠书在合同约定的借款期限届满后未清偿借款的行为已构成违约，故原告要求该二被告偿还借款本金余额34095.10元、支付截至2019年8月2日的利息5855.79元、罚息170.93元以及至借款还请之日止按月利率12.48‰计算的利息，并承担原告为实现债权所支付的律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告所放弃的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告罗平兴福村镇银行有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟东、罗翠书于本判决生效后10日内向原告罗平兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金余额34095.10元，支付截至2019年8月2日的利息5855.79元、罚息170.93元以及自2019年8月3日起至实际给付之日止以34095.10元为基数按月利率12.48‰计算的利息（其中截至2019年8月2日的本息合计40121.82元）；二、被告粟东、罗翠书于本判决生效后10日内向原告罗平兴福村镇银行有限责任公司支付为实现本案债权的律师费2000元；如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元、财产保全申请费319元及公告费560元，由被告粟东、罗翠书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  田绍华人民陪审员  李林华二〇二〇年一月六日书 记 员  郎太超
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执61号申请执行人吴青举，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。公民身份号码：XXX。被执行人周开平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人吴青举与被执行人周开平追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1587号民事调解书，向被执行人周开平发出执行通知书，责令被执行人周开平在收到执行通知书之日向申请人吴青举支付劳动报酬33400元，并承担案件申请执行费401元，共计33801元的义务，但被执行人周开平未履行。由于被执行人周开平未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人周开平银行存款33801元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月十五日书记员  万中祺
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初2号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人曹某，男，1982年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉维艺原创装饰公司法人，户籍地武汉市武昌区。2014年1月因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局武昌区交通大队决定罚款2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7度010001086610日被刑事拘留，同年9月14日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日由本院依法决定逮捕，同年1月9日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武岸检一部刑诉[2019]1532号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日23时21分许，被告人曹某酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××5号白色宝马牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由江汉路向黄石路方向行驶，当车行至解放大道武汉剧院门前时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人曹某体内的酒精含量约为146mg/100ml。经鉴定，被告人曹某送检血液中的乙醇浓度为171.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹某具有自愿认罪、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6,000元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。即自2020年1月9日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月九日书记员  卢念
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初21号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人段建，男，1967年5月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化程度，务工。户籍所在地四川省遂宁市船山区新桥镇洪江村6组17号，现住湖北省洪湖市乌林镇水府村长江大桥路桥建筑工地工人宿舍。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被洪湖市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检一部刑诉[2019]118号                               指控事实                       2019年7月至9月，被告人段建在本市乌林镇水府村，趁无人之机，分别盗窃作案三次，具体分述如下：             1.2019年7月30日凌晨3时许，被告人段建趁夜深无人之机，将被害人盛永红停放在乌林镇水府村长江路桥项目部工人宿舍停车棚内的一辆灰色立马牌两轮电动车盗走。经洪湖市物价局认定，该电动车价值1891元。             2.2019年8月下旬的一天晚上，被告人段建趁夜深无人之机，将被害人曾亚亚停放在乌林镇水府村长江路桥项目部的一辆金耐牌两轮电动车盗走，后销赃给乌林镇胡范街道宗申电动车专卖店老板吴栋，获赃款450元。案发后该车被追回。经洪湖市物价局认定，该电动车价值550元。             3.2019年9月21日下午3时许，被告人段建趁无人之机，在洪湖市乌林镇水府村4组将被害人万松林停放在自家门口的一辆绿源牌两轮电动车盗走。销赃未果后，被告人段建将车骑回工地宿舍。次日早晨7时许，被害人万松林在水府村长江路桥项目部将被盗车辆找到，并将被告人段建抓获。经洪湖市物价局认定，该电动车价值2698元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人段建有期徒刑七个月，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人段建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段建犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人违法所得450元应予追缴，依法没收，并上缴国库。因被告人的犯罪行为致使部分赃物无法追回，应责令退赔1891元，返还被害人盛永红。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条。                               判决结果                       一、被告人段建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止；罚金3000元已缴纳）。             二、追缴违法所得450元，予以没收，上缴国库；             三、责令退赔1891元，返还被害人盛永红。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 杨 文                         二O二0年一月十五日                         书 记 员 晏兵华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2893号申请执行人:孟令荣，女，汉族，1990年5月10日出生，现住东营市。被执行人：蒋国清，男，汉族，1970年5月13日出生，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)鲁0523民初4651号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人蒋国清名下位于广饶县明月北区1#楼3单元402室房产一处，不动产权证书号为鲁（2018）广饶不动产权第0013557号。查封期限为三年，自2020年1月8日起至2023年1月7日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年一月八日书记员 王明鑫
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2694号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：成都市邛崃市桑元镇。 负贵人：杨静；职务：负责人。 委托诉讼代理人：许涛，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李庆，系该公司员工。 被告:李代勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告:何建琼，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处诉被告李代勇、何建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告李代勇、何建琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令李代勇、何建琼立即偿还欠原告的贷款本金人民币30000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金(截至2019年8月21日结欠期内利息1800元、逾期罚息15696.99元及其复利282.3元，自2019年8月22日起至全款还清之日止的罚息、复利、违约金按合同约定计算）；2、本案诉讼费用及实现债权一切费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处与李代勇、何建琼签订《个人贷款授信合同》，合同约定李代勇、何建琼向成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款30000元，授信期限为2012年10月30日至2013年10月29日，贷款利率执行固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收。上述合同签订后,2012年10月30日，成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处依约向李代勇、何建琼发放了期限为2012年10月30日至2013年10月29日，期限为1年的30000元的贷款。贷款到期后，经成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处多次催收，李代勇、何建琼仍未按照合同约定归还借款本息。 被告李代勇未作答辩。 被告何建琼未作答辩。 经审理查明，2012年10月30日成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处与李代勇、何建琼签订《个人贷款授信合同》，合同约定李代勇、何建琼向成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款30000元，贷款期限为2012年10月30日至2013年10月29日，贷款利率执行固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收。上述合同签订后,2012年10月30日，成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处依约向李代勇、何建琼发放了30000元的贷款。贷款到期后，经成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处多次催收，李代勇、何建琼仍未按照合同约定归还借款本息。截止2019年8月21日李代勇、何建琼尚欠成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处期内利息1800元、逾期罚息15696.99元、复利282.3元及违约金3000元。 以上事实有成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处陈述、《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》在案佐证，在李代勇、何建琼无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。 本院认为，成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处与李代勇、何建琼签订的《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李代勇、何建琼未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处要求李代勇、何建琼偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2019年8月21日李代勇、何建琼尚欠成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处本金30000元，期内利息1800元、逾期罚息15696.99元、复利282.3元及违约金3000元。此后的罚息应以尚欠本金30000元为基数，按罚息年利率9%（即6%×150%）从2019年8月22日计算至本金付清之日；此后的复利应以借款期内所欠利息1800元为基数，按罚息年利率9%从2019年8月22日计算至利息付清之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四判决如下： 被告李代勇、何建琼于本判决生效之日起五日内共同支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款本金30000元，截至2019年8月21日的期内利息1800元、逾期罚息15696.99元、复利282.3元及违约金3000元。此后的罚息以尚欠本金30000元为基数，按罚息年利率9%从2019年8月22日计算至本金付清之日；此后的复利以借款期内所欠利息1800元为基数，按罚息9%从2019年8月22日计算至利息付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告李代勇、何建琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 茹 敏 人民陪审员 付 珊 人民陪审员 王跃澜 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 胡 强
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1481行审5号 申请执行人凭祥市自然资源局，地址：广西壮族自治区凭祥市友谊关大道48号。统一社会信用代码：114514810077235433。 法定代表人孙仙隆，局长。 委托诉讼代理人：黄志聪，凭祥市自然资源局副局长。 被执行人黄家尧，男，1962年8月9日出生，汉族，住所地广东省高州市。 申请执行人凭祥市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行凭自然资罚字[2019]3号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定，被执行人黄家尧未经自然资源管理部门批准，擅自占用凭祥市夏石镇新鸣村派站屯集体土地建设2层砖混结构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人经过履行行政处罚告知程序后，于2019年4月19日作出凭自然资罚字[2019]3号行政处罚决定书，决定：责令黄家尧自行整改，拆除违法占地上的建筑物及设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年4月19日将行政处罚决定书依法送达被执行人，并于2019年6月27日催告被执行人履行义务。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准予强制执行凭祥市自然资源局于2019年4月19日作出的凭自然资罚字[2019]3号行政处罚决定，由凭祥市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林卫国 审 判 员  何 欢 人民陪审员  农碧丹 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7971号原告：李吉月，男，1957年3月17日出生，住莱阳市。被告：鲁学臣，男，汉族，1965年12月26日出生，住莱阳市。被告：张微香，女，1964年8月5日出生，汉族，住址同上。原告李吉月与被告鲁学臣、张微香合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁学臣、张微香的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉月撤回对被告鲁学臣、张微香的起诉。案件申请费1320元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年一月十八日书记员  刘星利
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初167号原告：王永贵，男，汉族，1970年6月12日生，住河南省确山县。被告：赵麒越，男，汉族，2005年4月22日生，住河南省确山县。法定代理人：赵志刚，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省确山县。系被告赵麒越的父亲。被告：赵志刚，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省确山县。原告王永贵诉被告赵麒越、赵志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵到庭参加诉讼，被告赵麒越的法定代理人赵志刚及被告赵志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贵向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告电动车损失费1750元（庭审中变更诉讼请求）。事实与理由：2019年9月7日深夜11点，被告赵麒越将原告购买的立马牌两轮电动车偷走，该电动车购买价值3500元。原告发现后报警，经过派出所第调查得知，被告偷走电动车后，因慌张在逃跑的路上发生交通事故，将原告的电动车撞坏，已经报废。被告发生事故后把受损的电动车丢弃在路旁，经过派出所民警查找归还原告。因被告赵麒越的偷盗行为，造成原告电动车被撞、报废，无法继续使用。原告多次找到被告及法定代理人赵志刚，要求对自己的电动车进行赔偿，但被告态度恶劣，一直不予赔偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵麒越、赵志刚未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日23时左右，被告赵麒越和案外人左思源在确山县将原告所有的一辆立马牌电动车偷走，后该电车被撞坏。原告王永贵于2017年12月30日购买的涉案电动车，购买时花费3500元。庭审中，原告王永贵称在派出所进行调解时，其提出由被告赵麒越及其家人和案外人左思源及其家人每人赔偿其1000元，此事了结，案外人左思源当场将1000元付给原告王永贵。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。不满十八周岁的自然人为未成年人。父母是未成年子女的监护人。本案中，被告赵麒越与案外人左思源在普会寺街上将原告王永贵所有的电动车偷走并损坏，导致涉案电动车报废，现原告王永贵要求被告赵麒越赔偿电动车损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。涉案电动车购买时3500元，原告王永贵已经使用一年多，存在一定的折旧，本院酌定涉案电动车价值2000元，因案外人左思源已经赔付1000元，对于剩余的损失1000元，被告赵麒越应承担赔偿责任。因被告赵麒越系未成年人，应当由其监护人即其父亲赵志刚承担赔偿责任。对于原告王永贵其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告赵志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永贵电动车损失1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王永贵其他的诉讼请求。案件受理费25元，由被告赵志刚负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年一月二十一日书记员 李文亚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更181号罪犯周国俊，男，生于1981年1月26日，汉族，小学文化程度，湖南省道县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)揭中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人周国俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币191368.32元。执行中，2013年12月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周国俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周国俊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周国俊减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯周国俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周国俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周国俊减去有期徒刑七个月（刑期至2034年11月19日止），剥夺政治权利八年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币191368.32元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更74号罪犯杨麾，男，1985年8月6日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2015年3月27日作出(2015)鄂长阳刑初字第00030号刑事判决，认定被告人杨麾犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。杨麾不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)鄂宜昌中刑终字第00131号刑事判决，认定上诉人杨麾犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金10000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨麾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨麾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨麾在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨麾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨麾的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更151号罪犯徐建平，男，生于1969年8月29日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年7月20日作出(2017)鄂0115刑初261号刑事判决，以被告人徐建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐建平在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐建平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年9月、同年12月、2019年5月先后三次缴纳罚金共计人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐建平在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐建平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1323号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人吴松芹，男，1974年10月30日生，汉族，硕士研究生，教师，住江苏省苏州市虎丘区。被告人吴松芹因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年12月12日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]760号起诉书指控被告人吴松芹犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人吴松芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴松芹于2019年5月2日20时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇湖胥马路由南向北行驶，行驶至子胥路路口处，被公安机关抓获。经鉴定，被告人吴松芹血液中乙醇浓度为197mg/100ml。被告人吴松芹归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴松芹自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人吴松芹向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人吴松芹在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人吴松芹的供述与辩解笔录，现场照片，司法鉴定意见书，被告人吴松芹的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴松芹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴松芹归案后如实供述其罪行,可以从轻处罚。被告人吴松芹自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴松芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年一月十五日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10832号申请执行人：顾德根，男，1935年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：沈燕，女，1965年4月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：沈文卫，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行顾德根与沈燕、沈文卫股东资格确认纠纷一案中，向被执行人沈燕、沈文卫发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初18430号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：将王慧珍名下上海海浪船舶设备有限公司12.7%的股权变更登记至申请执行人顾德根名下。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年一月十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10152号原告：王某某，男，1978年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。被告：刘某某，女，1979年出生，汉族，户籍地住址山东省济南市原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取1025元，保全费970元，由原告王某某负担。审判员  耿露二〇二〇年一月十三日书记员  张熠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初302号原告：大足区万古镇杨大强灶具经营部，经营场所重庆市大足区万古镇万兴社区上马路，统一社会信用代码92500225MA5YG9789U。经营者：杨大强，男，1985年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈泽，男，1977年3月21日出生，汉族，重庆市大足区，住重庆市大足区。本院在审理原告大足区万古镇杨大强灶具经营部与被告陈泽买卖合同纠纷一案中，原告大足区万古镇杨大强灶具经营部于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大足区万古镇杨大强灶具经营部在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大足区万古镇杨大强灶具经营部撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告大足区万古镇杨大强灶具经营部负担。审 判 员 饶思臣二〇二〇年一月十六日法官助理 陈 诚书 记 员 钟 声
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执358号 申请执行人：翁志燕，男，汉族，1963年2月11日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：陈爱珍，女，汉族，1965年3月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：刘琼，女，汉族，1966年10月29日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人翁志燕、陈爱珍与被执行人刘琼债权人代位权纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年4月3日以（2018）湘0102民初595号民事裁定书依法查封了被执行人刘琼名下位于株洲市尚格名城二期21号楼301号（权证号：10××93）以及株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场2226号（权证号：00××97）。现因湖南省长沙市中级人民法院将长沙市芙蓉区人民法院执行的（2018）湘0102民初595号民事判决即申请执行人翁志燕、陈爱珍与被执行人刘琼债权人代位权纠纷一案指定到本院执行，申请执行人翁志燕、陈爱珍与被执行人刘琼达成执行和解协议，同时申请解除对被执行人刘琼名下上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘琼名下位于株洲市尚格名城二期21号楼301号（权证号：10××93）以及株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场2226号（权证号：00××97）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  何子宸
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执269号申请执行人：新余市卓成矿业有限公司，住所地：新余市渝水区欧里镇。法定代表人：昌小勇，该公司总经理。被执行人：闫兴虎，男，1966年11月14日生，汉族，山西省孝义市人，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人新余市卓成矿业有限公司与被执行人闫兴虎的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初917号民事判决一案中，因被执行人闫兴虎未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人闫兴虎在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币227889元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十七日书记员 何晓莲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保6号 申请人:田秀娟，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住新疆博乐市。 申请人：田荣贺，女，1980年7月1日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被申请人:田超，男,1978年12月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：邵玉环，女,1977年6月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人田秀娟、田荣贺与被申请人田超、邵玉环诉前财产保全一案，申请人于2020年1月7日申请财产保全，要求冻结被申请人田超、邵玉环银行存款xxxx元。本院依法作出(2020)鲁1723财保3号民事裁定书,裁定冻结被申请人田超、邵玉环银行存款共计xxxx元。在保全过程中，本院于2020年1月9日线上冻结被申请人田超在山东成武农村商业银行股份有限公司宝峰支行62×××68账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxxx元，冻结期限一年（2020年1月9日起至2021年1月9日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保6号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 浩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初315号申请人：刘阳，男，1979年11月10日出生，汉族，住驻马店驿城区。被申请人：唐国红，男，1965年5月15日出生，汉族，住汝南县。被申请人：唐艳丽，女，1973年1月15日出生，汉族，住址。本院受理申请人刘阳与被申请人唐国红、唐艳丽民间借贷纠纷一案，申请人刘阳于2020年1月20日向本院提出网上查控申请，请求对被申请人唐国红、唐艳丽名下300000元的存款或相应价值的财产予以冻结或查封（唐艳丽名下位于汝南县罗店镇罗东4队的汝房权证汝南县字第××号的房屋一套），并提供其名下豫Ｑ×××××轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下一、冻结（查封）被申请人唐国红、唐艳丽名下300000元的存款或相应价值的财产（唐艳丽名下位于汝南县罗店镇罗东4队的汝房权证汝南县字第××号的房屋一套），期限一年。二、查封申请人刘阳名下豫Ｑ×××××轿车一辆，期限一年。案件申请费2020元由申请人刘阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二〇年一月二十日书记员  刘晨阳
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36280号原告：王某（曾用名王某1），女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：江某1，女，1949年2月5日出生，香港居民，被告：江某2，男，1951年出生，住址不详。第三人：黄某，女，1938年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：江某3（曾用名江某6），男，2001年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：江某4（曾用名江某7），男，1948年5月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：江某5，男，1949年6月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告王某诉被告江某1、江某2，第三人黄某、江某3、江某4、江某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王某，被告江某1到庭参加诉讼，被告江某2及第三人黄某、江某3、江某4、江某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。案件事实（一）被继承人及继承人情况被继承人江某3父亲（2013年5月19日死亡）与王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子江某3。江某3父亲死亡时，其第一顺位继承人包括其配偶王某、儿子江某3、父亲江汝正（2013年9月21日死亡）、母亲黄某。被告江某1、江某2及第三人江某4、江某5均为江汝正的子女。（二）遗产情况：广州市白云区某房，登记权属人为江某3父亲与王某共同共有，该房屋属于江某3父亲与王某的夫妻共同财产，江某3父亲对该房所享有的份额即50%属于遗产。广州市白云区某房，穗郊新宅字第040××××号宅基地使用证显示上述房屋登记的使用人为江某3父亲，登记时间为1996年1月15日。广东南方证券登记公司账号为26×××75内的股票（证券代码000009中国宝安、证券代码000505*ST珠江）。（三）遗产分配：被继承人江某3父亲未立遗嘱，被告江某1及第三人黄某、江某3、江某4、江某5均表示放弃上述遗产的继承份额，均由王某一人继承，且均确认被告江某2于1960左右失踪至今50余年，未能与其取得联系。王某表示因江某2失踪50余年，现公安机关无法立案，故无法申请宣告江某2死亡，且本案所涉遗产属于房产及股份，如预留江某2的份额将导致无法对遗产进行处置，其承诺如将来江某2出现，其即将属于江某2的继承份额予以返还。（四）原告诉讼请求：1.原告继承位于广州市白云区某房江某3父亲对该房所享有的所有份额即50%；2.原告继承位于广州市白云区某房；3.原告继承广东南方证券公司，江某3父亲账号为26×××75里面的两个股份，中国宝安603股、ST珠江629股。裁判理由与结果本院认为：本案被继承人生前未订立遗嘱，故其死亡时遗留的个人合法财产应按照法定继承处理，在无特别情形下应由均为第一顺位继承人王某、江某3、江某3的爷爷、黄某继承，其中江汝正于2013年9月21日死亡。江某1及第三人黄某、江某3、江某4、江某5均明确表示放弃对上述遗产的继承，且明确遗产均由王某一人继承。至于被告江某2，因本案当事人均确认其已失踪50余年，无法联系，为方便遗产处理且王某承诺在江某2出现时将属于江某2的遗产份额予以返还，本院对王某要求本案遗产均由其继承的诉请予以支持。被告江某2、第三人黄某、江某3、江某4、江某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、广州市白云区某房归原告王某所有；二、广州市白云区某房宅基地上的房屋由原告王某继承使用权；三、被继承人江某3父亲名下广东南方证券登记公司证券账户为26×××75内的股票（证券代码000009中国宝安、证券代码000505*ST珠江），由原告王某继承。本案受理费14340元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  梁细女人民陪审员  郭玉林二〇二〇年一月七日书 记 员  麦英杰刘章玲            判决书于     年    月    日送达
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更14号 罪犯张洪旭，男，1987年1月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）成刑初字第265号刑事判决，以被告人张洪旭犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2016年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张洪旭在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯张洪旭减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯张洪旭调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯张洪旭在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张洪旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪旭减刑六个月。 刑期执行至2036年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624财保1号 申请人：思南扶贫开发投资有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处新马路。 法定代表人：汪元波，系公司总经理。 委托诉讼代理：宋朝猛、冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被申请人：思南县常青种养专业合作社，住所地：贵州省铜仁市思南县许家坝镇杨家山村麻乌沟组。 法定代表人：白亚江，系公司总经理。 申请人思南扶贫开发投资有限责任公司（以下简称“思南扶投公司”）于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人思南县常青种养专业合作社名下存款2079177.5元或相当于该价值的商铺和住房。申请人思南扶投公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人思南扶投公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人思南县常青种养专业合作社在贵州思南农村商业银行股份有限公司许家坝支行开设的银行账户2721060001201100027647存款金额2079177.5元或查封以上等额价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人思南扶贫开发投资有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭景俊 二〇二〇年一月三日 书记员  王 旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：桑凤丽，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与桑凤丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人桑凤丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6723号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金212,446.58元、截止至2018年8月31日的利息28,904.83元、分期付款手续费12,195.87元、以本金212,446.58元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,502.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执4648号 申请执行人:归琳，女性，汉族，1985年7月19日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:何宝珠，女性，汉族，1968年10月20日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 归琳与何宝珠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8961民事判决书，责令被执行人返还财产25740元及逾期利息。负担执行费289元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息等，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱 1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23802号原告：张美英，女，1961年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。被告：刘智琦，男，1969年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李阿珍，女，1963年5月12日生，汉族，住址同上。上列两被告共同委托诉讼代理人：张建乾，男，1990年6月1日生，汉族，住址同上。原告张美英与被告刘智琦、李阿珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美英的委托诉讼代理人范仲兴，被告刘智琦、李阿珍及两被告共同委托诉讼代理人张建乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美英向本院提出诉讼请求：判令被告刘智琦、李阿珍将上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权变更登记至原告张美英名下。事实和理由：被告刘智琦、李阿珍系夫妻关系。2013年10月21日，刘智琦与张美英签订《房屋买卖协议书》，约定由张美英购买系争房屋，出售总价人民币205万元(以下币种均为人民币)。合同签订后，刘智琦、李阿珍于2014年12月将房屋交付张美英，张美英支付购房款165万元及楼层费、物业费16,000元。目前系争房屋小产证已办出，符合过户条件，但刘智琦、李阿珍拒绝将房屋产权过户至张美英名下，故涉讼。被告刘智琦、李阿珍辩称，《房屋买卖协议书》合法有效，根据协议书约定，买卖双方都可以反悔，刘智琦、李阿珍现不愿出售系争房屋，要求解除房屋买卖协议书，并同意退还全部已付购房款及赔偿张美英违约金10万元。本院经审理，认定事实如下：2013年10月21日，张美英(乙方)与刘智琦(甲方)签订《房屋买卖协议书》，约定，甲方同意将系争房屋出售给乙方，甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有抵押等各种负担；上述住宅出售价为人民币205万元，此价格自甲乙双方签订协议书之日起不得变更；协议签订后，乙方预付买房订金10万元；甲方交此房钥匙(2014年8月)给乙方后，乙方再支付100万元；房屋产权证办出后或房屋户主写上乙方张美英姓名后，再付清尾款95万元；甲方应在2014年10月交房。协议书第五条约定：房屋买卖协议签订后，甲方违约不出售上述住宅，甲方除必须按乙方规定的时间退还已收取的乙方购房款外，必须另行支付给乙方10万元违约金，如乙方已付定金但终止购房的，甲方收取的订金不退回给乙方。上述合同签订后，张美英分别于2013年10月21日支付房款10万元，2015年7月6日转账支付刘智琦房款15万元，2015年12月17日转账支付刘智琦房款40万元。刘智琦分别出具收条确认收到上述购房款。2015年2月7日，张美英转账支付李阿珍房款100万元，另支付系争房屋楼层费及2015年2月至2016年2月的物业管理费16,000元。同日，刘智琦、李阿珍共同出具收条确认收到上述购房款100万元，刘智琦出具收条确认收到楼层费及物业管理费。2014年12月，刘智琦、李阿珍将系争房屋交付张美英。此后房屋由张美英实际居住至今。另查明，系争房屋产权于2019年9月17日经核准登记至刘智琦、李阿珍名下，目前已符合过户条件。再查明，张美英为上海户籍、已婚。庭审中，张美英表示，其与丈夫名下在上海均无其他房屋，具备上海市购房资格，并愿意承担本次交易过户的相关税、费。2019年12月16日，张美英将剩余购房款40万元交至本院代管款账户。庭审中，刘智琦、李阿珍向本院提供物业管理费发票及物业公司出具的证明，证明系争房屋2015年2月至2017年12月底的物业费由刘智琦、李阿珍支付。张美英对该证据真实性无异议。本院询问刘智琦、李阿珍是否在本案中向张美英主张上述物业管理费。刘智琦、李阿珍表示，提供该证据是为了证明系争房屋所有权仍是刘智琦、李阿珍的，本案中不向张美英主张物业管理费。本院认为，张美英与刘智琦就系争房屋签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。张美英已按约向刘智琦、李阿珍支付购房款165万元，并将剩余购房款40万元交至本院代管款账户，系争房屋也符合过户条件，张美英要求刘智琦、李阿珍将系争房屋过户给张美英，符合约定及法律规定，本院予以准许。张美英应于过户当日将剩余购房款40万元支付给刘智琦、李阿珍，过户税、费由张美英负担。协议书第五条是对一方违约导致合同无法继续履行的违约责任的约定。刘智琦、李阿珍依据该条约定主张出售方享有合同任意解除权，相关抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘智琦、李阿珍于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告张美英名下，过户所需税、费由原告张美英负担；二、原告张美英于被告刘智琦、李阿珍办理上述房屋产权过户手续之日，支付被告刘智琦、李阿珍剩余房款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取11,600元、保全费5,000元，均由被告刘智琦、李阿珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童翔燕二〇二〇年一月十四日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保304号申请人：范恒彪，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：黄勇，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。申请人范恒彪与被申请人黄勇民间借贷纠纷一案，申请人范恒彪于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄勇的银行存款14万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人范恒彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年一月十六日书记员  王 倩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异5号异议申请人：松原市某村委会。负责人：黄立范，书记。委托代理人：张和国，男，1963年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区伯都乡松林村石桥屯。申请执行人：李井军，男，1960年4月5日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人李井军与被执行人松原市宁江区某村民委员会债务一案中，作出（2017）吉0702执1210号民事裁定书，对被执行人松原市宁江区伯都乡松林村村民委员会在松原市宁江区伯都乡农经站账户上的款项65万予以冻结。异议申请人松原市某村委会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人松原市宁江区某村民委员会称：2001年6月6日，松原市中级人民法院作出（2001）松民初字第21号民事调解书，双方当事人对工程款纠纷达成调解协议。2017年5月17日，李井军基于上述调解书向松原市中级人民法院申请执行。松原市中级人民法院立案后指令宁江区人民法院执行。我院于2017年9月20日作出（2017）吉0702执1210号民事裁定书，对某村委会在某农经站的账户进行了冻结。因执行立案时间距调解书生效之日已近二十年，远超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的两年申请执行期间，因此，异议人松原市某村委会基于时效提出抗辩。综上，请求人民法院依法解除对某村委会在某农经站账户的冻结。申请执行人称：当时调解后异议人松原市某村委会自动履行了，其提出的执行异议没有事实依据。本案异议人自动履行后期，由于宁江区人民政府及松林村个别村民非法干预，致使应由申请执行人李井军耕种的调解书上的土地未能使用25年。以上过错由异议人、人民政府、当地村民造成的，申请执行人于2002年末至今向异议人的上级机关既新民乡政府、宁江区政府、松原市人大及吉林省人大、北京相关部门进行申诉、控告，为此申请执行人李井军与松原市中级人民法院及相关部门协调，最后答复是让申请执行人李井军申请强制执行，后李井军于2017年向松原市中级人民法院申请强制执行，宁江区人民法院于2017年作出执行裁定书（2017）吉0702执1210号执行裁定书。综上，请求人民法院依法驳回异议人的申请。异议申请人松原市宁江区伯都乡松林村村民委员会为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、（2017）吉0702执1210号执行裁定书复印件一份；2、询问笔录复印件一份，证实申请执行人李井军诉讼时效已过；3、（2017）吉07执63号执行裁定书复印件一份；4、收据复印件四枚，证实申请执行人李井军领取过补偿款；5、记账凭证复印件两枚；6、《关于某乡松林村群众上访有关问题的调查报告及处理意见》复印件一份，证实申请执行人李井军和松林村的合同及费用是有依据和效力的。申请执行人为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、（2001）松民初字第21号民事调解书复印件一份；2、（2017）吉0702执1210号民事裁定书复印件一份。经本院审理查明，申请执行人李井军与被执行人松原市宁江区某村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）松民初字第21号民事调解书，调解内容如下：一、宁江区新民乡松林村转行湖内的所有土地，以每年2.5万元的价格由李井军耕种，使用期限为25年，以抵顶欠李井军全部推民堤工程款。二、使用期间如遇国家政策调整或永久性占地给李井军造成损失的，松林村以每年2.5万元价格给予赔偿。如遇自然灾害，损失由原告李井军自负。三、原告李井军从2001年秋收后对转行湖内的土地进行接收和管理。使用年限从2002年1月1日起，至2026年12月31日止。该调解书生效后，申请人于2017年5月17日向松原市中级人民法院申请执行，松原市中级人民法院立案后指令我院执行。我院于2017年9月20日作出（2017）吉0702执1210号民事裁定书，对被执行人松原市宁江区某村民委员会在松原市宁江区某农经站账户上的款项65万予以冻结。本院认为，申请执行人李井军与被执行人松原市宁江区伯都乡松林村村民委员会债务一案，松原市中级人民法院立案后，指定该案由我院执行。我院在执行过程中，作出（2017）吉0702执1210号民事裁定书，依法对被执行人在松原宁江区伯都乡农经站账户上的款项65万元进行冻结的执行行为程序合法，故异议人松原市某村委会的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人松原市某村委会提出的执行异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  杨文刚审判员  陈祥民审判员  张纯波二〇二〇年一月二十二日书记员  牛天龙
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8711号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯、张燕燕，该公司职员。 被告：郑小波，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杜志伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吴孔付，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告郑小波、杜志伟、吴孔付追偿权纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑小波、杜志伟、吴孔付立即向原告偿还垫付款371938.98元及利息（利息按月利率2%从2019年2月26日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告郑小波名下牌号为浙Ｃ×××××德宝528牌汽车拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2017年6月27日，被告郑小波因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告郑小波向汽车经销商购买德宝牌汽车，向工行城南支行申请透支额度407480元；被告郑小波以按月分期等额方式向工行城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费42907.64元，分36期归还，被告郑小波应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户；如被告累计2期无法全额还款，工行城南支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告郑小波立即偿还合同项下全部债务。被告郑小波以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××的德宝牌汽车（发动机号：A1331273N20B20A）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行城南支行为第一顺序抵押权人。 同日，被告郑小波与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告郑小波向工行城南支行的上述借款提供担保，被告郑小波以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××的德宝牌汽车（发动机号：A1331273N20B20A）为原告的担保提供反担保。后原、被告办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告郑小波向工行城南支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。 同日，被告杜志伟、吴孔付分别向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对被告郑小波与工行城南支行签订的上述合同项下的债务无条件承担连带偿还责任，该责任属于债务加入而非保证担保。 上述合同签订后，被告郑小波依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2018年4月24日为被告郑小波代偿41258.54元，2018年7月24日代偿39561.89元，2018年11月23日代偿5万元、3218.55元，2019年2月26日代偿237900元，总计371938.98元。工行城南支行于2019年4月29日出具一份结清证明，证明被告郑小波在工行城南支行的贷款已结清。 本院认为，被告郑小波以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小波、杜志伟、吴孔付于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款371938.98元及利息（利息以371938.98元为基数从2019年2月26日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）； 二、如被告郑小波、杜志伟、吴孔付未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告郑小波提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的德宝牌汽车（发动机号：A1331273N20B20A）所得价款对上述债务优先受偿； 三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7549元，由被告郑小波、杜志伟、吴孔付共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  郑丽君 人民陪审员  陈胜利 二〇二〇年一月二日 代书 记员  谢晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢28号   申请人：李治才，男，汉族，1960年2月出生，乌鲁木齐市新市区治才建筑设备租赁站业主，住乌鲁木齐市。被执行人：赵国胜，男，汉族，1961年3月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新民二初字第464号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入530532.66元，执行费7750.33元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   裴 瑾