江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终20号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱相冬，绰号“冬冬”，男，1993年1月3日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住江西省乐平市；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于婺源县看守所。上诉人（原审被告人）李冬伟，绰号“老歪”，男，1997年11月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，无业，住江西省浮梁县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月9日被刑事拘留，2019年1月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于婺源县看守所。原审被告人张国伊，男，1999年2月18日出生，汉族，江西省人，初中文化，无业，住江西省景德镇，现居住景德镇市昌江区鱼山镇良港村张家村；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月9日被刑事拘留，2019年1月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于婺源县看守所。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人朱相冬、李冬伟、张国伊犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）赣1130刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人朱相冬、李冬伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了朱相冬、李冬伟，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：被告人朱相冬、李冬伟、张国伊与刘磊、程振权、吕志强、汪建强、曹博文、“小飞”等人系盗窃团伙，团伙内部人员分工明确。朱相冬系程振权等人的“大哥”，刘磊系李冬伟（2018年11月中旬之后）、汪建强、“小飞”等人的“大哥”，熊金系张国伊、曹博文等人的“大哥”。该盗窃团伙中，“大哥”负责盗窃地点的选择，指使、指挥、带领各自“小弟”具体实施盗窃，进行销赃、分赃。“大哥”还负责各自“小弟”的衣食住行等，“小弟”不参与分赃。具体盗窃如下：1.2018年10月25日凌晨，被告人朱相冬、李冬伟与程振权驾驶赣Ｈ×××××一汽威志轿车来到婺源县城盗窃，将被害人梅某停放在西门桥头宝婺广场斗鱼网咖门口的一辆铃木摩托车、被害人倪某停放在七里亭平价超市对面租住房门口的一辆王野摩托车盗走。经鉴定，梅某被盗铃木摩托车价值6299元，倪某被盗王野牌摩托车价值3441元，共计9740元。同时，上述人员还在婺源县城盗窃了10个电瓶车电瓶。2.2018年11月2日凌晨，被告人朱相冬、李冬伟、张国伊与曹博文、程振权驾驶赣Ｈ×××××一汽威志轿车来到婺源县城盗窃，将被害人胡某1停放在星江湾小区12栋1单元楼下一辆新大洲本田摩托车、被害人汪某1停放在星江湾小区妮子便利店门口一辆赣Ｅ×××××号五羊本田摩托车、被害人张某停放在星江湾小区24-4号楼下一辆新大洲本田摩托车、被害人朱某1停放在星江湾小区5栋2单元楼下的一辆新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，胡某1被盗新大洲本田摩托车价值6198元、汪某1被盗五羊本田摩托车价值6551元、张某被盗新大洲本田摩托车价值6879元、朱某1被盗新大洲本田摩托车价值6000元，共计25628元。同时，上述人员还在婺源县城盗窃了40-50个电动车电瓶。3.2018年11月15日凌晨，被告人朱相冬、李冬伟与刘磊、程振权、吕志强驾驶赣Ｈ×××××号福特全顺面包车来到乐平市佳乐家园小区盗窃，将被害人徐某停放在小区15栋2单元602室楼下楼道处一辆赣Ｈ×××××贝纳利摩托车盗走。4.2018年11月25日凌晨，被告人朱相冬、李冬伟、张国伊和刘磊、曹博文、“小飞”驾驶赣Ｈ×××××中华酷宝小轿车来到婺源县城盗窃，将被害人黄某1停放在盛世名城南区53栋落下一辆新大洲本田摩托车、被害人赖某停放在星江湾小区21栋楼下一辆新大洲本田摩托车盗走。同时，将被害人洪某、汪某2停放在小区内电动车电瓶盗走。经鉴定，黄某1被盗新大洲本田摩托车价值9579元、赖某被盗新大洲本田摩托车价值8054元，共计17633元。5.2018年12月2日凌晨，被告人朱相冬与刘磊、程振权、吕志强驾驶赣Ｈ×××××福特全顺面包车来到乐平市芳芷园小区，将被害人夏某1、盛某、李某、黄某2停放在小区里的电动车电瓶盗走。同时，受刘磊、熊金指使，当日凌晨，被告人张国伊与曹博文、汪建强、“小飞”来到婺源县城盗窃，将被害人王某停放在浅水湾小区12栋3单元楼下一辆赣Ｅ×××××号雅马哈摩托车、被害人唐某停放在华星广场旁阿叁烧烤店门口一辆嘉吉摩托车、被害人夏某2停放在盛世名城南区79栋1单元楼下一辆赣Ｅ×××××号雅马摩托车、被害人詹某停放在浅水湾小区7栋4单元楼下一辆雅马哈摩托车盗走。经鉴定，王某被盗雅马哈摩托车价值6628元、唐某被盗嘉吉摩托车价值4550元、夏某2被盗雅马哈摩托车价值2873元、詹某被盗雅马哈摩托车价值6392元，共计20443元。同时，上述人员在婺源县城盗窃被害人钱某等人电瓶车电瓶80余个。6.2018年12月7日凌晨，被告人李冬伟、张国伊与刘磊、熊金、曹博文、汪建强驾驶赣Ｅ×××××号雪佛兰小轿车来到婺源县城盗窃，将被害人曹某停放在婺国府小区10栋1单元楼下一辆贝纳利摩托车、被害人韩某停放在云山诗意云山阁304楼下一辆雅马哈摩托车、被害人程某停放在金庸大道鄱阳湖大酒店门口一辆新大洲本田摩托车、被害人刘某停放在云山诗意小区地下停车场靠1栋出口处一辆新大洲本田摩托车、一辆比德文电动车电瓶、被害人黄某3停放在婺源县源头路农贸市场金峰托运部门口一辆箭塔牌电动车电瓶盗走。经鉴定，曹某被盗贝纳利摩托车价值10961元、韩某被盗雅马哈摩托车价值8866元、程某被盗新大洲本田摩托车价值8149元、刘某被盗新大洲本田摩托车价值8306元，共计36282元。综上，朱相冬盗窃5次，数额53001元；李冬伟盗窃5次，数额89283元；张国伊盗窃4次，数额99986元。朱相冬于2018年12月8日被民警抓获归案，李冬伟、张国伊于2018年12月9日被民警抓获归案。婺源县公安局依法扣押七辆摩托车，一辆红色新大洲本田摩托车、一辆银色新大洲本田摩托车、一辆黑色新世纪摩托车、一辆红色雅马哈摩托车、一辆黄色嘉吉牌摩托车、一辆白色雅马哈摩托车、一辆黑色贝纳利摩托车。并将黑色贝纳利摩托车返还被害人曹某、白色雅马哈摩托车返还被害人夏某2、黄色嘉吉摩托车返还被害人唐某、红色雅马哈摩托车返还被害人韩某、银色新大洲本田摩托车返还被害人程某、红色新大洲本田摩托车返还被害人刘某。同案犯程振权亲属、曹博文亲属、熊金亲属、汪建强亲属退赃了被害人梅某6300元，倪某3500元，胡某16200元，汪某16600元，张某6900元，朱某16000元，黄某19600元，赖某8100元，夏某22900元，王某6700元，詹某6400元，赵某退赔徐某2.3万元。原审法院认为，被告人朱相冬、李冬伟、张国伊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱相冬、李冬伟、张国伊等人于2018年11月2日凌晨在婺源县城盗窃六辆摩托车的犯罪事实的证据不足，被告人朱相冬、李冬伟、张国伊的供述，同案犯曹博文、程振权的供述均证实2018年11月2日凌晨婺源县城盗窃摩托车是四辆，故应认定盗窃摩托车为四辆，被告人朱相冬辩称及辩护人郑美玲提出在2018年11月2日在婺源县城盗窃摩托车为四辆的意见与事实相符，予以采纳。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，主要证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。朱相冬、李冬伟、张国伊伙同他人实施盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，朱相冬等人负责盗窃地点的选择、带领“小弟”实施盗窃、进行销赃，李冬伟、张国伊具体实施盗窃，均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪进行处罚；辩护人王金平提出被告人李冬伟系“小弟”身份系从犯，辩护人汪远勇提出被告人张国伊是从犯的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。朱相冬、李冬伟、张国伊到案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；部分摩托车被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人郑美玲、王金平、汪远勇提出朱相冬、李冬伟、张国伊具有坦白、初犯、部分退赃的情节，与事实、法律相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱相冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李冬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人张国伊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。上诉人朱相冬提出：本案部分鉴定价格过高，被害人张某的新大洲本田摩托车的鉴定价格是6879元，而购买价格只是5880元；被害人汪某1的五羊本田摩托车的鉴定价格是6551元，而购买价格只是6300元。希望二审法院对其从轻处罚。上诉人李冬伟提出：其在2018年10月、11月跟朱相冬、刘磊等人参与盗窃，其是刘磊的“小弟”，其应属于从犯。其认为被害人张某被盗的新大洲本田摩托车2018年8月份购买的价格是5880元，但是鉴定价格是6879元，鉴定价格明显偏高。请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定上诉人朱相冬、李冬伟，原审被告人张国伊犯盗窃罪的事实，有立案决定书、受案登记表、归案情况说明、被告人户籍信息等书证，被害人梅某、倪某、胡某1、汪某1、张某、朱某1、徐某、黄某1、赖某、洪某、汪某2、王某、唐某、夏某2、詹某、曹某、朱某2、程某、刘某、黄某3、钱某、俞某、董某、郑某、胡某2、胡某3、胡某4、汪某3、夏某1、盛某、黄某2、李某的陈述，证人赵某的证言，被告人朱相冬、李冬伟、张国伊的供述与辩解，同案犯刘磊、熊金、程振权、曹博文、汪建强的供述与辩解，朱相冬、李冬伟、张国伊、程振权、曹博文、汪建强的指认笔录，赃物扣押决定书、清单，鉴定意见，搜查笔录、物证照片、扣押决定书、清单，监控视频、截屏，勘验、检查笔录，婺源县公安局发还清单、收条、领条等证据予以证实，以上证据均经过原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院经审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）朱相冬、李冬伟、张国伊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。朱相冬、李冬伟、张国伊伙同他人实施盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，朱相冬、李冬伟、张国伊均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；三被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。关于上诉人李冬伟提出其应当认定为从犯的意见，经查，上诉人李冬伟负责具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对上诉人李冬伟的该项上诉意见不予采纳；关于上诉人朱相冬、李冬伟提出被害人张某的新大洲本田摩托车、被害人汪某1的五羊本田摩托车的鉴定价格高于购买价格，要求从轻处罚的意见，经查，本案被盗摩托车的价格鉴定意见中鉴定程序符合法律、有关规定，鉴定的过程和方法也符合相关专业的规范要求，价格鉴定意见也依法及时告知相关人员，本案中的价格鉴定意见符合刑事诉讼法关于鉴定意见的审查与认定标准，应予以采信。故对上诉人朱相冬、李冬伟的该项上诉意见不予采纳；原审法院根据朱相冬、李冬伟盗窃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元和有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，量刑适当。故对上诉人朱相冬、李冬伟要求本院再从轻处罚的上诉意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 韩 欢审判员 赵凌云二〇二〇年一月十九日书记员 林 敏