wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初12号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人蒋体兵，男，1980年12月9日出生，户籍地重庆市荣昌区。因醉酒驾驶机动车，于2010年3月被原重庆市荣昌县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2019]490号起诉书指控被告人蒋体兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师梁刚为被告人蒋体兵提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月3日晚上，被告人蒋体兵和朱某在重庆市荣昌区“香啡阁”门市饮酒。当日23时许，蒋体兵持C1类驾驶证驾驶渝X轿车从门市出发经灵方大道往宗颐华庭小区方向行驶，行驶过程中因车辆通行问题与唐某等人发生口角。随后，蒋体兵又驾驶该车行至宗颐华庭小区二楼停车场，唐某报案，民警在蒋体兵家中将蒋体兵抓获，并对其进行呼气酒精测试，结果为141毫克/100毫升。民警将蒋体兵带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从蒋体兵的血液中检测出乙醇，含量为177.4毫克/100毫升。蒋体兵到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人蒋体兵的行为已构成危险驾驶罪，蒋体兵具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 被告人蒋体兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋体兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋体兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 聪 二〇二〇年一月九日 书记员 黄均健
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执704号之一 申请执行人杭州市西湖区资产经营有限公司，住所地杭州市西湖区浙大路39号609室，组织机构代码:73688403X。 法定代表人孔利琴。 被执行人杭州加中商贸有限公司，住所地杭州市下城区体育场路102号6684室，组织机构代码:796658456。 法定代表人章杭棻。 杭州市西湖区资产经营有限公司与杭州加中商贸有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人杭州市西湖区资产经营有限公司依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第180号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月16日立案执行，执行标的为人民币1015551元及债务利息、执行费12556元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、保险等查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭接受询问、申报财产。到被执行人住所地调查，查找无果。另查明，被执行人被本院受理破产清算申请，已告知申请执行人申报债权。本院已向被执行人发出了限制消费令，并于2019年10月15日将上述执行情况通过《执行情况回告书》函告申请执行人，申请执行人未到庭参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务1015551元及债务利息、执行费12556元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执704号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州市西湖区资产经营有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  张茂鑫 二〇二〇年一月二日 法官助理程薇 书记员孙亮
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执196号曹彦邦、柳红林：我院立案受理的曹彦邦申请执行柳红林财产损害纠纷一案，（2019）豫1103民初437号民事判决书确定的义务履行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年一月十六日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初4号   申请人山西晋丰宏润建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村平和小巷116号，统一社会信用代码×××。   法定代表人路攀，董事长。   被申请人山西建筑工程集团有限公司，住所地太原市小店区平阳南路32号C座9-12层，统一社会信用代码×××。   法定代表人倪华光，董事长。   原告山西晋丰宏润建筑工程设备租赁有限责任公司诉被告山西建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山西晋丰宏润建筑工程设备租赁有限责任公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山西建筑工程集团有限公司的银行存款847743元或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了天安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人山西晋丰宏润建筑工程设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人山西建筑工程集团有限公司的银行存款847743元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵龙     二○二○年一月九日   书记员 窦渊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执218-2号申请执行人：韩臣贞，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：杨丰骏，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市玉泽石材有限公司。法定代表人：迟和德，经理。住所地：莱州市。申请执行人韩臣贞、杨丰骏与被执行人莱州市玉泽石材有限公司买卖合同纠纷、劳务合同纠纷一案，申请执行人韩臣贞、杨丰骏以本院（2016）鲁0683民特677、678号民事裁定已经发生法律效力、被执行人莱州市玉泽石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市玉泽石材有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市玉泽石材有限公司所有的十六头连续磨一台。二、被执行人莱州市玉泽石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年一月十二日书记员 庄立昆
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2761号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：王伦祥，男，1995年11月21日出生，汉族，住贵州省。 被告：陈永会，女，1974年6月8日出生，汉族，住贵州省。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告王伦祥、陈永会保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告王伦祥立即向原告返还理赔款37？964.67元，并赔偿自2019年8月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.原告对被告王伦祥名下的贵Ａ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3.被告陈永会对上述款项承担连带保证责任。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年9月25日，被告王伦祥以上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为51？700元，保险期限自2018年9月26日起至2021年9月25日止。被告陈永会向原告出具《不可撤销担保书》一份，自愿为上述保证保险提供不可撤销的反担保，保证承担连带偿还责任，担保范围为保险理赔金额（包括借款人在银行贷款的本金、利息、复息、罚息、滞纳金、超限费）以及违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、车辆处置费用等）。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）与被告王伦祥签订《车辆抵押合同》一份，约定被告王伦祥以其名下贵Ａ×××××号车辆（车架号为LGWEF4A53DF202539）为上述保证保险提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等，并办理了抵押登记。2018年9月26日，被告王伦祥与上海银行宁波分行签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定：被告王伦祥因购买汽车向上海银行宁波分行借款47？000元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告王伦祥未按约定归还借款的，自违约之日起上海银行宁波分行按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告王伦祥逾期或未按约定的金额归还借款本息，上海银行宁波分行有权宣布合同项下已发放借款本息提前到期。同日，上海银行宁波分行向被告王伦祥发放借款47？000元。因被告王伦祥未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2019年8月29日向上海银行宁波分行支付保险理赔款37？964.67元。上海银行宁波分行与人保宁波车商第一营业部将涉案合同项下的全部债权和权益转让给原告。 以上事实由原告提供的《个人汽车消费借款合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、上海银行人保担保消费贷款发放通知单、逾期说明、中国建设银行单位客户专用回单、自用汽车消费贷款保证保险单、《不可撤销担保书》、权益转让书、抵押权转让协议书，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，上海银行宁波分行与被告王伦祥签订的《个人汽车消费借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告王伦祥未按约还款，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行支付了保险理赔款，被保险人及抵押权人亦将相关权益转让给原告，原告有权要求被告王伦祥支付保险理赔款、赔偿利息损失，并对被告王伦祥抵押的车辆行使优先受偿权。因当事人对实现担保物权的顺序没有约定，被告陈永会作为连带责任保证人，在原告就上述车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿后对不足部分承担连带保证责任。被告陈永会承担保证责任后，有权向被告王伦祥追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伦祥支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款37?964.67元，并赔偿自2019年8月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告王伦祥未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告王伦祥抵押的贵Ａ×××××号车辆（车架号为LGWEF4A53DF202539）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿； 三、被告陈永会对上述第一项被告王伦祥应履行之义务在原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就贵Ａ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿后不足部分承担连带保证责任。被告陈永会承担保证责任后，有权向被告王伦祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取计374.5元，由被告王伦祥、陈永会共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理李韦华 代书记员 杜嫦艳 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终553号 上诉人（原审起诉人）：陈德金，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 上诉人陈德金不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人上诉称，本案中的关于土地互换的协议，是由上诉人陈德金与被起诉人何锦林基于自愿原则签订的，双方当事人对此均享有权利，且该土地互换协议并非土地确权协议，该协议约定的内容并非由人民政府处理，被起诉人何锦林违反协议约定，至今未履行协议中的内容，侵害上诉人合法权益，一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院受理本案并支持上诉人诉讼请求。 本院经审查认为，根据上诉人起诉状内容，其系要求判令被起诉人何锦林履行含双方两人于2010年2月25日签订的《协议书》，将东边土地上的土地庙移出，而协议书中附图显示土地庙并不影响上诉人通过西边村道通行，故本案非相邻通行权纠纷。在此情况下，上诉人要求被起诉人移出土地庙，必然涉及土地使用权纠纷，按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，该类纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民再8号再审申请人（原审被告）于维春，男，1965年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，再审申请人（原审被告）苑志维，女，1958年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被申请人（原审原告）袁文军，男，1985年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，再审申请人（原审被告）于维春、苑志维因与被申请人（原审原告）袁文军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0603民初1493号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月20日作出（2019）黑0603民申7号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2019年9月4日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）于维春、苑志维，被申请人（原审原告）袁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）于维春、苑志维申请再审请求：1、请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1493号民事判决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：再审申请人系夫妻，因朋友李春雨用钱，当时申请人没钱，由李春雨介绍向被申请人袁文军和李景伟借款。2016年4月28日，申请人在昌升国际的一个中介公司借款11万元，被申请人袁文军让申请人在14万元的借据上签字，其中又被李景伟拿走了5,000元，申请人实际到手的钱是105,000元。当时被申请人让申请人写了借条、收条，又让在房屋买卖合同上签字，申请人拒绝签字。被申请人与李景伟采取恐吓手段逼迫申请人签字，将申请人的房屋所有权证、土地证、结婚证、户口本扣押。而后，申请人向李景伟偿还了40,000元，借据上的袁文军名字和月利2分都是后添上的，庭审中，申请人对原告主体及事实的抗辩有理有据。综上，请求法院支持原告的再审请求。被申请人（原审原告）袁文军辩称，我与于维春、苑志维民间借贷关系是真实的，我以现金形式交付二者手中，后被萨尔图法院认定为刑事诈骗，对萨尔图区法院的判决有异议，我打算申诉，于维春未向我还款，没有转账记录。本院再审查明，再审申请人（原审被告）于维春、苑志维与被申请人（原审原告）袁文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑0603民初1493号民事判决书所认定的事实错误，大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602刑初15号刑事判决书认定（原审原告）袁文军犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，同时责令被申请人（原审原告）袁文军人退赔于维春30,000元。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而构成犯罪的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁决如下：一、撤销本院作出的（2017）黑0603民初1493号民事判决书；二、驳回被申请人（原审原告）袁文军的起诉。案件受理费1,891元，退还被申请人（原审原告）袁文军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  杨跃龙审员员赵红审员员孙景耀二○二○年一月十六日书记员于美琪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定的事实清楚、适用法律正的，应予维持；原判决、裁定认定的事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定的事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初555号 原告：绍兴市钱兴汽车出租有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）5幢，统一社会信用代码913306217200961513。 法定代表人：王永兴。 委托诉讼代理人：胡国妙，公司员工。 被告：史宝福，男，1956年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司诉被告史宝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年一月十七日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7770号原告：朱国华，男，1973年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被告：王利红，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住浙江省桐乡市。被告：王苹，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住浙江省桐乡市。原告朱国华诉被告王利红、王苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2019年12月25日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊宇、被告王利红两次开庭均到庭参加诉讼，被告王苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国华起诉称，两被告共同经营，2017年7月至12月间陆续向原告购买服装面料并陆续付款，2019年9月26日双方经结算，两被告确认欠原告货款507000元，并出具了欠条一份，约定了管辖权及原告实现债权费用承担。欠条出具后，被告分文未付。现请求判令：1.两被告立即支付欠原告的货款507500元，并承担原告为实现债权支出的代理费20000元，保全保费2000元，合计529500元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告王利红辩称，欠原告货款507500元对的，之前双方已经讲好分期支付，现原告不同意付款时间坚持要起诉，我也没办法。被告王苹未作答辩。原告对其主张的事实提供证据如下：证据一、欠条一份，证明两被告确认欠原告布料款507500元，并约定如发生诉讼，由欠款人承担实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、保全担保保险费及代理费等全部费用的事实；证据二、委托代理合同及代理费发票、保险单及保险发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费20000元，保全保费2000元的事实。经被告王利红质证，证据一，欠条是其出具的，但王苹的名字和身份证号码不对，不知是不是王苹本人签的；证据二无异议。被告王利红、王苹未提供证据。经审查核实，本院认证如下：被告王苹未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提供的证据一，被告王利红对欠款金额及其本人签字部分内容无异议，对被告王苹是否本人签名存在疑问，经本院释明后，被告王利红明确表示不申请笔迹鉴定，被告王苹收到起诉材料后也未提出异议，且两被告系夫妻关系，故本院对欠条的“三性”均予以认定；证据二，被告王利红无异议，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：被告王利红、王苹系夫妻关系，2017年7月至2017年12月期间陆续向原告购买服装面料并陆续付款，2019年9月26日原、被告经对账，两被告确认欠原告货款507000元，并当场出具欠条一份，约定如发生诉讼，由欠款人承担实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、保全担保保险费及代理费等全部费用。后两被告分文未付，原告经催讨无着遂诉讼来院。另查明，原告因本次诉讼支出代理费20000元，保全保费2000元。本院认为，被告王利红、王苹欠原告货款507000元的事实清楚、证据充分，被告理应及时支付，故对原告要求被告王利红、王苹支付货款507000元的请求予以支持；对原告要求两被告承担原告实现债权支出的代理费20000元及保全保费2000元的请求，因欠条中有约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告王苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利红、王苹于本判决生效之日起十日内支付原告朱国华货款507500元，支付原告为实现债权支出的代理费20000元及保全保费2000元，合计529500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元，减半收取4548元，财产保全费3270元，合计7818元，由被告王利红、王苹负担，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年一月十日书记员  邹玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初53号 原告：徐汉良，男，1961年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：姜天星，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐汉良与被告姜天星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐汉良到庭参加诉讼，被告姜天星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐汉良向本院提出诉讼请求(变更后)：1、要求被告支付货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告向原告买烟道400多支，总价值25000元，多次追讨无果，于2017年11月15日写下借条，承诺2018年2月14日一次付清，后未归还，多次讨要，仍未归还。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告姜天星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告向原告购买了400余支建筑行业所需烟道，合计货款为25000元。2017年11月15日，经原告催讨，被告就此出具字据一份，确认欠原告上述烟道款25000元，并承诺于2018年2月14日一次性付清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付该款，遂成讼。 上述事实认定由原告提供的字据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间存在买卖烟道的合同关系，被告至今尚欠原告货款25000元的事实清楚，由原告的陈述及被告签字确认的字据等为证。被告未及时支付所欠款项是引起本纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠的货款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查清的事实依法作出处理。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜天星应支付给原告徐汉良货款25000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇二〇年一月十五日 书记员  邹婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13493号原告：郑晶晶，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被告：北京华夏智越科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼一层F1-217。法定代表人：刘青。原告郑晶晶与被告北京华夏智越科技有限公司（以下简称华夏智越公司）公司变更登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王海超担任审判长，法官任毅、王丹参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郑晶晶委到庭参加诉讼；被告华夏智越公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑晶晶诉称，其在网上查询得知自己被登记为北京华夏智越科技有限公司东城分公司（以下简称华夏智越东城分公司）负责人，但其本人对此毫不知情，亦未授权第三人办理该登记。郑晶晶原身份证在2013年1月丢失过，并于2013年3月补办身份证，华夏智越东城分公司工商档案中留存的郑晶晶的身份证复印件很可能是有人用其丢失的身份证复印的，并以此办理了工商登记，《企业联系人登记表》中的签字也不是其本人所签。郑晶晶多次寻找华夏智越公司，均未果，且华夏智越东城分公司因未按期参加年检处于吊销状态，虚假登记信息给郑晶晶今后找工作造成了不利影响，华夏智越公司应对此负责。综上，诉至法院要求判令：1、确认郑晶晶不是华夏智越东城分公司的负责人；2、华夏智越公司至北京市东城区市场监督管理局申请办理撤销郑晶晶为华夏智越东城分公司负责人的登记；3、诉讼费70元及鉴定费4700元由华夏智越公司负担。被告华夏智越公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，工商登记信息显示，2014年6月25日，华夏智越公司申请设立华夏智越东城分公司，将郑晶晶登记为分公司负责人；华夏智越公司提交的《企业联系人登记表》中有郑晶晶的身份证复印件，身份证有效期为2011年12月26日至2031年12月26日，并有“郑晶晶”字样签字；在负责人任职证明表中，亦有郑晶晶的身份证复印件，同时载明：经公司决定，兹任命郑晶晶为华夏智越东城分公司负责人，华夏智越公司在其上加盖公章。在案件审理过程中，郑晶晶提出鉴定申请，经摇号确定由北京长城司法鉴定所对《企业联系人登记表》中显示为“郑晶晶”的签字真伪进行了鉴定，得出《企业联系人登记表》中签字非郑晶晶本人所签，并形成《司法鉴定意见书》。文检鉴定花费4700元，由郑晶晶垫付。华夏智越公司曾指定姚梦洁办理分公司登记注册手续，姚梦洁来我院接受询问称其是受其任职的会计公司委托前往工商局报送材料，公司名称记不清了，报送材料时只见到郑晶晶的身份证复印件，《企业联系人登记表》中的签字也不清楚是否为郑晶晶本人所签，表中联系电话是姚梦洁的电话。另查，郑晶晶所持身份证有效期限为2013年3月1日至2033年3月1日，签发机关为唐山市公安局路北分局。我院于2019年11月7日与该局下属的机场路派出所联系，其确认郑晶晶于2013年3月挂失补办身份证，该身份证所用照片与其之前身份证照片为同一张。上述事实有华夏智越东城分公司工商登记信息、《司法鉴定意见书》、郑晶晶身份证原件及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华夏智越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据司法鉴定意见书，《企业联系人登记表》上显示为“郑晶晶”的签字并非其本人书写，郑晶晶亦明确表示其并未授权他人代其签字，亦未得到其事后追认，结合华夏智越东城分公司工商档案中所留存身份证复印件所对应原件，郑晶晶曾挂失补办及姚梦洁来院所述，本院确认郑晶晶被登记为华夏智越东城分公司负责人事宜并非其本人真实意思表示，故郑晶晶有权要求确认《企业联系人登记表》无效，本院对此予以支持。华夏智越公司提交虚假的《企业联系人登记表》，将郑晶晶登记为其分公司负责人，其行为自始无效，故郑晶晶有权要求其至北京市东城区市场监督管理局申请办理撤销郑晶晶为华夏智越东城分公司负责人的登记，本院对此亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、确认二〇一四年六月二十五日《企业联系人登记表》无效；二、自本判决生效之日起七日内，北京华夏智越科技有限公司至北京市东城区市场监督管理局申请办理撤销郑晶晶为北京华夏智越科技有限公司东城分公司负责人的登记。案件受理费七十元由北京华夏智越科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费四千七百元由北京华夏智越科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给郑晶晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  王海超审判员  任 毅审判员  王 丹二〇二〇年一月三日书记员  宋海萌
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初4号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李志强，男，1991年8月11日生，拉祜族，大学本科文化，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住玉溪市红塔区。因本案于2019年11月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年1月6日被玉溪市公安局直属分局逮捕。现羁押于玉溪市看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉﹝2019﹞557号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日03时53分许，被告人李志强醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区棋阳路西侧人行道行驶，行驶至与××路交叉口时，李志强坐在摩托车上睡觉，在睡觉过程中摩托车倒地，后路人报警。经抽血检验，被告人李志强的静脉血样中检出乙醇成份，乙醇含量为275.54mg/100ml血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李志强的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有无证驾驶、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李志强拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人李志强具有无证驾驶、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李志强的刑期自2020年1月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年一月六日书记员  李平帆
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初60号原告孙香菊，女，1973年9月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告程华源，男，1996年3月22日出生，汉族，住河南省临颍县。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：阳光财险焦作地区办事处地址：丰收路房管局2楼。负责人：李恒伟。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙香菊撤回起诉。本案件受理费630元，减半收取为315元，由原告孙香菊负担。审判员  徐耀军二〇二〇年一月十四日书记员  王 皓
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执9号之二被执行人唐保胜，河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执9号之二裁定书，于2020年01月03日向被执行人唐保胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐保胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐保胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币718.7200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年一月三日书记员 肖千里
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初25号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘乐军，男，1963年10月1日出生于山东省昌乐县，身份证号：370725196310012178，汉族，初中文化，个体，户籍地为昌乐县乔官镇西刘家沟村20号，现住昌乐县颐轩国际小区32号楼1单元501室。2019年11月21日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被昌乐县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2020）13号                  指控事实              2019年10月份，被告人刘乐军以盈利为目的非法收购国家重点保护动物“小太阳”鹦鹉（活体）两只并置于昌乐县农贸城其经营的“玉鸟舍”门店内伺机非法出售，后被森林公安查获。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，非法收购、出售的物种为鹦形目鹦鹉科绿颊鹦哥，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2017）附录二，为国家二级保护动物。                  指控罪名              非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                  被告人及      辩护人意见              被告人刘乐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘乐军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人刘乐军系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘乐军积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘乐军犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   鞠成东                                         二○二○年一月二十日                                          书  记  员   孙海波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更69号罪犯李学文，男，1975年7月11日出生，汉族，出生地安徽省池州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)浙杭刑初字第150号刑事判决，以被告人李学文犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。浙江省高级人民法院于2009年8月7日作出(2009)浙刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年1月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李学文获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月7日起至2020年7月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40724号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），董事长。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇二〇年一月八日书记员 李康欣
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初24号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人崔仁贵，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化程度，杭州盈利渣土工程处置有限公司驾驶员，住浙江省桐庐县（户籍所在地安徽省阜阳市阜南县）。因本案于2019年11月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，后经桐庐县人民检察院决定，于2020年1月6日依法变更强制措施为取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人崔仁贵犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人崔仁贵到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 2019年11月14日7时38分许，被告人崔仁贵驾驶号牌为浙Ａ×××××的重型自卸货车沿208省道由西向东行驶，途经208省道22KM+690M桐庐县瑶琳镇东琳村阳普路段往南右转弯驶入工地时，与南侧硬路肩同方向被害人童某驾驶的电动三轮车（经鉴定，属于轻便摩托车）发生碰撞，造成童某当场死亡、两车受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人崔仁贵负事故的全部责任。事故发生后，被告人崔仁贵在现场报警并等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人崔仁贵工作单位杭州盈利渣土工程处置有限公司与被害人家属达成调解协议并履行完毕，被害人家属对被告人崔仁贵表示谅解。 公诉机关据此认定被告人崔仁贵的行为已构成交通肇事罪。被告人崔仁贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人崔仁贵有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人崔仁贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月14日7时38分许，被告人崔仁贵驾驶号牌为浙Ａ×××××的重型自卸货车沿208省道由西向东行驶，途经208省道22KM+690M桐庐县瑶琳镇东琳村阳普路段往南右转弯驶入工地时，与南侧硬路肩同方向被害人童某驾驶的电动三轮车（经鉴定，属于轻便摩托车）发生碰撞，造成童某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人崔仁贵在现场报警并等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人崔仁贵负事故的全部责任。 案发后，被告人崔仁贵工作单位杭州盈利渣土工程处置有限公司与被害人家属达成调解协议并履行完毕，被害人家属对被告人崔仁贵表示谅解。 认定上述事实的证据有1.常住人口基本信息、接警单详情、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、转账记录、收条、谅解书、到案经过；2.证人吕某、周某、钟某的证言；3.被告人崔仁贵的供述和辩解；4.现场勘查笔录及照片；5.法医学尸表检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；6.车载视频记录等。 本院认为，被告人崔仁贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔仁贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人崔仁贵自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被害人家属已获得赔偿并对被告人崔仁贵表示谅解，对被告人崔仁贵酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔仁贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋荣泉 二〇二〇年一月十九日 书记员  张邱星 ? 附：本案引用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执820号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，该行行长。 被执行人：江红梅，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：潘明文，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：江明英，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：袁礼富，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行申请执行江红梅、潘明文、江明英、袁礼富金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人江红梅名下的位于武胜县房屋（产权证号：武房权证2007字第2060-××号，面积：45.68平方米）、武胜县房屋（产权证号：武房权证2007字第××号，面积：56.64平方米）；被执行人潘明文名下的位于武胜县房屋（产权证号：武房权证武胜县字第××号，面积：52.23平方米）、武胜县房屋（产权证号：武房权证武胜县字第××号，面积：32.73平方米）、武胜县房屋（产权证号：武遗房权证2007字第××号，面积：60.31平方米）；被执行人江明英名下的位于武胜县房屋（产权证号：武房权证2007字第2134-××号，面积：24.79平方米）进行了查封及拍卖，经本院在淘宝网两轮公开拍卖，均因无人竞买而流拍，现申请执行人向本院申请对上述房产进行变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、变卖被执行人江红梅名下的位于武胜县房屋（产权证号：武房权证2007字第2060-××号，面积：45.68平方米）一套； 二、变卖被执行人江红梅名下的位于武胜县房屋（产权证号：武房权证2007字第××号，面积：56.64平方米）一套； 三、变卖被执行人潘明文名下的位于武胜县房屋（产权证号：武房权证武胜县字第××号，面积：52.23平方米）一套； 四、变卖被执行人潘明文名下的位于武胜县房屋（产权证号：武房权证武胜县字第××号，面积：32.73平方米）一套； 五、变卖被执行人潘明文名下的位于武胜县房屋（产权证号：武遗房权证2007字第××号，面积：60.31平方米）一套； 六、变卖被执行人江明英名下的位于武胜县房屋（产权证号：武房权证2007字第2134-××号，面积：24.79平方米）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年一月六日 书记员 李 明
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4863号 原告：张可昵，女，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王慧仙（张可昵母亲），女，汉族，住仙居县。 被告：李林平，男，汉族，住仙居县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县福应街道锦绣明珠春晓苑20幢1单元101室。 负责人：吴爱芬，经理。 委托诉讼代理人：翁夏凌，女，公司员工。 原告张可昵与被告李林平、中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可昵的委托诉讼代理人王慧仙、被告李林平、被告大地财险的委托诉讼代理人翁夏凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张可昵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林平赔偿原告医疗费3863.5元、住院伙食补助费210元、护理费10920元、误工费2400元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费700元、电瓶车损失1000元、代书费600元，合计20983.5元；2、判令被告大地财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日15时19分许，在仙居县处，被告李林平驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故认定被告李林平负同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原告在仙居县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3863.5元。经鉴定，原告的伤需护理期限60天，营养期限90天，以上期限均包括住院时间。肇事车辆在被告大地财险投保了交强险和商业险，故提出上述请求。 被告大地财险答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、商业险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告负事故同等责任，其应承担50%的损失。原告应提供住院清单，营养费不合理。原告已上学，护理费有异议，即使应支付，出院后的护理费也应减半。原告提交的误工证明上的单位，工商管理部门无登记，且与原先提供的用工单位不一致。交通费合理70元，电瓶车修理收据900元认可，代书费600元不认可，诉讼费、鉴定费不承担，医疗费中的超医保费用不承担。 被告李林平答辩称：已支付门诊费用2006.75元，另支付现金2000元。按法律规定愿意承担。 本院经审理查明：2018年7月17日15时19分，仙居县南峰街道仙药路与朝阳路交叉路口处，被告李林平驾驶浙Ｊ×××××号小型客车沿仙药路自北往南行驶，途经仙药路十字路口时，与自东向西行驶原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏与原告受伤的道路交通事故。 交警处理情况：2018年7月20日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李林平负事故同等责任，原告负事故同等责任。 保险情况：被告李林平驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车在被告大地财险投保交强险、商业险（保额50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。 鉴定情况：2019年2月19日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧第5、6肋骨骨折，右侧气胸、肺挫伤，顶部头皮血肿，根据伤情，建议对其护理期为60日（自损伤之日起计算），并建议其营养期为60日。 医疗情况：原告张可昵于2018年7月18日起在仙居县人民医院住院治疗，共7天，花费医疗费3263.59元，其中超医保260.2元；另门诊花费医疗费2327.25元，其中超医保289.68元，合计医疗费5590.84元，其中超医保549.88元。被告李林平已垫付3714.3元。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费210（7天×30元/天）元、护理费6097（7天×182元/天+53天×91元/天）元、误工费2400（48天×50元/天）元、营养费酌情确定为300元、交通费酌情确定为100元、鉴定费700元、电动车损失900元，合计10707元。 另查明，被告李林平车辆经保险公司定损为2000元。原告愿意按责任比例赔偿。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病档、病历、医疗费发票、用药清单、证明、银行汇单、司法鉴定意见书、收据及当事人陈述等证据所证实，予以确认。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告李林平负事故的同等责任，其应承担60%的赔偿责任。被告大地财险在保险范围内支付赔偿金。原告张可昵合理经济损失16297.84元（含超医保549.88元），由被告大地财险在交强险赔偿限额内赔偿15747.96元，其中医疗费限额5550.96（210+300+5590.84-549.88）元、残疾赔偿金限额9297（2400+6097+100+700）元、电动车损失900元；超过国家基本医疗保险标准的医疗费549.88元，由被告李林平赔偿329.93（549.88×60%）元。原告在发生交通事故之前从事暑期打工，日工资为50元，故误工费酌情应予以支持。被告李林平已经支付的3714.3元，应予扣除。被告的汽车损失2000元，原告应承担800（2000×40%）元。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李林平在本判决生效之日起一个月内赔偿原告张可昵经济损失16077.89元，其中15747.96元由被告中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司予以支付；被告李林平已支付的3714.3元，扣除其应支付的329.93元，余3384.37元，由原告张可昵在保险赔偿款中予以返还； 二、原告张可昵在本判决生效之日起一个月内赔偿被告李林平车辆损失费800元； 三、驳回原告张可昵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年一月十六日 代书记员 周莹莹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3号 周利军、潘荣福、沈建： 本院在执行申请执行人周利军与被执行人潘荣福、沈建民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4793号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23209号原告：张韩旭，男，1994年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：北京天鸿起航房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区怡和北路5号院2号楼7层709。法定代表人：任力，总经理。本院在审理原告张韩旭与被告北京天鸿起航房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告张韩旭于2020年1月6日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张韩旭撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇二〇年一月六日书记员  张梦爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7463号申请执行人：冯奕涵，女，汉族，1983年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人冯奕涵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特365号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特365号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特365号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢14号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、郑天天、蔡翔宇： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑天天、蔡翔宇金融借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢14号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7221号之二原告：无锡徐扬金属材料有限公司，统一社会信用代码913202053141659914，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期10号楼K08号。法定代表人：徐仁亮。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。被告：长春市凯百达客车配件有限公司，统一社会信用代码91220106050535169F，住所地吉林省长春市绿园区绿园经济开发区新拓街与金鹏路交汇长春市顺兴门窗厂2、3号厂房。法定代表人：刘国峰。原告无锡徐扬金属材料有限公司（以下简称徐扬公司）与被告长春市凯百达客车配件有限公司（以下简称凯百达公司）加工合同纠纷一案中，原告徐扬公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告徐扬公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡徐扬金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费9204元，减半收取计4602元，保全费4120元，合计诉讼费8722元，由徐扬公司负担。（此页无正文）审判员  邹吟冰二〇二〇年一月十四日书记员  周 晟
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初4号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐香芸，女，1992年1月18日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年11月23日被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人章梅艺优，浙**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]173号起诉书，指控被告人徐香芸犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人徐香芸及其辩护人章梅艺优到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年11月22日晚，被告人徐香芸乘坐胡某2驾驶的滴滴车到达订单目的地总部中心，被告人徐香芸要求胡某2继续送其至巴黎商街，因胡某2不再续单，双方发生冲突，被告人徐香芸报警。随后，永康市公安局东城派出所民警楼某带领辅警卢某等人前往永康市东城街道总部中心人才公寓门口处置该警情，楼某等人经现场调查并调解后认为该纠纷可通过滴滴平台解决，决定让胡某2先行离开。徐香芸遂采用辱骂、脚踢等暴力方式阻碍执勤民警离开，经口头传唤并带上手铐上警车后，徐香芸对看守卢子星进行撕咬，致其右肋骨部位被咬淤青并少许脱皮。经鉴定，被害人卢某所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人徐香芸在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份信息、接处警工作登记表、门诊病历、体表原始伤情记录表、悔过书、鉴定书、证人胡某1、徐某、楼某的证言、被害人卢某的陈述、被告人徐香芸的供述、视听资料证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐香芸以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐香芸的意见，予以支持。被告人徐香芸归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐香芸犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年5月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年一月十三日 代书记员 卢颖莹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异5号案外人：吉林省大鑫机电安装集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李金蔚，该公司经理。委托代理人：刘飞，该公司员工。申请执行人：长春市恒泰设备维修有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：段秀凤，该公司董事长。被执行人：长春加利利房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：李前为，该公司董事长。委托代理人：陶立彬，该公司员工。本院在执行申请执行人长春市恒泰设备维修有限公司（以下简称恒泰公司）与被执行人长春加利利房地产开发有限公司（以下简称加利利公司）合同纠纷案件过程中，案外人吉林省大鑫机电安装集团有限公司（以下简称大鑫公司）对本院查封加利利公司名下号牌为吉APL579，品牌为奥迪，类型为K33汽车（以下简称涉案汽车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大鑫公司称：2017年1月24日，大鑫公司与加利利公司签订《汽车顶账协议书》，协议签订后，加利利公司向大鑫公司交付了车辆，该车辆用于抵顶加利利公司欠付的工程款。现案外人已经为车辆的实际所有人，请求法院撤销（2019）吉0105执保325号民事裁定，解除案外人实际使用的涉案汽车的查封措施。申请执行人恒泰公司称：如果被执行人不还钱，不同意解除查封。被执行人加利利公司称：大鑫公司所述属实，加利利公司全力配合大鑫公司。经审理查明：2019年7月3日，本院受理了原告恒泰公司与被告加利利公司合同纠纷一案，于2019年9月30日作出（2019）吉0105民初1650号民事判决书，判决：“一、长春加利利房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向长春市恒泰设备维修有限公司支付工程款146530元及利息（其中106943元自2015年9月30日开始计算，其中39587元自2017年11月1日开始计算，均计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。）二、驳回长春市恒泰设备维修有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，加利利公司未按生效法律文书履行给付义务，恒泰公司向本院申请执行。本院于2019年11月25日在长春市公安局车辆管理所查封了被执行人加利利公司名下涉案汽车。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院在长春市公安局车辆管理所涉案汽车时，该车辆登记在被执行人加利利公司名下。在执行中查封被执行人名下财产符合法律规定，故关于案外人大鑫公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林省大鑫机电安装集团有限公司的异议请求。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  杨松实二〇二〇年一月十五日书 记 员  高树博
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23697号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英，社长。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。被告：湖北省图书馆，住所地湖北省武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。二被告共同委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告北京世纪读秀技术有限公司、湖北省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审 判 长  郭 晟审 判 员  颜 君审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初49号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人洪忠诚，男，1987年11月2日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。2019年12月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。2020年1月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人洪忠诚犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人洪忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日19时许，被告人洪忠诚驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型面包车从临海市沿江镇西岑村中通快递公司台州分拨中心开往孔化岙村，途径西岑村台金高速施工路段时，碰撞同方向前方在路边行走的被害人章某1，造成章某1当场死亡。经临海市公安局交通警察大队认定，洪忠诚负本次事故的全部责任。 2019年11月8日，被告人洪忠诚报警后在肇事现场等待，并向交警投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，洪忠诚赔偿了被害人家属部分经济损失共计人民币25万元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人洪忠诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪忠诚有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属部分经济损失取得谅解等情节，建议判处被告人洪忠诚有期徒刑十一个月。 被告人洪忠诚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人洪忠诚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试、血样提取登记表、居民死亡医学证明、警情详情、户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、调解协议书、认罪认罚具结书等书证；证人章某2、韦某的证言以及公安民警出具的归案经过；被告人洪忠诚的供述；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、检验报告、非道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪忠诚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪忠诚自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人洪忠诚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人洪忠诚当庭自愿认罪，且赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人洪忠诚的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪忠诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶裔红
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0181刑初12号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人张永乾，男，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地甘肃省白银市，现住甘肃省会宁县。2019年11月2日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年11月15日经灵武市人民检察院不批准逮捕，由灵武市公安局决定取保候审。2020年1月20日经本院决定，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张永乾犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人张永乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张永乾以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永乾归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据。 被告人张永乾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年10月20日晚，被告人张永乾因感情纠纷与被害人李某在李某位于宁夏灵武市中医院家属楼的住处发生争吵。随后，被告人张永乾趁李某不备，将其卡包盗走，次日回到甘肃会宁老家。同年10月22日，被告人张永乾将李某的光大银行信用卡（卡号：×××）拿到其堂哥张某2处，使用张某2的瑞银信POS机两次刷卡套现6989元。被告人张永乾归案后如实供述了犯罪事实。 2019年11月3日，公安机关将从张某2处扣押的3000元发还被害人李某，被告人张永乾在其亲属的帮助下向李某退赔4000元。 上述事实，被告人张永乾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人张某2、徐某等人的证言及辨认笔录，光大银行消费记录、POS机消费记录、银行交易明细、微信聊天记录、现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过、被告人张永乾的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永乾以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡后套取现金6989元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张永乾归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张永乾在其亲属的帮助下向被害人李某退赔经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张永乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  戴昕 二〇二〇年一月二十日 书记员  高蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初90号 原告林洪文，男，1964年3月11日生，汉族，广西平乐县人，住址：平乐县。 被告万细国，男，1965年10月1日生，汉族，江西南昌市人，住址：南昌市进贤县。 原告林洪文诉被告万细国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，在案件的审理过程中，原告于2020年1月13日向本院申请财产保全，原告林洪文于2020年1月14日自愿向本院提出撤诉申请，同时撤回财产保全申请。 本院认为，原告自愿撤诉及撤回财产保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林洪文撤诉。 案件受理费人民币1,847元，减半收取924元，由原告林洪文负担。由于原告林洪文在本院采取保全措施之前撤回保全申请，保全费839元全额退予原告林洪文。 审 判 员 贾亚妮 二〇二〇年一月十四日 法官助理 熊元伶 书 记 员 陈 悦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异9号案外人：王寅，男，1986年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王寅对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼2单元1402号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王寅称，其已于2015年8月2日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年3月12日，案外人王寅与日出康城公司签订的案涉《房屋拆迁补充协议》，主要约定日出康城公司通过产权调换方式为案外人王寅安置天悦国际小区建筑面积50平方米房屋一套，具体房号以公开选号方式确定。2015年8月3日，日出康城公司将天悦国际小区M4号楼2单元1402号房屋交付案外人王寅。本院认为，案外人王寅作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人王寅与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人王寅获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人王寅主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼2单元1402号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年一月十日书记员  毕鹏坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终11号 上诉人（原审被告）：李志刚，男，1978年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审原告）：徐秀峰，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9011号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案接收货币地应在杭州市桐庐县，上诉人所在地在上海市闵行区，因此本案所涉合同履行地、被告住所地均不在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，并将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。在案证据能够证实被上诉人经常居住地位于成都市武侯区武侯大道顺江路段76号华宇楠苑14栋2单元2楼4号。故其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年一月八日 书记员  卢 铃
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初985号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人杨来生，男，1979年9月30日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，务工，住湖南省中方县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同月25日予以释放；同年11月7日又被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2019］65号起诉书指控被告人杨来生犯容留他人吸毒罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人杨来生到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 2019年10月16日19时许，被告人杨来生在莆田市城厢区其租住处容留吸毒人员严顺明、尹文杰（均已作行政处罚）、黄斌吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 次日13时许，被告人杨来生因吸毒过量产生幻觉拨打“110”报警电话，并主动到莆田市公安局华亭派出所接受询问。在接受民警询问过程中，被告人杨来生主动交代其容留严顺明、尹文杰、黄斌吸毒的事实。同月19日，公安机关在莆田市城厢区被告人杨来生的租住处向其扣押8包净重5.87克的白色晶体。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所检验，所查扣的8包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 同月29日，公安机关将上述查扣的8包甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会办公室。 指控认为被告人杨来生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨来生有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 上述事实，被告人杨来生在开庭审理过程中亦无异议，且有 吸毒人员严顺明、尹文杰、证人郑某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，检查笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，称量笔录，手机通话清单，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴［2019］905号检验报告，鉴定意见通知书，福建省毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人杨来生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨来生为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨来生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨来生的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人杨来生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年一月八日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初641号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张成英，女，汉族，1981年5月15日出生，住青海省大通县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张成英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。诉讼费577元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。  审  判  员    曾   炜  二〇二〇年一月二十日  书  记  员    吕花花  1
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初77号原告：王家银，男，1964年8月9日出生，住安徽省广德县。被告：周宗祖，男，1971年4月1日出生，住浙江省长兴县。王家银诉周宗祖公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，由审判员周侃依法适用简易程序独任审判，于2020年1月8日进行公开开庭审理。原告王家银到庭参加诉讼，周宗祖经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费23045元；2、本案诉讼费由周宗祖承担。事实和理由：王家银为周宗祖跑运输，截至2018年10月15日，周宗祖共计欠王家银运输费51265元，周宗祖出具欠条一份，后经王家银多次催讨，周宗祖仅支付28220元，余款23045元至今未付。故王家银为了维护自身合法权益，向本院起诉，请求判如所请。周宗祖未到庭参加诉讼，未作答辩。王家银为证明自已的主张，向本院提交欠条一份，证明周宗祖的欠款事实。周宗祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。周宗祖未向本院提交证据。对于王家银提交的证据，经审核符合证据的真实性、合法性以及关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。本院依据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：王家银与周宗祖之间存在运输合同关系，截至2018年10月15日，周宗祖共计欠王家银运输费51265元，周宗祖出具欠条一份，后经王家银多次催讨，周宗祖于2018年底支付20000元。余款经王家银多次催讨无果，纠纷成讼。另查明，王家银在运输过程中因平时开支需要向周宗祖借款10000元。本院认为：王家银与周宗祖之间公路货物运输合同纠纷是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方对运输费进行结算后，周宗祖在王家银催讨后应及时支付运输费。王家银要求周宗祖支付运输费的请求符合法律规定，本院予以支持。因周宗祖还应归还王家银欠款已支付20000元，王家银借款10000元应折抵欠款。故周宗祖尚应支付王家银运输费21265元。对于王家银诉称，其与周宗祖另行发生运输业务计运费1780元，因王家银未提交有效证据，本院在本案中不予处理，王家银可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第九十九条、第二百八十八条、第二百二九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周宗祖支付王家银运输费21265元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回王家银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由周宗祖承担。如不服本判决，可在本判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周侃二〇二〇年一月十二日法官助理王祎雯书记员陶婷婷
杭州市西湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0106行初258号 原告杜建国，男，1966年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告浙江省住房和城乡建设厅，住所地杭州市西湖区省府路2号楼。 法定代表人项永丹，厅长。 委托代理人高元申，该厅工作人员。 委托代理人唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 原告杜建国（以下简称原告）诉被告浙江省住房和城乡建设厅（以下简称被告）政府信息公开一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月28日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告杜建国，被告的委托代理人高元申、唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年9月4日作出〔2019〕62号《关于杜建国政府信息公开申请的答复》（以下简称62号答复），内容为：杜建国：你提出的“浙江省2014年-2015年期间省、市区住房和城乡建设厅局，排查房屋使用安全检查统计表等纸质材料（详见附件）”政府信息公开申请已收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，经检索，本机关不存在你申请公开的政府信息。你若对本答复意见不服，可以在收到本答复书之日起60日内向浙江省人民政府或住房和城乡建设部申请行政复议，或者在6个月内依法向杭州市西湖区人民法院提起行政诉讼。 原告诉称，原告于2019年9月7日收到被告作出的62号答复，该答复认定事实错误，适用法律错误。一、根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第四条“县级以上人民政府住房城乡建设主管部门负责本行政区域内房屋使用安全监督管理工作。”显然被告在履行法定职责过程中已制作、获取并保存了案涉政府信息，其所谓的“本机关不存在你申请公开的政府信息”，违反上述规定，依法应予以撤销并重新作出答复。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”规定，被告应该告知原告“该行政机关的名称、联系方式”，被告没有告知，属于违法。诉请判令：1.依法撤销被告作出的62号答复；2.被告对原告的申请依法重新作出答复；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1、政府信息公开申请表。证明原告申请公开的政府信息内容。 2、62号答复。证明被诉行政行为情况。 被告辩称，2019年8月9日，被告收到原告的政府信息公开申请，申请公开“浙江省2014年-2015年期间省、市区住房和城乡建设厅局，排查房屋使用安全检查统计表等纸质材料”，并提交了盖有“杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处”和“萧山区人民政府城厢街道西河路社区居民委员会”印章的房屋使用安全检查统计表。经检索，被告不存在原告申请公开的信息，故于2019年9月4日书面答复原告，如实告知上述情况。综上，被告已依法履行政府信息公开申请答复职责，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据： 1、政府信息公开申请表。 2、快递单及邮件跟踪查询记录。 证据1、2，证明原告申请公开的政府信息内容。 3、检索档案情况。证明被告针对原告申请公开的内容进行检索，发现不存在相关信息。 4、62号答复。 5、快递单及邮件跟踪查询记录。 证据4、5，证明被告对原告申请作出书面答复。 依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：证据1、2，无异议。 对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：证据1、2、5没有异议。证据3，对真实性和合法性有异议。被告故意遮盖了内容，信息是存在的。证据4，有异议，不合法。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2和被告提交的证据1-5，具有真实性、关联性，且证据来源合法，予以认定。 经审理查明： 2019年8月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“浙江省2014-2015年期间，省市区住房和城乡建设厅局，排查房屋使用安全检查统计表等纸制材料”的政府信息，并提交了盖有“杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处”和“萧山区人民政府城厢街道西河路社区居民委员会”印章的房屋使用安全检查统计表作为参考。被告于2019年8月9日收到原告的申请，于2019年9月4日作出62号答复并邮寄送达原告，告知“经检索，不存在你申请公开的政府信息”。原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在档案查询系统中分别输入关键词“房屋使用安全”、“房屋安全”、“房屋”进行检索，但均未搜索到原告申请的信息，应认为已尽到合理的检索义务。故被告作出案涉答复，告知政府信息不存在，符合规定。程序上，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告于2019年8月9日收到原告的政府信息公开申请，于2019年9月4日作出答复并送达原告，程序合法。综上，被告作出的案涉答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杜建国的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  盛林芳 人民陪审员  张烨芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  章 玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初2049号 原告：包万来，女，1987年5月28日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：王启合，男，1955年10月16日出生，汉族，住山东省费县。 原告包万来与被告王启合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包万来的委托诉讼代理人张利利，被告王启合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包万来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计12000元，庭审中变更为13107元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日18时20分，王启合驾驶电动自行车沿临西十三路逆向由南向北行驶至事故地点时，其车辆前部与沿十三路由北向南包万来驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，包万来受伤的道路交通事故。事故经高新区交警大队出具事故认定书，认定王启合承担事故的全部责任。事后原被告未达成一致调解，特诉至法院。 被告王启合辩称法医鉴定报告鉴定的误工期过长。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月19日18时20分，王启合驾驶电动自行车沿临西十三路逆向由南向北行驶至事故地点时，其车辆前部与沿十三路由北向南包万来驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，包万来受伤的道路交通事故。事故经高新区交警大队出具事故认定书，认定王启合承担事故的全部责任。事故发生后原告包万来被送往临沂高新医院住院治疗10日，共花费医疗费4447.91元。原告于2019年11月18日委托临沂市罗庄区金盛价格事务所鉴定，其出具的鉴定结果为原告的车辆损失为516元，花费鉴定费130元。原告于2019年11月19日委托临沂新光法医司法鉴定所鉴定，其鉴定结果为被鉴定人包万来本次交通伤后的误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日，花费法医鉴定费720元。 另查明，原告包万来自2018年4月10日起在罗庄区双月湖办事处齐庄村租赁房屋居住。2019年3月11日至今在临沂广源钢化玻璃有限公司工作，日均工资约为116.7元/天(3500元/月/30天)。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王启合承担事故的全部责任，本院予以确认。对于原告主张的车辆损失516元，结合原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所鉴定结果，本院予以支持;对于原告主张的医疗费4447.91元，结合原告提交的医疗费发票，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费300元(30元/天*10天)，结合原告的住院天数，本院予以支持；对于原告主张的误工费5251.5元（116.7元/天*45天），结合临沂新光法医司法鉴定所的鉴定结果和临沂广源钢化玻璃有限公司出具的停发工资证明，本院予以支持，对于被告辩称的误工期过长，被告未提出重新鉴定，本院不予采信；对于原告主张的护理费1083.5元（108.35元/天*10天），结合临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定结果本院予以支持758.45元（108.35元*7天）；对于原告主张的交通费200元，结合原告的住院天数，本院予以支持100元（10元/天*10天）；对于原告主张的车辆评估费130元，结合原告提供的车损评估报告收据，本院予以支持；对于原告主张的法医鉴定费720元，结合原告提交的法医鉴定费收据，本院予以支持；对于原告主张的复印费9元，结合原告提交的临沂高新医院复印费收据，本院予以支持；对于原告主张的营养费450元，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，被告王启合赔偿原告包万来各项经济损失共计12232.86元（车辆损失费516元+医疗费4447.91元+住院伙食补助费300元+误工费5251.5元+护理费758.45元+交通费100元+车辆评估费130元+法医鉴定费720元+复印费9元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王启合于判决生效后十日内赔偿原告包万来损失共计12232.86元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名）。 二、驳回原告包万来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（原告已预交），由被告王启合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年一月二日 法官助理王今 书记员栗建瑞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2028号 申请执行人王均豪，男，1956年8月29日出生，住仙居县。 被执行人徐勇锋，男，1976年4月29日出生，住仙居县；。 申请执行人王均豪与被执行人徐勇锋为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1505号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王均豪向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人徐勇锋返还申请执行人王均豪借款本金58000元及利息，并负担案件受理费1100元、执行费770元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人徐勇锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐勇锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇锋逾期未履亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金，亦未发现有其他可供执行的财产。截至2020年01月20日，未履行分文。 鉴于被执行人徐勇锋不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐勇锋作出司法拘留15天的决定，并将被执行人徐勇锋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王均豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 为此，符合本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年一月二十日 代书记员 顾艳冰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执285号 申请执行人白彦龙，男，1964年06月09日出生，汉族，住黑龙江铁力市。 被执行人山东相和橡木业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区傅家镇傅家村北首院内。 法定代表人：王洁，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2019】第692号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人未按仲裁裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东相和橡木业有限公司银行（或其他金融机构）的存款9000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十一日 书记员  耿佳玉
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执恢2号申请执行人：李权，男，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：丁晓强，男，汉族，现住塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人李权与被执行人丁晓强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人丁晓强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁晓强履行生效法律文书（2019）黑2722民初24号民事判决书确定的给付申请执行人李权欠款615,000.00元的义务，被执行人丁晓强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院进行网络查控，未发现被执行人丁晓强有银行存款、车辆、财付通等可供执行的财产；经我院进行传统查控，发现被执行人丁晓强在哈尔滨不动产登记中心有不动产登记，本院已经对该处房产进行冻结，但因该处房产有银行抵押贷款，中国邮政储蓄银行股份公司向本院提出执行异议，依照相关法律规定，银行有优先受偿权，因此，现在该处房产没有执行的条件，本院未发现被执行人丁晓强有盈利性保险等可供执行的财产。申请执行人李权提供不出被执行人丁晓强的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威审判员 郎 群审判员 赵世刚二〇二〇年一月二十日书记员 王 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初52号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王宇飞（曾用名：王禹霏），男，汉族，1978年6月21日出生，户籍地内蒙古自治区。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江某二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王宇飞犯妨害公务罪、危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人王宇飞于2019年11月9日凌晨，饮酒后驾驶奔驰牌小型普通客车（牌号为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区某1路由南向北行驶至某路口时，车头碰撞前方遇红灯停车等候放行由杨某驾驶的大众牌小型普通客车（牌号为赣Ｅ×××××），造成两车损坏的交通事故，被告人王宇飞负事故全部责任。执勤民警接到交警指挥中心指派后前往事故现场处置，在杭州市江干区某处发现事故后驾车逃离现场的被告人王宇飞，民警丁某2在对其进行酒精呼吸测试过程中，被告人王宇飞用拳头殴打民警丁某2致其左侧面部软组织挫伤。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王宇飞的酒精含量为233mg/100mL，后经血液乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为237.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王宇飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人王宇飞自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对被告人王宇飞犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月；犯危害驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。两罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王宇飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宇飞犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宇飞醉酒后犯罪，应负刑事责任，且系暴力袭警应从重处罚。被告人王宇飞自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人王宇飞同时犯两罪应予并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第二款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王宇飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐丽云 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 赵佩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1017号原告：董永山，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：杨艳芹，女，1982年4月10日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告董永山与被告杨艳芹侵权责任纠纷一案，因原告董永山未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董永山撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年一月十九日书记员  常佩佩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初213号原告：濮阳市民益建筑机械修造有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。统一社会信用代码：914109026618960272。法定代表人：苏继芳，该公司经理。委托诉讼代理人：邓文，河南尚博律师事务所律师。被告：刘继美，男，汉族，住濮阳县。原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司与被告刘继美租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司撤回对被告刘继美的起诉。本案受理费1131元，由原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年一月十九日书记员  金利君