wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢1号之一申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码91341124588863551T(1-1)。法定代表人：梁前锋,系该公司董事长。被执行人:窦昌元，男，1970年12月出生，汉族。被执行人:丁海燕，女，1961年11月出生，回族。被执行人:窦昌凤，女，1966年3月出生，汉族。本院于2020年1月6日作出(2020)皖1124执恢1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人窦昌元、丁海燕、窦昌凤银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产，执行中,被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人窦昌元、丁海燕、窦昌凤金融机构账户余额52000元的冻结和对其他等额财产的查封、扣押、拍卖等措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年一月八日书记员 张倩雅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执70号申请执行人:何幸生。被执行人:乐华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人乐华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年一月十四日书记员  廖文超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初110号原告:武汉百斯特电气有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳大道52号武汉?中国光谷文化创意产业园D14栋2层10号。法定代表人：汪钰，该公司经理。委托诉讼代理人：王凌浩（特别授权代理），男，1986年10月29日出生，汉族，武汉百斯特电气有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。被告：武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司，营业场所武汉市青山区和平大道1290号。负责人：阮力。被告：宝信软件(武汉)有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期4栋15-22层。法定代表人：宋世炜。原告武汉百斯特电气有限公司与被告武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司、宝信软件(武汉)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告武汉百斯特电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年一月十五日书记员  王 笛
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审2号申请执行人巴东县自然资源和规划局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道164号。统一社会信用代码：11422823011478800B。法定代表人武明刚，局长。委托诉讼代理人刘昌龙，系巴东县自然资源和规划局国土资源执法监察大队常务副大队长。一般代理。委托诉讼代理人向高峰，系巴东县自然资源和规划局国土资源执法监察大队副大队长。一般代理。被执行人田从元，男，1972年2月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行巴自然资罚字〔2019〕36号《行政处罚决定书》。本案已立案受理，申请执行人巴东县自然资源和规划局在申请时提供了申请执行具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县自然资源和规划局对被执行人田从元作出的巴自然资罚字〔2019〕36号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序及处理合法，被执行人田从元未按期履行已生效的《行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县自然资源和规划局作出的巴自然资罚字〔2019〕36号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香人民陪审员  贾泽文人民陪审员  苏首文二〇二〇年一月十日书 记 员  向 轶
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢62号之二申请执行人：李志军，男，1976年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人：卢占伟，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。本院在执行李志军与卢占伟合同纠纷一案中，责令被执行人卢占伟给付申请执行人李志军材料、制作、安装款516296.00元，但被执行人卢占伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月24日以（2018）冀0823执440号执行裁定查封了被执行人卢占伟名下的房屋。经首次拍卖和二次拍卖均已流拍，现以二次拍卖价格进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人卢占伟名下的位于平泉市平泉镇府前花园小区21号楼5单元601室的房屋（含地下室），变卖价为二次拍卖价格，计650466.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  何玉国审判员  丁山峰二〇二〇年一月七日书记员  于晓强
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10797号原告：端木春娥，女，1969年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被告：河南省新郑市郑韩饭店，住所地人民西路1号。法定代表人：苏根朝，经理。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。原告端木春娥与被告河南省新郑市郑韩饭店劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周现伟，被告的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端木春娥向本院提出诉讼请求：1.确认双方存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1986年在被告处工作，先后在商场部、客房部等岗位工作，工作期间双方未签订劳动合同。1999年因被告转变经营决策处置部分财产使商场部关闭，致原告等部分工人无岗位安排，原告多次请求安排岗位未果。2019年初，原告得知其所在的企业已破产，现原告的有关待遇问题未予以解决。综上，为维护原告的合法权益，特请人民法院支持原告请求。河南省新郑市郑韩饭店辩称，原告所述不是事实，原告于1996年办理停薪留职手续，并承诺自行缴纳全部的统筹医保，因原告不缴纳统筹医保，在被告多次催缴的情况下仍不缴纳，严重违反了被告当时的规章制度。被告已于1999年6月2日至4日以公告形式与原告解除合同，故被告认为与原告已经解除劳动关系。原告申请劳动仲裁也已超过仲裁时效，仲裁委员会以超过劳动仲裁时效为由驳回了其申请。被告与原告解除劳动合同，合法有效。从1999年6月2日至原告申请仲裁之日已经超过20年，原告的请求也超过了民事诉讼的最长诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1987年到被告处工作，1999年离开饭店。1999年5月31日，被告以原告不交纳统筹金，经多次催交无效，严重违反了本店规章制度为由，对停薪留职、自谋职业人员（含原告在内共计20人）作出解除劳动合同的决定，并于1999年6月2日至6月4日在新郑市无线电视台进行了公示。1999年7月1日，原告向新郑市职业介绍所申请委托代管人事（关系）档案，代管时间从1999年7月1日到2004年2月29日止。后被告停缴原告的养老保险，2008年，原告在郑州市社会保险局新郑分局办理了新参保人员变更登记。2018年12月18日，被告因不能清偿到期债务被新郑市人民法院宣告破产。原告于2019年9月向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月29日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出新劳人仲案字〔2019〕380号不予受理通知书，认为原告已超出法定退休年龄，其所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围。原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。另查，原告之夫刘永勋曾系被告的员工，刘永勋于1994年11月申请停薪留职，现亦向本院提起诉讼，要求确认其与被告存在劳动关系。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、工会会员证、基本养老保险个人权益记录单、新劳人仲案字〔2019〕380号不予受理通知书及送达回证，被告提交的郑韩饭店公告、广告费发票、新郑市人民法院（2006）新民初字第1431号民事判决书、新郑市人民法院（2018）豫0184破申2号决定书、（2018）豫0184破2号之二民事裁定书、（2018）豫0184破2号之三民事裁定书、申请委托代管人事（关系）档案审批表及当事人的陈述等相关证据证明。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议……”据此，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，故该法第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定应适用于因确认劳动关系发生争议的情形。结合本案查明的事实，原告于1987年到被告处工作，鉴于原、被告均未提供证据证明在原告入职时双方签订有书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告于1999年后未继续在被告处工作，1999年5月31日，被告对停薪留职自谋职业的原告以多次催交社会统筹金而未交纳，严重违反了本店的规章制度为由，作出解除与原告劳动关系的决定，并于1999年6月2日至6月4日在新郑市无线电视台予以公告。1999年7月，原告即将其人事关系档案委托新郑市职业介绍所代管，足以认定原告对解除劳动关系的事实是明知的，原告直至2019年才提起本案诉讼，明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告端木春娥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告端木春娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二〇年一月三日代理书记员  宋改换
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终3号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李东,男,1984年11月8日出生于重庆市巴南区,住重庆市巴南区。2006年7月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月1日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月,同年8月2日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪再次被抓获，次日被刑事拘留,同年6月5日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人李力，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人李东犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出(2019)渝0113刑初724号刑事判决。原审被告人李东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2016年至2019年期间,被告人李东采取翻窗入户的方式,趁凌晨被害人入睡或无人之机,多次到重庆市巴南区小区入户盗窃,具体事实如下：1.2016年8月19日凌晨,被告人李东采取翻窗入户的方式,趁被害人熟睡之机,先后进入被害人文某位于曦××小区××单元××号的家中,及文某楼上的邻居被害人刘某的家中,从文某卧室内盗走联想笔记本电脑1台,盗走刘某华为Ｐ9玫瑰金手机1部。当日17时许,李东将前述联想笔记本电脑和华为手机以3700元销赃。2.2019年1月3日凌晨,被告人李东采取翻窗入户的方式,趁被害人周某1熟睡之机,进入周某1位于曦××小区××单元××号的家中，盗走现金1300元。3.2019年4月24日凌晨,被告人李东采取翻窗入户的方式趁被害人彭某熟睡之机,进入彭某位于曦××小区××单元××号的家中,将其放在客厅手提包里的黑色华为荣耀7Ａ手机3部、白色苹果5ｓ手机1部盗走。当日上午10时许,李东前往重庆市渝中区大坪街道办事处一地下通道内,将前述4部手机以800元的价格销赃给一家二手手机收售店。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定,彭某前述被盗的4部手机共价值2050元，案发后，公安机关已将前述手机追回并发还被害人彭某。2019年5月20日,被告人李东在重庆市渝北区渝凯酒店被民警抓获归案。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、搜查笔录、扣押清单、罗某指认手机短信照片、罗某辨认视频截图照片、接受王某证据材料清单、被盗手机照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、周某1家现场勘验检查笔录及提取痕迹登记表、现场照片、ＤＮＡ检验报告、到案经过说明，证人罗某、王某的证言及辨认笔录，被害人刘某、周某1、周某2、彭某的陈述，被告人李东的供述等证据予以证实。重庆市巴南区人民法院认为，被告人李东以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；李东还具有其他故意犯罪前科，对其应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；二、责令被告人李东退赔被害人文某九百元、退赔被害人刘某二千八百元、退赔被害人周某1一千三百元。上诉人李东及其指定辩护人提出李东未实施过盗窃行为，不构成犯罪，请求二审法院依法改判。二审期间，上诉人李东及其指定辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人李东以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李东系累犯且有多次盗窃前科，依法应从重处罚。对上诉人李东及其指定辩护人所提李东未实施盗窃行为，不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查，ＤＮＡ检验报告，证人罗某、王某等人的证言及辨认笔录等在案证据能够形成证据锁链，证实李东实施了本案指控的盗窃行为，李东及其指定辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定李东犯盗窃罪的证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  余 勇审 判 员  郑文健二〇二〇年一月十九日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1457号原告：北京汉益鑫装饰材料有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D2085。法定代表人：彭菲。委托诉讼代理人：杨一明。被告：北京新特鸿业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场办公楼726室。法定代表人：田文东。原告北京汉益鑫装饰材料有限公司与被告北京新特鸿业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京汉益鑫装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京汉益鑫装饰材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京汉益鑫装饰材料有限公司撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32283号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈耀，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告陈耀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14004号 各当事人： 本院在执行申请执行人黄加敏与被执行人宣煜良等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄加敏已收到执行款人民币15000元，余款及利息自愿放弃，并向本院出具了结案报告。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初30号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人盛烟明，男，汉族，1968年4月2日出生，籍贯：山东省平度市，初中文化，无业，户籍地山东省烟台市芝罘区。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕219号起诉书，指控被告人盛烟明犯非法经营罪，建议判处被告人盛烟明有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元至二万元；扣押在案的1台OPPO牌手机、1本记事簿、7个快递纸盒、5张孙茂娥的身份证复印件，依法给予没收；其余的物品发还给被告人盛烟明。 辩护意见被告人盛烟明对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年6月至2019年9月，被告人盛烟明在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从防城港市港口区到东兴市边境口岸附近，向越南妇女购买无手续的卷烟，将卷烟存放在防城港市港口区台湾城14栋2单元2105室内，通过微信等通讯工具进行销售牟利。2019年9月17日，公安机关在盛烟明租住的台湾城小区14栋2单元2105室搜查出卷烟274.9条。经防城港市价格认证中心认定，该批卷烟价格为119934元。经公安机关统计，盛烟明微信账户中收取非法经营烟款44590元。综上，盛烟明非法经营香烟总金额为164524元。 本院意见被告人盛烟明未办有烟草专卖零售许可证明，非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。盛烟明归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具、违法所得物，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人盛烟明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止。） 二、扣押在案的274.9条卷烟、1台OPPO牌手机、1本记事簿、7个快递纸盒、5张孙茂娥的身份证复印件，依法予以没收；其余的物品发还给被告人盛烟明。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 何昊东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执15号申请执行人：丁某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2749号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市徽之商电器有限责任公司银行帐户存款84145元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初21号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人戴航，男，1985年7月23日出生于青海省德令哈市，汉族，大学文化，个体工商户，住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人张廷波，山东友让律师事务所律师。 被告人李豆，男，1996年12月17日出生于山东省惠民县，汉族，大学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人张书强、于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人戴航、李豆犯非法拘禁罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱某、杜某、被告人戴航及其辩护人张廷波、被告人李豆及其辩护人张书强、于学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人戴航于2018年在济南世纪泉城洗浴中心结识女技师颜某。2019年9月份，被告人戴航约被害人颜某至滨城区卖淫，承诺将支付嫖资15000元，并先行微信支付给颜某500元。同年9月7日20时许，颜某驾车至滨州市滨城区黄河六路渤海八路以西路南的戴航办公室。颜某要求戴航先行支付嫖资，戴航拒绝后双方发生争执。9月8日凌晨0时许，戴航言语威胁颜某让其离开，颜某拒绝，戴航遂纠集被告人李豆驾驶鲁Ｍ×××××黑色别克君越轿车，二人将颜某带至滨州市滨城区黄河八路东海一路以南路东一仓库内。被告人戴航将颜某拖拽至仓库内一房间，伙同被告人李豆用扎带、铁链捆绑戴春玉手脚，并用颜某的安全裤和胶带封堵颜某嘴巴，戴航又持水果刀恐吓、殴打戴某。凌晨3时许，被告人戴航、李豆将颜某反锁在仓库房间后驾车离开。凌晨5时许，被害人颜某挣脱捆绑逃离并向路人求救后报警。经鉴定，被害人颜某的人体损伤程度为轻微伤。同年9月8日6时许，被告人戴航、李豆返回现场查看情况时，发现民警在现场后主动向民警投案。 公诉机关认为，被告人戴航、李豆采用捆绑、殴打的方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人戴航、李豆犯罪后自动投案，如实供述其罪行。建议对戴航判处有期徒刑十个月至一年，对被告人李豆判处有期徒刑七个月至九个月。公诉机关提交了证人张某1证言、被害人颜某陈述、现场勘验、扣押笔录、被告人基本情况、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、发破案经过、被告人戴航、李豆的供述等证据证实。 被告人戴航、李豆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人戴航的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人戴航系自首；2.积极赔偿且取得被害人谅解；3.人身危险性较小；4.建议适用缓刑。 被告人李豆的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李豆系自首；2.取得被害人谅解；3.主观恶性较小；4.建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴航的家属于2019年9月26日赔偿被害人颜某经济损失2万元，被害人颜某对被告人戴航、李豆的行为表示谅解。上述事实由谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人戴航、李豆采用捆绑方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人戴航、李豆持凶器、殴打被害人并致被害人轻微伤，酌情可从重处罚。在共同犯罪中，被告人戴航起主要作用，系主犯；被告人李豆受戴航纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李豆的辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人戴航、李豆自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人戴航、李豆的辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。关于被告人戴航的辩护人所提被告人戴航人身危险性较小、被告人李豆的辩护人所提被告人李豆主观恶性较小、建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，二被告人采用捆绑方式非法剥夺他人人身自由，持凶器殴打被害人致轻微伤，其人身危险性、主观恶性并非较小，该辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人戴航依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人李豆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 一、被告人戴航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （羁押期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日至2020年5月7日。） 被告人李豆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （羁押期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日至2020年3月7日。） 二、扣押的水果刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  宋元宝 二〇二〇年一月十九日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初137号 原告：张生龙，男，1978年3月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市武昌区, 被告：龚伟，男，1977年6月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市, 原告张生龙与被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张生龙到庭参加诉讼，被告龚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张生龙诉称，我系中国农业银行洪湖市支行职工，在峰口镇农业银行工作期间，按相关政策给龚伟等三位农户办理了惠农贷款，2014年贷款到期后被告无力偿还，遂向我借款60000元偿还贷款。经原告多次催讨，被告于2016年5月17日出具借条一张，并承诺2017年10月30日前还清，尔后，被告于2017年1月7日还款3000元，9月19日还款7000元，下欠50000元至今未履行还款义务。为此，特请求法院判令被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告龚伟未作书面答辩。 经审理查明，被告龚伟因资金需要向原告张生龙借款60000元，并于2016年5月17日立下借据一张，约定期限为2017年10月30日前还清。庭审中，原告承认被告已还款10000元,尚欠借款50000元至今未还。 上述事实，有原、被告户籍证明、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告龚伟所欠原告张生龙借款50000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应偿还。对原告要求被告承担欠款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚伟于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告张生龙欠款50000元及利息（从2017年10月31日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告龚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  赵玉艳 人民陪审员  杨德毅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  姜 千
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3262号原告:温岭市巨峰车辆零部件有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东回中路294弄2号。法定代表人：陈津，任总经理。委托诉讼代理人：颜斌斌，系浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟力，系浙江台温律师事务所律师。被告:烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地:蓬莱市经济开发区昆明路81号。法定代表人:李随年，任董事长。委托诉讼代理人：陈春晓，单位职工。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。原告温岭市巨峰车辆零部件有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜斌斌，被告委托诉讼代理人都基辉、陈春晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温岭市巨峰车辆零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币775009.95元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。2、诉讼费由被告承担。被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司辩称，我方不欠原告所主张的775009.95元。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日、5月25日及2018年７月16日和6月4日，原、被告分别签订三份《配套零部件开发协议》和一份《采购总合同》。《配套零部件开发协议》和《采购总合同》约定，甲（被告）乙（原告）双方以电子邮箱、传真作为合同履行的通知平台，在被告通过上述平台发出《月供货计划通知单》后，由原告按《月供货计划通知单》或其他形式的有效通知约定的时间和地点向被告发货。产品经被告初验合格且办理暂收手续，上线90天结算（即被告每月月末统计原告产品当月上线数并邮件方式发送材料对账单供原告确认，确认无误后原告应盖章扫描件（或原件）形式发送给被告，双方确认后，通知原告开具增税发票，90天支付货款）。《采购总合同》还约定，被告有关的产品验收凭证，是被告向原告出具的可以由被告进行代保管证明，原告同意不作为其向被告提供货物交货凭证或结算凭证。如果双方未能继续发生业务关系，原告同意被告无条件退回被告不需要留存于代保管库的产品。2017年5月25日和2018年７月16日的《配套零部件开发协议》还约定，本协议中的产品价格是以人民币计价的含税到库价，包含产品的包装、运输、摊销金额等。其中模具费共计玖万元和柒万伍仟元整。被告承担叁万元和贰万伍仟元模具材料费。产品4000套和五万套后原告返还模具材料费，工装模具主权贰拾伍万套后归被告所有。根据约定，被告分别通过单位职工洪剑涛、孙鹏超、严斌立、邹树宁4人的邮箱向原告发送采购协议、计划，签收货物，发送材料结算单等。期间，原告共开具给被告增值税发票57张，金额1066342.87元。被告支付给原告货款675220元。2019年2月25日，被告通过孙鹏超邮箱向原告发了最后一份结算单，结算时间截止至2019年1月25日。根据该结算单和双方约定的价格，被告未上线使用的货款金额为324667.38元，已上线使用原告未开具发票的货款金额为4219.7元，加上被告未支付的5.5万元的模具费，尚欠原告货款总计775009.95元。被告对已付货款675220元予以认可。但主张收到原告货物价值1362617.52元（不包含模具费），扣除已付款675220元，尚欠原告已开票的货款为420757.87元。未上线使用的货物价值266639.65元不应该付款。模具费5.5万元，根据合同约定模具的费用已平摊在产品里，被告不应承担。对自己的所有主张被告均未提供证据。本院认为，原、被告之间签订的《配套零部件开发协议》和《采购总合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告下达的月供货计划通知单将货物供给被告，被告应依据约定按时支付货款。被告上线使用的货物原告已开具发票57张金额1066342.87元，被告已付款675220元，尚欠的391122.87元应予支付。对被告已使用未开具发票金额4219.7元的货物，未开具发票的原因系被告在使用产品后未在合理期限内通知原告，故该货款应在被告付款后，由原告出具增值税发票给被告。5.5万元的模具费，合同规定在产品4000套和五万套后由原告返还模具材料费，但被告未能证实产品已达4000套和五万套，故该模具款亦应予以支付。关于原告主张被告未上线使用的货款金额324667.38元。根据双方约定未使用产品属于被告代保管货物，在双方未能继续发生业务关系时，原告同意被告无条件退回被告不需要留存于代保管库的产品。因此，原告主张的未使用金额324667.38元货物，应由被告退回原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温岭市巨峰车辆零部件有限公司货款450342.57元及利息（以450342.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起计算至实际履行之日止））。二、被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内退给原告温岭市巨峰车辆零部件有限公司324667.38元的货物（以2019年2月25日，被告最后一份结算清单所载明的未使用货物品种为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5775元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇二〇年一月七日书记员 朱顺珍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7659号原告卜军鹏，男，汉族。被告胡瑞震，男，汉族。被告张红利，女，汉族。原告卜军鹏诉被告胡瑞震、张红利民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢利忍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卜军鹏撤回起诉。诉讼费25元，由原告卜军鹏负担。审判员  冯素平二〇二〇年一月六日书记员  梅 威
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执117号之一 申请执行人韦连文，男，1969年1月13日出生，汉族，住吉林省集安市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人韦连文与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1099号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦连文向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款565111.4元及利息，并负担案件受理费4758元、执行费8051元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款565111.4元及利息，并负担案件受理费4758元、执行费8051元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民特60号 申请人：梁业忠，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住。 被申请人：纪庆茂，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住。 申请人梁业忠请求人民法院宣告被申请人纪庆茂无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案。申请人梁业忠于2020年1月15日以被申请人纪庆茂的康复程度已达到可以说话，能动手写字，能表达自己的真实意思，具备了民事行为能力为由向本院提出撤回请求人民法院宣告纪庆茂无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人梁业忠以被申请人纪庆茂的康复程度已达到可以说话，能动手写字，能表达自己的真实意思，具备了民事行为能力为由向本院提出撤回请求人民法院宣告纪庆茂无民事行为能力的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人梁业忠撤回请求人民法院宣告被申请人纪庆茂无民事行为能力的申请。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年一月十五日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15032号 原告：杭州百菜园农产品配送有限公司，住所地:杭州市萧山区宁围街道宁东社区。统一社会信用代码：913301090961366650。 法定代表人：金鑫，公司经理。 委托代理人：应丹妮、张红为，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州食为天连锁有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢402室。 法定代表人：章来军。 原告杭州百菜园农产品配送有限公司（以下简称原告）为与被告杭州食为天连锁有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年10月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人张红为到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到挺参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月18日，原、被告签订农产品购销合同一份，约定被告向原告采购蔬菜、豆制品、蛋禽、冻品、肉类等农产品。原告按照约定供货，但被告未按约支付货款。后经催讨，被告于2018年4月16日向原告出具还款计划表一份，承诺于2018年5月至12月期间按月支付货款。2018年9月27日，被告另向原告出具付款承诺书，承诺于2018年12月底付清余款。但截至2019年5月30日止，被告仍有56862.2元未付。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款56862.2元；2、被告支付原告滞纳金17058.66元；3、本案诉讼费用由被告负担。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料： 1、农产品购销合同一份，证明：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，且双方就合同具体权利义务进行约定的事实。 2、微信聊天记录截图一份，证明：经原告催告，被告向原告出具还款计划表的事实。 3、付款承诺书一份，证明：经原告催告，被告承诺于2018年12月底付清余款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据1具有证明力，本院予以确认。原告提交的证据2微信聊天的主体非原、被告双方，证据3系复印件，本院对证据2、3的证明力不予确认。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明本案事实如下： 原告（乙方）与被告（甲方）于2017年3月18日签订农产品购销合同一份，约定：一、甲方向乙方采购蔬菜、豆制品、禽蛋、冻品、肉类等；蔬菜、豆制品、禽类的价格，根据乙方采购价格上浮20%结算；冻品、肉类价格由甲、乙双方另行协商确定；乙方提供7*18小时电话服务，送货上门，定人、定车、定时段、定加工规格，将货物送到指定地点，过秤验收。甲方提起一天以电话或微信的形式订货，乙方应在约定时间将货物送至指定地点。乙方本月货款甲方必须在次月30日前如数打入乙方对公账户上。乙方开具发票或出具相关结算凭证，甲方收到发票或凭证，于约定周期内支付货款，不得无故拖欠，若甲方无故拖欠货款导致乙方损失，乙方有权停止供货。甲方给予乙方在杭州城区配送车辆一辆150元/趟补贴，杭州城区以外（建德、桐庐、富阳等）配送车辆一辆250元/趟补贴。合同另对违约责任、争议解决等事项进行了约定。此后，原、被告之间因前述合同的履行产生争议，原告故诉至法院，请求上判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请主张要求被告支付欠付货款及违约金，但原告未能举证证明其已履行相应的货物交付义务或者双方间存在案涉债权债务关系的事实，故其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州百菜园农产品配送有限公司的全部诉讼请求。 本案本诉案件受理费1648元，减半收取824元，由原告杭州百菜园农产品配送有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年一月八日 书记员  杜 洁
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终54号 上诉人（原审被告）：张健，女，1969年3月5日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李奎，男，1973年7月12日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：张金红（与李奎系夫妻关系），女，汉族，1975年5月13日，现住吉林省洮南市。 上诉人张健因与被上诉人李奎房屋买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3900号民事判决； 二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。 上诉人张健预交的二审案件受理费4,450元予以退回。 审判长  王天立 审判员  杨剑虹 审判员  倪继迎 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 琦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执389号申请执行人：郭彦鹏被执行人：刘正洋本院执行郭彦鹏申请执行刘正洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月十七日书记员  王少东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初49号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路11号，统一社会信用代码91321100690263341R。负责人：张太元，该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：吴晓群，女，1974年9月26日生，汉族，户籍地扬中市。被申请人：朱志祥，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地扬中市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人吴晓群、朱志祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款45万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓群、朱志祥银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱凯二〇二〇年一月十日法官助理 何洋书 记 员 於联
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1453号原告：高淑兰，女，1958年5月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：赵静娴。原告高淑兰与被告聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告高淑兰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高淑兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高淑兰撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初32949号原告：刘某，男，1932年10月18日出生，汉族，湖南省新宁县莨山镇金坪村农民。委托诉讼代理人：李正海，北京市正海律师事务所律师。原告：李某，女，1938年10月24日出生，汉族，湖南省新宁县莨山镇金坪村农民。委托诉讼代理人：李正海，北京市正海律师事务所律师。被告：徐某，女，1974年1月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨文战，北京市中盾律师事务所律师。原告刘某、李某（以下简称二原告）与被告徐某继承纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。二原告于2020年1月5日向本院提出撤诉申请，本院认为二原告撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘某、李某撤回起诉。审 判 长  陈明山人民陪审员  张立红人民陪审员  田苗苗二〇二〇年一月十三日法官 助理  李春雨书 记 员  郑秋爽
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执241号之三申请执行人：王博，男，1988年12月14日出生，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：刘红平，男，1991年4月3日出生，侗族，户籍地贵州省长顺县广顺镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初830号民事调解书，立案执行王博申请执行刘红平借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘红平已履行法律确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘红平在交通银行xxxx账户内存款人民币252875.00元的冻结。解除对被执行人刘红平在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币252875.00元的冻结。解除对被执行人刘红平在中国建设银行xxxx账户内存款人民币252875.00元的冻结。四、解除对被执行人刘红平在贵阳银行xxxx账户内存款人民币252875.00元的冻结。五、解除对被执行人刘红平在财付通支付科技有限公司xxxx账户内余额人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 粟 兵二〇二〇年一月二十日书记员 何丽丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更154号罪犯秦珂，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市槐荫区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯秦珂因犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省寿光市人民法院于二○一七年十一月二十八日作出（2017）鲁0783刑初405号之一刑事判决，以被告人秦珂犯侵犯公民个人信息罪，撤销前罪缓刑，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年11月28日起至2020年11月19日止。原审被告人秦珂不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一八年三月八日作出（2018）鲁07刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月19天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦珂减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯秦珂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯秦珂于2018年8月14日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯秦珂的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯秦珂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦珂准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年11月28日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执7号申请执行人：邓珊，女,1984年5月1日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人邓珊与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民364号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入6875元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1081号 宁波智涵基础工程有限公司、 宜兴市建工建筑安装有限责任公司： 申请执行人宁波智涵基础工程有限公司与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为工程进度款1245116元、案件受理费6647元。本案在执行中，本院已提取被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在浙江石油化工有限公司可得的工程款93万元，并划拨被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司银行存款336680元，扣除案件受理费6647元、申请执行费14917元，申请执行人宁波智涵基础工程有限公司受偿1245116元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初253号 原告:张泽高，男，汉族，1957年12月7日出生，住四川省资阳市。 被告:重庆锦万路桥工程有限公司，住所重庆市渝北区龙华大道1938号富悦·阳光1幢16-5，统一社会信用代码91500112795885948E。 法定代表人：陈俊楠。 被告：邓元军，男，汉族，1957年10月15日出生，住重庆市江北区。 本院在受理原告张泽高与被告重庆锦万路桥工程有限公司、邓元军劳动争议一案后，原告张泽高向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泽高申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张泽高撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告张泽高负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年一月八日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝然金，男，1966年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局新建分局，住所地南昌市新建区新建大道469号。法定代表人宗晓武，该分局局长。再审申请人郝然金诉被申请人南昌市公安局新建分局治安行政处罚一案，南昌铁路运输法院于2018年6月19日作出（2018）赣7101行初463号行政判决，驳回郝然金的诉讼请求。郝然金不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2018年11月7日作出（2018）赣71行终428号行政判决，驳回上诉，维持原判。郝然金仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郝然金向本院申请再审，请求撤销原审判决，撤销南昌市公安局新建分局作出的新公（治）决字〔2017〕0091号《行政处罚决定书》，判令南昌市公安局新建分局依照国家赔偿法的规定赔偿非法限制人身自由费用及精神损害费用共计17766.70元。事实和理由为，原审一直忽略事情的起因，没有这个根本原因，再审申请人不可能去上访求助。因樵舍镇政府对房屋拆迁协议中承诺过渡费、年节慰问金及土地补偿款一直拖延不予发放，而且再审申请人一直反映未果，再审申请人无奈才于2017年10月5日进京给中央各相关领导发信求助。再审申请人的上访行为是宪法赋予公民的基本权利，再审申请人没有任何违反信访条例的行为，说再审申请人扰乱樵舍镇政府工作秩序，浪费其人力、财力、物力更是无稽之谈。南昌市公安局新建分局对其笔录询问长达三十多个小时。原审法院认定再审申请人在北京上访期间以躲避、失联等方式向政府施压，明显认定事实错误。被申请人南昌市公安局新建分局提交书面意见称：再审申请人称没有在非访地区走访及被申请人对其询问笔录长达三十多个小时与事实不符，再审申请人称其上访合法的理由不成立，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原审判决。本院认为，根据《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”以及第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”等规定，郝然金如认为其应享有的权益受到损害，本应到当地有关部门合法表达诉求，但郝然金在2016年已两次受到北京市公安机关训诫后于2017年10月仍违反上述规定越级赴京上访。南昌市公安局新建分局根据该事实，依法行使职权，进行了必要的调查、取证、告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出新公（治）决字〔2017〕0091号《行政处罚决定书》，决定对郝然金行政拘留十日，并无不当。一、二审法院判决驳回郝然金的诉讼请求正确。郝然金申请再审理由不能成立。综上，郝然金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郝然金的再审申请。审判长  林贤瑛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年一月十七日书记员  张建平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更258号罪犯朱威，男，1978年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年6月21日作出(2012)沈铁西刑初字第386号刑事判决，以被告人朱威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年8月12日作出(2012)沈刑二终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年8月20日作出(2012)沈刑二终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑九个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯朱威获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月6日起至2020年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更271号罪犯李国富，男，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省尚志市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一七年三月二十二日作出（2016）鲁1083刑初364号刑事附带民事判决，以被告人李国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，附带民事赔偿人民币39523.8元，刑期自2017年3月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月15天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李国富减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李国富在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李国富于2019年10月24日缴纳（2019）鲁1083执恢336号案件执行款人民币46347.8元。上述事实有罪犯李国富的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行裁定书以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李国富在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李国富准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年3月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初90号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杜留娜，女，1992年11月8日出生于河南省西华县，公民身份号码:×××，汉族，高中文化，案发前系业务员，户籍地为河南省西华县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年10月11日被羁押，于2019年11月5日被取保候审。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1581号起诉书指控被告人杜留娜犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人杜留娜及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月初，被告人杜留娜利用互联网发布刻制印章的信息。2019年10月7日，被告人杜留娜通过他人伪造“北京百旺视通科技有限公司”及“北京百旺视通科技有限公司财务专用章”各1枚，并以人民币500元的价格出售，后邮寄至本市海淀区苏家坨镇温阳路麓景嘉园北里小区。被告人杜留娜于2019年10月11日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人杜留娜的行为已构成伪造公司印章罪，其到案后如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人杜留娜定罪处罚。被告人杜留娜对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人杜留娜系初犯，本案系控制下交付，其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月初，被告人杜留娜利用互联网发布刻制印章的信息。2019年10月7日，被告人杜留娜通过他人伪造“北京百旺视通科技有限公司”及“北京百旺视通科技有限公司财务专用章”各1枚，并以人民币500元的价格出售，后邮寄至本市海淀区苏家坨镇温阳路麓景嘉园北里小区。2019年10月11日，被告人杜留娜被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人杜留娜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜留娜的供述，证人亢某的证言，涉案印章照片，北京百旺视通科技有限公司的证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，闲鱼网广告截图、聊天记录截图、交易明细截图、印章快递照片，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜留娜伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜留娜犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜留娜系初犯，其到案后如实供述所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜留娜犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年一月十三日书记员  周萌
新疆维吾尔自治霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初2号 公诉机关新疆霍尔果斯市人民检察院。 被告人万海军，男，汉族，1965年7月19日出生，大专文化，霍尔果斯市莫乎尔牧场伊犁闽疆建材有限公司（阿山顶砖厂）原法定代表人，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，因犯有拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月5日被霍尔果斯市公安局刑事拘留，同年8月16日，经霍尔果斯市人民检察院批准由霍尔果斯市公安局执行逮捕。 辩护人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 新疆霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人万海军犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人万海军、辩护人马继中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月15日，被告人万海军与黄某签订《空心砖加工承揽合同》，约定万海军提供霍尔果斯市莫乎尔牧场伊犁闽疆建材有限公司（阿山顶砖厂）的厂房、原材料、机器设备等，由黄某进行空心砖的生产，万海军按照成品砖支付承揽费用，黄某所属的工人生活、生产等方面需要的资金，万海军可以先行借支给黄某，待双方核算承揽报酬时一并扣除。此后2017年2月至6月期间，黄某招录了刘某、田某等31名工人在阿山顶砖厂生产空心砖，期间万海军需要支付工人工资145812元。霍尔果斯市人力资源和社会保障局于2017年6月23日、7月15日、7月17日先后3次向万海军下达了限期改正书，万海军拒不支付，拒不接听电话并两次逃匿隐藏，拒不支付劳动报酬。 上述事实，被告人万海军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、欠条、工资表、霍尔果斯市人力资源和社会保障局3份限期改正书、万海军的人口信息、万海军的讯问笔录及证人黄某、刘某、田某等证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万海军以逃匿隐藏的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经霍尔果斯市人力资源和社会保障局先后3次责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万海军在案发后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，且在本案审理过程中积极筹措资金，全额付清所欠工人工资，可以从轻或者减轻处罚。本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，报请审判委员会决定，依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条第一款、第二百七十六条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，判决如下： 被告人万海军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  刘江东 二〇二〇年一月二十三日 书记员  何雪姣
山东省泗水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0831执66号申请执行人：李全广,男,汉族,住泗水县泗河办东涧沟村。身份证号:370831198109200013。被执行人：单彦梅,女,汉族,住泗水县泗河办东涧沟村。身份证号：370831198004110046。申请执行人李全广依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2014）泗民初字第1980号民事调解书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人单彦梅通过直接送达方式送达执行通知书和报告财产令。经执行人员做工作，被执行人自愿履行判决书的义务，现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终21号 上诉人（原审被告）：岳瑞华，男，1958年9月26日生，农民，住洮北区。 委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：通榆县开通镇五一村村民委员会。 法定代表人：范世田，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张和，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住通榆县。 上诉人岳瑞华因与被上诉人通榆县开通镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳瑞华的委托诉讼代理人梁忠武，被上诉人通榆县开通镇五一村村民委员会委托诉讼代理人张和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳瑞华上诉请求：要求改正一审错误，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、本案事实清楚。该地自上诉人承包到转包给郑长顺等三人，一直在种植果树。此事实有白城市中级人民法院（2016）吉08民终389号民事判决足以证明承包土地种植果树的事实存在。二、再审程序违法。上诉人在2015年转包人更新果树之前，并没有提出上诉人没有栽植果树的异议。而是在发生毁坏果树之后二年，又未经通知上诉人的情况下，没有事先告知即单方起诉解除合同。而且又是在上诉人没有接到起诉书，没有到庭的情况下判决解除的，一审法院程序违法的。依据《中华人民共和国合同法》第94条和96条，再审判决解除合同是违法的。三、再审违法证据规定。1、按证据规则的规定，原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案被申诉人至今没有出示转包人方已经毁掉上诉人种植的果树，而没有种植果树这方面的证据。应依法承担不利后果。再审提供的（2015）通法民一初字第584号笔录系断章取义，对于转包人在林间间种过庄稼认定为没有种植果树是错误的，也没有图片、录像、证人予以佐证。对此可以在上诉审出庭质证，果树地也一直在种植果树。再审调查的证人证言不属于人民法院调查范围，其证实的不是证人知情事实，没有证明力。2、再审不采信上诉人证人证言有悖于证据规定。再审中，上诉人已经提供了数年来多人多次对果树地进行补栽更新，被上诉人没有相关证据予以反驳，应当采信。综上所述，本案再审认定事实错误、违反证据规定，违反程序。应当撤销再审判决，驳回被上诉人的解除合同的请求。请上级法院依法查明，秉公裁决。 通榆县开通镇五一村村民委员会辩称，1998年岳瑞华将土地承包给马喜望、郑长顺、郑长洪，一直种大田，没有种植果树，2013年村委会找不到岳瑞华，就找到马喜望、郑长顺、郑长洪让其提供承包合同，当时未提供合同，转包合同未约定种树还是种地，马喜望、郑长顺、郑长洪有足够理由种大田，原审程序合法，不违法法定程序。 通榆县开通镇五一村村民委员会向一审法院起诉请求：要求解除原、被告于1995年签订的承包合同，被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：1995年1月1日，五一村与岳瑞华签订承包合同书，五一村将2公顷土地承包给岳瑞华开发果园，承包期限50年，承包费5,000元。合同签订后，岳瑞华并未栽种果树。于1998年3月28日与马喜望、郑长顺、郑长洪签订土地转包合同，马喜望、郑长顺、郑长洪一直在该地块种植庄稼。2015年3月份，五一村将涉案土地补给张和家耕种，2018年1月1日签订书面承包合同。2015年4月13日，马喜望、郑长顺、郑长洪在该土地上栽种果树，被张和拔出，发生过纠纷。 一审法院认为，本案的争议焦点为合同应否解除。岳瑞华与五一村于1995年签订承包合同，约定由岳瑞华承包争议土地开发果园。双方应严格按照合同约定条款履行，再审申请人在其承包的土地上没有建设果园，而是将该土地转包给他人从事种植业生产，改变用途。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”之规定，岳瑞华未依照约定开发果园，致使五一村发展果树事业、造福村民的合同目的无法实现。据此，五一村有权请求解除承包合同。原审认定事实清楚、适用法律正确。经核实，岳瑞华长期不在户籍地居住，下落不明，原审采取公告送达方式，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：维持（2017）吉0822民初896号民事判决书。原审案件受理费100元，由被申请人负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，1995年1月1日，上诉人与被上诉人签订承包合同书，合同书明确载明诉争土地用于开发果园。因此合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现被上诉人五一村委会以上诉人违反合同约定，将诉争土地转包于他人耕种大田为由要求解除合同。庭审中，上诉人辩称虽将诉争土地对外转包，但一直在种植果树，并提供了证人证言。因上诉人提供的证人证言与马喜望、郑长顺、郑长洪的庭审陈述相矛盾且无其它证据予以佐证。依据证据规则规定，上诉人所提供的证据不足以证明自己的诉讼主张，理应承担相应的不利后果。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。 综上所述，岳瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由岳瑞华负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘海峰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2588号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省宜春市**号,统一社会信用代码：9136**。 负责人：陈峰，支行行长。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：席晓兰，女，1967年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告席晓兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宇阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金58759.1元、利息41386.33元、违约金4709.02元（截止到2019年7月9日）及后续利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告向我行申办龙卡信用卡一张，于同年3月9日开卡成功，卡号为62×××39。被告用该卡消费后，于2019年6月开始进入逾期。截止到2019年7月9日，被告尚欠我行本金58759.1元及相应利息、违约金。期间，经我行多次催讨未果，故诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月26日，被告向原告申办龙卡信用卡一张，同年3月9日核准开卡，卡号为62×××39。此后，被告多次透支消费，截止到2019年7月9日，尚欠原告本金58759.1元、利息41368.33元、消费费用4709.02元。经原告多次催讨未果，遂于2019年8月9日诉至我院。 本院认为，被告向原告申办龙卡信用卡时，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限还本付息。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告归还贷记卡透支本金58759.1元、算至2019年7月9日的利息41368.33元、消费费用4709.02元及从2019年7月10日起至实际清偿日止的利息、消费费用按约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席晓兰自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行信用卡透支借款本金58759.1元，支付计算至2019年7月9日的利息41386.33元、消费费用4709.02元（自2019年7月10日起至本金实际清偿之日止的利息、消费费用，按信用卡领用协议的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，由被告席晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋梅军 人民陪审员  谢秋平 人民陪审员  李春林 二〇二〇年一月二十三日                                                                            法官助理  张亚龙                                                                              书记员  陈浩然
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2281号原告：张超志，男，汉族，1993年7月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所律师。特别授权。被告：李晓伟，男，汉族，1994年9月10日出生，住甘肃省永昌县。原告张超志诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，诉讼中，因被告下落不明，不适用简易程序，转换为普通程序审理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告李晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张超志诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款55150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日被告以急用钱为由向原告借款55150元，口头约定每月还款2700元，借款交付被告后，被告从未向原告偿还借款，原告多次联系被告催要借款，被告以不接电话、不回信息等方式逃避还款责任，其已构成预期违约。原告为维护自身财产权益，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李晓伟逾期未答辩，也未提供证据。原告张超志围绕诉讼请求依法提交了被告2018年6月1日借条。被告李晓伟未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系同学。2018年6月1日，被告为向原告借款，给原告出具借条：“今借到张超志人民币伍万伍仟壹佰零伍（小写55150元），截止到2020年12月31号之前还清。”借款发生后，被告一直没有还款，原告多次联系不到被告，故诉至法院。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告应依合同约定或法律规定偿还债务。被告借款应依借条大写的金额为准即55105元，被告未举证还款，本院认定被告目前仍下欠原告借款55105元。本案原告起诉时，虽然借条约定还款期限还没有届满，但被告长期失联，原告有理由相信被告在履行期限到来之后也不会履行还款义务，被告的行为构成默示的预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求被告提前偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓伟于本判决书生效后十日内偿还原告张超志本金55105元；二、驳回原告张超志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，公告费560元，由被告李晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方圆人民陪审员  程晓玉二〇二〇年一月十五日书 记 员  郭迎川
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初69号 原告：庞玉秀，女，1953年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告：汤崇洲，男，1976年6月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告：汤崇明，男，1978年7月30日出生，汉族，住广西博白县。 原告共同委托代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 被告：汤业才，男，1948年7月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告庞玉秀、汤崇洲、汤崇明诉被告汤业才分家析产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞玉秀、汤崇洲、汤崇明撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告庞玉秀、汤崇洲、汤崇明负担。 审 判 员  王 戈 二〇二〇年一月十六日 法官助理  邱先梅 书 记 员  吴尚远
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初37号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈万菊,女,1975年3月28日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，系四川智天金融服务外包有限公司副总经理助理，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年8月2日到成都市公安局投案，同年8月7日被永城市公安局刑事拘留，同年9月12日被永城市公安局执行逮捕。辩护人罗婵玉，四川明炬律师事务所律师。辩护人王林，四川法之识律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]4号起诉书，指控被告人陈万菊犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人陈万菊及其辩护人罗婵玉、王林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月，吴某伙同邓某（另案处理）、冯某（另案处理）成立四川智天金融服务外包有限公司。公司成立后即打着响应党中央“关于2020年之前打造七个亿中产阶级，董事长邓某将自己拥有的22万亿古玩资产打包抵押让公司在美国纳斯达克上市，草根百姓提前认购智天股权能够获取巨额收益”的口号，引诱会员以最低认购50万股或者100万股获得加入资格，而后可以自行发展下线会员，逐渐形成层级，并获取直推人员和团队计酬10%-50%不等的返利形式继续发展会员，逐渐形成庞大的传销组织。截止至案发，吴某伙同其助理被告人陈万菊共收取下线会员股权认购资金共计1.89亿余元。案发后，侦查机关冻结、追缴吴某、陈万菊赃款共计115918059.73元。公诉机关认为，吴某伙同助理陈万菊参与实施组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人陈万菊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈万菊在共同犯罪中起次要和帮助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人陈万菊自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人陈万菊辩护人向本院提供的证据材料有：1、股权证一份；2、证明一份；3、刑事判决书一份。证明陈万菊也购买了智天金融的股权，也属受害者；陈万菊一贯表现良好，可以判处缓刑；陈万菊部分同案人在贵州省罗甸县人民法院已被判刑，对陈万菊量刑应予参考。被告人陈万菊对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但认为自己并不是副总经理助理，公司没有正式下文，大家只是这样称呼。辩护人认为，被告人陈万菊犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈万菊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈万菊积极退赃，当庭认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚。建议对其判处缓刑。经审理查明：2015年8月，吴某伙同邓某、冯某（均另案处理）成立四川智天金融服务外包有限公司。公司成立后即打着响应党中央“关于2020年之前打造七个亿中产阶级，董事长邓某将自己拥有的22万亿古玩资产打包抵押让公司在美国纳斯达克上市，草根百姓提前认购智天股权能够获取巨额收益”的口号，引诱会员以最低认购50万股或者100万股获得加入资格，而后可以自行发展下线会员，逐渐形成层级，并获取直推人员和团队计酬10%-50%不等的返利形式继续发展会员，逐渐形成庞大的传销组织。截止至案发，共发展下线三层及三层以上层级会员4万余人，吴某伙同其助理被告人陈万菊共收取下线会员股权认购资金共计1.89亿余元。案发后，公安机关冻结、追缴陈万菊赃款共计113353559.73元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人陈万菊用涉案赃款购买的白色奔驰GLE320轿车一辆，车牌号川Ａ×××××。陈万菊丈夫宋先念退出赃款110万元。上述事实，有被告人陈万菊的供述与辩解，同案人吴某、王某2、孔某、孙某、宋某、计某、王某1、马某、李某的供述，证人周某、王某的证言，到案经过、陈万菊账户资金流入、流出汇总、扣押物品清单、永城市公安局涉案财物处理表、情况说明、陈万菊银行账户收单涉案钱款查证情况、银行资金冻结详单、四川智天金融服务外包有限公司工商登记信息、宣传资料、辨认笔录、退还账款交款单、陈万菊涉案数额统计、账户资金流入、流出汇总、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万菊参与组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈万菊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈万菊在共同犯罪中起次要和帮助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人陈万菊自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人陈万菊积极退赃，系初犯，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈万菊的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈万菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2023年2月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陈万菊涉案赃款114453559.73元冲抵被告人陈万菊罚金后剩余部分予以没收，上缴国库；对被告人陈万菊用赃款购买的白色奔驰GLE320轿车（车牌号：川Ａ×××××）一辆，予以没收，上缴国库。三、对其余涉案传销资金继续予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇二〇年一月二十一日书记员  周 梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终25号原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，女，1972年2月28日出生，彝族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住汪清县。因涉嫌组织卖淫，于2019年3月28日被汪清县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控原审被告人杨某犯组织卖淫罪一案，于2019年12月5日作出（2019）吉2424刑初167号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月至2019年3月期间，被告人杨某在汪清县天桥岭镇组织徐显波、白铁灵、纪树梅、绰号“小胖”等四名卖淫女在杨某提供的住处或嫖客家中从事卖淫活动，并由杨某和卖淫女按照比例进行分配嫖资，具体如下：一、被告人杨某介绍卖淫女徐显波、白铁灵、绰号“小胖”与嫖客王京孟在王京孟家进行卖淫活动。事后嫖客王京孟分别支付给卖淫女徐显波、白铁灵、绰号“小胖”嫖资各100元。二、被告人杨某介绍并容留卖淫女徐显波与嫖客王京孟在杨某家中进行卖淫活动，事后嫖客王京孟支付给卖淫女徐显波100元嫖资。三、被告人杨某介绍卖淫女白铁灵去嫖客丁元富家进行卖淫，事后嫖客丁元富支付给卖淫女白铁灵嫖资100元。四、被告人杨某介绍卖淫女徐显波在杨某家中与嫖客李建和进行卖淫活动，事后嫖客李建和支付给卖淫女徐显波100元嫖资。五、被告人杨某介绍卖淫女徐显波到嫖客李建和家中进行卖淫活动，事后嫖客李建和支付给卖淫女徐显波100元嫖资。六、被告人杨某介绍卖淫女徐显波到嫖客郭吉喜家中与嫖客郭吉喜进行卖淫活动，后嫖客郭吉喜支付给卖淫女徐显波100元嫖资。七、被告人杨某介绍卖淫女纪树梅和嫖客杨拥军在杨拥军家中进行卖淫活动，事后嫖客杨拥军支付给卖淫女纪树梅100元嫖资。原审认定上述事实的依据有被告人杨某的供述，受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪、情况说明、现场方位图、现场指认照片、辨认笔录、辨认照片、证人的证言等证据。原判认为，被告人杨某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于杨某辩称其没有组织卖淫，其行为不构成组织卖淫罪的辩解，经查，杨某为卖淫女提供卖淫场所，介绍并容留她们从事卖淫活动，通过确立明确的嫖资及与卖淫女的分配方法，对卖淫女进行管理，其行为具有组织性和管理性，符合组织卖淫罪的特征，且该事实有证人证言、嫖客及卖淫女的证言可以相互印证，故其辩解不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杨某的上诉理由：其没有介绍卖淫女，没有组织卖淫，卖淫女证言不实，其行为不构成组织卖淫罪，原判认定事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人杨某组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。关于上诉人杨某提出的其没有介绍卖淫女，没有组织卖淫，卖淫女证言不实，其行为不构成组织卖淫罪，原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，杨某组织多人员从事卖淫活动的事实，有三名卖淫女的证言、五名嫖客的证言、证人丁某的证言予以证明，且各证言之间能够相互印证一致，足以认定其行为已构成组织卖淫罪。原审判决对此意见亦已经释明，其驳回理由并无不当，故本院对此意见不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年一月二十日书记员 郑翔铭
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执719号之二申请执行人：山西省煤炭运销集团运城有限公司。法定代表人：李耀进，系该公司总经理。被执行人：山西益海石油压裂支撑剂有限公司。法定代表人：王井生，该公司经理。申请执行人山西省煤炭运销集团运城有限公司与被执行人山西益海石油压裂支撑剂有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1138号民事调判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人山西省煤炭运销集团运城有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付投资款180万元及利息。本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人存款，本院已经冻结并扣划6129元，除此，再未发现其名下有其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金、工商信息等进行调查，发现其在平陆县曹川镇刘岭村有土地（平国用（2012）0013号）使用权，本院已经查封，除此外未发现有其它财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划的6129元存款以及查封的土地外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，虽已查封被执行人（平国用（2012）0013号）土地使用权，但被执行人土地厂房已租赁给第三方净水材料公司且第三方正常生产经营，为不损害第三方利益，所查封土地暂不评估拍卖已向申请执行人释明，申请执行人未能再提供出被执行人有其它可执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年一月十九日书记员  毛银娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初137号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王胜涛，男，1982年2月20日出生于河北省衡水市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3601号起诉书指控被告人王胜涛犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人王胜涛于2019年12月13日21时许，在北京市朝阳区高碑店路某公园西门处，酒后驾驶索兰托牌小型越野客车（车牌号×××号）。被告人王胜涛于案发后被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，王胜涛血液中酒精含量为97.1mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为王胜涛的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金。被告人王胜涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王胜涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王胜涛如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王胜涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二〇年一月十三日书记员  肖圣雷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保33号 杨礼兰、聂第文、聂海龙： 本院执行的杨礼兰、聂第文、聂海龙申请陆川县珊罗镇六燕村13村民小组财产保全一案，已冻结陆川县珊罗镇六燕村13村民小组存款110000元（户名：黄文龙，账号：62×××35，开户行：广西陆川农村商业银行）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初486号原告：永红保定铸造机械有限公司，住所地保定市满城区方上村西侧，统一社会信用代码911306077008362049。法定代表人：傅长娟，经理。委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。被告：天津中集集装箱有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路5099号，统一社会信用代码911201167736181873。法定代表人：陆振明。原告永红保定铸造机械有限公司与被告天津中集集装箱有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告永红保定铸造机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，并与被告协商解决，故请求人民法院依法按撤回诉讼处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永红保定铸造机械有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 玮二〇二〇年一月十四日书记员 王雯月
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5394号之一原告：陈兴华，女，1980年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：屈景润，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4。统一社会信用代码：91500117747478598T。负责人：王啸，经理。原告陈兴华与被告屈景润、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈兴华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈兴华撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈兴华负担。审 判 长  李长明人民陪审员  王木均人民陪审员  周南昌二〇二〇年一月十五日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初4679号原告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，北京中联车盟网络科技服务有限公司员工。委托诉讼代理人：任雁玲，女，北京中联车盟网络科技服务有限公司员工。被告：安子龙，男，1981年12月25日出生，满族，住北京市房山区。本院在审理原告北京中联车盟网络科技服务有限公司与被告安子龙劳动争议一案中，原告北京中联车盟网络科技服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中联车盟网络科技服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京中联车盟网络科技服务有限公司撤回起诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第25676号裁决书发生法律效力。本案诉讼费5元，由原告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（收到本裁定之日起三日内缴纳）。审判员 肖 唯二〇二〇年一月八日书记员 乔玉新
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初4951号原告：姜玉贤，女，1938年3月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李秋霞（姜玉贤之女），女，1964年5月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：周建勋，北京德恒律师事务所律师。被告：北京城建兴胜房地产开有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村798号。法定代表人：宋本有，总经理。委托诉讼代理人：赵国龙,北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋薇,北京厚大合川律师事务所律师。原告姜玉贤与被告北京城建兴胜房地产开有限公司（以下简称城建兴胜公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。姜玉贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付被拆迁房屋的重置成新价（具体金额待被告出示评估报告后确定）、宅基地使用权区间补偿价830007.50元、提前搬迁奖励费135117.50元、工程配合奖励费115815元、资源节约奖励费38605元、租房补贴104233.50元、燃气入户补助费5600元、集体配合奖励费193025元。以上各项暂计1422403元；2.确定原告有权按照被告制定的拆迁安置补偿政策享有优惠购房权利；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原居住在北京市怀柔区怀柔镇下元二条×号院（以下简称×号院），该院宅基地使用权人为原告之夫李厚田，原告与李厚田共育有李春明、李秋会、李秋霞、李春茂四个子女，李厚田已于2012年病故，未对遗产进行分割继承。2016年李秋会病故，其女为梁璐雯。2017年2月20日，怀柔法院作出（2016）京0116民初6894号民事调解书，确认：北京市怀柔区下元二条×号院中的北房5间的东数第1-2间归姜玉贤所有，东数第3间东边的0.5间归李秋霞所有，东数第3间西边0.5间归梁璐雯所有，西数第1-2间及西厢房2间归李春茂所有。被告自2017年中旬起开始启动“怀柔新城03街区下元、钓鱼台及东关棚户区改造项目”的拆迁工作，×号院位于该项目的范围内。原告和李秋霞得知消息后，将上述调解书交给被告，要求按照该项目的相关拆迁政策享受相应拆迁安置补偿，但被告拒绝了原告和李秋霞的合理要求。被告与李春茂及其前妻曹玉华恶意串通，分别签订了一系列拆迁安置补偿协议，并将×号院内的房屋全部拆除。交涉无果后李秋霞向法院提起诉讼，经法院审理，最终认定被告与李春茂、曹玉华分别签订的一系列拆迁安置补偿协议均无效。2019年4月中旬，原告再次找被告主张应得的拆迁安置补偿利益，但仍遭被告拒绝。原告认为，×号院的宅基地使用权人是原告之夫李厚田，该院落的拆迁安置补偿利益应当按照继承法处理。被告现已将原告的房屋拆除，但却至今未给予任何拆迁安置补偿，已严重侵害原告的合法权益。另，李秋霞现已同意将其在×号院中享有的全部房屋、宅基地权益（包括拆迁安置补偿利益）交由原告，由原告以本人名义一并向被告主张。本院经审查认为，当事人起诉的法律关系不正确，经法院释明后仍坚持原案由和原诉讼请求的，应当裁定驳回起诉，当事人可在明确法律关系后重新起诉。本案中，姜玉贤诉请的事实、理由系其所有的×号院落内房屋已被拆迁，但未获得相应补偿，其诉讼请求为要求城建兴胜公司按照拆迁政策给予相应赔偿。×号院落在拆迁过程中已由李春茂、曹玉华作为被拆迁人与城建兴胜公司签订拆迁补偿协议，现上述协议相继经生效判决确认无效；姜玉贤虽未与城建兴胜公司另行签订拆迁补偿协议，但各方对被拆迁的×号院落按照拆迁政策所应获得拆迁补偿利益并无异议，本案实质系属于姜玉贤与×号院落内房屋其他产权人基于拆迁利益分配产生的纠纷。本案经本院释明后，原告坚持以财产损害赔偿纠纷作为案由起诉要求被告赔偿相关款项，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回姜玉贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹小澎人民陪审员  肖 华人民陪审员  肖晓兰二〇二〇年一月七日书 记 员  李小茜书 记 员  董真真
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初133号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人岳玉富，男，1988年9月19日出生于河北省张家口市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为河北省张家口市张北县。因吸毒，于2019年9月20日被决定接受社区戒毒三年（自2019年9月19日至2022年9月18日）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1633号起诉书指控被告人岳玉富犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人岳玉富及其辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年9月8日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人岳玉富约购毒品。2019年9月10日，被告人岳玉富通过顺风车司机在本市昌平区龙泽地铁站附近，交给举报人1包红薯，公安机关在其中1个红薯内起获白色可疑晶体1包，净重0.64克。经鉴定，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺。被告人岳玉富于同年9月18日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人岳玉富及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人岳玉富的供述，证人付某、隋某、卢某、张某的证言，北京市公安局司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，约购记录截图，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。被告人岳玉富辩护人发表的辩护意见为：被告人岳玉富系初犯,其主观恶性相对较低，所贩卖的毒品数量较少，且系控制下交付；其认罪态度较好，自愿认罪认罚，故建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人岳玉富违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人岳玉富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人岳玉富到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合本案系在公安机关控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人岳玉富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年3月17日止；罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年一月十三日书记员  鲁宇雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执31号申请执行人：雷琪，男,1989年12月3日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人雷琪与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初574号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入10100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉