wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8836号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京市鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12752号 原告：石胜全，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：温州市永多胶粘制品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道工业园勤丰路58号。 法定代表人：高映雪。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道府东路与万源路交叉口锦安大楼103室。 负责人：潘章伦。 被告：马全，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告石胜全与被告温州市永多胶粘制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称保险公司）、马全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马全、温州市永多胶粘制品有限公司赔偿原告损失医药费8386.82元、住院伙食补助费390元、交通费500元、误工费27300元、护理费6643元、营养费500元、修车费1000元、鉴定费700元，被告马全己支付2000元，尚需支付43419.82元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月3日11时05分许，马全驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车，行驶全温岭市大溪镇洋村天星广告前路段，因左转弯借道行驶，与未取得机动车驾驶证的石胜全驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，导致二轮摩托车倒地滑行再次与站在路边的行人谢照风发生刮擦，造成石胜全、谢照风受伤及两车各部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定马全负主要责任，石胜全负次要责任，谢照风无责任。故事发生后，原告被送往温岭东方医院住院治疗13天，花费医药费8146.82元（已减住院菜金60元）。原告伤势经浙江光华司法鉴定中心温岭分所评定误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为30日，以上时限均包括住院时间在内。 另查明，浙Ｃ×××××号轻型厢式货车系被告温州市永多胶粘制品有限公司所有，在被告保险公司处投保交强险，商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司已垫付2000元，被告马全已垫付2000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告马全承担此次事故的主要责任，原告石胜全承担此次事故的次要责任的认定并无不当。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告马全按其责任承担70%赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告马全承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告温州市永多胶粘制品有限公司无过错不承担责任。原告的诉称中的合理部分为医疗费8146.82元、误工费27300元、护理费6643元、住院伙食补助费390元、交通费200元、修理费酌定500元、鉴定费700元。由被告保险公司应赔偿给原告43669.82元，被告保险公司和被告马全已垫付的依法予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告39669.82元。被告马全已支付的部分与被告保险公司之间自行理赔处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告石胜全39669.82元。 二、驳回原告石胜全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑 侃
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初106号 原告：吴小多，男，1957年5月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：傅小素，女，1972年7月22日出生，汉族，住玉环市。 原告吴小多与被告傅小素追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴小多到庭参加诉讼，被告傅小素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴小多向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代为清偿的担保款2万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月17日，被告傅小素因资金周转困难，向案外人吴启祥借款人民币2万元，由原告为其提供保证担保。2019年11月10日，原告吴小多全额清偿了该笔款项，并由案外人吴启祥出具收条一份。嗣后，被告经原告催讨未及时履行还款义务，遂诉之。 被告傅小素未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件一份、案外人吴启祥出具的收条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告为被告代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告傅小素追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告傅小素于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小多代偿款人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅小素负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  陈 琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保2号申请人：湖北天顺房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州沿江路建新小区，统一社会信用代码91421100780925775H。法定代表人：程建华，该公司董事长。德平，曾用名周得平，男，1964年6月6日出生，汉族，住蕲春县。申蕲春县。申请人湖北天顺房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周德平应领取的赔偿款20万元予以保全。担保人卢某向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北天顺房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人周德平应领取的赔偿款20万元予以停止支付，期限为三年。二、对担保人卢某在中国银行黄冈分行银行存款20万元作为担保财产予以冻结。案件申请费1520元，由申请人湖北天顺房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  孙丽霞二〇二〇年一月十四日书记员  黄曼芸
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保23号申请人程某某，女，汉族，住临沂高新区。被申请人孔某某，男，汉族，住临沂高新区。被申请人孙某某，男，汉族，住临沂市罗庄区罗庄办事处。申请人程某某因与被申请人孔某某、孙某某发生身体权纠纷，于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔某某、孙某某的银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月十三日法官助理周晓凯书记员公文华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49512号原告：吴宇雯，女，1978年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董祁（原告吴宇雯之夫），住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，北京奥琳国际文化交流有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市四方区。原告吴宇雯与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇雯委托诉讼代理人董祁到庭参加了诉讼。被告奥琳公司及被告庄晓琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宇雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课时费49500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，我与奥琳公司签订《英语课程协议》，为孩子报了奥琳公司的英语培训课程。但自2019年5月30日起，奥琳公司无法继续正常提供教课服务，故诉至法院，要求退费。庄晓琳作为公司法定代表人，应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，吴宇雯（甲方）与奥琳公司（乙方）签订《英语课程协议》，约定：乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数；教学地址为海淀区老营房路春荫园，课程名称为wonders，课时数共计605小时，课程总费用为72000元，购买时间为2019年7月9日。同日，吴宇雯的爱人董祁向POS商户“个体户刘青霞”支付72000元。庭审中，吴宇雯提交了课程记录表，载明自2018年12月4日至2019年5月30日期间共使用课时77.5小时。经查，奥琳公司为一人有限责任公司，股东为庄晓琳。另查明，奥琳公司、庄晓琳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。奥琳公司与吴宇雯签订的《英语课程协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依据合同约定履行各自的义务。现吴宇雯已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程服务,吴宇雯有权要求奥琳公司退还未使用的课时费。故吴宇雯要求奥琳公司退还课时费49500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。奥琳公司为一人有限责任公司，现庄晓琳未能证明公司财产独立于其个人财产，故庄晓琳应当对奥琳公司的上述债务承担连带责任。奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内退还吴宇雯课时费49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（吴宇雯已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1038元（吴宇雯已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  赵安康审判员  冯京晶二〇二〇年一月十四日书记员  王梓霖
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执475号 申请执行人：山东黄金集团财务有限公司，住济南市舜华路2000号舜泰广场1层西侧、8层，统一社会代码：91370000074403945。 法定代表人：吴晨，总经理。 被执行人：日照广拓国贸有限公司，住所地：日照市东港区海滨五路与黄海二路交汇处海洋国际财富中心12楼，统一社会代码：91371100085111139U。 法定代表人：陈伟 申请执行人山东黄金集团财务有限公司与被执行人日照广拓国贸有限公司票据收益权回购纠纷一案，济南市仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0174号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东黄金集团财务有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院在执行山东黄金集团财务有限公司与被执行人日照广拓国贸有限公司票据收益权回购纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，已经向被执行人发出了限制消费令，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员电话告知申请执行人本案执行的情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年一月九日 书记员  吴 飞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更170号罪犯于金，男，1998年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省夏津县，现在山东省烟台监狱服刑。山东省夏津县人民法院于二○一七年十一月十三日作出(2017)鲁1427刑初81号刑事判决，以被告人于金犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年5月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月9天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于金减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于金在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于金的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于金在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于金准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年5月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初571号 原告：四川瀚锋置业有限公司，住所地成都市双流区协和街道长顺大道一段389号。 负责人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：易娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 被告：王田，男，1985年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：胡敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川瀚锋置业有限公司与被告王田、胡敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告四川瀚锋置业有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告四川瀚锋置业有限公司撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐莉萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17755号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：罗建锋，男，1980年7月18日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告罗建锋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告罗建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月20日，罗建锋与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：罗建锋为购买汽车，向银行透支28281元，手续费1839元。后罗建锋使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为罗建锋分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为罗建锋购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：罗建锋应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如罗建锋未能及时还款导致原告垫付的，罗建锋应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由罗建锋承担。之后因罗建锋未按约履行分期合同，无奈，原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款10312.39元，分别为2019年2月25日4344元、2019年6月25日3216.16元、2019年9月25日2752.23元。上述垫付款被告至今未还。现起诉要求：罗建锋返还原告垫付款10312.39元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占用费（暂计至2019年10月30日为1044.20元）、律师费2500元；2承担连带责任。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告罗建锋未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与罗建锋就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明罗建锋向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带担保责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证三份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经罗建锋当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为罗建锋向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向罗建锋进行追偿。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、方柳华的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。罗建锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗建锋于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款10312.39元，并支付至2019年10月30日止的资金占有费522.10元，及以10312.39元为基数自2019年10月31日起至实际履行之日止按年利率12%计算的资金占用费； 二、驳回浙江盛运融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由罗建锋负担40元，浙江盛运融资担保有限公司负担2元。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告罗建锋于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月六日 书记员  朱晶晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1474号之二 申请执行人郑志银，男，1955年2月3日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人郑志银与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3625号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑志银向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款200000元及利息，并负担案件受理费2165元、执行费2900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款200000元及利息，并负担案件受理费2165元、执行费2900元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13010号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：黄青松，男，1987年6月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：张易，女，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：谭凤林，男，1987年1月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告黄青松、张易、谭凤林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告黄青松、张易、谭凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄青松、张易偿还原告支出的代偿款77087.7元；赔偿原告代偿款的资金占用费用（其中11326.53元自2019年1月24日起按千分之一支付至实际清偿之日止；3845.77元自2019年5月24日起按日千分之一支付至实际清偿之日止；11696.66元自2019年7月25日起按千分之一支付至实际清偿之日止；50218.74元自2019年10月25日起按千分之一支付至实际清偿之日止）；2.被告黄青松、张易支付原告支出的律师费3000元；3.被告谭凤林对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告黄青松、张易系夫妻关系，在东阳务工多年，2017年10月，被告黄青松在金华市手车交易市场按揭购买一辆雪佛兰牌汽车，向工商银行贷款116240元，分三年偿还。原告与二被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对该笔贷款提供保证担保，被告张易自愿为被告黄青松在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任。同日，被告谭凤林向原告出具担保函一份，后因被告黄青松在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其支付代偿款，至今尚欠代偿款77087.7元。 被告黄青松、张易、谭凤林未作答辩，也未向本院提交任何证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定，原告、第一、二被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告、第一、二被告签订的《车贷服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。因被告黄青松、张易未及时归还贷款本息，原告作为保证人按合同约定代偿了借款本息。原告要求第一、二被告归还代偿款的主张，符合法律规定。原告代偿后造成其资金占用期间的利息损失，按合同约定但不应超过法律规定的最高限额，该损失应由债务人承担。据合同约定，原告支出的律师代理费应由第一、二被告承担。被告谭凤林自愿为上述款项提供连带责任担保，故其应当承担连带清偿责任。三被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄青松、张易于本判决生效之日起三日内归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款77087.7元，并支付逾期占用利息（其中11326.53元自2019年1月24日起算；3845.77元自2019年5月24日起算；11696.66元自2019年7月25日起算；50218.74元自2019年10月25日起算，以上均按月利率2%计算）。 二、被告黄青松、张易于本判决生效之日起三日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权所产生的律师代理费3000元。 三、被告谭凤林对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费901元（减半收取，原告已预交），由被告黄青松、张易负担，被告谭凤林承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 王 磊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更155号罪犯颜庆连（曾用名颜连庆），男，1956年9月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省临邑县人民法院于二○一七年七月四日作出(2016)鲁1424刑初108号刑事判决，以被告人颜庆连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币352250元，刑期自2016年3月2日起至2023年9月1日止。原审被告人颜庆连不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于二○一七年十月三十一日作出（2017）鲁14刑终137号刑事判决，维持对原审被告人颜庆连的定罪量刑及罚金部分，改判责令原审被告人颜庆连退赔人民币259700元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月1天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯颜庆连减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯颜庆连在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯颜庆连罚金人民币十万元于2019年10月30日缴纳人民币二千元。责令退赔人民币259700元未退缴。上述事实有罪犯颜庆连的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯颜庆连在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯颜庆连财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯颜庆连准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年3月2日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更179号罪犯刘志民，男，1987年3月17日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2017年9月8日作出(2017)辽1223刑初第63号刑事判决，以被告人刘志民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘志民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯刘志民获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志民减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年8月10日起至2020年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执39号 申请执行人：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司,住所地四川省南充市高坪区曙光街八号。 法定代表人:孙靖鸿,董事长。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被执行人：四川省南充市嘉陵第一中学,住所地四川省南充市嘉陵区火花路158号。 法定代表人:杨隽，校长。 本院在执行四川省南充市汇丰建筑工程有限公司与四川省南充市建设工程合同纠纷一案中，因被执行人四川省南充市嘉陵第一中学未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省南充市嘉陵第一中学的银行存款777931.53元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民辖2号 原告：张浩，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安茗都置业投资有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇茗都街。 原告张浩与被告雅安茗都置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省雅安市名山区人民法院于2020年1月3日立案。 张浩诉称：一、请求法院判令被告赔偿面积比误差的房价款26040.36元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2012年9月23日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《茗都金街商铺委托经营合同》，原告向被告支付全款556459元购买了“山水茗都”小区第一层30号商铺。商铺预售建筑面积49.79㎡，商铺每平方米售价11176.12元，但被告办理的房产证上实际登记面积为47.88㎡，与购买面积相差1.91㎡，已超出3％的比例，按照法律规定房屋建筑面积与商品房买卖合同的面积误差在3％以内的房价款及利息由出卖人返还买受人，超出3％的房价款由出卖人双倍返还买受人。因此，原告为维护自身合法利益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 四川省雅安市名山区人民法院经审查认为，原告张浩系四川省雅安市名山区人民法院退休法官韩开俊女婿，同时也是该院书记员韩乐的丈夫，属于应当自行回避的情形。为避免当事人对案件审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省雅安市名山区人民法院确实不便行使管辖权。四川省雅安市名山区人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省雅安市雨城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄晓雪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3325号 原告：丁红旗，男，1971年11月12日生，回族，个体，现住绥中县。 委托诉讼代理人：王剑军，系辽宁义帆律师事务所律师。 被告：王城，男，1977年1月14日生，汉族，个体，现住黑龙省望奎县。 原告丁红旗与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁红旗及其委托诉讼代理人王剑军到庭参加了诉讼。被告王成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁红旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王成偿还借款13万元并支付月利2分的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因进澳州203厂牛肉缺少资金，2018年1月25日在绥中县绥中镇桂顺斋商场从原告手借款130000元。当时双方约定，被告2018年6月至8月每月还款30000元，2018年9月还款40000元。此事实有被告亲自签名按手印的借据为凭。而被告未能按约还款，原告多次向被告索要借款，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告丁红旗和被告王成系朋友关系。被告因进澳州203厂牛肉缺少资金，2018年1月25日在绥中县绥中镇桂顺斋商场从原告手借款130000元。当时双方约定，被告2018年6月至8月每月还款30000元，2018年9月还款40000元。被告为原告出具借据，并在借据上签名按手印。而被告未能按约还款，原告多次向被告索要借款，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告丁红旗与被告王成之间的民间借贷关系成立。被告王成欠原告丁红旗借款13万元不予偿还，侵犯了原告的合法权利。因被告拖欠原告借款时间较长，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付拖欠期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王成于判决生效后十日内偿还原告丁红旗借款13万元及利息（利息自2018年10月1日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1220，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例83篇裁判51566篇期刊76篇× 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初36号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李建华，男，1999年12月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月7日被拘传，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人李建华犯贩卖毒品罪。建议判处李建华有期徒刑八个月至一年并处罚金。 辩护意见被告人李建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月7日19时许，被告人李建华在博白县博白镇南州南路宝中宝大酒店门口处，以500元的价格出卖1小包毒品氯胺酮给公安民警及佯装成购买毒品人员的曾庆阳，交易完毕后被公安民警当场抓获，并缴获1小包氯胺酮（净重0.617克）、毒资500元。 本院意见被告人李建华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李建华犯贩卖毒品罪的罪名成立。李建华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李建华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。 判决主文一、被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品氯胺酮及被告人李建华违法所得人民币五百元依法予以没收，其中人民币五百元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 何俊强 二〇二〇年一月九日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 阙 烺 附本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1,000元。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1224号原告李明玉与被告北京德安鑫机械设备租赁有限公司、被告耿艳军劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭晓利二〇二〇年一月十日书记员  徐梦佳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保8号申请人：潘汉杰，男，1965年11月21日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。法定代表人：李向群。被申请人：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安。申请人潘汉杰于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司的银行存款996735.4元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在996735.4元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118240000000004）。本院经审查认为，申请人潘汉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司的银行存款996735.4元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月十日书记员 李成浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执122-1号 申请执行人：贵州双胜达贸易有限公司，地址贵阳市南明区蓑草路虹桥小区31-2号。 法定代表人：舒维刚 被执行人：民发现代建设工程集团有限公司，地址湖北省襄阳市樊城区大庆西路48号。 法定代表人：陈勇 被执行人：邱永华，男，汉族，1968年7月1日生，地址重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初403号民事调解书，已向被执行人民发现代建设工程集团有限公司、邱永华发出执行通知书，责令被执行人民发现代建设工程集团有限公司、邱永华支付申请人贵州双胜达贸易有限公司货款2250000元及利息（利息以实际欠款为基数，按月利率2%标准，自逾期之日计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费14395元、执行费24900元。但被执行人民发现代建设工程集团有限公司、邱永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人民发现代建设工程集团有限公司、邱永华在银行（或其他金融机构）的存款2289295元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人民发现代建设工程集团有限公司、邱永华的收入2289295元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人民发现代建设工程集团有限公司、邱永华应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 海
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1164号 关于邯郸银行股份有限公司武安支行申请执行郭勇涛、王志华、王红梅、邯郸市龙族贸易有限公司、康以强、河北绿德金园林绿化工程有限公司、郭勇波借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3666号判决书一案，本院于2019年07月17日立案执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2980号申请执行人屠卓辉被执行人竺辰辉本院在执行申请执行人屠卓辉与被执行人竺辰辉案由合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6786号原告：太空实验室控股有限公司，住所地美利坚合众国华盛顿州史诺柯米河谷中心大街东南35301号。法定代表人：维克托·苏，秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：秦丽丽，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第22605号关于第21807273号“PATHFINDERSL”商标驳回复审决定。开庭审理时间：2018年7月31日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请的第21807273号“PATHFINDERSL”商标（简称诉争商标）与第1123363号“PATHFINDER”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的“心电图信号分析用软件”商品与引证商标核定使用的商品不类似。三、引证商标权利人已出具共存协议。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：218072733、申请日期：2016年11月7日。4、标识5、指定使用的商品（第9类0901群组）：心电图信号分析用软件。二、引证商标1、申请人：艾弗雷·丹尼逊零售信息服务有限公司。2、申请号：11233633、申请日期：1996年9月12日。4、专用期限：2017年10月28日至2027年10月27日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901-0902；0913群组）：电子贴价目标签机；电子贴价目标签打印机；贴标签机；电子计算机化的打印机；用于扫描及其它资料收集的电子装置；用于资料和电报传送的电子装置；上述商品的零配件。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，用以证明引证商标注册人已出具共存协议。经查，引证商标注册人由摩纳奇标记系统有限公司变更为佩泽美国有限公司后，再次变更为艾弗雷·丹尼逊零售信息服务有限公司，并于2018年9月20日刊登商标转让/移转公告（第1616期商标公告）。引证商标权利人艾弗雷·丹尼逊零售信息服务有限公司出具共存同意书，同意诉争商标在第9类商品上与引证商标共存。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标与引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”。在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于引证商标权利人艾弗雷·丹尼逊零售信息服务有限公司出具了共存同意书，同意原告在第9类指定商品上在中国申请注册诉争商标，且诉争商标与引证商标存在一定差异，故应认定诉争商标与引证商标共存不会导致消费者混淆误认，诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，在引证商标权利人出具共存同意书的情况下，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，原告并未提交商标共存同意书。但鉴于原告在诉讼中提交的商标共存同意书足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用仍由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第22605号关于第21807273号“PATHFINDERSL”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局针对原告太空实验室控股有限公司就第21807273号“PATHFINDERSL”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告太空实验室控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告当事人可在本判决书送达之日起三十日内，被告当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  渠继英二〇二〇年一月十四日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执12号之一 申请执行人：何朋刚，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省汉源县。 被执行人：宋秀全，男，汉族，生于1974年1月24日，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何朋刚与被执行人宋秀全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋秀全在财付通支付有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋秀全在财付通支付有限公司账号为085e9858e63d69aeb6fd769bf@wx.tenpay.com账户内存款8914.26元（大写捌仟玖佰壹拾肆元贰角陆分），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月七日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3360号 申请执行人:梁安献，男，汉族，1954年3月11日出生，住海口市龙华区新坡镇梁沙村。 被申请人:海口新坡镇供销社，住所地海口市新坡圩新平路。 法定代表人：蔡於强，主任。 申请执行人梁安献与被执行人海口新坡镇供销社劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款120960元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,本院在另案中查得并扣划被执行人（被执行人在本院共有13个作为被执行人的执行案件）在海口农商银行新坡支行两笔存款共计264581元，扣除诉讼费65元的剩余案款264516元已按比例分给各申请执行人，其中本案申请执行人分得30417元，本院已将30417元退还本案申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人名下有一处位于海口市新坡镇高速公路入口处的国有建设用地使用权（不动产权证号：20XXXXX），已由本院另案【即（2019）琼0106执3355号案】查封，但因本院另案审查后裁定案外人异议成立而中止执行。另未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。 四、根据申请执行人提供的线索及本院复核，查得海口新坡镇供销社茶店名下有一处位于海口市龙华区新坡镇（原属于琼山县）新坡市墟的国有建设用地使用权（不动产权证号：新坡-00XX），本院已在另案【即（2019）琼0106执3355号】中查封上述建设用地使用权及地上建筑物（商铺），并在该案中继续执行。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话等方式约谈申请执行人，告知其被执行人名下在本案中暂无其他财产可供执行的调查结果以及需要等待本院另案对相关商铺的的处置。申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示暂无其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位30417元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终409号 上诉人（原审原告）：郑仕娟，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：卓永钦，福建坤广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈传荣，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）:罗志娇，女，1969年10月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。 上诉人郑仕娟因与被上诉人陈传荣、罗志娇房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，郑仕娟经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑仕娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇二〇年一月二十日 法官助理张玲书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6438号原告宋金成，男，汉族，1962年7月14日生，住尉氏县。委托代理人宋东锋，男，汉族，1987年11月10日生，住址同上。系原告之子，代理权限为特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。负责人朱海涛，任总经理。委托代理人梅雷，男，汉族，1983年5月18日生，住尉氏县。代理权限为一般代理。原告宋金成与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金成及其委托代理人宋东锋、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托代理人梅雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋金成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔付原告保险金30437元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年12月10日在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）保单号：2010-410200-413-01533271-4、××保险（附加险标识：2010-410200-619-30001789-4），保险金额为10145.85元，本合同于2010年12月11日生效。2019年10月8日上午，原告突发胸痛、四肢无力，被紧急送入尉氏县人民医院心内急诊，医生诊断为急性心肌梗塞、冠状动脉综合症，因原告病情严重，主治医生向原告家属××危通知书并建议原告转院，原告于当天21:20转院到郑州大学第一附属医院心内重症（CUU）病房，××、急性冠脉综合征、心功能Ⅱ级，原告于2019年10月9日9点被安排进行手术，××、急性非ST段抬高型心肌梗死、心功能Ⅰ级（KILLIP分级），2019年10月14日原告出院。2019年12月2日，原告去中国人寿保险股份有限公司尉氏县支公司报案并提交理赔资料，2019年12月3日中国人寿保险股份有限公司尉氏县支公司以原告××情不属于保险条款约定的保险责任范围为由拒赔，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及合同法等相关法律之规定，诉至贵院，请支持原告的请求。原告宋金成向本院提供的证据有：1、郑州大学第一附属医院病历一份，证明原告得××是急性心肌梗塞，是符合被告公司保险理赔条件。2、保险合同一份，证明原告得××符合被告公司理赔条件。3、拒绝给付保险金通知书一份，证明被告公司说原告××不属于被告公司赔偿范围。被告未发表答辩意见，未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：原、被告于2010年12月10日签订保险合同，原告在被告处投保两个险种的保险，分别为主险国寿瑞鑫两全保险（保单号：2010-410200-413-01533271-4）、××保险（保单号：2010-410200-619-30001789-4），保险金额均为10145.85元，交费方式为年交，交费日期为每年12月11日，合同于2010年12月11日生效，合同生效后，原告每年均履行了交费的义务；附加险合同保险责任中载明：“在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一年后，××（无论一种或多种），本公司按本附加合同的基本保险金额的300%给付重大××保险金，本附加合同终止。若因意外伤害导致上述情形，不受一年的限制。”，××范围，附加险保险利益条款中第五条进行了明确，其中第二项为：“急性心肌梗塞：指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：1.典型临床表现，例如急性胸痛等；2.新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；3.心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；4.发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。”。2019年10月8日上午，因胸痛，原告入住尉氏县人民医院接受治疗，经治疗，症状并无好转，原告遂转院至郑州大学第一附属医院接受治疗，经诊断，原告××情为：1、××、急性非ST段抬高型心肌梗死、冠脉支架植入术后心功能Ⅱ级；2、肝功能损伤。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合同合法、有效，自合同生效之日起对原、被告双方具有约束力，双方应按合同约定的内容，行使权利、履行义务。2019年10月9日，原告被郑州大学第一附属××、××，并进行了手术治疗；经本院查询，急性心肌梗塞也称之为急性心肌梗死，是指各种原因造成的持续性的缺血缺氧、冠状动脉急性，××；临床上，急性心肌梗死又分为ST段抬高型心肌梗死和非ST段抬高型心肌梗死，故本案原告所患××；原告发生保险合同中约定的重大××后，向被告申请了理赔，但被告以原告所患××不属于条款约定的保险责任范围为由拒绝向原告理赔，被告的上述拒赔理由过于笼统，在原告起诉后，被告亦未提出明确、清晰、令人信服的拒绝给付的理由及依据，故本院认为，被告拒绝给付原告保险金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原告所患××范围内，被告应当按照合同约定给付原告重大××保险金，根据合同约定，被告应当给付原告保险金30437.55元，故原告要求被告给付其保险金30437元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内给付原告宋金成保险金30437元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取280元由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年一月十日书记员  张 帅
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初16号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人韩红柱，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯盗窃罪于2002年6月3日被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年9月29日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人韩红柱犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人韩红柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年10月期间，被告人韩红柱驾驶鄂Ｃ×××××面包车在十堰市郧西县城关镇、观音镇、涧池乡等乡镇，采取撬电瓶箱、油箱盖的方式，多次盗窃挖掘机、拖板车、装载机的电瓶、柴某。具体情况如下：2019年3月30日，被告人韩红柱在郧西县观音镇关马路丁字路口盗窃被害人殷某1挖掘机、拖板车的电瓶共计4块；2019年4月12日，被告人韩红柱在郧西县涧池乡涧池村1组盗窃被害人彭某挖掘机电瓶2块；2019年7月7日，被告人韩红柱在郧西县盗窃被害人许某、王家某挖掘机、拖板车的电瓶共计6块；2019年7月16日，被告人韩红柱在郧西县羊尾镇羊夹路李家棚处盗窃被害人沈某、肖某伟挖掘机、拖板车的电瓶共计4块；2019年7月24日，被告人韩红柱在郧西县施工地盗窃被害人朱某、柯某挖掘机电瓶共计4块及柴某约75升；2019年8月7日，被告人韩红柱在郧西县盗窃被害人章某海挖掘机电瓶2块；2019年8月12日，被告人韩红柱在郧西县安置房旁盗窃被害人陈某1车电瓶2块；2019年9月3日，被告人韩红柱在郧西县盗窃被害人丁某、周某、邹某的铲车、挖掘机、拖板车的电瓶共计6块；2019年9月4日凌晨，被告人韩红柱在郧西县安置房旁盗窃被害人王某挖掘机电瓶和柴某时被陈某2发现，被告人遂弃车逃跑。2019年11月28日、2019年12月26日经郧西县价格认证中心鉴定,被告人韩红柱盗窃的32块电瓶价格共计20010元。另被告人韩红柱盗窃王家某的2块电瓶由于无相关价格凭证未做价格鉴定。公诉机关认为，被告人韩红柱以非法占有为目的，多次秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩红柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩红柱判处有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了1.受、立案登记表，扣押清单，刑事判决书等书证；2.被害人殷某1、彭某等人陈述；3.证人刘某、张某的证言；4.价格认定结论书；5.现场勘验笔录、指认笔录及照片；6.被告人韩红柱的供述和辩解等证据证实。被告人韩红柱对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩红柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩红柱犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人韩红柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩红柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年12月4日止。所判罚金限判决生效后二十日内缴纳。）二、本案所涉及的扣押物品，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年一月十四日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2905号 原告:济南万丰玫瑰制品有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码913701240840228989。 法定代表人：于金宏，总经理。 委托诉讼代理人：张辉，男，1973年9月27日出生，平阴弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔斌，男，1986年6月16日出生，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：程尚军，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告济南万丰玫瑰制品有限公司（以下简称万丰玫瑰公司）与被告程尚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万丰玫瑰公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告程尚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南万丰玫瑰制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还货款49320元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还货款25320元及利息（自起诉之日起至本息还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年12月11日被告在原告处购买了玫瑰花冠，总货款49320元，当时双方约定货到付款。原告2018年12月12日给被告发货，被告也已经签收。后经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还该货款。为维护原告的合法权益，故起诉。起诉后，被告于2019年12月25日左右支付给原告24000元。 被告程尚军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了销货清单、运输托运单、微信聊天记录截图等证据，被告程尚军拒不出庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的销货清单等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月11日，被告程尚军购买原告万丰玫瑰公司的花冠等产品共计49320元。2018年12月12日，将上述货物通过托运发送给被告程尚军，被告程尚军已收到上述货物。后经原告多次催要，被告至今未还，原告起诉来院。 2019年12月25日左右被告程尚军支付给原告万丰玫瑰公司货款24000元，尚欠25320元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告程尚军尚欠原告货款25320元，事实清楚，证据充分，被告应当进行偿还。原告万丰玫瑰公司要求被告支付利息（以25320元为基数，自起诉之日2019年11月1日起至本息还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程尚军于本判决生效之日起十日内支付原告济南万丰玫瑰制品有限公司货款25320元； 二、被告程尚军于本判决生效之日起十日内支付原告济南万丰玫瑰制品有限公司利息（以25320元为基数，自2019年11月1日起至本息还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告程尚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二〇年一月七日 书记员 姜春燕
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初506号之一 申请人：江苏圣丰建设有限公司青海分公司,住所地:青海省西宁市城西区。 法定代表人:杨生华,系该公司董事长。 委托代理人：田明，青海普兴律师事务所律师。 被申请人：江苏一环集团有限公司,住所地:江苏省宜兴市。 法定代表人:杭浩宗,系该公司董事长。 委托代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。 申请人江苏圣丰建设有限公司青海分公司与被申请人江苏一环集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）青2821民初506号民事裁定，冻结被申请人江苏一环集团有限公司名下的银行存款2073669元人民币。申请人于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人与被申请人在本院的主持下达成调解协议，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏一环集团有限公司名下的银行存款2073669元人民币的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成菊艳 二〇二〇年一月十四日 书记员  高海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款第二项申请人撤回保全申请的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28814号原告：张岩松，男，1987年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙晓伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵洪生，男，1969年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。本院在审理原告张岩松与被告赵洪生、孙晓伟房屋租赁合同纠纷一案，原告张岩松经法庭合法传唤，无正当理由，为按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连春祥二〇二〇年一月九日书记员  王 祎
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初45号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某，男，1993年2月12日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，农民，户籍地永城市，现住永城市东城区。因拒不履行法院生效判决确定的义务于2017年6月1日被司法拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月27日被永城市公安局拘留，同年11月7日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]第464号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日凌晨2时许，被告人刘某酒后在永城市中原路南段的“金爵”KTV无故滋事，辱骂KTV工作人员被害人李某、王某，通过拳砸脚踹等方式，将KTV大厅吧台内电脑、打印机、显示器等物品损坏，经认定，被损坏物品价值人民币3491元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿，已取得被害单位的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人王某、李某的陈述，证人宋某、曹某的证言，户籍证明、前科证明、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某随意辱骂他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇二〇年一月二十日书记员  周 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执恢19号之一 申请执行人：李再强，男，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。 被执行人：周高刚，男，1979年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人李再强与被执行人周高刚合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区人民法本院作出的（2016）新0103民初4965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李再强于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人周高刚给付申请执行人李再强案款50820元。 执行中，本院向被执行人周高刚送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人李再强于2020年1月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李再强向本院申请撤销执行申请，符合终结执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王   哲   璇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26838号原告:温淑菊，女，1952年10月17日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告：广东珠江投资股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号601房。法定代表人：朱伟航，董事长。委托诉讼代理人：于来平，女，广东珠江投资股份有限公司经理。被告：北京市房山区人民政府西潞街道办事处詹庄村村民委员会。书记：王道宽。被告：北京市房山区西潞街道詹庄村经济合作社，住所地北京市房山区西潞街道詹庄村。法定代表人：王道宽，社长。二被告之共同委托诉讼代理人：高建军，男，北京市房山区人民政府西潞街道办事处詹庄村村民委员会委员，北京市房山区西潞街道詹庄村经济合作社副社长。二被告之共同委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告温淑菊诉被告广东珠江投资股份有限公司（以下简称珠江投资公司）、北京市房山区人民政府西潞街道办事处詹庄村村民委员会（以下简称詹庄村村委会）、北京市房山区西潞街道詹庄村经济合作社（以下简称詹庄村经济合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。温淑菊向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告95.86平米拆迁安置房一套；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温淑菊系房山西潞街道詹庄村村民，其家老宅基地面积0.6亩（老宅基地面积403.44平方米，应享受348.86平方米的腾退安置房）。被告珠江投资公司系詹庄村村民回迁安置房的开发商。2017年4月，被告詹庄村村委会向詹庄村全体村民告知，本村宅基地腾退工作正式启动，并告知腾退安置房面积计算标准。具体计算方法：按老宅基地面积认定标准为0.4亩，腾退安置按267平方米计算腾退安置房面积，实际测绘面积0.3亩——0.4亩的老宅基地按实际测绘面积计算腾退安置房面积；实际测绘面积超过0.4亩，超出部分按占地面积的60%计算安置房面积。当年5月，原告与被告詹庄村村委会、詹庄村经济合作社订立《西潞街道詹庄村宅基地腾退补偿安置协议》。该《协议》中载明宅基地面积为252.9平方米，而原告温淑菊家宅基地面积为403.44平方米，《协议》中遗漏了150.54平方米。原告温淑菊曾多方找三被告，要求三被告按照403.44平方米计算腾退安置房面积，要求三被告再给付95.86平方米的安置房，期间珠江投资公司曾承认腾退面积存在漏算，但詹庄村村委会、詹庄村经济合作社始终不予处理。原告无奈，诉至贵院。本院经审查认为，起诉需符合起诉的条件，纠纷应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中温淑菊诉称詹庄村村委会及詹庄村经济合作社与其签订的《西潞街道詹庄村宅基地腾退补偿安置协议》中漏算了宅基地面积，外面的宅院没有计算，对此詹庄村村委会及詹庄村经济合作社称该部分属于在宅基地外建的房子，不算回迁面积。然拆迁时宅基地面积的认定不属于人民法院民事诉讼受案范围，温淑菊可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回温淑菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇二〇年一月二日法官助理 曾 慧书 记 员 张 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初169号 原告：重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道16号1幢，统一社会信用代码91500112673373442G。 法定代表人：刘显勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所实习律师。 被告：刘芳，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：何跃，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司与被告刘芳、何跃股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月15日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司撤回起诉。 原告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司已预交的受理费4150元予以退还。 审判员  郑伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初431号 原告：王玉军，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：郭玉江，男，1960年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告王玉军与被告郭玉江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王玉军于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉军的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉军撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告王玉军负担。 审判员  翟广明 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈鹏飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢299号之三 申请人：肖清萍，女，1972年3月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：皮永艳，董事长。 申请人肖清萍依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1119号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司发出执行通知，被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额307440元及利息，截至2020年1月22日已执行0元，未执行307440元及利息，申请执行费3912元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年1月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年一月二十三日 书记员  邹茜子
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更156号罪犯李腾龙（曾用名滕静静），男，1983年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱州市，居住地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李腾龙因犯盗窃罪于2003年8月15日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2009年8月25日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月3日减刑释放。山东省莱州市人民法院于二○一七年七月二十一日作出（2016）鲁0683刑初638号刑事判决，以被告人李腾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，责令退赔经济损失人民币298333.35元，刑期自2016年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年4个月24天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李腾龙减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李腾龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李腾龙罚金人民币五万元于2019年9月5日缴纳人民币一千元。责令退赔经济损失人民币298333.35元未退缴。上述事实有罪犯李腾龙的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李腾龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李腾龙三次犯罪且系累犯，财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李腾龙准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年5月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5231号 原告：侯体国，男，汉族，1971年6月18日出生，住安徽省蒙城县。 被告：深圳市瀚尊国际拍卖有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路桑达桑达418栋4层A1。统一社会信用代码：91440300MA5EL6QA73。 法定代表人：王军。 原告侯体国与被告深圳市瀚尊国际拍卖有限公司合同纠纷(立案时确立的案由拍卖合同纠纷不当，审理中予以更正)一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告侯体国到庭参加诉讼，被告深圳市瀚尊国际拍卖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯体国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法收取的前期费用18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告侯体国与被告深圳市瀚尊国际拍卖有限公司于2019年3月19日确立委托拍卖关系，被告违反相关规定，在预约拍卖日前违法向原告收取前期费用，且在拍卖会开始期间未提供相应的服务，导致藏品流拍。对此被告应承担法律责任。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告深圳市瀚尊国际拍卖有限公司未到庭答辩。 原告侯体国提供了《艺术物品交易服务协议》及协议附件、图录页面、视频各1份，收据3张，微信聊天记录截图12张，用以证明原、被告间存在委托拍卖关系及原告向被告支付了18000元服务费的事实。 被告深圳市瀚尊国际拍卖有限公司未有证据提供本院。 经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年4月16日，罗广红具体经手以被告名义与原告签订《艺术物品交易服务协议》1份，约定原告将其拥有完全处分权的合法来源物品委托被告在其交易平台为原告的艺术物品达成交易而进行各种服务，包括艺术品征集，网展网销，公司展销、大型交易活动，港澳台及海外交易服务，原告应于协议签订时或双方约定日向被告支付服务费18000元。若原告的艺术物品已经成交，则被告可退还前期原告确定的底价服务费用，原告应向被告支付艺术物品成交价8%的佣金。如被告按照本协议的约定为原告的艺术物品完成了各项服务内容及诸多销售方式后，该艺术物品在合同期满后未能成交的，视为被告完全履行了本协议的义务，本协议自行终止。合同期满后，被告仍未按合同约定的服务内容开始运作，原告有权撤销合同，并有要求被告退还前期服务费用的权利。双方签订本协议参加展览、洽购以及委托港澳台及海外交易活动而未达成艺术品成交的，被告承诺在协议履行结束后一年内，原告在以本协议艺术物品价格不变的情况下，在任何公司以任何方式达成交易的（以税务发票为准），则被告退还合同项下支付的所有服务费用。协议服务期限为签订协议之日起至2019年6月12日。合同还就其他权利义务作了约定。该合同所附的附件中约定合同编号为HZPM190319-1的藏品名称为“光绪元宝双龙寿字币”，客户自定起拍价为180万，无客户自定保留价（此前双方还曾于2019年3月21日单独签订过协议附件1份，明确合同编号为HZPM190319-1的藏品名称为“光绪元宝双龙寿字币”，客户自定起拍价为210万元，客户自定保留价为72万元）。后原告分别于2019年3月19日、4月6日、4月13日向被告支付服务费共计18000元，被告为此向原告出具收据3份。2019年5月14日，被告提供给原告“华夏古韵”拍卖会图录1份，明确2019年5月15日在新加坡国际博览中心举办拍卖会。该图录第63页载明的50116号拍品“光绪元宝双龙寿字币”即为案涉原告交给被告的银元。被告具体经手人员罗广红并发给原告“拍卖现场视频”一份，但原告不认可其真实性。2019年6月5日，被告将银元邮寄退回给原告，现银元仍在原告手中。 本院认为：原告与被告签订的《艺术物品交易服务协议》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第七条明确约定，被告应按照协议规定将原告的艺术物品资料录入被告数据库，被告有权将原告艺术品通过互联网、媒体及任何交易平台，对该艺术物品进行宣传、展览、交易。虽然被告微信发给原告“拍卖现场视频”，但无法确认该视频的真实性，也无充分证据佐证该拍卖曾真实举办，故应认定被告未尽合同义务，原告要求被告退还案涉服务费18000元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市瀚尊国际拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告侯体国服务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费250元，由被告深圳市瀚尊国际拍卖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  陈广秀 人民陪审员  周 颖 人民陪审员  许晓岚 二〇二〇年一月九日 代书 记员  陈凌霄
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2808号之一 原告：张延军，男，1965年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 委托诉讼的代理人：罗锦批，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省昆仑泽远服饰有限公司地址：四川省隆昌市三道桥工业区 统一社会信用代码：91511028MA6270892Q 法定代表人：张延军 被告：肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告张延军诉被告四川省昆仑泽远服饰有限公司、肖阳洲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 原告张延军的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付借款950万元，并从2014年2月11日起按约定利息支付至还清款项止；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。在诉讼中，原告张延军变更诉讼请求的第一项为被告四川省昆仑泽远服饰有限公司立即支付借款550万元，并从债权转让之日起，按银行一年期贷款利息上浮35%计算利息至还清款项止。 事实和理由：2012年6月9日，被告四川省昆仑泽远服饰有限公司因需资金周转，向深圳市XX物流有限公司提出借款请求，经双方充分协商达成借款合同，该合同约定原告向被告出借金额人民币5,000,000元，利息按银行一年期贷款利息上浮35%计算，并由被告制定银行账户和金额汇入，原告分别于2012年6月20日向隆昌县XX制革有限公司汇入150万元。2012年6月28日，2012年7月6日向四川省昆仑泽远服饰有限公司汇入350万，并由四川省昆仑泽远服饰有限公司出具收款收据3张。2013年6月28日借款到期，四川省昆仑泽远服饰有限公司无力偿还，向原告申请延长借款期间一年，并出据延期偿还借款函。2014年6月28日到期后，四川省昆仑泽远服饰有限公司再次要求延期，后经协商于2014年7月24日重新签订借款合同。并计算利息后确定为550万元。但2015年该借款到期后，经多次催收，被告未支付借款,深圳市xx物流有限公司曾于2016年6月向隆昌市人民法院提起诉讼，后因管辖权而撤诉，现该债权于2019年4月18日转让给张延军所有，并依法将该债权转让了通知了四川昆仑泽远服饰有限公司。经隆昌市公安局委托四川九鼎会计师事务所有限公司作出会计司法鉴定，四川昆仑泽远服饰有限公司欠张延军借款1100余万元，而其中有150余万元张延军现无法提供正确的证据，该笔欠款不在本案中未起诉。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，当事人可以书面协议选择的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点作为案件管辖地。 2014年7月24日，深圳市XX物流有限公司（地址：广东省深圳市盐田区）与被告四川省昆仑泽远服饰有限公司签订《借款合同》一份，约定深圳市XX物流有限公司向被告四川省昆仑泽远服饰有限公司出借金额人民币550万元，利息按银行一年期贷款利息上浮35%计算。合同第八条约定:“…任何有关本合同借款的争议，均由本协议签订地法院负责管辖…”。《借款合同》的签订地为深圳市盐田区，当事人选择合同签订地的人民法院为争议处理的管辖法院符合法律规定。 本案系债权转让合同纠纷，深圳市XX物流有限公司将550万元的债权于2019年4月18日转让给张延军，但原合同的权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了变化。故深圳市XX物流有限公司与被告四川省昆仑泽远服饰有限公司在《借款合同》中关于管辖的约定依然有效，合同当事人选择合同签订地的人民法院为争议处理管辖法院，本院对该案无管辖权，本案应移送合同签订地深圳市盐田区人民法院进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，裁定如下： 本案移送深圳市盐田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇二〇年一月十五日 书记员 李 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市春满人间饮食有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭中路园岭市场二、三楼。法定代表人：邓土生，董事长。委托诉讼代理人：陆树生，广西桂盟律师事务所律师。再审申请人王朋因与被申请人深圳市春满人间饮食有限公司（以下简称春满人间公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称，涉案食品无中文标签，违背《食品安全法》第26、96、97条关于进口食品的强制性规定，属于不符合食品安全标准内容的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上，请求对本案依法进行再审。春满人间公司提交意见称，王朋的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要问题为王朋主张春满人间公司向其支付价款十倍的赔偿金能否得到支持。本案中，王朋主张十倍赔偿，但未能提供充足的证据证明其请求已满足《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定的“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”的要求，且其在购买洋酒前仔细查看了涉案洋酒的包装盒和酒瓶瓶身，并进行了拍摄，足以表明其在购买时已知道涉案洋酒并无中文标签，在购买时并未受到误导。一、二审法院结合本案案情，对于王朋主张价款十倍的赔偿金未予支持，并无不当。王朋申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，王朋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年一月十三日书记员  陈悦颜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执562号之一 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人大工利器工具有限公司，住所地椒江区加止富强村，组织机构代码:728915131。 法定代表人何如友。 申请执行人台州市生态环境局依据（2019）浙1002行审85号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人大工利器工具有限公司于2019年11月3日即履行了（2019）浙1002行审85号行政裁定书确定的义务，故申请执行人台州市生态环境局的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人台州市生态环境局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  陈 耀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16560号 原告：张玉光，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：义乌市臻尚装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路609号二楼。 委托诉讼代理人：楼兵军、丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。 原告张玉光为与被告义乌市臻尚装饰工程有限公司劳动争议一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张玉光，被告义乌市臻尚装饰工程有限公司的委托诉讼代理人丁旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月22日至2019年7月9日工作期间未签订劳动合同双倍工资中的3000元。2、判令被告向原告支付单方面解除劳动关系经济补偿金2500元。事实与理由：原告张玉光于2019年5月22日由朱丽霞总经理招聘入职于义乌市臻尚装饰工程有限公司，担任办公室主任，总经理助理一职，协助总经理处理公司一些事务，月基本工资5000元，奖金另计，奖金年底结算。工作期间未签订劳动合同，2019年7月9日被朱丽霞以微信告知的方式，被公司辞退。仲裁委驳回申请人的仲裁请求，缺乏事实和法律依据。1、原告与被告没有签订劳动合同，被告提供的劳动合同证据是份假合同，绝非原告本人所签。2、被告以为微信方式辞退原告，随后原告被移出公司工作群。有微信聊天记录为凭，此证足以说明被告单方面辞退了原告。 被告义乌市臻尚装饰工程有限公司辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、微信聊天记录一份，证明被告单方面辞退原告的事实。 证据2、仲裁裁决书一份，证明案子已仲裁前置的事实。 被告质证认为：证据1，证据目的及关联性有异议。单从文字来看真实性没有异议。聊天记录中提到，原告有诱导性发问，时间晚于工资结算。双方劳动关系终止后，原告收到全部工资款后一个诱导性的提问，不能作为违法解除劳动合同的证据。证据2，三性无异议。 被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、劳动合同一份，证明双方签订过劳动合同，约定的使用期限为2个月。 证据2、领（付）款凭证一份，证明双方的工资已经全部结清。 原告质证认为：证据1，真实性有异议，没有签订过劳动合同。证据2，三性均无异议。 根据原告张玉光的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对被告提供的劳动合同落款处的签名“张玉光”及手印是否为原告本人所为进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所出具文书鉴定意见书两份，鉴定意见分别为：送检的落款日期为“2019年5月22日”的《劳动合同》第3页上乙方（签名或盖章）“张玉光”签名处一枚红色指印是张玉光右手食指捺印形成；送检的落款日期为“2019年5月22日”的《劳动合同》第3页上乙方（签名或盖章）“张玉光”签名字迹与样本上张玉光的签名字迹，是同一人书写笔迹。原告为此支出鉴定费4200元。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据1、2的真实性予以确认。浙江法会司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具有相应鉴定资质，程序合法，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，结合该份鉴定意见书，本院对被告方提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可。 经审理查明，2019年5月22日，原告入职于被告处，岗位为办公室主任，月工资为5000元。2019年5月22日，双方签订了书面劳动合同，期限为2019年5月22日至2020年5月21日，试用期为2个月。2019年7月9日，原告离职。 2019年7月22日，原告张玉光申请劳动仲裁。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出浙义乌劳人仲案（2019）1174号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告张玉光不服上述裁决，诉来本院。 本院认为，1、本案中，原、被告间签订的劳动合同明确了原告的具体岗位,现原告在试用期间的工作表现不符合被告的录用条件,故被告在试用期内解除劳动合同关系并无不妥。原告要求被告支付经济补偿金的诉请于法无据，本院不予支持。2、根据两份司法鉴定意见书可知，被告方提供的2019年5月22日的劳动合同上的签字及捺印均系原告本人的，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院依法确认，为此产生的鉴定费4200元应由原告张玉光负担。原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条、第三十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张玉光的诉讼请求。 鉴定费4200元，由原告张玉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年一月三日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执保2号     申请人中海园林建设有限公司与被申请人安徽三建工程有限公司财产保全一案，于2020年1月9日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初105号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保2号协助执行通知书:   冻结了安徽三建工程有限公司在中信银行XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6021）存款1058874.05元（额度冻结，实际冻结1058874.05元）。冻结期限为一年（2020年1月9日至2021年1月9日）；   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保2号案件的执行实施完毕，于2020年1月9日结案。       二〇二〇年一月九日