wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初517号 公诉机关高密市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1994年2月20日生，汉族，个体，住高密市。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1993年5月28日生，汉族，个体，住高密市。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1998年7月28日生，汉族，住高密市。 被告人刘某，男，1992年1月13日出生于山东省德州市临邑县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省德州市临邑县，捕前租住北京市大兴区。2014年9月2日因涉嫌寻衅滋事被高密市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2015年11月2日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审，同年3月20日被刑事拘留，4月26日高密市人民检察院不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审，同年6月15日被高密市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年7月22日被北京市公安局房山分局抓获并执行刑事拘留，同年8月7日被高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。 被告人叶某，男，1981年3月20日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省高密市。2017年3月10日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审，2018年3月10日被解除取保候审，2019年9月25日被高密市公安局监视居住。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2019]229号起诉书指控被告人刘某、叶某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、王某1及被告人刘某、叶某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人王某2经本院传票传唤未到庭，附带民事诉讼缺席审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2016年12月25日21时许，被告刘某伙同李某1、李某2、胡某（均已判刑）、禚某（另案处理）等人酒后在高密市醴泉大街中段北四喜大酒店门口处，无故采取持刀威胁、拳打脚踢等手段，将王某2、张某1、高某、王某1打伤。经高密市公安局法医鉴定，王某2、张某1、王某1的伤情均构成轻微伤。 2.2017年3月8日16时许，被告人叶某因与陶某1存在债务纠纷，指使、伙同刘某、禚某（另案处理）、李某3（另案处理），采取打耳光、拳打脚踢、带到河边脱衣服受冻等手段威胁，逼迫陶某1还钱，后叶某安排刘某将陶某1带至高密市青岛科技大学西侧一家旅馆108房间不许离开，至3月8日23时陶某1被解救。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人刘某无故殴打他人，情节严重；非法拘禁他人，有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条之规定，应以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑一年六个月至二年内量刑。被告人叶某非法拘禁他人，有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至十个月量刑，适用缓刑。 附带民事诉讼原告人张某1请求：判令被告人刘某赔偿原告医疗费1130元、误工费6000元、护理费600元、营养费800元，精神损失费3000元，共计12000元。 附带民事诉讼原告人王某1请求：判令被告人刘某赔偿原告人医疗费1300元，误工费5200元，护理费600元，营养费900元，精神损失费3000元，共计11000元。 附带民事诉讼原告人王某2请求：判令被告人刘某赔偿原告人医疗费1500元，误工费4000元，护理费1000元，营养费500元，精神损失费5000元，共计12000元。 被告人刘某、叶某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，并签字具结，自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人损失愿意赔偿，但无能力赔偿。 经审理查明： 1.2016年12月25日21时许，被告刘某伙同李某1、李某2、胡某（均已判刑）、禚某（另案处理）等人酒后在高密市醴泉大街中段北四喜大酒店门口处，无故采取持刀威胁、拳打脚踢等手段，将王某2、张某1、高某、王某1打伤。经高密市公安局法医鉴定，王某2、张某1、王某1的伤情均构成轻微伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘某供述，被害人王某2、张某1、王某1陈述，证人禚某、胡某、李某1、李某2、沈某、周某、侯某、马某、高某证言，受案登记表，户籍信息，抓获经过三份，刑事判决书三份，辩认笔录及照片，辩认现场笔录及照片，伤情照片，法医学人体损伤结论书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 2.2017年3月8日16时许，被告人叶某因与陶某1存在债务纠纷，指使、伙同刘某、禚某（另案处理）、李某3（另案处理），采取打耳光、拳打脚踢、带到河边脱衣服受冻等手段威胁，逼迫陶某1还钱，后叶某安排刘某将陶某1带至高密市青岛科技大学西侧一家旅馆108房间不许离开，至3月8日23时陶某1被解救。 2017年3月10日，被告人叶某主动到高密市公安局南关派出所投案自首，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘某、叶某供述，被害人陶某1陈述，证人张某2、范某1证言，受案登记表，人员信息，办案说明三份，自首证明，抓获经过，嫌疑人照片，在逃人员登记表，到案经过二份，赔偿协议，微信聊天记录，辩认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某无故殴打他人，情节严重；非法拘禁他人，有殴打、侮辱情节，被告人刘某已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人叶某非法拘禁他人，有殴打、侮辱情节，被告人叶某已构成非法拘禁罪。被告人叶某系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某、叶某签字具结，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控证据确实充分，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘某所犯两罪，应予并罚。附带民事诉讼原告人王某1只提供了413元的医疗费损失，张某1、王某2未提供证据，且三人均已获得同案犯的全部赔偿，三原告人再次主张赔偿损失，无证据证明且与法无据，本院不予支持。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百三十八条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起，扣除先行羁押38日至2021年2月11日止。）。 二、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 群 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇二〇年一月九日 书 记 员  崔晓红
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢5号 包林勇： 申请执行人王炜与被执行人包林勇民间借贷纠纷执行案件，（2013）金婺白商初字第00292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王炜向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢5号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初161号原告：刘淑广，男，1955年9月14日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。被告：平邑县仲村镇北近台村村民委员会。法定代表人：刘加军，村主任。原告刘淑广与被告平邑县仲村镇北近台村村民委员会（以下简称北近台村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑广的委托诉讼代理人王开磊到庭参加诉讼，被告北近台村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令北近台村委支付刘淑广水泥、沙石料款共计80650元及利息；2.诉讼费用由北近台村委承担。事实和理由：2015年至2017年期间，北近台村委购买刘淑广的沙石、水泥等建筑原料用于村内修建道路、生产路及水库等工程。每次刘淑广将沙石、水泥运到村委指定地点验收后，都由原村委干部刘传兴、杨修永为刘淑广出具欠款证明及购买的明细，共计欠刘淑广80650元。后刘淑广多次向北近台村委催要未果。北近台村委未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘淑广提交了证据1.2016年9月2日至2017年8月20日北近台村委修排水沟、泥墙等工程共欠原料款7000元，拟证实欠刘淑广料款的事实；证据2.北近台村委修建东西汪塘欠料款19000元，拟证实村委欠刘淑广料款的事实；证据3.北近台村委修建村西桥欠料款16580元，拟证实北近台村委欠刘淑广料款的事实；证据4.北近台村委修建东桥欠料款38070元；证据5.北近台村委原书记兼主任刘庆元出具的证明一份，拟证实北近台村委欠刘淑广料款的事实。北近台村委经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015至2017年期间，北近台村委购买刘淑广的水泥、沙石用于村内建设等工程。北近台村委共欠刘淑广水泥、沙石料款80650元。后刘淑广多次向北近台村委催要未果。本院认为，刘淑广将水泥、沙石运送到北近台村用于村内建设工程，刘传兴和杨修永代表北近台村委为刘淑广出具收货收据，通过上述庭审查证的事实，可以认定刘淑广与北近台村委之间基于买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，刘淑广要求北近台村委支付所欠水泥、沙石料款80650元，理由正当，本院予以支持。因刘淑广与北近台村委之间未约定利息，可自刘淑广向本院主张权利之日（2020年1月6日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平邑县仲村镇北近台村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘淑广料款80650元及利息（以本金80650元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告平邑县仲村镇北近台村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇二〇年一月十六日法官助理曾毅书记员王连华
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1744号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：陈万顺，男，1981年7月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：骆礼英，女，1994年5月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈万顺、骆礼英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人陈万顺返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、手续费及至2018年8月1日止的利息、违约金、复利共计47053.27元、为实现债权支付的律师费2353元。被执行人骆礼英对被执行人陈万顺应履行之义务承担连带保证责任。并承担案件受理费517.5元。申请执行人对车牌号为浙Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人陈万顺、骆礼英发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈万顺、骆礼英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈万顺、骆礼英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈万顺、骆礼英的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对各被执行人住所地财产情况及公积金进行了调查。查明，被执行人陈万顺、骆礼英名下不动产、无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人陈万顺名下无车辆。被执行人陈万顺、骆礼英名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人骆礼英名下赣贵Ｆ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈万顺、骆礼英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈万顺、骆礼英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈万顺、骆礼英作出了罚款各1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈万顺、骆礼英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1744号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年一月六日代书记员  高青青
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12225号之一原告：大连新明运输有限公司，住所地大连市甘井子区泉水H2区20号1单元5层2号，统一社会信用代码912102110580823522。法定代表人：张春梅，系经理。被告：哈尔滨动力设备物流有限责任公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区3号楼（香坊区通乡街248号），统一社会信用代码91230199712046971M。法定代表人：赵慧民。原告大连新明运输有限公司诉被告哈尔滨动力设备物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，原告向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告哈尔滨动力设备物流有限责任公司名下银行存款160万元或其他等值财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告哈尔滨动力设备物流有限责任公司名下银行存款160万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年一月十九日书记员 曹秀玲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初124号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李震，男，1988年5月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]480号起诉书指控被告人李震犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日22时许，被告人李震酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与琅琊王路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李震静脉血液中乙醇含量为84.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人李震判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人李震自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李震犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李震归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李震应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2390号 申请执行人：毛美芽，女，1966年4月3日出生，住三门县。 被执行人：林俊，男，1986年11月2日出生，住三门县。 申请执行人毛美芽与被执行人林俊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院做出的（2019）浙1022民初2827号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人毛美芽向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为由被执行人林俊支付给申请执行人毛美芽借款人民币77000元及利息，利息按年利率6%自2019年7月2日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费862.5元，执行费1055元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人林俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人林俊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。被执行人林俊其名下房产已于另案（2019）浙1022执行23211号案件查封并已移交拍卖处置。在查控中发现被执行人林俊名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但在公安查封系统中未查询到该机动车信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人毛美芽，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年一月十七日 代书记员 俞琛恺
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初160号 起诉人：楼广良，男，1951年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼广良诉浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼广良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 唐晓涛
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更31号 罪犯徐久原，男，1990年12月12日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)盘中刑一初字第00011号刑事判决，以被告人徐久原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐久原在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐久原减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更106号罪犯孙乾发，男，1965年9月16日生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0903刑初294号刑事判决，认定被告人孙乾发犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年12月11日止）。宣判后，被告人孙乾发不服，提出上诉。2017年3月10日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙乾发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙乾发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙乾发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙乾发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙乾发减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执411号 本院受理的申请执行人吴文书与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执411号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1241号自贡现代康复医院有限公司：你/你单位与周本长借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0302民初1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周本长于二Ｏ一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费8073.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：郭礼平黄龙联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4142号之一 申请执行人：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被执行人：许丹丹，女，1991年11月19日出生，住慈溪市。 申请执行人安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)与被执行人许丹丹侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)于2019年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许丹丹给付申请执行人款项68000元，并缴纳案件受理费375元、执行申请费920元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人许丹丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许丹丹逾期未履行且未在规定时间内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许丹丹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人许丹丹名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人许丹丹的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年01月03日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费375元、执行申请费920元。本院暂未发现被执行人许丹丹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许丹丹拒不履行，且未在规定时间内报告财产，本院已对被执行人许丹丹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)。 综上，被执行人许丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月三日 代书记员 罗少丹
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执179号申请执行人:范文伟，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王进忠，该公司经理。申请执行人范文伟申请执行宁夏成美电器有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1089号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏成美电器有限公司支付申请执行人范文伟执行款20716元，同时承担案件执行费211元，以上共计20927元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏成美电器有限公司的银行存款20927元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年一月九日书记员  李龙飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初4611号原告：杨红林，女，1982年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑞，该公司员工。原告杨红林与被告太平洋财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红林及其委托诉讼代理人肖成明、被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红林向本院提出以下诉讼请求：1、法院判令赵乔、被告太平洋财保襄阳支公司赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计136875.05元，太平洋财保襄阳支公司在交强险限额内直接向原告赔付，不足部分由赵乔赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月3日21时50分许，赵乔驾驶鄂Ｆ×××××“三菱”牌小型轿车，沿襄州航空路自西向东往东行驶，行驶至襄州区××航空路××街交叉路口路段时，与自北向南原告骑行的襄阳AY5905“绿源”牌电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经襄州交管部门认定，赵乔承担事故的主要责任。赵乔为其肇事车辆在被告太平洋财保襄阳支公司投有交通事故强制保险。后原、被告协商无果，故请求判如所请。被告太平洋财保襄阳支公司辩称，1、原告损失符合关联性、合法性、真实性前提下，其在保险范围内依法进行赔付；2、鉴定费、诉讼费其不承担；3、原告诉请过高，请求法院依法核减；4、其为原告垫付医疗费10000元。根据双方当事人举证及陈述，本院认定如下事实：2019年4月3日21时50分许，赵乔驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“三菱”牌小型轿车，沿襄州航空路自西向东行驶，行驶至襄州区××航空路××街交叉路口路段时，与自北向南原告骑行的襄阳AY5905“绿源”牌电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。本案交通事故经襄阳市公安局襄州分局交警大队认定，赵乔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负此事故的主要责任，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行……在确认安全后直行通过”之规定，负此事故次要责任。原告受伤后当天被送往襄州区人民医院住院治疗27天，累计花医疗费37196.2元，其伤情经诊断为1、左侧肩关节脱位；2、左侧肩袖、盂唇撕裂伤；3、左肩喙突骨折；4、左肩关节骨挫伤；5、左肩关节积液；6、左肘关节挫裂伤；7、顶部头皮血肿；8、头皮裂伤。出院医嘱建议全休4月，加强营养等。事故发生后，原告维修受损电动车支出维修费1000元。2019年7月15日，襄阳法正法医司法鉴定所鉴定杨红林左肩关节损伤伤残评定为十级，原告为此支出鉴定费1500元。后双方因赔偿事宜未能达成一致，遂引起本案诉讼。另查明，事故发生后赵乔、太平洋财保襄阳支公司分别为原告垫付9500元、10000元医疗费，赵乔为涉案车辆鄂Ｆ×××××“三菱”牌小型轿车在被告太平洋财保襄阳支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。还查明，杨同福（公民身份号码：）与谢德敏（公民身份号码：）共生育子女四人，分别为长女杨书林、次女杨志林、三女杨红林和长子杨郑波，杨红林与曹杰婚后于2006年9月16日生育一子取名曹子谦。再查明，本案在审理中，原告杨红林与赵乔在本院主持调解下另行达成了调解协议，并已履行完毕。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。赵乔驾驶小型汽车行驶中未能确保安全与原告发生碰撞，致使原告受伤，襄阳市公安局襄州分局交警大队认定赵乔负此事故主要责任，杨红林负次要责任，赵乔作为侵权人应对原告的损伤承担主要民事责任。由于涉案车辆在被告太平洋财保襄阳支公司投保有交强险，故被告太平洋财保襄阳支公司应当在其承保的交强险责任限额内（医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）予以赔偿。原告主张被告赔偿的各项经济损失中，其提交的不动产产权证、结婚证等证据能够证实其受伤前在城镇居住生活的事实，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持；其主张误工费按居民服务业标准计算，符合客观事实，本院予以支持，但其主张误工时间有误，应从受伤次日计算至定残日前一天，计101天；其主张被抚养人生活费计算年限有误，本院依法予以调整。原告主张的由被告太平洋财保襄阳支公司赔偿的各项经济损失经本院核算为：医疗费10000元、残疾赔偿金89008.85元[68910元（34455元×20年×10%）+被抚养人杨同福生活费6275.70元（13946元×18年×10%÷4人）+被抚养人谢德敏生活费6624.35元（13946元×19年×10%÷4人）+被抚养人曹子谦生活费7198.8元（23996元×6年×10%÷2人）]、误工费10763.28元（38897元÷365天×101天）、护理费2877.31元（38897元÷365天×27天）、交通费300元、车损费1000元。原告另主张精神抚慰金5000元，本院根据其过错、伤残程度并结合当地实际生活水平等因素，酌情对其中2000元予以支持。上述各项费用，合计115949.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险理赔范围内赔偿原告杨红林各项经济损失及精神抚慰金共计115949.44元，扣减其已垫付的10000元，尚应赔偿105949.44元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由原告杨红林负担150元，被告太平洋财保襄阳支公司负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇二〇年一月十五日书记员 王艺哲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初14号   原告：陈宾，男，1971年12月20日出生，汉族，中专文化程度，群众，个体，住乌苏市，联系电话189XXXXXXXX。   被告：孙庆军，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化程度，住乌苏市，身份号码×××，联系电话133XXXXXXXX。   被告：张玉芝，女，1970年10月2日出生，汉族，中专文化程度，住乌苏市，身份号码×××，联系电话199XXXXXXXX。   原告陈宾与被告孙庆军、张玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宾、被告孙庆军、张玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   陈宾向本院提出诉讼请求：1，依法判令两被告立即偿还原告的借款本金300000元，利息18000元，合计318000元；2、诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月两被告向原告借款300000元，约定月利率为20‰，被告向原告支付了部分利息。2018年5月17日，两被告重新为原告出具了300000元借条，约定2018年12月30日归还。如到期不还，从2019年1月开始按银行贷款利率付息。还款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求解决。   孙庆军辩称，借款属实，但由于现在自己生病，没有还款能力，此笔借款应当由被告张玉芝归还。   张玉芝辩称，此笔借款没有用于家庭生活，且张玉芝与孙庆军在离婚时，没有对债权债务进行分割，对外债权都由孙庆军收取，此笔债务也应当由被告孙庆军承担，被告张玉芝不承担还款义务。   本院经审理认定事实如下：2015年4月被告向原告借款300000元，约定月利率为20‰；2016年两被告为原告出具318000元借条一份，约定2016年7月7日归还，如到期不还，每天滞纳金为1000元；期间被告向原告支付了部分利息；2018年5月17日两被告为原告重新出具了300000元借条一份，约定2018年12月30日归还。如到期不还，从2019年1月开始按银行贷款利率付息。还款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求解决。庭审后，原告书面声明放弃要求被告承担利息的诉讼请求。   本院认为，借款人孙庆军、张玉芝应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙庆军、张玉芝向原告陈宾借款300000元的事实，有其向陈宾出具的《借条》为证，本院予以确认，被告孙庆军、张玉芝未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告陈宾要求被告陆召兵偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃利息，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。被告孙庆军、张玉芝不承担还款责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：   被告孙庆军、张玉芝应当于本判决生效后十日内向原告陈宾支付借款300000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6070元，减半收取3035元，投递费136元，共计3171元，由原告陈宾承担136，由被告孙庆军、张玉芝承担3035元（原告已预交,3171元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         审  判  员   毛劲松         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   张丰裕
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1124刑初2号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人叶延标，男，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，住浙江省松阳县。因犯盗窃罪于1990年11月15日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯窝藏罪于2017年10月26日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家。被告人陈素云，女，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2020]22号起诉书于2020年1月8日指控被告人叶延标、陈素云犯赌博罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月底至8月27日期间，被告人叶延标、陈素云以营利为目的，在松阳县西屏街道云岩山路万寿家园后门斜对面的棋牌室内召集包某、李某、何金和、陈某、叶某1、江某、谢某、叶某2等人以“插道”的方式赌博，抽头渔利共计13000余元。2019年9月20日，被告人陈素云经民警电话通知到案，被告人叶延标被抓获归案，两被告人归案后如实供述自己主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了违法所得13000元。公诉机关认为，被告人叶延标、陈素云以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈素云经民警电话通知到案，归案后如实供述自己主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人叶延标归案后如实供述自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人案发后退清违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人叶延标有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人陈素云拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人叶延标、陈素云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶延标、陈素云犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶延标犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈素云犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人叶延标、陈素云退出的违法所得人民币13000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王心阳二〇二〇年一月十日法官助理钱依洋书记员吴庆燕
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保6号 申请人：熊洪杰，女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：彭朝胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请熊洪杰于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭朝胜的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司广安分行，账号：62×××86；开户行：中国农业银行股份有限公司广安分行，账号：62×××78）予以冻结，冻结金额以10万元为限。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的保函（保险单号：ＰＺＤＭ202051160000000002）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭朝胜的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司广安分行，账号：62×××86；开户行：中国农业银行股份有限公司广安分行，账号：62×××78）予以冻结，共计冻结金额以10万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人熊洪杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛红玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 娟
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更1号罪犯段留庆，男，1963年5月2日出生，汉族，高中文化，山西省沁源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。长治市中级人民法院于二00二年六月五日作出（2002）长刑初字第29号刑事判决，以被告人段留庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年3月31日起至2025年3月30日止；2008年10月7日被本院减刑一年三个月；2011年11月9日被本院减刑一年；2014年7月16日被本院减刑一年四个月；2016年12月26日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯段留庆在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯段留庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年7月、2018年3月、9月、2019年3月、7月共获监狱表扬五次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分210分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段留庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段留庆减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月31日起至2020年1月30日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3990号 上诉人（原审原告）：刘登云，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：车明军，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市，系刘登云侄子。 被上诉人（原审被告）：杨光，男，1991年7月6日出生,汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。 上诉人刘登云因与被上诉人杨光民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019)鲁1581民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘登云上诉请求：撤销山东省临清市人民法院（2019)鲁1581民初3550号民事判决，改判被上诉人立即偿还上诉人借款13000元或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：被上诉人杨光在2016年6月29日、9月16日、10月17日以做生意缺少周转资金为由分三次向上诉人刘登云借款，共计借款22000元。上诉人刘登云通过担保人刘登云将现金借给被上诉人杨光，对此事实被上诉人杨光在一审时已自认。后经多次催要，被上诉人杨光以各种理由推诿拒不偿还。2018年3月21日，被上诉人杨光重新为上诉人刘登云出具借条一份，经催要至今仍未全部偿还。一审开庭时，被上诉人杨光提交的证据均系重新书写借条之前的经济往来，不能证明已经偿还借条中的欠款。一审判决未对被上诉人杨光出具的借条的真实性予以认定，属认定事实不清。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨光答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 刘登云向一审法院起诉请求：判令被告杨光立即偿还借款13000元，本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月21日，被告杨光出具借条一份，借条载明：“今借刘登云人民币大写（贰万贰仟元）小写（22000）还款日期2018年3月21日至2018年4月21日如到期不还，过期一天每壹万元罚款1000元。把自己名下的房产和车辆抵押。担保人：刘登云身份证号：手机：136××××4862借款人：杨光身份证号：手机号：135××××1465换条2016年6月29日（12000）2016.9月16日（5000）10月17日（5000）2018年3月21日”。 原告称担保人身份证姓名为车云雷，村中都称呼其为刘登云。原告与担保人刘登云系院中兄弟，担保人刘登云与被告相对熟悉，被告向担保人提出借款，原告于2016年6月29日、2016年9月16日、2016年10月17日将现金12000元、5000元、5000元交给担保人，担保人又将钱借给了被告。2018年3月21日，被告重新书写了借条一份。被告出具借条后，被告母亲通过担保人偿还原告9000元，下余13000元未偿还。原告提交借条一份、火化证明复印件一份、刘梭庄村委会证明一份证明其主张。被告对原告提交的借条有异议，称借条担保人信息系后期书写，其余内容系被告书写。被告的借款及偿还均是与担保人刘登云产生的，不存在原告委托担保人刘登云的情况。原告系利用姓名相同，通过诉讼占有被告钱款。对原告提交的火化证明及村委会证明真实性不予认可，称如原告知道担保人刘登云（已死亡）实际姓名为车云雷，该借据上应书写其真实姓名。 被告杨光称2016年6月29日，被告向担保人刘登云借款12000元，当时约定月息一毛五，担保人刘登云只给付现金10000元，2000元作为利息扣除；2016年9月16日，被告向担保人刘登云借款5000元，约定月息一毛五，担保人刘登云通过微信向被告转账4000元，1000元作为利息扣除；2016年10月17日，被告向担保人刘登云借款5000元，约定月息一毛五，担保人刘登云通过微信向被告转账4000元，1000元作为利息扣除。被告并未向原告借款，借款后，被告母亲代被告偿还担保人刘登云9000元，被告偿还担保人刘登云14400元，共计偿还23400元。被告提交担保人刘登云向被告转账记录两份、被告向担保人微信还款记录十二张、被告转账给刘学城的转账记录三份、ATM机取款凭证一份证明其主张。原告对被告提交的证据不予认可，称上述证据系被告与担保人刘登云的转账记录，与本案无关联性，不能证明被告的主张。 一审法院认为，民间借贷系实践性合同，借贷关系成立与否以借款是否实际交付为准。本案中，原告主张22000元借款均系通过担保人刘登云以现金方式交付被告，但原告未提交证据证明其主张，且被告提交证据证明其向担保人刘登云还款，故对于原告主张通过担保人刘登云现金给付被告杨光22000元，被告尚欠原告13000元的主张，不予采信，对于原告要求被告杨光偿还借款13000元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告刘登云的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取，由原告刘登云承担。 二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人刘登云与被上诉人杨光之间是否存在借贷关系，被上诉人杨光应否承担本案的还款责任。 杨光于2016年6月29日、2016年9月16日、2016年10月17日分三次向上诉人刘登云借款，共计22000元。2018年3月21日，杨光重新出具借条一份，载明借款金额为22000元，并备注系由此前的三次借条更换而来。因借款金额不大，以现金方式交付完全符合生活常理，杨光称三次借款均存在预扣利息的行为，但未能提供证据证明。杨光辩称系向担保人刘登云借款，但作为本案关键证据的借条却在上诉人刘登云手中。因此，上诉人刘登云持借条提起本案诉讼具有事实根据，本院依法认定上诉人刘登云与杨光之间存在借贷关系，借款金额为22000元。 杨光在一审中辩称已通过其母亲偿还担保人9000元，对该9000元上诉人刘登云予以认可，应当从借款22000元中予以扣除。杨光另称其向担保人刘登云及其子刘学城分数次偿还借款14400元，本院认为，从杨光在一审中提交的微信还款记录、转账凭证来看，还款时间在前，出具借条的时间在后，且上诉人刘登云对此不予认可，杨光亦不能提供证据证明其在2018年3月21日向上诉人刘登云出具借条后又偿还了借款，杨光的上述抗辩理由不能对抗上诉人刘登云持有的书面借条的证明力。因上诉人刘登云在一审中自愿放弃对利息部分的主张，故杨光应当向上诉人刘登云偿还剩余的借款本金13000元。 综上所述，上诉人刘登云的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3550号民事判决； 二、杨光于本判决生效之日起十日内偿还刘登云借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费350元，减半收取175元，二审案件受理费125元，均由杨光负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更33号罪犯李彬，男，1986年12月11日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2015年6月23日作出（2015）芦刑初字第48号刑事判决，认定被告人李彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金十万二千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年03月29日作出（2017）浙0304刑初139号刑事判决，认定李彬犯诈骗罪（漏罪），判处有期徒刑二年，罚金四千元；连同原判余刑，决定执行有期徒刑八年，罚金十万六千元、退赔五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/10；18/3、9；19/3、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2022年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初16114号 原告：赵学成，男，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：杨志兴，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告赵学成与被告杨志兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告赵学成的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告杨志兴经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵学成向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务工资4150元及资金占用损失(诉讼中，原告变更为从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算)，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年到被告承包的重庆××工程做架子工，约定工资150元/天。工程完工后，经原、被告结算，被告欠付工资4150元，经原告多次催收，被告给原告出具欠条一份，但一直未支付工资，现诉至法院。 杨志兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告承包的重庆××工程处从事架子工工作，工程完工后，被告未及时支付工资。2017年2月5日，经原告催收，被告给原告出具了欠条一份，明确欠付的工资为4150元。之后，被告仍未支付原告工资。2018年2月13日，经原告再次催收，被告又给原告出具了欠条一张，明确欠付的工资为4150元，并在该欠条下面注明“2018年腊月付清”以及一个电话号码。经查2018年农历腊月的最后一天即除夕是2019年2月4日。嗣后，被告仍未支付原告工资，由此引起纠纷。 以上事实，有原告提供的当事人身份信息、欠条以及原告方当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告赵学成给被告杨志兴提供了劳务，被告杨志兴应支付劳务工资。原告赵学成请求被告杨志兴支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，故对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。利息计算基数确认为4150元；利息起付时间，原告主张从2016年1月1日起计算，没有事实依据，结合证据材料确认为被告支付期限届满之日为2019年2月4日，故利息应当从2019年2月5日起至付清之日止；利息标准自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨志兴于本判决生效后立即支付原告赵学成劳务工资4150元及资金占用利息(利息以4150元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告赵学成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志兴负担(此款原告已垫付，由被告连同欠款一并支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终252号 上诉人（原审被告）：宋大帅，男，1995年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 上诉人（原审被告）：宋大将，男，1993年1月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被上诉人（原审原告）：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。 法定代表人：陈庆军，该公司总经理。 上诉人宋大帅、宋大将因与被上诉人台州市银隆担保有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋大帅、宋大将收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋大帅、宋大将自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年一月十三日 代书记员 胡正元
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审1号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生健康局工作人员。 被执行人姜良旺，男，1986年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人林海棉，女，1990年10月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年1月8日向本院申请执行温某征[2019]第033号征收社会抚养费决定确定的被执行人姜良旺、林海棉缴纳社会抚养费205674元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年6月20日作出温某征[2019]第033号征收社会抚养费决定，认定姜良旺、林海棉于2013年3月5日登记结婚，于2013年10月27日生育第一胎女孩，于2015年3月13日生育第二胎女孩，后于2019年5月7日生育第三胎男孩，属于多生一胎的违法生育性质。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项规定，决定予以征收社会抚养费（男女双方）合计205674元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年6月20日送达被执行人，要求被执行人姜良旺、林海棉自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费205674元。2019年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人姜良旺、林海棉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2019年6月20日作出的温龙卫健征[2019]第033号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年一月十三日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初727号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李永兴，男，1987年7月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告人余磊，男，1987年6月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2019）755号起诉书指控被告人李永兴、余磊犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同月17日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员史建国、检察员助理沈佳奇出庭支持公诉，被告人李永兴及其辩护人姚清，被告人余磊及其辩护人李坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人李永兴、佘磊系杭州友达旅游有限公司导游，负责带旅游团队至安吉江南天池景区进行滑雪活动。2016年底至2019年初期间，被告人李永兴、余磊通过结算过程中，采用使用废旧副卡充抵未结算的副卡、以及少交副卡的方式，将未结算的副卡截留，而后出售给其他有滑雪需求的游客。游客获得该未结算副卡后，即可凭此卡进入江南天池滑雪场进行消费。经审计，共造成江南天池景区经济损失人民币147.92934万元。 2019年4月，被告人李永兴、余磊，主动向所在单位交代了犯罪事实，并积极退赔了安吉江南天池景区的全部经济损失。后在等候处理结果的过程中被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李永兴、余磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郑某、王安某、李某烽等人的证言，电子数据现场提取笔录、远程勘验笔录，审计报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永兴、余磊以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，二被告人行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李永兴、余磊主动向所在单位交代犯罪事实，符合自首的特征，视为自首，且退赔了损失，签署了认罪认罚具结书，依法减轻处理。俩被告人的辩护人提出的俩被告人有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，请求予以减轻处罚的意见，与法律规定相符，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2024年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人余磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2024年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、禁止被告人李永兴、余磊从事导游职业三年（自刑罚执行完毕之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  应勇华 人民陪审员  聂 铜 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  孙 硕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初18386号之一原告（反诉被告）：徐大明，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴丽红，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛汉丞，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：朱旭帆，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告（反诉原告）：陈美君，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告（反诉原告）：义乌市文昊文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州中路399号。法定代表人：陈美君，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。原告（反诉被告）徐大明与被告（反诉）朱旭帆、陈美君、义乌市文昊文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理本诉，于2019年11月4日受理反诉。原告徐大明于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，反诉原告朱旭帆、陈美君、义乌市文昊文化传播有限公司于2020年1月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告徐大明及反诉原告朱旭帆、陈美君、义乌市文昊文化传播有限公司的撤诉申请均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告徐大明撤回起诉。二、准许反诉原告朱旭帆、陈美君、义乌市文昊文化传播有限公司撤回反诉。本诉案件受理费16456元，保全费5000元，由原告徐大明负担；反诉案件受理费40元，由反诉原告朱旭帆、陈美君、义乌市文昊文化传播有限公司负担。审 判 员 张小燕二〇二〇年一月七日代书记员 傅俊霞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1219号之一申请执行人：王晓华，女，1951年10月17日出生，汉族，住自贡市汇东新区。被执行人：李文清，男，1973年1月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：王明惠，女，1975年6月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行王晓华申请执行李文清、王明惠借款合同纠纷一案中，根据生效的本院（2018）川0302民初3284号民事判决书，向被执行人李文清、王明惠发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李文清、王明惠履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人李文清、王明惠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人李文清、王明惠有可供执行的财产或暂不具备执行条件。本院已依职权将被执行人李文清、王明惠纳入失信人名单、采取限制高消费等强制措施。本案执行标的1351747.33元，执行费15917.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长 余运河审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年一月十三日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更46号 罪犯张又文，男，1986年9月2日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 北京市第三中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)三中刑终字111号刑事判决，以被告人张又文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。刑期自2014年6月19日起至2021年12月18日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张又文在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张又文减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异12号 申请人：盛雯,女,1971年5月23日出生,汉族,住杭州市西湖区。 申请执行人：中国建设银行宁波市分行营业部。统一社会信用代码。住所地：宁波市海曙区柳汀街6号。 代表人：陈慧芳，主任。 被执行人:宁波大榭开发区中联贸易有限公司。住所地：宁波市江北区大庆南路139号。 法定代表人：庄智良，经理。 被执行人：宁波振业基础工程有限公司。住所地:宁波市海曙区中山东路284弄8号519室。 法定代表人：刘世南，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行宁波市分行营业部与被执行人宁波大榭开发区中联贸易有限公司、宁波振业基础工程有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请人盛雯申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、转让债权清单、债权转让确认函、刊登债权转让的浙江日报等证据。本院依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 1999年4月20日，本院作出（1999）甬海经初字第225号民事调解书，调解如下：一、宁波大榭开发区中联贸易有限公司给付中国建设银行宁波市分行营业部借款本金人民币100万元及利息、逾期利息115233.75元（1999年2月27日起利息以日万分之三按实计算），该款于1999年5月底前、同年7月底前、同年9月底前各归还本金25万元，余额本金25万元及利息、逾期息于同年11月底前付清。二、宁波振业基础工程有限公司对第一项还付款承担连带清偿责任。 1999年6月16日申请执行人向本院申请执行,案号（1999）甬海执930号。后本案终结执行。 2004年6月10日，中国建设银行宁波市分行与中国信达资产管理公司杭州办事处签订编号为甬营呆第1号《债权转让协议》一份，协议约定，中国建设银行宁波市分行将其名下的包括涉案债权及相关从属权利转让给中国信达资产管理公司办事处。同月21日双方在浙江日报刊登了《债权转让公告》。2019年10月10日，中国建设银行股份有限公司宁波市分行向中国信达资产管理公司浙江省分公司出具了《债权转让确认函》，载明，涉案债权及相关权益依法定程序转让给中国信达资产管理公司杭州办事处。 2006年12月26日，中国信达资产管理公司杭州办事处与盛雯签订编号为（2006-信银委-02）号《债权转让合同》一份，约定中国信达资产管理公司杭州办事处将上述涉案债权及相关权益转让于盛雯，2007年10月17日双方在浙江法制报上刊登中国信达资产管理公司杭州办事处债权转让公告。2019年8月29日中国信达资产管理公司浙江省分公司出具了《债权转让确认函》，载明，经中国信达资产管理公司杭州办事处（现更名为中国信达资产管理公司浙江省分公司）确认，涉案债权及相关权益依法定程序转让给盛雯。 本院认为，中国建设银行股份有限公司宁波市分行将生效法律文书确定的金融债权转让给申请人，认可其取得该债权，且履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。盛雯申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更盛雯为（1999）甬海执930号案件的申请执行人，原申请执行人中国建设银行宁波市分行营业部在该案中的执行权益由盛雯继受。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年一月十七日 代书记员 高颖华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2504号之一申请执行人：贾芝,女,1962年7月3日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：上蔡县龙辉种植专业合作社。法定代表人：余珍，该合作社负责人。被执行人：余珍,女,1980年2月3日出生,汉族,住河南省驻马店市汝南县。被执行人：翟全喜,男,1973年11月1日出生,汉族,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：刘广辉,男,1977年9月2日出生,汉族,住河南省驻马店市上蔡县；被执行人：刘广雷,男,1982年7月12日出生,汉族,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：王晴丽,女,1985年3月7日出生,汉族,住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行贾芝与上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、翟全喜、刘广辉、刘广雷、王晴丽劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人上蔡县龙辉种植专业合作社、余珍、刘广辉、刘广雷、王晴丽、翟全喜银行存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇二〇年一月二十一日书记员  程 飞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1639号 关于申请执行人史莉莉与被执行人卢琛借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2267号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢161号 申请执行人：周慧宏，男，1982年9月14日出生，住临海市。 被执行人：应晓卫，男，1983年11月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人周慧宏与被执行人应晓卫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15392号 原告：丁杰，男，1978年4月20日出生，汉族，住所河南省鹿邑县。 被告周潜，男，1999年10月1日出生，汉族，住所义乌市。 原告丁杰为与被告周潜民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加了诉讼；被告周潜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁杰诉称，判令被告支付借款40000元及利息2803.07元（从2019年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%暂计至2019年8月15日，以后计至实际履行完毕之日止）。 被告周潜未作答辩。 经审理查明，2019年3月18日，原、被告签订了一份借款合同，约定：被告因资金周转所需向原告借款40000元，借款期限从合同签订之日起至2019年6月20日止，逾期归还的则每日按借款本金的2%支付违约金。借款逾期后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借款合同原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款40000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告至今未归还分文借款应承担违约责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周潜偿还原告丁杰借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计，但不能超过年利率17.4%，从2019年3月18日起计至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计，但不能超过年利率17.4%，计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告周潜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇二〇年一月九日 书 记 员  骆光雷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12693号 原告：徐余红，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：李定华，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告徐余红与被告李定华加工合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告支付原告加工款21000元并赔偿利息损失（以21000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止，庭审中变更为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐余红的委托诉讼代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告李定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告徐余红从事电镀加工业。2017年开始，被告李定华因生产需要陆续委托原告替其产品防盗锁钥匙镀锌，期间支付部分款项。2019年2月2日，经双方结算，被告李定华出具一份欠条交原告收执，欠条记载：“结欠电镀款贰万壹仟元正21000元，欠款：李定华，2019年2月2日”。该款经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李定华于本判决生效之日起十日内给付原告徐余红加工款21000元并赔偿利息损失（以21000元为基数，从2019年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由被告李定华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  蒋彬格 人民陪审员  蔡海东 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保79号申请人：赵宝军，男，1984年5月24日出生，住址沈阳市。被申请人：齐飞飞，女，1987年11月17日出生，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳星狮房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街197号，统一社会信用代码：91210100662541340F。法定代表人：王同贵，该（公司负责职务）。申请人赵宝军向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1907号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐飞飞、沈阳星狮房地产开发有限公司银行存款375648元，或查封同等价值的其他财产。二、查封齐飞飞名下位于沈阳市铁西区建设中路73号1-20-3建筑面积53.40平方米（新档案号6-2-0339690）的房产档案本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月十三日书记员  左正阳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3124民初1215号      原告：艾尔肯·吐孙，男，1994年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：丁运良，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍新疆沙湾县，住新疆维吾尔自治区莎车县。   原告艾尔肯·吐孙与被告丁运良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，于2020年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾尔肯·吐孙到庭参加了诉讼，被告丁运良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾尔肯·吐孙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付尚欠劳动报酬10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告在被告承包的位于泽普县大亚斯墩灌区第三标挖掘机干活33天，一天按600元，共计19800元，加油费200元，总合计20000元。被告于2018年10月15日出具一份证明，被告已经支付了10000元，剩余的10000元被告未支付，一直拖欠，故诉至法院。   被告丁运良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。   原告艾尔肯·吐孙为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：   机械费用预领条1张，证明被告欠原告劳务费10000元。   原告围绕诉讼请求进行了举证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法当庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据欠条内容真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据原告的当庭陈述，结合庭审查明情况及本庭确认的证据，本院认定事实如下：原告称其通过阿布都色买提·买买提认识了被告丁运良，后其与被告口头协议由原告驾驶自己的装载机为被告承建地泽普县大亚斯墩灌区第三标工程平整土地。原告从2018年8月16日开始在上述工地上平整土地共33天，劳务费共计20000元。2018年10月15日，被告向原告出具《泽普县大亚斯墩灌区第三标段机械费用预领条》一张，该预领条载明“兹有艾尔肯·吐孙，身份证号码×××，装载机在本项目部施工推土，工程截止2018年8月16日本台机械已完成工程量共计32天，（本机械按天支付费用）现向本项目部提出预领机械费用贰万元整，机械名称为装载机，型号龙工50型，工作量33天，金额18000元，之前预领金额为无，本次预领金额20000元（因为铲车退场没有给加油加200元）”，下附原告的身份证及银行卡复印件，被告在现场负责人处签名予以确认，原告本人签名予以确认。原告自认被告在出具该预领条之后向其支付劳务费10000元，现尚欠10000元一直未付，故起诉至法院。因被告未到庭，故无法组织双方进行调解。   本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原、被告经协商一致达成了口头协议，约定原告在被告承包的泽普县大亚斯墩灌区第三标工程平整土地，原告按约完成了平整土地的劳务，被告亦向原告支付了部分劳务工资，并向原告出具了机械费用预领条，据此可以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。原告主张要求被告支付机械劳务费10000元，并提交了被告签名确认的机械费用预领条及其本人陈述予以佐证，故原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告丁运良于本判决生效之日起五日内支付原告艾尔肯·吐孙劳务费10000元（壹万圆整）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被丁运良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。         审  判  员   董   海    燕         二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 八 日     书  记  员   阿曼妮萨·麦提库尔班
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初351号原告：崔起铭，男，朝鲜族，1968年3月11日出生，延吉市中医院退休医生，现住延吉市。被告：延边现代房地产开发有限公司，地址：延吉市天池路2088号。法定代表人：郑成胜，该公司经理。本院在审理原告崔起铭与被告延边现代房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，原告崔起铭于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔起铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告崔起铭撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由崔起铭负担审判长 金林范 二○二〇年一月十五日书记员 王浩存
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4764号 原告：刘胜平，男，汉族，1982年6月4日出生，住临洮县。 被告：李玉财，男，汉族，1986年11月23日出生，住临洮县。 原告刘胜平诉被告李玉财修理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘胜平于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘胜平自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许刘胜平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘胜平负担。 审判员  康永鑫 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 珂
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7365号原告：朱联民，男，1957年6月21日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被告：葛东华，男，1966年12月21日出生，汉族，住海宁市。原告朱联民与被告葛东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款161000元，并支付原告自起诉之日即2019年9月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告间有灯泡玻璃管买卖业务关系，由原告供给被告玻璃管。截至2015年3月25日，被告结欠原告货款161000元，此款被告至今未付。被告未答辩。原告向本院提供欠条1份，证明截至2015年3月25日，被告结欠原告货款161000元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款161000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛东华于本判决生效后十日内支付原告朱联民货款161000元，并支付原告自2019年9月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失（以161000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告葛东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  孙建忠人民陪审员  朱新明二〇二〇年一月九日法官助理张渊书记员陈佳瑜?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7096号申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市巾山中路58号，统一社会信用代码：913310827405107868。负责人：杨敏，系该行行长。被执行人：林国宝，男，1966年3月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：余伟华，女，1976年11月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：余方地，男，1964年5月10日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人林国宝、余伟华、余方地为金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人林国宝、余伟华支付给申请执行人本金人民币190780.85元，利息每月暂按8厘计收，实际金额已申请执行人的系统为准，被执行人林国宝、余伟华从2019年11月25日至2022年11月25日分期归还，每月25日之前至少归还1万元，最后一期于2022年11月25日前一次性还清剩余本金及利息，被执行人余方地提供连带责任。二、如被执行人林国宝、余伟华上述第一条履行，则申请人台州银行股份有限公司临海支行同意对本案结案，自愿放弃剩余执行款利息及迟延履行金。如被执行人林国宝、余伟华不按上述第一条履行，则申请人可以要求按原生效法律文书重新申请恢复强制执行。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执7096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年一月八日书记员  蒋 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4801号 申请执行人绍兴足财针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇小步村，统一社会信用代码：91330621329913796N。 法定代表人章艳。 被执行人绍兴光讯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村9幢6楼6050室，统一社会信用代码：91330621329966986D。 法定代表人李永良。 申请执行人绍兴足财针纺有限公司与被执行人绍兴光讯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴足财针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴光讯纺织品有限公司支付申请执行人绍兴足财针纺有限公司货款175000元，并支付该款自2019年1月2日起至款清之日止按月利息2%计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2086元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴光讯纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴光讯纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴光讯纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴光讯纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴光讯纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴光讯纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴光讯纺织品有限公司法定代表人李永良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴光讯纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴足财针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4801号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年一月十九日 书记员 孔其间
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执532号 申请执行人:周成元，男，1989年9月10日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被执行人:湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人:杨X 本院在执行申请执行人周成元与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初216号 原告：赵彦会，男，汉族，1960年2月29日生，住四平市铁西区。 被告：四平市誉鑫汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区。 法定代表人：王玉鑫，经理。 委托代理人：王雪莲，女，汉族，1982年4月17日生，住四平市铁西区。 原告赵彦会诉被告四平市誉鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵彦会，被告四平市誉鑫汽车销售服务有限公司的委托代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彦会诉称：原告与被告法人王玉鑫系朋友关系。在2016年7月1日被告单位急用工程款40000元,提出向原告借40000元并于当日出具借据一份。在2018年被告偿还原告借款5000元,现尚欠原告借款35000元整。经过多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受损害，根据法律规定无奈诉至责院，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款35000元。2、诉讼费用由被告承担。 四平市誉鑫汽车销售服务有限公司辩称：誉鑫公司欠原告的35000元是工程款，不是借款，对该借款事实我公司承认。我公司现在没有偿还能力，只能陆续偿还给原告。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、原告网上调取的四平市誉鑫汽车销售服务有限公司的工商信息复印件1张，其中公司名称为四平市誉鑫汽车销售服务有限公司，法定代表人王玉鑫，证明被告主体资格。 被告质证意见：无异议。 3、欠据复印件一张，载明人民币叁万伍仟元整，系誉鑫汽车欠款，在欠据下方标注有“工程款”字样，欠据出具日期为2019年3月28日，四平市誉鑫汽车销售服务有限公司在落款处加盖公章、王玉鑫在落款处加盖名章确认。证明2019年3月28日，被告向原告借款人民币35000元，该款经原告多次催要，至今没有给付。 被告质证意见：无异议。 被告没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告与被告公司的法定代表人王玉鑫系朋友关系。2016年7月，被告在工程施工过程中，因欠原告工时费及相关施工费用，累计欠原告工程款40000元。嗣后，经原告多次催要，被告给付原告工程款5000元，并于2019年3月28日给原告出具欠据一张，在欠据上载明“欠原告工程款35000元”。庭审时，被告对欠原告工程款35000元的事实表示无异议。该欠款逾期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。 认定上述事实的证据有：原告提供的欠据及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：原告赵彦会要求被告四平市誉鑫汽车销售服务有限公司给付欠款人民币35000元是否有事实依据和法律依据？ 根据原告陈述，被告答辩及原举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 原告赵彦会要求被告四平市誉鑫汽车销售服务有限公司给付欠款人民币35000元符合法律规定，本院予以支持。 本院认为：欠据系借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的证据效力。被告在工程施工过程中，因欠原告工时费及相关施工费用，双方由此形成债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告按照合同约定或者法律规定履行义务。庭审时，被告对原告出具的欠据真实性表示无异议，承认欠原告35000元。但被告认为该欠款系“工程款”而非“欠款”，本院认为被告对35000元借款的性质界定并非抗辩原告要求归还款项的法定事由，且被告同意偿还该欠款，故本院按民间借贷纠纷审理本案并无不妥。据此，原告要求被告给付欠款35000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息请求，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告四平市誉鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告赵彦会欠款人民币35000元整。 被告四平市誉鑫汽车销售服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告四平市誉鑫汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年一月十七日 书记员  张芷毓
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执40号之一 申请执行人：李荣英,女,1960年9月19日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：崔艳英，女，1957年10月27日出生，汉族，昂昂溪区电影院退休职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初847号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初847号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 阳
浙江省余姚市人民法院 公告 （2019）浙0281民初6991号之一 桂武凯(公民身份号码：3302051985****3339)： 原告邹伯峰诉被告桂武凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告邹伯峰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告邹伯峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告邹伯峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹伯峰负担。自公告发出之日起，经过60日，即视为送达。 特此公告 二〇二〇年一月二十二日 承办法官：王艺陶 联系电话：0574-62785618 联系地址：余姚市丈亭镇人民路10号余姚市人民法院丈亭人民法庭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07破申23号 申请人：上海睿卉资产管理有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层N区135室。 法定代表人：董春梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：洪景林，男，1979年4月6日出生，汉族，住北京市东城区，系公司员工。 被申请人：青年汽车集团有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区M-09地块。 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 申请人上海睿卉资产管理有限公司以青年汽车集团有限公司（以下简称青年集团）不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请青年集团破产清算。本院依法通知了青年集团。青年集团在法定期限内就该申请向本院提出异议称，一、虽然资金面临压力，但青年集团不构成法律规定的破产清算条件，2019年上半年度青年集团资产超过负债。二、青年集团在行业内具有技术优势，具备营运价值且仍在营运，其控股的金华青年汽车制造有限公司在新能源汽车技术研发及布局方面也一直走在全国前列。三、青年集团准备启动重组，重组计划提出的解决方法和步骤切实可行。四、破产清算程序不利于包括上海睿卉资产管理有限公司在内的债权人利益最大化。如进入破产程序，将导致重组失败，不利于维护其他债权人利益。青年集团愿与上海睿卉资产管理有限公司就债务清偿事宜继续保持沟通，争取理解与支持。在青年集团的核心资源具备较高营运价值，目前仍在继续经营，资产超过负债的情况下，上海睿卉资产管理有限公司的破产清算申请有悖于事实和法律，请求依法驳回其申请。 本院查明：青年集团于2001年1月9日成立，注册资本10000万人民币，经营范围为国产汽车（不含小轿车）及零部件的销售等。2015年3月19日，北京市第四中级人民法院作出（2015）四中民（商）初字第84号民事调解书，确认青年集团等七被告对上海睿卉资产管理有限公司所负债务包括借款本金人民币一亿元、利息和罚息至2015年1月28日共计人民币14572506.91元等，并于调解协议签订后二日内履行全部还款义务。案件进入执行程序后，北京市第四中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）京04执71号之一执行裁定书，裁定终结（2015）四中民（商）初字第84号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，青年集团及关联公司以生产、销售新能源汽车为主，该行业属于国家扶持行业。青年汽车系列企业的部分核心资源具备营运价值，青年集团仍在继续经营，不存在资产完全不能变现的情况。虽然青年集团存在一定的清偿困难，但存在通过自行协商、政府帮扶、引入投资等方式清偿债务的可能。综上，上海睿卉资产管理有限公司申请青年集团破产清算依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 对上海睿卉资产管理有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年一月六日 代书记员 施秀慧
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602财保4号申请人：保定市龙田医药有限公司，住所地保定市工业园北区天宁路东华街，统一社会信用代码91130606788671853N。法定代表人：田晔，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。被申请人：中明置业有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码91130600MA0802G87L。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。申请人保定市龙某医药有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人中明置业有限公司590万元的银行存款或等价值财产。申请人保定市龙某医药有限公司以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人保定市龙某医药有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人中明置业有限公司590万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人保定市龙田医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇二〇年一月六日书记员  苑晶晶
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执16号申请执行人张光博与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4880号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款75148.05元，现本院已将案款74136.05元给付申请执行人张光博，执行费1012元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2019）吉01民终4880号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4880号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4380号 原告：浙江菲达通球环保管业有限公司。住所地浙江省诸暨市牌头镇新升村植树王自然村。 法定代表人：姚银可。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华。 原告浙江菲达通球环保管业有限公司因与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告浙江菲达通球环保管业有限公司以其已采取其他方式解决双方纠纷为由于2020年1月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江菲达通球环保管业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江菲达通球环保管业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5774元，由原告浙江菲达通球环保管业有限公司负担。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  张榕婷
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1002执1932号关于申请执行人强会荣与被执行人庆阳市西峰区温泉镇温泉村西头组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初6761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区温泉镇温泉村西头组没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人强会荣向本院申请强制执行，请求：被告庆阳市西峰区温泉镇温泉村西头组于本判决生效后十日内支付原告强会荣土地征用款16000元。案件受理费200元，由被告庆阳市西峰区温泉镇温泉村西头组负担。执行中，本院扣划被执行人庆阳市西峰区温泉镇温泉村西头组银行账户存款16343元（含案件受理费及执行费）。执行费143元，被执行人庆阳市西峰区温泉镇温泉村西头组已缴纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初6761号民事判决书确定的强会荣与庆阳市西峰区温泉镇温泉村西头组之间的标的已全部履行完毕，申请执行人强会荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初6761号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月六日