wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初5号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人韩文超，男，汉族，1950年7月6日出生，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因砍伤他人，于2019年10月1日被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被取保候审。辩护人罗令雪，安徽天静律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）599号起诉书指控被告人韩文超犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩文超及其辩护人罗令雪到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年10月1日6时许，在涡阳县西阳镇刘庙行政村北康自然村，被告人韩文超外出砍芦苇回来，看到其侄子韩某1在家门口检查旋耕机，韩文超因之前发生的家庭琐事对韩某1不满，与韩某1发生争吵并用锄头将韩某1砍伤。经鉴定，韩某1面部伤情为轻伤一级，右上肢伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证户籍信息、证人韩某1、韩某2、康某的证言、被告人韩文超的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。认为被告人韩文超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。书面建议判处韩文超有期徒刑一年六个月至二年。因双方就民事部分达成调解，公诉机关在庭审中建议对其适用缓刑。被告人韩文超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出案发后，韩文超明知他人报案在现场等待，无拒捕行为，系自首；且其自愿认罪认罚，具有坦白情节，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人韩文超赔偿被害人韩某1各项经济损失共计人民币八万元，并取得韩某1的谅解。本院认为，被告人韩文超故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提韩文超案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自首的辩护意见，因无证据证实，不予采纳。韩文超具有坦白、认罪认罚及取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。结合韩文超犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具锄头一把，予以没收。（由扣押机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇二〇年一月十七日书记员 王雪竹附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8798号 上诉人（原审被告）：胡俊，男，1990年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：林朴、郑书格，浙江元祐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆晓春，女，1963年1月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原审被告：蒋嫣婷，女，1989年6月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人胡俊为与被上诉人陆晓春及原审被告蒋嫣婷民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 胡俊上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陆晓春的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陆晓春承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，陆晓春于2017年9月6日出借的10万元系出借给胡俊所在公司，胡俊于2017年10月14日转账给陆晓春的70万元系借款。胡俊所在公司涉嫌刑事犯罪目前正在审理，陆晓春就2017年9月6日出借的10万元在公安机关有过备案，其自认该10万元系出借给胡俊所在公司，公安机关也将该10万元认定为胡俊所在公司犯罪金额的一部分。胡俊在公安机关侦查其所在公司刑事犯罪时作过笔录，胡俊在笔录中陈述其于2017年10月14日向陆晓春转账70万元系其个人出借给陆晓春的，其所在公司欠陆晓春的款项尚未归还。综上，一审法院认定的事实与胡俊所在公司的刑事犯罪认定的事实向冲突，应在刑事案件审理完结后再行判决或驳回陆晓春的一审诉讼请求。二、胡俊于2017年9月6日收到案涉10万元后，于2017年的9月10日，通过pos机刷卡交易的形式直接支付至其所在公司。 陆晓春辩称，一审判决认定的事实、采信的证据以及程序均符合法律规定，请求二审法院依法予以维持。胡俊上诉提及的70万元系2018浙0105民初3022号案件中胡俊起诉陆晓春的案件所涉款项，该案胡俊已申请撤诉，且该案的起诉状中胡俊已明确自认本案所涉款项系胡俊个人向陆晓春所借。胡俊的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋嫣婷未作陈述。 陆晓春向一审法院起诉请求：1.判令胡俊、蒋嫣婷立即支付借款本金100000元及利息8000元（利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月6日暂计算至2018年1月6日止，之后仍按年利率24%计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由胡俊、蒋嫣婷承担。 一审法院认定事实：2017年4月28日，陆晓春通过中国银行汇款的方式出借100000元给胡俊。2017年9月6日，陆晓春通过中国工商银行自助终端转账的方式又出借给胡俊100000元。2017年11月28日，胡俊通过手机银行转账方式偿还陆晓春100000元。庭审过程中，该院调查发现在该院半山法庭审理的（2018）浙0105民初3022号案件中，胡俊称于2017年10月14日向陆晓春出借700000元，抵扣2017年9月6日向陆晓春的借款100000元，请求陆晓春偿还借款600000元。陆晓春辩称，2017年10月14日胡俊支付给陆晓春的700000元为胡俊所在公司向陆晓春偿还的借款，并非胡俊向陆晓春出借的款项。该院认为，若2017年10月14日胡俊向陆晓春支付的700000元有偿还陆晓春借款的意思，之后又于2017年11月28日转账给陆晓春100000元偿还2017年4月28日的借款不符合常理。对胡俊辩称2017年9月6日向陆晓春的借款为代胡俊所在公司而借。陆晓春反驳称，胡俊所在公司向陆晓春于2017年5月20日借款100万元，于2017年1月21日借款10万元，共计110万元，两笔借款胡俊所在公司都向陆晓春出具了收款收据，而且胡俊所在公司向陆晓春的借款已经偿清。因陆晓春的辩称具有一定的合理性，该院依法予以采信。由此，该院认定，2017年9月6日陆晓春出借100000元的借款人为胡俊。 一审法院认为，胡俊向陆晓春借款后应依法予以偿还。1.对陆晓春诉请胡俊应自借款之日起支付利息，虽陆晓春主张胡俊承诺按年利率24%计算利息，但陆晓春并未提供证据支持，对此该院予以驳回。但自陆晓春起诉之日起的利息该院将依法按年利率6%的标准计算。2.对陆晓春主张蒋嫣婷作为胡俊的妻子应同胡俊共同承担偿债责任，因陆晓春未证明该笔借款为家庭日常生活的需要，不能认定为夫妻共同债务，对此诉求该院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡俊于判决生效之日起十日内支付陆晓春借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月17日起计算至借款本金偿清之日止）。二、驳回陆晓春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取计2460元，由陆晓春承担182元，胡俊承担2278元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审期间，胡俊向本院申请调取胡俊于2018年3月或4月向杭州市上城区公安分局经侦大队就其所在公司（杭州博越汽车销售有限公司）涉嫌犯罪所作笔录以及陆晓春于2017年12月8日至10日向杭州市拱墅区公安分局祥符派出所所作笔录。对此，本院认为，前述材料并无调取之必要，故对其该项申请不予准许，具体理由将在本院认为部分展开论述。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”经审理查明，胡俊在（2018）浙0105民初3022号案件的起诉状中明确载明：“2017年4月28日，胡俊向陆晓春借款10万元”。陆晓春一审提交的银行汇款凭证亦显示陆晓春于2017年4月28日向胡俊转账10万元。前述事实足以证明胡俊与陆晓春就案涉10万元款项存在借贷合意且款项已实际交付。胡俊上诉称案涉款项的实际借款人系其就职的杭州博越汽车销售有限公司且该公司涉嫌刑事犯罪、案涉款项属该刑事案件审查的范畴，但其该项上诉主张亦与其在（2018）浙0105民初3022号案件起诉状中所作陈述明显相悖，其亦未能提交任何初步证据证明案涉款项与杭州博越汽车销售有限公司所涉刑事犯罪有关，无法否定本案中陆晓春主张的借贷关系的真实性、合法性，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，胡俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人胡俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年一月十九日 法官助理余凯 书记员胡灵潇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26607号原告：郑州荣凯阀门有限公司，住荥阳市城关乡西史村。法定代表人：刘克章，总经理。委托诉讼代理人：李江，男，郑州荣凯阀门有限公司员工。被告：中铝工服科技有限公司，住北京大兴经济开发区金辅路甲2号4栋217室。法定代表人：武建生，董事长。原告郑州荣凯阀门有限公司（以下简称：荣凯公司）与被告中铝工服科技有限公司（以下简称：中铝公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣凯公司的法定代表人刘克章及委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告中铝公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣凯公司向本院提出诉讼请求：1.中铝公司支付荣凯公司货款187269元，并支付荣凯公司资金占用利息20000元；2.本案诉讼费用由中铝公司承担。事实与理由：荣凯公司自2016年同中铝公司发生业务往来，中铝公司向荣凯公司购买阀门设备。后来业务停止，但中铝公司一直拖欠货款不予支付。双方签订有多份工业产品购销合同，荣凯公司向中铝公司开具发票从2016年6月至2017年4月共计1173655元，中铝公司支付货款从2016年11月至2018年6月共计986386元，尚欠款187269元。荣凯公司多次催要无果。无奈，荣凯公司向贵院起诉，请求法院判如所请。中铝公司未提交答辩意见及证据，亦未到庭答辩。因中铝公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对荣凯公司所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月——2017年4月，荣凯公司（卖方）与中铝公司（买方）分别签订20份《工业产品购销合同》，约定中铝公司购买荣凯公司阀头、阀座等货物，20份合同总货款累计1173655元。合同约定验收标准为根据装箱单、合格证、说明书及第二条技术标准验收，买方应当在到货后的十个工作日内对货物进行验收。结算方式，货到验收后，卖方开具17%增值税专用发票寄往北京总部核实后60天内付款，发票邮寄地址为北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号凯驰大厦C-236。卖方在货物送到之日起30日内，向中铝公司开具全额增值税专用发票，并确保完整的送达买方联系人。传真件、扫描件同具有法律效力。质量要求、技术标准：执行国家标准或原厂标准。卖方对产品质量实行三包一年，但质量保证期国家规定超过一年的，按照国家规定。2016年——2017年，荣凯公司依照合同的约定向中铝公司发送货物，张国华、晁会彬、孙亚冲、秦向阳、朝亚磊签收送货单。荣凯公司主张以上签收人均为中铝公司的员工。荣凯公司依照合同的约定向中铝公司开具全额增值税专用发票。庭审中，荣凯公司主张全部货物已经按照合同的约定向中铝公司发货，并主张中铝公司仅支付986386元，至今仍欠付187269元。荣凯公司主张中铝公司在起诉之前未向荣凯公司提出过质量异议、未约定质量保证金。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。中铝公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。荣凯公司与中铝公司之间签订的多份《工业产品购销合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现中铝公司逾期未支付货款，构成违约，故对于荣凯公司请求中铝公司支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中铝工服科技有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州荣凯阀门有限公司支付货款187269元及资金占用利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由中铝工服科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年一月十日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3782号之一原告：东营区泽川装饰建材商店。经营者：王明明，负责人。委托诉讼代理人：刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。被告：深圳市广田集团股份有限公司。法定代表人：范志全，董事长。原告东营区泽川装饰建材商店与被告深圳市广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告东营区泽川装饰建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的装饰材料款708438.34元及逾期利息5136元（暂计自2019年9月1日起至2019年10月31日止，实际利息应按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2018年3月至2019年8月31日期间为被告承建的东营恒大黄河生态成五期1#、15#、17#及四期18#、28#楼装修工程供应板材、五金等装修材料。2019年5月30日，原、被告及东营恒大华府置业有限公司签订了《三方协议》，被告承诺在2019年6月7日前向原告支付材料款40万元，2019年7月15日前支付材料款30万元，并约定如发生诉讼由东营经济技术开发区人民法院管辖。2019年8月29日，原被告双方经对账并签署了《泽川材料结算单》，确认原告自2018年3月至2019年8月29日向被告提供装饰材料总货款为人民币2532438.34元，被告已支付货款1824000元，未付材料款金额为708438.34元。原告多次催讨，被告均找各种理由拒绝支付。被告深圳市广田集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东营经济技术开发区人民法院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告住所地在深圳市罗湖区，故请求将本案移送至有管辖权的深圳市罗湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《三方协议》第六条明确约定：“如发生争议，甲乙丙三方协商解决，协商不成则提交东营经济开发区人民法院诉讼解决”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系买卖合同法律关系，原告作为出卖人，系接收货币一方，所在地在本院管辖范围内。综上，被告深圳市广田集团股份有限公司要求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理的依据不足，对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告深圳市广田集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市广田集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年一月六日书记员  祁际
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保30号之三 申请执行人：张雷，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：卫云仓，男，住河南省郑州市中原区。 关于申请人张雷与被执行人卫云仓买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月10日作出的（2020）鲁1728民初80号裁定书，冻结所有的银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘秉晓
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初10号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人李敬,男,绰号“阿兵”,1972年12月4日出生,汉族,初中文化,无业,群众,安徽省定远县人,户籍所在地安徽省合肥市庐阳区,住合肥市新站区。曾因犯抢劫罪,于1992年8月被原合肥市中市区（现庐阳区）人民法院判处有期徒刑五年;曾因盗窃,于2004年9月被合肥市人民政府原劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月;曾因扒窃,于2008年6月被合肥市人民政府原劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;曾因先后犯盗窃罪,分别于2014年8月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元（未执行）;2015年12月8日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元,并罚决定执行有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币八千元,2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年7月12日被巢湖市公安局决定刑事拘留,同年8月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 被告人解传燕,女,1982年4月1日出生,汉族,大学文化,无业,群众,安徽省和县人,户籍所在地安徽省马鞍山市和县,住合肥市瑶海区。曾先后因吸毒,于2018年3月被浙江省义乌市公安局决定行政拘留;于2018年1月15日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日;同年12月29日,被合肥市公安局庐阳分局决定责令接受社区戒毒三年;于2019年9月10日被巢湖市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年7月17日被巢湖市公安局决定刑事拘留,同年8月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）1323号起诉书指控被告人李敬、解传燕犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人李敬及其辩护人王莉、被告人解传燕及其辩护人李中非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月28日晚,被告人李敬在安徽省合肥市胺（冰毒）以人民币700元价格秘密销售给郭梦洁,并从中牟利。 2、2019年7月左右,被告人李敬在安徽省合肥市两次将共计约0.5克毒品甲基苯丙胺(冰毒)秘密销售给陈海山,并从中牟利。 3、2019年7月,被告人李敬在安徽省合肥市次将共计约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币共计880元价格秘密销售高秀祥,并从中牟利。 4、2019年6月,被告人李敬在安徽省合肥市胺（冰毒）以人民币500元价格秘密销售给刘越,并从中牟利。 5、2019年7月11日,被告人李敬在安徽省合肥市新站区被巢湖市公安局民警在其随身挎包内查获净重2.49克甲基苯丙胺（冰毒）。 6、2019年7月上旬,被告人李敬在安徽省合肥市因手中冰毒货源短缺联系被告人解传燕购买甲基苯丙胺(冰毒)。同年7月11日,解传燕通过微信联系陆虎(另案处理)后以1000元价格与陆虎秘密达成购买甲基苯丙胺(冰毒)交易,后被告人解传燕将甲基苯丙胺(冰毒)以1100元价格秘密销售给李敬。 在实施上述毒品犯罪过程中，被告人李敬获利2000余元，被告人解传燕获利100元。 2019年7月11日、16日,被告人李敬、解传燕分别被巢湖市公安局民警抓获归案。到案后，被告人解传燕如实供述了案件事实。 案发后，民警依法扣押了被告人李敬的涉案冰毒2.49克、电子秤1只、冰壶2只、锡纸2卷、纸袋若干。 被告人李敬、解传燕自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李敬及其辩护人、被告人解传燕及其辩护人在庭审中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人孟静静等人的证言、称重记录照片、鉴定意见、指认、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李敬向多人多次贩卖毒品；被告人解传燕贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李敬自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人解传燕如实供述罪行系坦白；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人李敬曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人的违法所得予以追缴；扣押的涉案物品予以没收。被告人李敬的辩护人提出的被告人具有自愿认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳；其提出被告人违法所得应认定为700元的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人解传燕的辩护人提出被告人具有坦白及自愿认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳；其提出被告人为从犯的辩护意见，经查，被告人解传燕在向他人购买毒品后再将其卖给李敬，是一种单独的贩卖毒品的行为，不属于共同犯罪，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人解传燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、被告人李敬违法所得二千余元、被告人解传燕违法所得一百元予以追缴；扣押的涉案物品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初86号原告：熊想明，男，1963年6月21日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告：魏衍锦，男，1966年9月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。原告：陈少兵，男，1971年7月15日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告：张金风，女，1971年12月1日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告：曾翠云，女，1965年5月25日出生，汉族，现住湖北省汉川市。原告：陈银明，男，1962年5月15日出生，汉族，现住湖北省汉川市。原告：游建新，男，1976年10月12日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告：曾红，女，1976年11月18日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告：翟存琼，男，1973年5月16日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区。原告：曾安云，女，1972年10月4日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告：张金生，男，1957年10月5日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告：景芳，女，1976年11月3日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告：张人召，男，1962年11月23日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告：陈玉萍，女，1970年10月4日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告：张少容，女，1970年6月10日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告：陈光辉，男，1970年2月5日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告：张利军，男，1990年11月7日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告：黄国兵，男，1968年10月15日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告：汪四梅，女，1969年5月10日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告：熊亚明，男，1971年12月8日出生，汉族，现住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告熊想明等20人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊想明等20人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊想明等20人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告熊想明等20名工人工资共计1722736元，其中熊想明547736元、魏衍锦85000元、陈少兵100000元、张金风45000元、曾翠云35000元、陈银明55000元、游建新50000元、曾红100000元、翟存琼90000元、曾安云45000元、张金生40000元、景芳65000元、张人召45000元、陈玉萍70000元、张少容45000元、陈光辉75000元、张利军55000元、黄国兵75000元、汪四梅35000元、熊亚明65000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年6月开始，原告等20人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目外墙抹灰班组工作，截止2019年4月30日共计欠原告熊想明班组20名工人工资1722736元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2017年6月原告等20人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目外墙抹灰班组工作，截止2019年4月30日共计欠原告熊想明班组20名工人工资1722736元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告熊想明等20人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告熊想明等20人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告熊想明等20人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊想明等20人工资1722736元（其中熊想明547736元、魏衍锦85000元、陈少兵100000元、张金风45000元、曾翠云35000元、陈银明55000元、游建新50000元、曾红100000元、翟存琼90000元、曾安云45000元、张金生40000元、景芳65000元、张人召45000元、陈玉萍70000元、张少容45000元、陈光辉75000元、张利军55000元、黄国兵75000元、汪四梅35000元、熊亚明65000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34852元，减半收取计17426元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十一日书记员  李丹阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢19号申请执行人龚新云，男,生于1957年6月5日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。本院在执行龚新云与宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1802号民事调解书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚新云向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市海明米业有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城市海明米业有限公司主动向申请执行人龚新云履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初748号 原告：淮南市粥面世家餐饮服务管理有限公司。住所地淮南市潘集区田集街道朱圩村珠江丽景西楼102室，统一社会信用代码91340400680826323D（1-1）。 法定代表人：余明安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。 被告：淮南市田家庵区年轮网吧。住所地淮南市田家庵区龙湖南路26号。统一社会信用代码91340403MA2MQ7781D（1-1）。 负责人：姚锐，该网吧经理。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅帅，安徽云君积贤律师事务所律师。 原告淮南市粥面世家餐饮服务管理有限公司（以下简称粥面世家）诉被告淮南市田家庵区年轮网吧（以下简称年轮网吧）占有物返还纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告粥面世家的委托诉讼代理人黄葆华，被告年轮网吧的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粥面世家向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付非法侵占房屋使用费人民币108万元（2015年10月至2018年10月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：淮南市田家庵区龙湖南路26号鸿烈大厦系淮南市昌海实业有限责任公司自建房屋。原告于2012年元月16日从该公司将整栋楼房租赁经营。被告在未经原告同意的情况下，于2015年擅自使用该房屋经营，贵院于2018年11月14日作出（2018）皖0403民初3242号民事判决书，判令被告返还房屋，但被告至今未支付使用费，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告年轮网吧辩称：1、实际使用期限是2016年2月，原告占有使用费计算过高；2、被告评估非法侵占房屋使用费的评估依据和评估方法错误，请求按照原告造成的实际损失计算赔偿数额，并基于原告的过错，在上述赔偿额的基础上降低实际赔偿额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告粥面世家因经营需要，于2012年与房屋权利人淮南市昌海实业有限责任公司签订“房屋租赁合同”，约定涉案鸿烈大厦整栋楼房屋向原告租赁，租期至2022年。之后，双方按合同约定，由原告使用该房屋，用于经营餐饮。 原告粥面世家正常经营期间，将部分房屋借于他人暂时使用，但在2015年发现，其借出的房屋由被告年轮网吧用于经营，随后原告向被告索要房屋发生纠纷。2018年11月14日，本院作出（2018）皖0403民初3242号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十五日内返还房屋。现原被告协商占有房屋期间占有使用费无果，原告诉至本院。 原告粥面世家向本院提交了被告年轮网吧的注册信息，被告年轮网吧注册时间为2015年10月12日，注册地为龙湖南路26号，被告年轮网吧提交了投入使用、营业前消防安全检查合格证，发证时间为2016年2月15日。庭审中，原被告双方对于2018年10月份交房无异议，对于实际开始使用时间有争议。 另查明：案件审理过程中，原告粥面世家向本院申请评估，经本院委托，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司对涉案房屋2015年10月至2018年10月期间占有使用费评估金额为484380元。 本院认为：原告粥面世家因与房屋权利人淮南市昌海实业有限责任公司签订房屋租赁合同，而取得房屋合法使用权，享有占有、使用、收益的权利。被告年轮网吧未经原告粥面世家许可占有使用该房屋，侵犯了原告的物权，原告粥面世家请求被告年轮网吧支付占有使用费的请求本院予以支持。本案争议焦点有二，占有使用期间与占有使用费用。 关于占有使用期间，本院认为，消防验收合格证不能证明实际占有时间，且被告年轮网吧未提供其他证据证实实际占有时间为2016年2月。另被告年轮网吧的注册信息可证实，被告年轮网吧注册时间是2015年10月12日，注册地为龙湖南路26号，即粥面世家租赁的房屋，因此，本院认定房屋占有使用期间为2015年10月至2018年10月。 关于占有使用费，诉讼期间，原告向本院提出就房屋占有使用费进行评估的申请，本院委托了有评估资质的安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司于2019年7月31日出具第一份评估报告，但该评估报告仅是租赁合同金额简单相加，不符合评估要求，本院责令该评估公司重新评估，该评估公司于2019年11月11日重新出具评估报告，2019年7月31日出具的评估报告作废。安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估结论为：淮南市田家庵区龙湖南路26号年轮网吧房屋占有期间的使用费评估总价值为人民币484380元。经本院审查，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司有专业评估资质，评估程序合法，评估的内容与评估的项目，与本案具有关联性，本院对于评估报告，依法予以认定。原告辩解评估报告不客观、不真实，以及评估报告存在瑕疵的意见，与本院审查不符，本院不予采纳其辩解意见。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第二百四十五条的规定，判决如下： 一、被告淮南市田家庵区年轮网吧于本判决生效后十五日内，向原告淮南市粥面世家餐饮服务管理有限公司支付房屋占有使用费484380元。 二、驳回原告淮南市粥面世家餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告淮南市粥面世家餐饮服务管理有限公司负担2977元，由被告淮南市田家庵区年轮网吧负担4283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  汪涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨晨 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1566号申请人：叶雷英。被执行人：杨建良。被执行人：董艳鄂。叶雷英与杨建良、董艳鄂借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨建良、董艳鄂支付申请人叶雷英64347.5元及利息。因被执行人杨建良、董艳鄂未按上述生效法律文书履行义务，叶雷英向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨建良、董艳鄂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨建良、董艳鄂名下财产。1.被执行人董艳鄂名下有一辆车牌号为豫U46888号汽车一辆,该车已被本案查封。2.被执行人董艳鄂在郑州住房公积金管理中心的住房公积金已被本案查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院对（2019）豫1323民初258号民事调解书所立的（2019）豫1323执1566号终结本次执行程序。被执行人杨建良、董艳鄂负有继续向申请执行人叶雷英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  王雷审判员  陈浩二〇二〇年一月六日书记员  王帆
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执54号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因彭传俊诉陈东买卖合同纠纷一案，关于陈东在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈东的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月九日 书记员  丁楠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢4号 申请执行人武汉元丰汽车零部件有限公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路198号，组织机构代码:707126889。 法定代表人张望善。 被执行人衢州青年传动系统制造有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路６８号，组织机构代码:790962430。 法定代表人庞青年。 本院在执行武汉元丰汽车零部件有限公司与衢州青年传动系统制造有限公司（2020）浙0803执恢4号买卖合同纠纷一案中，衢州市中级人民法院于2019年12月4日受理衢州青年传动系统制造有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执恢4号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年一月八日 书记员  祝小俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民特14号 申请人：翟存兰，女，1965年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王秀兰,江苏丁鸿庚律师事务所律师。 申请人：陈晓明，男，1982年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院于2020年1月19日立案受理申请人翟存兰与陈晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因支付劳动报酬产生纠纷，于2020年1月17日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈晓明于2020年4月30日前一次性给付翟存兰工资3342元，双方就此次纠纷处理完毕，今后无涉； 二、若陈晓明未按期足额支付，自愿承担违约金人民币1000元，翟存兰有权就陈晓明全部未偿还部分和违约金一并向姜堰区人民法院申请强制执行； 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人翟存兰与陈晓明于2020年1月17日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈小燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋 琪
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审18号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人马兵，女，1989年9月30日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2019]056号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年3月25日以被申请执行人马兵违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2019]056号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对马兵征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]056号社会抚养费征收决定书，于2019年4月11日送达给被申请执行人马兵，被申请执行人马兵未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]056号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人马兵在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]056号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年一月二十日书 记 员  许志明
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更119号罪犯姜峰，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯姜峰因犯抢劫罪于2002年2月6日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月8日因假释释放，假释考验期至2004年9月13日；因犯故意伤害罪于2009年5月26日被山东省莱阳市人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪于2011年9月27日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月。山东省莱阳市人民法院于二○一六年六月二十三日作出（2015)莱阳刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人姜峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68032.21元，刑期自2015年6月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑三个月，减刑后的刑期自2015年6月3日起至2020年6月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月2天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜峰减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜峰民事赔偿款人民币68032.21元未履行。上述事实有罪犯姜峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯姜峰系四次犯罪且系累犯，财产性判项未履行，且系最后一次呈报减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜峰准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年6月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2264号原告：孟翠晶，1981年10月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：王泉来，男，1960年12月19日出生，成年，汉族，住泰州市海陵区。原告孟翠晶与被告王泉来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告孟翠晶于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟翠晶撤诉。案件受理费减半收取为330元，由原告孟翠晶负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初1136号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨金开，男，1994年10月18日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省鹰潭市余江县。2019年5月3日，因无证驾驶机动车被江西省鹰潭市公安局月湖分局行政拘留五日。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人朱明烽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人杨金开犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨金开及其辩护人朱明烽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨金开与被害人郎某系朋友关系，但已有多年未曾联系。2018年5月，被害人郎某得知被告人杨金开在做汽配生意后，与被告人杨金开联系购买配件。在之后的交往中，被告人杨金开采用对被害人郎某谎称购买汽车配件需交定金、虚构诉讼事项并冒充法院工作人员通过微信要求被害人郎某缴纳诉讼费、税费、手续费等方式欺骗被害人郎某向其转账，至2019年6月，被害人郎某通过支付宝、微信共计向被告人杨金开转账人民币18万余元。其间，为取得被害人郎某的信任以达到继续诈骗的目的，被告人杨金开向被害人郎某转账人民币4万余元，被告人杨金开共计骗得被害人郎某人民币138878.2元。另查明，案发后，公安机关从被告人杨金开处查获作案工具华为手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。上述事实，被告人杨金开在开庭审理过程中无异议，并有被害人郎某的陈述；证人江某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝账户信息、转账明细；接受证据材料清单、微信转账记录、支付宝转账记录；浦发银行交易明细；招商银行交易明细、支付宝交易记录明细、支付宝转账电子回单；微信聊天记录截图；短信聊天记录截图；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金开以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金开归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨金开犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨金开退赔被害人郎某违法所得人民币十三万八千八百七十八元二角。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人杨金开的犯罪工具华为手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴希根人民陪审员  周 幸人民陪审员  宋 锴二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 欣
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初346号 申请人：宋雪梅，女，1967年1月25日出生，住所地：江西省丰城市。 被申请人：江国华，男，1962年7月5日出生，住所地：江西省丰城市。 被申请人：左平，男，1963年10月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 本院在审理申请人宋雪梅与被申请人江国华、左平民间借贷纠纷一案中，申请人宋雪梅于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江国华、左平银行存款64.2万元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人宋雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江国华、左平银行存款64.2万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊国民 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8995号原告：李文选，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。委托代理人：张明锋，河南保航律师事务所律师被告：黄红亮，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省商丘市。原告李文选诉被告黄红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员张竹青担任审判长，审判员贺冬青、审判员张峰参加评议。于2020年1月2日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告李文选及其委托代理人宋付波、张明锋到庭参加诉讼，被告黄红亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文选向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告黄红亮支付原告欠款34000元及利息（按照年利率24%，从2014年6月11日起至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄红亮拖欠原告李文选钢材款一直未予支付，经原告催要，被告黄红亮于2014年6月11日给原告出具欠条一份，欠条载明三日内还清所有欠款34000元。逾期不还，一切费用由被告承担，并按月息三分加付利息。经原告多次催要，被告并未按约支付所欠款项及利息，原告诉至法院。原告李文选向本院提交的证据材料有：1、原告李文选身份证一份。证明原告身份信息及主体资格适格。2、欠条一份。证明被告欠原告李文选钢筋款34000元，并约定三日内还清。月息三分。被告欠条出具后，于2016年2月6日还款4000元，2016年9月30日还款2000元。3、还款协议一份。证明:被告黄红亮于2018年3月20日出具还款协议，欠原告李文选钢筋款34000元，已还6000元，下欠28000元，于2019年3月20日还清本金，利息另算。如逾期不还，按2分利息计算。2019年7月9日，被告黄红亮还款1000元。被告黄红亮未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告黄红亮在原告李文选处购买钢材，钢材款价值34000元，并给原告出具欠条一份。该欠条主要载明：“今欠李文选现金：小写34000元，大写叁万肆仟元整。三日内还清，逾期不还，发生经济纠纷，由商丘市梁园区人民法院依法处理，一切费用由欠款人承担，并按月息三分加付利息。欠款人签字：黄红亮”。被告黄红亮于2016年2月6日向原告支付4000元，于2016年9月30日向原告支付2000元。2018年3月20日，被告黄红亮向原告出具还款协议一份。该还款协议中主要载明：“黄红亮欠李文选钢筋款叁万肆仟元整（￥34000元）。已还陆仟元整（￥6000元），下欠贰万捌仟元整（￥28000元）。2019年3月20日还清本金，利息另算。如预（逾）期不还，按2分利息计算。”后经原告催要，被告黄红亮于2019年7月9日向原告支付1000元。本院认为，被告黄红亮在原告李文选购买钢材，双方构成买卖合同关系。原告李文选向被告黄红亮交付了货物，被告应向原告支付货款。被告黄红亮未向原告李文选支付货款，其行为构成违约。故原告要求被告支付货款本金及利息，理由正当，本院予以支持。但因2018年3月20日出具的还款协议中已经明确显示“被告黄红亮已还6000元,下欠28000元”，即被告黄红亮向原告李文选支付的6000元已经在34000元的货款本金中予以扣除，故原告要求被告黄红亮支付货款，本院支持28000元。被告黄红亮于2019年7月9日又向原告李文选支付1000元，但双方未说明该款是货款本金还是利息，依据交易惯例，该款应视为支付的货款利息。因原、被告双方在2014年6月11日的欠条中约定逾期利息为月息三分，但该约定过高，可按照月息二分计算。而被告黄红亮又于2016年2月6日支付给原告4000元，于2016年9月30日支付给原告2000元，故原告要求被告支付货款利息，利息计算如下：自2014年6月1日起以34000元为基数，按照月息二分计算至2016年2月6日；自2016年2月7日起以货款30000元为基数按照月息二分计算至2016年9月30日；自2016年10月1日起以28000元为基数按照月息二分计算至2018年3月20日。原、被告双方又在2018年3月20日的还款协议中约定了于2019年3月20日还清本金，利息另算。逾期不还，按月息二分计算。但对2018年3月20日至2019年3月20日之间的利息未约定，故2018年3月21日至2019年3月20日之间的利息，本院不予支持。2019年3月21日之后的利息以28000元为基数按照月息二分计算至货款付清之日止，并扣除被告黄红亮于2019年7月9日支付的1000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红亮向原告李文选支付货款28000元及利息（其中2014年6月1日至2016年2月6日的利息以34000元为基数按照月息二分计算；2016年2月7日至2016年9月30日的利息以30000元为基数按照月息二分计算；2016年9月31日至2018年3月20日的利息以28000元为基数计算；2019年3月21日之后的利息以28000元为基数按照月息二分计算至货款付清之日止，并扣除被告黄红亮于2019年7月9日支付的1000元）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李文选的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费650元，由被告黄红亮承担535元，原告李文选承担115元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张竹青审判员  贺冬青审判员  张 峰二〇二〇年一月八日书记员  张淑英
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初353号 原告：辽阳和盛物业管理有限公司，住所地：辽阳市宏伟区荣华街219号奥林园小区C区20号楼。 法定代表人：赵文凯，任经理。 委托代理人：曾东、王永刚，辽宁德远律师事务所律师。 被告：姜菊香，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳和盛物业管理有限公司为与被告姜菊香物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日受理。本案在审理过程中，被告与原告达成和解，被告已将拖欠的物业费给付完毕，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳和盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳和盛物业管理有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年一月十六日 书记员  李岩
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初894号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张国强，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，大连风神物流有限公司操作工，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]899号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日凌晨，被告人张国强醉酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽宁西路龙滨路口时，被民警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，张国强血中乙醇含量为139.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 同日上午，张国强经民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人张国强的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张国强认罪认罚，建议判决拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张国强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查明，案发时，被告人张国强不配合公安民警的检查，被公安民警拦截。被告人张国强在公诉机关自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，被告人张国强的家属代替张国强向本院缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及归案经过、到案情况说明、身份证复印件及网上查询结果、驾驶人信息网上查询结果、行驶证及网上查询结果、停车场拓号单、无前科劣迹证明、交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、驾驶室VIN码照片、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人张国强的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第364号司法鉴定意见书、张国强现场查获、呼气检测、抽血、封存血样全过程记录视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国强违反交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张国强经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张国强缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人张国强认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2019年12月31日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5008号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：永川区内环南路金钻娱乐厅（个体工商户字号），经营场所重庆市永川区内环南路1080号4-1幢附26-40号，注册号500383600416230。经营者：徐顺东。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告永川区内环南路金钻娱乐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年一月九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102民初4号 原告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，该公司董事长。 被告：杨军，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司与被告杨军合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在本案审理期间，以被告已履行完债务为由，自愿撤回对被告杨军的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。 审判员  琚红彬 二〇二〇年一月七日 书记员  段 鹏 1
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0705刑初17号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人朱悦，男，1995年1月8日出生于张家口市宣化区，汉族，中专文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地宣化区。2019年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年11月14日被宣化区人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人朱悦犯故意伤害罪，于2020年1月7日向我院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员赵景峰出庭支持公诉。被告人朱悦到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年9月14日13时许，被告人朱悦在女友宁某家吃完午饭后，带宁某的妹妹宁天娇到街门口玩耍，朱悦用武术刀砍被害人白某1家门前树枝逗宁天娇高兴，因发出声音影响了白某1休息，白某1出来制止并与朱悦发生口角。朱悦因不满白某1用手指了自己，随手打了白某1胳膊一下，白某1挥拳打在朱悦头部，朱悦从地上捡起砖头准备还击时被白某1抱住，朱悦用力挣脱后将白某1摔倒在地并顺势坐在白某1身上，致白某1右手第一掌骨骨折、左侧第3至6肋骨骨折。经鉴定，白某1的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某1陈述，证人宁某、胡某、白某2证言，现场勘验笔录，法医损伤检验鉴定书，到案经过，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱悦故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人朱悦主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱悦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱悦积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永峰二〇二〇年一月十七日书记员  张利宏本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1030号上诉人（原审原告）廖旭，男，1965年4月5日出生，身份证住址重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人李燚，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，深圳市人民政府工作人员。上诉人廖旭因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责及深圳市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案,不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1954号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案上诉人起诉要求确认两被上诉人不为其追缴养老保险费是行政不作为，并请求撤销市政府作出的行政复议决定。人民法院依法审查两被上诉人是否存在不履行法定职责的行政不作为行为。由于上诉人申请对被上诉人市人社局作出的深（龙坂）社监告【2017】D003号《不予受理告知书》进行复议，该行为经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。本案中，上诉人廖旭于2017年4月14日向市人社局请求追缴香港福群工程有限公司和深圳市龙岗区布吉昌和模具制品厂拖欠其2007年4月18日至2009年4月17日的养老保险金。上诉人2017年向市人社局投诉并请求征缴时，已超过上述法规规定的查处期限。市人社局据此作出被诉《不予受理告知书》，合法有据，并不存在不履行法定职责的行政不作为行为。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法，本院对此予以支持。上诉人主张用人单位与其签了三年劳动合同，在两年法定查处期限内投诉过，申请处理期限应当中止，该主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人廖旭负担。廖旭申请免交案件受理费人民币50元，本院予以准许。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年一月十日书记员  赖普微
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初27号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈毓美，女，1970年12月4日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，住福建省福安市。曾因犯盗窃罪，于2001年4月26日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年11月6日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年9月14日被福安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年3月15日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月16日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月29日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被福安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年3月7日被福安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月8日被福安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月16日刑满释放；因殴打他人于2019年7月26被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日，并处罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]680号起诉书指控被告人陈毓美犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人陈毓美到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年8月29日13时许，被告人陈毓美行至至宁德市蕉城区金涵乡溪坂村，趁大门未关之机，潜入该民房三楼，从被害人周某房间内窃得现金人民币（币种，下同）7620元，金戒指3枚（价值4471元）。被告人陈毓美行窃后，被他人当场发现，随后被宁德市公安局蕉城分局民警从现场抓获。案发后，被告人陈毓美所窃赃物已由公安机关发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、被告人陈毓美的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈毓美以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈毓美曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈毓美到案后自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈毓美有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 被告人陈毓美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月29日13时许，被告人陈毓美行经至宁德市蕉城区金涵乡溪坂村，见房屋大门未关，便潜入该民房三楼，从被害人周某房间内窃得现金7620元，金戒指3枚（价值4471元）。被告人陈毓美行窃后，被二楼住户发现，随即逃出户外，被周围群众拦截，随后被宁德市公安局蕉城分局民警从现场抓获。案发后，被告人陈毓美所窃赃物已由公安机关发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某的陈述、证人游某、陈某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场示意图、福建省分析测试中心检测报告、宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、人员基本信息、抓获经过，被告人陈毓美的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈毓美以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计价值12091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈毓美曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈毓美能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；被盗财物已被追回归还失主，亦可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈毓美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更300号罪犯易文根，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年9月12日作出（2012）驿少刑初字第130号刑事判决，认定被告人易文根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未履行），刑期自2012年3月16日起至2024年9月15日止，于2012年10月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯易文根在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑九个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯易文根减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易文根自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯易文根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易文根准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月16日起至2022年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9133号 原告：权杰，男，1968年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢文强,四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 被告：曾飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告权杰与被告曾飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理。权杰委托诉讼代理人罗光快到庭参加诉讼，曾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 权杰向本院提出诉讼请求：1.判令曾飞向权杰偿还借款本金16万元；2.判令曾飞按照年利率6%从2017年1月16日起至实际还清之日止向权杰支付利息；3.判令曾飞支付权杰的律师费11000元；4.本案的诉讼费用由曾飞承担。事实与理由：2015年8月，曾飞因联系“上善清波”项目需要资金投入，陆续向权杰借款。基于两人友好信任关系，权杰陆续于2015年至2016年期间向曾飞支付出借款项若干。2016年10月16日，经双方结算，曾飞向权杰出具借款金额为16万元的借条。还款期限届满后，曾飞经多次催告仍未还款，故权杰诉至人民法院。 曾飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月26日，权杰通过银行转账向曾飞支付2万元。2016年10月16日，曾飞向权杰出具借条，载明：今借到权杰16万元，借款期限3个月，逾期还款按照银行贷款利率支付利息6%计。 庭审中经本院询问，权杰称双方系朋友关系。从2015年8月起，因曾飞需资金投入“上善清波”项目，陆续在权杰处借款累计16万元，所有的借款均为无息借款；2016年10月16日，经双方结算，就前期16万元借款形成了一份借条，借条内容由权杰书写，曾飞签字确认；借条上所载明的“逾期还款按银行贷款利率支付利息6%计”，此处的6%，权杰称是指年利率6%；曾飞出具借条后未向权杰归还任何款项。 以上事实有当事人身份信息、权杰书写的记账明细、银行卡交易明细、借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，曾飞在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对权杰举示证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。关于借款事实，权杰所陈述内容符合日常生活经验，且有曾飞出具的借条佐证，曾飞未到庭对权杰所陈述内容提出异议，本院借款事实予以确认，对权杰要求曾飞归还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。曾飞未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。关于违约责任。借条既约定了中国人民银行同期贷款利率，又约定了按年利率6%计，本院认为，两者利率基本相当，原告主张按照年利率6%主张，不违反法律规定，不违反双方约定，本院予以支持。曾飞应当向权杰归还借款本金16万元并自2017年1月16日（逾期还款之日）起，以未归还借款本金为基数，按照年利率6%支付利息。 权杰主张的律师费缺乏证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾飞自本判决生效之日起十日内向原告权杰归还借款本金16万元，并自2017年1月16日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数，按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告权杰其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4168元，公告费560元，由被告曾飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  雷文慧 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张晓霜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初54号申请人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：文永孝。被申请人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住址新民市。本院在审理申请人辽宁金泰建筑工程有限公司与被申请人张辽建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付工程款5,925,915.5元及利息并承担诉讼费等。申请人申请冻结被申请人名下的银行存款6,900,934.36元或查封、冻结其他等值财产，申请人提供的财产线索为被申请人张辽对案外第三人沈阳冠隆置业有限公司的到期债权（有辽宁省高级人民法院2019辽民终1515号民事判决书作为佐证）。并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：沈阳冠隆置业有限公司在6,900,934.36元范围内不得对被申请人张辽进行清偿（限制支付期限为一年）；若沈阳冠隆置业有限公司要求偿付，则应将上述价款提存至本院。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年1月1日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  付冬梅人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年一月七日书 记 员  李雪威
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2349号 上诉人（原审被告）：许兴光，男，1966年1月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：许顺彪，男，1980年5月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：孙发友，男，1972年10月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：何先荣，男，1982年4月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：吴富环，贵州泳清律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：李和江，贵州泳清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洪全，男，1974年7月19日出生，土家族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣因与被上诉人刘洪全建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣于2020年1月14日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣撤回上诉。 二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9704元，减半收取4852元，由上诉人许兴光、许顺彪、孙发友、何先荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年一月十四日 书记员  曹荣钰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初357号之二 原告：昌邑信诚包装有限公司，住所地昌邑市北孟镇李家埠开发区。 法定代表人：刘书波，董事长。 被告：莱州市盛润包装材料厂，住所地莱州市虎头崖镇神堂村。 投资人：孙斌杰。 被告：孙绍积，男，1962年9月29日生，汉族，住莱州市。 被告：孙秀萍，女，1967年7月27日生，汉族，住莱州市。 原告昌邑信诚包装有限公司与被告莱州市盛润包装材料厂、孙绍积、孙秀萍加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年1月21日，原告昌邑信诚包装有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告昌邑信诚包装有限公司撤诉。 案件受理费3293元，减半收取1647元，财产保全费1270元，共计2917元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭峪伶
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执2071号之一 申请执行人刘琼，女，1956年1月21日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人刘琼与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1432号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘琼向本院申请强制执行。本院于2017年11月17日立案执行。执行标的为被执行人支付案款169320元及利息，并负担案件受理费4427元、执行费2439元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年11月29日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款169320元及利息，并负担案件受理费4427元、执行费2439元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执2071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初469号 原告：王兰珍，女，1950年9月11日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春,杭州市富阳区银湖法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号，统一社会信用代码：913310046702536050。 责任人：张义，经理。 被告：贺行风，男，1972年9月7日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告王兰珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、贺行风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰珍在2020年1月16日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈健平 二〇二〇年一月二十四日 书记员  王杨洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执139号之一申请人：和艳旗，男，汉族，住济源市。被执行人：李小艳，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李小艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小艳在中国工商银行17×××45账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十六日书记员  陈 增
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初930号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人姚益平，男，1985年12月22日生，汉族，大学本科文化程度，原系杭州余杭林业水利投资有限公司工程一科科长，住杭州市西湖区。2017年10月17日，因非法携带管制器具被杭州市公安局余杭区分局五常派出所罚款人民币二百元。因本案于2019年3月7日被留置，同年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人康良（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]898号起诉书指控被告人姚益平犯受贿罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人姚益平及其辩护人康良到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年至2018年间，被告人姚益平在担任杭州余杭林业水利投资有限公司（原杭州余杭农林水利建设投资有限公司，系国有独资公司）工程一科副科长、科长期间，利用现场管理永建北塘（永丰闸至15省道端）加固工程、苕溪清水入湖河道整治工程等职务便利，索取或收受工程负责人马某1、徐某1、徐某2等人为感谢其在工程上给予的关照以及为继续搞好关系所送的财物共计价值人民币67万元。具体如下：1.2017年的一天，被告人姚益平收受徐某1为感谢工程上给予的关照，以及为继续搞好关系所送的人民币7万元。2.2018年初的一天，被告人姚益平利用现场管理工程的职务便利，向徐某1索取人民币10万元.3.2018年3月1日，被告人姚益平利用现场管理工程的职务便利，向马某1索取人民币20万元。4.2018年9月3日，被告人姚益平利用现场管理工程的职务便利，向徐某2索取人民币30万元。案发后，杭州市余杭区监察委员会从被告人姚益平涉案账户中扣押、冻结人民币20万元，被告人姚益平家属代为退出赃款人民币47万元。据以指控的证据有全日制劳动合同、转账凭证等书证；证人证言；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人姚益平的行为已构成受贿罪，受贿数额巨大，且部分系索贿，被告人姚益平具有如实供述；积极退赃的处罚情节，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人姚益平有期徒刑三年二个月，并处罚金。被告人姚益平对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，（1）被告人姚益平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；（2）被告人姚益平由亲属代为退出违法所得；（3）被告人姚益平系初犯。综上，请求对被告人姚益平作出罪责刑相适应的判决。经审理查明：2014年至2018年，被告人姚益平在担任杭州余杭林业水利投资有限公司（原杭州余杭农林水利建设投资有限公司，系国有独资公司）工程一科副科长、科长期间，利用现场管理永建北塘（永丰闸至15省道段）加固工程、苕溪清水入湖河道整治工程等职务便利，在计算工程量、增加投资款等方面为工程负责人马某1、徐某1、徐某2等人提供帮助，后于2017年至2018年索取或收受马某1、徐某1、徐某2等人为感谢其在工程上给予的关照以及为继续搞好关系所送的人民币67万元。具体如下：1、2017年的一天，被告人姚益平收受徐某1为感谢其在工程上给予的关照及为继续搞好关系所送的人民币7万元。2、2018年年初的一天，被告人姚益平利用现场管理工程的职务便利，向徐某1索取人民币10万元。3、2018年3月1日，被告人姚益平利用现场管理工程的职务便利，向马某1索取人民币20万元。4、2018年9月3日，被告人姚益平利用现场管理工程的职务便利，向徐某2索取人民币30万元。案发后，杭州市余杭区监察委员会冻结了被告人姚益平用于收取赃款的何某名下中国建设银行股份有限公司杭州临安支行62×××61账户内贿赂款人民币20万元及孳息。被告人姚益平由亲属代为退出赃款人民币47万元，现暂存于本院账户。证明以上事实并经庭审质证的证据有证人徐某1、汪某、马某1、何某、陆某、丁某、王某1、徐某2、赵某、章某1、胡某、杨某、江某、王某2、徐某3、徐某4、张某、章某2、刘某、俞某的证言；建设工程施工合同、终审审计报告；加固工程情况说明；无据支出证明单；工作证明、社会保险参保证明；苕溪清水入湖河道整治工程（余杭区段）施工合同、合同协议书、政府投资项目变更及概算调整审核表、报告单、变更单价报告、土方计算资料、工程项目承包合同书；土方外运及消纳协议书；聊天记录；苕溪清水入湖河道整治工程羊山湾1标段施工合同文件、测绘技术数据；建设工程施工合同、外运土方工程款支付明细、余杭林业水利投资有限公司资金拨付审批单、情况说明；杭州余杭林业水利投资有限公司营业执照、变更登记情况、公司名称变更说明、公司登记信息；任职情况、杭州余杭林业水利建设投资有限公司文件、劳动合同、说明；协助查询金融通知书、交易明细、领（付）款凭证；协助冻结金融资产通知书、扣押财物清单、银行回单、法院票据；户籍证明、有无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书；破案经过；被告人姚益平的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚益平作为在国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚益平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚益平自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人姚益平由亲属代为退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚益平犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2022年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、杭州市余杭区监察委员会冻结的被告人姚益平用于收取赃款的何某名下中国建设银行股份有限公司杭州临安支行62×××61账户内的贿赂款人民币20万元及孳息，予以追缴，上缴国库。三、暂存于本院的被告人姚益平的退赃款人民币47万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 浩人民陪审员  梅伟峰人民陪审员  徐兰娟二〇二〇年一月十四日书 记 员  夏 菲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保39号申请人：北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村。法定代表人：查显跃，董事长、经理。被申请人：经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A号。法定代表人：李剑聪。申请人北京太平洋水泥制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人经典建设有限公司银行存款1433131.5元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书(保单号：ABEJ070Z0119Q000414H)作为担保（担保金额1433131.5元）。本院认为，申请人北京太平洋水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人经典建设有限公司银行存款1433131.5元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月八日法官助理 邵 恒书 记 员 李 佳
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖1号 安徽省望江县人民法院： 关于安徽省望江县人民检察院提起公诉的被告人李永泉单位行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执314-1号 申请执行人：肖作忠（又名肖卅九），女，1942年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵阳浙江商城物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路95号。 法定代表人：陶乃寅 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初4073号及贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5243号民事判决书，已向被执行人贵阳浙江商城物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙江商城物业管理有限公司归还申请人肖作忠保证金人民币2000元并补偿肖作忠损失10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费150元、执行费52元。但被执行人贵阳浙江商城物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳浙江商城物业管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款12202元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳浙江商城物业管理有限公司的收入12202元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳浙江商城物业管理有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 海
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢10号 申请执行人：李胜球，女，1973年11月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人李胜球与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人李胜球支付尚欠劳动报酬6609元及赔偿金4139.735元，并负担申请执行费61元。 在执行过程中，申请执行人李胜球与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人李胜球支付了劳动报酬2205元，申请执行人李胜球同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人李胜球撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执43号被执行人：安庆市某某贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2500号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款193664元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执292号之六 被执行人：胡江平，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初5479号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人胡江平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡江平在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币82090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016