安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初18号 原告：蒋静，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。 被告：吴妹耐，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路（宣城市水务公司）办公楼一楼、五楼，统一社会信用代码91341800MA2MQL1X64（1-1）。 负责人：陈小汉,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈海胜，该公司员工。 原告蒋静与被告吴妹耐、中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋静委托诉讼代理人金胜、被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托诉讼代理人沈海胜到庭参加诉讼。被告吴妹耐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 蒋静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴妹耐向原告支付因交通事故造成的各项经济损失135908.17元，被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司在保险范围内承担赔偿责任;二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月16日16时05分，被告吴妹耐驾驶车辆号牌为皖Ｐ×××××小型轿车途径宁国市东城大道与青山路交叉口路段时和原告蒋静驾驶的027922号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，宁国交警大队作出第341881420190001353号的道路交通事故认定书:认定原、被告负同等交通事故责任。被告吴妹耐在被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司处购买机动车交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤即被送往宁国市中医院就诊，后转院至宁国市人民医院住院治疗，出院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、四肢多处软组织损伤。2019年10月10日经安徽宁医司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，所需的后续治疗费用约为8000元，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告身体受伤遭受的经济损失，被告方除在车辆交强险范围内垫付医药费10000元以外，其余损失均未赔付。综上，原告认为:公民的健康权依法受保护，两被告理应按责承担赔偿责任，其对原告的损失至今未予赔偿显然已侵害了原告的合法权益。现原告为维护其自身权益，特依据民事诉讼法第一百一十九条之规定具状贵院，望判如所请。 吴妹耐未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。 中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称，1、本案的事实及责任认定无异议；2、前期本公司垫付的10000元医疗费，在本案中应予以扣除；3、超出交强险部分按照50%的比例进行赔偿；4、对于医疗费应当按照20%的比例扣除非医保用药；5、原告主张的部分诉请项目金额无法律依据。误工期高了，根据司法解释规定，误工期计算至定残前一日，我方认为150天比较合理。护理费标准过高，住院期间认可120元/天，出院期间按照80元/天计算。被抚养人生活费不予认可。精神抚慰金根据责任我方认可2500元。交通费我方认为200元较为合理；6、我方不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提举证据1、2、3、4、5、10，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告举证6医疗费发票，被告对其中9份宁国市中医院、宁国市人民医院的医疗费发票无异议，仅对2019年5月17日宁国市康宁医药零售连锁有限公司宁城中路药房价值302元发票有异议。经与医疗费用清单比对，原告购买的“破伤风免疫药品”与清单记载相符，应当属于治疗需要药品，非原告自行购买超出治疗需要的药品，对该购买药品发票金额予以认定； 原告举证7司法鉴定意见书，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残日之后的误工计算期间被残疾赔偿金的计算期间所吸收，被告关于误工费计算期限的抗辩意见，本院予以采纳，原告误工期按150天计算。鉴定费用据实认定； 原告举证8及庭后补强证据11，原告提供的2018年5月-2019年4月工资明细表,最后一个月显示工资总计为4331.33元,实发3804.71元,虽然银行流水中未显示,但根据原告陈述并结合本院庭后核实情况,对该工资收入客观发生予以认定。工资明细中记载的110元奖金福利与银行流水不吻合，且无其他证据印证,不予采信。原告主张其伤前12个月“月工资总计”之和（非实发工资之和）加上“奖金福利”作为总收入计算依据，有事实依据且符合法律规定，本院予以采信。经计算原告日平均工资约为141.8元/日[（5066.76元+4601.75元+4468.71元+3289.01元+3464.22元+3912.25元+4216.48元+4352.58元+3435.54元+2038.03元+3689.47元+4331.33元+奖金福利4876.97元）÷365日]； 原告举证9，根据司法鉴定意见，原告因交通事故致身体受残，且受伤部位必然影响劳动能力，对其今后的抚养能力势必造成客观影响，原告主张被抚养人生活费符合法律规定。对该证据予以采信，被告抗辩意见不予采纳。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过，被告吴妹耐驾驶自己所有的皖Ｐ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险和1000000元商业三责险（不计免赔），本起事故发生在保险期内等事实，本院确认在卷。 事故发生后，原告即被送往宁国市中医院住院治疗。次日转入宁国市人民医院诊治，共计住院20日至2019年6月5日出院，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、四肢多处软组织损伤。2019年10月10日，原告伤势经安徽宁医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人蒋静左肩关节损伤致残，伤残等级为十级。2、被鉴定人蒋静约需后续治疗费人民币8000元。3、被鉴定人蒋静的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告住院治伤期间，被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司垫付原告医疗费10000元。 另，2006年10月20日，原告夫妇生育一子取名蒋奕。 原告蒋静因本起道路交通事故造成的各项经济损失为: 1、医疗费17244.12元（包括实际支付医疗费19244.12元和后期治疗费8000元，已减去被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司垫付医疗费10000元）; 2、误工费21270元（141.8元/日×150日）; 3、营养费1620元（18元/日×90日）; 4、住院伙食补助费360元（18元/日×20日）; 5、护理费11070元（123元/日×90日,以鉴定护理期限90日，按当地2019年人身损害赔偿案件护理人员工资标准123元/日予以计算); 6、交通费500元（原告处理交通事故、住院治疗、伤残鉴定必然产生交通费用，本院根据案件实际酌定）; 7、残疾赔偿金74166.75元[68786元（34393元/年20年×10%）+被抚养人生活费5380.75元（21523元/年×5年×10%÷2）]; 8、鉴定费2090元（依据鉴定费发票据实计算）; 9、精神抚慰金5000元（涉案交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，应给予相应的精神损害赔偿，具体数额根据被告方的过错责任及当地的生活水平，并结合原告伤残程度等因素酌定）; 10、电瓶车修理费500元（依据发票据实认定）。 上述损失合计133820.87元。 本院认为，公民的生命健康及财产权利受法律保护。案涉交通事故公安机关作出的责任认定，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。涉案交通事故中原告蒋静与被告吴妹耐负事故同等责任，被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司作为肇事车辆皖Ｐ×××××号小型轿车的保险人，依法应当在法律规定和保险合同范围内予以赔偿。原告主张的赔偿项目及数额，结合本院对证据的认定依法据实计算。原告其他超出法律规定部分的请求，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称要求扣除20%非医保用药费用，未提供证据印证，又辩不承担案件诉讼费、鉴定费，无事实和法律依据，本院均不予采信。 被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内尚应赔偿原告各项经济损失人民币110500元（其中财产损失赔偿项下赔偿500元；死亡伤残赔偿项下赔偿110000元），在商业三责险范围内应当赔偿经济损失人民币13992.52元[（133820.87元-110500元）×60%,事故双方负同等责任，参照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第三项规定，机动车一方依法应当承担60%的赔偿责任],合计赔偿124492.52元。 被告吴妹耐经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。虽然民事赔偿部分不承担责任，但作为实际侵权人，本案中还应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告蒋静因交通事故造成的各项损失人民币124492.52元; 二、驳回原告蒋静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3018元，已减半收取1509元，由原告蒋静负担209元，被告吴妹耐负担550元，被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担750元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑爽 附1：本案证据目录 一、原告蒋静提交的证据和证明目的如下： 1、原告身份证及户口簿复印件1份，拟证明原告的基本身份信息； 2、被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司企业信息公示报告1份，拟证明被告的主体资格身份信息； 3、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明原告在本起事故中受伤，与被告吴妹耐承担同等责任； 4、机动车保险单复印件2份，拟证明肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保且在有效期内； 5、门诊病历2份、出院记录2份、检查报告单2份，拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实； 6、医药费发票复印件10张，费用清单2份，拟证明原告受伤治疗发生的实际医疗费用； 7、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，拟证明1、原告构成十级伤残，后续的治疗费用及三期予以认定；2、鉴定费用； 8、劳动合同书复印件1份、工资明细1份，拟证明误工费的计算依据； 9、出生医学证明复印件1份，拟证明原告有未成年子女，应赔付被抚养人生活费； 10、维修费发票复印件1份，拟证明电动车维修费用的支出； 11、银行流水打印机29份，拟证明误工损失。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。