wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初24号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人林某某，男，1962年2月4日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务农，现住汉川市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日13时许，郑联华（已判处）组织多人在汉川市仙女山街道办事处泵站河堤边一平房内，采取摇骰子猜单双的方式进行赌博，被告人林某某在赌场内当“二管”负责收钱、赔钱或帮助摇骰子，被民警当场查获。现场收缴赌资4800元，抓获参赌人员32人。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某1、邹某、何某、李某1、赵某、胡某1荣、胡某2、杨某、蔡某、朱某、徐某1、陈新年、章某、吴某1、张某2、李某2先、余某、胡某3、罗某、周某、吴某2、徐某2、李某3、胡愿等人的证言，收缴物品清单，罚没收入票据，证据保全清单、照片，抓获经过，辨认笔录，（2015）鄂汉川刑初字第00412号刑事判决书，被告人的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以营利为目的，在他人聚众赌博的赌场内当“二管”，其行为已构成赌博罪。被告人林某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人林某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金在判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡才喜二〇二〇年一月十日书记员  邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执27号 申请执行人：谢桃香，女，1981年10月出生，住峡江县，联系。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，联系，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823MA35HTUY87。 申请执行人谢桃香与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢桃香申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款5823.8元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月四日 书记员  袁 伟
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17417号之一原告：马丽品。委托诉讼代理人：王英超。被告：孙贵海。被告：李慧南。第三人：黄启孝。本院受理原告马丽品与被告孙贵海、李慧南、第三人黄启孝房屋买卖合同纠纷一案，被告孙贵海、李慧南及第三人黄启孝于2020年1月9日对本案管辖权提出异议，认为本案诉争房屋位于沈阳市沈河区，根据民事诉讼法律规定，本案应由不动产所在地即沈阳市沈河区人民法院专属管辖。经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第一百二十七条第二款之规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，虽当事人之间对案件管辖进行了约定，但本案涉及不动产纠纷，而案涉房屋坐落于沈阳市沈河区，当事人之间对管辖权的约定违反了法律规定，当属无效。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙贵海、李慧南及第三人黄启孝对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖立忠人民陪审员  任 戈人民陪审员  李 阳二〇二〇年一月十日书 记 员  孙 玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执180号之一被执行人龚相萍，女，生于1981年12月30日，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2014)鄂竹山刑初字第00130-1号刑事判决书，于2020年1月21日向被执行人龚相萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚相萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚相萍在中国工商银行18×××15账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执75号 申请执行人：岱山县金盛制冰厂，住所地浙江省岱山县衢山镇西长沙。 投资人：金乐，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：朱凯军，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人岱山县金盛制冰厂与被执行人朱凯军船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人岱山县金盛制冰厂于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇二〇年一月二十日 代书记员  蒋焕焕
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初70号原告：高凤军，住吉林省长春市。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告高凤军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告高凤军向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在1998年1月1日至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案、档案不全，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告高凤军的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告高凤军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审9号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：翼城县里砦镇闫村志强砂厂，住所地翼城县王庄乡北王壁村，统一社会信用代码为×××。投资人：王强，该厂负责人。申请人翼城县自然资源局于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其对被申请人翼城县里砦镇闫村志强砂厂作出的翼自然资罚字﹝2019﹞018号行政处罚决定。经审查查明，翼城县自然资源局于2019年6月24日对翼城县里砦镇闫村志强砂厂作出翼自然资罚字﹝2019﹞018号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、退还非法占用的3713平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对未处罚的2753.9平方米土地，其中农用地1094平方米处以每平方米20元的罚款，计21880元，未利用地及建设用地1659.9平方米处以每平方米10元的罚款，计16599元，共计罚款38479元。”该局于2019年6月25日将该行政处罚决定书送达翼城县里砦镇闫村志强砂厂，被申请人于2019年7月5日交纳了罚款38479元，该局又于2019年12月22日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，翼城县自然资源局于2019年6月24日向被申请人送达翼自然资罚字﹝2019﹞018号行政处罚决定书后，被申请人于2019年7月5日交纳了全部罚款，已履行了处罚决定第二项确定的义务，故对自然资源局的第二项申请本院不予受理。关于第一项申请事项，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因该项申请法律已赋予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红审 判 员 陈瑞华人民陪审员 伊 龙 二〇二〇年一月十九日书 记 员 闪 婉
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初30号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人于丽华，女，1973年8月10日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：北京市平谷区，现住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月21被公安机关取保候审，2020年1月15日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人于丽华犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月21日16时许，被告人于丽华驾车途经平谷区某检查站时，拒绝配合民警依法检查，并辱骂民警，在民警将其强制带离车辆时拍打民警李小龙等人。公诉机关认为，被告人于丽华具有认罪认罚的从轻处罚情节及暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人于丽华拘役4个月，缓刑8个月。被告人于丽华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于丽华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于丽华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇二〇年一月十六日书记员  张鑫蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初17099号原告：沈阳市大东区铁华汽车修理厂。被告：上海全毅快递有限公司沈阳分公司。被告：上海全毅快递有限公司。原告沈阳市大东区铁华汽车修理厂（以下简称铁华修理厂）与被告上海全毅快递有限公司沈阳分公司（以下简称全毅沈阳分公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅总部）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志强到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告全毅沈阳分公司给付汽车修理款180193.88元；请求判令被告全毅公司对上述汽车修理款承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告全毅沈阳分公司的运输车辆一直在我原告处维修保养，由司机签字后我厂报到被告全毅沈阳分公司进行核算、确认，分公司再报到总部确认后支付我厂费用，双方合作长达十余年。我方与被告全毅沈阳分公司于2017、2018、2019年分别签订了《车辆定点维修合同》。从2017年开始被告未能支付汽车修理款，经核对，确认2017年至2019年8月未付修理款177278.88元，2019年9月未支付修理款2915元。原告已为被告全毅总部出具了发票，但被告未能将维修费用支付给原告，经原告多次催要未果后诉至法院。二被告均未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆定点维修合同》3份、运营车辆费用支付发票5张、应支付费用确认明细2份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告铁华修理厂与被告全毅沈阳分公司于2017、2018、2019年分别签订了《车辆定点维修合同》，合同有效期累计为2017年1月1日至2019年12月31日。三份合同均约定由原告（乙方，承修方）为被告全毅沈阳分公司（甲方，送修方）的运输车辆进行维修保养。关于修理费事项约定由乙方开出发票后并交到甲方管理人员手上起，要在叁拾天内支付乙方费用。从2017年起至2019年9月，被告全毅沈阳分公司在原告处维修汽车，共计发生维修费用180193.88元。被告全毅沈阳分公司于2019年9月9日向被告全毅总部申请修理费，其中2017年12个月修理费100482.96元，2018年12个月修理费66121.92元，2019年8个月修理费10674元，三项费用总计177278.88元；2019年10月10日，被告全毅沈阳分公司又向被告全毅总部申请修理费2915元，该笔费用为2019年9月在原告处发生的维修费用。上述两项申请费用累计180193.88元均由被告全毅总部审核批准同意，原告遂于2019年9月、10月、11月分别出具抬头为上海全毅快递有限公司的发票5份，累计金额为180194元。在原告出具发票后，被告全毅沈阳分公司未能将修理费给付原告。另查，被告全毅总部在沈阳于2009年11月19日依法设立了分公司，即被告全毅沈阳分公司，2020年1月6日该分公司的负责人变更为刘幼枬。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告全毅沈阳分公司签订了《车辆定点维修合同》，原告依合同为其提供了车辆维修服务，双方形成了维修内容的承揽合同关系。原告按被告全毅沈阳分公司的要求完成维修工作，被告全毅沈阳分公司亦应依合同如期给付报酬，现被告全毅沈阳分公司拖欠原告修理费，原告请求其给付应予支持。关于原告请求被告全毅总部承担连带责任一节，在原告与被告全毅沈阳分公司签订的维修合同中未约定全毅总部承担连带责任的内容，故被告全毅总部不具有约定的连带责任。此外，被告全毅沈阳分公司系被告全毅总部的分支机构，不具有独立的企业法人资格。《民法总则》规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，二被告之间不具有法律规定的连带责任和约定的连带责任，被告全毅总部不承担沈阳分公司的连带给付责任，但对被告全毅沈阳分公司先行承担后仍不足的部分，应由其承担。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区铁华汽车修理厂修理费180193.88元；二、如被告上海全毅快递有限公司沈阳分公司不能按本判决第一项履行，由被告上海全毅快递有限公司立即给付原告沈阳市大东区铁华汽车修理厂修理费不足部分；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告上海全毅快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 卓二〇二〇年一月十六日书记员 范红筱本判决依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法总则》第七十四条二款分支机构以自己的名义人事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5445号 原告：烟台奥欣电气有限公司，住所地：烟台市海阳市工业园深圳街19号。 法定代表人：李金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于明卓，男，汉族，1960年10月28日出生，住海阳市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：海阳富达置业有限公司，住所地：海阳市凤城街道凤阳路西首金域蓝湾售楼处（黄海大道南路36号）。 法定代表人：于明杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓东，男，汉族，1992年12月2日出生，住山东省沂水县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李忠，男，汉族，1968年11月23日出生，住济南市天桥区，系该公司职工。 原告烟台奥欣电气有限公司(以下简称奥欣公司)与被告海阳富达置业有限公司(以下简称富达公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥欣公司的委托诉讼代理人李红军、被告富达公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奥欣公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2011年4月1日签订的盛龙国际二期住宅强弱电安装专项工程施工合同；2、请法院判令被告给付工程款人民币3871592.05元并承担欠付工程款利息；3、依法确认原告对涉案工程的价款享有折价或拍卖的优先受偿权。庭审中，原告将第二项诉讼工程款的请求变更为2406695.57元。并暂不主张利息，保留主张利息的诉权。事实与理由：2011年4月17日原被告签订海阳盛龙国际二期住宅强、弱电安装专项工程施工合同，由原告为被告开发的海阳盛龙国际二期住宅进行强弱电施工，施工合同约定合同价款人民币7800000元，合同签订后原告按合同约定施工，二期工程施工部分后被告停工至今，截止起诉之日原告已施工工程款为人民币3871592.05元，被告未按照合同约定支付工程款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院判令被告立即给付所欠工程款。 富达公司辩称，因二期工程至今仍属于在建工程，原告方在二期工程中所干强弱电工程经过审计确认工程造价为2406695.57元，予以认可。 庭审中，本院组织双方当事人进行质证，原告奥欣公司提供原、被告于2011年4月17日签订的《专项工程施工合同》（二期住宅强弱电工程）一份、2020年1月8日山东新求是工程造价咨询有限公司出具的《基本建设工程造价审计报告》一份，载明涉案二期住宅强弱电安装工程造价为2406695.57元。被告富达公司对上述证据真实性均无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，原、被告签订《专项工程施工合同》（二期住宅强弱前工程）（合同编号为：FDG-1211），合同约定，由原告奥欣公司（乙方）承建富达公司（甲方）位于海阳旅游度假区凤凰路南，湿地公园东、阳瑞路以西海阳盛龙国际二期住宅工程强、弱电安装。工程内容：详见图纸，范围为招标人提供的图纸范围内的强电、弱点工程安装。包括：B区：B1、B4、B7、B10、A区:A1、A2、A3、A6、A9、A10、A11、A12、A21-A27、A32-A45共29个楼座的强、弱电安装。2019年11月12日，双方签订协议书，共同委托山东新求是工程造价咨询有限公司对已施工工程进行审计。2020年1月8日，该有限公司出具审计报告，经审计，涉案工程造价为2406695.57元。庭审过程中，被告同意解除原、被告签订于2011年4月17日签订的《专项工程施工合同》（二期住宅强弱前工程）。另，涉案工程至今未施工完毕。 原告主张，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，原告享有涉案工程的价款折价或者拍卖的优先受偿权。被告称，原告是否享有优先受偿权由法院依法认定。 本院认为：原、被告于2011年10月19日签订的《专项工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行其义务。现双方均同意解除涉案合同，本院予以准许。双方均认可《基本建设工程造价审计报告》中审计的工程造价2406695.57元，本院予以认定，被告应当支付原告工程款2406695.57元。因为所建的工程尚未完工，涉案工程价款2406695.57元于2020年1月8日予以确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十二条的规定,起诉时未超过六个月的主张优先受偿权的法定期限，故原告可在其施工的2406695.57元工程款范围内对涉案的建设工程享有建设工程价款优先受偿权。原告对涉案利息保留诉权，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、解除原告烟台奥欣电气有限公司与被告海阳富达置业有限公司于2011年4月17日签订的《专项工程施工合同》（合同编号为：FDG-1211）； 二、被告海阳富达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台奥欣电气有限公司工程款2406695.57元； 三、原告烟台奥欣电气有限公司就本案所涉工程折价或拍卖的价款在2406695.57元工程款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件减半收取为18886元，由原告烟台奥欣电气有限公司负担5859元，被告海阳富达置业有限公司负担13027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋雅宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2019）宁01执460号之三   申请执行人：宁夏银行股份有限公司火车站支行，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路498号。   负责人：李海涛，该支行行长。   被执行人：张少川，男，1973年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：李小燕，女，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏协力厚医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区惠民巷29-101号。   法定代表人：李逢春，该公司总经理。   被执行人：李逢春，男，1964年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：刘玲，女，1984年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   宁夏银行股份有限公司火车站支行申请执行张少川、李小燕、宁夏协力厚医药有限公司、李逢春、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终331号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人张少川、李小燕向申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行偿还借款本金6000000元，利息329513.78元（利息暂计至2017年6月12日）、案件受理费112214元、保全费5000元，向本院交纳执行费59634元，以上共计6506361.78元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人宁夏协力厚医药有限公司、李逢春、刘玲承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经网络扣划被执行人张少川银行存款14940.78元。经申请执行人申请，本院依法对被执行人张少川名下位于银川市金凤区亲水大街东侧银川XX进行评估拍卖，在一、二拍及变卖中上述房产均已拍卖成交，拍卖所得共计2675266元，扣除执行费后剩余案款已向申请执行人发放。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年1月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 牟 锦   审判员 卢友权   审判员 虞 东     二〇二〇年一月十三日   书记员 段佳怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初1号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王某，男，1998年2月14日出生于新疆阜康市,户籍地乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，系郎月星城德源新世纪房地产公司房地产经纪人，现住乌市。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，6月4日释放，同年6月21日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员甘海涛、柳冬冬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日，被告人王某通过微信联系被害人姚某，谎称以70万元购买友好花园二期**号楼*单元***号房屋后能以84万元售出赚取14万元差价，被告人王某向被害人姚某出示两份虚假的买卖协议，承诺被害人姚某投资15万元后可退还本金并给姚某分成3万元。2018年10月19日，被害人姚某通过葛某在乌鲁木齐市××区支行内向被告人王某转账15万元。被告王某于2019年5月21日自首后如实供述了上述事实，现涉案赃款已全部退还。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财产合计达人民币15万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人王某的供述与辩解、证人葛某、王某、郭某等人的证言、微信截图、交通银行个人客户交易清单、招商银行交易明细表、房地产买卖居间协议、辨认笔录、谅解书、收条、到案经过、身份证明等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   胡映春人民 陪 审员   刘永生二 〇 二 〇 年 一 月 十 日书  记  员   李煜森
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初282号申请人：赵民，男，1988年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：崔盟盟，女，1988年3月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：**，男，1969年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王义林，男，1945年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告赵民、崔盟盟与被告**、王义林民间借贷纠纷一案，申请人赵民、崔盟盟于2020年01月07日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人**、王义林价值60万元的财产。申请人赵民、崔盟盟已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**、王义林的银行存款60万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费3520元，由赵民、崔盟盟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁彩霞二〇二〇年一月七日书记员  赵 旭
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3124民初944号   原告：苏来曼?达吾提,男，1965年7月10日出生，维吾尔族,农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：吴海英，男,1990年11月13日出生，汉族，户籍地四川省开江县。原告苏来曼?达吾提与被告吴海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，于2020年1月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏来曼?达吾提到庭参加了诉讼，被告吴海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏来曼?达吾提向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付材料款35000元。事实与理由：2016年4月，被告从原告处购买了价值35000元的材料，并于2017年2月21日向原告出具了35000元的材料款欠条，因被告一直拒绝支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告吴海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。原告苏来曼?达吾提为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：材料欠款凭证原件）1张，证明被告欠原告材料款35000元。原告围绕其诉讼请求进行了举证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的材料欠款凭证内容真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其在泽普县1乡7村经营苏莱曼木材加工厂，从事木材加工。2015年5月开始，被告分批分次从原告处购买价值109640元的木方,原告按照被告的要求将其所需木方运送至其指定工程工地。2017年2月21日，原、被告进行了结算，被告已向原告支付材料款74640元，对剩余的材料款，被告向原告出具了内容为“今欠到索耐曼·达吾提木方款35000元，由今天2月21号为期，其它欠条一律作废”的材料欠款凭证，被告在落款处签名并注明了身份证号码及电话号码予以确认。因被告一直未按约付款，经原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，被告未到庭参加诉讼，故未能组织双方调解。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告按约向被告供应了木材，被告收货后以出具的欠条的形式予以确认，据此可以认定双方之间的买卖合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告主张要求被告支付材料款35000元，并提交了被告出具的材料欠款凭证予以佐证，原告的该项诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴海英于本判决生效之日起五日内支付原告苏来曼?达吾提材料款35000元（叁万伍仟圆整）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,由被告吴海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   董   海    燕人民 陪 审员   游   素    霞人民 陪 审员   杜   芳    圣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   阿曼妮萨·麦提库尔班
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执190号之二被执行人马全峰，男，生于1981年4月23日，汉族，居民，住河南省濮阳市濮阳县梨园乡西辛庄，现住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初199号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人马全峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马全峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马全峰在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初98号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张鹏飞，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张鹏飞犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月26日晚，吸毒人员刘彬用微信联系被告人张鹏飞欲购买2颗麻古，并通过微信支付140元给被告人张鹏飞。当日22时许，被告人张鹏飞在成都市双流区航港泰新路旁的一个废弃工棚先与刘彬交易了1颗麻古。2019年10月29日，被告人张鹏飞在成都市双流区航港蓝光圣菲悦城小区门口再次向刘彬交易1颗麻古。 公诉机关认为，被告人张鹏飞的行为构成贩卖毒品罪，系初犯、坦白，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹏飞犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴雪玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢11号申请执行人：王某1，女，1979年8月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王某2，男，1985年9月23日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，我院作出（2016）吉0322民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款40000.00元并负担执行费等。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初1927号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年一月二十日书记员 ：于国帅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1322号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：代霞，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告代霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄渝斐
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保8号 申请人魏朝刚，男，汉族，1970年8月24日出生，现住邯郸市复兴区。 被申请人张志军，男，汉族，1970年1月20日出生，现住邯郸市丛台区。 申请人魏朝刚于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张志军名下存款150万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已为申请人魏朝刚提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志军名下存款150万元，或查封、扣押被申请人张志军相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人魏朝刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张艳华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初237号 原告：福建省新威混凝土工程有限公司，住所地：福建省南安市柳城办事处下都村289号，统一社会信用代码：91350583399365895A。 法定代表人：黄锦涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国南，男，1967年12月30日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南安市。 被告：林荣愉，男，1954年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建省新威混凝土工程有限公司与被告林荣愉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建省新威混凝土工程有限公司撤回起诉。 本案受理费2005元，因以撤诉方式结案减半收取计1002.5元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执197号申请执行人：肖永梅，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：王海瑞，男，1983年8月1日出生，汉族，公务员，住辽宁省北票市。申请执行人肖永梅与被执行人王海瑞民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）辽1381民初1732号民事调解书。该调解书确认被执行人王海瑞于本判决生效之日起十日内给付申请执行人肖永梅借款合计人民币50000元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人肖永梅向本院申请执行，申请执行标的为：50000元。本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王海瑞的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人肖永梅，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2017年6月7日作出的（2017）辽1381民初1732号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年一月十九日书记员  刘明岩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初873号原告：北京圆汇物流有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街5号院4号楼101，统一社会信用代码91110113MA01AN195Y。法定代表人：吴益林，总经理。委托诉讼代理人：邢树辉，女，1989年8月4日出生，汉族，北京圆汇物流有限公司人事专员。被告：丁殿升，男，1979年8月5日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。原告北京圆汇物流有限公司与被告丁殿升劳动争议一案，本院立案后，经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。北京圆汇物流有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第666号裁决向本院提起诉讼前，丁殿升已就同一裁决向本院提起诉讼，案号为（2020）京0113民初858号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初858号案件审理。审 判 员  金 伟二〇二〇年一月七日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初4号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人侯凌均,女，1974年12月26日出生于安徽省六安市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2019〕1160号起诉书指控被告人侯凌均犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人侯凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日11时，在北京市东城区王府井南口东北角地铁工程夹道处，被告人侯凌均持砖头将被害人何某停放在此处的丰田“皇冠”牌汽车砸坏（经鉴定，车辆维修费用为人民币8730元）。2019年1月25日，被告人侯凌均被民警查获。上述事实，被告人侯凌均在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人何某的陈述，证人侯某的证言，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书，证明，出院记录，残疾证，业务结算单，工作说明，照片，视听资料，常住人口基本信息，被告人侯凌均的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯凌均任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯凌均到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综上，为保护社会公共秩序不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人侯凌均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项,第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人侯凌均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年2月24日止。）二、责令被告人侯凌均退赔人民币八千七百三十元，发还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年一月十五日书记员  袁 梦
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢10号王永生、北票市宏利铁选厂：申请执行人王永生与被执行人北票市宏利铁选厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计42830元。经本院立案执行，现已强制执行到位42830元，至此，申请执行人王永生向本院申请执行的（2019）辽1381民初1913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初597号 原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省蒙城县体育路66号，统一社会信用代码91341622560698021Q（1-1）。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：高电平，该公司项目经理。 被告：韩艳，男，1990年4月14日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理蒙城县天和物业服务有限公司与韩艳关于物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年一月十五日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监9号原审原告：张某生，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：郭某林，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原审被告：张某满，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张某生诉原审被告郭某林、张某满民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1726民初4265号民事判决书，已经发生法律效力。根据省检察院、省法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌套路贷，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年一月十六日书记员 郭相贤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79183号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，捷信消费金融有限公司法务。被告：韩宇，女，1990年7月10日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称原告）与被告韩宇（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿32082元。事实和理由：被告原系我公司员工，因被告严重违反公司规章制度，故我公司与其解除劳动合同。后被告就双方争议申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求法院判令我公司无需支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年4月25日。2、劳动合同期限：2016年4月25日至2019年6月30日。3、离职前12个月平均工资：5347元。4、支付方式：银行转账。原告主张被告实际出勤至2018年11月19日，工资支付至2018年11月19日。被告主张其实际出勤至2018年11月16日，工资支付至2018年11月16日。因原告未就被告的出勤情况及工资支付情况举证，故本院对其主张不予采信，对被告主张的实际出勤时间和工资支付情况予以采信。二、劳动关系解除原告主张被告在为客户办单的时候提供的手持提货商品及贷款信息的客户头像不一致，被告未按照流程办单和监督提货，是虚假办单，违反了销售人员行为规范的应该做的第1条和不能做的第22条，其于2018年11月19日向被告邮寄了解除劳动合同通知书。原告就其主张提交：证据1.销售人员行为规范，其中应该做的第1条规定“严格遵守公司的各项规章制度，严格熟练的执行公司规定的各项业务流程，确保申请商品的报价低于或等于商家对外标示的价格，确保客户本人签署贷款合同，真实支付首付款，并且提取所申请的商品”，第22条规定“工作中未严格监督客户履行贷款义务，包括但不限于：未亲自监督以确认是客户本人支付首付款、提货；……”，“针对不能做的部分处罚说明：…序号14到序号26中所提及的违规类型，一经发现，会视情节轻重给予口头批评，口头警告，书面警告，奖金扣除，降职，解除劳动合同等相关处罚决定”，落款处有被告签名。证据2.个人贷款申请表（商品贷）、客户身份证及贷款信息卡，显示手持提货商品及贷款信息的客户头像不一致。证据3.贷款合同调取视频光盘及《关于视频展示调取贷款信息卡的说明》，（2019）津和信证经字第1510号公证书，销售人员办理贷款过程的图示说明。证据4.解除劳动合同通知及邮寄快递底联。被告认可上述证据1和4的真实性，认可证据2中个人贷款申请表（商品贷）和客户身份证的真实性，不认可证据2中贷款信息卡和证据3的真实性，主张上述个人贷款申请表中的客户是其经手的，系客户本人提货，但贷款信息卡及后台系统可以更改，公司亦没有说手持提货商品的照片必须要上传，2018年11月16日被告的公司账户因公司暗访发现违规而被冻结，其于2018年12月12日收到原告邮寄的解除通知书，原告系违法解除劳动关系。被告就其主张提交钉钉聊天记录和微信聊天记录，显示被告暗访发现违规（真实提单）。原告对上述证据的真实性和证明目的均不予认可，主张因为提货的并非客户本人，被告存在虚假办单。经询，原告陈述其后台系统系由其控制。经查，双方均认可客户填写完个人贷款申请表并申请成功则意味着贷款成功。原告主张销售人员还要监督客户提货，说明客户确实已经办理了贷款并提货，如果不提货，则存在套现风险及客户逾期或投诉未收到货的情况，被告的客户自分期第三期即2019年1月开始连续数月没有按期还款，合同目前已经逾期，但该客户没有因未提货向其投诉。被告主张客户逾期是客户恶意，与其无关，核实是否收到货物是公司后期会有客服电话回访，客户本人手持手机的照片上不上传均可。原告虽主张被告违反了销售人员行为规范，提货并非本人照片，但该提货人并未就未提货向其投诉，原告亦认可系客户本人办理的贷款，且该客户已经成功申请贷款并进行还款，其所规定的“不能做的”部分处罚中解除劳动合同系最为严厉的措施，故原告仅以手持照片并非本人照片为由解除与被告的劳动关系处罚明显较重，系违法解除劳动关系，仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金32082元不高于法律规定标准，本院对此予以支持。三、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第06083号裁决书，裁决：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿32082元；2.驳回被告的其他仲裁请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告捷信消费金融有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告韩宇违法解除劳动关系赔偿金32082元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年一月十四日书记员 赵龙升
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执54号本院立案执行的申请执行人韩平军与被执行人朱凯军海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1344号案民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初7号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某1，户籍所在地安徽省阜南县。2019年9月22日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年10月28日经达拉特旗人民检察院批准，由达拉特旗公安局执行逮捕。辩护人李某2，内蒙古业大律师事务所律师。辩护人张某，内蒙古业大律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李某3出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李某2、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日晚至9月22日早晨期间，被告人李某1在达拉特旗一处旧厂房内盗窃3个大型电动机及4个小型电动机。被盗的物品共计价值人民币5，900元。被告人李某1到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某1盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人翟某、郝某的证言、被告人李某1的供述、被害人邬某的陈述、达拉特旗价格认证中心达价（2019）鉴字117号价格认定结论书、抓获经过、被告人李某1的户籍证明、前科网络查询情况、情况说明、视听资料等证据证实。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下对被告人从轻处罚的辩护意见：一、被告人主观恶性小，犯罪数额不大，社会危害性较小；二、被告人没有犯罪前科，且具有坦白情节，认罪悔罪态度较好。综合以上情节，建议人民法院对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月22日9时许，达拉特旗公安局民警在达拉特旗一山间草丛内，将被告人李某1抓获归案，并当场扣押了被盗电动机等物品。2019年12月24日，达拉特旗公安局民警将上述被盗物品发还被害人邬某。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗财物已被发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年一月十日书记员  齐 帅相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2370号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：赵金宝，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：苏州成法汽车服务有限公司，住所地苏州市西北街141-1号。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区府西大街3号财富中心大厦。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告赵金宝、苏州成法汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年一月十六日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37296号原告：乔敏，女，1963年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。原告乔敏与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告乔敏于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔敏撤诉。案件受理费25元由原告乔敏负担。审判员  刘更超二〇二〇年一月十六日书记员  吕 可
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖4号原告：王秋，男，1961年10月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：北京铁路公安局天津公安处北戴河站派出所，住所地河北省秦皇岛市北戴河区戴河山水天域。被告：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，住所地天津市和平区新兴街睦南道151号401-5。主要负责人：罗纪伟。原告王秋与被告北京铁路公安局天津公安处北戴河站派出所、天津市保总保安服务有限公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年9月10日立案。原告王秋诉称，2007年4月1日起原告到北京铁路公安局天津铁路公安处干护路保安，工作时间为上8小时休息16小时，现工资为1,950元，为维护原告的合法权益，起诉至法院。请求判令：确认原、被告之间存在劳动关系。天津市和平区人民法院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司注册地址为天津市和平区睦南道151号401-5号，但其已不在此处办公，实际办公所在地为天津市河北区中山北路铁路制冰厂二楼，并使用至今。原告称用工地点为北戴河站，亦非天津市和平区。综上，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，故将本案移送至天津市河北区人民法院处理。天津市河北区人民法院认为，天津市保总保安服务有限公司铁路分公司主要办事机构所在地和经营地均不在天津市河北区，应以其注册地为其住所地，本案不属于天津市河北区人民法院管辖。2019年12月10日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：现有卷宗材料不能证明天津市保总保安服务有限公司铁路分公司主要办事机构所在地位于天津市河北区，且天津市河北区中山北路铁路制冰厂二楼为天津铁路保安服务公司经营地。天津市保总保安服务有限公司铁路分公司认可其注册地位于天津市和平区。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现有卷宗材料不能证明天津市保总保安服务有限公司铁路分公司主要办事机构所在地位于天津市河北区，其住所地应为其注册地天津市和平区。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月二十一日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3799号 原告：亚某,住所地：江苏省昆山市。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：白某，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗某，上海尚士华律师事务所律师。 被告：武汉鑫华勤精密制造有限公司。 法定代表人：屈某。 被告：武汉锐科光纤激光技术股份有限公司。 法定代表人：伍某，该公司董事长。 被告：上海华族激光设备有限公司。 法定代表人：朱某，该公司执行董事。 被告：上海青宝铜材有限公司。 法定代表人：张某1，该公司执行董事。 被告：中联重科股份有限公司。 法定代表人：詹某，该公司董事长。 被告：武汉广昌和商贸有限公司。 法定代表人：黄某。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：上海萧光家具有限公司。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某,该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 原告亚某与被告武汉鑫华勤精密制造有限公司、武汉锐科光纤激光技术股份有限公司、上海华族激光设备有限公司、上海青宝铜材有限公司、中联重科股份有限公司、武汉广昌和商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海萧光家具有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告亚某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚某在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亚某撤诉。 案件受理费1091元，减半收取计546元，由原告亚某负担。 审判长  倪新秀 审判员  **程 审判员  杜 欣 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初6906号 原告：樊志荣，女，1959年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳正轩房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王鲲，系总经理。 委托诉讼代理人：刘建文，男，1978年12月4日出生，满族，该公司员工，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告樊志荣与被告沈阳正轩房地产开发有限公司（以下简称“正轩公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊志荣、被告正轩公司委托诉讼代理人刘建文与张国夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊志荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将房屋存在的质量问题进行维修；2.判令被告赔偿原告房屋质量缺陷损失9000元，具体数额待鉴定后确定；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年签署了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的香槟新坐标房屋一套，原告按照约定交付了房款，于2013年办理了入住手续。原告入住后房屋经常发生漏水、墙面发霉、墙皮脱落等质量问题，严重影响了原告的正常生活、居住，使得原告不得不在外租房居住。原告多次找物业协商，至今问题没有得到解决，故诉至法院。 被告正轩公司辩称，被告交付给原告的房屋是经过验收合格的房屋，不存在质量问题。房屋墙体的保修期为2年，自2013年8月1日至2015年7月31日，原告的主张因超过质保期，应由原告自行承担，被告不予承担。原告的诉讼已经超过诉讼时效，因为原告验收并实际入住房屋为2013年8月1日，故原告起诉超过诉讼时效。原告的损失赔偿没有事实根据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2012年6月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区沈北西路3-2号XXX室房屋一套，建筑面积67.67平方米；第十六条第三款约定：在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。另外，在《住宅质量保证书》中“说明”第3条规定：“建设（开发）单位在向用户交付使用时，应填写交付验收单，由用户对住宅按部位及设施进行验收。用户自行添置改动的，由住户承担维修责任和后果。”在“质量保修”一栏中载明“屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏”的保修期为5年。 原告在使用该房屋过程中发现墙面多处发霉，墙面及屋顶衔接部位多处发霉等现象，多次与被告协商解决未果。 另查，原告曾于2017年提起诉讼，本院作出（2017）辽0114民初11074号民事裁定书，准许其撤诉。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方均应依合同约定全面履行各自的合同义务。 关于原告提出的要求被告对案涉房屋存在的室内墙面多处发霉，墙面及屋顶衔接部位多处发霉的质量问题进行维修的主张。本院认为，因涉诉房屋尚处在住宅质量保修期内，故被告应在法院指定的合理期限内履行商品房保修义务，为原告修复涉诉房屋。被告应当对涉诉房屋存在的室内墙面多处发霉，墙面及屋顶衔接部位多处发霉的质量问题通过维修的方式进行解决，同时在维修时原告应予积极配合。根据本案实际情况，因现处于冬季，不适宜进行维修，该项维修义务被告在2020年春季（3-5月）履行。 关于原告要求被告赔偿损失9000元之诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳正轩房地产开发有限公司于2020年春季（2020年3-5月份）对原告樊志荣所有的位于沈阳市于洪区沈北西路3-2号XXX室房屋室内墙面发霉处，墙面及屋顶衔接部位发霉处进行维修； 二、驳回原告樊志荣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沈阳正轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  李艳敏 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吕长影
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执627号申请执行人：浏阳市鸿伟五金制品有限公司，住所地浏阳市北盛镇卓然村澎溪片芦术组。法定代表人：周江湖，经理。被执行人：长沙西木电气有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇中意二路0701008栋（统一社会信用代码：91430103574302999R）。法定代表人：何志明。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年10月21日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终10406号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款221794元，迟延履行期间的债务利息1242元（以221794元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月15日起暂计算至2020年1月16日止），案件受理费2472元，执行费3227元，以上合计228735元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙西木电气有限公司的银行账户存款228735元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十六日代理书记员  杜健伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执37号申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。负责人：李强，该分行行长。委托代理人：柳少波，该分行员工。代理权限：一般代理。被执行人襄阳炫动时刻体育健身有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场。法定代表人：郭清笃，该公司执行董事。申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳炫动时刻体育健身有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）鄂0691民初591号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳炫动时刻体育健身有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳炫动时刻体育健身有限公司5116800元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年一月十四日书 记 员  曾 威
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执69号申请执行人:曲志洋，男，汉族，1991年2月28日出生，住所长春市二道区。被执行人:长春华英实业集团有限公司，住所高新北区奋进乡乙四路以南。法定代表人巩心灵，总经理。申请执行人曲志洋与被执行人长春华英实业集团有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:长春新区劳动人事争议仲裁委员会长新劳人仲调字[2019]第212号仲裁终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 鹤审判员 王庆歧审判员 原 源二〇二〇年一月九日书记员 马芳原
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保49号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：施龙飞，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人施龙飞服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保51号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人施龙飞银行存款2366元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人施龙飞银行存款2366元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执复5号复议申请人（案外人）：吴志方，男，汉族，1971年11月1日生，住滦州市滦州镇曙光里17楼1门201号。申请执行人：张桂珍，女，1948年12月10日生，汉族，住唐山市滦南县。被执行人：赵建梅，女，1972年2月26日生，汉族，户籍地滦州市。复议申请人吴志方不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。路北区人民法院查明，原告张桂珍与被告赵建梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2016）冀0203民初4715号民事判决书，判决被告赵建梅于本判决生效后五日内向原告支付房屋租金70万元及违约金（违约金的计算方法：以70万元为基数，自2016年2月1日起自2017年1月31日止，按同期一年期存款利率标准计算）。该判决生效后，张桂珍申请强制执行。在执行过程中，依据张桂珍的申请，唐山市中级人民法院作出(2018)冀02执3326号执行裁定书，提取赵建梅在滦县执行大队拍卖房款88万元至(2018)冀02执3326号。案外人吴志方不服上述裁定并提交了离婚登记协议书，提出书面异议，请求中止对该笔拍卖款的执行。另查，案外人所提异议涉及的拍卖房款已于2018年7月23日发放申请执行人。路北区人民法院认为，本院作出的（2016）冀0203民初4715号民事判决书生效后，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。案外人提出执行异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中案外人所提异议指向的款项已发放申请执行人、该部分执行款项已执行终结，故案外人的异议请求，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定驳回案外人吴志方的异议。吴志方向本院申请复议称，请求：依法撤销（2019）冀0203执异71号执行裁定。主要理由是，法院执行(2018)冀02执3326号执行裁定书过程中，提取了赵建梅房屋拍卖款88万元。提取的房屋拍卖款是唐山市中级人民法院查封并拍卖滦州新城光明商城北门西侧第二家门市房所得，因房屋属于我与赵建梅共同共有，且属于赵建梅的部分拍卖款已经偿还了赵建梅的个人债务，余下部分为共同共有人吴志方的财产，法院将吴志方的财产提取偿还赵建梅的债务没有事实和法律依据，为此我提出书面异议，路北区人民法院以该88万元已发放给申请执行，部分执行款项已执行终结为由，裁定驳回我的异议。但执行程序终结是指整个执行案件执行终结，而不是部分执行终结，更不是部分执行款执行终结。（2019）冀0203执异71号执行裁定对法律理解错误，以此驳回吴志方的异议存在适用法律错误。本院对路北区人民法院查明的事实予以确认。另查明，在本院执行滦县中成村镇银行股份有限公司与赵建梅、祝海军一案的过程中，滦州执行大队于2018年5月28日委托京东×××侧一处房地产进行司法拍卖，2018年6月28日，竞买人刘洪以1302400元最高价竞得。2018年7月6日，路北执行大队作出（2018）冀02执3326号执行裁定，裁定提取赵建梅在滦县执行大队的拍卖房款88万元，实际提取609581.85元，扣除执行费后，于同年7月23日对张桂珍进行了案款发放。2019年4月4日，案外人吴志方向路北区人民法院提出执行异议，路北区人民法院于2019年5月15日立案受理。本院认为，因被执行人赵建梅未及时履行生效法律文书所确定的义务，执行机构拍卖其名下的房产符合法律规定。案外人吴志方主张是被拍卖房产的共有权人，提出中止对拍卖款的执行的请求，属于对执行标的的异议，应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的有当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，涉案房产于2018年6月28日拍卖成交，由案外人刘洪竞买取得，相关案款已于2018年7月23日发放完毕，至此，吴志方异议指向的执行标的已经执行终结，而吴志方提出执行异议的时间是在2019年，因此路北区人民法院认为吴志方所提异议超出案外人异议的期限，作出驳回其异议的裁定并无不当。综上，吴志方的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴志方的复议申请，维持唐山市路北区人民法院（2019）冀0203执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇二〇年一月二十一日书记员 任颖超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保91号申请人：沈阳禹圣建筑防水工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区白云山路32号。被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水路370-3号9门，统一社会信用代码：91210100788709049Y。法定代表人：黎家辉，该（公司负责职务）。申请人沈阳禹圣建筑防水工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2762号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一冻结被申请人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司银行存款889505元，或查封同等价值的其他财产。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月十四日书记员  左正阳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初21号 原告：铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司。住所地铁岭县。 法定代表人：徐广胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丽丽，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。 被告：铁岭市华银肉禽公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：曹金祥，该公司经理。 被告：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会（以下简称园艺村委会），住所地铁岭市银州区龙山乡园艺村。 负责人：黄素秋，该村委会主任。 被告：铁岭市银州区园艺实业总公司（以下简称实业总公司），住所地铁岭市银州区铜钟街七委八组。 法定代表人：刘金刚，该公司经理。 被告：铁岭市银州区染织厂（以下简称染织厂），住所地铁岭市银州区柴河街四委八组。 法定代表人：张国川，该厂厂长。 被告：铁岭市华银肉禽公司鹅加工厂（以下简称加工厂），住所地铁岭市银州区铜钟街六委一组。 法定代表人：王付珍，该厂厂长。 原告铁岭昊晟资产投资经营管理有限责任公司（以下简称“昊晟公司”）与被告铁岭市华银肉禽公司、铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会、铁岭市银州区园艺实业总公司、铁岭市银州区染织厂、铁岭市华银肉禽公司鹅加工厂合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告铁岭昊晟资产投资经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告刘军立即偿还原告昊晟公司借款本金2992万元及利息（利息自借款之日起按合同约定贷款利率计算至给付完毕之日止）；2.请求法院依法判令五被告支付迟延还本付息的复利及罚息；3.依法确认被告铁岭市华银肉禽公司及铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会、铁岭市华银肉禽公司肉鹅加工厂抵押的土地使用权、机器设备及冷库（见抵押清单）对上述款项承担抵押担保责任，原告对被告抵押的土地、机器设备及冷库的折价、变卖或者拍卖、动迁等价款享有优先受偿权；4.诉讼费由五被告承担。事实和理由:2002年6月17日至2002年9月24日期间，被告肉禽公司分13次向中国农业银行银州支行（以下简称中国农行）借款2992万元，签订了13份《借款合同》及《抵押合同》，被告肉禽公司、村委会、实业总公司、染织厂及加工厂均签订《抵押合同》及《保证合同》、《抵押合同》，并签字、盖章。借款到期后，中国农行多次催要并登报公告，被告均已无钱为由拒不给付。2016年8月29日，中国农业银行铁岭市支行将债权转让给铁岭市国有资产经营有限公司，并登报公告。2017年8月15日，铁岭市国有资产经营有限公司又将该债权转让给原告昊晟公司并登报公告。债权转让后，经原告昊晟公司多次催要，被告同意偿还，但暂时无钱，故诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”；《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释﹝2008﹞17号）规定，“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》（法释﹝2014﹞6号）第三条规定，“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。依照上述法律规定，当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼，人民法院依法不予受理。原告与被告铁岭市华银肉禽公司、铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会、铁岭市银州区园艺实业总公司、铁岭市银州区染织厂、铁岭市华银肉禽公司鹅加工厂合同纠纷一案，已经公证机关公证，赋予强制执行效力。前述司法解释的明确规定，排除了当事人对直接提起诉讼这一方式的选择权。由于本案亦不存在公证债权文书确有错误，人民法院不予执行的裁定，故对原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司的起诉。 案件受理费案件受理费95700元，退还原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年一月十五日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3148号原告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李希斋。被告：周子琼，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省连平县。本院受理原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷公司）与被告周子琼（以下简称姓名）劳动争议一案。银谷公司诉称，请求判令：1.无需支付工资10026.87元；2.无需支付未休年休假工资1145.17元；3.无需支付经济补偿金15567.18元。事实和理由：周子琼未办理离职手续亦未到岗上班，故我公司暂缓其工资的发放，不是故意拖欠其工资，我公司未与周子琼解除劳动合同，周子琼主张的经济补偿金无事实及法律依据，我公司无需支付。周子琼在职期间的年休假均已休完，故我公司不应支付其未休年休假工资。经审查，周子琼曾以银谷公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司东莞分公司（以下称银谷东莞分公司）为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭（以下称南城仲裁庭）提起仲裁，南城仲裁庭于2019年10月8日作出东劳人仲院南城庭案字[2019]1144号裁决书，银谷公司因不服上述裁决于2019年10月23日向本院递交起诉状提起本案诉讼，银谷东莞分公司于同日因不服上述裁决向本院递交起诉状提起另案诉讼，周子琼因不服上述裁决于2019年10月14日向东莞市第一人民法院递交起诉状。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应当移送东莞市第一人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭天天二〇二〇年一月六日书记员  郭 鑫
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初77号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人谢琪，男，1996年8月15日出生，汉族，大专文化；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年9月7日被羁押，当日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人刘丽丽，北京科仪律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1879号起诉书指控被告人谢琪犯强制猥亵罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉。被告人谢琪及其辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月7日1时许，在本市丰台区六里桥家园3号楼1单元2502号，被告人谢琪趁被害人伍某醉酒之机对伍某的胸部亲吻，对伍某的阴部进行抠摸。被告人谢琪于2019年9月7日被北京市公安局丰台分局西局派出所民警抓获。上述事实，被告人谢琪在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，被害人伍某的陈述，证人孙某的证言，监控录像，被告人身份信息，到案经过、破案报告，工作说明等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人谢琪法律意识淡薄，到案后如实供述，有坦白情节，其行为社会危害性较小，本次犯罪不是预谋犯罪，谢琪平时表现良好，无前科劣迹，请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人谢琪无视国法，趁被害人醉酒之际实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢琪犯强制猥亵罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人谢琪到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢琪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年一月十五日书记员 陈思菡
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终40号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗丛格，男，1990年11月16日出生，汉族，医药推销员，初中文化，户籍所在地及现住址山东省潍坊市。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年9月24日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。2019年9月10日至9月12日暂羁押于山东省诸城市看守所。指定辩护人唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人罗丛格犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）冀0281刑初375号刑事判决。认定被告人罗丛格犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。判后，原审被告人罗丛格不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗丛格申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人罗丛格犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人罗丛格撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗丛格撤回上诉。河北省遵化市人民法院（2019）冀0281刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘长军审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二〇二〇年一月二十四日书记员 谢美琪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5624号 原告：新疆龙江兴贯众特钢有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路1999号，统一社会信用代码91650109560539522N。 法定代表人：郑培木，执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。 被告：陈文，男，1981年12月20日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告新疆龙江兴贯众特钢有限公司（以下简称兴贯众公司）与被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告兴贯众公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴贯众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款69万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息：自2017年1月26日起至被告实际还清欠款之日止以69万元为基数按6%/年计取（暂计至2019年7月17日为103730元）；3.本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月26日就被告向原告购买钢材之有关事宜，经双方对账结算后被告向原告出具欠条，载明截止至欠条出具之日被告尚欠原告69万元（货款）。但欠条出具至今，被告仍分文未向原告支付。期间原告曾数次要求被告支付欠款，但被告均以各种理由进行推诿拒不支付。依据合同法相关规定，被告应向原告支付欠款并赔偿原告期间资金占用利息损失。 陈文未应诉答辩。 兴贯众公司向本院提交一份欠条，以此证明截止2017年1月26日出具欠条之日被告尚欠原告69万元货款的事实。 本院认为，因陈文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，兴贯众公司提交的欠条来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年间，陈文向兴贯众公司购买钢材，货款未即时结付。2017年1月26日，经双方结算后，陈文向兴贯众公司出具一份内容为“今欠到新疆龙江兴贯众特钢有限公司提走钢材对帐后实欠人民币陆拾玖万整¥690000.00万”的欠条，确认结欠兴贯众公司钢材货款69万元。嗣后，陈文未予还款。兴贯众公司因讨款未果，于2019年8月6日诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，陈文向兴贯众公司购买钢材结欠货款69万元之事实，有其出具的欠条和当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。陈文作为买受人，依法负有向兴贯众公司履行支付货款的义务。兴贯众公司主张要求陈文偿还69万元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因陈文未及时付款构成违约，兴贯众公司要求其从出具欠条之日的2017年1月26日起按年利率6%标准支付资金占用利息，即要求陈文赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定（年利率6%未超出中国人民银行规定的逾期贷款可按同期基准利率加收50%罚息的利率标准），本院亦予支持。陈文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 陈文于本判决生效之日起十日内偿还新疆龙江兴贯众特钢有限公司钢材货款69万元，并赔偿逾期付款损失（自2017年1月26日起按年利率6%标准计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11737.30元、公告费260元，由陈文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈坤平 人民陪审员  姜锦芬 人民陪审员  郑 棋 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄悦炀 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12251号 原告：陕西西瑞房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区后排平房。统一社会信用代码 91610000737990889F。法定代表人：王公民，总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅雅，陕西赛达律师事务所实习律师。被告：郭玉江，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍住址地内蒙古赤峰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司（以下简称西瑞公司）与被告郭玉江商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西瑞公司委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼，被告郭玉江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西瑞公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告办理《商品房买卖合同》的注销登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告双方于2015年9月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以银行按揭方式购买位于其公司开发位于东方馨苑项目小区8幢2单元9层20902号房，贷款总额1155882元。其为被告贷款提供阶段性连带担保责任。合同签订后，被告向银行偿还按揭贷款84915元，后因被告未按时向银行履行还款义务，其按《解除协议》约定向银行代被告偿还剩余购房款775421元。现其全部偿还被告在银行的按揭贷款，被告无故不配合办理房屋注销手续，被告行为损害其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告郭玉江未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、商品房买卖合同；证据二、委托授权书；证据三、退房申请、《商品房买卖合同》解除协议；证据四、原告替被告向银行归还借款凭证（共15份）。被告未到庭质证举证，应自行承担举证不能之后果。 据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，原告与被告签订《商品房买卖合同》（未载明具体日期，合同登记号：Y15112101）该合同约定：被告购买原告公司开发位于的西安市未央区XX幢XX单元XX层XX号房屋，并约定被告于2015年9月19日前支付首付款355882元整，其余80万元以银行按揭形式支付,……由原告为被告银行按揭贷款承担连带保证责任。后中国农业银行股份有限公司西安东元路支行向被告放款80万元，该款项转入原告账户，2017年9月26日至2018年10月18日，被告先后偿还银行共计84915元，因被告多次逾期还款，原告按合同约定，为被告在合同项下偿还被告的借款本金、利息及其他有关费用共计826765.12元。该银行向被告出具业务凭证，内容为：该笔贷款本息已于2018年10月18日全部结清。后原告多次向被告催要未果酿成本诉。庭审中，原告表示其要求与被告解除上述《商品房买卖合同》，关于退还被告购房款事宜，因被告存在违约行为，其与被告另案处理。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告当庭提出解除与被告于2015年间签订的《商品房买卖合同》（合同登记号： Y15112101），符合法律规定，本院应予准许，原告主张被告协助办理《商品房买卖合同》注销手续，系对解除上述合同的延续义务，本院予以支持。因被告未按约向银行支付按揭贷款，被告之行为显系违约，因被告未到庭，就扣除上述违约金及其他费用后，原告返还被告的款项，被告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被告郭玉江于2015年间签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15112101）于本判决生效之日起予以解除；二、被告郭玉江于本判决生效之日起十日内协助原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司在房管部门办理上述第一项《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15112101）备案注销手续。本案受理费100元、公告费600元（原告均已预交），现由被告郭玉江600元承担，于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  长    林  娜人民陪审员    崔新会人民陪审员    孙新爱    二0二0年一月二日 书  记  员   马  楠
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保43号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：杨军，男，汉族，生于1982年12月13日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人杨军诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨军的银行账户资金8621元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杨军银行账户资金8621元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费106元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈鸿亮