wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1696号 原告：韩强，男，1979年6月10日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：冯小龙，男，1982年12月12日出生，住甘肃省甘谷县。 原告韩强与被告冯小龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼，被告冯小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机租赁费725800元、违约金217740元、交通费1000元、住宿费1000元及律师代理费75483元，合计1019023元；2、诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要租赁原告挖掘机，被告分别于2017年6月2日和2017年5月6日给原告出具欠条，并约定如发生争议的由债权人韩强所在地法院管辖，并承担欠款金额的30%违约金及追收欠款产生的律师费、住宿费、交通费等一切费用。经原告多次催要，到目前为止被告分文未付，严重侵害原告合法经济权益，根据法律有关规定，原告现诉至法院，请求判令所请。 被告冯小龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月期间，被告冯小龙租赁原告韩强的挖掘机在吐鲁番市进行挖土方施工。经双方结算，2017年5月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“自2017年5月6日欠韩强挖掘机租赁费505800元整，如发生争议的由债权人韩强所在地法院管辖，并承担欠款金额30%的违约金及追收欠款产生的律师费、住宿费、交通费等一切费用。备注：（大写伍拾万零伍仟捌百元正）。”2017年6月2日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“自2017年6月2日欠韩强挖掘机租赁费220000元整，如发生争议的由债权人韩强所在地法院管辖，并承担欠款金额30%的违约金及追收欠款产生的律师费、住宿费、交通费等一切费用。备注：大写（贰拾贰万元正）。”。原被告双方结算后未约定具体付款日期。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付挖掘机租赁费725800元、违约金217740元、交通费1000元、住宿费1000元及律师代理费75483元；2、诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。 庭审中，原告韩强当庭明确其第2项诉讼请求中因诉讼产生的费用没有发生放弃主张；原告也未提交任何交通费、住宿费的证据；律师系风险代理，原告亦尚未实际支出律师代理费。 以上事实，有原告韩强提供的欠条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据原告韩强提交的欠条可以证实，原被告之间存在挖掘机租赁合同关系，被告冯小龙欠原告韩强挖掘机租赁费725800元未付。被告冯小龙租用了原告韩强的挖掘机，就应当依法及时、足额地按照约定支付租赁费，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费725800元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金217740元、交通费1000元、住宿费1000元及律师代理费75483元的请求，因庭审中原告未提交任何相应证据证实，且原被告双方在两份欠条中只明确了欠款金额，未约定具体的付款时间。对被告是否违约、何时违约、违反了什么约以及因此给原告造成的实际损失有哪些等均无法确定，故对原告要求被告支付的违约金、交通费、住宿费及律师代理费，本院均不予支持。被告冯小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告韩强的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯小龙向原告韩强支付挖掘机租赁费725800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6986元，由被告冯小龙负担5529元，由原告韩强负担1457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二〇年一月七日 书记员  杨姗姗 1
结 案 通 知 书 关于高星继与宁波市北仑区柴桥天益五金厂的（2019）浙0206执4118号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区柴桥天益五金厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十七日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1419号申请执行人卫丽娜，女，汉族，1982年5月8日生，现住河津市振兴东路盛世佳苑1号楼1单元2楼东。被执行人临汾市华沃能源有限公司，住所地：临汾市尧都区吴村镇洪堡村首福小区1号楼4单元501室。法定代表人：杨永杰。申请执行人卫丽娜与被执行人临汾市华沃能源有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月27日作出（2019）晋0882民初2174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫丽娜于2019年10月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人临汾市华沃能源有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年一月十五日书记员  柴 冲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20472号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：潘儒铭，男，1961年10月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。 本院做出的（2018）粤0106刑初2261号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳罚金1000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  张敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4642号 原告：徐小明，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李义，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：王俊，男，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告徐小明为与被告李义、王俊买卖合同纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告徐小明的财产保全申请，本院依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告李义、王俊所有的价值人民币750000元的财产。本案依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐小明到庭参加诉讼，被告李义、王俊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年4月1日签订的购销合同；2.判令两被告支付尚欠原告的墙布货款699086.31元，并支付违约金50000元，合计749086.31元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告支付至2018年10月19日止尚欠原告的墙布货款671259元，并支付违约金50000元，合计721259元。 事实和理由：原告与被告李义于2018年4月1日依法签订墙布产品购销合同一份，双方对产品质量、价格、送货方式、费用负担、结算时间、付款方式等作了明确约定，原告按合同约定，根据两被告的需求及时供应。至2019年1月8日，经双方对账核准确认，除两被告已付款项外，尚应支付原告墙布货款699086.31元。期间，两被告于2018年10月19日作出书面保证，到2019年1月底欠款不超过35万元，否则付违约金50000元。但两被告未履行自己的诺言，经原告多次催讨，两被告认欠不付。庭审中，原告补充陈述称：对于2019年10月19日之后发生的货款，两被告已经基本付清，不再要求主张。 被告李义未作答辩。 被告王俊提交书面答辩状一份，称：1.原告所指欠款是原告所属诸暨阆元纺织有限公司与绍兴律欣贸易有限公司之间生意往来所产生，其不是合同交易相对方，与原告产生经济纠纷的是绍兴律欣贸易有限公司，而不是其个人；2.原告是与绍兴律欣贸易有限公司所签署的买卖合同，其并未与原告单方面签订任何买卖合同，其在欠款单据上签字只是履行所在公司的一个职务行为，并不是代表其本人；3.其只是绍兴律欣贸易有限公司的普通员工。综上所述，原告起诉其个人欠付货款并无实质法律依据。 原告徐小明围绕诉讼请求向本院提供了产品购销合同、对账单各一份。被告李义、王俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告徐小明与被告李义于2018年4月1日签订墙布产品购销合同一份，双方对合同履行期限、产品名称、价格、质量、送货方式、费用负担、结算时间、付款方式等作了明确约定。2018年10月15日，双方对截止至2018年9月份的货款对账确认，被告李义尚应支付原告墙布货款721260.54元，由被告王俊签字确认。该对账单的台头为“诸暨市应店街阆元织造厂”，载明的收货单位为“李义”。2018年10月19日，双方再次在9月份的对账单上确认尚应支付货款671259元。同时，被告王俊、李义共同承诺如下：“拿货付现金。到2019年1月底欠款不超过35万元整，否则付违约金5万元整。” 另查明，诸暨市应店街阆元织造厂系原告徐小明设立的个体工商户，且已于2017年11月7日登记注销。 本院认为，原告徐小明与被告李义之间的买卖合同未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告李义尚应支付原告货款671259元，事实清楚，证据充分，原告徐小明诉请要求被告李义支付该款项，理由正当，本院予以支持。同时，原告徐小明要求支付违约金50000元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。原告主张案涉货款系被告李义、王俊合伙经营期间产生的债务，应当承担共同偿还责任。本院认为，被告王俊在对账单上的签字确认，共同向原告承诺拿货付现金，承诺欠付货款还款时间及逾期付款的违约责任等行为，已足以认定被告王俊应当对欠付货款及违约金承担共同偿还责任。被告王俊辩称案涉欠款系原告所属诸暨阆元纺织有限公司与绍兴律欣贸易有限公司之间发生，其作为公司员工代表公司签字，不需要承担相应责任。本院认为，两被告在签订合同、对账及还款承诺时的签字确认均未表明系代表绍兴律欣贸易有限公司，也未有证据表明原告明知交易相对方为绍兴律欣贸易有限公司。同时，两被告在合同履行过程中三次签字均未加盖公章，在未有证据表明加盖公章存在困难的情况下，不宜认定两被告的签字行为系代表公司作出，故对被告王俊的上述抗辩意见，本院不予采信。被告李义、王俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李义、王俊应支付原告徐小明货款671259元，违约金50000元，合计721259元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11291元，公告费560元，财产保全费4270元，合计16121元，由被告李义、王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  荣文华 审判员  周 超 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 昊
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保4号 申请人：施国生，男，1967年3月17日生，住溧阳市。 委托代理人：刘成浩，江苏博事达律师事务所律师。 委托代理人：赵莉，江苏博事达律师事务所律师。 被申请人：潘慧明，男，1965年10月25日生，住溧阳市。 被申请人：许建新，男，1966年6月11日生，住溧阳市。 被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。 法定代表人：张云奎，该公司董事长。 被申请人：张云奎。 被申请人：蒋建国，男，1965年6月27日生，住溧阳市。 被申请人：孙福芝，男，1967年11月20日生，住溧阳市。 被申请人：倪新华，男，1961年11月15日生，住无锡市锡山区。 被申请人：马洪，男，1972年7月3日生，住溧阳市。 申请人施国生向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘慧明、许建新、江苏五星建设集团有限公司、张云奎、蒋建国、孙福芝、倪新华、马洪银行存款8181354元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为8181354元。2020年1月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人施国生提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘慧明、许建新、江苏五星建设集团有限公司、张云奎、蒋建国、孙福芝、倪新华、马洪银行存款8181354元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人施国生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈金麟
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)湘0902刑初349号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人崔得强，曾用名崔德强，绰号“强宝”，男，1968年8月30日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月10日由湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。被告人崔正生，绰号“正宝”，男，1968年2月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月10日由湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人潘彧，湖南嘉才律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人崔得强、崔正生犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年12月5日、2020年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人崔得强、崔正生及其辩护人代黎平、潘彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月以来，被告人崔得强伙同被告人崔正生先后六次到益阳市资阳区盗得母鸡共计18只。具体犯罪事实如下：1、2019年7月6日凌晨，被告人崔得强伙同被告人崔正生到益阳市资阳区，盗得崔某1家母鸡3只。经价格认证，被盗母鸡价值人民币189元。2、2019年7月9日凌晨，被告人崔得强伙同被告人崔正生到益阳市资阳区，盗得崔某1家母鸡4只。经价格认证，被盗母鸡价值人民币252元。3、2019年7月中旬，被告人崔得强伙同被告人崔正生到益阳市资阳区，盗得龚某家母鸡4只。经价格认证，被盗母鸡价值人民币532元。4、距第三次盗窃后两天，被告人崔得强伙同被告人崔正生到益阳市资阳区，盗得龚某家母鸡4只。经价格认证，被盗母鸡价值人民币532元。5、2019年7月31日，被告人崔得强伙同被告人崔正生到益阳市资阳区，盗得崔某2家母鸡3只。经价格认证，被盗母鸡价值人民币400元。6、2019年8月3日凌晨，被告人崔得强伙同被告人崔正生再次到益阳市资阳区崔某2家偷鸡时被发现，被告人崔得强被崔某2夫妻当场抓获。2019年8月3日5时许，被告人崔正生被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法扣押作案工具黄色钢丝钳一把。上述事实，被告人崔得强、崔正生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1、崔某2、龚某的陈述，证人崔某3、崔某4、贾某的证言，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品清单及照片，益阳市公安局新桥河派出所出具的关于调取崔正生往返海南益阳车票记录的情况说明，被告人崔得强、崔正生的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔得强、崔正生多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人崔得强、崔正生的辩护人提出被告人崔得强、崔正生在共同犯罪中应系从犯。经查：被告人崔得强、崔正生的供述均能证实二被告人在偷鸡过程中均积极实施了犯罪行为，均起了主要作用，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔得强、崔正生的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。在第六笔盗窃犯罪中，被告人崔得强、崔正生已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人崔得强、崔正生到案后均如实供述其罪行，均系坦白，对其均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔得强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人崔正生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人崔得强、崔正生退赔被害人崔某1人民币441元、退赔被害人龚某人民币1064元、退赔被害人崔某2人民币400元；四、扣押在案的作案工具黄色钢丝钳一把依法予以没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔得强的刑期自2019年8月3日起至2020年2月2日止；被告人崔正生的刑期自2019年8月3日起至2020年2月2日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵永清人民陪审员  郭明义二〇二〇年一月二十日法官助理张花书记员龙韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保24号 申请人：广西龙升九五科技发展有限公司，住所地广西南宁市江南区江南大道沙井镇三津村棠华树五冬坡4队21号。 法定代表人：李云飞，经理。 被申请人：林显荣，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西马山县。 本院受理（2019）桂0105民初10466号原告广西龙升九五科技发展有限公司诉被告林显荣租赁合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为639270元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000001143的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以639270元为限，查封被申请人林显荣名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 琴
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初262号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦万军（特别授权），男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：柳洪文，男，1972年6月3日出生，汉族，住湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告柳洪文物业服务合同纠纷一案中，因被告柳洪文已付清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  叶文霞二〇二〇年一月十六日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5175号原告：李少才，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：王献岭，男，1979年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸成安县。被告：河北成安县鑫盈物流有限公司，住所地河北省邯郸市成安县南环朝阳公园对面。法定代表人：李改燕，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南。主要负责人：王健，公司经理。被告：中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，公司经理。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告李少才与被告王献岭、河北成安县鑫盈物流有限公司（简称鑫盈物流）、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（简称人寿财险）、中国平安保险股份有限公司天津分公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少才委托诉讼代理人郭海涛，被告平安财险委托诉讼代理人苗广斌、张建升到庭参加了诉讼。被告王献岭、鑫盈物流、人寿财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少才向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费、施救费、保全费等共计71805元。事实和理由：2019年8月2日5时50分许，王献岭驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引列车由东向西行驶至国道309线700KM处与王强驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××车重型半挂牵引列车发生追尾相撞，致使原告车辆受损。经聊城市公安局交通警察巡逻警察支队冠县大队出具的责任认定书，被告车辆负全部责任。被告的出事车在被告保险公司投保了交强险和第三者险。被告平安财险辩称，肇事车在我公司投保限额为100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。如无免责事由，我公司同意在各分项限额内承担原告合理合法的损失。因原告车辆损失、停运损失为单方鉴定，申请重新鉴定。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对（2019）鲁1525技570号鉴定报告书鉴定结论真实性无异议。原告自行委托鉴定支出的费用应由原告承担。原告所主张的停运损失，因原告所提交的证据并不能够充分证明该车辆实际维修时间，结合鉴定结论认定的车辆损失数额，原告车辆因本次交通事故合理维修时间应为5天左右。对冠县车鲁班修理厂出具的修车证明真实性有异议。被告王献岭、鑫盈物流人寿财险皆未在法律规定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月2日5时50分许，王献岭驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引列车由东向西行驶至国道309线700KM处与前方同车道行驶右转弯进加气站王强驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车重型半挂牵引列车发生追尾相撞，致使原告车辆受损。经冠县交警大队认定，王献岭承担事故全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车重型半挂牵引列车实际车主为李少才，该车挂靠在冠县华信物流有限公司。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引列车登记车主为被告鑫盈物流。该车在平安财险投保了限额为100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。在处理涉案事故过程中，李少才支出施救费7800元。2019年8月27日，李少才单方委托山东平信价格评估有限公司对其车辆损失价值及日停运损失价值进行了评估，数额分别为32365元、980元。李少才因此支出评估费2900元。之后，李少才向本院提起诉讼，本院在审理过程中，被告平安财险对李少才的车辆损失价值及日停运损失价值申请重新鉴定。经本院委托，山东众信价格评估拍卖有限公司对李少才车辆损失价值及日停运损失价值进行了评估，数额分别为19385元、950元。事故认定书出具时间为2019年8月15日。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车重型半挂牵引列车自2019年8月2日至2019年8月16日被冠县交警部门扣留。庭审中，李少才提交冠县车鲁班修理厂出具的修车证明一份，内容为：鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车于201年8月17日进修理厂维修，2019年8月30日维修完毕，经提车符合安全标准。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失，依法本应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。本案中被告鑫盈物流、王献岭未提交肇事车投保交强险证据，应按未投保处理。不足部分，由平安财险在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。作为肇事车登记车主和驾驶人的鑫盈物流、王献岭，未能说明并提供证据证明在事故发生时车主与驾驶人身份关系，应由该二被告共同承担相应的证明责任。原告主张的评估费，因平安财险已向本院申请重新鉴定，评估结论与李少才单方申请鉴定结论不一致，故原告支出的评估费缺乏必要性，本院不予支持。原告提交修车证明仅能证明修车客观性，不能证明修理天数的必要性，原告应承担相应证明责任。故根据事故认定书出具时间、车辆损失鉴定价值数额，对于原告主张的停运天数酌定为20天。原告的损失项目及数额为：车辆损失19385元、停运损失19000元（950×20）、施救费7800元，共计46185元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王献岭、河北成安县鑫盈物流有限公司在交强险责任限额内共同赔偿原告李少才2000元；二、被告中国平安保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任额内赔偿原告李少才44185元；三、驳回原告李少才其他诉讼请求。上述第一、二项须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元减半收取797.5元，保全申请费320元，由原告李少才负担397元，由被告王献岭、河北成安县鑫盈物流有限公司共同负担715.5元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年一月九日法官助理李彬书记员王慧艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初813号 原告：钱蔚富，男，1995年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：浙江天旗杯业有限公司。住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：王旭昂。 原告钱蔚富与被告浙江天旗杯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告钱蔚富于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱蔚富自愿申请撤回对被告浙江天旗杯业有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱蔚富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱蔚富负担。 审判员  李冠军 二〇二〇年一月八日 书记员  赵翊如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24662号原告：陈德栋，男，1977年9月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被告：梁志英，女，1958年11月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：区小梅，广东博研律师事务所律师。第三人：黄国雄，男，1979年2月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，第三人：陈仕娜，女，1978年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列当事人案外人执行异议之诉一案中，原告陈德栋于2020年1月14日以与第三人黄国雄、陈仕娜达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈德栋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告陈德栋撤回起诉。案件受理费15000元，由原告陈德栋承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年一月十六日书 记 员  张锦煌
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执128号申请执行人：于龙波，男，1979年3月11日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人于龙波与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬13916.26元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更220号罪犯李剑国，曾用名：***，男，汉族，1970年1月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）哈刑初字第130号刑事判决，认定罪犯李剑国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李剑国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李剑国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李剑国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年8月至2019年7月考核积分达到5365分，给予表扬8次，结余积分565分，其中年度积分1200分；李剑国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李剑国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李剑国的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月20日起至2023年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3467号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：徐振裕，总经理。委托代理人：朱帅，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：黄夏雁，女，1986年7月8日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告黄夏雁保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初6026号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人黄夏雁应支付申请执行人永安财保上海分公司保险赔偿金人民币316753.27元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付自2016年12月27日起至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币6172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币4744元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中采取了下列执行措施：1、2019年12月10日，本院至被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。2、2019年12月25日，查封了被执行人黄夏雁名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未能实际控制该车辆。另查明：1、被执行人名下查无其他可执行的财产。2、被执行人因欠债较多，在本院涉多起未结执行案件。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。以上事实，由有关单位的查询回执、现场照片等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入“失信被执行人名单库”。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，查封了被执行人黄夏雁名下的机动车，因未实际控制，故无法处置。本院在执行中至被执行人黄夏雁居住地调查，未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人对本案终结本次执行程序未提异议，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年一月七日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封了被执行人黄夏雁名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2021年12月24日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执85号申请执行人：邵军，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈凤阳，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈凤阳在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈凤阳在金融机构存款1419.46元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月六日书记员  李 丙
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执182号之六被执行人胡萍，女性，河南省潢川县。关于侵权一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人胡萍在中国建设银行6217056_1账户内存款人民币4073.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡萍在中国建设银行62170_156_1账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇二〇年一月二十日书记员  刘迪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4311号原告孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人赵某，公民身份号码×××，现住址同上，系原告孙某妻子。被告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告付某，现住址同上。原告孙某与被告李某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某、付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金30000元、利息7600元（借款本金30000元从2017年12月13日至2019年9月13日按月利率2%计算的利息12600元，核减已经给付的5000元），本利合计37600元，并判令被告承担借款本金30000元从起诉之日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告李某向原告借款本金30000元，约定月息2分，并向原告出具借据一支。借款后原告多次追要，被告给付原告5000元，现下欠原告本利37600元久拖拒付。此借款属于二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同清偿。被告李某、付某未到庭，亦未进行书面答辩。原告孙某提供由被告李某于2017年12月13日出具的借条原件一支，证明被告向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告李某向原告孙某借款本金30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告李某给原告孙某出具借条一支。借款后，被告李某给原告付利息5000元，之后本利未付。被告付某与李某系夫妻关系。本院认为，被告李某向原告孙某借款30,000元，有被告出具的借条在案证实，本院予以认定。原告要求被告支付从2017年12月13日至2019年9月13日止，按照月利率2%计算的利息7600元，及从起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告付某与被告李某承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明该笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，且原告提交的借据上没有被告付某的签字，故原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日给付原告孙某借款本金30000元、利息7600元，并承担借款本金30000元从2019年9月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告孙某要求付某承担责任的请求。案件受理费370元由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  孙洁二〇二〇年一月十三日书记员  袁瑞法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9274号原告：厉伟奇，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：应月嫦，女，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑瑞明，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告厉伟奇与被告郑瑞聪、应月嫦、郑瑞明民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑瑞聪、应月嫦立即偿还原告借款本金1290万元及利息（截至2019年11月20日为25174000元，从2019年11月21日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告郑瑞明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告郑瑞聪、应月嫦系夫妻关系。2009年至2011年间，被告郑瑞聪因资金周转需要向原告借款合计1290万元，并出具相应借条，载明月利率2%，被告郑瑞明为上述借款提供连带责任保证。被告郑瑞聪仅支付部分利息，借款本金至今未偿还，原告催讨无果。本院认为：借款1290万元虽发生于被告郑瑞聪、应月嫦婚姻关系存续期间，但系被告郑瑞聪以个人名义所借，且超出家庭日常生活所需，且原告未能提供其他充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞聪应在本判决生效后10日内偿还原告厉伟奇借款本金1290万元及利息（截至2019年11月20日为25174000元，从2019年11月21日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告郑瑞明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告厉伟奇的其他诉讼请求。本案受理费232170元，减半收取116085元，由被告郑瑞聪、郑瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇二〇年一月十九日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初51号                            原告                       原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区                               被告                       被告：李雪颜，女，现住青岛市即墨区                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                                                     适用             程序                       简易程序                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                               裁判             主文                       准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤诉。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 杨 涛                         二〇二〇年一月二日                         书 记 员 朱 泓 霖
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初54号原告：刘志果，男，1974年4月19日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。被告：平邑县民生投资有限公司，住所地平邑县财政局办公楼四楼。统一社会信用代码：913713260851006676。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：张林，山东顺驰律师事务所律师。被告：临沂明伟建筑有限公司，住所地平邑县温水镇元郭三村中心沿街。法定代表人：鲍省伟，该公司经理。被告：蒙山旅游区泰和混凝土有限公司，住所地平邑县柏林镇驻地。统一社会信用代码：91371300MA3CCATN9G。法定代表人：祝鲁振，该公司经理。委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告刘志果与被告平邑县民生投资有限公司、临沂明伟建筑有限公司、蒙山旅游区泰和混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘志果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下：本案按原告刘志果撤回起诉处理。审判员  张世刚二〇二〇年一月三日法官助理彭玉龙书记员王素素
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初333号原告：湖南诚通国际物流有限公司，地址常德市西洞庭食品工业园迎丰大道119号。法定代表人：赵钰，系公司执行董事。委托代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲海通汽车运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区株洲市港务总公司白石港码头。法定代表人：胡四清。被告：李军，男，1964年2月28日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南诚通国际物流有限公司与被告株洲海通汽车运输有限责任公司、李军融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告湖南诚通国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付尚欠的租金13.6825万元；2、请求判决被告按所欠租金的30％支付违约金4.10475万元；3、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日中国物流股份有限公司湖南分公司与株洲海通汽车运输有限公司及司机被告李军签订《融资租赁合同》（编号ZGWLHN2014DJYS05)：被告株洲海通汽车运输有限公司为承租人，被告李军为共同承租人，出租人中国物流股份有限公司湖南分公司在合同签订后按照被告要求，为其购买融资租赁物，合同融资总额为17.02万元，租期为2014年7月28日至2015年11月27日。截至2015年12月被告李军已支付租金3.3375万元，尚欠融资本息13.6825万元。2014年12月10日中国物流股份有限公司湖南分公司并入湖南诚通国际物流有限公司，原告于2015年9月14日与被告株洲海通汽车运输有限公司协商并作出《会议纪要》，约定：2015年12月31日前两被告还清融资租赁租金。至今两被告未将欠付的租金支付至原告方。按照合同约定，两被告方应向原告支付剩余租金和违约金（按余款30％计算）。为维护自身的合法权益，故原告提起本案纠纷。本院认为，原、被告双方《融资租赁合同》29.3条约定，有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交长沙仲裁委员会按其仲裁规则仲裁。该仲裁约定系双方自愿达成，且不违法法律强制性规定，合法有效，故本案不属人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南诚通国际物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈坤二〇二〇年一月十五日法官助理尹杰书记员抄羽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10464号之一原告：褚孝权，男，1947年7月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炎欢。被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告褚孝权与被告张威华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。嗣后，因被告张威华需公告送达，本院转为适用普通程序。审理中，原告褚孝权于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚孝权申请撤回起诉属其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告褚孝权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚孝权负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年一月二日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初16号 原告：高福义，男，1972年8月22日出生，汉族，个体，住柳河县。 被告：刘岩，男，1987年3月4日出生，汉族，司机，住柳河县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君，经理。 原告高福义与被告刘岩、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福义、被告刘岩到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高福义向本院提出诉讼请求：要求被告承担误工费19，200元（1200元/天×16天）（当时车上货物运费要求赔偿7800元的诉讼请求已经申请撤回）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日晚，原告车停在柳河县运管所院内停车场，车上装有货物大米准备出发到山东威海，原告当时不在车上，车上无人，等回来后发现车已经被撞坏，当时车主在现场没有走，被告司机向交警队和保险公司报案，交警以不在公路上停车事故不予出警，保险公司到达现场处理，确定车主刘岩负全责。保险公司安排刘岩将车辆拖到梅河口修车，16天后通知原告取车。当时车上货物大米30吨，运费从孤山子到山东威海7800元系原告另行雇的车辆运输的大米。 刘岩辩称，原告所述属实，没有意见。 华安保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日晚，原告驾驶的吉E35040，吉E4191挂车辆停放在柳河县运管所院内停车场，车上装有货物大米准备出发到山东威海。原告当时不在车上，等回来后发现车已经被撞坏，当时车主被告刘岩在现场没有走，刘岩雇佣的司机向交警队和保险公司报案，交警部门以不在公路上停车发生的事故不予出警。保险公司到达现场进行了处理，确定车主刘岩负全责。保险公司安排刘岩将车辆拖到梅河口进行修车，修理费2.8万元余元，16天后通知原告取的车。 原告为了证实诉讼请求提供如下证据：1、原告与通化县建鑫新型建材制造有限公司签订的《车辆运输合同》及该公司给原告的《货物运输通知单》、运费单、往来对账单，证明原告自2019年4月1日至2020年4月1日期间合同约定原告给该公司运输空心砖、蒸压加气混凝土砌块，运费每天达到净利润1200元；2、提供原告车辆四次外地运输的运费转账凭证包括2019年12月2日梅河口到山东泰安饲料厂运费7360元、2020年1月13日山东张店到梅河口运费7040元、山东邹平到白山运费款7000元和到沂水六和张德军运费7970元，证明原告请求的误工费每天1200元属实。被告刘岩提供与被告华安保险公司投保的交通强制保险和商业三者险保单复印件（不计免赔，商业三者险限额100万元，机动车损失险199，320元），证明原告损失由保险公司承担。本院到通化县建鑫新型建材制造有限公司复核原告提供的证据包括合同、《往来单位应付明细帐查询单》，证明原告提供证据真实属实。 本院认为，原告驾驶的吉E35040，挂车吉E4191挂车辆停放在柳河县运管所院内停车场被被告刘岩所有的吉D47021货车所撞的交通事故，造成原告车辆损坏而修车16天的事实，刘岩予以认可，该车辆在被告华安保险公司吉林分公司投保交通强制保险和第三者商业保险，该保险公司出现场认定刘岩车辆负全责，安排修车并同意对修车费予以理赔，但是对原告请求的误工费19，200元和车上货物运费7800元不同意赔偿，为此原告起诉。在本案庭审之后，下判之前原告以诉请的7800元运费的证人暂时无法出庭而申请暂时撤回对车上货物运费7800元的诉讼请求，待后续与华安保险公司协商不成再另行告诉，原告的撤诉申请符合法律规定予以准许，则本案对此诉讼请求不在评判。对于诉讼请求的误工损失即车辆停运16天的损失19，200元评判如下。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第一、五项规定：“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案被告车辆撞坏原告车辆发生在柳河县运输管理所停车场，符合该规定，则属于道路交通事故，适用道路交通事故相关法律法规的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告请求受损车辆停运16天的损失由肇事车辆的保险公司本案被告安华保险公司吉林分公司予以赔偿予以支持。 关于原告主张的误工损失即停运损失每天1200元，共计16天为19，200元，提供的运输合同单位的相关证据、以及其他证据足以认定，则原告请求予以支持。关于诉讼费用，安华保险公司承担无约定和法律规定，不予支持，应当由侵权人被告刘岩承担。 故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿车辆停运损失2000元，在第三者商业保险限额内赔偿停运损失17，200元，共计赔偿19，200元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第一、五项和第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即赔偿原告高福义车辆停运损失费19，200.00元。 义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。 案件受理费238元（减半收取)，由被告刘岩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  薛文龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵思文 —2—
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢32号 申请执行人：戈本刚，男，汉族，住广德市。 被执行人：陈阵，男，1980年5月22日生，汉族，住广德市经济开发区。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2007)广民一初字第00649号民事判决书 立案标的：139020元 申请执行人戈本刚与被执行人陈阵民间借贷一案，本院(2020)皖1822执恢32号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保11号 申请人：钱某某，男，汉族，1977年3月26日出生，住江苏省常州市武进区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人：朱某某，男，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人钱某某于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对：1、被申请人朱某某名下车一辆（只查封不扣押）；2、被申请人朱某某与罗某某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人钱某某以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某某名下车一辆（只查封不扣押），查封期限为两年。 二、查封被申请人朱某某与罗某某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 案件受理费4091元，由申请人钱某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初34号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈卫祥，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告陈卫祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙岩安鹏物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩安鹏物业管理有限公司以陈卫祥已结清尚欠的物业费，双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年一月十五日 书记员 邱瑜（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10758号原告：长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。经营者：鲁华兴,男，1963年4月15日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。被告：安徽中龙建设投资有限公司，住所地池州市站前区永明路1号。法定代表人：苗付友。委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部与被告安徽中龙建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部撤回对被告安徽中龙建设投资有限公司租赁合同的起诉。案件受理费12182元，减半收取6091元，财产保全费4711元，共计10802元，由原告长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部负担。审 判 员  方 文二〇二〇年一月七日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1049号之一申请执行人福泉市富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。委托代理人:杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被执行人李文菲，男，1990年9月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇汽坪村山脚组，身份证号码：522724199009195697。被执行人罗正菊，女，1989年11月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇汽坪村山脚组，身份证号码：522724198911260583。被执行人李树泉，男，1978年8月2日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇汽坪村山脚组，身份证号码：522724197808025695。被执行人龙成霞，女，1982年3月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省福泉市道坪镇汽坪村山脚组，身份证号码：52011219820304322X。福泉市富民村镇银行股份有限公司与李文菲等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民初721号民事判决书已发生法律效力，判决书确认，被告偿还原告156842.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2019年7月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、不动产及居住地等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金156842.00元，执行到位6300.00元，余款未能实现。本案执行费2253.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初721号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇二〇年一月十六日书 记 员  张德俊
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初23号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，1962年生，汉族，高中文化，高平市安全生产监督管理局原综合办公室副主任（车队队长），户籍所在地高平市。2019年12月26日因涉嫌犯贪污罪，经高平市人民检察院决定，被高平市公安局取保候审。现居高平市。指定辩护人司某，山西长平律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年8月，被告人张某任高平市安全生产监督管理局（以下简称高平市安监局）综合办公室副主任（车队队长），负责高平市安监局所有车辆的保养、管理、维修、调度及油料管理等。高平市安监局所有车辆均通过中石化高平公司所属加油卡加注汽油，张某每月将所购油料总值充入主卡，再自行分配各副卡，车辆凭主卡或副卡加油。2009年6月至2017年10月，被告人张某多次将其保管的高平市安监局加油卡交给中石化高平公司铁西、城关等加油站员工，通过加油站员工使用其提供的加油卡给他人车辆加注柴油、收取他人现金返还张某的手段，套取资金78300.43元非法占为己有。其中，使用卡号×××加油卡加注柴油86次，套取现金69868.93元；使用卡号×××加油卡加注柴油11次，套取现金8431.5元。案发后，被告人张某退交赃款78300.43元。上述事实，被告人张某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市监察委员会立案决定书，《到案情况说明》，查封扣押财物文件清单，张某任职证明及党员信息，高平市安监局车辆管理相关规章制度，车队队长工作职责及相关文件，张某保管的卡号×××、×××加油卡的卡信息及加油明细，常某（2018年接任张某任车队队长）出具的《情况说明》及接手的三张加油卡（主卡一张、副卡两张）的信息，高平市应急管理局《关于我局2018年车辆燃油使用自查自纠时张某上缴款项的情况说明》及收据，《查账情况说明》，2008年至2017年高平市安监局支付燃油费账务资料，2008年至2018年高平市安监局支付审车费用及车辆报废账务资料，崔某、赵某、邵某、李某1、李某2、庞某、申某、陈某、田某、张某2、刘某、杨某、崔某2、姬某、李某3、崔某1、李某4、张某3、毕某、尚某、杨某2、李某5、崔某2、宋某、崔某3、姬某3的证明材料，询问常某等的笔录，张某供述及《检查》、《忏悔书》、户籍信息等证据证实，足以认定。庭审中，指定辩护人司某的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议。一、张某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚。二、退赔了全部赃款，主观恶性小，犯罪情节较轻。三、系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人张某任高平市安全生产监督管理局综合办公室副主任（车队队长）期间，利用职务便利，套取油料款78300.43元，非法占为己有，数额较大，构成贪污罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚；积极退交赃款，犯罪情节较轻，且主动缴纳了罚金；经司法机关评估，符合社区矫正条件；综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对指定辩护人司某意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十二条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯贪污罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审 判 长 王树青人民陪审员 毕跃斌人民陪审员 张俊梅 二○二〇年一月二十一日法官 助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6246号原告：董宏，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，重庆憬谦律师事务所律师。被告：蒋天齐，男，汉族，1967年10月16日出生，住四川省成都市武侯区。被告：毛菊琼，女，汉族，1970年1月15日出生，住四川省南部县。原告董宏诉被告蒋天齐、毛菊琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与审判员谢远明、人民陪审员左敏组成合议庭，适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告董宏及其委托诉讼代理人宋莉平、杨明到庭参加诉讼，被告蒋天齐、毛菊琼经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董宏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款本金325000元；2、判决二被告从2006年3月1日起至还清之日止以325000元为基数按照年利率20%向原告支付资金占用利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借到现金325000元，并于2006年3月1日向原告出具借条一张，载明:今借到董宏现金(叁拾贰万伍仟元整)(325000元)，借款期限一年半，即二〇〇七年九月一日还清。二被告在借款人处签字确认。借款到期后，二被告没有按期还款，经原告多次催要，二被告虽口头同意偿还，但至今未履行还款义务，故原告起诉至法院要求二被告归还借款。被告蒋天齐、毛菊琼未作答辩。原告董宏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》，拟证明被告蒋天齐、毛菊琼于2006年3月1日向原告借款并收到原告支付的325000元。2.《人口户籍信息》，拟证明被告毛菊琼的身份情况及被告蒋天齐、毛菊琼之间系夫妻关系，因被告蒋天齐、毛菊琼结婚年代久远，只能在派出所查到关于二者是夫妻关系的证明。3.《中国农业银行业务凭证》，拟证明原告在农业银行开户的情况，原告于2005年5月21日开户，2009年7月5日销户，原告方去农业银行查询之间的流水，但银行告知2008年以前的均无法查询。借款是原告从该农业银行账户中分笔取款给被告蒋天齐，共计325000元。4.U盘录音及相应文字资料。原告给被告蒋天齐打电话催款的录音，电话里双方口头约定了20%的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋天齐、毛菊琼向原告借款，并于2006年3月1日共同向原告出具《借条》，载明：“今借到董宏现金(叁拾贰万伍仟元整)(325000元)，借款期限一年半，即二〇〇七年九月一日还清。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋天齐、毛菊琼作为借款人向原告董宏借款，出具的借条系被告蒋天齐、毛菊琼真实意思表示，内容不违反法律规定，原告董宏将借款本金支付给被告蒋天齐，原告董宏与被告蒋天齐、毛菊琼借贷法律关系依法成立并生效，被告蒋天齐、毛菊琼应按照约定向董宏偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告签订的借条上未约定利息，原告也未举示出其他能证明约定有确切利息的证据，因此对于原告要求被告蒋天齐、毛菊琼偿还借款本金325000元及利息，利息以325000元为基数，从2007年9月2日起按照年利率6%计算至本金付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，超过部分予以驳回。被告蒋天齐、毛菊琼经本院传票传唤未到庭应诉，视其对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋天齐、毛菊琼于本判决生效十日内共同向原告董宏偿还借款本金325000元及利息，利息以325000元为基数，从2007年9月2日起按照年利率6%计算至本金付清为止。二、驳回原告董宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6176元，公告费300元，共计6476元，由被告蒋天齐、毛菊琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  左 敏人民陪审员  谢远明二〇二〇年一月二十日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初14号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人曹凤秋，男，生于1989年8月13日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被威信县公安局取保候审。现在家候审。辩护人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人曹凤秋犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏、刘光美出庭支持公诉，被告人曹凤秋及其辩护人邵晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日13时45分左右，被告人曹凤秋驾驶云Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车搭乘陈某、廖某1、廖某2，从正在建设中的威信县罗布镇簸火-簸箕K2＋600米宜毕高速马家坪隧道口驶出时，车辆驶出路面，翻滚下垂直高度约50米的山坡，造成陈某当场死亡、曹凤秋重伤二级、廖某1轻伤一级、廖某2轻微伤、车辆严重受损的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定，曹凤秋承担该起道路交通事故的全部责任，陈某、廖某1、廖某2无责任。2019年9月16日，威信县公安局决定对本案立案侦查，公安民警电话通知曹凤秋到案接受讯问，次日曹凤秋自行到案，如实供述了犯罪事实。案发后，曹凤秋与陈某的亲属及廖某1、廖某2达成并履行了赔偿协议，取得了陈某的亲属及廖某1、廖某2的谅解。上述事实，被告人曹凤秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某1、廖某2的陈述，证人熊某、张某的证言，被告人曹凤秋的供述，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴（2019）113号法医学尸体检验意见书及尸检照片、（2019）148号、149号、150号临床法医学检验鉴定书，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2019）1349号检验报告，四川菲斯特司法鉴定所川菲司某所（2019）车某第945号、（2019）理鉴字第604号司法鉴定意见书，曹凤秋、廖某1、廖某2的住院病历，威信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息、驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，122警情信息、受案登记表、立案决定书，归案经过及情况说明，户口注销证明，视频光盘，身份证明信息等证据在卷佐证，足以认定。被告人曹凤秋于2020年1月7日签署具结书，自愿认罪认罚，公诉机关提出判处被告人一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，被告人曹凤秋无异议。辩护人对指控被告人曹凤秋犯交通肇事罪无异议，认为被告人系过失犯罪，初犯，系因他人过错而造成的事故，赔偿被害人损失，取得谅解，具有自首情节，主观恶性不深，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人曹凤秋违反道路交通安全法的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，一人轻伤一级，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹凤秋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人经民警电话通知后，自行到案接受讯问，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻减轻处罚，系初犯，自愿认罪认罚，案发后与被害人及其亲属达成并履行了赔偿协议，取得谅解，确有悔罪表现，对其可从宽处罚，依法宣告缓刑。根据现场勘查笔录、现场图、现场照片和事故认定书，结合被告人的供述，能够认定被告人未按操作规范安全驾驶是造成该起事故的根本原因，对辩护人提出本案系因他人过错而造成事故的辩护意见，不予采纳，对其他意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹凤秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴天华二〇二〇年一月十九日书记员  晋 艳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初46号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人朱魁辉，男，1996年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省德阳市中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人朱魁辉犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日，被告人朱魁辉使用自配的车钥匙在本市武侯区金花镇金花村二队一巷子内将被害人罗某停放在此处的一辆川Ａ×××××的灰色长安牌面包车（车架号为ＬＳ4ＡＡＢ3Ｄ8ＡＡ146283）盗走并开回四川省中江县，后在使用中将该车撞坏。同年8月15日，朱魁辉伙同谢本洋（另案处理）将该车以500元的价格卖给中江县回龙镇太白街的“小刘汽车电器”老板刘某。经鉴定：该车价值人民币3600元。 2019年8月13日，被告人朱魁辉经预谋，使用自配的车钥匙在中江县Ｓ106省道“富民驾校”附近二手车销售点，将被害人钟某停放在路边的一辆川Ｆ×××××灰色长安牌面包车盗走（车架号ＬＳ4ＡＡＢ3Ｄ4ＢＡ106154）。在开往德阳的途中因车辆损坏无法正常行驶，朱魁辉将该车以300元的价格卖给一收废品的男子。经鉴定：该车价值人民币6100元。 2019年8月28日，被告人朱魁辉伙同谢本洋，使用自配的车钥匙在中江县人民医院南院区十字路口附近的二手车停放点，将被害人田某停放在此处的一辆川Ｆ×××××灰色长安牌面包车盗走（车架号ＬＳ4ＡＳＢ3ＲＸＢＧ124177）。经鉴定，该车价值人民币6667元。 2019年9月4日，民警在四川省中江县滨江路将被告人朱魁辉挡获，现场查获一辆车架号为ＬＳ4ＡＳＢ3ＲＸＢＧ124177的面包车（实际悬挂车牌为川Ｆ×××××），在车内扣押川Ａ×××××蓝色行驶证一本、川Ｆ×××××车牌一副。后通过朱魁辉的供述，民警在中江县回龙镇太白街扣押一辆未悬挂车牌的面包车（车架号为ＬＳ4ＡＡＢ3Ｄ8ＡＡ146283），民警在德阳市旌阳区交汇处扣押一辆悬挂车牌川Ａ×××××，车架号为ＬＳ4ＡＡＢ3Ｄ4ＢＡ106154的面包车。案发后，三辆被盗车已全部追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人朱魁辉的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，朱魁辉认罪认罚，同时具有坦白、赃物已发还被害人的情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人朱魁辉对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱魁辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱魁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2020年8月4日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡雨萌
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保4号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人黄运德金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保4号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人黄运德的银行存款24000元。本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了黄运德名下银行存款，因黄运德银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2598号申请执行人：宋宜委，男，1985年12月1日生，住址无锡市惠山区。委托代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：无锡尚蠡信息科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：李磊，该公司总经理。关于申请执行人宋宜委与被执行人无锡尚蠡信息科技有限公司劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3689号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告无锡尚蠡信息科技有限公司应于本判决生效后立即支付原告宋宜委工资111447.69元。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡尚蠡信息科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为人民币111447.69元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人无锡尚蠡信息科技有限公司名下有银行存款人民币100903元，本院依法予以扣划。因尚有其他案件处于执行，后本案分得人民币59282元。另，其银行账户已于2019年9月10日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡尚蠡信息科技有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡尚蠡信息科技有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡尚蠡信息科技有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡尚蠡信息科技有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡尚蠡信息科技有限公司位于无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦1405-1室住所地执行，查明被执行人无锡尚蠡信息科技有限公司已不在该处经营，目前去向不明。另，在执行过程中，申请执行人向本院申请暂不对被执行人无锡尚蠡信息科技有限公司名下财产进行查封，后被执行人自行处置其名下财产后，向本院缴纳案款人民币6350元，本案分得人民币3730元。因被执行人无锡尚蠡信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位63012元，收取执行费846元，申请人实际受偿62166元，尚余49281.69元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3689号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年一月二十一日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初218号原告：夏某某，男，1975年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：高某某，男，1964年9月5日生，汉族，住临沂市河东区。被告：临沂市世和房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区昆明路33号。法定代表人：高明，总经理。原告夏某某与被告高某某、临沂市世和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告夏某某在收到本院的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏某某撤回起诉处理。审判员  高金伟二〇二〇年一月二十二日书记员  马鸣璐
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审4号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：刘维清，女，1956年7月24日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人刘维清非法占用永安市小陶镇小陶村长坂工业园集体土地建汽车维修厂的行为，于2019年4月28日向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人在收到行政处罚告知书时自愿放弃陈述、申辩和听证权利。申请执行人于2019年5月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出永自然资行罚字[2019]第019号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积2211.78平方米；二、没收非法占用土地上建设的三座一层钢棚，总建筑面积1223.76平方米；三、并处罚款人民币33176.7元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月6日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第019号行政处罚决定书。被执行人刘维清未履行行政处罚决定书的义务。申请执行人永安市自然资源局于2019年11月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还土地的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人刘维清作出的永自然资行罚字[2019]第019号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第019号行政处罚决定书强制执行。其中行政处罚决定书的第一、二项由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执285号 申请执行人李保训，男，汉族，1927年6月7日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李保训申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的2000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6328号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0626执恢15号申请执行人：四川永丰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：郑运刚，董事长。被执行人；鲁平，男，1983年3月16日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。本院在执行四川永丰房地产开发有限公司与鲁平追偿权纠纷一案中，预查封了鲁平、赵芬共有的位于德阳市罗江区滨**府二期高层1栋2单元20楼3号房屋一套，现因被执行人鲁平已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对鲁平、赵芬共有的位于德阳市罗江区滨**府二期高层1栋2单元20楼3号房屋一套的预查封。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年一月十三日书记员 严东山
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执855号 申请人：吴孝谦，男，汉族，1948年4月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人：吴世骅，男，汉族，1957年11月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人：王廷良，男，汉族，1956年7月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人：万国强，男，汉族，1976年11月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人：胡世华，男，汉族，1954年10月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人：李俊华，男，汉族，1965年9月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人：王治强，男，汉族，1966年7月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：威信县上坝煤矿，住所地：云南省昭通市威信县罗布镇顺和村。 执行事务合伙人：陶思庆。 被执行人：李兴旺，男，汉族，1964年9月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。 本院（2018)川1528民初1963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，威信县上坝煤矿、应向吴孝谦等人偿还本金3789497.4元及利息。因威信县上坝煤矿、李兴旺未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人李兴旺银行账户有少量存款，本院已告知申请人冻结情况，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，为发现被执行人名下有房产登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2020年1月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员詹成波
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初58号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，汉族，系该公司员工。 被告：章其松，男，1970年4月20日出生，住沙县。 被告：李木根，女，1980年10月11日出生，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告章其松、李木根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。福建省和润物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以章其松、李木根已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤回对章其松、李木根的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年一月十九日 法官助理官泓 书记员曹颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保21号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。被申请人李娜，女，汉族，1981年9月9日出生，住郑州市。被申请人张辉，男，汉族，1979年3月21日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被申请人李岁岁，女，汉族，1983年3月28日出生，住郑州市。被申请人王国立，男，汉族，河南省鹤壁市浚县。被申请人宋佳，男，汉族，1985年10月7日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4154668.65元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李娜、张辉、李岁岁、王国立、宋佳银行存款4154668.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十四日书记员  张丹华
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执69号 救助申请人：朱某，女，1986年2月10日生，汉族，双峰县人。 救助申请人朱某以其与朱某二民事伤害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱某称：申请人朱某与被执行人朱某二民事伤害赔偿一案，由于被执行人朱某二无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人因事故致残，家中弟弟患重病，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金9000元。 经审查查明：申请人朱某与被执行人朱某二人民事伤害赔偿纠纷一案，尚应执行标的款9428.9元。由于被执行人朱某二无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人朱某因事故致残，家中弟弟患重病，家庭陷入生活困难，请求救助9000元。2020年1月12日，朱某向本院申请司法救助。上述事实有申请人朱某身份资料、朱某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人朱某的执行案件尚应执行标的9428.9元,但被执行人朱某二无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人朱某因事故致残，家中弟弟患重病，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金9000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱某司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初988号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王秀梅，女，1976年6月29日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年一月三十日书记员  杨帅—1—
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初131号 原告：陈某甲。 原告：陈某乙。 原告：刘某某。 原告陈某甲、陈某乙、刘某某委托诉讼代理人易某某，常宁市法律援助中心律师。 被告：朱某某。 原告陈某甲、陈某乙、刘某某与被告朱某某建筑工程发承包合同纠纷一案，本院于二0二0年一月六日立案。审理期间，原告陈某甲、陈某乙、刘某某于二0二0年一月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某甲、陈某乙、刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某甲、陈某乙、刘某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈某甲、陈某乙、刘某某共同负担。 审 判 员  傅鹿鹏 二〇二０年一月二十二日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人:傅鹿鹏 校对责任人:郭嘉晨