wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终94号上诉人（原审被告）：黄树臣，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：青县远大汽车运输队（普通合伙），住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码：911309227454485989。执行事务合伙人：牛砚桥，该运输队队长。委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。上诉人黄树臣因与被上诉人青县远大汽车运输队（以下简称远大运输队）追偿权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄树臣，被上诉人远大运输队的委托诉讼代理人叶成立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人黄树臣的上诉请求：1、撤销河北省青县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)冀0922民初1640号民事判决书内容，依法改判上诉人给付被上诉人垫付标的款99376元或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对一审法院认定被上诉人垫付标的款199376元的事实没有异议，但上诉人在被上诉人处还存放有100000元的保证金，应在本案的垫付款中予以扣除。上诉人在被上诉人处挂靠有多辆货车。2015年3月18日，黄树臣将其所有的冀Ｊ×××××号牵引车及拖挂的挂车出售给他人，按着被上诉人的管理要求，购车人将178000元的购车款直接转入被上诉人会计李如春的银行账户中，被上诉人将冀Ｊ×××××号牵引车及挂车的机动车登记证书转交购车人。2015年4月初，黄树臣的合伙人王风章因资金短缺，在被上诉人处支取了部分售车款，支取数额为78000元。因本案所涉及的沈宝成已在法院起诉上诉人和被上诉人交通事故损害赔偿案件和工伤保险赔偿案件，在上诉人向被上诉人提出领取该100000元售车款时，被上诉人不同意并要求将该款扣留，作为沈宝成案件赔款的保证金使用。一审判决送达后，上诉人多次找到被上诉人当时的负责人周恩桥进行调解，并请求被上诉人出示当时被上诉人和车辆购买人之间转账凭证以及给王风章的转账凭证，被上诉人均拒绝提供。被上诉人明知有该100000元保证金的事实，却拒不向法庭承认，被上诉人本可出示公司的往来账目以查清案件事实，却拒绝向上诉人提供。被上诉人此种违背诚实信用的行为，不应得到法律保护。综上，一审判决认定部分事实错误，请求支持上诉。被上诉人远大运输队辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉状所称的在被上诉人处的100000元保证金没有证据证实，请驳回上诉，维持原判。远大运输队向一审法院起诉请求：判令黄树臣给付远大运输队因关联诉讼承担的标的款199367元；诉讼费用由黄树臣承担。一审法院认定事实：黄树臣系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂货车的实际车主，并将该货车挂靠在远大运输队名下。挂靠期间，该车辆发生交通事故，致乘车人沈宝成受伤。2015年9月9日，沧州市中级人民法院作出(2015)沧民终字第2190号民事判决书，判令黄树臣赔偿沈宝成32831元，远大运输队承担连带责任。2016年3月30日，远大运输队依据上述判决书及献县人民法院（2016）冀0929执135号执行通知书支付标的款32831元、诉讼费2511元、执行费392元，共计35734元。2018年11月2日，沧州市中级人民法院作出(2018)冀09民终5889号民事判决书，判令远大运输队赔付沈宝成工伤保险待遇共计163616.35元。2019年4月15日，远大运输队依据上述判决书及青县人民法院（2019）冀0922执169号执行通知书支付标的款163642元。上述事实由远大运输队提交的(2015)沧民终字第2190号民事判决书、（2016）冀0929执135号执行通知书、(2018)冀09民终5889号民事判决书、（2019）冀0922执169号执行通知书、银行交易回单、现金交款单复印件及当事人的当庭陈述等证据证实。一审法院认为，远大运输队作为被挂靠单位，代挂靠人履行赔偿责任后，有权向挂靠人进行追偿。远大运输队依据沧州市中级人民法院的生效判决共为黄树臣垫付199376元，黄树臣对此并无异议，予以认定，对远大运输队要求黄树臣给付该款项的请求，予以支持。黄树臣主张远大运输队押了其10万元，要求将10万元扣除，但未提供证据证实，不予支持，可另案处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决：黄树臣给付青县远大汽车运输队垫付的标的款共计199376元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取2140元，由黄树臣承担。本院二审期间，黄树臣提交证据如下：1、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，证明买黄树臣车的车主把钱转给远大运输队178000元，这178000元转给李如春了。2、李如春书写的欠款条一张，证明尾号5960的账户是李如春的。远大运输队的质证意见是：1、证据1，从形式来源上被上诉人不认可；不能证明是上诉人销售车辆打款的相关情况，更不能证明上诉人的车辆款存入了被上诉人处。2、证据2，欠款条是真实的，仅能证明上诉人在购买挂靠车辆时由被上诉人为其垫付了部分款项，不能证明上诉人所主张的因为交通事故将10万元押在了被上诉人处。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”，第一百条之规定“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”，黄树臣主张其在远大运输队处押放100000元保证金，应予以抵扣，但本案黄树臣提交的证据不能证实其交付远大运输队保证金100000元，且远大运输队不予认可上述主张，黄树臣应承担举证不利的后果，其上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人黄树臣负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇二〇年一月二十一日书记员  苗园园
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执23号之二申请执行人：张元俊，男，1963年1月4日出生，汉族，现住古县森润楼。被执行人：刘志远，男，1968年7月8日出生，汉族，现住古县平阳街延阳三巷。本院在执行张元俊与刘志远民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘志远在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志远在银行账户内存款人民币194780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月十六日书记员  刘 丁
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初236号原告：杨建华，女，住太原市。被告：李丹宁，男，住广东省深圳市南山区。原告杨建华与被告李丹宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨建华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告归还了本案借款本息为由撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告杨建华负担。审判员 马晓鹏 二○二○年一月二十日书记员 索国蕊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保196号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，经理。被申请人：山东晨鸣纸业集团股份有限公司,住所地寿光市圣城街595号。法定代表人:陈洪国,经理。山东省章丘鼓风机股份有限公司诉山东晨鸣纸业集团股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东晨鸣纸业集团股份有限公司银行存款10万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东晨鸣纸业集团股份有限公司银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月二十一日法官助理高佳书记员王洪健
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0116刑初6号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人傅真华，男，1981年3月1日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2019﹞991号起诉书指控被告人傅真华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月4日22时许，被告人傅真华和其朋友苏某等人在重庆市江津区几江街道奎星广场某茶楼前面坝子喝茶，发现被害人谢某停放在旁边的一辆奇蕾牌电动二轮摩托车处于通电状态，被告人傅真华遂将该车盗走骑行至南安街某面馆巷道停下，将该车的车牌卸下、仪表盘砸烂后准备骑回家，此时苏某打电话告知被告人傅真华车主前来找车，被告人傅真华将该车骑回交还被害人谢某。经重庆市江津区价格认定中心鉴定，该电动二轮车价值人民币2385元。 2019年11月5日，被告人傅真华主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人谢某修车费245元。 被告人傅真华的行为已构成盗窃罪，其具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹千元。 被告人傅真华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅真华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅真华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年一月十三日 书记员 顾京兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异21号异议人（案外人）：朱贤玉，女，1964年12月9日生，汉族，住扬州市。申请执行人：赵锦兰，女，1956年3月22日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在扬州市。法定代表人杨延恭，董事长。被执行人：杨延恭，男，1958年8月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：田晓红，女，1964年10月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭士根，男，1964年1月30日生，汉族，住扬州市邗江区。在本院执行赵锦兰与扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭、田晓红、郭士根民间借贷纠纷一案中，异议人朱贤玉对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年4月13日，本院对赵锦兰诉扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭、田晓红、郭士根民间借贷纠纷一案作出（2015）扬邗民初字第4826号民事判决：一、扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭、田晓红于判决发生法律效力之日起十日内向赵锦兰偿还借款本金700950元及利息（自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、若扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭、田晓红未按上述期限履行还款义务，郭士根对上述借款本金及利息承担连带还款责任。根据赵锦兰的申请，本院于2016年7月12日立案强制执行，案号为（2016）苏1003执1992号。在本院执行过程中，本院作出（2016）苏1003执1992号执行裁定：查封被执行人郭士根名下位于扬州市××区蒋王街道××大街××房产。自2016年9月2日至2019年9月1日。后办理了续封手续。朱贤玉提出异议称：因本人与郭士根于1986年4月11日登记结婚，后于2016年2月24日登记离婚，郭士根名下位于扬州市××区蒋王街道××大街××房产在离婚协议书上注明系归我及婚生子郭永甫所有，上述房产的全部份额归本人所有。请求：申请法院撤销对扬州市××区蒋王街道××大街××房产的查封，且不得拍卖。申请执行人赵锦兰辩称：异议人与被执行人郭士根以离婚为由阻碍法院依法执行，系恶意转移财产、逃避法院执行。请求法院驳回异议人朱贤玉的异议申请。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。执行依据确定的债务人为夫妻一方，执行法院处置被执行人在夫妻共有财产中的份额，被执行人的配偶对财产份额提出异议的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查，被执行人的配偶请求排除执行的，本院不予支持。本案中，涉案房产登记在被执行人郭士根名下且涉案房屋系婚姻存续期间购买，应为二人共同共有，异议人朱贤玉认为应占全部份额无事实与法律依据，不予支持；异议人朱贤玉作为原配偶，基于执行标的共有权人身份提出执行异议，请求排除执行，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九十五条之规定，裁定如下：驳回朱贤玉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院起诉。审 判 长 张玉群审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年一月二十一日书 记 员 刘浩辰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4230号上诉人（原审原告）：陈亮，男，1980年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司，住所地枣庄市市中区黄山路8号。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人陈亮因与被上诉人山东万泰纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈亮上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人解除合同通知书上虽载明解除合同时间为“2009年3月”，但系被上诉人责令上诉人在2016年签订的，实际上双方解除合同的时间为2016年。上诉人于1999年到被上诉人处参加工作，由于被上诉人经营困难，上诉人于2003年开始在家待岗。2016年3月，上诉人因身体不适住院，因被上诉人未为上诉人续交医疗保险，也未续交养老保险，上诉人无法动用医疗保险报销疾病。后上诉人至被上诉人处说明情况要求缴纳医疗保险、养老保险，但被上诉人说“厂里效益不好，你不如辞职吧，辞职之后厂里给你交社保，以后养老、医疗方面不用愁了，现在很多单位效益不好，有的人都是自己替单位交的社保，你要是不辞职，厂里不会给你交社保”。上诉人在此情形下无奈被迫签了解除合同通知书，但在时间一栏，被上诉人要求上诉人签为“2009年3月”。2.上诉人在原审中提交医疗保险本及医疗保险缴纳情况一份，显示被上诉人为上诉人缴纳医疗保险至2017年1月。若双方己于2009年解除劳动关系，不可能存在为上诉人缴纳医疗保险至2016年的情况。被上诉人在2011年还为上诉人办理了社保卡。2009年上诉人与被上诉人的劳动关系并未解除。3.被上诉人早在2009年未为上诉人缴纳养老保险，作为劳动者的上诉人可以解除劳动合同，并要求经济补偿金。山东万泰纺织有限公司辩称，上诉人所述2016年签订的解除劳动合同，并非2009年签订的，与事实不符，应以解除劳动合同通知书记载为准。陈亮向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告自2009年3月29日至宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告返还原告缴纳的保险金40,000元；3.判令被告支付原告自2002年3月至2018年6月28日期间每月生活费1,211元；4.判令被告支付原告经济补偿金32,870元。一审法院认定事实：原告曾在被告处工作。因原告提出辞职，被告于2009年3月29日向原告送达一份解除（终止）劳动合同通知书，且原告予以签收。被告于2018年6月28日被该院宣告破产。原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1、确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人返还申请人缴纳的保险金；3、被申请人支付申请人每月生活费1211元；4、被申请人支付申请人经济补偿金20760元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年7月16日作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向该院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告曾在被告处工作，双方建立劳动关系。后被告因原告辞职于2009年3月29日向原告送达了解除（终止）劳动合同通知书，原告予以签收，说明双方于2009年3月29日就解除劳动合同关系已达成了意思表示一致，双方劳动关系自此解除。原告主张自此之后仍与被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。原告主张被告支付生活费和经济补偿金，其中自2002年3月至2009年3月29日期间的生活费和经济补偿金已超过时效且被告已提出时效抗辩，而自2009年3月30日至2018年6月28日期间不存在劳动关系，不应支付生活费和经济补偿金，故该院对原告的上述主张不予支持。原告主张被告返还其替被告缴纳的社会保险金40,000元，未提交证据予以证明，该院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二项之规定，判决：驳回原告陈亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈亮负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交的枣庄市医疗保险处出具的证明、陈亮的社保卡及职工养老保险手册，符合有效证据的要件，本院均予以采信。二审经审理查明：上诉人自2000年1月在被上诉人处工作，后于2002年3月办理停薪留职。被上诉人自认与上诉人从2009年3月29日至2016年3月存在劳动关系，并于2016年予以解除。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人作为被上诉人的破产企业职工，享受的破产权益应依法予以保护。上诉人自2000年1月到被上诉人处工作，双方自此建立劳动关系。后上诉人于2002年3月办理了停薪留职，双方劳动关系仍然存在。双方于2016年3月29日解除劳动合同关系，本院认定双方劳动关系自此终止。本院确认双方当事人自2000年1月至2016年3月29日存在劳动合同关系，故被上诉人应向上诉人支付经济补偿金25575元（2016年枣庄市市中区最低工资标准1550元x16.5个月）。员工在停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴、补贴（包括房贴），且不享受公司的各种福利待遇、劳保津贴。因此上诉人作为被上诉人的停薪留职职工，其主张生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。上诉人诉请被上诉人返还上诉人缴纳的保险金，但并未举证证明，因而对上诉人该项诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。因上诉人二审提交新证据，导致本案基本事实发生变化，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4176号民事判决；二、陈亮与山东万泰纺织有限公司自2000年1月至2016年3月29日存在劳动合同关系；三、山东万泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈亮经济补偿金25575元；四、驳回陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元；二审案件受理费10元，均由山东万泰纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年一月十四日书记员  史安伟
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终47号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱深思，男，1975年10月7日出生，汉族，初中毕业，住湖南省娄底市娄星区，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件印章罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人朱深思犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造公司、事业单位印章罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘1321刑初509号刑事判决。宣判后，被告人朱深思不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年下半年以来，被告人朱深思从事制贩假证件、印章活动。首先，朱深思购买了电脑、打印机、扫描机、过塑机等工具，在网上发布制贩假证件、印章的广告和电话号码，“客户”看见广告联系朱深思，添加朱深思的微信为好友，并通过微信将需要伪造的证件、印章信息发送给朱深思，然后朱深思在网上找人伪造出相应的国家机关或者公司、事业单位印章后，在其伪造的证件上盖印，并将伪造好的证件邮寄给“客户”。朱深思每伪造、买卖一个证件、印章收费150元至200元不等。被告人朱深思以上述方式伪造、买卖持证人为孙雪阳等人、用印单位为天津市武清区教育局等国家机关的证件、印章3个，伪造了持证人为闵某等人、用印单位为湖州市第四中学等公司、事业单位的证件以及中国石油中心医院（管道局总医院）门诊部诊断专用章等事业单位印章共计12个。2019年9月4日，民警在被告人朱深思位于娄底市娄星区的房产证共计7个，山东财经大学等事业单位印章6个。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、扣押清单、微信聊天记录截图等书证，毕业证、树脂印章等物证，搜查笔录、提取笔录，证人闵某的证言，被告人朱深思的供述等。原审法院认为，被告人朱深思伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，依法均应当追究其刑事责任。被告人朱深思一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱深思到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱深思认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款等的规定，判决：被告人朱深思犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。上诉人朱深思对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱深思伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪。上诉人朱深思系一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人朱深思到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人朱深思认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人朱深思提出原判量刑过重。经查，原审根据朱深思的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人朱深思的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年一月十七日法官助理陈娟书记员邓叶梅
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初1号 原告：韩某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：春某，现羁押于东乌珠穆沁旗看守所。 原告韩某诉被告春某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韩某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费31.25元（原告韩某已预交），由原告韩某负担。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年一月十六日 书记员 通嘎拉嘎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张世伟，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张世伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张世伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22786号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,447.80元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费991.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22786号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终217号 上诉人（原审被告）：张建瑶，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建时代房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路468号琼都公寓4号楼6层。 法定代表人：何从，总经理。 委托诉讼代理人：许诺婧，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。 原审被告：黄如金，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：林赛霞，女，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人张建瑶因与被上诉人福建时代房地产有限公司、原审被告黄如金、林赛霞房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张建瑶于2020年1月20日自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，张建瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张建瑶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由张建瑶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理龚蓉 书记员林婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保7号申请人：天津野兽派文化传播有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105(入驻天津清联网络孵化器有限公司)。法定代表人：赵嵩，经理。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。被申请人：世纪影游互动科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈帅乾。申请人天津野兽派文化传播有限公司于2019年12月24日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人世纪影游互动科技有限公司银行存款人民币2,890,433元。申请人天津野兽派文化传播有限公司向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2019年12月31日，上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人世纪影游互动科技有限公司银行存款人民币2,890,433元。案件申请费5,000元，由申请人天津野兽派文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年一月十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2487号 被执行人：钟清林，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 被执行人钟清林开设赌场罪罚金刑纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为缴纳罚金5000元，退出违法所得4000元。 执行立案后,本院于2019年10月23日向被执行人钟清林发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求钟清林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟清林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟清林名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省临泉县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟清林名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人钟清林拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 综上，被执行人钟清林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2487号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 禹
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722财保2号申请人：温玉龙，男，1988年12月4日出生，汉族，现住河北省张北县。被申请人：刁文兵，男，1968年11月10日出生，汉族，住河北省张北县。申请人温玉龙于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的冀Ｇ×××××号普通低速货车。申请人以其所有的冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车提供担保。本院经审查认为，申请人温玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：一、扣押被申请人刁文兵驾驶的冀Ｇ×××××号普通低速货车于张北县公安交通警察大队停车场院内，期限为二年。二、查封温玉龙所有的冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车，期限为二年。案件申请费220元，由申请人温玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭年顺二〇二〇年一月三日书记员  张小芸
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执980-2号 申请执行人：陕西省交通建设集团公司蓝商分公司。 被执行人：贾功臻，男，汉族，居民。 本院在执行陕西省交通建设集团公司蓝商分公司与贾功臻机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初1489号民事调解书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。本案标的为59000元。 执行中，本院采取以下执行措施： 1.本院于2019年9月16日以司法专邮件快递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票、司法公开告知书等法律文书。 2.本院于2019年9月9日、10月21日、11月28日、12月27日通过省法院点对点、全国法院网络执行查控系统总对总对被执行人名下的银行存款、房产、工商信息、车辆登记进行查询，仅有2955.61元存款。 3.2019年9月10日冻结了被执行人贾功臻银行账户。 4.2019年11月29日，扣划了被执行人贾功臻2955.61元，申请执行人陕西省交通建设集团公司蓝商分公司已领取上述款项。 5.2019年12月5日对被执行人贾功臻限制消费并纳入全国失信被执行人名单，已提交审批发布，并已向当事人送达。 6.2020年1月17日对申请执行人陕西省交通建设集团公司蓝商分公司进行了终本约谈，其对执行措施认可。同意终结案件的本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，除扣划了被执行人贾功臻2955.61元外，暂未发现被执行人贾功臻有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱永华
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3376号 原告:盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮二路南侧（原三圩盐场八工区）。 法定代表人：沈卫华，该公司董事长。 管理人：江苏一正律师事务所。 委托诉讼代理人：戴进虎、朱红，江苏一正律师事务所律师。 被告：沈建林，男，1963年10月4日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。 原告盐城市华拓镍合金有限公司（以下简称华拓公司）与被告沈建林不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告华拓公司的委托诉讼代理人戴进虎、朱红，被告沈建林的委托诉讼代理人汝虎城到庭参加诉讼。第二次庭审，原告华拓公司的委托诉讼代理人戴进虎，被告沈建林的委托诉讼代理人汝虎城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告249700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告沈建林系原告股东之一，原告因经营需要，于2010年12月1日向被告个人账户转款249700元让其购买商务车用于公司日常业务洽谈，不料被告竟将该车登记在自己名下，且该商务车一直为被告所实际占有。2014年5月左右，因原告已停产，曾要求被告返还该车辆或当时购车款项，被告不予理睬。2018年7月18日，法院裁定原告破产清算。原告破产管理人接管原告相关账务及资料，并经尽职调查后核查此笔应收账款。经与原告原总账会计了解方知此款实际用途。原告破产管理人先后多次与被告联系要求其归还欠款，但被告拒不配合。2018年10月26日管理人向被告寄达了书面通知书再次要求其归还所属原告财物，被告仍置若罔闻。 被告沈建林辩称，1.原告称2010年12月1日将249700元转入答辩人账户，要求答辩人购买商务车用于日常业务事宜。事实上当时是原告认为回苏州购车比在盐城购车便宜一点，所以是将车辆登记在答辩人名下的；2.原告诉称该商务车一直为被告所占有，不是事实。该车辆是别克商务车，车辆购买后一直是华拓公司在使用，一直是用于公司日常业务。原告诉称的一直为被告占有没有事实依据；3.据答辩人所知，由于原告公司到2014年时已停产，原告所欠债务无钱归还，该辆商务车是抵债给一个帮原告公司运矿泥的船运公司的。这个事实是答辩人在当时由其他几个股东告知的，但并非是答辩人经办的；4.基于以上事实，车辆并非是由答辩人占有和使用，原告在没有证据证明该车由答辩人占有的情况下，要求答辩人返还购车款项没有事实和法律依据；5.本案原告起诉案由，是不当得利返还纠纷。称：“2014年5月左右，因原告已停产曾要求被告返还该车辆或当时购车款项，被告不予理睬。”当时我国适用的法律是民法通则，规定的诉讼时效是二年，所以到2016年5月，诉讼时效已归于期满，已不受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2010年12月6日，原告华拓公司通过银行汇款的形式向被告沈建林银行账户汇入249700元，付款用途为购车款。 2019年11月9日，本院经查询被告沈建林名下无车辆登记信息。 另查明，2014年5月华拓公司停产，2018年7月18日本院作出（2018）苏0921破申5号民事裁定书，受理徐学勇对华拓公司的破产清算申请，现华拓公司处于破产清算程序中。 上述事实有当事人陈述、电汇凭证、财产查询反馈汇总表等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告华拓公司称其汇款249700元让被告购买车辆，车辆登记在被告沈建林名下且被沈建林实际占有，并据此要求被告返还购车款项，被告对此予以否认，且原告未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的后果。本案中原告陈述被告沈建林亦是其股东之一，双方存在特殊关系。依原告陈述，车辆是在2010年购买并登记在被告沈建林名下并由其占有使用，但在庭审中原告也陈述其向公司法定代表人沈卫华和公司会计沈明清了解该车辆是华拓公司在使用，与原告主张该车辆被沈建林实际占有相互矛盾。庭审中原告不能明确购买的车辆牌照和相关具体车辆信息，原告仅仅提供汇款凭证，不能证明该车辆登记在沈建林名下且被沈建林所实际占有。原告华拓公司称沈卫华在2014年5月份公司停产时向沈建林提车辆时，沈建林没有理睬，但是没有提供相关证据予以证明。本案中原告华拓公司未提供证据证明该车辆登记在沈建林名下并由沈建林占有和使用，其也未能提供证据证明在诉讼时效内向被告沈建林主张返还款项，故本院认为原告华拓公司要求被告沈建林返还249700元的主张的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盐城市华拓镍合金有限公司的诉讼请求。 案件受理费5046元，由原告盐城市华拓镍合金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李 洋 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  李 华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  姜 伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特9号申请人：林红妹，女。申请人林红妹申请宣告林宏军死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人林红妹诉称，林红妹和林宏军系姊弟关系，1988年8月林宏军离家出走至今未归，林红妹于2007年10月向公安机关报案，后经多方寻找，仍无其下落，故林红妹请求宣告林宏军死亡。经审理查明，林宏军，男，某年某月生，汉族，1981年4月17日户口从本市芷江中路XXX号迁至止园路XXX号XXX室，1992年4月17日户口迁至呼玛二村XXX号XXX室，与林红妹系姊弟关系。2007年9月，林红妹、哥哥林XX、弟弟林XX至闸北公安分局宝山路派出所报林宏军自1988年8月离家出走至今未归。同年10月，林红妹至本市通河新村派出所报林宏军离家出走至今未归，派出所民警通过公安系统查询，自2007年起未查询到林宏军的行动轨迹，经走访林宏军曾经居住地芷江中路的邻居，表示自上世纪90年代以来未再见林宏军出现。呼玛二村居委会干部、小区居民表示从未见过林宏军本人。申请人林红妹申请宣告林宏军死亡后，本院于2019年1月9日在本院公告栏发出寻找林宏军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林宏军仍下落不明。本院认为，林宏军自2007年起下落不明，其家属虽多方寻找，但林宏军仍未有音讯。现林宏军下落不明已逾四年，符合法律所规定的宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告林宏军死亡。本判决为终审判决。审判员  张秉娴二〇二〇年一月十四日书记员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应对发出寻找下落不明人的公告、宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初363号申请人：天津鑫君晟源钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村路口西200米，统一社会信用代码91120223328633370K。法定代表人：朱树文，经理。委托诉讼代理人：彭海龙，公司职工。被申请人：宿迁国创建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇西工业园区温州路5号，统一社会信用代码91321323MA1NHEY7J。法定代表人：夏前豹，经理。原告天津鑫君晟源钢铁贸易有限公司与被告宿迁国创建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津鑫君晟源钢铁贸易有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿迁国创建设有限公司的银行存款或同等价值的财产在价值245000元以内予以保全。申请人天津鑫君晟源钢铁贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宿迁国创建设有限公司的银行存款或同等价值的财产在价值245000元以内予以保全。案件申请费1745元，由天津鑫君晟源钢铁贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小妹二〇二〇年一月十三日书记员  孙 泓
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执142号 申请执行人：韩志刚，男，汉族，1978年9月5日生，住临邑县。 被执行人：邵恩涛，男，汉族，1986年6月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2742号民事调解书，韩志刚已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵恩涛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邵恩涛当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人邵恩涛履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵恩涛的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑 璐
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢86号 申请执行人陈自飞 被执行人邢巧凤 本院在执行申请执行人陈自飞与被执行人邢巧凤民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初328号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢30号 申请执行人王慧明根据（2015）台天商再字第00002号民事判决书申请执行被执行人王传淡为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第964号。 二〇二〇年一月九日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审52号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王春祥，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规监【2019】胜芳002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规监【2019】胜芳002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十四日书记员  王 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初4号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人曾某，男，1995年1月19日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1533号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月23日0时许，被告人曾某酒后驾驶一辆鄂Ｌ×××××号白色东风日产牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由江汉路向黄石路方向行驶，当车行至解放大道武汉剧院门前时，被民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，曾某体内酒精含量约为142mg/100ml。经鉴定，被告人曾某送检血液中的乙醇浓度为135.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月十日书记员  卢念
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更91号罪犯刘森，男，1957年3月12日出生，汉族,天津市大港区人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年12月24日作出（2010）青刑初字第443号刑事判决书，以刘森犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币1230000元。判决生效后交付执行。2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1022号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更1017号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘森在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘森减去有期徒刑四个月（刑期自2007年8月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初6号申请人：杨帅兵，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：孙刚，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：安徽鑫刚石业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路上城国际新界9栋1004，统一社会信用代码91340100MA2N22P07U。法定代表人：孙刚，总经理。申请人杨帅兵与被申请人孙刚、安徽鑫刚石业有限公司买卖纠纷一案，杨帅兵于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求保全孙刚、安徽鑫刚石业有限公司名下的金融机构存款、车辆、不动产或者其他财产，保全限额210,000元，并提供了其在中国工商银行股份有限公司宝丰支行的存款70,000元（账号62×××88）作为担保。本院经审查认为，杨帅兵的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、保全孙刚、安徽鑫刚石业有限公司名下的金融机构存款、车辆、不动产或者其他财产，合计保全限额210,000元；二、冻结杨帅兵在中国工商银行股份有限公司宝丰支行的存款70,000元（账号62×××88）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高建彬二〇二〇年一月七日书记员  任晓静
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5924号 原告：林程辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：王建明，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告林程辉与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告林程辉及其委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼；被告王建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林程辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款计人民币66904元，并自起诉之日起按照0.5%利率支付利息至货款实际支付之日止。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买压盘、刹车片等汽车配件产品，截至2018年11月5日被告与原告结算，共欠原告货款66904元。之后该货款原告多次催讨，而被告却推脱不予支付。综上所述，原告认为原、被告之间买卖合同关系明确，被告欠款事实清楚，为此诉至本院。 被告王建明未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原、被告之间QQ聊天记录及相应的对账单一组，本院对被告电话询问录音一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立并生效。原告已交付货物，并将载明所欠货款金额的结算单发给被告核对，被告已经收到、知悉，且一直未对金额提出异议，应认定双方对欠款金额已核对确认。被告在本院电话询问时称因原告所发货物存在质量问题所以故意不和原告对账，但其在收到原告发送的对账单后一直未就所谓存在质量问题的货物进行清点、退货，也未就质量问题进行举证，甚至未就此进行应诉答辩，故本院对被告该部分意见不予采纳。本院认定原告主张的事实成立，被告欠款不付，显属违约，原告有权主张价款给付，并有权主张违约损失赔偿。原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算应付货款的利息损失，符合法律规定及本案实际。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王建明于本判决生效之日起十日内支付原告林程辉货款66904元，并支付利息损失（以货款为基数，自2019年11月1日起按月利率0.5%计算至货款实际给付完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元（原告已预交），减半收取736.5元，由被告王建明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  胡梦婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22251号原告：上海市嘉定区徐行镇爱东禽蛋经营部，住所地上海市嘉定区。经营者：何爱东。委托诉讼代理人：戴强，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告：上海戴钰商贸有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡思俊，董事长。原告上海市嘉定区徐行镇爱东禽蛋经营部(以下简称爱东经营部)与被告上海戴钰商贸有限责任公司(以下简称戴钰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱东经营部经营者何爱东及其委托诉讼代理人戴强、杨模玲，被告戴钰公司法定代表人胡思俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱东经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款43,976元；2.要求被告支付以43,976元为基数自2019年3月24日至实际履行之日止、按年利率5.85%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求利息起算时间为起诉之日即2019年9月26日。事实和理由：2018年10月起原告向被告经营的尚购盛家生鲜超市供应货物，总计货款70,976元。2019年1月14日被告通过微信支付货款17,000元，2019年2月11日又通过现金支付货款10,000元，尚欠原告货款43,976元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告戴钰公司辩称，欠款情况属实，但付款义务应由被告实际经营人戴斌承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系禽蛋供应商，被告系尚购盛家生鲜超市经营者。2018年10月至2019年1月，原告向尚购盛家生鲜超市供应禽蛋，总计货款70,976元。2019年1月14日被告员工戴斌通过微信支付货款17,000元，2019年2月11日戴斌又以现金支付货款10,000元。2019年3月24日经结算，尚欠原告货款43,976元。原告多次催要无果，遂诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求；被告表示戴斌系公司及尚购盛家生鲜超市实际经营、负责人，有关付款义务应由戴斌承担。本院认为，根据现有证据，原告爱东经营部与被告戴钰公司之间的买卖合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。原告向被告供货后，被告理应按约支付货款。被告结欠货款43,976元，显属违约，故原告有权要求被告支付货款43,976元及利息损失。至于被告关于付款义务应由戴斌承担之意见，因买卖合同相对方系被告，故上述意见本院不予采纳。综上，原告爱东经营部之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海戴钰商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区徐行镇爱东禽蛋经营部货款43,976元；二、被告上海戴钰商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区徐行镇爱东禽蛋经营部以43,976元为基数自2019年9月26日至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.20元，减半收取计463.60元，由被告上海戴钰商贸有限责任公司负担，并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二〇年一月十七日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执219号申请执行人：张春山,男,1951年6月9日出生,汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。申请执行人：张红,女,1976年6月7日出生，汉族,住天津市北辰区。申请执行人：张倩,女,1979年1月24日出生,汉族,住北辰区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号金港大厦1-3。负责人：黎明，总经理。本院在执行申请执行人张春山、张红、张倩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6385号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查二被执行人在本案立案前已经将款项打入本院账户内，该款已经发还申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6385号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 闻 娣二〇二〇年元月十五日书记员 毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初16号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张英毫，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。曾因犯盗窃罪于2018年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。被告人金鑫，男，1985年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。曾因犯盗窃罪于2008年2月29日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月19日减刑释放；因犯贩卖毒品罪于2010年10月18日被本院判处有期徒刑五年，2014年6月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］309号起诉书指控被告人张英毫、金鑫犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员易亮出庭支持公诉，被告人张英毫、金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年8月初的一天清晨，被告人张英毫、金鑫驾车到溆浦县卢峰镇红花园村老村部外面坪上将被害人向某的农网改造替换下的废旧铝线盗走，经认定，被盗铝线价值人民币956元。2019年8月12日1时许，被告人金鑫、张英毫伙同龚中全（已判决）到卢峰镇红花园村老村部附近的民房内盗窃被害人王某的灰色ＶＩＶＯ手机一部，李某的黑色ＶＩＶＯ-Ｙ66手机一部，唐某2华为手机一部；经认定，被盗ＶＩＶＯ-Ｙ66手机价值50元，华为ＴＲＴ-ＴＬ手机价值100元，另一部ＶＩＶＯ手机无法认定。2019年8月18日1时许，被告人张银浩在民投公园小区11栋楼大门处盗窃被害人唐某1的雅迪牌豪战-精致版电动摩托车一台；经认定，被盗摩托车价值人民币2430元。2019年9月20日，被告人金鑫在邵阳市洞口县拘留所被溆浦县公安民警押解回溆浦县公安局。2019年9月20日，被告人张英毫在邵阳市强制隔离戒毒所被溆浦县公安民警押解回溆浦县公安局。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张英毫、金鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张英毫起主要作用，系主犯，被告人金鑫其次要作用，系从犯。被告人张英毫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张英毫、金鑫君认罪认罚，建议判处被告人张英毫六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人金鑫六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。另查明，被告人张英毫因犯盗窃罪于2018年10月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月16日刑满释放。被告人金鑫因犯盗窃罪于2008年2月29日被沅陵县法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2010年10月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，于2014年6月9日减刑释放。上述事实，被告人张英毫、金鑫均无异议，并有被害人李某、王某、唐某2、唐某1的陈述，证人证言，同案人龚中全的证言、现场勘查、指认、辨认等笔录，鉴定意见，到案经过等相关书证予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人张英毫、金鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张英毫起主要作用，系主犯，被告人金鑫起次要作用，系从犯。被告人张英毫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后均能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张英毫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宏政二〇二〇年一月十四日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10209号上诉人（原审原告）：程宝平，男，1961年2月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历下区排水节水设施服务中心，住所地济南市。法定代表人：武振河，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，山东保君律师事务所律师。上诉人程宝平因与被上诉人济南市历下区排水节水设施服务中心（以下简称历下区排水节水服务中心）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程宝平上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判支持程宝平一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由历下区排水节水服务中心承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定辞退证明已送达程宝平，属于认定事实错误。历下区排水节水服务中心出具的《历下河道员工辞退证明》，在当事人签字处并没有程宝平签名。该辞退证明属于历下区排水节水服务中心单方做出的证明，在没有程宝平签收的情况下，该证明的内容不能适用于程宝平，不能表明历下区排水节水服务中心已依法通知了程宝平，不能表明历下区排水节水服务中心已合法解除了双方之间的劳动关系。假如都像历下区排水节水服务中心一样，单方出具辞退证明，没有程宝平签收，不履行送达手续，找人代签，那将导致历下区排水节水服务中心滥用权利，随意辞退劳动者，而不承担任何责任，这种行为完全违背《劳动合同法》、《劳动法》保护劳动者的初衷，导致劳动者权利被随意侵犯。一审法院认定证人证言，属于认定事实错误。证人李某某为历下区排水节水服务中心的员工，其所作证明，因有利害关系，不能单独作为证据使用。而如果结合其他证据的话，《历下河道员工辞退证明》又是由历下区排水节水服务中心单方出具，李某某的证言和辞退证明不能形成证据链，所以对于证人李某某的证言不应当采纳。故一审法院认定证人证言属于认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院对程宝平要求支付生活的请求，没有说明适用法律规定。程宝平认为，因历下区排水节水服务中心单方出具《辞退证明》，参照原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条之规定，历下区排水节水服务中心应当支付程宝平生活费。一审法院对保险赔偿的认定错误。程宝平认为，根据《劳动争议案件适用法律解释三》之规定，在社会保险损失难以明确核算的情况下，应参照民事法律的一般原则，将损失范围确定为未履行法定义务一方因此而减少的支出，即用人单位因此获得的利益，将用人单位不履行法定义务而获得的利益间接确定为劳动者的损失，依此为据确定社会保险损失赔偿的标准。综上所述，历下区排水节水服务中心不能证明其已通过合法方式解除了与程宝平之间的劳动关系，那么依法应当支付生活费及保险损失。历下区排水节水服务中心开除程宝平没有经过法定程序，属于违法开除，在违法的情况下双方劳动关系继续存在。历下区排水节水服务中心辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程宝平因违反单位规章制度被依法辞退系客观事实，程宝平与历下区排水节水服务中心之间已无任何关系，其诉求于法无据。程宝平向一审法院起诉请求：1.判令历下区排水节水服务中心支付2017年10月至2018年8月期间的生活费21010元(1910元/月×11个月=21010元);2.判令历下区排水节水服务中心赔偿程宝平社会保险损失13728元(1248元/月×11个月=13728元);3.本案诉讼费用由历下区排水节水服务中心承担。一审法院认定事实：2017年4月，程宝平入职历下区排水节水服务中心，从事保洁工作。2017年4月1日，双方签订《安全生产管理目标责任书》，约定了安全生产的责任。历下区排水节水服务中心未为程宝平缴纳社会保险费。自2017年9月程宝平开始在家待岗，其工资发放至2017年8月份。历下区排水节水服务中心提供的证据《历下河道员工辞退证明》，内容为2017年8月23日因工作时间脱岗并且去水库洗澡将程宝平予以辞退，当事人签字处由证人李某某代签，庭审中证人李某某陈述系程宝平让其代签上述辞退证明，并代程宝平领走尾号为0478的建行卡。2018年9月7日，程宝平向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.历下区排水节水服务中心支付程宝平2017年10月1日至2018年8月31日期间的生活费21010元(1910元/月×11个月=21010元);2.历下区排水节水服务中心赔偿程宝平社会保险损失13728元(1248元/月×11个月=13728元);3.仲裁费由历下区排水节水服务中心承担。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会做出济历下劳人仲案【2018】1026号仲裁裁决书裁决：驳回程宝平的全部仲裁请求。程宝平不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，程宝平在历下区排水节水服务中心工作，受其管理，历下区排水节水服务中心为其发放工资，双方具有劳动关系的特征，双方之间系劳动关系。对于程宝平请求判令历下区排水节水服务中心支付2017年10月至2018年8月期间的生活费21010元的诉讼请求，2017年8月23日，程宝平因违纪被历下区排水节水服务中心辞退，根据证人李某某庭审中的陈述可以认定辞退证明已送达程宝平，故2017年10月至2018年8月期间双方劳动关系已解除，程宝平请求该期间基本生活费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。对于程宝平请求判令历下区排水节水服务中心赔偿其社会保险损失13728元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，程宝平未提供证据证明因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险，故对其要求用人单位赔偿损失的诉讼请求，一审法院依法不予处理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程宝平请求判令被告济南市历下区排水节水设施服务中心支付2017年10月至2018年8月期间的生活费21010元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由程宝平负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系程宝平与历下区排水节水服务中心之间的劳动争议。本案中，证人李某某当庭证实辞退证明已送达程宝平，一审认定双方劳动关系已解除正确，一审驳回程宝平所提2017年10月至2018年8月期间基本生活费的诉讼请求正确。程宝平以2018年单位最低工资标准缴纳标准，要求历下区排水节水服务中心赔偿程宝平社会保险损失，不符合社会保险征缴法律规定，一审法院不予支持正确。综上所述，程宝平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程宝平负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 梅审 判 员  曹 强审 判 员  许海涛二〇二〇年一月七日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执92号 关于申请执行人李凯与被执行人樊晓宁婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0684民初2356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樊晓宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凯于2020年1月7日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人樊晓宁于2020年1月16日交纳执行款8400元，案款已发放给申请人。 本院认为，（2020）冀0684执92号执行案件确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李凯的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人樊晓宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684执92号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执220号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人程兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14197号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人程兵银行存款55949.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5228号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。委托代理人：郑东平，该公司工作人员。委托代理人：吕文秀，该公司工作人员。被执行人：贵州合朋金石建材市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：向仁权，总经理。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告贵州合朋金石建材市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初5655号民事判决书已经发生法律效力。因被告贵州合朋金石建材市场开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告永大电梯设备(中国)有限公司申请，本院已于2019年9月12日立案执行。原告要求被告返还履约保证金600,000元；并要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但因“收件人名址有误”而被退回，本院依法公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人银行账户(冻结期限至2020年11月14日止)，但执行人名下无银行存款可供执行；本院已委托贵州省贵阳市云岩区人民法院查封了被执行人名下号牌为贵AAXXXX、贵A9XXXX、贵AVXXXX、贵AWXXXX机动车(查封期限至2021年12月12日止，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未能实际扣押，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕卓然审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇二〇年一月十五日书记员  张 慧
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初516号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马乙不拉，男，1983年6月4日出生，公民身份号码×××,回族，户籍所在地青海省西宁市，暂住西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人马乙不拉犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人马乙不拉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，被害人韩×的儿子因涉嫌枪支犯罪被刑事拘留，被告人马乙不拉以谎称可以为被害人韩×的儿子韩冰“跑关系”为由。多次骗取被害人韩×钱款共计22万元。后被害人韩×多次索要钱款未果后报案至公安机关。上述事实，被告人马乙不拉在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本身份信息、到案经过、银行卡交易明细、收条；证人强×、党×、马×的证言。被害人韩×的陈述；辨认笔录；视听资料、电子数据审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马乙不拉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马乙不拉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2023年12月28日止），并处罚金人民币50000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汪雪莲人民陪审员 常景玉人民陪审员 董 勇 二〇二〇年一月十六日书 记 员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异10号异议人(利害关系人)：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。法定代表人：董子泳。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人：彭金其，男，1948年12月30日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海金珠建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张小杜。本院在执行(2018)沪0116执1871号申请执行人彭金其与被执行人上海金珠建设工程有限公司(以下简称“金珠公司”)劳动报酬仲裁纠纷一案过程中，因被执行人名下位于上海市金山区亭枫公路XXX弄XXX号1幢、2幢、3幢房产(以下简称“案涉房产”)已被上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”)依法拍卖，故本院于2018年5月22日根据申请执行人申请向浦东法院函商工资款分配事宜，且申请执行人表示愿等待浦东法院的执行分配，申请撤回执行申请，故裁定终结执行。异议人(利害关系人)作为案涉房产的第一顺位抵押权人，认为(2018)沪0116执1871号案件项下的债权在案涉房产的拍卖款不享有优先于异议人抵押债权受偿的权利，故申请法院撤回(2018)沪0116执1871号案件就上海市金山区亭枫公路XXX弄XXX号1幢、2幢、3幢房产拍卖款优先受偿的执行行为。本院于2020年1月7日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，异议人(利害关系人)中国建设银行股份有限公司上海浦东分行向我院提交撤回异议申请书，表明其与申请执行人已达成了和解，故书面申请撤回异议申请，本院认为撤回的理由符合法律规定，准予撤回，本院认为撤回的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人(利害关系人)中国建设银行股份有限公司上海浦东分行撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  孙 静二〇二〇年一月十四日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9416号原告：陆建珍，女，汉族，住苏州市姑苏区。被告：茆银发，男，汉族，住苏州市姑苏区。原告陆建珍与被告茆银发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告陆建珍无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陆建珍撤回起诉处理。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陆建珍负担。审判员 姜 宁二〇二〇年一月十九日书记员 沈颖子
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初33号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人庞育先，男，1953年10月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文盲，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪于2005年9月13日被本院判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪于2010年10月28日被本院判处有期徒刑一年五个月，还因犯抢劫罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑四年十个月，因犯盗窃罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2018年8月28日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]548号起诉书指控被告人庞育先犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人庞育先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年11月13日上午，被告人庞育先到靖西市中山公园治安亭对面小巷路边，盗走冯某停放在该处的一辆脚踏三轮车及车上的修鞋工具，然后将三轮车卖给他人，得赃款36元。 二、2019年11月18日凌晨，庞育先到靖西市新靖镇城东一小区340号一楼楼梯口，盗走黄某停放在该处的一辆脚踏三轮车，后将三轮车卖给他人，得赃款22元。 三、2019年11月20日10许，庞育先到靖西市新靖镇云天大道物流城申通快递亿方物流门口，盗窃梁某停放在该处的一辆脚踏三轮车。案发后，扣押的该被盗三轮车已发还失主。 公诉机关认为，被告人庞育先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，用当以盗窃罪追求其刑事责任；庞育先系累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人庞育先判处期徒刑六至七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1、受案登记表、查获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、户籍证明等书证；2、被害人冯某、黄某、梁某的陈述；3、被告人庞育先的供述；4、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人庞育先对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人庞育先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。庞育先在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次犯罪，酌情从重处罚。庞育先到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庞育先犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人庞育先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇二〇年一月十七日 书记员  卢子涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢37号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：肖健，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与肖健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6188号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,569.02元、截止至2018年12月25日的利息4,303.27元、分期付款手续费20元、以本金30,569.02元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费338.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1090号 原告：察布查尔锡伯自治县永达装修建材总汇，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 经营者：毛书灵，女，1971年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。 被告：王瑞东，女，1959年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告察布查尔锡伯自治县永达装修建材总汇（以下简称永达装修）与被告王瑞东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案，原告永达装修的委托诉讼代理人薛章海，被告王瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永达装修向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告立即支付装修款31,200元；2.请求依法判令被告支付自2018年10月1日起至还清欠款止，按每月20‰利率计算的利息。事实和理由：2017年8月25日被告与原告签订了房屋装修合同，由原告承接被告位于察县房屋的装饰装修，以包工包料的方式进行承包，装修工程期限为3.5个月，总装修款为61,200元。工程交工后，被告只支付了30,000元，并立下字据约定剩余装修款于2018年10月1日前付清，超期限愿承担总价款30%的利息。经原告多次催要，被告拒不支付剩余装修款，故诉至法院。 被告王瑞东辩称，原告没有给我交工，且原告也没有来找过我说给钱的事。我没有说不给原告钱，之前也和原告说过，把房子装修好了我就给钱。但至今都是原告找其他人转达原告的意见，装修合同上我也没有签字。我让原告在合同上写明房屋装修完毕的具体时间，原告及其工人拒不在合同上签字。至今柜子还是破的，原告没有尽到好好装修的义务，也未按照我的要求进行装修，只要原告给我好好装修完了我就给钱。 经庭审质证，被告王瑞东对原告提供的证据2017年8月25日原告与被告签订的《房屋装修合同》、2017年8月31日原告向被告出具的付款收据及合同上注明2018年1月1日房屋交付后被告又向原告支付了20,000元装修款三份证据均认可，本院予以确认。被告王瑞东未提供证据。 经审理查明：2017年8月25日原告与被告签订的《房屋装修合同》，合同约定：1.被告位于察县的房屋以包工包料的形式承包给原告来装修，总装修款为61,200元，交工期限为2017年12月15日；2.剩余装修款于2018年10月1日前付清，约定如逾期则按30%的利息支付利息。2017年8月31日被告王瑞东向原告支付装修首付款10,000元。合同上另注明2018年1月1日，房屋交付后被告又向原告支付了20,000元装修款。2018年12月12日，被告王瑞东入住并开始使用房屋。 本院认为，原告永达装修与被告王瑞东之间签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当认定为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。按照合同约定，被告王瑞东尚欠原告永达装修装修款31,200元，现被告王瑞东入住并已使用房屋一年之久，其理应偿付剩余装修款，对于被告王瑞东所述装修质量有问题，但其并未提出质量鉴定，故对装修质量本院不予审理。庭审及庭后调查中双方对房屋装修中存在相应瑕疵予以认可，根据公平原则，对原告主张的逾期支付的利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王瑞东于本判决生效之日起十五日内向原告察布查尔锡伯自治县永达装修建材总汇支付装修款31,200元； 二、驳回原告察布查尔锡伯自治县永达装修建材总汇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告王瑞东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  关小红 二〇二〇年一月十五日 书记员  齐梦蕾
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更68号罪犯王自江，男，1976年11月7日出生，汉族,河北省兴隆县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2017年2月10日作出（2016）京0117刑初第320号刑事判决书，以王自江犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王自江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王自江在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王自江减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2917号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何美芳，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。何美芳因诉胡海燕、赵素英第三人撤销之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何美芳申请再审称：1.赵小英作为其债务人无偿向胡海燕转让对赵素英的债权，（2017）0185民初6080号（以下简称原审案件）民事判决确认转让行为有效，致其无法按合同法的规定行使撤销权，损害了其合法权益。该撤销权系法定权利，并非普通债权，一、二审法院认为其要求保护的系普通债权，不属于第三人撤销之诉的保护范围，认定不当。2.即使其债权系普通债权，由于赵素英与赵小英系同胞姐妹，胡海燕系赵小英的干女儿，由此提起的原审案件系虚假诉讼，其也具有提起第三人撤销之诉的主体资格。3.二审法院认为，其提交的证据不足以证明原审案件存在虚假诉讼，明显混淆了立案程序和审理程序。何美芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉的原告应当是因不能归责于本人事由而未参加原案诉讼的第三人，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。此外，为救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致本来可以对《合同法》第七十四条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的债权人，以及有证据证明生效裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的债权人，也可以提起第三人撤销之诉。但为防止案外人滥用诉讼权利，影响生效裁判的稳定性和权威性，对债权人作为原告提起第三人撤销之诉有严格的受理条件，即应对普通债权人起诉时提交的证据材料进行初步适度的审查。经审查，作为普通债权人的申请人在本案中提交的证据，难以证明原审案件裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假，且申请人亦无证据证明其债务人赵小英存在无偿转让债权行为，本案具有因原审案件裁判文书导致其享有的撤销权不能行使的情形，故申请人请求撤销原审案件生效判决的诉请，不符合第三人撤销之诉的受理条件，一、二审法院裁定不予受理，并无不当。综上，何美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何美芳的再审申请。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年一月十九日书记员  丁 波·3·
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初78号原告：广饶柒玖商贸有限公司，住所地山山东省东营市广饶县君睿大厦908室，统一社会信用代码91370523MA3NK4WX7R。法定代表人：张波，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少华，山东君孚律师事务所实习人员。被告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。法定代表人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：郑海峰，男，汉族，1976年10月30日生，住山东省烟台市芝罘区，公司职员。委托诉讼代理人：单既仁，男，汉族，1970年9月18日生，住山东省烟台市芝罘区，公司职员。原告广饶柒玖商贸有限公司诉被告中信银行股份有限公司烟台分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶柒玖商贸有限公司诉讼代理人王文松、王少华，被告中信银行股份有限公司烟台分行诉讼代理人郑海峰、单既仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还票据利益5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因业务往来，持有被告为付款人的汇票一张。承兑汇票编号为3020005325568863，票面记载如下内容：“出票日期：贰零壹陆年玖月壹拾捌日。汇票到期日：贰零壹柒年叁月壹拾捌日。出票人：龙口海盟机械有限公司。收款人：龙口顺通经贸有限公司。出票金额：伍万元正。付款行：中信银行烟台分行账务中心。该汇票同时记载：本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。汇票背书连续完整，均为公司财务专用章，最后持有人为原告。原告兑付时，被告以超过票据期限为由拒绝兑付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告有权要求被告返还与未支付的票据金额相当的利益5万元。综上所述，原告认为被告拒绝承兑的行为已严重损害了其合法利益。为此诉至贵院，望判如所请。被告对原告主张的事实及提交的证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因业务往来，持有被告为付款人的汇票一张。承兑汇票编号为3020005325568863，票面记载如下内容：“出票日期：贰零壹陆年玖月壹拾捌日。汇票到期日：贰零壹柒年叁月壹拾捌日。出票人：龙口海盟机械有限公司。收款人：龙口顺通经贸有限公司。出票金额：伍万元正。付款行：中信银行烟台分行账务中心。该汇票同时记载：本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。汇票背书连续完整，均为公司财务专用章，最后持有人为原告。2019年9月11日，原告持该票据向山东广饶农村商业银行府前街分理处提示付款，并提交了己方出具的证明一份，内容除描述票面记载情况外，还载明：因我单位财务人员疏忽，将票据放置过期，导致票据超过提示付款期限，特此证明，如因上述原因产生的票据纠纷由我公司承担。被告拒绝付款，并于2019年9月18日向原告出具拒绝付款理由书，载明该汇票已失效，法院判决。原告遂于2020年1月7日提起本案诉讼，并交纳诉讼费525元。庭审中，原告表示自愿承担本案中诉讼费用。本院认为，原告持有本案汇票，该汇票形式完备，背书完整，原告应为汇票的合法持票据人。本案票据为见票后定期付款,《中华人民共和国票据法》第五十三条规定“定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。”被告作为承兑人，应当按规定支付票款。虽然原告未按规定的时间提示付款，丧失了票据权利，但《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案被告作为汇票的承兑人，仍占有票据资金，有义务将票据资金返还给权利人。综上所述，原告要求被告支付与涉案票据票面价值相对应的资金款项5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司烟台分行自本判决生效之日起十日内返还原告广饶柒玖商贸有限公司5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告广饶柒玖商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年一月十五日书记员 马冬旭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初629号 原告：梁朋发，男，1994年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都妍欣教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元17层1721号。 法定代表人：向钦培。 原告梁朋发与被告成都妍欣教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告梁朋发向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁朋发申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁朋发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁朋发负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘承佳
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初5528号 原告：杨丽琴，女，汉族，1966年9月12日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。 被告：柴祖健，男，汉族，1968年9月13日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 原告杨丽琴诉被告柴祖健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽琴及其委托诉讼代理人周相余到庭参加诉讼，被告柴祖健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款80000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息；以50000元为基数，按照年利率6%支付自2016年12月16日起至付清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不便，于2016年10月25日向原告借款30000元，2016年11月25日再次向原告借款50000元，并书写了两张借条，约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告柴祖健未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告柴祖健出具一张借条，载明：“借条，今借到杨丽琴现金叁万元正（30000），借款人：柴祖健，2016.10.25”。2016年11月25日，被告柴祖健又出具一张借条，载明：“借条，借款人，柴祖健，身份证，电话136××××7950，今因资金周转不便，借到出借人杨丽琴现金人民币50000元正（伍万元）。借款从2016年11月25日到2016年12月15日止，若借款人不如期归还，愿承担一切法律后果。借款人：柴祖健，2016年11月25日。注：本人今承诺：此借款用途及事项属实，如有欺骗，纯属诈骗行为，愿承担一切法律责任。”因被告未按期还款，原告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条2张以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，经催要后至今未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还借款80000元，由原告提供的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于逾期利息的认定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告出具的借条未约定借期内利息，也未明确约定逾期利息的计算标准，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年10月25日出具的借条未约定还款期限，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，2016年11月25日出具的借条约定了借款期限，原告主张自2016年12月16日起计算逾期利息，相关起算时间，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款80000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告柴祖健于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽琴借款本金80000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月11日起起至付清之日止按照年利率6%计算；以50000元为基数，自2016年12月16日起至付清之日止按照年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费920元，公告费700元，共计3420元，由被告柴祖健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  周 运 人民陪审员  王伯春 人民陪审员  蒋 龙 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘琳煜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更40号罪犯杨文智，男，1989年4月11日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0703刑初第54号刑事判决书，以杨文智犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯杨文智在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文智在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨文智减去有期徒刑七天（刑期自2016年3月30日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟