wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执17号 申请执行人：王春洲，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：成都市瑞石建筑劳务有限公司，住所地：成都市青白江区文化巷29号附12号，统一社会信用代码： 91510113693689380A。 法定代表人：石秋林，系该公司经理。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初1911号民事判决书，因被执行人成都市瑞石建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都市瑞石建筑劳务有限公司在成都银行60062003219207600016_C300CNY账户内存款CNY68557.7600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年一月七日 书记员  李宣平
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4941号 上诉人（原审原告）：顾月庆，女，1982年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：浙江塔牌绍兴酒有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道。 法定代表人：缪育平，董事长。 上诉人顾月庆因与被上诉人浙江塔牌绍兴酒有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人顾月庆于2020年1月9日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人顾月庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人顾月庆撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人顾月庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 云 审判员 张百元 审判员 王 瑜 二〇二〇年一月九日 书记员 叶 婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹汉良，男，1965年11月9日出生，汉族，现住陕西省西安市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马惠平，男，1966年10月31日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关恒源炉料有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人：邢广珍，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏忠兴，男，1986年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县，现住嘉峪关市。再审申请人曹汉良与被申请人马惠平、苏忠兴、嘉峪关市恒源炉料有限公司（以下简称恒源公司）不当得利纠纷申请再审一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹汉良申请申请再审称：1.原审法院认为对10200000元中是否包含涉案的2000000元的举证责任应当由曹汉良承担，属于举证责任分配错误。原审中提供的转账记录与马惠平的法庭自认相互印证，马惠平要推翻自认，应当对苏忠兴的10200000元转入个人账户的原因及款项用途负举证责任，否则应承担不利的后果；2.原审法院审理本案时，未抓住案件关键和实质，致案件判处错误。本案的焦点是马惠平是否收到了苏忠兴支付的2000000元，以及马惠平提供的证据能否推翻其法庭自认，马惠平要推翻自认必须有充分证据证明，但马惠平并未提供证据证明其未收到该2000000元，而曹汉良申请法院调取的转账记录证明马惠平收到了苏忠兴支付的10200000元，故原审法院根据还款的2000000元来自邢广珍向李培明借款的事实作出与（2015）嘉民一初字第21号相反的判决结果，不能令人信服;3.马惠平在再审开庭期间提交的借款合同、转账记录等新证据仅能证明邢广珍支付马惠平的2000000元系从李培明处借的，不能证明马惠平没收到2000000元，也不能证明与马惠平自认相反的事实，更不能推翻自认，即不能推翻（2015）嘉民一初字第21号判决认定的事实和判处；4.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，撤回自认应当在法庭辩论结束前，且需经对方当事人的同意，本案及与本案相关案件中马惠平多次认可收到2000000元的事实，且本案经过两次庭审，不符合撤回自认的情形，马惠平提供的证据不能推翻自认，亦不能证明与原审认定相反的事实；5.本案属于股权转让协议还是不当得利纠纷，全部基于三个被申请人在法庭的自认和陈述，申请人根据马惠平的自认将股权转让纠纷转为不当得利之诉，得到了之前诉讼中一二审法院的支持，现原审法院认为马惠平自认无效，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，告知当事人可以变更诉讼请求，并根据案件的进展情况对当事人进行释明，但原审法院未予释明，违反法定程序，显失公平，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（十一）项规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的焦点问题是涉案的2000000元款项是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。不当得利纠纷是因不当得利这一事实引发的权利义务纠纷，主张返还不当得利的当事人应就对方没有合法根据却获得利益承担举证责任。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，本案曹汉良诉请马惠平、恒源公司返还不当得利所得2000000元及其利息，曹汉良应当提供证据证明苏忠兴向恒源公司账户支付的10200000元与苏忠兴应依约向其支付的股权转让款存在关联，并应证明恒源公司于2012年9月25日偿还银行贷款的2060293.33元也出自上述10200000元，否则应当承担举证不能的法律后果。从原审法院和相关生效判决查明的事实看，曹汉良、苏忠兴、马惠平三方在股权转让协议中约定了股权转让款中的2000000元由苏忠兴支付给马惠平偿还嘉峪关农村信用社的借款，但在股权转让协议签订同日的退股协议中又明确约定2000000元银行贷款应由马惠平自己承担。2012年3月14日，马惠平、苏忠兴分别向恒源炉料公司账户转账6800000元、10200000元，但并未注明其中包含应还银行贷款的2000000元。相反，根据2012年7月20日马惠平与邢广珍之间的股权转让协议中关于由邢广珍偿还恒源炉料公司在嘉峪关农村信用社2000000元欠款的约定，及马惠平提交的该笔款项为邢广珍通过案外人李培民的借款支付的证据，因与马惠平的自认不符，故原审法院关于上述反驳证据已使曹汉良主张的待证事实真伪不明，曹汉良应继续举证的认定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款、第一百零八条的规定。除此之外，曹汉良提供的其他证据均不足以证明马惠平违反法律规定和合同约定，占有使用了应归曹汉良所有的股权转让款，并以此偿还了应由马惠平自行负担的银行贷款，故原审判决驳回曹汉良的诉讼请求并无不当。至于曹汉良与苏忠兴、马惠平三方的股权转让协议，当事人是否依约履行了相应义务，曹汉良可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹汉良的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年一月八日法官助理 王 健书 记 员 苏春毓
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4970号 原告：朱爱琴，女，1959年6月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：吴晓丽，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：周根荣，男，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号，统一社会信用代码91360300672428421E。 代表人：胡铁松。 委托诉讼代理人：沈学峰，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭无及，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 原告朱爱琴与被告周根荣、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，朱爱琴于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.周根荣赔偿朱爱琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计155389元；2.保险公司在机动车交强险限额内对朱爱琴的各项损失承担理赔责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。朱爱琴的委托诉讼代理人吴晓丽、周根荣、保险公司的委托诉讼代理人郭无及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2018年10月20日，周根荣驾驶车牌号为皖11／×××××的拖拉机，在安吉县时，与骑电动自行车的朱爱琴发生碰撞，造成两车受损、朱爱琴受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，周根荣未确保安全负同等责任；朱爱琴未按规定让行负同等责任。朱爱琴受伤后在安吉县人民医院进行治疗，住院20天。后经鉴定，朱爱琴因交通事故致左肩关节功能部分丧失，伤残评定为十级，误工期180天，护理期60天，营养期90天，为此朱爱琴支出鉴定费1900元；朱爱琴脑外伤所致精神障碍被评定为十级伤残，为此朱爱琴支出鉴定费2300元。事故发生时，肇事拖拉机在保险公司投保了交强险。周根荣已垫付20000元。 本案争议焦点如下： 1.关于误工费标准。朱爱琴主张按4424元/月计算；保险公司主张按3547.8元/月计算。本案事故发生时，朱爱琴已在安吉席丫丫竹木有限公司上班约一年，有实际劳务收入，但其仅提供了一年的收入，未能证明最近三年平均收入状况，故参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准144元/天计算误工费，误工费为25920元。 2.关于伤残赔偿金标准。朱爱琴主张按城镇标准；保险公司主张按农村标准。根据朱爱琴提供的浙江省社会保险参保证明，朱爱琴参保类型为灵峰街道农转非失地农民参保，故朱爱琴的伤残赔偿金按城标赔偿。 朱爱琴因本次事故造成的损失有：电瓶车损失2000元，医疗费23637.6元，住院伙食补助费600元，营养费2700元，护理费10920元，误工费25920元，伤残赔偿金133377.6元，精神抚慰金6000元，交通费1000元，共计206155.2元。 本院认为，周根荣因交通事故致朱爱琴受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应当在交强险限额内赔偿朱爱琴财产损失2000元，医药费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金等110000元，共计122000元。朱爱琴的其余损失84155.2元，根据朱爱琴及周根荣在本次交通事故中各自应承担的责任，由周根荣赔偿朱爱琴其余损失的60%，即50493元。朱爱琴支出的鉴定费4200元应由周根荣负担，因周根荣已垫付20000元，周根荣共计尚需支付朱爱琴34693元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告周根荣赔偿原告朱爱琴因交通事故造成的各项损失156693元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任122000元，上述责任先于被告周根荣履行； 三、驳回原告朱爱琴的其他诉讼请求。 案件受理费590元（已减半），由周根荣负担，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年一月二日 书记员  虞雅茹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初569号原告：**，男，汉族，1986年11月16日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：洪城大市场股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强。本院在审理原告**诉被告洪城大市场股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告**于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告**负担。审判员  李晓斌二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢3444号 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，组织机构代码:05011417-X，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号。 法定代表人叶世友。 被执行人蒋学高，男，1962年11月22日出生，住温州市鹿城区 被执行人施彩微，女，1967年9月21日出生住浙江省文成县。 被执行人林大钧，男，1967年12月19日出生住浙江省文成县。 被执行人夏志远，男，1964年1月19日出生住浙江省文成县。 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人蒋学高、施彩微、林大钧、夏志远借款合同纠纷一案，因无其他财产可供执行，本院作出曾作出（2018）浙0381执1431号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人夏志远已经私下偿还2万元为由，请求免除被执行人夏志远的连带保证责任。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人请求免除被执行人夏志远的连带保证责任，于法有据，应予支持。由于被执行人蒋学高、施彩微、林大钧暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢3444号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月一日 （代）书记员  缪杨权
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14829号 汪元明: 本院在执行被执行人汪元明盗窃罪一案中，被执行人汪元明已退出违法所得人民币80元，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初7号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人崔某，男，1975年9月7日出生于北京市朝阳区,汉族，初中文化程度，无固定职业。2003年7月，因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2012年2月23日，因诈骗被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2016年8月9日，因犯诈骗罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年1月5日刑满释放。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人崔某庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人崔某通过某网络社交平台认识被害人卢某，后二人添加为微信好友。被告人崔某得知卢某经营一家玉器店后，便产生骗取钱财的想法，在跟卢某聊天过程中，其谎称自己是国家工作人员，获得了卢某的信任。2017年2月22日至5月6日期间，被告人崔某以购买玉石资金不够不方便刷卡、介绍客户等事由，陆续向卢某骗得90581.66元。此后，被害人卢某一直要求跟崔某见面，并要求其兑现承诺，但其既未购买玉石也没有带客户到玉器店消费，并无故推诿拒绝见面。被害人卢某发现被骗后于2017年9月11日报警。2019年7月26日，被告人崔某主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人90581.66元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔某有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人崔某的供述与辩解、被害人卢某的报案材料及陈述、手机微信聊天截图、银行流水、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、身份证明等证据证实。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人崔某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年1月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人崔某的犯罪所得90581.66元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   高英江   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   李煜森
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3890号 申请执行人张文中 被执行人曹五灵 本院在执行申请执行人张文中与被执行人曹五灵案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初84号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚，总经理。委托代理人胡明火，该公司工作人员，特别授权。被告蔡声武，男，1980年12月13日生，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告蔡声武物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年一月十九日书记员  查子其
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初8号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王祥锋，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，住山亭区。2019年9月20日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月26日被枣庄市市中区检察院批准逮捕，同年11月7日被取保候审。 辩护人王清华，北京市浩东律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人王祥锋犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人王祥锋及其辩护人王清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日中午，被告人王祥锋与被害人高某在枣庄市市中区西王庄镇鲁光水泥厂内因装货问题发生口角，继而相互厮打，厮打中王祥锋右拳击中高某左侧头面部，致高某受伤。经法医鉴定：高某身体所受损伤程度属重伤二级。 公诉机关认为被告人王祥锋故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王祥锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的辩护意见是案发后被告人将被害人送去医院救治并等待，在公安机关到场后承认案件事实，进行如实供述，并自愿认罪认罚，其行为构成自首，依法可从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王祥锋与被害人高某达成赔偿协议，其家属积极赔偿了被害人高某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王祥锋在审理过程中亦无异议，并有证人郑某等人的证言，鉴定意见，视听资料，谅解书等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祥锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关尚在一般性排查询问时主动交代罪行的，可视为自动投案，归案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王祥锋积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王祥锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 越 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  华洪平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘洪霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初541号原告：王和平，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：胡东慧，新密市法律援助中心指派律师，系河南开通律师事务所律师。被告：袁志良，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告王和平与被告袁志良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平的委托诉讼代理人胡东慧、被告袁志良的委托诉讼代理人李贯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬481元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份原告带人前往被告袁志良承包的位于新密市阳光花园小区做混凝土模板。由于被告袁志良不发放工资，刘举兴、陈轩等人于2019年11月18日前往新密市劳动监察大队调解，经双方结算，被告欠原告等人工资共计179254元，其中原告工资为666元，后袁志良支付了50000元，该款项原告等人按照被告袁志良所欠每个人的工资款按比例进行了分配，现被告尚欠原告工资481元未付。为此，原告诉至法院，请求依法解决。被告袁志良辩称，1.在本案中袁志良不是适格被告；2.原告所述事实与理由与本案实际情况不符，支付的5万元不是被告本人支付，而是由阳光花园开发商支付的，被告未对原告进行过任何结算及工资发放。所有的工资发放事宜均由其包工头刘超直接与原告对接。且原告提供的工资表也是刘超自己制作，并签字属实，被告在工资表上签上同意二字，仅仅是为了支持十名工人向清欠办主张自己的权利。新密市白寨镇政府向新密市劳动监察大队发送的被告案件调查处理报告显示在本案中不是被告欠11名工人工资；3.刘超作为包工头在工资表中签署属实二字，是对其本人拖欠工人工资的事实予以认可，本案原告应当把刘超作为被告讨要工资款。综上，袁志良不是本案的适格被告，依法应当驳回原告的诉讼请求，并告知其另案起诉。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2019年10月份，原告前往被告袁志良承包的位于新密市阳光花园工地干活，后未发放工资。2019年11月18日，经双方结算，被告共欠原告工资款666元。2019年11月29日，经新密市白寨村村委会调解，被告向原告等11人支付工人工资50000元，其中支付给原告185元，余款481元未予支付。故原告诉至法院，请求依法解决。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付工资款的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。关于被告辩称袁志良不是适格被告，结合本案原告提交的《劳务合同》和工资表中被告袁志良签署的“同意”及签名捺印，被告提交的《袁志良案件调查处理报告》中载明“经查，刘举兴等11人于2019年9月份跟随袁志良（大清包）在白寨镇阳光花园3号楼打地基”的表述，袁志良系本案适格被告，故其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及相关法律之规定，判决如下：被告袁志良于本判决生效后十日内向原告王和平支付工资款481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告袁志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年一月十七日法官助理张双博书记员蒋子坤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初156号原告：夏立柱，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：纪勇军，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告夏立柱与被告纪勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏立柱到庭参加诉讼。被告纪勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏立柱向本院提出诉讼请求：要求被告纪勇军给付欠原告夏立柱款20000元。事实和理由：2019年5月23日，被告纪勇军以给其母亲与孩子治病为由在原告夏立柱处借款20000元，当时约定年底一次性还清，经原告多次索要，被告推拖未偿还，故原告诉至法院请求如上所述。被告纪勇军未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与原告夏立柱陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告纪勇军向原告夏立柱借款20000元，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告纪勇军于本判决生效后五日内偿还原告夏立柱借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告纪勇军负担。本判决为终审判决。审判员 刘奇芳 二○二○年一月二十日书记员 李俊瑶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执21号申请执行人：章仔文，男，1987年7月13日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李慎良，男，1969年10月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：周之雅，女，1969年2月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行章仔文与李慎良、周之雅借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人李慎良、周之雅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李慎良、周之雅至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李慎良、周之雅银行存款、收入215278元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年一月二十日书记员  肖 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11072号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号,统一社会信用代码91330600097919768P。 负责人：陈鑫，系该分行行长。 委托诉讼代理人：金梦仙、丁滢，系该分行员工 被告：李颖，男，1981年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：刘月洪，女，1980年12月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：洪根娣，女，1953年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告李颖、刘月洪、洪根娣债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙及被告刘月洪、洪根娣到庭参加诉讼，被告李颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪根娣将坐落于嘉兴市南湖区及车棚变更到被告李颖、刘月洪名下；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李颖因消费需要，向原告方申请办理白领通消费贷款业务，授信额度共70万元。合同签订后，被告李颖于2017年9月23日至2018年8月陆续申请用款，自2018年9月起李颖开始欠息并逾期，经原告向越城区人民法院起诉，已取得越城区法院（2018）浙0602民初12748号民事判决书确认债权，债权本金698275.46元、利息8915.88元（暂计算至2018年9月30日，自2018年10月1日起至借款实际还清之日起的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。后原告发现2018年7月9日被告李颖、刘月洪将名下位于嘉兴市房屋以及车棚于40万元低价转让给被告洪根娣，故原告于2019年4月16日向越城区法院起诉，要求撤销被告李颖、刘月洪与洪根娣签订的编号为2018330401MM0017011的《浙江省二手房买卖合同》，该诉请已取得越城区法院（2019）浙0602民初3811号民事判决书支持。截至2019年11月15日，三被告怠于履行其判决义务，仍未将被告洪根娣名下坐落于嘉兴市的房屋以及车棚变更到被告李颖、刘月洪名下，严重损害了原告方利益，遂成讼。 被告刘月洪辩称，当时系将案涉房屋以40万元卖给被告洪根娣，也确实收到40万元，该房屋的首付款也是由被告洪根娣支付的。 被告洪根娣辩称，该房屋的首付款也是由其支付的，希望可以将购房价格补足至合理价格给原告，不希望处置房屋。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告李颖、刘月洪与被告洪根娣签订编号为2018330401MM0017011的《浙江省二手房买卖合同》1份，约定被告李颖、刘月洪将其名下位于嘉兴市南湖区的房屋以及车库以40万元的价格出售给被告洪根娣，双方办理了房屋转移登记手续。 原告与三被告债权人撤销权纠纷案，本院于2019年7月12日作出（2019）浙0602民初3811号民事判决书，判决撤销李颖、刘月洪与洪根娣于2018年7月9日签订的编号为2018330401MM0017011的《浙江省二手房买卖合同》。 另查明，该房屋及车库所有权人现仍登记为被告洪根娣。 以上事实由原告向本院提供的（2018）浙0602民初12748号、（2019）浙0602民初3811号民事判决书及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，根据合同法第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告李颖、刘月洪与被告洪根娣于2018年7月9日签订的编号为2018330401MM0017011的《浙江省二手房买卖合同》已由本院（2019）浙0602民初3811号民事判决书判决撤销，该判决现已生效，故被告洪根娣因该合同取得的财产（嘉兴市南湖区房屋及车库）依法应返还给被告李颖、刘月洪，该房屋及车库的所有权人现仍登记为被告洪根娣，故对原告要求被告洪根娣将其变更登记至被告李颖、刘月洪名下的诉请，本院予以支持。被告洪根娣辩称已支付了案涉房屋及车库的对价，无事实依据，本院不予采纳。被告李颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪根娣应将其名下位于嘉兴市的房屋（含车库）变更登记至被告李颖、刘月洪名下，该行为由三被告于本判决生效之日起三十日内共同履行。 本案案件受理费减半收取25元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇二〇年一月十三日 书记员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4701号 申请执行人徐德奎，男，1989年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人董潮，男，1989年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人徐德奎与被执行人董潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐德奎向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人董潮归还申请执行人徐德奎借款本金22000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人董潮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董潮逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人董潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下董潮名下微信余额11540.31元，本院已冻结并扣划，缴纳执行费230元、罚款1000元，余款10310.31元已交付申请执行人徐德奎；被执行人董潮名下浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已轮候查封，本案暂无权处置。此外，暂未发现被执行人董潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董潮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董潮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐德奎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4701号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄志诚
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23690号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英，社长。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。被告：湖北省图书馆，住所地湖北省武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。二被告共同委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告北京世纪读秀技术有限公司、湖北省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审 判 长  郭 晟审 判 员  颜 君审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢3号申请执行人：景利明，男，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区西河村。被执行人：临洮隆晟房地产开发有限责任公司，住所地临洮县洮阳镇校场西路东侧法定代表人：袁永强，该公司董事长。被执行人:袁永强，男，汉族，甘肃省陇西县人，系临洮隆晟房地产开发有限责任公司的董事长，住陇西县巩昌镇交通路。保证人：临洮隆晟商贸有限责任公司，住所地临洮县八里铺镇。法定代表人：袁永强，该公司总经理。保证人：临洮隆晟酒店管理有限公司，住所地临洮县洮阳镇。法定代表人：谭自立，该公司总经理。本院在执行本申请执行人景利明与被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司、袁永强合伙协议、保证合同纠纷申请恢复执行一案中，被执行人不能履行定西市中级人民法院（2018）甘11民初161号民事判决确定的义务。因保证人临洮隆晟商贸有限责任公司、临洮隆晟酒店管理有限公司在案件执行过程中均自愿提供执行担保，并承诺以其名下财产对本案被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司欠付的所有债务承担连带保证责任，自愿接受法院强制执行。现因暂缓执行期限已经届满被执行人仍不履行义务，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书符合法律规定，保证人临洮隆晟商贸有限责任公司、临洮隆晟酒店管理有限公司应对本案债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、恢复对本院作出的（2018）甘11民初161号民事判决书所确定内容的执行；二、查询、冻结、划拨被执行人、保证人的部分银行存款；三、扣留、提取被执行人、保证人的部分收入；四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人、保证人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  张永宏审判员  白 耿二〇二〇年一月十九日书记员  李 斌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保27号申请人：张小广，男，1971年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈萍，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：谭冬冬，男，1984年12月25日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王蒙蒙，女，1984年8月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请人张小广与被申请人谭冬冬、王蒙蒙民间借贷纠纷一案，申请人张小广于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭冬冬、王蒙蒙名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张小广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭冬冬、王蒙蒙名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270元，申请人张小广已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月十六日书记员  高立冬
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初157号原告：冯桂芳，女，1969年4月14日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被告：丹阳市访仙镇慧民网纱厂。住所地：江苏省丹阳市访仙镇窦庄水利站内。经营业主：巢建军，男，1969年8月16日出生，汉族，现住该厂。原告冯桂芳与被告丹阳市访仙镇慧民网纱厂（以下简称慧民网纱厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂芳到庭参加诉讼，被告慧民网纱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款5万元和利息2703元（自2018年9月5日起算至2019年10月15日止，以货款5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基本利率4.35%计算）；2.判令被告支付自2019年10月16日至实际付清款项时的货款利息，以货款5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告送货玻璃纤维产品多年，至2018年9月5日，被告尚欠原告货款5万元未支付，被告经营业主巢建军向原告出具欠条予以确认。原告多次向被告催款，但均被拒绝付款。为维护原告合法权益免受侵害，现依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告慧民网纱厂未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对上述证据依法审查，对证据真实性依法确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2012-2013年，原告向被告提供玻璃纤维产品。被告分多笔向原告偿还部分欠付货款后。2018年9月5日，被告经营业主巢建军向原告出具《欠条》一张，内容为“欠条丹阳慧民网纱厂总欠货款伍万元正，到年底前结清。巢建军2018年9月5日”。上述款项至今未偿还。本院认为，原告向被告供货，被告经营业主向原告出具《欠条》，能够证实原告与被告双方成立买卖合同关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。《欠条》主文中已经写明欠款为慧民网纱厂欠原告的货款，经营业主巢建军在欠条上签字的行为应视为被告负责人履行职务的行为，其法律后果由慧民网纱厂承担，故涉案欠款应认定为慧民网纱厂对原告的债务。被告欠原告货款50000元至今未支付，该事实有原告提交的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告慧民网纱厂未及时偿还上述款项是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张被告以货款5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基本利率4.35%计算自2018年9月5日起算至2019年10月15日止的利息；以货款5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月16日至实际付清之日止的利息。经审理认为，被告逾期向原告支付货款，应承担损失赔偿责任。对原告以货款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年9月5日起至实际付款日利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。被告慧民网纱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市访仙镇慧民网纱厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯桂芳欠款50000元；二、被告丹阳市访仙镇慧民网纱厂于本判决生效之日起十日内向原告冯桂芳一次性支付利息（以50000元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告冯桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告丹阳市访仙镇慧民网纱厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年一月二十一日书记员 王亚楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2301民初8123号   原告：马婷，女，汉族，1989年7月15日出生，公司职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：刘春霞，系新疆联明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕智晔，系新疆联明律师事务所律师。被告：新疆雪山果园食品有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市农业科技园区高新农业产业园。法定代表人：单宝顺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辰，女，汉族，1993年12月20日出生，系新疆雪山果园食品有限公司职工，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告马婷与被告新疆雪山果园食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告马婷及其委托诉讼代理人刘春霞、吕智晔和被告新疆雪山果园食品有限公司委托诉讼代理人张辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马婷向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付2016年至2019年销售提成69952.16元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，原告入职被告单位从事办公室工作。按照被告公司制度，全部人员都有销售义务并予以领取提成。原告于2019年4月因流产请假，公司不但扣除原告工资，还让原告自行缴纳社保，原告为此提出离职并办理了离职手续。被告单位在原告办理离职时未向原告支付提成工资，原告申请劳动仲裁，仲裁部门驳回了原告诉讼请求，故原告诉至法院。被告新疆雪山果园食品有限公司辩称，原告与被告公司于2019年4月协商解除劳动关系，解除劳动关系之前，原告在被告公司从事办公室工作，原告既非销售人员，也不存在领取销售提成的事实，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告马婷与被告新疆雪山果园食品有限公司签订了一份《劳动合同书》，该合同书约定：原告马婷到被告新疆雪山果园食品有限公司工作，试用期自2016年2月26日至2016年3月26日，劳动合同固定期限自2016年3月26日至2018年3月26日；实行每天8小时工作制；每月基本工资1620元，每月25日为发薪日，对工资的其他约定为基本工资＋岗位工资＋绩效工资＋社保＋福利；合同还约定了其他涉及双方劳动合同关系的权利义务。合同签订后，原告入职被告公司工作。2019年4月1日，原告马婷与被告新疆雪山果园食品有限公司协商解除劳动关系。2019年5月23日，被告新疆雪山果园食品有限公司财务人员吕晓锐对原告在被告新疆雪山果园食品有限公司入职期间发生的销售提成工资制作了资金支付审批单，由财务经手人吕晓锐、主管会计张莹、行政办王婷分别进行签字确认。该审批单载明：“2016至2019年度提成表合计为77830.89元，2019年1至2月份离职人员工资表合计为－7878.73元，支付金额为69952.16元”。原告因被告公司未向其支付2016至2019年度提成工资69952.16元于2019年8月22日向昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月11日，昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出昌州劳人仲字（2019）171号仲裁裁决，驳回了马婷的仲裁请求。原告马婷不服向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交的资金支付审批单图片打印件、原告与被告公司法定代表人及财务人员的微信聊天截图、证人证言等相关证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告在2016年2月26日至2019年4月1日期间存在劳动关系。关于原告主张其在被告单位2016年至2019年任职期间产生提成工资69952.16元未予核发的事实，原告虽然未向本院提交证据原件，但根据原告提供资金支付审批单图片打印件及其与被告公司法定代表人和财务人员的微信聊天截图等相关证据可以印证资金支付审批单的真实性，本院确认被告拖欠原告提成工资69952.16元未予支付的事实存在。关于被告辩称原告系行政人员，没有销售任务，不存在领取销售提成的理由，并未向本院提交充足的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的辩解理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新疆雪山果园食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告马婷提成工资69952.16元。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告新疆雪山果园食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审  判  员   吴莉莉   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   杨琛子
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3935号 原告：刘志庆。 委托诉讼代理人：周红初、刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：陈振辉。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道529号3楼。 负责人：曹思达，经理。 委托诉讼代理人：尤兴芸，女，公司员工。 原告刘志庆与被告陈振辉、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志庆的委托诉讼代理人周红初、被告陈振辉、被告保险公司的委托诉讼代理人尤兴芸到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元；二、被告陈振辉赔偿原告各项损失90710.6元，被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月6日，被告陈振辉驾驶浙Ｌ×××××号小型汽车沿弘生大道由东往西行驶至弘生大道与兴海路交叉口时，与沿兴海路由北往南步行的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告陈振辉承担事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗。事故车辆在被告保险公司处投保险，对原告的损失，请求在保险范围内赔偿，故诉至贵院。 被告陈振辉辩称，事故发生后，被告向原告垫付医疗费73993.41元与护理费2640元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险、商业险附加不计免赔险。对原告主张的赔偿项目，被告公司认为：1、医疗费，未见部分门诊病历，扣除非医保费用；2、住院期间所产生的费用中包含了住院伙食补助费，不应重复计算；3、营养费，认可无异议；4、护理费，原告主张标准过高，认可护理标准按照90元/天计算；5、误工费，原告提供证据尚不足以完整、清晰反映原告收入减少事实；6、残疾赔偿金，认可按照农村标准赔付；7、精神损害抚慰金，被告公司认可5000元，超出不予认可；8、交通费，最高认可300元；9、鉴定费，不属于被告公司理赔范围；10、财产损失，无相关事实依据，不予认可；11、后续治疗费，待实际发生后另行主张。被告公司向原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日19时许，被告陈振辉驾驶浙Ｌ×××××号小型客车沿舟山市新城弘生大道由东往西行驶至弘生大道与兴海路交叉口时，与沿兴海路由北往南步行的原告发生刮碰，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门作出认定，被告陈振辉承担事故全部责任。事故发生后，原告即住院治疗。2019年2月6日至3月14日，原告在舟山医院住院治疗共计36天。其伤势经诊断为右肱骨近端骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折等。出院后，原告又数次门诊治疗伤势。经原告委托，浙江中和司法鉴定中心于2019年9月出具鉴定意见：被鉴定人因交通事故致右肩部损伤经内固定手术等治疗后，目前遗留右肩关节活动功能丧失25%以上（未达50%）的致残程度为十级，被鉴定人因交通事故致左膝部损伤经手术治疗后，目前遗留左膝关节活动功能丧失25%以上（未达50%）的致残程度为十级，建议其护理期限90天、营养期限90天、误工期限210天，以上期限均包括住院期间。原告支付鉴定费2600元。 事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期内。原告确认在事故发生后被告陈振辉垫付费用共计76633.41元，被告保险公司垫付费用10000元。 本院认为，公民享有生命、健康权。因机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由各方按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，该责任认定可予采信，本院确定被告陈振辉依过错程度承担100%责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费75746.41元有医疗费票据予以证明，本院予以支持，其中非医保费用9889.31元在交强险医药费限额内优先处理；2、住院伙食补助费，原告住院共计36天并主张按照50元/天计算合理，但应当扣除住院伙食费929元，对住院伙食补助费871元予以支持；3、营养费，司法鉴定意见评定原告营养期限90天，原告主张按照50元/天计算4500元予以支持；4、护理费，司法鉴定意见评定原告护理期限90天，根据原告伤势、治疗情况以及其住院期间护理费收费票据，本院确定对其住院期间13天的护理费按实计算，剩余77天护理费酌情参照一级护理120元/天计算，对原告主张护理费11880元予以支持；5、误工费，司法鉴定意见评定原告误工期限210天，根据原告提交的证据能够确认其从事保安行业，综合本地区该行业收入情况，本院酌情对其所主张误工费21000元予以支持；6、残疾赔偿金，司法鉴定意见评定原告伤势构成两个肢体十级伤残，本院结合受害人经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定，可以参照适用该标准赔付，对原告主张残疾赔偿金133377.6元予以支持；7、精神损害抚慰金，结合造成本起事故侵权人过错程度、因本起事故给死者家属造成的精神痛苦及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情对精神损害抚慰金6000元予以支持，该项目在交强险中优先处理；8、交通费，结合原告就医情况，本院酌情确定300元；9、财产损失，无事实依据，不予支持；10、后续治疗费，可待实际发生后另行主张，本案暂不予支持。综上，因本起交通事故给原告造成以上各项损失共计253675元。对于上述损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元（包含非医保费用），在伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。事故车辆在被告保险公司处投保商业险附加不计免赔险，在扣除交强险赔付120000元后，就剩余133675元赔付，由被告保险公司在商业险范围内负担。原告预付的鉴定费2600元，应由被告陈振辉负担。事故发生后，两被告分别向原告垫付的费用，为避免诉累，可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告刘志庆赔偿损失110000元（其中精神损害抚慰金优先处理，已扣除垫付费用10000元）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任保险限额范围内向原告刘志庆赔偿损失133675元（其中款项74033.41元直接支付给被告陈振辉）； 三、驳回原告刘志庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取2245元，由原告刘志庆负担428元，由被告陈振辉负担1817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月七日 书记员 於航燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5093号 原告：杨小福，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇新华路73号。统一社会信用代码913302001449873268。 法定代表人：戴万成，董事长。 原告杨小福与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司（以下简称天元公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨小福的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告天元公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小福向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告劳务费777215元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告为被告天元公司承建的仙居县大卫世纪城1号/4号地块（永安花园）提供泥工劳务。2019年11月28日双方经结算，被告出具结算清单一份，载明合计劳务费6420000元，已付5642785元，尚欠劳务费777215元。上述欠款经多次催讨均无果。 被告天元公司书面答辩：对原告提交的结算清单真实性没有异议，主张劳务费本金777215元的诉讼请求也没有异议。原告主张的利息损失，应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致，有结算清单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供泥工劳务，被告应按约定支付劳务费。现被告未及时支付劳务费，显属违约，应承担支付劳务费777215元及逾期利息的违约责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告杨小福劳务费777215元及利息（自2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨小福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11572元，减半收取5786元，由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年一月八日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初5093号 杨小福、浙江天元建设（集团）股份有限公司： 原告杨小福诉被告浙江天元建设（集团）股份有限公司为劳务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用11572元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2020年1月8日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终62号上诉人（一审起诉人）：庞庆灿，男，1968年2月23日出生，汉族，住鹤岗市南山区。上诉人庞庆灿因与黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞庆灿上诉请求：请求撤销（2019）黑0404民初1113号民事裁定书，并裁定本案由鹤岗市南山区人民法院审理。理由：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司在转移庞庆灿档案过程中出现丢失应当属于新的事实发生，且转移档案和补办档案室两个独立不同的诉讼请求事项和法律关系，不存在重复诉讼，且补办档案赔偿损失属于民事案件，法院应当受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2019年5月6日上诉人庞庆灿向鹤岗市南山区人民法院提交起诉状，起诉黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，其中第2个请求是“要求黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司为庞庆灿补办人事档案，恢复档案原状后办理转移手续，并给予精神损害赔偿50000元”。鹤岗市南山区人民法院于2019年5月13日作出（2019）黑0404民初509号民事裁定书，认为庞庆灿起诉不符合法律规定，裁定对庞庆灿的起诉不予立案。庞庆灿不服，上诉至我院。我院于2019年7月17日作出（2019）黑04民终549号民事裁定书，驳回庞庆灿上诉。上诉人庞庆灿提起的本诉与前诉当事人、诉讼标的、以及诉讼请求相同，上诉人庞庆灿提起的本诉属于重复起诉。综上，上诉人庞庆灿上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年一月二十日书记员 王培圣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3037号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：徐俊，男，1988年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋增加，男，1968年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈桂花，女，1971年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐志平，男，1963年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赖冬美，女，1963年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐俊、蒋增加、陈桂花、徐志平、赖冬美金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3037号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可以凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月六日 代书记员 杨建国
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2070号 蔡晓南： 申请执行人蔡晓南与被执行人浙江车国网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案（2019）063-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人蔡晓南向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江车国网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2070号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更28号罪犯**俊，男，1983年9月13日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年2月25日作出(2005)杭刑初字第33号刑事判决，以被告人**俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯**俊在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2007年6月26日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月14日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯**俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯**俊获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯**俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**俊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年6月26日起至2020年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9817号原告：郑艳利，女，汉族，1978年12月23日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被告：石勇立，男，汉族，1974年6月18日出生，住济源市。原告郑艳利与被告石勇立买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳利的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告石勇立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付其玻璃款110000元及利息4400元（计算至2019年11月5日，请求按年利率6%计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了经营生意，多次在原告处赊欠玻璃，截止2019年2月4日，被告尚欠原告玻璃款110000元未付。后多次向被告追要，被告一直推诿不付。庭审中原告不再主张利息的诉讼请求。被告石勇立未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告石勇立给原告郑艳利出具欠条，载明“今欠到郑艳利玻璃款壹拾壹万元整（110000.00）新杰塑钢厂石勇立2019.2.4”。该款被告至今未支付原告。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告玻璃款110000元的事实，有被告出具的欠条为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付玻璃款110000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石勇立于本判决生效之日起十日内支付原告郑艳利110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年一月二日书记员  王鹏飞
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初440号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人沈进，男，1985年6月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化程度，务工，家住辽宁省大石桥市。2003年6月27日，因犯强奸罪、抢劫罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑十年，于2011年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审，经本院决定，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人沈进犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月26日以简易程序立案，因被害人在审理期间向本院提起附带民事诉讼，遂于同年8月1日将本案由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员叶昕、代理检察员张书德出庭支持公诉，被告人沈进及其指定辩护人李家斌到庭参加诉讼。因被告人沈进在审理期间脱逃，本院于2019年10月18日裁定对本案中止审理，同年12月17日恢复审理；公诉机关于同年12月20日建议延期审理，2020年1月15日提请恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月19日凌晨，被告人沈进在安吉县路边，因被害人陆某1醉酒后对其进行纠缠、殴打，被告人沈进推搡被害人陆某1，致其倒地后前额及颈部受伤。经鉴定，被害人陆某1外伤致寰椎左侧横突骨折、前额头部创口长度超过8㎝，损伤达到轻伤二级程度。 另查明，附带民事诉讼原告人陆某1在本院审理期间提出附带民事诉讼，要求被告人陆某1赔偿其因本案造成的各项损失共计人民币90589.94元；经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人沈进赔偿陆某1因本案造成的各项损失共计人民币68800元，现已按约履行；被害人陆某1亦出具书面谅解书，请求对被告人沈进予以从轻处罚。 上述事实，被告人沈进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的警情详情，被害人陆某1的陈述，被告人沈进的供述，证人肖某、邵某、张某、陆某2的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及现场照片，检查笔录及检查照片，原始伤情记录表，调取证据清单及伤情照片、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，全国违法犯罪人员信息查询及刑事判决书、释放证明书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈进曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，从重处罚。被告人沈进归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案被害人陆某1对案件的引发存在一定的过错；被告人沈进在案发后与被害人就民事赔偿部分达成调解协议且按约履行，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 洁 人民陪审员  王璐洁 人民陪审员  易国兵 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  冷 杰
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申64号 应航、应国安： 你们因应航犯诈骗罪一案，不服永康市人民法院（2015）金永刑初字第796号刑事判决及本院（2015）浙金刑二终字第336号刑事裁定，向本院申诉。你们申诉的主要理由是:应航不具有虚构“可以在永康市浙商回归创业园、农机园拿地及购买永康市总部中心办公楼”等事由的现实可能性，上述项目的报名开始、截止时间与应航和被害人之间的钱款往来时间不符；被害人隐瞒借款真相，做虚假陈述，故意夸大受损后果；从借款发生时间、银行转账凭证备注、应航代理律师对证人杜某所作的调查笔录及证人王某的证言，均可证明应航与被害人之间的往来钱款，是应航为帮胡铁峰、应晓莉一案退赔而向被害人的借款；应航一直在归还被害人的借款，主观上不具有非法占有的目的；民间借贷形式上并无法律强制性规定，原审以没有借条、无利息约定为由认定本案款项不是借款错误。综上，请求对本案进行再审。 本院认为，应航虚构其可以通过关系在永康市浙商回归创业园拿地、购买永康市总部中心办公楼等事由，向被害人实施诈骗的事实，有被害人倪某、颜某、程某的陈述、证人安某、陈某、李某等人的证言、银行交易明细等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。应航以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为依法应已诈骗罪论处。申诉人所提涉案款项系正常民间借贷款项、应航未虚构事实、主观上不具有非法占有目的的申诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，申诉人所提要求再审的理由不能成立，依法应予驳回。 本院认为，你们所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，永康市人民法院（2015）金永刑初字第796号刑事判决及本院（2015）浙金刑二终字第336号刑事裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302破申2号 申请人：临沂国成置业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路207号。统一社会信用代码：91371300687238022Y。 法定代表人：李忠芳，执行董事兼总经理。 2020年1月13日，临沂国成置业有限公司（以下简称国成公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：临沂国成置业有限公司于2009年4月8日经原临沂市工商行政管理局核准登记成立，法定代表人李忠芳，注册资本10000万元，企业性质为有限责任公司，现住所地为临沂市兰山区沂蒙路207号，经营范围：房地产开发及销售；销售：建筑材料、钢材、水暖器材；房屋租赁。申请人提交的天元同泰审字〔2019〕第2384号审计报告显示，截至2019年11月30日，国成公司资产总额为780135919.36元，负债总额为888885894.58元，净资产为-108750065.22元，资产负债率为113.94%。国成公司目前开发的金玉祥和楼盘项目，因借用大量资金导致资金链断裂，经营困难，对债权人权益造成损害。 本院认为：申请人临沂国成置业有限公司具有企业法人资格，属适格主体；其住所地位于临沂市××山区，本院对本案享有管辖权；该公司不能清偿到期债务，经营困难，但公司在经营中积累了不少经验，在同行业企业中具有一定的经营优势，具备重整价值，其申请重整符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理临沂国成置业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 邹海龙 审 判 员刘存良 审 判 员刘国良 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王姿涵
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保25号申请人：隆化县安捷机械设备租赁部，经营场所：河北省承德市隆化县唐三营镇河南营村2组75号。经营者：黄丽霞，女，1966年6月1日生，满族，住河北省承德市隆化县唐三营镇河南营村2组75号。被申请人：金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：王顺晴，该公司经理。被申请人：唐山重辉商贸有限公司，住所地：唐山市路南区卫国路2-14号1号。法定代表人：李宏伟，该公司经理。被申请人：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人隆化县安捷机械设备租赁部与被申请人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司、唐山重辉商贸有限公司、张孝伟合同纠纷,于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封、冻结被申请人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司、唐山重辉商贸有限公司、张孝伟的存款或相应价值的财产167444元，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人隆化县安捷机械设备租赁部的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司、唐山重辉商贸有限公司、张孝伟名下的银行存款167444元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1357元，由申请人隆化县安捷机械设备租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十三日书记员 唐士红
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执3078号 浙江福腾物业服务有限公司： 申请执行人浙江福腾物业服务有限公司与被执行人孙钢朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款（直接支付给申请人），法院费用已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执3078号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十日 意见： 申请执行人签字： 年月日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执111号之一申请执行人：孟爱军，男，1978年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：裴锋，男，1969年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人孟爱军与被执行人裴锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人裴锋已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人裴锋在中国建设银行股份有限公司浠水清泉支行62×××21账户内存款人民币27344.55元的冻结。二、解除被执行人裴锋财付通支付科技有限公司085e9858e78444b13b4430d25@wx.tenpay.com账户内存款人民币2254.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年一月十日书记员  朱肃清
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初399号 鲍春梅： 本院已经受理烟台宜佳家用纺织品有限公司诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8913号 原告：孙战辉，男，1994年12月30日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：韩伟伟，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。 本院在审理原告孙战辉与被告韩伟伟借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙战辉撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告孙战辉负担（已交纳）。 审判员 朱 梅 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱晓婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9480号 申请执行人郑辉，男，1991年8月10日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人肖煜涵，男，1991年2月4日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人范思斌，男，1989年11月25日出生，住福建省泰宁县。 被执行人范贵平，男，1997年10月26日出生，住福建省泰宁县。 被执行人林洁，男，1998年11月17日出生，住福建市闽侯县。 本院在执行申请执行人郑辉、肖煜涵与被执行人范思斌、范贵平、林洁敲诈勒索退赔一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保122号申请人：张雯，女，1986年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发工业区12号楼303-304。法定代表人：谷庆昇，总经理。申请人张雯与被申请人天津市金虹置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2019）津0111民初13129号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市金虹置业发展有限公司的银行账户存款1770000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十日书记员  张 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4号之一申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地:武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园。法定代表人刘文丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人聂闰华，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。被申请人新宁县汇鑫新型建材有限公司，住所地:湖南省邵阳市新宁县回龙寺镇井山村小朋2组。法定代表人欧阳满，该公司执行董事兼总经理。被申请人欧阳满，男，汉族，1964年8月31日出生，住所地：湖南省邵阳市新宁县，被申请人杨晋，男，汉族，1963年4月25日出生，住所地：湖南省邵阳市新宁县，被申请人文仕平，男，汉族，1960年6月24日出生，住所地：湖南省邵阳市新宁县，申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司诉被申请人新宁县汇鑫新型建材有限公司、被申请人欧阳满、被申请人杨晋、被申请人文仕平定作合同纠纷一案中，申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人新宁县汇鑫新型建材有限公司、被申请人欧阳满、被申请人杨晋、被申请人文仕平名下存款1100000元，或查封、扣押其相当于1100000元的财产。为此，申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司提供天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保函，保险金额:人民币壹佰壹拾万元整（小写：￥1100000.00元)为该保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对申请人新宁县汇鑫新型建材有限公司、被申请人欧阳满、被申请人杨晋、被申请人文仕平价值1100000元的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由武汉大通窑炉机械设备有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白德勇二〇二〇年一月八日书记员  刘雨婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8795号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：高晨，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告高晨、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年1月9日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 长 樊 蓉人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢永坤二〇二〇年一月十六日书 记 员 徐 青
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1281行初2号原告赵洪旺，男，1985年3月23日出生，汉族，住址安达市。被告安达市不动产登记中心，住所地安达市汗牛路南横街南50米。法定代表人刘铁，职务主任。第三人曲洪波，男，1976年1月27日出生，汉族，住址安达市。第三人黑龙江省德智房地产开发有限责任公司，住所地安达市牛街240号。法定代表人邸彦海，职务总经理。第三人侯申河，男，1979年5月23日出生，汉族，住址安达市。本院在审理原告赵洪旺诉被告安达市不动产登记中心、第三人曲洪波、侯申河、黑龙江省德智房地产开发有限责任公司行政撤销一案中，发现此案的审判须以赵洪旺提起的民事确权案件为依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项、第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐春一二〇二〇年一月十六日书记员  康文鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执229号申请执行人：周菊，女，1969年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：张文卷，男，1970年6月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄安宇进出口有限责任公司，住所地石家庄新华区和平西路315号。统一社会信用代码：911301056857405886。法定代表人：张文卷。淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初3316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款180479元（其中本金176000元，案件受理费1910元，执行费2569元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年一月十六日书记员  高隆鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3594号原告：山东金大丰机械有限公司，统一社会信用代码：91370882580410881T，住所地：济宁市兖州区大禹北路北首路东。法定代表人：徐祥谦，职务：董事长委托诉讼代理人：周广鲁、齐洪曼，山东崇则律师事务所律师。被告：渭南嘉鑫农机服务有限公司，统一社会信用代码：91610502352314388X，住所地：陕西省渭南市临渭区民生街北段五马路检测站院内。法定代表人：王建强，职务：总经理被告：王建强，男，1982年11月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：杨小彦，女，1984年5月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告山东金大丰机械有限公司与被告渭南嘉鑫农机服务有限公司、王建强、杨小彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金大丰机械有限公司委托诉讼代理人齐洪曼到庭参加诉讼，被告渭南嘉鑫农机服务有限公司、王建强、杨小彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山东金大丰机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告渭南嘉鑫农机服务有限公司向原告偿还欠款本金人民币87554元及利息（利息的计算方式：以87554元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令王建强、杨小彦对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费保全费及实现债权费用等由被告承担。事实与理由：被告渭南嘉鑫农机服务有限公司、王建强、杨小彦与原告在2018年1月1日签订《产品买卖合同》，被告渭南嘉鑫农机服务有限公司购买原告生产的农业机械，被告王建强、杨小彦作为保证人对渭南嘉鑫农机服务有限公司的债务承担最高额保证，保证方式为连带责任保证保证，期间为最高额债权确定之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，截止起诉之日，被告尚欠原告货款87554元，经原告多次催要被告仍未偿还，特诉请人民法院支持原告的请求。被告渭南嘉鑫农机服务有限公司未作答辩。被告王建强未作答辩。被告杨小彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，被告渭南嘉鑫农机服务有限公司、王建强、杨小彦与原告在2018年1月1日签订《产品买卖合同》，被告渭南嘉鑫农机服务有限公司购买原告生产的农业机械，被告王建强、杨小彦作为保证人对渭南嘉鑫农机服务有限公司的债务承担最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为最高额债权确定之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，截止起诉之日被告尚欠原告货款87554元，经原告多次催要，至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、身份信息、产品买卖合同、产品区域代理经销协议、陕西省农机购置补贴补助管理系统2018-2020年补贴明细、结算清单、转账证明、网上银行电子回单等在案佐证。本院认为，合同双方应按约定全面履行合同义务，原告依约发货，被告渭南嘉鑫农机服务有限公司应依约支付全部货款。对于原告要求的逾期利息，因双方对付款时间无明确约定，故逾期日期应为原告起诉之日即2019年11月19日；故原告要求被告渭南嘉鑫农机服务有限公司支付87554元货款及逾期付款利息（以87554元为基数，自起诉之日即2019年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及被告王建强、杨小彦承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；被告渭南嘉鑫农机服务有限公司、王建强、杨小彦无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渭南嘉鑫农机服务有限公司支付原告山东金大丰机械有限公司货款87554元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告渭南嘉鑫农机服务有限公司支付原告山东金大丰机械有限公司逾期付款利息，其计算方式：以87554元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。三、被告王建强、杨小彦对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，保全费1020元，共计2139元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年一月十九日书记员  李彦
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终302号上诉人（原审原告）：屈贵平，女，汉族，1958年7月2日出生，住河南省西华县。上诉人（原审原告）：宋海洋，男，汉族，1981年7月5日出生，住址同上。上诉人（原审原告）：宋海洲，男，汉族，1988年10月3日出生，住广西省柳州市城中区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人:周建立，西华县广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢牦，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。上诉人屈贵平、宋海洋、宋海洲因与被上诉人谢牦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人屈贵平、宋海洋、宋海洲的共同委托诉讼代理人周建立，被上诉人谢牦的委托诉讼代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈贵平、宋海洋、宋海洲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审，不服金额为23114元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。1、在本案交通事故发生后保险公司已向三上诉人赔付死亡赔偿金110000元，一审法院对本案精神抚慰金的认定数额过低，不应将该项数额计算在交强险限额内；2、一审法院对受害人宋金顶丧葬费的计算标准错误，根据河南省高级人民法院出台的相关意见，受害人宋金顶的死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算，为保障上诉人的合法权益，要求将本案发回重审。综上，要求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。谢牦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。屈贵平、宋海洋、宋海洲向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计83280.4元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年9月5日5时40分许，宋金顶骑行二轮电动车沿西华县城关镇迎宾大道由北向南行驶至西华县迎宾大道周家小馆店门口路段时，撞住头南尾北谢牦停放在公路西侧机动车道上的豫Ｐ×××××号重型普通货车尾部上，造成宋金顶当场死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，宋金顶承担该起道路交通事故的主要责任，谢牦承担该起交通事故的次要责任。谢牦的豫Ｐ×××××号重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司已赔偿原告方损失111500元，谢牦支付丧葬费30000元。宋金顶生于1959年1月5日，其户口为农业家庭户口。另查明，屈贵平系宋金顶的妻子，宋海洋是其长子，宋海洲是其次子。2019年11月13日原告方支出施救费200元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。谢牦驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使发生了宋金顶死亡的交通事故，谢牦承担本起道路交通事故的次要责任,对因此给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。因谢牦的豫Ｐ×××××号重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险，原告的损失应当先由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应由谢牦承担40%的赔偿责任。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）死亡赔偿金。宋金顶死亡时60岁，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元的标准计算20年，计款276614.8元。（二）丧葬费。按照上一年度河南省职工平均工资55997元的标准计算，丧葬费为27998.5元。（三）财产损失1500元。（四）精神损害抚慰金。根据本案情况，酌定为30000元。（五）宋海洋因办理丧葬事宜支出交通费601元。（六）施救费200元。以上第（一）至（六）项共计336914.3元。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司已在交强险责任限额内赔偿原告111500元。原告超出交强险的损失为225414.3元，谢牦承担40%赔偿责任，即90165.72元；谢牦已支付原告丧葬费30000元，应从原告应得的赔偿款中扣除，谢牦还应赔偿原告损失60165.72元。对原告其他的诉讼请求，因其未提供充分的证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、谢牦于判决生效之日起十日内赔偿屈贵平、宋海洋、宋海洲损失60165.72元。二、驳回屈贵平、宋海洋、宋海洲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，屈贵平、宋海洋、宋海洲负担264元，谢牦负担677元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：一审法院对受害人宋金顶相关损失数额的认定及计算标准是否正确适当。在本案交通事故中受害人宋金顶负事故的主要责任，谢牦负事故的次要责任，一审法院根据本案实际情况酌情认定精神抚慰金为30000元符合相关法律规定。一审法院对本案丧葬费的计算标准正确适当，屈贵平、宋海洋、宋海洲称应按63174元/年的标准计算丧葬费数额的上诉理由，无事实及法律依据，故不能成立，本院不予采信。屈贵平、宋海洋、宋海洲在一审诉讼过程中向法庭所主张的死亡赔偿金数额就是按照农村居民标准进行计算的，一审法院也是按照农村居民标准计算的死亡赔偿金数额，并不存在错误之处，现屈贵平、宋海洋、宋海洲要求将本案发回重审不符合我国民事诉讼法的相关规定，故不能成立，本院不予支持。综上所述，屈贵平、宋海洋、宋海洲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费378元，由上诉人屈贵平、宋海洋、宋海洲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 张子亚二〇二〇年一月二十二日法官助理张昊书记员周健康
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执21号 申请执行人贾海霞，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被执行人庆阳芳香食品加工厂，住所地：庆阳市西峰区后官寨镇。 法定代表人李龙龙，该厂厂长。 被执行人李龙龙，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 本院在执行申请执行人贾海霞与被执行人庆阳芳香食品加工厂、李龙龙买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终148号民事判决书：驳回上诉，维持原判。原判内容：被告庆阳芳香食品加工厂、李龙龙支付原告贾海霞货款334000元，案件受理费6713元，由原告贾海霞负担513元，被告庆阳芳香食品加工厂、李龙龙负担6200元。 执行中，被执行人李龙龙给付申请执行人贾海霞30000元后，申请执行人贾海霞与被执行人李龙龙于2020年1月17日自行达成执行和解协议，申请执行人贾海霞自愿撤回执行申请。执行费5003元，减半收取2502元，被执行人李龙龙已缴纳。 本院认为：申请执行人贾海霞自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执21号案件的执行。 被执行人李龙龙如未按执行和解协议履行，申请执行人贾海霞可向本院申请恢复对原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑荣飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：陈连伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波公司）与被告陈连伟保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告财保宁波公司的诉讼代理人汤泉到庭参加诉讼，被告陈连伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保宁波公司请求判令：1、被告向原告支付保险金赔款245068.11元；2、被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失12758.7元（按中国人民银行同期贷款利率，以139034.78元为基数自2018年3月15日起算，以106033.33元为基数自2018年4月19日起算，均暂算至2019年6月10日，此后以245068.11元为基数计算至实际赔偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，财保宁波公司变更2019年6月10日之后支付经济损失的诉讼请求为：以245068.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日。 财保宁波公司围绕诉讼请求依法提交了直销银行投融资平台服务协议（包括2015001/融资人版、2015001/投资人版）、支付证明、投资款清单、借贷关系证明、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、保险出险通知书（兼索赔通知书）、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书等证据。 陈连伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对财保宁波公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 融资人陈连伟、投资人陈一菲等三人、投资人陆新岳分别与广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）签订直销银行投融资平台服务协议（2015001/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015001/投资人版）。服务协议约定：宁波银行直销银行投融资平台由网金公司运营，是提供投融资产品交易撮合管理等服务的金融信息中介服务平台，经融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买了保证保险，其被保险人即为投资人；交易达成时，由平台为融资人与投资人自动生成借款协议；融资人按借款金额的一定比例支付保险费等融资费用；如由平台推荐的保险公司提供保证保险，投资人授权网金公司作为被保险人的代理人履行相关权利义务，包括在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司等。 2017年3月19日，网金公司以陈连伟为投保人向财保宁波公司投保了借款合同履约保证保险，约定保险期间自2017年3月20日至2018年3月9日，被保险人为陈一菲等三投资人，合计借款本金20万元、利息11833.32元。2017年3月20日，陈一菲等三人的20万元借款转入陈连伟账户，约定借款用途为装修，借期自2017年3月20日至2018年3月9日，到期一次性还本付息，年利率约6%（利息11833.32元）。 2017年4月18日，网金公司以陈连伟为投保人向财保宁波公司投保了借款合同履约保证保险，约定保险期间自2017年4月19日至2018年4月15日，被保险人为投资人陆新岳，借款本金10万元、利息6033.33元。2017年4月19日，陆新岳的10万元借款转入陈连伟账户，约定借款用途为装修，借期自2017年4月19日至2018年4月15日，到期一次性还本付息，年利率约6%（利息6033.33元）。 上述两笔借款期满后，陈连伟均未按约还本付息，网金公司申请理赔。财保宁波公司于2018年3月15日支付了陈一菲等三人的保险金赔款211833.32元，于2018年4月19日支付了陆新岳的保险金赔款106033.33元，合计317866.65元。网金公司作为被保险人的代理人分别将上述借款合同约定的债权转让给财保宁波公司。后陈连伟仅还款72798.54元。 本院认为，本案的借款、保险关系合法有效。借款期限届满后，陈连伟未履行还款义务，财保宁波公司按约进行了理赔，依法取得向陈连伟追偿的权利。陈连伟未及时支付理赔款，由此造成的利息损失应予赔偿。综上所述，财保宁波公司的诉讼请求，本院予以支持。陈连伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈连伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款245068.11元及相应利息损失（其中，139034.78元自2018年3月15日起、106033.33元自2018年4月19日起，分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2019年8月19日，以后利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5167元，由被告陈连伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  伍雄英 二〇二〇年一月十日 代书 记员  陈能通
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初366号 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：胡祥生，男，1962年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）与被告胡祥生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告人保慈溪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款57735.83元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2017年10月24日，被告将其所有的浙Ｂ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失等商业保险，保险期限自2017年10月24日至2018年10月24日。2018年10月4日7时10分许，被告驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市浒山街道慈甬路自西向东行驶至开元街地方处时，与在人行横道自南往北行走的案外人童超黎发生碰撞，造成案外人童超黎受伤及车辆损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告未取得驾驶证驾驶机动车，承担此次交通事故全部责任，案外人童超黎无责任。事故后，案外人童超黎起诉原告与被告，慈溪市人民法院于2019年6月8日作出（2019）浙0282民初5184号民事判决，判决原告在交强险限额范围内赔偿案外人童超黎各项损失57735.83元。原告认为，根据道路交通事故认定书中，被告未取得驾驶证行驶机动车，违规驾驶造成交通事故，保险公司不承担赔偿责任，应由被告对事故所造成的损失承担赔偿责任。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告已实际履行向第三者垫付赔偿款的责任，享有向被告追偿的权利。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院受理本案时，被告已死亡，故原告的起诉不符合条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年一月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更19号罪犯景小景，女，1985年1月7日出生，傣族，小学文化，云南省盈江县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2016年8月8日作出(2016)浙0784刑初716号刑事判决，以被告人景小景犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯景小景在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯景小景在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。假释后居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯景小景已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯景小景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯景小景予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十三日代书 记员  金 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初732号 原告：陈某，男，1988年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：程某，男，1986年3月4日生，汉族，住山东省泗水县。 原告陈某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年一月九日 书记员  陈为珍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初31号 原告：莫火发，男，1958年7月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人:胡艳芳,广西寿阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：广西润丰建筑工程有限公司。 法定代表人:潘惠敏，经理。 被告：苏哲平，男，1978年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：胡建川，男，汉族，1968年12月6日生，汉族，住四川省渠县。 原告莫火发与被告广西润丰建筑工程有限公司、被告苏哲平、被告胡建川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告莫火发于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫火发自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告莫火发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫火发负担。 审 判 员  李 美 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁