wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初423号原告：商丘市法信知识产权代理有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南。统一社会信用代码：91411402MA45H65W１L。法定代表人:刘洋,该公司总经理。委托诉讼代理人张雯卿,河南瀛宋律师事务所律师。被告：半月谈杂志社。住所地：北京市石景山区京原路8号。统一社会信用代码：121000004000103042。法定代表人：叶俊东。原告商丘市法信知识产权代理有限公司与被告半月谈杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市法信知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商丘市法信知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由商丘市法信知识产权代理有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月七日书记员 田英杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3235号 上诉人（原审原告）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：胡某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：温某，宁夏信援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：温某，宁夏信援律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人何某1、何某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陈某与被上诉人何某1、何某2买卖合同纠纷一案，因二审出现新证据，致使一审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5448号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人陈某预交的二审案件受理费9878元予以退回。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇二〇年一月二日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初6933号原告：沈阳大东辅仁医院。住所地：沈阳市大东区观泉路118-1号1门，组织机构代码证号：78008367-8。法定代表人：汪培旗，该单位总经理。委托诉讼代理人：张琦，辽宁冠迪律师事务所律师。被告：沈阳大东安居房产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区小东路231号，统一社会信用代码：91210100711119921M。法定代表人：殷惠斌，该公司经理。委托诉讼代理人：肖玉良、吴美萱，辽宁迅驰律师事务所律师。原告沈阳大东辅仁医院与被告沈阳大东安居房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告沈阳大东辅仁医院于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳大东辅仁医院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳大东辅仁医院撤回起诉。案件受理费24563元，减半收取12281.5元，由原告沈阳大东辅仁医院承担。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年一月十日书记员  傅晓欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2872号申请执行人：李成青，女，1974年8月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星路27号。法定代表人：李恩淮，该公司董事长。申请执行人李成青与被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。本案执行标的200000元，已执行标的为180354元，未执行标的为19646元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月30日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书2.本院分别于2019年7月25日、2019年12月5日、2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有存款，已多案冻结，本案冻结、扣划，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。3.本院分别于2019年7月25日、2019年12月5日、2020年1月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年12月12日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年1月15日将被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2020年1月15日限制被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年1月14日告知申请执行人李成青其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 依马木艾山审判员 李 永 春二〇二〇年一月十六日书记员 徐 得 伦
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初29号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人杨永欣，男，1973年12月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，菜农，住山西省太原市。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，于同年9月30日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]6号起诉书指控被告人杨永欣犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年9月26日14时50分，太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警在太原市尖草坪区新店街恒山路口执勤，对由东向西行驶的一辆车号为×××灰色五菱牌轻型普通货车（货运）进行检查时，发现此车驾驶人杨永欣涉嫌酒后驾驶机动车。后经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为223.7mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的杨永欣血样进行检测，检验结果为205.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人杨永欣2个月以上3个月以下拘役，并处罚金人民币8000元以上10000元以下。被告人杨永欣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨永欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）（刑期从判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张福平 二〇二〇年一月十九日法官助理 张育敏书 记 员 史璐璐
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初31号原告：石存瑞，男，住北京市石景山区。被告：刘增文，男，住北京市门头沟区。原告石存瑞与被告刘增文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月16日案件开庭，原告石存瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按石存瑞撤诉处理。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年一月十六日法官助理 王安妮书 记 员 安 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执278号申请执行人张磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王全星（曾用名王毛），男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张磊与被执行人王全星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10760号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王全星的银行存款70000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月七日书记员  申海涛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执81号申请执行人：王海滨，女，1976年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：南京泓嫣餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：辛梅，该公司总经理。王海滨与南京泓嫣餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会(2019)宁裁字第779号裁决书已发生法律效力。王海滨以南京泓嫣餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会(2019)宁裁字第779号裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月十九日书记员 刘 迪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7858号之三申请执行人：吴建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈洪君，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于吴建军与陈洪君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11059号民事调解书，要求被执行人陈洪君支付借款本金61000元、利息9600元，迟延履行债务利息（按法律规定计算），案件受理费1078元，并承担本案执行费。本院于2019年8月5日立案受理后，向被执行人陈洪君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈洪君名下无房屋登记，无车辆登记，已冻结被执行人银行账户，冻结账户系被执行人工资发放账户，本院已扣划上述账户内的存款21900元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取了限制高消费强制措施，现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2020年1月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年1月14日，上述被执行人尚欠申请执行人借款本金48700元，迟延履行债务利息（按法律规定计算），案件受理费1078元，并承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年一月十九日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4653号原告：卢义军，男，1970年3月14日，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘仁平，男，1970年8月19日出生，汉族，现住莱西市。第三人：咸学宾，男，1967年5月26日出生，汉族，现住莱西市。第三人：孟庆志，男，1970年11月19日出生，汉族，现住莱西市。原告卢义军与被告刘仁平、第三人咸学宾、第三人孟庆志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告卢义军的委托诉讼代理人张永林、被告刘仁平、第三人孟庆志到庭参加诉讼，第三人咸学宾经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告卢义军向本院提出诉讼请求：1.刘仁平支付借款30000元及相应利息；2.诉讼费由刘仁平承担。事实和理由：2017年1月17日，刘仁平向卢义军借款30000元并出具欠条一份。经卢义军多次催要刘仁平至今拒付，为维护卢义军的合法权益，现请求法院依法判决。被告刘仁平辩称，借款属实，钱不是我用了，钱给了咸学宾，钱并不是借卢义军的，是借孟庆志的，咸学宾将利息给了孟庆志，咸学宾处应该有转账记录。第三人孟庆志述称，借条是我起草的，咸学宾跟着刘仁平卖肥料，刘仁平同卢义军说咸学宾卖肥料需要流动资金，刘仁平说他给咸学宾借点钱，当天卢义军就把30000元给了刘仁平，后来我听咸学宾说刘仁平把这30000元借给了咸学宾，让咸学宾给其出具了借款证明。第三人咸学宾未陈述意见。本院经审理查明以下事实：卢义军主张刘仁平向其借款30000元未还，诉至本院。庭审中，卢义军提交借款证明一张，载明“借款证明（借款担保人刘仁平）刘仁平今借到人民币：叁万元正，此款用于咸学宾化肥经营流动资金使用，双方约定利息为年24%，借款期限：2017.1.17号至2019.6月16号止。借款到期后，连本带息一起还清。如果咸学宾不能按约定的期限偿还。刘仁平自愿为咸学宾偿还本借款及约定的利息。本借款于当日以现金形式收到。担保及借款人：刘仁平2017.1.17”刘仁平质证称：“对借款证明真实性无异议，借款证明左上角刘仁平的签字以及右下角担保及借款人签字处的刘仁平的签字都是我本人所签，签字上手印也是我所按，但是借款证明内容部分的手印记不清是谁的。借款证明内容并非我所写，是由孟庆志所写，我是做化肥生意的，当时借款证明是在我办公室写的。另外借款期限实际是半年，截止日期是2017年6月16日，我签字的时候是这个日期，我签完字之后被涂改成了2019年6月16日。”孟庆志质证称：“对借款证明无异议，借款证明内容是我起草的，刘仁平当时说让我给起草借款证明，他只签名按手印就行了。”本院认为，卢义军与刘仁平之间的借款关系事实清楚，证据确凿，刘仁平欠款不还，形成纠纷应承担全部责任。卢义军要求刘仁平立即支付借款30000元之请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因借款证明中约定年利率为24%，故利息应以30000元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算。刘仁平辩称钱并不是借卢义军的，是借孟庆志的，咸学宾将利息给了孟庆志。卢义军、孟庆志对此予以否认，刘仁平亦未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。刘仁平辩称其作为担保人在借款证明上签字。本院认为，根据借款证明“今借到人民币：叁万元正”的内容，可确定刘仁平的借款人身份，也可确定卢义军已交付借款。尽管借款证明中有“此款用于咸学宾化肥经营流动资金使用”、“如果咸学宾不能按约定的期限偿还。刘仁平自愿为咸学宾偿还本借款及约定的利息”的内容，本院认为，相关内容仅能说明借款后款项会被咸学宾使用，卢义军接受咸学宾直接向其还款，但相关内容并未否认刘仁平的借款人身份，刘仁平借款后是否由其本人使用借款并不影响其还款责任的承担，故对其所称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘仁平给付原告卢义军借款30000元。二、被告刘仁平给付原告卢义军借款利息。该利息以30000元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘仁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  王子豪审判员  于晓斌二〇二〇年一月十五日书记员  刘雨逸
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初397号原告：邓杰，男，汉族，1984年8月22日出生，住陕西省商南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1979年8月19日出生，住西安市雁塔区，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。本院于2019年12月25日受理原告邓杰与被告刘涛买卖合同纠纷一案后，经查，被告刘涛户籍地在西安市雁塔区XX环XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号，双方未签订书面买卖合同。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告刘涛住所地为西安市雁塔区XX环XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号，属西安市雁塔区人民法院辖区，应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，应当移送至西安市雁塔区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。    审    判    员        吉鹏飞 二Ｏ二Ｏ年一月十日 书    记    员        贺文静   1
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初39号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘威，男，1999年10月25日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，武汉市公安局东西湖分局舵落口市场派出所辅警，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人周旋,湖北黄鹤律师事务所律师。被告人胡博，男，2000年1月28日出生于武汉市，汉族，高中文化，武汉市公安局东西湖分局舵落口市场派出所辅警，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人程客彬,湖北立丰律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2019）第573号起诉书指控被告人刘威、胡博犯招摇撞骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人刘威及其辩护人周旋，被告人胡博及其辩护人程客彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年10月3日2时许，被告人刘威、胡博身为武汉市公安局东西湖分局舵落口市场派出所辅警，两人经预谋后，利用工作便利携带手铐和喷雾器等警具，驾驶租借的鄂Ａ×××××小轿车在武汉市汉阳区永丰路附近冒充正在执行的人民警察以查处嫖娼为名，将被害人吕某1强行带上车并用手铐铐住。随后，被告人刘威在车内对被害人吕某1进行殴打迫使其承认嫖娼后，两被告人将被害人吕某1带至武汉市东西湖区舵落口大市场附近，以嫖娼需交罚款为由骗取被害人吕某1人民币5000元。被害人吕某1通过手机向朋友借得人民币5000元后，以微信转帐给被告人刘威才得以离开。后被告人刘威用微信转帐给被告人胡博人民币2063元予以分赃。案发当日，被告人刘威、胡博在武汉市东西湖区舵落口大市场内被公安民警抓获归案。归案后，被告人刘威、胡博的家属已代其赔偿了被害人吕某1的全部损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘威、胡博在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、劳动合同、支付宝及微信转账截图、办案说明、收条、病历等书证，工作证、作案衣物及手铐等物证照片，证人吕某2的证言，被害人吕某1的陈述，辨认笔录，扣押清单等其它证据材料及被告人刘威、胡博的供述为据，足以认定。本院认为，被告人刘威、胡博冒充正在执行公务的人民警察以“抓嫖”为名，招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人刘威、胡博犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人刘威、胡博归案后能如实供述其犯罪事实，在庭中表示自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。被告人刘威、胡博赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘威的辩护人辩称被告人刘威系初犯、自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，要求对其从轻处罚的辩护观点与本案事实、证据和法律相符，本院予以采纳，被告人胡博的辩护人辩称被告人胡博系初犯、自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，要求对其从轻处罚的辩护观点与本案事实、证据和法律相符，本院予以采纳，但其辩称被告人胡博在共同犯罪中属从犯的辩护观点与本案事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘威犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止。）二、被告人胡博犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年一月十七日书记员  李慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执53号申请执行人张德成，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李永杰，男，1982年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李永杰的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年一月二十一日书记员 吕广阔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10788号申请执行人：肖俊峰，男，1990年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周智稳，男，1985年1月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省汉寿县。本院执行申请人肖俊峰与周智稳借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日向周智稳送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向肖俊峰支付借款本金428.69元及逾期利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。但被执行人周智稳未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人周智稳名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年1月2日依法委托湖南省汉寿县查找被执行人周智稳的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月15日，被执行人尚欠申请人肖俊峰借款本金428.69元及逾期利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年1月15日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10788号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年一月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1601号原告：宣荣雪，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：尚尉，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告宣荣雪与被告尚尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告宣荣雪于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣荣雪撤回对尚尉的起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣荣雪，撤回对被告尚尉诉讼。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宣荣雪负担。审 判 长 王 玮审 判 员 周 惠人民陪审员 陈 萍二〇二〇年一月十五日书 记 员 伊莉莎
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执88号之一 申请执行人：刘青伟，男，1990年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：唐伟平，男，1991年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人刘青伟与被执行人唐伟平民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2176号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐伟平银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26185号原告：北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层。法定代表人：许海峰，执行董事。委托诉讼代理人：王成明，北京市亿达律师事务所律师。被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良。本院受理原告北京金隅商贸有限公司诉被告北京韩建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金隅商贸有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年一月八日书记员  秦 杨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保30号申请人：李敬，男，1978年3月15日出生。被申请人：张毅，男，1981年7月9日出生。申请人李敬与被申请人张毅诉前财产保全纠纷一案，李敬向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张毅名下835000元财产采取保全措施。李敬向本院交纳担保金50000元且安邦财产保险股份有限公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人李敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张毅名下835000元财产。案件申请费4695元，由李敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年一月十六日法官助理  张兴祝书 记 员  许可然
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初78号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人曾小兵，男，1985年10月14日出生于江西省南丰县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市红谷滩红角洲区。因涉嫌诈骗罪于2017年3月29日被常山县公安局刑事拘留，同年5月5日被常山县公安局取保候审，2018年5月4日被常山县公安局监视居住，2019年1月4日被常山县人民检察院取保候审，同年3月6日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人邱立忠，广东深万鸿律师事务所律师。 辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人曾小兵犯诈骗罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派副检察长徐华仙出庭支持公诉，被告人曾小兵及其辩护人邱立忠、杨雪源到庭参加诉讼。2019年6月19日、2019年10月15日，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，并于2019年7月18日、2019年11月13日申请恢复审理。现已审理终结。 常山县人民检察院指控，江西时创互联文化传播有限公司承接短信发送业务，法定代表人李某3（另案处理），实际管理人为其丈夫即被告人曾小兵，公司有员工张某、李某2、汪某等20余人。从2017年2月底至3月28日期间，被告人曾小兵明知员工所承接的淘宝刷单兼职短信中有诈骗短信的情况下，仍让员工发送，共发送诈骗短信890938条，导致被害人林某1等人被骗836587.41元。同年3月17日，家住常山县的蒋某收到曾小兵公司员工汪某（已判决）发送的诈骗短信。 2017年4月1日，常山县公安局从李小艳处扣押到171.8万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、企业短信平台截图、归案经过、银行流水、转账记录、聊天记录等证据材料。 公诉机认为被告人明知他人实施诈骗犯罪，为其发送诈骗短信，数量达89万余条，致使他人被骗83万余元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，并认为被告人有从犯、坦白、认罪认罚、部分被害人属在校学生、退赃的量刑情节，建议本院判处被告人三至三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人属缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人属从犯，认罪态度好，全部退赃。综上，请求对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，江西时创互联文化传播有限公司的法定代表人为李某3，实际管理人为其丈夫即被告人曾小兵，公司有员工张某、李某2、李某1、汪某等20余人，公司的经营范围为设计、制作、代理、发布国内各类广告。从2017年2月底至3月28日期间，被告人曾小兵明知员工所承接的淘宝刷单兼职短信中有诈骗短信的情况下，仍与上游通道商叶某、支某（均已判决）等人合谋修改短信模板，逃避运营商的拦截。被告人曾小兵通过叶某和支某的公司共发送诈骗短信890938条，导致被害人林某1等人被骗836587.41元。同年3月17日，家住常山县的蒋某收到曾小兵公司员工汪某发送的诈骗短信。 案发后，常山县公安局扣押了人民币171.8万元、27台台式电脑主机（其中3台已经判决没收），4台笔记本电脑、卡发设备一台、手机SIM卡235张。另查明2019年7月2日，被告人曾小兵因犯帮助信息网络犯罪活动罪被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（2018年9月7日-2019年1月2日被羁押）。因同案犯上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2019年11月12日驳回上诉，维持原判。被告人当庭供述该类短信收费是每条五分至六分。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曾小兵供述，证人李某1、张某、李某2、叶某、林某2、阮某、肖某、蒋某、余某证言，被害人吴某（学生）、王某、廖某、郝某（学生）、黎某、袁某、梁某1、陈某1、方某1（学生）、刘某1、代某、赵某、徐某（学生）、陈某2、邹某、梁某2、刘某2、高某、詹某、林某1、刘某3、杨某、范某、师某、骆某、刘某4陈述，书证转账记录、企业短信平台截图、受案登记表、银行转账明细、微信交易明细、支付宝交易截图、搜查笔录、扣押清单、聊天记录截图、营业执照、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明，电子数据检查工作记录证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小兵明知他人实施诈骗犯罪，而为其发送诈骗短信89万余条，导致被害人被骗83万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人属从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人全部退赃，依法可以酌情从轻处罚。部分被害人属学生，依法可以酌情从重处罚，本院结合本案的社会危害性及被告人的犯罪情节，决定对被告人减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人的量刑建议不予采纳。被告人属被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判处，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省丰满区人民法院（2019）吉0211刑初44号刑事判决中对被告人曾小兵所宣告的缓刑。 二、被告人曾小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元，加上原判刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2022年4月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、作案工具24台台式电脑主机、4台笔记本电脑、卡发设备1台、手机SIM卡235张、违法所得44546.90元由扣押机关常山县公安局予以没收。被骗财物人民币836587.41元扣除叶某、支崇善退出赃款，剩余822182.41元责令退赔，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  詹小峰 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  范 茜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初782号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：杨祖军，男，1993年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨金生，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告杨祖军、杨金生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告杨祖军、杨金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨祖军偿还原告代偿款35178.56元及违约金7035.71元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告杨金生承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，被告杨祖军因购买轿车一辆（车架号LSGPC54UXAF079924）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为43000元，分期36期。被告杨祖军为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年2月21日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨祖军委托原告对轿车一辆（车架号LSGPC54UXAF079924）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告杨祖军未按时向东大支行偿还分期款，被告杨祖军应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告杨金生就被告杨祖军在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告杨祖军在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告杨金生为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告杨祖军的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告杨祖军发放了购车透支资金。后被告杨祖军在2017年3月8日至2019年3月22日期间多次逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告杨祖军于2018年2月7日、2018年5月8日、2018年8月7日、2018年11月7日、2018年12月27日、2019年1月9日、2019年1月30日、2019年3月22日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3395.58元、4199.28元、4004.1元、4151.66元、1360.12元、1279元、1279元、15509.82元，并结清该贷款。被告杨祖军至今未向原告支付，被告杨金生亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告杨祖军、杨金生未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告杨祖军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告杨祖军未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告杨祖军向东大支行垫付了贷款本息及费用35178.56元，原告要求被告杨祖军支付代偿款35178.56元的理由成立，本院予以支持。被告杨祖军未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告杨祖军按代偿款35178.56元的20%支付违约金7035.71元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告杨金生出具《反担保函》表明对被告杨祖军承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告杨金生对被告杨祖军的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨祖军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款35178.56元及违约金7035.71元； 二、被告杨金生对被告杨祖军承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告杨祖军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取计427.5元，由被告杨祖军、杨金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇二〇年一月二十三日 书记员  彭丹
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初523号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人陈颖，女，1996年10月29日生，汉族，河北省献县人，大专文化，无业，户籍地河北省献县，住河北省河间市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月6日被白云出入境边防检查站查获，当日至7月11日临时寄押于广州市白云区看守所，2018年7月11日被丰县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2019年9月18日被本院决定取保候审。 辩护人皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人陈颖犯开设赌场罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟、检察员助理张玉传依法出庭支持公诉，被告人陈颖及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年7月间，被告人陈颖在柬埔寨西哈努克、老挝网络公司工作期间，明知所在的公司面向中国地区经营网络赌博平台，仍利用该平台的客服身份伙同袁瑶、白成龙（二人均另案处理）等人为他人参赌提供资金结算、充值等服务并提供银行卡供该公司收取赌资。其工作期间共接收赌资390余万元；提供的银行卡被赌博公司用来接收赌资1100余万元；个人非法获利6万余元。 另查明，案发后被告人陈颖主动退缴违法所得0.5万元。 上述事实，被告人陈颖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吕某、张某的证言，白云出入境边防检查站出具的抓获经过，广州市白云区看守所出具的临时寄押审批表，丰县公安局关于本案的发破案报告、出入境记录查询结果单、辨认笔录、支付宝、银行交易记录、赌博平台内赌博游戏的录屏、截图及被告人陈颖的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈颖明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得予以没收，其余违法所得继续予以追缴，均上缴国库。被告人陈颖为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；其主动退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人陈颖有坦白情节，在共同犯罪过程中系从犯，已退缴部分违法所得，建议对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人陈颖犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈颖犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈颖犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下： 一、被告人陈颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴的违法所得予以没收，其余违法所得继续予以追缴，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 冰 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  张红侠 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  王道义 书 记 员  刘 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12299号原告刘鑫被告曹天军原告刘鑫与被告曹天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘鑫于2020年1月2日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告刘鑫自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费4133元，减半收取2066.50元，由原告刘鑫负担。审判员  林风雷二〇二〇年一月二日书记员  王雪梅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执64号之二申请执行人：翼城县安达汽车服务有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：景明亮，该公司经理。委托代理人：李志刚，男，翼城县安达汽车服务有限公司员工。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市。法定代表人：宋维君，该公司经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司。住所地：湖南省常德市。法定代表人：黄四寅，该公司经理。本院在执行申请执行人翼城县安达汽车服务有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月14日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司中国建设银行XXXXX账户内有存款人民币13963.75元，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司债务已经清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在中国建设银行XXXXX账户内有存款人民币13963.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月二十日书记员  张 鹃
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审19号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人刘某，男，1965年7月29日生，汉族，住平度市蓼兰镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2020年1月8日向本院申请执行平（综）罚字（2019）LLGT018号行政处罚决定第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2014年10月擅自占用平度市蓼兰镇土地135平方米建设永久性建筑物，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米25元的罚款，共计罚款3375.00元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年6月27日作出平（综）罚字（2019）LLGT018号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。2019年7月9日被执行人缴纳罚款。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行拆除义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对对平（综）罚字（2019）号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由平度市蓼兰镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  董菲菲
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初16号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人胡亮，男，1986年8月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，经商，住灵璧县。因涉嫌犯赌博罪、寻衅滋事罪于2019年4月4日接灵璧县公安局电话通知到案，当日被该局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年5月10被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人胡亮犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 被告人胡亮于2016年6月至2017年间，在安徽省灵璧县多次组织他人赌博，并从中渔利。 被告人胡亮于2016年10月份左右，以借款纠纷为由，多次到吴斌、张杰、马年杰的办公室采取纠缠等手段向吴斌、张杰、马年杰索要高利贷，严重干扰他人工作，并给张杰、马年杰在单位中造成一定影响。其中被告人胡亮在吴斌办公室向吴斌要钱时，持茶杯打吴斌未遂。 公诉机关认为，被告人胡亮以营利为目的，聚众赌博；随意殴打他人，情节恶劣，被告人胡亮的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条之规定，构成赌博罪、寻衅滋事罪，被告人自愿认罪认罚，且部分退赃，建议对赌博罪判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金；对寻衅滋事罪判处拘役三个月至六个月，提请本院依法判处。 被告人胡亮对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。被告人的辩护人提出被告人胡亮系自首，又能够认罪认罚，犯罪情节较轻，积极退赃，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明： 一、赌博事实 2016年6月至2017年8月，被告人胡亮多次组织他人在灵璧县杨疃镇邱庙街、灵城镇中安国际酒店、温州商城棋牌室等地以推牌九、推“十点半”等方式聚众赌博，从中抽头渔利约20000元。具体事实如下： （一）2016年6月，被告人胡亮组织唐荣学、唐荣武等人在灵璧县杨疃镇邱庙街小胡学校对面房屋里以推牌九方式赌博，致使唐荣学输掉25000元。同月15日，被告人胡亮再次组织唐荣学、唐荣武、陈春雨、唐荣浩等人在该处赌博，期间唐荣学多次向胡亮借款，致使唐荣学输掉68000元，后胡亮多次向唐荣学索要欠款，唐荣学付给胡亮40000元。 （二）2017年7月，被告人胡亮组织张训金、圣方礼、陈春雨、张回回、崔仁义、王波涛、闫洪权等人在灵璧县灵城镇中安国际酒店内以推“十点半”方式聚众赌博，并从中抽头渔利约5000元。 （三）2017年6月至8月，被告人胡亮组织张训金、陈春雨、圣方礼、张回回、张言飞、程亮、闫洪权等人在灵璧县灵城镇汉源大酒店内以推“十点半”方式聚众赌博，从中抽头渔利约5000元。 （四）2017年6月至8月，被告人胡亮组织张训金、张言飞、王波涛、程亮、陈春雨、圣方礼、张回回、崔仁义等人在灵璧县温州商城棋牌室以推“十点半”方式聚众赌博，从中抽头渔利约5000元。 （五）2017年6月，被告人胡亮组织崔仁义、张言飞、圣方礼、陈春雨、张回回、张训金、邢文、闫洪权等人在灵璧县杨疃镇邱庙街解夫军家浴池二楼以推“十点半”方式聚众赌博，从中抽头渔利约5000元。 2020年1月2日，被告人胡亮向灵璧县人民检察院退出人民币30000元。 二、寻衅滋事事实 2014年11月6日，吴斌向曹干鳌、赵宝祥借款100万元，月息5分，马年杰、张杰为担保人。2016年10月，被告人胡亮以吴斌借曹干鳌债权已转给自己为由，多次分别到吴斌、张杰、马年杰三人的办公室，采取纠缠等手段索要钱款，严重干扰他人的工作，并给张杰、马年杰在单位中造成一定的影响。其中一次，被告人胡亮在吴斌办公室向吴斌要钱时，持玻璃茶杯殴打吴斌未遂。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 对于被告人的辩护人提出被告人胡亮系自首，建议减轻处罚的意见，经查，被告人胡亮接公安机关电话通知到案后，没有如实供述自己的犯罪事实，而是在审查起诉阶段坦白交代了自己的罪行，其行为不符合自首的相关规定，不能认定为自首。据此，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人胡亮以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人胡亮持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人在审查起诉阶段能坦白犯罪，且已退出聚众赌博所获赃款，并当庭表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人犯赌博罪、寻衅滋事罪，应适用数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人胡亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的；
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执64号 申请人：毕明芳，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕冬芳，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人毕明芳与被执行人毕冬芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款346930元，负担案件受理费3252元，申请执行费5103元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人毕冬芳银行存款355285元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押地产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执23号 申请执行人：聂楚楚，女，2001年11月出生，住峡江县，联系。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，联系，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823MA35HTUY87。 申请执行人聂楚楚与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人聂楚楚申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款1499元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月四日 书记员  袁 伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初836号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代表人：李檬，总经理。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏，总经理。原告北京新三优秀科技有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京新三优秀科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新三优秀科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京新三优秀科技有限公司撤诉。审判员 王 恒二〇二〇年一月十五日书记员 李康欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7134号 原告：丁闽英，女，1966年12月24日出生。 委托诉讼代理人：王怡欢（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：彭高铁，男，1964年7月24日出生。 委托诉讼代理人：杨秋惠（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 原告丁闽英诉被告彭高铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁闽英及其委托诉讼代理人王怡欢、被告彭高铁委托诉讼代理人杨秋惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁闽英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年11月6日，被告彭高铁因与前妻陈蕊春离婚，须向陈蕊春补偿40万元，向原告丁闽英借款40万元，并承诺借款期限5年内还清，现5年期限已到，被告无还款意向。现为维护原告合法权利，故起诉至法院。 被告彭高铁辩称：答辩人从未收到被答辩人的借款40万元。本案名义上是民间借贷，实际情况是被答辩人出借款项给答辩人是为了达到答辩人和前妻陈蕊春离婚的目的。在借款之前，答辩人与被答辩人已经同居，该笔借款实际上是答辩人与被答辩人同居期间的共同财产。其次，要答辩人全部偿还是没有依据的，本案的受益人是陈蕊春，借款是汇入陈蕊春银行账户上，要答辩人一人偿还是不合理的，应该由陈蕊春和答辩人共同承担。 经审理查明，2014年11月6日，被告彭高铁向原告丁闽英借款40万元，随后被告彭高铁出具一份借据：“今借到丁闽英现金肆拾万元整。注：用于一次性补偿陈蕊春离婚费。彭高铁”。陈蕊春还向原告出具收条一份，注明收到被告彭高铁离婚补偿款40万元。当天丁闽英按通过银行转账方式将400000元交付给陈蕊春。2015年1月3日，因被告未还款，被告重新出具借条一张，承诺借款40万元2015年还5万元，2016年还10万元，2017年还15万元，以此类推，5年内还清。后原告多次向被告催要借款，被告未还款，原告丁闽英遂起诉至法院。 上述案件事实有：借条原件两份、收条原件一份、湖南省农村信用合作社今账单，邮电费、手续费收费凭证原件各一份、结婚证复印件一份、陈蕊春身份证复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、离婚协议书复印件一份，庭审笔录在案证实。 本院认为，被告彭高铁向原告丁闽英借款并向原告出具了借条，被告彭高铁与原告丁闽英之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告丁闽英依约出借了资金，被告彭高铁应当履行还款的义务。根据被告彭高铁向原告丁闽英出具的“借条”证明，被告尚欠原告借款本金40万元未予归还。被告彭高铁未按约定的还款期限偿还借款，应承担偿还借款的违约责任，因此本院对原告丁闽英要求被告彭高铁偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。 对被告彭高铁辩称其从未收到被答辩人的借款40万元，实际情况是原告出借款项给其是为了达到其和前妻陈蕊春离婚的目的。在借款之前，原告与被告已经同居，该笔借款实际上是原告与被告同居期间的共同财产。其次，要其全部偿还是没有依据的，本案的受益人是陈蕊春，借款是汇入陈蕊春银行账户上，要被告一人偿还是不合理的，应该由陈蕊春和被告共同承担的辩解意见。因被告彭高铁对借条上自己签名及其前妻陈蕊春收到原告40万元款项的事实无异议，只是辩解借款后将借款给其前妻陈蕊春，自己实际未使用该笔借款。本院认为原告丁闽英与被告彭高铁之间民间借贷关系成立，被告彭高铁借款后将借款交付给前妻作为离婚补偿费，系被告彭高铁与前妻之间的民事法律关系，且原、被告在借款时间段的男女朋友关系不影响原、被告之间的民间借贷法律关系的成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告对自己提出的主张所依据的事实不能举出充分的证据予以证明，应承担相应的法律后果。故对被告的该项辩解意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭高铁于本判决生效之日起10日内向原告丁闽英偿还借款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告彭高铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年一月九日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0424财保14号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，男，局长。 委托代理人单忠良，男，衡东县卫生健康局干部。 被申请人陈雄伟，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人陈雄伟作出东（计生）征决（2019）032号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人征收的社会抚养费36628元采取财产保全措施。本院经审查于2019年12月25日作出（2019）湘0424行审56号行政裁定，准予对被申请人陈雄伟采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈雄伟银行存款36628元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈志华 打印责任人：曹恋
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1323号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人魏来，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，出生地黑龙江省绥棱县，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住北京市房山区。因赌博，于2012年7月8日被北京市公安局丰台分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月12日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人吕强，北京市智远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1179号起诉书指控被告人魏来犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人魏来及辩护人吕强到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年8月12日17时许，被告人魏来在其承租的北京市某小区底商三层，利用捕鱼机、三七机、狮王2011机组织赵清明、闫海龙等人进行赌博，后被公安机关查获。经认定，涉案的三七机30台、狮王2011机4台，共计34台，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人魏来于2019年8月12日经公安机关传唤到案。被告人魏来对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议；其辩护人吕强的辩护意见是，被告人魏来自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，如实供述，有悔罪表现，未从中获利，社会危害性小，系从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人魏来在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人魏来的供述与辩解，证人赵某、李某、何某等人证言，手机勘验笔录、检查笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、收缴赌具收据、房屋租赁合同，到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏来利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人魏来犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏来自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏来的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏来犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年2月11日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、已扣押未移送物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇二〇年一月十五日书记员  马 双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1036号申军祥：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初968号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年一月十九日
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5301号原告：王小妹，女，1953年2月21日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈培义（系王小妹配偶），1947年10月26日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：陈培解，男，1964年10月19日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈家琳（系陈培解女儿），1987年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵三妹，女，1963年8月19日生，汉族，住南京市溧水区。原告王小妹与被告陈培解相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王小妹于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小妹申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小妹撤回起诉。本案案件受理费减半收取计50元，由原告王小妹负担。审判员  尹庆华二〇二〇年一月二十日书记员  查全亮
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6552号原告：刘娟，女，1995年3月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京缘知缘婚姻服务有限公司，住所地北京市怀柔区商业街28号楼2层28-221。法定代表人：宋金秋。原告刘娟与被告北京缘知缘婚姻服务有限公司（以下简称缘知缘公司）劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人郑青玉到庭参加诉讼，被告缘知缘公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：1、支付2017年4月5日至2018年4月16日违法解除劳动合同赔偿金15000元；2、支付2017年4月5日至2018年4月16日未休年假工资1839.08元。事实和理由：我于2017年4月5日入职，岗位为推广专员，月工资标准5000元。2018年4月16日，因法定代表人不知所踪，公司通知停工并要与全体员工解除劳动合同。因我身怀有孕，不同意解除劳动合同，但公司仍将我强制解除，且不再提供工作岗位。后我依法申请劳动仲裁，因对裁决结果不服，故诉至法院请求判如所请。缘知缘公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘娟于2017年4月5日入职缘知缘公司，双方签有2017年4月5日至2020年4月5日期间的劳动合同，约定刘娟月工资标准为5000元（基本工资4000元、绩效工资500元、全勤奖500元），实行下发薪，以银行转账形式发放。刘娟在缘知缘公司工作至2018年4月15日，工资发放至2018年2月。缘知缘公司为刘娟缴纳了2017年4月至2018年3月期间的社会保险。刘娟曾就欠付工资向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2018年8月21日作出京怀劳人仲字【2018】第1028号裁决书，裁决缘知缘公司支付刘娟2018年3月1日至2018年4月15日工资6776元。2019年4月8日，刘娟向怀柔仲裁委申请仲裁，要求缘知缘公司支付违法解除赔偿金及未休年假工资，怀柔仲裁委于2019年8月15日作出京怀劳人仲字【2019】第828号裁决书，裁决缘知缘公司支付刘娟2017年4月5日至2018年4月16日未休年假工资1839.08元，驳回刘娟其他申请请求。刘娟不服裁决诉至本院。庭审中，刘娟主张缘知缘公司于2018年4月16日违法解除劳动合同，向法庭提交了如下证据：1、2018年4月16日录音光盘证据，其中内容有“因为可能我知道某些员工还涉及到一些其他的补偿什么，这咱们就下来单聊吧，因为这块毕竟是大家都涉及到了。”2、怀柔区高危孕妇门诊转会诊病历摘要、中日友好医院生育保险住院专用诊断证明书，显示刘娟2018年3月处于怀孕状态，后于2018年11月分娩。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。根据审理查明的事实，缘知缘公司在刘娟怀孕期间与刘娟解除劳动合同，构成违法解除，应支付刘娟解除劳动合同经济赔偿金，经计算为15000元。刘娟同意仲裁裁决的未休年假工资数额，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、北京缘知缘婚姻服务有限公司于本判决生效后七日内支付刘娟违法解除劳动合同赔偿金15000元；二、北京缘知缘婚姻服务有限公司于本判决生效后七日内支付刘娟二〇一七年四月五日至二〇一八年四月十六日期间未休年假工资1839.08元。如果北京缘知缘婚姻服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京缘知缘婚姻服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京缘知缘婚姻服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙丽君人民陪审员  张保银人民陪审员  张玉梅二〇二〇年一月九日书 记 员  郝 明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监13号原审原告：万东阁，男，1996年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：苏建良，男，1994年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告万东阁诉原审被告苏建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）豫1726民初1516号民事判决书，已经发生法律效力。根据省检察院、省法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌套路贷，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年一月十六日书记员 郭相贤
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初1号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人吉庭春，男，1990年2月4日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。户籍地江苏省盐城市盐都区。因吸毒，于2010年7月16日被罚款一百元，2014年4月4日被行政拘留十三日，2017年6月23日被扬州市公安局开发区分局扬子津派出所罚款二百元，2019年7月26日被扬州市公安局邗江分局决定行政拘留十五日。2011年1月19日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月24日，因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月26日，因犯贩卖毒品罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月3日，因犯贩卖毒品罪被扬州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]728号起诉书指控被告人吉庭春犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。江苏省扬州市中级人民法院亦指定本院审理本案。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人吉庭春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日18时左右，被告人吉庭春按事先约定，在扬州市开发区水校东巷扬联新村40幢北面墙附近，通过微信转账以人民币850元的价格向王某出售甲基苯胺1袋（约0.8克)。 案发后，被告人吉庭春主动投案，并如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人吉庭春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、受案登记表、侦查人员出具的抓获经过、扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、微信转账记录，未到庭证人王某的证言笔录，被告人吉庭春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉庭春向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人吉庭春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其历史上有多次劣迹，可酌情从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉庭春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止，罚金于本判决生效后十日期缴纳）； 二、被告人吉庭春所获违法所得人民币八百五十元，予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁善珉 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 彤
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初21号 原告：光伍生，男，1968年9月16日出生，汉族，住址安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王登，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被告：何流，男，1964年3月10日出生，汉族，住址安徽省桐城市。 被告：桐城市辛顺物流有限公司，住所桐城市范岗镇范岗居委会合安路东侧，统一社会信用代码91340881762768972Y（1-1）。 法定代表人：马双年，公司总经理。 委托诉讼代理人：李皓峰，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，营业场所安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，公司员工。 原告光伍生与被告何流、桐城市辛顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告光伍生于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告光伍生撤诉。 案件受理费3,165元，减半收取计1,583元，由原告光伍生负担。 审判员  吴涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执184号申请执行人：李大康。被执行人：黄亿成。申请执行人李大康与被执行人黄亿成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）湘0181民初9108号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄亿成银行存款58253元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月六日书记员 邱梦星
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保36号 申请人：曾道丽，女，1971年8月26日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人曾道丽向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款12800元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人曾道丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款12800元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费148元，由申请人曾道丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保5号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：张小平，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人张小平银行存款11263元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张小平银行存款11263元或查封其等额财产。 保全案件受理费133元，由望江县王家冲排涝站承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任   立   新 二〇二〇年一月七日 法官助理徐诗琦 书记员 张洪附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13745号原告：王秀华被告：李广昆被告：冯玉杰原告王秀华与被告李广昆、冯玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世祥、张勇，被告李广昆委托诉讼代理人冯玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即还款40万元；2、给付利息25万元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同事加邻居关系，所以日常交往比较密切。2015年6月29日、7月11日、7月21日，二被告以家庭所需为名，分三次向原告借款共计40万元，当时明确了利息和还款时间，并且当时给原告出具了借条。可是在以后的时间里，被告并没有如期给付利息，到了约定的还款日期，被告也没有还款的表示。2017年4月8日，在原告的多次催促下，二被告给原告出具了一份《延续借款协议》，当时被告承诺分六年还清，每年还款6.6万元，可是在这之后的时间里，被告仍然是分文未付，每次原告催款，被告总是以各种理由搪塞、拖延，就是没有还款的诚意。原告认为，被告屡次拖延还款，根本没有还款的真实意愿，完全是恶意逃避债务。其行为已经完全侵害原告人的合法权益，现在原告心力交瘁，年事已高，体弱多病，每天都是以泪洗面。据此，原告诉至法院，清求人民法院依法判令被告立即还清欠款并判令被告承担本案诉讼费用。为了维护原告的合法权益，求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以示法律的公正。被告辩称：原告所述不属实。原告将自己的钱放在我这，我把钱都给案外人辛守奇了，原告与被告系多年的邻居关系，当年案外人辛守奇对外经营生意，对外借了大量资金，当时原告找到我，说手里有一部分闲钱，放在银行利息较低，就放在辛守奇那里吧，利息高。2012年开春原告将30万元交给了我，我又将钱转给了辛守奇，当时约定利息按照月利息一分五计算，借款期限是一年，到期后原告称钱继续放辛守奇那里，辛守奇还了原告本金10万元及30万元的利息5.4万元。我将15.4万元给了原告，后原告又分两笔向我转了5万元和15万元，后辛守奇于2015年中分三笔向被告支付了之前拖欠的全部利息。被告与案外人阮明德于2017年来大东区法院起诉，当时原告对此知情，并在卷宗材料中明确被告冯玉杰与阮明德向辛守奇主张的债权中包含原告向被告的借款，并且同意在上述案件中可以不偿还利息，现由于辛守奇无法偿还被告欠款导致被告无法向原告偿还，被告并非本案的适格主体。本院经审理认定如下事实:原、被告系邻居关系。2012年原告向被告转款30万元（现金给付），双方约定月息1.5分，借款期限1年。借款期满后，被告偿还原告部分本金及利息，后双方又有几笔转款往来（均以现金方式）。2015年被告冯玉杰向原告签署借条三张，内容为：“2015年6月29日，借款人民币5万元，借期一年月息1.5分（2015年6月29日至2016年6月29日）；2015年7月2日，借款人民币15万元，借期一年月息1.5分；2015年7月11日，借款人民币20万元，借期一年月息1.5分（2015年7月11日至2016年7月11日）。”2017年4月28日，原告与二被告签订延续借款协议，原告为出借方，二被告为借款方，二被告承担继续还款责任，2015年6月29日、7月2日、7月11日借款金额总计40万元，该协议长期有效。此后被告共偿还原告利息4.8万元，现原告自认其主张的25万元利息包含被告已偿还的4.8万元。另查明，被告冯玉杰于2017年到本院起诉案外人辛守奇（案号：（2017）辽0104民初12870号），案外人阮明德到本院起诉案外人辛守奇、李琦民间借贷纠纷（案号：（2017）辽0104民初276号），原告向被告主张的款项包含在上述案件中。上述事实，借条、延续借款协议、调解书等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告为原告出具借条，并认可收到借款的事实，应确认原、被告民间借贷法律关系。双方确认被告尚欠原告本金40万元，并约定月息1.5分，并不违反相关法律规定，应为合法有效。现被告未履行还款义务，故本院对于原告主张被告偿还40万元欠款的诉请予以支持。关于利息问题，原告主张的利息25万元并未超过法律规定，且原告自认被告已偿还的4.8万元应从上述款项扣除，故被告应赔偿原告利息损失202000元。关于被告抗辩案外人辛守奇系实际借款人，被告与案外人阮明德于2017年起诉，当时原告对此知情，并认可被告冯玉杰与阮明德向辛守奇主张的债权中包含原告向被告的借款，放弃利息的抗辩，本院认为，原告将借款交付于被告，被告为原告出具了借条，双方存在真实借款关系，至于被告是否又将上述借款转借他人以及关于在另案中关于利息的约定与本案并非同一法律关系，借款人应向出借人履行还款义务，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李广昆、冯玉杰于判决生效日起10日内偿还原告王秀华欠款40万元；二、被告李广昆、冯玉杰于判决生效日起10日内赔偿原告王秀华利息损失202000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告李广昆、冯玉杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年一月二十一日书记员 徐 乐
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初186号 原告：万柳英，女，1949年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：泰和县工业园区。统一社会信用代码91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛，董事长。 原告万柳英与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月20日，原告万柳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按万柳英撤诉处理。 案件受理费1475元，减半收取计738元，由万柳英负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐薇伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4022号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。被执行人：陈克平，男，汉族，1971年11月27日生，住江苏省响水县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈克平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10416号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2018年8月3日，利息、罚息、复利合计32691.51元，自2018年8月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按年利率13.7025%计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费3014元，公告费600元，合计3614元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年一月十三日见习书记员  黄姗姗
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执330号申请执行人于方园委托代理人孙明亮被执行人姜龙本院在执行申请执行人于方园与被执行人姜龙侵权责任纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年一月二十五日书记员 李佳男
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2708号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。 诉讼代表人：李云峰。 被执行人：郑小刚，男，1993年6月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑小刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为信用卡透支本金人民币9999.75元，利息违约金人民币3856.4元（利息及违约金计算至2019年8月20日，2019年8月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费人民币50元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人郑小刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑小刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小刚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人郑小刚未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为信用卡透支本金人民币9999.75元，利息违约金人民币3856.4元（利息及违约金计算至2019年8月20日，2019年8月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费人民币50元。 综上，被执行人郑小刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 王 毅
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初662号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人庞某。 辩护人王朋，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人庞某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年1月间，被告人庞某使用昵称“开心就好”、“紫霞仙子”的微信号先后多次从葛兴龙、徐信信、刘峰山、张华（以上四人均另案处理）等人处购买公民姓名、身份证件号码、住址、电话号码等公民个人信息，并通过昵称“紫霞仙子”、“海阔天空”的微信号联系买家、收款，将购买的上述公民个人信息出售给杨明轩（另案处理）等人，非法获利共计人民币5.5万余元。 另查明，案发后被告人庞某主动退缴违法所得人民币3万元；公安机关扣押被告人庞某手机二部。 上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞立森、庞雅静、潘文科等人的证言，同案人葛兴龙、徐信信、刘峰山、张华、杨明轩的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、微信聊天及交易记录、电子证据检查笔录及被告人庞某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得予以没收，其余违法所得继续追缴，均上缴国库；扣押的涉案物品由公安机关依法处理。被告人庞某犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当减轻处罚。其到案后能够如实供述主要罪行，系坦白，主动退缴部分违法所得，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。关于被告人庞某提出“其实际获利2.8万元”的辩解以及辩护人提出“被告人庞某犯罪金额5万余元，扣除购买公民信息的成本后实际获利只有2万余元”的辩护意见，经查认为，行为人实施违法犯罪活动而取得的全部财物均属于违法所得,其向上线支付的款项属于其犯罪成本,依法不应予以扣除。本案中,公诉机关按照被告人庞某的全部违法收入认定其违法所得,符合法律规定。故，被告人的上述辩解及辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出“被告人庞某系未成年人犯罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，尽力退回赃款，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。经委托平度市司法局调查，被告人庞某具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人庞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人庞某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下： 一、被告人庞某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币一万元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴的违法所得予以没收，其余违法所得继续追缴，均上缴国库；扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 冰 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  韩 琦 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  王道义 书 记 员  刘 伟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1183号原告：靳长平，男，1965年4月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：河南秦港然气有限公司，住所地：焦作市中站区解放西路28号。法定代表人：陈新中，董事长。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。本院在审理原告靳长平与被告河南秦港然气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳长平撤诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳长平承担。审 判 员 张小涛二〇二〇年一月二十一日代书记员 马宇哲
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1672号 申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。 被执行人：隆昌市兰林联办矿石厂。住所：四川省隆昌市山川镇东风村8组。 负责人：刘富军，执行事务合伙人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初574号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人隆昌市兰林联办矿石厂的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以232000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月三日 书记员  耿征建
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保4号申请人：王美丽，女，1981年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：吴忠勇，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。被申请人：于艳霞，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。。被申请人：高峰，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省曹县。申请人王美丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴忠勇、于艳霞、高峰银行存款158000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书(保单号：ABEJ070Z0120Q000004E)作为担保（担保金额158000元）。本院认为，申请人王美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠勇、于艳霞、高峰银行存款158000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十四日法官助理 邵 恒书 记 员 李 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1846号原告：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。法定代表人：喻明忠，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，男。1992年12月5日出生，汉族，北京三一工程机械有限公司员工。被告：黄邵帅，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省单县。被告：黄凤良，男，1966年10月4日出生，汉族，住山东省单县。原告北京三一工程机械有限公司与被告黄邵帅、黄凤良合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现北京三一工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京三一工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三一工程机械有限公司撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年一月十六日书记员  周心怡
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执198号之二被执行人周进宇，男，生于1966年4月11日，汉族，居民，住湖北省丹江口市。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初229号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人周进宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周进宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周进宇在中国建设银行2650530151110054137_0_0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保12号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：史根华，男，1965年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人史根华银行存款7309元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人史根华银行存款7309元或查封其等额财产。 保全案件受理费93元，由望江县王家冲排涝站承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任   立   新 二〇二〇年一月七日 法官助理徐诗琦 书记员 张洪附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执83号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，男，1971年4月9日出生，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：温涛。被执行人孙晓虎，男，汉族，住所地邯郸市魏县人，住本村文明路106号。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2303号，向被执行人孙晓虎发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓虎银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 伟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初4027号原告：隆昌市济励建材经营部，住所地：四川省隆昌市康复中路。统一社会信用代码：92511028MA69LNYK3M。经营者：何涛，男，1987年5月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被告：吴文竣，男，1993年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县澧溪镇上箐村。原告隆昌市济励建材经营部与被告吴文竣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告隆昌市济励建材经营部于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市济励建材经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告隆昌市济励建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市济励建材经营部负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年一月三日书记员  罗静雯