wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9609号 上诉人（原审原告）：深圳盛浩欣商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EEYHM6J。 法定代表人：郭雨民。 被上诉人（原审被告）：新兴铸管（浙江）铜业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新登新区平山路60号。统一社会信用代码：91330183733237873M。 法定代表人：黄孟魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。 上诉人深圳盛浩欣商业保理有限公司（以下简称盛浩欣保理公司）因与被上诉人新兴铸管（浙江）铜业有限公司（以下简称新兴铜业公司）合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初5496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 盛浩欣保理公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：现有证据，仅能证明付海良等人可能涉嫌合同诈骗，新兴铜业公司在诉讼过程中已经认可盛浩欣保理公司去新兴铜业公司现场进行应收账款转让确认且付海良作为财务负责人确认应收账款转让真实性，盛浩欣保理公司有理由认为该确认行为属于新兴铜业公司对外真实意思表示。应当保护盛浩欣保理公司善意利益。有关犯罪事实，即便真实发生，也是新兴铜业公司内部管理不善所致，与盛浩欣保理公司无关，与《应收账款转让通知书回执》效力无关。当商事案件必须以另一刑事案件审理结果为依据时，商事案件才需中止审理，而不应简单地以涉嫌刑事犯罪为由当然中止对案件的审理。即使经公安机关侦查，付海良确为刑事犯罪，作为保理业务合同主体的上海贵荣贸易有限公司也是以欺诈方式与盛浩欣保理公司签订了保理合同。盛浩欣保理公司有权请求撤销合同，如不请求撤销，保理合同仍应按有效处理。付海良等人应承担的刑事责任并不能免除新兴铜业公司在债权转让法律关系中的债务清偿责任。 盛浩欣保理公司向一审法院起诉请求，1.判令新兴铜业公司向盛浩欣保理公司支付欠付的应收账款共计15438000元；2.判令新兴铜业公司承担本案律师费80000元；3.诉讼费用由新兴铜业公司承担。 一审法院经审查认为，新兴铜业公司对于盛浩欣保理公司提交的《买卖合同》、《确认函》、《上海贵荣贸易有限公司提货单》、《应收账款转让通知书回执》等关键证据的真实性、合法性均不予确认。同时，新兴铜业公司已向杭州市公安局富阳区分局报案，该局于2018年4月9日决定立案侦查。本案还可能与该局已立案侦查的以付海良等人涉嫌合同诈骗犯罪存在直接关联。新兴铜业公司遂申请依法驳回盛浩欣保理公司的起诉，将本案移送公安机关处理。一审法院认为，本案合同纠纷涉嫌刑事犯罪，应当移送有管辖权的公安机关即浙江省杭州市公安局富阳区分局处理。待刑事诉讼程序终结后，权利人可依据相关法律事实再行通过民事诉讼寻求救济，并追究相关责任主体的民事责任。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回盛浩欣保理公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据盛浩欣保理公司诉称内容、在案证据及新兴铜业公司的抗辩等事实，再结合本院于2019年11月21日作出的（2019）浙01刑初67号刑事判决所认定的事实，本案存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，盛浩欣保理公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄亨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执72号申请执行人：龚明军，男，1974年8月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：阮有宏，男，1963年7月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：孔庆安，男，1966年9月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人龚明军与被执行人阮有宏、孔庆安民间借贷纠纷一案，申请执行人龚明军依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初376号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人龚明军于2020年1月20日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0304执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年一月二十日书记员  李 震
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执233号 申请执行人：姜涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭跃，男，1978年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理姜涛申请执行其与彭跃为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6746号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭跃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭跃在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初60号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，营业场所成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托诉讼代理人：夏艳，该公司员工（特别授权）。 被告：陈海艺，男，2000年03月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈海艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理。原告成都众恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1983号申请执行人屠锡良。被执行人郑兴友、王友富。本院在执行申请执行人屠锡良与被执行人郑兴友、王友富为申请支付令的（1999）黄院民督字第字第55号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第7035号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1983号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初787号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛,浙江明策律师事务所律师。 被告：慈溪市琴潮娱乐有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街1555号，统一社会信用代码：91330282316913076Y。 法定代表人：李耀军，该公司执行董事。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告慈溪市琴潮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费293元，减半收取计146.50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 陈 莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初6711号 原告：茅亚月，女，1969年7月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：胡庆边，男，1974年4月12日出生，汉族，住象山县。 被告：石海青，女，1978年7月4日出生，汉族，住象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 原告茅亚月与被告胡庆边、石海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。2019年9月2日，原告茅亚月向本院申请保全，查封被告胡庆边名下坐落于象山县丹西街道瑶琳小区136号的房产（房产权证号：2009-××6、土地权证号：象国用2009第01138号），本院于同日作出裁定并采取了保全措施。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告茅亚月的委托诉讼代理人李先泉，被告胡庆边、石海青的委托诉讼代理人马琴琴到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告于2019年12月5日向本院申请庭外和解30天。本案现已审理终结。 原告茅亚月向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金1350000元整，并支付约定利息243000元（暂算至2019年8月份，以后按月利率1%另行计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。自2011年3月份始，两被告因经营所需，曾多次向原告借款，双方并先后进行多次结算，期限分别如下：2013年12月4日，经双方第一次结算，两被告尚欠原告借款500000元整，由被告胡庆边出面向原告出具一份借条，并口头约定月利率按1%进行支付。2015年8月1日，经双方第二次结算，两被告又向原告借款650000元整，由被告石海青出面向原告出具一份借条。2017年1月24日，经双方第三次结算，两被告再次向原告借款200000元整，由被告石海青出面向原告出具一份借条，并口头约定月利率按1%进行支付。两被告向原告借款后，按约支付原告约定利息至2018年2月份，此后以无款为由，没有按约支付原告到期利息。2019年8月25日，经双方最后一次总结算，明确截至2019年8月25日止，两被告仍尚欠原告借款本金共计1350000元，约定利息暂算至2019年8月份仍有243000元没有支付，为此，由两被告共同向原告出具借条一份和利息欠条一份，为保护原告权益，原告依法提起诉讼。 被告胡庆边、石海青答辩称，借款属实的，已经归还了将近1300000元左右，剩余款项愿意归还，利息只欠了243000元，不存在后面再计算利息，双方借款是没有约定利息的，欠条上的利息是双方协商后补给原告的利息。借款是从2011年开始到2013年的，累计借款1300000元，款项主要是2013年交付的。双方没有进行过对账，2015年8月和2017年1月及2019年8月25日不存在交付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了质证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告提供的借条复印件、借条、欠条，被告质证后对签名的真实性予以认可，但欠条上的利息是被告补给原告的，双方没有利息约定。本院对该证据的真实性予以确认，对关联性将结合其他证据进行综合认定。 2.对原告提供的银行汇款清单、借条复印件（2018.8.13），被告质证后对银行汇款清单真实性没有异议，但其中尾号是1147的银行卡号不属于被告，其中2014年8月16日的98650元与本案没有关联性，对借条复印件不予认可。本院对银行汇款清单的真实性予以确认，对关联性将结合其他证据进行综合认定。因借条系复印件，本院对借条的复印件不予确认。 4.对被告提供的银行客户业务回单，原告质证认为该证据不能证明被告所要的证明目的，并对各份回单的情况进行了说明，认为大部分是被告向原告支付利息。本院对该证据的真实性予以确认，对关联性将结合其他证据进行综合认定。 经审理查明： 原告与被告胡庆边、石海青之间存在经济往来。2013年12月4日，被告胡庆边向原告出具借条1份，载明：“今借到茅亚月人民币伍拾万元正（￥500000）具借人：胡庆边”。2015年8月1日，被告石海青向原告出具借条1份，载明：“今借茅亚月人民币陆拾伍万元整（650000）借款人：石海青2015.8.1”。2017年1月24日，被告石海青向原告出具借条1份，载明：“今借到茅亚月人民币贰拾万元正（￥200000）”。2019年8月25日，双方经协商将上述3份借条整合，被告胡庆边、石海青向原告出具借条1份，载明：“今借到茅亚月人民币壹佰叁拾伍万元正（￥1350000）借款人：胡庆边、石海青2019.8.25”。同日，双方经结算，两被告尚欠原告一年半的利息，被告胡庆边、石海青向原告出具欠条1份，载明：“今欠茅亚月利息款贰拾肆万叁仟元正（￥243000）（2018年2月15日-2019年8月25日）欠款人：胡庆边、石海青2019.8.25”。此后，两被告未向原告归还借款本息。 本院认为，被告胡庆边、石海青向原告茅亚月借款的事实，由两被告出具的借条为凭。现原告要求两被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还了1291000元，本案借款没有约定利息，欠条上的利息系被告补偿给原告的意见。通过庭审查明，虽然被告在2014年4月至2018年8月，多次向原告汇款，但原告在庭审中对该款项性质进行了说明，两被告在2019年8月向原告出具了借条及欠条，对之前的借款及利息进行了结算，该汇款亦也应在结算的金额范围内。同时根据欠条所记载的内容，原告要求两被告按照月利率1%计算利息，亦符合双方的约定，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告胡庆边、石海青于判决生效后30日内归还原告茅亚月借款1350000元，并支付利息（算至2019年8月25日为243000元，之后的利息按月利率1%从2019年8月26日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19137元，减半收取9568.5元，由被告胡庆边、石海青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年一月六日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初679号原告：泰安市兴达汽车修理厂，住所地：泰安市东岳大街东段唐訾路东段。法定代表人：翟汉武，清算小组组长。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被告：杨中台，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。原告泰安市兴达汽车修理厂诉被告杨中台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市兴达汽车修理厂撤诉。案件受理费1150元，由原告泰安市兴达汽车修理厂负担。审 判 长  李 健人民陪审员  曹瑞刚人民陪审员  陈 芳二〇二〇年一月二十一日法官助理李振书记员李雪娇
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2020）陕0111执异3号     异议人西安市灞桥区某某生态养殖厂（以下简称：某某养殖场）。   经营者张某某，男。   委托代理人高某。   申请执行人西安市灞桥区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称：某某村委会）。   法定代表人鹿某某。   委托代理人郑某某。   被执行人陕西某某工业电炉有限公司（以下简称：某某电炉公司）。   法定代表人陈某某，董事长。   本院在执行某某村委会与某某电炉公司租赁合同纠纷一案中，异议人某某养殖场以本院对被执行人租赁场地的执行行为侵害其利益为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人某某养殖场称，其与XX村XX组长许某某签订对涉案土地的租赁合同，并合法占有、使用涉案土地，要求停止执行、不得要求异议人在租赁期间移交占有土地。   申请执行人某某村委会称，其与被执行人某某电炉公司针对涉案土地的租赁合同经依法判决为无效，判决要求被执行人依法腾交涉案土地。许某某从被执行人处租赁涉案土地，又将涉案土地转租给异议人使用，因其与被执行人之间的租赁合同被判决无效，故被执行人与许某某、许某某与异议人之间签订的土地租赁合同亦为无效，异议人对涉案土地案的占有为非法，要求驳回异议、继续执行。   被执行人某某电炉公司经传唤未到庭参加听证、亦未提交书面材料。   本院查明，2016年11月申请执行人依据（2016）陕01民终2683号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人恢复占用土地原状并返还占用土地。2018年1月当事人双方达成执行和解，约定被执行人移交除已建成厂房、办公用房以外的全部土地。后因被执行人未按和解协议全面履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复执行。执行中，本院曾于2018年9月30日向异议人送达腾交公告，责令其于2018年10月15日搬离涉案土地，逾期异议人未按公告执行。2019年10月21日异议人在法院承诺其先与申请执行人协商解决土地使用问题，并于2019年11月15日之前答复，如果协商不成，其保证法院依法执行时，自己决不阻拦。2019年12月2日、17日本院再次告诫异议人配合法院执行，异议人均无有异议。期间异议人与申请执行人就涉案土地租赁问题未达成协议，遂向本院提出书面执行异议。听证中，异议人提交①2009年2月15日某某村委会与某某电炉公司签订的《建设用地使用合同》，约定租赁土地65亩，租赁期自2009年2月15日至2059年2月15日；提交2013年3月5日某某村委会与某某电炉公司签订的《建设用地使用合同补充协议》，约定租赁土地减为40亩。证明申请执行人与被执行人之间签订有土地租赁合同，并约定被执行人对使用土地有权转租。②2012年1月1日许某某与被执行人某某电炉公司签订《用地合同》期限至2050年1月10日，土地使用面积20亩；2012年1月7日异议人与许某某签订的《土地流转承包合同》承包期限至2049年12月31日，实际面积13.358亩。证明异议人对租赁土地有合法使用。申请执行人对异议人提交的证据真实性认可，证明目的不认可。认为异议人提交的第一组证据已经依法判决为无效合同。许某某与被执行人签订的土地租赁合同，以及许某某与异议人签订的土地租赁合同，均基于被执行人与申请执行人签订租赁合同所取得的土地使用权益，故此，后两份合同亦为无效合同。为证明观点，申请执行人提交（2015）灞民初字第00232号民事判决书、（2016）陕01民终2683号民事判决书，证明《建设用地使用合同》、《建设用地使用合同补充协议》被判决无效；提交陕西省高级人民法院（2017）陕民申311号民事裁定书，证明被执行人某某电炉公司的申诉被驳回。申请执行人用上述证据证明，异议人对涉案土地的不具有合法使用权，要求驳回异议、继续执行。异议人对申请执行人提交的证据真实性认可，证明目的不认可，认为其对涉案土地的使用始于2012年，申请执行人对涉案土地的诉讼时间为2015年，期间申请执行人应当知道其对涉案土地的使用情况，其作为利害关系人未参与案件审理；另，法院对涉案土地违法性的确认是基于被执行人对涉案土地使用形式为建设用地，不符合农业用地规定原因。现其建设的生态养殖厂经过国家批准且符合土地使用用途规定，因申请执行人与被执行人的土地租赁合同中约定允许被执行人转租，因此其对租赁土地的使用为合法，要求停止执行。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。被执行人基于与申请执行人之间的土地租赁合同取得对涉案土地的使用权，又将涉案土地租赁给许某某使用。许某某在取得该涉案土地使用权后，再次将涉案土地转租给异议人建设生态养殖厂。后因被执行人与申请执行人之间的土地租赁违反国家土地使用规定，法院依法判决被执行人与申请执行人之间的土地租赁合同及补充协议无效，并判决被执行人限期对涉案土地恢复原状、腾交土地。许某某、异议人某某养殖场作为涉案土地租赁合同的转租使用人，因其取得土地使用权益的基础合同违法，其对涉案土地的使用亦不具有合法性。本案在执行中自2018年10月起曾多次通知并告诫异议人某某养殖场限期搬迁。因此，异议人知道或应当知道租赁土地使用违法及法院判决合同无效之事，但异议人并未依法主张权利，而是均消极应对、拒不搬迁。因此本院依法强制执行行为并无不当。至于异议人所诉未作为利害关系人参与诉讼之事，可通过其他诉讼途径解决，但其观点不能对抗本案的强制执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回某某养殖场的执行异议请求。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。       审判长 任晓华   人民陪审员 张彩莉   人民陪审员 李素芳     二0二0年一月十三日     书记员 白清          1
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢80号 申请执行人：广东海帆投资有限公司。 法定代表人：梁观胜，经理。 委托代理人：朱伟华，广东卫义律师事务所律师。 被执行人：陈旺安，男，1959年12月6日出生，汉族，住化州市。 被执行人：邹耀辉（又名：邹朝玉），男，1963年10月15日出生，汉族，住化州市东山区。 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人陈旺安、邹耀辉借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2002）化经初字第397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、经过延期执行、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李栋健
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初109号   原告：李润财，男，汉族,1989年12月7日出生，公民身份号码：×××，甘肃省武威县人，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被告：连云港苏港消防设备工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市.法定代表人：崔涛，该公司总经理，。被告：连云港苏港消防设备工程有限公司,住所地：江苏省赣榆经济开发区。法定代表人：彭建杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秀芳，该公司经理。原告李润财与被告连云港苏港消防设备工程有限公司新疆分公司、连云港苏港消防设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李润财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付误工费16157元、护理费10771元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、后续辅助医疗器具费42300元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计78128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告在被告承建的武警新疆总队喀什第四支队消防设备工程施工过程中受伤，造成原告右手指断裂，事后分别在喀什华康医院、新疆生产建设兵团第三师医院住院治疗，被告支付了医疗费21665元。2017年5月15日新疆清源司法鉴定所出具法医临床学司法鉴定意见书，原告的各项损失：1、安装右手假肢标准900元/次，使用期限为1年，原告现年28岁，按照生存年龄75岁计算，按照剩余47岁计算，42300元（47年×900元）；2、误工期为90天，误工费16157元（64630÷12÷30×90天）；3、护理费60天，护理费10771元；4、营养费1800元（60×30元）；5、住院伙食补助费3600元（30天×120元）；鉴定费2500元；交通费1000元，合计78128元。原告是在被告承建的工程提供劳务过程中遭受伤害，被告应该对原告的损失承担赔偿责任，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。连云港苏港消防设备工程有限公司新疆分公司、连云港苏港消防设备工程有限公司辩称，这个项目我们公司根本不知道，也不是我们的活，我们跟武警四支队没有签订任何合同。原告提供的证明在武警四队干活受伤的证明上的公章与我公司在公安机关备案的公章不一样，不是我们公司的公章，是原告伪造的。我们请求法院对伪造公章事件依法追求刑事责任，由相关人员承担相应损失。本院经审查认为，原告提交被告连云港苏港消防设备工程有限公司新疆分公司的证明证实是在被告施工的工地提供劳务时受伤，被告称并未承包原告提供劳务的工地，其当庭提交的公章与原告提交证明上公章有明显差异，被告认为本案涉嫌伪造公章，要求将此案移送公安机关，原告对此也不持异议。本院认为该案可能涉嫌刑事犯罪，故将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李润财的起诉。案件受理费1753.2元，减半收取计876.6元，退还原告李润财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   方  娜   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   阿依古丽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温龙执民字第1541号 申请执行人何美华与被执行人温州鑫钢物资贸易有限公司、单长春民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第685号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何美华向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人单长春已履行债务1060557.33元，并已缴纳案件执行费，申请执行人何美华自愿放弃剩余执行请求。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2014）温龙执民字第1541号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保30号申请人：胡峰娟，女，汉族，1986年7月30日出生，住汝州市。被申请人：杨志辉，男，汉族，1987年11月14日出生，住汝州市。被申请人：刘朋朋，男，汉族，1989年5月15日出生，住汝州市。申请人胡峰娟于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行地存款限额（4.4万）予以冻结或者查封其名下地同等价值财产。申请人胡峰娟以中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡峰娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志辉、刘朋朋在银行的存款4.4万元或查封其他等额财产（限额4.4万）。案件申请费460元，由申请人胡峰娟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年一月十四日书记员  桂靖文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初223号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣，总经理。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。系该公司法律顾问。被告：梁军，男，1983年7月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律服务工作者。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年一月二十二日法官助理张帅书记员夏子捷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初867号原告河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人康瑛鑫，该公司总经理。委托代理人徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。被告石家庄聚美日化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县寺头村中大街西2排7号。被告李凯坡，地址河北省石家庄市深泽县。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄聚美日化有限公司、李凯坡、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告河北纳利鑫洗化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年一月十七日书记员  张博昱
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更81号罪犯吴磨生，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省大余县人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣0723刑初75号刑事判决，认定被告人吴磨生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴磨生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/10;18/4、10;19/4）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴磨生在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴磨生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月13日起至2026年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执115号之一申请执行人：吕军博。被执行人：许和民。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1271号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许和民在山东垦利农村商业银行股份有限公司的存款300000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月二十二日书记员  赵汝彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初329号 原告：慈溪市沐光斋广告传播有限公司（统一社会信用代码913302827562687879），住所地慈溪市观海卫镇南市路。 法定代表人：陆建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈百荣，男，1964年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波畅林轩电子商务发展有限公司（统一社会信用代码913302013169887212），住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼6-068室。 法定代表人：林建江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁家民，该公司员工。 原告慈溪市沐光斋广告传播有限公司与被告宁波畅林轩电子商务发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告慈溪市沐光斋广告传播有限公司于2020年1月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市沐光斋广告传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市沐光斋广告传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市沐光斋广告传播有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年一月十四日 代书记员 孙灵圆
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初58号 原告：吴光进，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县望。 被告：陈建军，男，1962年2月18日出生，汉族，初中文化程度，宁夏大学实验农场职工，住宁夏回族自治区永宁县。原告吴光进诉被告陈建军债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5000元；2、利息1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，吴光进、王兴忠、陈建军三人协商同意，将被告陈建军借王兴忠现金1万元和王兴忠欠原告吴光进机械费1万元相互转顶，由被告陈建军直接支付原告吴光进欠款1万元，并约定同年11月4日付清，但到期后陈建军仅支付了5000元。经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称，我和原告没有任何经济上的来往。原告给王新忠干活，因活没有干好王新忠扣留了原告1万元。因我在农场包地，王新忠给我干活，我差王新忠的工资大约1万元。我和原告系同学关系，原告找到我和我们另外两个同学一起喝酒说将欠款转一下，在酒场上我就答应了。后来我给了原告5000元，剩余5000元我说有了就给。原告就在同学群、商场门口辱骂我和家人，还把我的车窗砸了。我修车花了5000多元，我不给原告付钱了。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了欠条一份、证明二份，证明原告所主张的事实。经质证被告对以上证据均不认可。被告就本案没有提交证据。 根据双方陈述本院查明以下事实：原告吴光进与被告陈建军系同学关系。案外人王新忠欠原告吴光进劳务费10000元，被告陈建军欠案外人王新忠劳务费10000元。原、被告协商并经案外人王新忠同意，案外人王新忠欠原告吴光进的10000元由被告陈建军支付给原告，以顶付被告陈建军欠案外人王新忠的10000元劳务费。协议达成后被告陈建军付给原告5000元，剩余5000元推拖不付，原告遂提起诉讼。 本院认为，案外人王新忠将对原告的债务10000元转移给了被告陈建军，以顶付对被告陈建军的债权10000元。被告陈建军同意并支付了5000元，剩余5000元推拖不付系违约行为，依法应承担继续向原告支付欠款的民事责任。对原告主张的欠款利息，因协议时没有约定，且没有其他证据证明原来的债务约定有利息，故该主张本院不予支持。对被告陈述原告砸坏了其车辆，系另一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈建军于本判决生效后立即支付原告吴光进现金5000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱丽娟 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异2号 案外人阜新市细河区隆晟小额贷款有限公司。 法定代表人王志宇。 地址阜新市细河区。 申请执行人阜蒙县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人阜新市开发区玘銮瑜伽馆。 法定代表人任美月，系公司经理。 住所辽宁省阜新经济开发区通达路8号21门。 统一社会信用代码912109003189707289。 被执行人殷路兵（系杨秋彤之夫），男，1979年10月11日出生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人杨秋彤，女，1979年10月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。 在本院执行阜蒙县农村信用合作联社与阜新开发区玘銮瑜伽馆、杨秋彤、殷路兵民间借款合同一案中，本院于2019年11月11日作出通知，案外人阜新市细河区隆晟小额贷款有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，阜蒙县人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽0921执恢136号通知，通知内容为将于2019年11月15日在京东网络司法拍卖平台上对杨秋彤、殷路兵名下的位于阜新市海州区矿工大街43 接到阜蒙县人民法院通知，要求申请人搬出租赁房产，该房产不代租进行拍卖。申请人认为该拍卖直接损害了申请人的合法权益，请求法院改变通知内容，理由一是申请人属于善意取得该房产的使用权。二是申请人租期六年，按照买卖不破租赁原则，申请人可以继续承租。三是租赁该房产后，经济投入较大，如果申请人搬迁、停业等损失八百余万元，这将违背民事行为的有利生产，方便生活的法律原则。综上、故请求撤销阜蒙县人民法院，保护异议人对阜新市海州区矿工大街××号房产的租赁权。 经审查查明，阜蒙县农村信用合作联社与阜新市开发区玘銮瑜伽馆、杨秋彤、殷路兵借款合同纠纷一案，进入执行程序后，本院于2019年11月11日作出通知，主要内容为：经查明，2016年5月24日，杨秋彤、殷路兵共同所有的抵押物被阜新市海州区人民法院首先查封，2019年3月4日，本院轮候查封。案涉抵押物在2015年11月10日（房产）和2015年11月17日（土地）分别办理了抵押登记。2019年3月30日，本院调查案涉抵押物现状时，共有四户承租人占有案涉抵押物。执行中，本院向杨秋彤、殷路兵送达了相关的执行文书，本院于2019年11月15日，在京东网络司法拍卖平台上对案涉抵押物启动拍卖（不带租）程序，相关权利人如有异议请在启动拍卖程序前向本院提交书面异议，逾期未提交的视为放弃权利。 另查明，阜新市细河区隆晟小额贷款有限公司于2018年2月26日与杨秋彤签订了一份房屋租赁协议书，约定杨秋彤欠阜新市细河区隆晟小额贷款有限公司的贷款本息的360万元转方杨秋彤向案外人支付的房屋租金，杨秋彤向案外人提供租赁房屋两处，其中一处位于阜新市海州区矿工大街××号的不动产，房屋面积1134平方米，房屋年租金12万元。 上述事实，有案外人提交的（2019）辽0921执恢136号阜蒙县人民法院通知、租赁合同等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中本院依法拍卖被执行人杨秋彤、殷路兵抵押的财产并无不当之处，依法应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权之规定，阜新市细河区隆晟小额贷款有限公司与二被执行人杨秋彤、殷路兵的房屋租赁合同在抵押权设立之后，因此本院的查封拍卖等执行措施符合法律规定。对案外人要求确认房产租赁协议有效的异议请求，因不属于执行异议审查范围，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人阜新市细河区隆晟小额贷款有限公司的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  吴云峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  包 悦
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审254号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：朱卫昉，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722224211《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5463号原告：廊坊市鑫典汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大马坊村。法定代表人：邢建英，执行董事。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：马永彪。被告：王庆芳。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司与被告马永彪、王庆芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告马永彪、王庆芳经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告代付款20,000元；2、要求二被告给付原告违约金58,560元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告马永彪与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同及抵押合同，廊坊开发区支行向被告马永彪发放贷款204,000元用于购买自用轿车。被告王庆芳为上述贷款提供担保。原告与二被告签订有汽车分期付款等协议，由原告为二被告上述贷款提供连带担保。中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行因二被告拒不偿还贷款，累计扣除了原告的保证金20,000元。二被告依合同约定应当支付违约金。被告马永彪未答辩。被告王庆芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，协议约定：本协议中牡丹信用卡自用车购车分期付款业务是指客户在原告处购买自用车时，使用中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行为其提供的信用额度，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行申办的用于分期付款业务的牡丹信用卡，以消费透支的方式支付相应款项，然后在约定期限内以按月分期还款的方式通过持卡人信用卡向中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行偿还透支资金的业务。在原告按本协议约定承担担保责任后，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行应在合理范围内协助原告对持卡人进行追偿。对于本协议有效期内发生的、经原告确认的所有分期付款业务项下持卡人对中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行的还款业务，原告自愿提供连带责任保证（保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年）、保证金质押担保。2017年5月27日，原告与二被告签订了《汽车分期付款三方合同》，合同约定被告马永彪向原告购买本田小轿车一辆，如被告马永彪存在还款违约情况，累计三次不按时还款时，被告马永彪承担总价款额15%的违约金。被告王庆芳自愿为被告马永彪提供全程连带责任担保。2017年6月20日，被告马永彪与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告马永彪因购车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项。被告马永彪以按月等额分期还款方式向中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行偿还透支款项，分期还款共分36期。合同签订后，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行发放了贷款，原告向被告马永彪交付了购买车辆。2017年6月12日，被告马永彪办理了冀Ｒ×××××小型普通客车机动车行驶证。2017年6月20日，被告马永彪与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《抵押合同》，以其购买的冀Ｒ×××××轿车为信用卡购车分期付款提供担保，车辆购买金额为292,800元。2019年3月25日，被告逾期还款三次以上，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行扣划了原告保证金20,000元。本院认为，原告为被告马永彪借款提供担保，在被告逾期后承担了连带保证责任。原告代偿借款本息后，有权向被告马永彪追偿，被告王庆芳应按合同约定承担连带保证责任。原告要求二被告偿还代偿款20,000元、支付违约金的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持，但原告违约金计算错误，应为43,920元。综上，依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马永彪、王庆芳于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司代偿款20,000元、支付违约金43,920元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，由被告马永彪、王庆芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  王俊芬人民陪审员  石宝均二〇二〇年一月八日书 记 员  逯初宸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27553号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武总经理被告：何清清，女，1992年04月27日生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何清清的信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0111民初205号 原告：郭某，女，1983年12月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：种某，男，1974年9月2日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告郭某诉被告种某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 审判员  马绍辉 二〇二〇年一月六日 书记员  李 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审17号 申请人泗洪县自然资源和规划局，统一社会信用代码11321324014331919X，住所地宿迁市泗洪县青阳镇建设南路54号。 法定代表人周挺，该局局长。 委托代理人郭瑞瑞，泗洪县自然资源和规划局工作人员。 被申请人泗洪县美西薯业有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WNUNM19，住所地泗洪县双沟镇李庄村。 法定代表人张美阳，男，1970年10月2日生，住江苏省泗洪县经济开发区。 申请人泗洪县自然资源和规划局（原泗洪县自然资源局）认定，该局于2019年4月26日对被申请人泗洪县美西薯业有限公司新建“污水池和晒场”一案立案调查。经查，2018年5月23日，泗洪县美西薯业有限公司在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用双沟镇李庄村土地17.86亩（允许建设区7.02亩，限制建设区10.84亩）新建“污水池和晒场”。泗洪县自然资源局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月30日对泗洪县美西薯业有限公司作出洪自然资监罚字[2019]10号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的17.86亩土地；2.在接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的10.84亩土地上新建7226平方米的建筑物、构筑物和其他设施；3.没收在非法占用的7.02亩土地上新建4678平方米的构筑物和其他设施；4.对非法占用的10.84亩土地，处以每平方米15元罚款，计人民币10.84万元；对非法占用的7.02亩土地，处以每平方米5元罚款，计人民币2.339万元，合计13.17万元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人泗洪县美西薯业有限公司在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2019年11月28日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人泗洪县美西薯业有限公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.拆除非法占用的10.84亩土地上新建7226平方米的建筑物、构筑物和其他设施；2.对非法占用的土地罚款合计13.17万元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗洪县自然资源和规划局申请执行的洪自然资监罚字[2019]10号《行政处罚决定书》中2、4项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泗洪县自然资源和规划局作出的洪自然资监罚字[2019]10号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚决定内容，即拆除非法占用的10.84亩土地上新建7226平方米的建筑物、构筑物和其他设施，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人泗洪县自然资源和规划局作出的洪自然资监罚字[2019]10号《行政处罚决定书》中第4项行政处罚决定内容，即罚款13.17万元，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。 申请执行费用由被申请人泗洪县美西薯业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年一月十七日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执66号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行被执行人：林园园、周武申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人林园园等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初7197号原告：杭州中意物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区国都商务大厦2206室。法定代表人：胡宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司工作人员。被告：胡小春，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县。原告杭州中意物业管理有限公司诉被告胡小春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杭州中意物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中意物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年一月十五日代书记员 周 忞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初467号 原告：梅小保，男，1983年出生，住新疆且末县。 被告：且末县鸿丰农业综合开发有限公司，住所地新疆巴州且末县农业局综合办公楼四楼办公室。 法定代表人：刘大红，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916528253996090522。 原告梅小保与被告且末县鸿丰农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告梅小保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梅小保撤回起诉处理。 审 判 员  包 勇 二〇二〇年一月十七日 法官助理  柴国政 书 记 员  王 进
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初9号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，地址：黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码：914211003098686251。法定代表人：熊精干，该行董事长委托诉讼代理人：桂再斌，该行员工，代理权限：特别授权。被告：罗海舟，男，1970年9月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告罗海舟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤回对被告罗海舟起诉的申请。本院经审查认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗海舟的诉讼请求系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回对罗海舟的起诉。本案受理费1425元，减半收取713元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。审判员 宛 静二〇二〇年一月八日书记员 严真真
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9653号原告：尚志刚，男，1995年3月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘剑，男，1994年5月24日生，汉族，住平度市。被告：刘明军，男，1970年1月29日生，汉族，住平度市。原告尚志刚诉被告刘剑、被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘剑向原告偿还借款本金人民币15万元，并向原告支付一次性违约金2万元；2.依法判令被告刘剑自2019年8月6日起至实际清偿之日，按照日万分之六的标准向原告支付逾期付款利息损失（暂计算至2019年10月20日的逾期付款利息损失为6765元）；3.依法判令被告刘明军对被告刘剑前述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费以及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘剑系同学关系。因被告刘剑在北京创业，为募集公司运行所需资金，自2018年1月开始，被告刘剑先后自原告处借款14万元。2019年4月，原告、被告刘剑、被告刘明军就前述借款事宜签订了《还款协议书》，被告刘剑同意自2019年5月1日开始至2020年4月28日的12个月内分四期向原告偿还借款本息共计15万元，被告刘明军对被告刘剑的还款承担连带保证责任。但协议签订后，被告刘剑、被告刘明军均未按照《还款协议书》履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。被告刘剑辩称，向原告借款属实，但是经济困难没有能力偿还，而非有钱不还，当时在北京创业需要资金，因为和原告是同学，我找到原告让原告帮忙筹借资金，后来原告给我筹借资金用于我的创业经营，因经营不顺造成资金短缺，现在尚欠原告借款本金和利息15万元未付属实，我想办法筹借资金偿还原告借款，但是不能立即偿还。被告刘明军辩称，我是该笔借款的担保人，被告刘剑因自主创业向原告借款，因没有偿还能力才拖到现在，我作为被告刘剑的父亲，同意与被告刘剑共同偿还该笔借款的本息，双方可以协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘剑、被告刘明军欠原告尚志刚借款本金及利息共计15万元，二被告于2020年1月8日前付给原告1万元，于2020年1月15日前付给原告6万元，于2020年5月30日前付给原告4万元，余款4万元于2020年8月30日前付给原告。二、如被告刘剑、被告刘明军未按上述第一项约定的付款时间足额向原告尚志刚支付任意一期款项，则视为全部应付款项均已到期，且两被告应支付原告逾期付款违约金2万元，原告有权就全部未受偿款项（含违约金2万元）申请法院强制执行。二被告应自逾期之日起至实际清偿之日，按照日万分之六的标准向原告支付未受偿款项的逾期付款利息。三、案件受理费3835元，减半收取1917.5元，保全费1420元，共计3337.5元，由被告刘剑、被告刘明军负担，二被告于2020年1月12日前直接付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月八日法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审131号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：马桂凤，女，1967年2月3日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马桂凤行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马桂凤未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地247.5平方米（合0.37亩）建设三层楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]333号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计7425元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马桂凤后，被执行人马桂凤既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马桂凤履行，被执行人马桂凤未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]333号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]333号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人马桂凤于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计7425元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理夏利元书记员刘晓梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28323号 原告：曹晋凯，男，1995年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆蜀香华宴餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道3号地块两江春城·春麓苑7幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112MA5ULJ4C3P。 法定代表人：陈奕亦，总经理。 原告曹晋凯与被告重庆蜀香华宴餐饮管理有限公司（以下简称蜀香华宴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晋凯到庭参加了诉讼。被告蜀香华宴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹晋凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院医药费23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告通过介绍到被告发包的装饰项目上工作，被告安排原告做打枪钉工作。2017年5月2日9时左右，原告在上班打枪钉过程中被枪钉打中右眼致使其受伤，当场送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，医疗费23000元。当时该笔医疗费由案外人王大超垫付，原告未实际支付，现案外人王大超向法院起诉要求原告支付医疗费23000元，法院也判决由原告承担。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告蜀香华宴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月2日上午，曹晋凯在重庆市渝北区龙山街道3号地块两江春城·春麓苑7幢商业1-商业1处做装修木工时，因枪钉遇龙骨反弹回来，致其右眼受伤。 曹晋凯受伤后即被送往重庆医科大学附属第一医院进行住院治疗，住院3天后于2017年5月5日出院。出院诊断为：右眼穿通伤、右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障、右眼球类异物。2017年6月12日，曹晋凯再次进入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，行右眼白内障超声乳化吸除+人工晶体植入术，住院4天后于2017年6月16日出院。出院诊断为：右眼外伤性白内障，右眼角膜白斑。曹晋凯住院期间共计产生住院医疗费 17651.35元（第一次5458.59元、第二次12192.76元），门诊医疗费1419.51元。 2018年11月2日，本院受理曹晋凯诉王大超、张明、廖承智以及蜀香华晏公司提供劳务者受害责任纠纷一案。曹晋凯在该案中请求各被告赔偿的医疗费1419.51元。2019年1月17日，本院作出（2018）与0112民初23052号《民事判决书》，该判决认定曹晋凯与蜀香华宴公司形成劳务关系，对于曹晋凯的受伤，蜀香华晏公司承担70%责任，曹晋凯自行承担30%责任，遂判决蜀香华晏公司赔偿曹晋凯各项损失共计63344元。 2019年10月8日，重庆市江津区人民法院受理王大超诉曹晋凯不当得利纠纷一案，王大超在该案中请求曹晋凯返还垫付的医疗费23000元。2019年10月31日，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初12227号《民事判决书》判决：曹晋凯返还王大超垫付款23000元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，曹晋凯向蜀香华晏公司提供劳务而受伤，蜀香华晏公司理应对原告受伤的损失进行赔偿。曹晋凯在本案中主张的受伤治疗期间的住院医疗费，在（2018）与0112民初23052号案件中并未请求，曹晋凯有权要求蜀香华晏公司赔偿。根据曹晋凯所举证据，其住院期间医疗费为17651.35元。按（2018）与0112民初23052号案件确定的责任比例，蜀香华晏公司应在本案中赔偿曹晋凯12355.95元（17651.35×70%）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告重庆蜀香华宴餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹晋凯住院医疗费12355.95元； 二、驳回原告曹晋凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告重庆蜀香华宴餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2123执恢2号      申请执行人：张清治，男，汉族，1963年4月10日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：托克逊县新轴混凝土有限公司，住所地：托克逊县工业园区第五辅道东北侧。   法定代表人：秦根富，该公司总经理。   本院在执行张清治与托克逊县新轴混凝土有限公司借款纠纷一案中，双方自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   终结乌鲁木齐市米东公证处（2016）米证执字第300号执行证书的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  员   郭尹明         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   马健行
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26876号 原告：燕枟彤，女，2001年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：徐红云，原告之母。 委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：刘朝伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告燕枟彤与被告刘朝伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告燕枟彤的委托诉讼代理人徐红云、李响(第二次到庭)，被告刘朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告燕枟彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘朝伟立即停止侵害并恢复原告房屋楼顶原状；2.判令被告刘朝伟向原告赔偿因房顶漏水造成的损失10000元。事实与理由：2019年4月，被告通过法院拍卖程序拍得重庆市××路××号××园××号房屋，然后开始装修。在装修期间，被告违规侵占小区露台(位于原告商铺楼顶)并进行修改（种花、种树、养鱼），严重破坏原告商铺屋顶的防水，致使原告商铺漏水严重。原告与被告协商修复赔偿未成，故原告提起诉讼。 被告刘朝伟辩称，1.我是2019年4月购买××园小区房屋，6月开始准备装修，原告房屋漏水据我了解已经存在十年了，漏水与我没有关系；2.接房后，我已经主动配合找到漏水点并已经堵住，漏水属于历史遗留问题，不是我导致的，不应承担责任。 经审理查明：原告系位于渝北区的××园小区××幢××门市的所有权人，被告于2019年4月18日通过阿里拍卖平台拍得位于渝北区××园××的住宅(拍卖公告中提醒了竞拍者该房屋存在漏水问题)，原告房屋的屋顶系被告房屋外的平台，平台通过建筑结构与小区保安室相连，目前被告的房屋正在装修。 原告庭审中出示的视频显示该房屋位于门窗上方的屋顶处有一处破洞漏水严重，被告陈述2019年9月底自行为原告漏水排查漏水原因并封堵了平台与保安室连接结构处的漏水点。 另查明，重庆市渝北区房屋管理局曾于2015年8月21日作出责令整改违法行为决定书(渝北房限改[2015]19号)载明：周萍，系××园××业主。经核查，我局发现你擅自占用住房外的公共平台……，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令你于2015年9月5日之前改正上述违法行为，恢复共用部分原状。 上述事实有重庆市房地产权证、阿里拍卖平台拍卖记录、现场照片、视频、责令整改违法行为决定书及当事人陈述等在案为据。 本院认为，原告主张被告违规侵占小区露台造成漏水，并要求停止漏水侵害其物权、恢复原告房屋原状，应当举证证明被告存在违法侵害的行为，且其行为造成了原告房屋漏水。经查明，原告出示的视频仅显示其房屋存在漏水现象，但是并不能显示漏水开始发生的时间，也不能证明造成漏水的具体原因和漏水点位置。因被告系2019年4月购买××园××号房屋，该房屋并不包括原告房屋屋顶形成的平台，且被告的房屋尚在装修中，并未实际占用案涉平台，因此，原告没有尽到其举证责任，本院对其主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告燕枟彤的全部诉讼请求。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告燕枟彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇二〇年一月七日 书记员  何采临
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31501号原告：何远光，男，汉族，1963年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：温素琴，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201211034028。被告：袁妙基，男，汉族，1969年4月25日出生，身份证住址广东省紫金县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人温素琴到庭参加诉讼。被告袁妙基经本院公告传唤无理当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元及利息，利息以本金200000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至借款实际付清之日止；2、判令由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍认识的，双方是朋友关系。由于生意周转需求，被告于2017年5月20日向原告借款8万元以便用于找项目过程中的花费，原告同意出借并支付了8万元现金给被告。被告后又于2017年5月23曰向原告提出借款12万元用于其净水机的生意，原告再次同意出借，并向被告指定的银行账户（被告的合作伙伴）转账了12万元，被告于2017年5月23日就20万元的借款向原告出具了借条。被告借到款项后，一直未成功找到项目，也未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：一、被告袁妙基于2017年5月23日出具《借条》一份，载明：被告向原告借款12万元，连同之前的八万元借款，被告共向原告借款20万元。双方未约定还款期限以及借款利息。二、2017年5月23日，原告通过银行转账的方式向案外人李志红的银行账户转账12万元。同日，被告袁妙基出具《收条》一份，载明：被告向原告借款20万元，该借款已由被告提取支付。三、被告至今未偿还借款本金。以上事实，有当事人提交的借条、银行转账明细、收条以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告袁妙基未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。原告向法庭提交案涉的借条、收条以及银行转账记录，且借款8万元以现金形式出借亦属合理，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。原告主张被告应按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁妙基应于本判决生效之日起七日内向原告何远光支付借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%的标准，以借款本金为基数，自2019年9月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费500元，由被告袁妙基负担。原告何远光已预交案件受理费4300元，由本院予以退回。被告袁妙基应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张颖慧人民陪审员  祝万新人民陪审员  姜 儆二〇二〇年一月十五日书 记 员  欧阳丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10266号原告:刘江，男,1970年1月2日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师律师事务所律师。被告：李富华，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。第三人：常春杰，女，1987年3月4日生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘江与被告李富华、第三人常春杰合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人陈志贤，被告李富华的委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼，第三人常春杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江提出诉讼请求:1.判决被告向原告返还代收的包地资金15万元并支付利息（自起诉之日至实际付款之日，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月26日，第三人为合伙经营种植果树苗圃事宜向被告交纳包地资金20万元，后第三人未参加签订合伙协议，口头授权被告代收包地资金退款。至2017年7月21日，原告共向被告退款15万元，被告向原告出具收条为据。后来第三人不认可授权被告代收款的事实要求原告还款，荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8471号民事判决书判决原告返还第三人包地资金及利息。原告多次要求被告返还代收的包地资金无果。被告李富华辩称：原告诉请不属实。原告向被告退还的15万元是原告、被告退伙时的退款。被告于2015年7月25日与刘江和张春健成为合伙人，合伙后依约定支付了出资，被告曾向合伙人支付过各项应当承担的经营费用，2017年7月21日被告退伙后，原告协商共退还被告合伙资金15万元，该款项与第三人常春杰和原告的纠纷没有任何关系。第三人常春杰未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年3月26日第三人常春杰曾向原告预交包地资金20万元，想和原告共同合伙包地种果树，后第三人未参加签订合伙协议，2015年7月25日，原、被告及张春建三人签订合伙协议一份，约定每人出资20万元承包汪沟村土地117亩用于种植果树。2015年10月1日，李富华给原告出具欠条一份，注明今欠刘江20万元见常春杰（刘江给常春杰打的20万元欠条后，此欠条作废）。此20万元用于合伙包地款，所用详见合伙协议。李富华未按合伙协议出资20万元，而是将常春杰的20万元作为出资款。2017年7月21日，因李富华退伙，原告向被告退款15万元，李富华给刘江出具收条一份。2019年9月25日常春杰以未参与合伙要求刘江退还包地资金20万元，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8471号民事判决，判决刘江返还常春杰包地资金20万元及利息。原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，被告李富华曾以常春杰出资的20万元作为出资款和原告合伙种植果树，退伙时，原告退还李富华15万元，后因常春杰对代替李富华出资20万元不认可，并向刘江主张退还，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，包括原物和原物所生的孳息，故李富华收取原告的15万元没有合法依据，应当予以退还，原告要求被告退还15万元并按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告自愿将15万元退还被告，说明李富华一定完成了合伙协议中约定的出资义务，但被告未提供出资20万元的证据，故该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李富华于本判决生效之日起十日内返还原告刘江15万元及利息（以15万元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告李富华负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年一月二十日书记员 王锦鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9285号之二 申请执行人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司，统一社会信用代码91330109743465685C，住所地杭州市萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。 法定代表人陈群伟(TANKHOONWYE)。 被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，统一社会信用代码91330200254097623X，住所地宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315室。 法定代表人黄兆飞。 申请执行人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初14885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为394084.44元及自2019年11月28日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于丹城镇建设路309号、丹城镇金声路10号、石浦镇三弯路42号、丹东街道建设路168号、丹东街道春园路150号的房产，本院已轮候查封；查得被执行人名下有象山兴洲建材有限公司、象山精工建筑劳务有限公司等公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年1月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐阳芷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保194号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：辛书刚，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张淑兰，女，1972年1月25日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张华军，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：庞为飞，女，1982年5月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：临清市青苑养殖有限公司驻所地：临清市魏湾镇。申请人山东临清农村商业银行有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未按时缴纳保全费及提交相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人山东临清农村商业银行有限公司的申请审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十二日书记员 周双祥
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执194号 徐炯泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人徐炯与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人徐炯向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执194号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异3号 申请人：何学浩,男,1949年1月5日出生,汉族,住余姚市。 委托代理人:何祎祎,浙江阳明律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。组织机构代码84409802-8。住所地：宁波市海曙区中山东路55号。 代表人：边黎平，该分行行长。 被执行人：宁波市镇海黑面包燃料有限公司。组织机构代码73946978-X。住所地：宁波市镇海区宏远路818号。 法定代表人：孙威，该公司董事长。 被执行人：杭州瑞华能源物资有限公司。组织机构代码67063857-2。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街4号。 法定代表人：蔡璋德，该公司董事长。 被告：象山义超茶叶有限公司。组织机构代码73425360-5。住所地：象山县贤庠工业区。 法定代表人：陈定义。 被执行人:鲍舒峰，男，1977年12月29日出生，汉族，宁波市镇海黑面包燃料有限公司总经理，住宁波市鄞州区。 被执行人：华艳，女，1977年5月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：贺良君，男，1970年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：张才祥，男，1955年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：张妙青，女，1950年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：蔡璋德，男，1954年1月11日出生，汉族，杭州瑞华能源物资有限公司法定代表人，住杭州市余杭区。 被执行人：孙威，男，1984年2月19日出生，汉族，宁波市镇海黑面包燃料有限公司法定代表人，住象山县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市镇海黑面包燃料有限公司、杭州瑞华能源物资有限公司、象山义超茶叶有限公司、鲍舒峰、华艳、贺良君、张才祥、张妙青、蔡璋德、孙威金融借款合同纠纷一案的过程中，何学浩向本院申请变更其为（2014）甬海执民字第383号案件的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认书，刊登有债权转让暨催收联合公告的报纸等证据，以证明债权转让及转让公告的事实。本院依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2013年12月6日，本院作出（2013）甬海商初字第785号民事判决书。判决生效后，交通银行股份有限公司宁波分行于2014年03月28日向本院申请执行，案号为（2014）甬海执民字第383号。2014年04月16日本院裁定终结。 2014年6月24交通银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》一份，协议约定，将与宁波市镇海黑面包燃料有限公司合同项下债权及相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 2019年5月中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》一份，合同约定将涉案债权及相关权益转让给光大金瓯资产管理有限公司。双方于2019年6月4日在科技金融时报上刊登《债权转让通知暨债权联合公告》。 2019年7月17日光大金瓯资产管理有限公司与琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》一份，约定，将涉案债权及相关权益转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）。双方于2019年7月29日在浙江法制报上刊登《债权转让通知暨债权联合公告》。 2019年10月琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）与何学浩签订《债权转让协议》一份，协议约定涉案债权及相关权益转让给何学浩。双方于2019年10月31日在浙江法制报上刊登《债权转让通知暨债权联合公告》。 本院认为：申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，之后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、光大金瓯资产管理有限公司、琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）又层层将债权依法转让，直至本案申请人何学浩。期间转让程序合法，且均书面认可其取得该债权，同时履行了通知义务。现何学浩申请变更其为（2014）甬海执民字第383号一案申请执行人的请求，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 变更何学浩为（2014）甬海执民字第383号案件的申请执行人。 若不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年一月二日 代书记员 高颖华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保175号之一 申请人:临沂市明德铝业有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园，统一社会信用代码：91371300595233101M。 法定代表人：姜明，总经理。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:徐州金煜建材有限公司，住所地徐州市龙云区骆驼山办事处金骆驼居委金骆驼工业园61号。 法定代表人：井宁芳，总经理。 申请人临沂市明德铝业有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐州金煜建材有限公司价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐州金煜建材有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人临沂市明德铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十七日 书记员 耿 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3171号 原告：浙江红杉树电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄、蟠龙村，统一社会信用代码91330212671242107H。 法定代表人：忻月艳，董事长。 委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：嘉兴宝铂丽电器科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇常睦桥龙源路655号，统一社会信用代码913304113439795566。 法定代表人：**生。 本院在审理原告浙江红杉树电器有限公司诉被告嘉兴宝铂丽电器科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，亦未提交缓交、免交诉讼费的申请，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江红杉树电器有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  毛枭伦
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6272号原告：贾安保，男,1947年11月15日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:崔亚琼，男,1970年6月26日出生,汉族,住河南省安阳县。原告贾安保与被告崔亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾安保到庭参加诉讼，被告崔亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾安保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔亚琼给付原告借款1万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告崔亚琼向原告贾安保借款1万元，并由被告崔亚琼出具了借据。后经多次催要未给付，望判如所请。被告崔亚琼未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是熟人关系，2015年6月14日，被告因做生意周转资金，向原告借款10000元，被告给原告出具有借据，内容为：“2015年6月14日，今借到现金壹万元整，小写10000元，崔亚琼”。后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告贾安保提交的借据、录音光盘及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告崔亚琼向原告贾安保借款10000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款10000元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔亚琼于本判决生效之日起十日内偿还原告贾安保借款10000元及利息（自2019年10月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔亚琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  平国良审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年一月十三日书记员  李智慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2864号申请执行人万振兴，男，1966年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人喻际革，男，1968年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人万振兴与被执行人刘杰、喻际革民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万振兴于2019年10月24日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：刘杰、喻际革应偿还万振兴人民币150000元，喻际革定于2020年1月2９日前付100000元、5月30日前付50000元。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7778号民事调解书的执行。如被执行人喻际革未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇二〇年一月十五日书记员  周 霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9025号原告：嵇金魁，男，1989年5月25日出生，汉族，住东海县。委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：唐春宝，男，1989年3月16日出生，汉族，住东海县。委托代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。原告嵇金魁与被告唐春宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵇金魁及委托代理人、被告唐春宝及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇金魁向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告现金389500元（自起诉之日起按月息2%支付利息至实际还清之日）。事实和理由：2018年7月19日被告因种地资金紧张向原告借款5万元，2019年1月20日又向原告借款69500元，2019年3月19日借款3万元，2019年4月1日借款5万元，2019年4月6日借款9万元，2019年4月19日借款3万元，2019年4月25日借款1万元,2019年5月11日借款3万元，2019年5月26日借款3万元，合计389500元。经催要被告一拖再拖，至今未还。被告唐春宝辩称，被告原来借过原告的款项是事实，但是所还款项已经远远超过了所借款项及其利息。并且，本案原告涉嫌不当得利，而且涉嫌最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见第三条第二款的规定，请求法庭查明案件事实移送相关权利部门予以处理并且如可以的话被告想提起反诉，请求原告返还不当得利。本院经审理查明认定的事实如下：原被告双方原系非常要好的朋友。被告多次向原告借款，被告也多次向原告还款。被告称，原告的借款多数为转账，少数为现金，现金具体数额记不清。至2019年10月9日，双方进行结算，被告向原告出具9张借条，载明2018年7月19日被告向原告借款5万元，2019年1月20日向原告借款69500元，2019年3月19日向原告借款3万元，2019年4月1日向原告借款5万元，2019年4月6日向原告借款9万元，2019年4月19日向原告借款3万元，2019年4月25日向原告借款1万元,2019年5月11日向原告借款3万元，2019年5月26日向原告借款3万元，合计389500元。2019年10月16日原告到被告家，提及被告欠原告借款389500元，并进行了录音，被告称自己知道原告在进行录音，但对欠原告的389500元借款并未否认。原告称双方之间的借款没有利息，被告则称有的时候要利息，有的时候不要，具体哪些要哪些不要也记不清。被告称原告转账借款共计524300元，被告转账还款842680元，该842680元包括已偿还9张借条所载明的借款。原告对842680元中部分款项存在异议，且称这些所还款项均与9张借条无关。2019年10月9日被告向原告父亲账号转款9800元，被告称系按原告的要求转入该账户的。在诉讼中被告曾向公安机关报案，但没有提供公安机关对双方纠纷立案处理的相关证据。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条9张、与被告的谈话录音等证据。被告提供了双方微信、支付宝、银行转账的记录等证据。本院认为，被告曾向原告多次借款，也多次还款，借款既有转账也有现金，被告究竟是否欠原告借款，只有原被告双方清楚。2019年10月9日双方进行结算，被告向原告出具了9张借条，累计借款金额389500元。借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。诉讼中，被告称已还款项远远超过了借款,系按双方之间转账金额计算，并未包括现金借款，如果还款超过了借款，且数额巨大，那么双方在结算时被告能不清楚吗？且在结算当天，被告仍按原告要求向原告的父亲账号转账9800元，既然已经超额偿还借款了，那被告为什么还要向原告支付款项？在出具借条之后，被告也未对借款事宜向原告提出异议，在2019年10月16日被告明知原告对双方的谈话进行录音时，却并未否认欠原告借款389500元。依据现有证据，本院认定双方之间存在民间借贷关系，至2019年10月9日结算时，被告欠原告借款389500元，被告于2019年10月9日向原告父亲账号支付的9800元应视为向原告偿还借款，被告还应向原告偿还借款379700元。对于利息，双方并无明确约定，故被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告唐春宝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金379700元及利息（利息自2019年10月15日起以379700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元减半收取3571元、保全费2468元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7142元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年一月十四日书记员  陶桃
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6756号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：史敏捷，男，1984年10月23日出生，汉族，住象山县。 被告：邵喜，女，1987年1月16日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告史敏捷、邵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告史敏捷、邵喜下落不明，本院于2019年10月10日裁定本案转为普通程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告史敏捷、邵喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1.被告史敏捷、邵喜共同归还原告借款本金9977.36元，并支付约定利息、罚息、复息（自2018年6月28日起暂算至2019年2月21日为891.88元，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由各被告承担。 被告史敏捷、邵喜均未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、循环期限：2015年7月8日至2018年7月6日； 二、借款期间：2017年6月29日至2018年6月28日； 三、借款人：被告史敏捷； 四、借款金额：10000元； 五、约定利息：借款期限内约定月利率为7.25‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、款项交付：2017年6月29日放款给被告史敏捷； 七、借款用途：装修； 八、共同还款情况：被告邵喜按《共同还款承诺书》的约定，自愿作为“连带共同债务人”对被告史敏捷与原告产生的本案借款合同项下（借款金额10000元、借款期限：36月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任； 九、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 十、尚欠本息：截至2019年2月21日，尚欠借款本金9977.36元及利息、罚息、复息891.88元； 十一、其他事项：象山县农村信用合作联社新城信用社系原告象山农信社的分支机构。 以上事实由原告提供的借款申请书（对私）、《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、自助放款凭证、还贷（息）回单、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，涉案合同及共同还款承诺书，均由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告史敏捷发放贷款10000元，该笔借款的清偿期限届满后，被告史敏捷、邵喜并未全面履行还本付息的义务，显属违约，理应承担违约责任。被告史敏捷、邵喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史敏捷、邵喜归还原告象山县农村信用合作联社借款本金9977.36元，并支付利息、罚息、复息（截至2019年2月21日为891.88元，自2019年2月22日起按《个人循环借款合同》及自助放款凭证的约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告史敏捷、邵喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  杨凤斐 人民陪审员  张银亚 二〇二〇年一月十五日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执57号申请执行人:刘明立，男，汉族，1970年3月26日出生。被执行人：重庆市和霖建筑工程有限公司。被执行人：青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司。本院受理刘明立申请执行重庆市和霖建筑工程有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川03民终1468号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人重庆市和霖建筑工程有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司所有的银行存款人民币121364.04元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年一月十日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞