wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初947号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙冬冬，男1978年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人董亚萍，天津元泽律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人孙冬冬犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2019年11月14日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人孙冬冬及其辩护人董亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年10月10日12时30分许，在天津市西青区天津市津京玻壳股份有限公司二楼，因被告人孙冬冬父亲孙某与被害人陈某发生纠纷，后被告人孙冬冬携带木棍到达现场，将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某左额颞软组织挫伤、左枕皮下血肿、右额头皮擦伤、左睑皮下淤血的损伤程度均为轻微伤。被告人孙冬冬于2019年6月5日被抓获归案。被告人孙冬冬到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙冬冬犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人孙冬冬有期徒刑六个月以上一年以下。被告人孙冬冬供认公诉机关指控的事实，未辩解，并认罪认罚。辩护人认为：1.被告人孙冬冬主观恶性较小；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人如实供述。请法庭对其判处有期徒刑八个月。经审理查明，2014年10月10日12时30分许，在天津市西青区天津市津京玻壳股份有限公司二楼，因被告人孙冬冬父亲孙某与被害人陈某发生纠纷，后被告人孙冬冬携带木棍到达现场，将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某左额颞软组织挫伤、左枕皮下血肿、右额头皮擦伤、左睑皮下淤血的损伤程度均为轻微伤。被告人孙冬冬于2019年6月5日被抓获归案。被告人孙冬冬到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人孙冬冬自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述，证人张某1、李某、刘某、张某2、朱某、赵某、孙某、付某的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人孙冬冬身份、无前科材料，相关人员的身份材材料，扣押材料，鉴定意见、诊断证明，视听资料，其他证据，被告人孙冬冬供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙冬冬持械随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙冬冬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、案缴被告人孙冬冬持有的车辆及手机，发还被告人孙冬冬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李宏杰人民陪审员  李祖红二〇二〇年一月十日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初21号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人缪明强，男，户籍地四川省自贡市。2018年11月17日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人缪明强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月19日16时许，被告人缪明强在重庆市沙坪坝区ARC中央广场3栋12-16房间内，以800元的价格将0.34克甲基苯丙胺、0.19克甲基苯丙胺片剂贩卖给郭某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获了毒品，并予以扣押。公诉机关认为被告人缪明强的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人缪明强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪明强犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人缪明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年一月十九日书记员 马瑞勤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1279号 申请执行人舟山市鸿翔酒业仓储有限公司，住所地舟山市定海区甬北路21号，组织机构代码:680703956。 法定代表人陈海峰。 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司，住所地舟山市定海区解放西路169号，组织机构代码:148743468。 法定代表人王万应。 申请执行人舟山市鸿翔酒业仓储有限公司与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，执行标的总额117879元。本院于2019年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人舟山市鸿翔酒业仓储有限公司与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司达成和解，被执行人将按约定分期履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执1279号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年一月二十日 书记员  王秉律
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4027号原告：黄志宏，男，汉族，1981年6月4日出生，户籍地广东省开平市，委托诉讼代理人：马卓文，男，汉族，1976年2月12日出生，户籍地广东省开平市，被告：张荣辉，男，汉族，1992年8月20日出生，住址广东省开平市。原告黄志宏诉被告张荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告黄志宏及委托诉讼代理人马卓文到庭参加诉讼，被告张荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄志宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清还借款47500元及利息12587元（利息以47500元为基数按年利率6%计算，从2015年3月21日计至起诉之日止）及后续利息（以47500元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计至还清欠款本息为止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系相识多年朋友，被告张荣辉因生意周转困难，急需现金周转为由向原告借款。原告出于帮忙于2015年3月5日出借47500元给被告，被告收到借款在借条签名并按指纹确认，但被告借款后并未按借条约定的还款日期清还借款，原告也多次通过电话及上门催被告还款，被告一直都以各种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告黄志宏在举证期限内提供以下证据：借条2份。被告张荣辉在答辩期没有答辩,在举证期限内未提供证据。被告张荣辉没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告张荣辉分别向原告借款7500元和40000元，并于当日向原告出具《借条》两份，约定分别于2015年3月15日和2019年3月20日前还清，双方未约定借款利息及逾期利息。借款到期，被告未按约定偿还借款给原告。经原告催收未果，故起诉至法院，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原、被告双方之间的借贷合同关系，经被告出具的《借条》确认，属双方的真实意思表示，应为有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期被告未履行返还义务，对于原告主张被告立即偿还借款47500元，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率6%计算逾期利息，未违反法律相关规定，本院予以支持。对于原告主张从2015年3月21日起计算逾期利息，属自身权益处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣辉应于本判决生效之日起10日内返还借款本金47500元及逾期利息（逾期利息以47500元为基数，自2015年3月21日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）给原告黄志宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1302.17元（已由原告预交），由被告张荣辉负担。原告黄志宏多预交的一审案件受理费1302.17元，由本院予以退回；被告张荣辉应向本院补缴一审案件受理费1302.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  卢玲好人民陪审员  刘仲燊二〇二〇年一月十九日书 记 员  许荣俭
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢13号申请执行人阙萍被执行人项飞首执案号：(2019)浙1124执1637号申请执行人阙萍与被执行人项飞请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执152号之四申请执行人刘永山，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李佳，男，1986年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘永山与被执行人李佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3960号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳在中国农业银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初67号 原告：董服松，男，1956年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：李孙国，男，1970年6月4日出生，汉族，住玉环市。 原告董服松与被告李孙国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告董服松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董服松撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年一月十一日 代理书记员  陈 怡
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1777号 申请执行人：周良富，男，1965年1月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐双财，男，1965年9月3日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人周良富与被执行人徐双财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周良富向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为徐双财支付货款5000元，承担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人徐双财发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人徐双财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐双财逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人徐双财名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行事项均未清偿。 因被执行人徐双财在限期内未主动向本院申报名下财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，另因被执行人徐双财未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人徐双财采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人周良富，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1777号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜林炜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执290号 申请执行人：陈俊余，女，1993年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：冯建平，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人陈俊余与被执行人冯建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19612号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯建平的银行存款人民币54320元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈凤碧
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保11号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，执行董事。 被申请人：聊城市爱唱客餐饮有限公司，住所地：山东省聊城市柳园南路闸口鲁西科技广场二楼三楼。统一社会信用代码：91371500344612764X。 法定代表人：房公俊，执行董事。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁15财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城市爱唱客餐饮有限公司名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市爱唱客餐饮有限公司名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇二〇年一月八日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执70号申请执行人曹博与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4952号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款90071.09元，现本院已将案款88838.09元给付申请执行人孙冬旭，执行费1233元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2019）吉01民终4952号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4952号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异2号 案外人：龙碧英，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：彭建铭，男，1975年8月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：漆昌弟，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行彭建铭与漆昌弟民间借贷纠纷一案中，案外人龙碧英不服本院（2019）川0402民初2227号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龙碧英称，在执行过程中贵院查封了登记在漆昌弟名下的四川省攀枝花市东区房产。案外人于1988年2月4日与被执行人漆昌弟登记结婚，该房产是2010年5月6日取得证书，是案外人和漆昌弟在婚后购买，且由申请人出资，因此该房屋属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封，也应当保留申请人的份额，而法院查封了整套房产价值，侵害了申请人的合法权利。 彭建铭与漆昌弟民间借贷一案中，申请人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。所以贵院执行案外人的合法财产无法律依据。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第二条规定未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行案外人的财产，必须重新起诉案外人，经过审批程序才可以，法院无权直接追加配偶为被执行人。恳请贵院终止对该房屋的执行，以保护申请人的合法权益。 申请执行人彭建铭称，根据不动产登记中心出具的房屋信息摘要，位于四川省攀枝花市东区的房产登记的权利人仅为本案被执行人漆昌弟，而没有龙碧英。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”之规定，应驳回龙碧英的执行异议。即使龙碧英和漆昌弟于1988年登记结婚，也不能由此就简单认为属于夫妻共同财产。即使该房屋属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，该房屋也不应当解除查封措施。依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”之规定，该房屋即使是夫妻共同财产，也不能先析产再执行。综上，请求法院驳回龙碧英的执行异议。 本院查明，本院在审理彭建铭与漆昌弟民间借贷纠纷一案过程中，于2019年6月12日作出（2019）川0402民初2227号民事裁定书，查封漆昌弟所有的位于攀枝花市东区的房屋（产权证号：Ｓ0××76）。2019年10月22日申请执行人彭建铭依据已生效的（2019）川0402民初2227号民事判决书申请强制执行。案外人2020年1月2日案外人龙碧英向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。该案中，攀枝花市东区的房屋（产权证号：Ｓ0××76）在不动产登记中心登记的房屋所有权人为漆昌弟，共有情况为单独所有。故该房屋为被执行人漆昌弟单独所有，案外人龙碧英提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人龙碧英提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  晏 冰 审判员  亓 龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐贵林
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初92号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：黄永琴，女，1990年1月18日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省十堰市张湾区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司诉被告黄永琴、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年11月8日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈丽娜
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执异72号 案外人：钟祥市吉通四方置业有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇西环三路。 法定代表人：丁庆丽，执行董事兼经理。 委托代理人：朱冰柯、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 申请执行人：周海松，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托代理人：楼青，浙江婺中律师事务所律师。 被执行人：陈文通，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：湖北吉通四方物流股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中西环二路（王家湾社区居委会办公室一楼）。 法定代表人：朱恒芬，董事长。 本院在执行申请执行人周海松与被执行人陈文通、湖北吉通四方物流股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人钟祥市吉通四方置业有限公司提出书面异议，请求停止执行（2014）浙金执民字第171-4号执行裁定书中关于钟祥市经济开发区西环三路南侧的土地使用权的查封程序，并予以解除查封。 本案在异议审查过程中，案外人钟祥市吉通四方置业有限公司以达成执行和解为由，向本院自愿申请撤回异议。本院认为，案外人的申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人钟祥市吉通四方置业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭召军 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年一月十七日 代书记员 俞 兰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2507号之二 申请执行人温作办，男，汉族，1980年12月2日出生，住平阳县。 被执行人邱美成，男，汉族，1975年6月23日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告温作办与被告邱美成买卖合同纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初2690号判决书已发生法律效力。因邱美成未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人温作办的申请于2019年10月22日立案执行，执行标的70000元。 本院在执行申请执行人温作办与被执行人邱美成买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人邱美成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱美成纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人邱美成的银行存款1056.88元，已支付本案执行费56.88元，被执行人邱美成拒不申报财产被本院依法罚款1000元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 叶俊序
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3334号申请执行人：张跃丰，男，1965年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱雨，男，1973年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张跃丰与被执行人钱雨追偿权纠纷一案，根据本院2019年8月28日作出的（2019）苏1204民初4553号民事调解书，张跃丰代钱雨清偿了债务。张跃丰向钱雨追偿未果，依据该生效法律文书于2019年12月4日向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了调查。2020年1月19日，申请执行人张跃丰与被执行人钱雨达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3334号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 志
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3304号之一 申请执行人王诚，男，1971年10月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王如平，男，1959年6月14日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人王诚与被执行人王如平买卖合同纠纷一案中，申请执行人王诚与被执行人王如平于2020年1月2日达成执行和解协议，约定被执行人王如平应支付申请执行人王诚案件款合计人民币200130元。现申请执行人王诚同意被执行人王如平于2020年1月2日支付100130元，剩余款项自2020年2月起每月支付10000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3304号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇二〇年一月六日 法官助理陈嵩书记员王青星
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保53号 申请人：安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司，住所地安丘经济技术开发区青云湖以西，统一社会信用代码:91370700668058894E1-1。 法定代表人：王维强，经理。 被申请人：山东中沃优达物流有限公司，住所地潍坊综合保税区高五路2号，统一社会信用代码：913707000730296564。 法定代表人：罗东，董事长。 申请人安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司于2020年1月15向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中沃优达物流有限公司名下银行存款人民币102.5万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中沃优达物流有限公司名下银行存款人民币102.5万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更997号罪犯白水晶，男,1983年1月8日出生，汉族，小学文化，捕前住永和县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年8月9日作出（2005）粤高法刑二终字第108号刑事判决，以被告人白水晶犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民赔13106.67元。2008年8月25日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月26日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年9月26日起至2032年3月25日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，并处没收个人全部财产，民赔13106.67元，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯白水晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，并处没收个人全部财产，民赔13106.67元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯白水晶在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白水晶准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2031年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4863号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，系公司员工。 被告：张鑫松，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行”）与被告张鑫松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张鑫松因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鑫松支付信用卡透支本金200039.86元、利息3383.31元、滞纳金（违约金）9808.69元，其他费用9289.18元，合计222521.04元（截止2019年7月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为：49×××16。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（违约金）；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。被告于2014年11月4日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金200039.86元、利息3383.31元、违约金9808.69元、其他费用9289.18元。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。 2、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 3、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约等，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实。 5、交易明细及账户明细截图，证明被告所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的事实一致，被告在起诉之后归还本金50元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告张鑫松经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张鑫松于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金199989.86元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4638元，公告费650元，共计5288元，由被告张鑫松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4638元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  袁海燕
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执194号之五申请执行人：李某，男，1997年2月2日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：杨某某，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2018)豫1681民初5045号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇二〇年一月十四日书记员  马巧芝
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初262号原告:李兢，女，1974年12月7日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人:陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告:新湖财富投资管理有限公司，住所地北京市石景山区西井路19号院3号楼5层501号503室。(统一社会信用代码91110107582555830N)法定代表人:曲光。第三人：上海北信瑞丰资产管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路196号10号楼5层01室(统一社会信用代码91310109342241576B)法定代表人:朱彦，执行董事。第三人：北京睿信长盈投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3212单元。(统一社会信用代码911101053180625513)法定代表人:刘安林，经理。原告李兢与被告新湖财富投资管理有限公司（以下简称新湖财富）、第三人上海北信瑞丰资产管理有限公司（以下简称上海北信瑞丰资产公司）、第三人北京睿信长盈投资控股有限公司（以下简称北京睿信长盈投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇二〇年一月三日立案后，依法进行了审查。李兢向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告向原告赔偿投资损失2472222.22元（截止2019年3月底的期末市值）及自2019年4月1日起至实际支付日止的利息损失（按2472222.22元为本金，以10%年利率为标准）。事实与理由:2016年2月27日，被告新湖财富投资管理有限公司理财经理张勤向原告介绍名为“北信瑞丰睿信长盈1（2）号资产管理计划”的理财产品。该产品的资产管理人为第三人上海北信瑞丰资产管理有限公司,资产委托人为宁波银行股份有限公司,投资顾问为第三人上海睿信长盈投资控股有限公司。资产管理计划归集资金主要用于对拟在新三板挂牌的“中盛光电能源股份有限公司”进行股权投资。张勤于2016年2月27日通过其qq邮箱向原告发送了关于该资管计划的相关介绍。邮件中明确表述该项目“保底收益10%年化”,该资管产品有回购措施，回购承诺人王兴华及泰通（泰州）工业有限公司具有良好的回购能力，“保障能力不用质疑”等。邮件附件“北京瑞丰资产睿信长盈1号资产管理计划”,对该资管计划的回购内容作了明确介绍。主要内容为:（1）如中盛光电不能达成业绩承诺或在2016年6月30日之前未能实现新三板挂牌,则回购承诺人同意回购资管计划所持的中盛光电股份,回购总价款按资管计划初始规模加年化10%的收益执行。（2）若中盛光电未能实现承诺的相关业绩指标,则有权要求控股股东或实际控制人王兴华以现金方式补足或按投资成本以年化利率10%溢价回购全部股权。（3）若中盛光电在实现新三板挂牌后,市值连续30个交易日低于18亿元,则我方有权要求控股股东或实际控制人王兴华按投资成本以年化利率10%溢价回购全部股权。2016年3月31日,张勤将《北信瑞丰资产睿信长盈2号专项资产管理计划资产管理合同》文本带至浦东南路855号世界广场一楼星巴克签署,原告共计投资200万元,约定资产管理计划存续期限为自合同生效日起24个月,如遇特殊情况无法及时变现,资产管理计划自动续展12个月。同日,原告将200万元汇款至资产管理人账户。另外,原告购买的北信瑞丰睿信长盈2号资产管理计划产品与1号产品实际为同一产品。只是1号产品在前,2号产品在后。1号产品的合同与2号产品合同无异,且,被告新湖财富的工作人员张勤亦告知1号与1号没有区别。资管计划到期后,原告向管理人要求变现收益,但被告知股权投资失败,无法及时变现。后,原告代理人以律师身份介入案件处理。当原告代理人质问第三人，上海北信瑞丰（张蒙,手机号188XXXXXXXX）,既然中盛光电的业绩及新三板挂牌情况已触发回购条款,为何管理人不要求回购承诺人回购股权时,管理人居然告知,本项目没有回购保障。至此,原告方知被骗。原告认为,被告作为系争资管产品的承销机构,在对外销售资管产品的过程中,虚构资管产品的退出保障机制,造成原告对该产品的重大误判。原告基于对被告所宣传内容的信任而购买系争资管产品,并最终导致原告重大的损失。另外,据原告得知,被告现已赔付了大部分投资者的损失,但对原告的损失,被告拒绝赔偿。基于以上事实,特向贵院提起诉讼,请贵院予以支持。本院经审查认为，依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告李兢与第三人资产管理人上海北信瑞丰资产公司于2016年3月31日签订的《北信瑞丰资产睿信长盈2号专项资产管理计划资产管理合同》第二十五条载明：…有关本合同的签署和履行产生的任何争议及对本合同项下条款的解释,均适用中华人民共和国法律法规（为本合同之目的,在此不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区法律法规）,并按其解释。各方当事人同意,因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议。合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的,应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点为北京,仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力,仲裁费和律师费由败诉方承担。…。本案的争议,各方当事人应依约定向约定的仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李兢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田江海二〇二〇年一月九日书记员  韩 佳
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初108号 原告成XX，男，汉族，住西安市长安区被告杨X，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区,居民。被告杨XX，男，住西安市长安区韦，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市乐天大街42号。负责人侯军，系该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告成XX与被告杨X、被告 杨XX、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告成立鹏于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成XX撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。   审  判  员     陈国栋                         二〇二〇 年 元 月二十日 书  记  员     祝  谭  1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民监1号原审原告：张某某，女，1953年12月22日出生，汉族，个体业者，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王某某，朝阳某法律服务所法律工作者。原审被告：秦皇岛某某农业科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：谷某某，经理。原审原告张某某与原审被告秦皇岛某某农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）辽1303民初1197号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  邹晓玲审判员  唐晓东审判员  李晨光二〇二〇年一月八日书记员  徐 岩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8102号原告：于成丛，男，汉族，1966年11月9日生，在青岛市即墨区。委托诉讼代理人：**、康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。被告：王后学，男，汉族，1973年6月30日生，住青岛市即墨区。原告于成丛诉被告王后学公司解散纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告于成丛撤回对被告王后学的起诉。案件受理费7020元，减半收取3150元，由原告于成丛负担。审判员 韩 雨二〇二〇年一月二十二日书记员 董雅迪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保10号长春市二道城乡建设发展有限公司：本院执行的申请保全人长春市二道城乡建设发展有限公司与被保全人李伟房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年一月二十二日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1187号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人吴开圣，男，1982年4月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]376号起诉书指控被告人吴开圣犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月20日受理立案，于2019年12月30日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人吴开圣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月8日21时6分许，被告人吴开圣酒后驾驶津Ａ×××××号海马牌小型轿车，在天津市西青区沿梨双公路由西向东行驶至与榆林路交口时被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人吴开圣血液中检出乙醇，含量为146.4ｍｇ／100ｍｌ。后被告人吴开圣经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人吴开圣犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人吴开圣拘役二个月,适用缓刑，并处罚金。被告人吴开圣供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年12月8日21时6分许，被告人吴开圣酒后驾驶津Ａ×××××号“海马”牌小型轿车，在天津市西青区沿梨双公路由西向东行驶至与榆林路交口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人吴开圣血液中检出乙醇，含量为146.4ｍｇ／100ｍｌ。后被告人吴开圣经公安机关电话通知到案。上述事实，有证人苏某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、案件来源、到案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息、无犯罪记录证明、身份证、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、呼气式酒精检验结果、鉴定意见书、视听资料及被告人吴开圣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开圣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴开圣犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，应予认定。被告人吴开圣案发后接到交管部门通知后自动到案接受处理，应视为自动投案；其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴开圣自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人吴开圣的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人吴开圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李宏杰人民陪审员  董立霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执8243号 申请执行人：赵金斗，男，1968年11月21日出生，住临海市。 被执行人：徐章来，男，1975年10月17日出生，住临海市。 申请执行人赵金斗与被执行人徐章来为民间借贷纠纷一案，执行中，徐章来支付了5300元，双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执8243号案件的执行。 今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良福 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 屈哲娅
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初3号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。同年11月13日被取保候审。 被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被取保候审。同年11月13日被取保候审。 被告人毛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。同年11月13日被取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、毛某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、毛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2019年5月16日晚，在潍坊市奎文区友谊街360号1单元门口附近，被告人王某甲、王某乙、毛某将被害人王某丙心、肖某停放在此的两辆佳庆牌两轮摩托车偷走后销赃。经价格鉴定，该两辆摩托车价值人民币5706元。 公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、毛某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某甲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人王某乙、毛某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、受案登记表、抓获经过、人口信息、电话查询记录、办案说明、申请书、收到条等；鉴定意见市场价格认定结论书；被害人王某丙心、肖某的陈述；证人刘某的证言；被告人王某甲、王某乙、毛某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料盗窃现场的监控录像等证据证实。 被告人王某甲、王某乙、毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月21日，民警在莱州市星辉大酒店将王某甲抓获；被告人王某乙于2019年5月24日到潍坊市公安局奎文分局东关派出所投案自首；被告人毛某于2019年6月25日到莱州市公安局驿道派出所投案自首。案发后，两辆摩托车被追回并返还被害人，被告人家属赔偿王某丙心、肖某经济损失4000元，两被害人均予以谅解。被告人王某甲、王某乙、毛某已分别缴纳罚金8000元、6000元、6000元。 本院认为，被告人王某甲、王某乙、毛某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某乙、毛某均系自首，被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 健 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘琳琳
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审121号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：马桂友，男，1970年11月19日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马桂友行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马桂友未经依法批准，于2018年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地392平方米（合0.59亩）建设三层楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]320号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计11760元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马桂友后，被执行人马桂友既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马桂友履行，被执行人马桂友未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]320号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]320号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人马桂友于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计11760元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理贾艳丽书记员王雪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3521号之二原告（反诉被告）：温州多米尼克皮件有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海四路439号，统一社会信用代码91330301609311319J。法定代表人：周浜。委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告（反诉原告）：张伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：潘雄伟、郑爱芬，浙江建桥律师事务所律师。原告（反诉被告）温州多米尼克皮件有限公司与被告（反诉原告）张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。在审理过程中，被告（反诉原告）张伟于2019年9月30日向本院提起对原告（反诉被告）温州多米尼克皮件有限公司的反诉，本院予以受理。原告（反诉被告）温州多米尼克皮件有限公司、被告（反诉原告）张伟于2020年1月13日分别向本院提出撤回本诉、反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）温州多米尼克皮件有限公司、被告（反诉原告）张伟提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）温州多米尼克皮件有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）张伟撤回反诉。案件本诉受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）温州多米尼克皮件有限公司负担。反诉受理费101612元、保全费5000元，合计106612元，由被告（反诉原告）张伟负担。审 判 长  谢 力人民陪审员  王小红人民陪审员  张权威二〇二〇年一月十三日法官助理王梅玉书记员张黎诗
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2881号原告：刘建军，男，1967年6月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区新兖镇人民政府。住所地：济宁市兖州区大禹路36号。法定代表人：徐元义，职务镇长。委托诉讼代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。第三人：济宁安和建筑工程有限公司。住所地：济宁市兖州区漕河镇政府驻地。法定代表人：黄志新，职务经理。原告刘建军与被告济宁市兖州区新兖镇人民政府、第三人济宁安和建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军委托诉讼代理人张兴君，被告济宁市兖州区新兖镇人民政府委托诉讼代理人马国柱到庭参加诉讼，第三人济宁安和建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：依法撤销（2019）鲁0812执异23号裁定书并继续刘建军对查封财产的执行。事实与理由：刘建军的查封有事实与法律依据。一、（2017）鲁0812执584号执行裁定书是依据（2017）鲁0812民初686号民事调解书所进行的执行措施，在法院向济宁市兖州区人民政府下达协执查封时，济宁市兖州区新兖镇人民政府没有提出异议并签收。该签收行为应视为济宁市兖州区新兖镇人民政府认可拖欠济宁安和建筑工程有限公司工程款的事实。二、济宁市兖州区新兖镇人民政府在认可拖欠济宁安和建筑工程有限公司工程款的情况下，过了一年多的时间才提出异议，显然未将法律当回事，严重损害了司法的公正性。三、济宁市兖州区新兖镇人民政府与济宁安和建筑工程有限公司之间的合同合法有效，在合同没有解除的情况下，根据合同的相对性，济宁市兖州区新兖镇人民政府应当将涉案工程款支付给济宁安和建筑工程有限公司，至于济宁安和建筑工程有限公司如何分配工程款与济宁市兖州区新兖镇人民政府无关，而且济宁市兖州区新兖镇人民政府将涉案工程款支付给济宁安和建筑工程有限公司后，就免除了向其他人支付的义务，不存在重复履行的问题。兖州区人民法院无权就济宁市兖州区新兖镇人民政府与济宁安和建筑工程有限公司之间合同的效力以及履行的问题作出有损刘建军的认定，该认定对刘建军不产生任何法律效力。综上（2019）鲁0812执异23号裁定书损害了刘建军的合法权益，应予撤销。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条文明确规定自执行异议裁定送达之日起15日内提起诉讼。当事人应在驳回执行异议裁定送达之日起15日内提起执行异议之诉，如果超过期限向执行法院提起执行异议之诉的，执行法院应裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案刘建军收到本院驳回其执行异议裁定书是在2019年8月7日，而其是在2019年9月2日才向本院提起执行异议之诉，明显已经超过15日内的法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回刘建军的起诉。案件受理费100元，由刘建军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  陈芳芳人民陪审员  张守合二〇二〇年一月十三日书 记 员  梁 爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更38号罪犯易雨恒，男，1987年9月15日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年2月12日作出（2018）苏0116刑初10号刑事判决，认定被告人易雨恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年8月9日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯易雨恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易雨恒减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯易雨恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易雨恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯易雨恒的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨 帆
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执122号 申请执行人刘秀美，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人段爱霞，女，1975年5月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、段爱霞及其家属银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初44号 原告:广州市惠博物流有限公司,住所地:广东省广州市白云区沙太北路华邦路1号之一华邦物流园D1区1106-1108号,统一社会信用代码:9144111MA59ADYL20。 法定代表人:刘忠礼,经理。 委托诉讼代理人:于志涛,山东正之源律师事务所律师。 被告:山东某公司,住所地:山东省临沂市兰山区宏达路与聚才二路交汇处华星物流市场B区8号。 法定代表人:张伟,总经理。 原告广州市惠博物流有限公司与被告临沂成强物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州市惠博物流有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市惠博物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市惠博物流有限公司撤回起诉。 案件受理费314元（已减半），由原告广州市惠博物流有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  宁 鑫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2225号之四 申请执行人伍朝霞，女，1972年3月16日出生，住仙居县。 被执行人崔华明，男，1969年3月22日出生，住仙居县。 申请执行人伍朝霞与被执行人崔华明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1403号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人伍朝霞向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人崔华明返还申请执行人伍朝霞借款本金60000元及利息，并负担案件受理费665元、执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人崔华明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求崔华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔华明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车及号牌为浙Ｇ×××××的小型汽车，本院依法扣押了浙Ｊ×××××的小型汽车后依法进行了拍卖，除去必要费用后本案受偿56035元，号牌为浙Ｇ×××××的小型汽车进行了查封但未实际扣押。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年01月08日，本案执行标的已执行到位56035元。 鉴于被执行人崔华明不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔华明作出罚款1000元的决定，并将被执行人崔华明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人伍朝霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年一月八日 代书记员 周昌志
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4926号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8322号民事，于2019年11月05日立案执行申请执行人马志林与被执行人钟如刚、祝红花追偿纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币200294.88元(其中案件执行标的金额193328.88元，执行费2800元，诉讼费4166元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2051号 张成： 申请执行人张成与被执行人浙江车国网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案（2019）063-12号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张成向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江车国网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2051号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初395号原告：詹芝根，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省开江县。被告：周洪兴，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省开江县。被告：何传翠，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告詹芝根与被告周洪兴、何传翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张箴恒二〇二〇年一月十七日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执10号 申请执行人：任德禄，男，汉族，1975年12月10日生，住临邑县。 被执行人：李卫胜，男，汉族，1976年9月4日生，住临邑县邢侗街道办事处职工。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1359号民事调解书，任德禄已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李卫胜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李卫胜当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李卫胜履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李卫胜的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二日 书记员  郑 璐
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢15号申请执行人：石祥国，男，1962年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张雄，男，1963年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人石祥国与被执行人张雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人石祥国撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执恢15号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年一月十六日书记员  杨治国
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初248号原告：马卫东，男，1970年11月13日生，汉族，住内黄县。被告：武晓宁，男，成年，汉族，住内黄县。原告马卫东诉被告武晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马卫东撤回起诉处理。审判员  郝宁二〇二〇年一月九日书记员  王杰
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初819号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李建新，男，1979年2月5日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住。2019年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日转逮捕，6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，当日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告人刘勇，男，1980年2月5日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住。2019年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日转逮捕，6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，当日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2019﹞771号起诉书指控被告人李建新、刘勇犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人李建新、刘勇及各相关辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月间，被告人李建新、刘勇在衡水市高新技术产业开发区水岸雅居小区施工工地找工作时，发现该工地无人看管，遂生盗窃之念。12月下旬，被告人李建新、刘勇先后两次在水岸雅居小区施工工地，攀爬进入该小区13号楼西单元，用事先准备的工具打开电闸箱和接线盒，剪断连接电闸的电线，抽取了该单元四、五层和二、三层住房内预埋在墙体中的电线后逃离现场。后二人将所盗电线焚烧，并将所得铜线均销赃卖给李某（已行政处罚），得赃款共计人民币约2100元。经鉴定，二被告人所售废紫铜价值人民币2340元。在实施第二次盗窃后的隔天凌晨，被告人刘勇、李建新再次驾驶摩托车来到水岸雅居施工工地欲实施盗窃，因听到小区内有狗叫，害怕盗窃行为败露，遂逃离现场。2019年7月8日，被告人李建新、刘勇被公安机关抓获。刘勇到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。归案后，二被告人赔偿被害单位经济损失3万元，并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、周某的证言，辨认笔录，发破案经过、抓获经过，现场指认照片、被盗现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建新、刘勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，并取得被害单位的谅解；刘勇到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。综合以上情节，对二被告人依法均可予从轻处罚。二被告人曾因盗窃犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行并罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。经查，被告人李建新、刘勇均非主动到案，故二被告人及其辩护人关于二被告人系自首的辩护意见均与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、撤销衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181刑初119号刑事判决对被告人李建新、刘勇宣告的缓刑。二、被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年1月2日止。罚金已缴纳二万元，剩余二千元限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年12月2日止。罚金已缴纳二万元，剩余二千元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  崔 遵人民陪审员  王淑冬二〇二〇年一月十五日法官助理代娜书记员吴浩
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执152号关于申请执行人巨茸与被执行人西峰区三勺辣子牛肉面馆身体权纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初5487号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峰区三勺辣子牛肉面馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巨茸于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求：被执行人西峰区三勺辣子牛肉面馆赔偿申请执行人巨茸医疗费、误工费、护理费、后期护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费，共计29466元；案件受理费1087元，减半收取544元，由被执行人西峰区三勺辣子牛肉面馆负担。在执行过程中，被执行人西峰区三勺辣子牛肉面馆已将（2019）甘1002民初5487号民事调解书所判内容全部主动履行完毕。本院认为，西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初5487号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人巨茸基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初5487号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3644号 原告：曾宇飞，男，汉族，1988年4月7日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：杨大伟，男，汉族，1983年5月23日出生，住四川省郫县。 原告曾宇飞与被告杨大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾宇飞及其特别授权委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告杨大伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾宇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨大伟归还原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾宇飞与被告杨大伟系朋友关系，被告杨大伟因生意需要资金周转为由，找到原告借款人民币80000元，并于2018年9月18日向原告出具借条一张，载明欠款事实，原告实际支付了借款80000元，并由被告杨大伟出具收条。借款之后，原告多次向被告主张归还借款，被告拒不归还，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨大伟未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告杨大伟向原告曾宇飞借款80000元并于当日向原告曾宇飞出具《借条》一份，载明：借条今向曾宇飞借到人民币80000元整（大写捌万元，用于周转）。定于2018年12月31日之前归还人民币50000元整（大写伍万整），剩余30000元从2019年1月开始，每月归还人民币3000至5000元，直至还清为止。此据，捌万元以现金支付。收到借款人：杨大伟，510124198305231735,2018年9月18日。同日，被告杨大伟向原告曾宇飞出具《收条》一份，载明：收条今收到曾宇飞现金人民币80000元（大写捌万元整）。此据收款人：杨大伟，51024198305231735,2018年9月18日。 以上事实，有原被告双方身份信息、《借条》、《收条》以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾宇飞向被告杨大伟出借资金，被告杨大伟向原告曾宇飞出具《借条》和《收条》，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定及时归还，故对原告曾宇飞要求被告杨大伟偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨大伟于本判决生效后十日内向原告曾宇飞归还借款本金80000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告杨大伟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  向彦毅
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵朝，男，汉族，1981年3月27日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：雨余阳，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小敏，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人（一审被、二审被上诉人）：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇连昌煤矿。住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县炉山镇新丰村。 负责人：宫连本。 一审第三人：宫连本，男，汉族，1971年10月6日出生，住贵州省。 再审申请人刘贵朝因与被申请人贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇连昌煤矿（以下简称鸿熙煤矿）及一审第三人宫连本劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘贵朝申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定鸿熙煤矿与刘贵朝之间为劳务关系错误。根据2017年9月《生产工人工资表》证明刘贵朝是以个人身份领取工资。2、根据一审提交的微信截图，证明刘贵朝与威宁县炉山镇连昌煤矿之间为劳务关系，不是劳务承包关系。3、威宁县炉山镇连昌煤矿为逃避债务，恶意注销后成立了鸿熙煤矿，其地址、管理人员均相同。二者之间债权债务为承继关系，二审法院认为二者之间无关联性错误。据此，刘贵朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院经审查认为，第一，关于鸿熙公司与威宁县炉山镇连昌煤矿关系问题。经原审法院查明，威宁县炉山镇连昌煤矿系普通合伙企业，统一社会信用代码为91520000775343375E，执行事务合伙人为宫连本，该合伙企业于2004年9月20日成立，于2017年9月27日核准注销。鸿熙煤矿成立于2017年9月27日，负责人为宫连本。统一社会信用代码：91520000MA6EB3U18P。威宁县炉山镇连昌煤矿与鸿熙煤矿为两个不同的民事主体。刘贵朝称威宁县炉山镇连昌煤矿为逃避债务，恶意注销后成立了鸿熙煤矿，但是不能提交充分证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本院对其陈述不予采信。第二，根据刘贵朝的诉讼请求及上诉请求，原判决审理的是刘贵朝与鸿熙煤矿之间的法律关系，刘贵朝与威宁县炉山镇连昌煤矿的法律关系不属于本案审查的范围。第三，关于刘贵朝与鸿熙煤矿是否存在劳动关系的问题。经原审法院查明，刘贵朝原为威宁县炉山镇连昌煤矿提供劳动，鸿熙煤矿成立后，刘贵朝已不在煤矿上班。原判决认定双方不存在劳动关系并无不当。 综上，刘贵朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘贵朝的再审申请。 审判长  李静 审判员  虞斌 审判员  周朴 二〇一九年××月××日 书记员  秦雯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保326号申请人：王家梅，女，住所地：海城市。被申请人：甘成吉，男，住所地：海城市。申请人王家梅与被申请人甘成吉离婚财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初53号原告：马百勇，男，1969年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：郑州市予龙建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区郑平路口西，统一社会信用代码：914101037355023193。法定代表人：李文斌，总经理。被告：沈丘县翰林置业有限公司，住所地：沈丘县槐店镇迎宾大道，统一社会信用代码：91411624580309273L。法定代表人：王新安，总经理。原告马百勇与被告郑州市予龙建筑工程有限公司、沈丘县翰林置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马百勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马百勇撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二〇年一月十三日书记员  陈 曦
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初543号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张恒现，男，1958年9月25日出生，汉族，初中肄业，农民，非党员，住伊川县。因为赌博提供条件，于2014年10月8日被伊川县公安局酒后派出所罚款500元；因犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被嵩县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月4日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月15日经本院决定，于2019年11月18日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人远利杰、吕晓明，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告人刘书元，男，1944年1月16日出生，汉族，初中肄业，梨园文化退休职工，中共党员，户籍所在地河南省汝州市，住伊川县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月4日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月15日经本院决定予以逮捕，因被告人刘书元身患疾病，看守所认为不适合关押，当日经本院决定被取保候审。辩护人吴欢乐、刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］248号起诉书指控被告人张恒现、刘书元犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人张恒现及其辩护人远利杰、吕晓明，被告人刘书元及其辩护人吴欢乐、刘凯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年8月8日17时许，被告人刘书元及被害人朱某夫妇因其住宅对面的原酒后汽车站厨房排水问题，和被告人张恒现及其妻子马某发生争吵。争吵中张恒现、马某与刘书元、朱某发生推搡和互殴。互殴过程中，被害人朱某被张恒现蹬倒致右股骨转子间粉碎性骨折，张恒现右手小拇指被刘书元打伤致粉碎性骨折。经鉴定：朱某损伤程度为轻伤一级，张恒现损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等相关证据，认为被告人张恒现故意伤害他人身体，致一人轻伤一级；被告人刘书元故意伤害他人身体，致人轻伤二级，二被告人之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。提请本院对二被告人依法判处。被告人张恒现对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人张恒现自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张恒现已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人张恒现从轻处罚。被告人刘书元对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人刘书元具有减轻处罚的情节：1、刘书元构成自首；2、刘书元没有前科，系初犯、偶犯，应当减轻或者从轻处罚；请求法庭依法酌情予以判处。经审理查明，2018年8月8日17时许，被告人刘书元及被害人朱某夫妇因其住宅对面的原酒后汽车站厨房排水问题，和被告人张恒现及其妻子马某发生争吵。争吵中张恒现、马某与刘书元、朱某发生推搡和互殴。互殴过程中，被害人朱某被张恒现蹬倒致右股骨转子间粉碎性骨折，张恒现右手小拇指被刘书元打伤致粉碎性骨折，刘书元亦有伤。经鉴定：朱某损伤程度为轻伤一级，张恒现损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被害人朱某以被告人张恒现的故意伤害犯罪行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，本院开庭进行了合并审理后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人朱某与被告人张恒现及被告人刘书元达成民事赔偿协议，扣除被告人刘书元依法应当赔偿张恒现的损失部分，被告人张恒现一次性赔偿朱某、刘书元医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失90000元，本院已另行作出刑事附带民事调解书并经各方当事人签收，赔偿款90000元已当庭付清。朱某、刘书元出具刑事谅解书对被告人张恒现的犯罪行为予以谅解，请求对张恒现予以从轻处罚。张恒现出具谅解书，对被告人刘书元的犯罪行为予以谅解，请求对刘书元予以从轻处罚。上述事实，有以下证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、伤情照片、案发现场示意图、张恒现的诊断证明、朱某的诊断证明、刘书元的诊断证明、刘书元持有林权证和酒后派出所的工作证明、调解记录、刘书元党员身份证明、光盘刻录说明、判决书和行政处罚决定书、工作说明、调解笔录、调解协议书、领款条、刑事谅解书等；2、张恒现、朱某伤情鉴定意见；3、证人韦新义、林某、徐某、卢某、郭某、张某、高某、马某等人的证言；4、被害人朱某的陈述；5、被告人张恒现、刘书元的供述与辩解。以上证据已经当庭举证、质证，对于各项来源合法、客观真实、相互印证一致的证据，本院予以确认。本院认为，因邻里纠纷，二被告人不能正确处理，双方相互殴斗。被告人张恒现故意伤害他人身体，致一人轻伤一级；被告人刘书元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人之行为均已分别构成故意伤害罪,伊川县人民检察院指控二被告人罪名成立。被告人张恒现案发后能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪，确有悔罪之意，本院依法对其从轻处罚。被告人刘书元系初犯，其能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，并能自愿认罪，确有悔罪之意，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，经查，被告人刘书元虽系主动到公安机关报案，但并未如实供述其罪行，依法不应认定为自首，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人张恒现、刘书元经伊川县司法局调查评估，均具备适用社区矫正条件。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张恒现犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘书元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  洪晓红人民陪审员  张晓利二〇二〇年一月十三日书 记 员  李晓艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5622号原告：王标，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地:四川省内江市东兴区，现住济源市。被告：张保中，男，1968年9月23日出生，汉族，住济源市。原告王标与被告张保中劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王标到庭参加诉讼，被告张保中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告欠款41600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在为被告干活时认识。2012年左右，原告跟着被告干活，后经结算，被告欠原告工资款41600元，被告于2014年1月29日给原告出具欠款证明条一张。该款项原告多次催要，被告总以各种理由拖延不付。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告王标为被告张保中粘贴地砖，经结算，被告欠原告工资款41600元，被告于2014年1月29日给原告出具欠款证明条一张，欠条上被告分别批注日期“2016.2.20”、“2018.2.6”，还款日期原标注“2014年春季付清”更改为“2018年春季付清”，原告称是为避免超过诉讼时效，让被告重新签写日期。该欠款被告至今未支付原告。上述事实有当事人陈述以及被告给原告出具的欠款证明在卷佐证。本院认为：被告张保中欠向原告王标工资款41600元未付，有原告提交的被告出具的欠款证明作为债权凭证，被告承诺了付清欠款期限，但逾期未付，现原告要求被告支付欠款41600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保中于本判决生效后十日内支付原告王标41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王冬青二〇二〇年一月十四日书 记 员  张芳芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3967号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人陈金德，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈金德为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7700号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月23日向本院申请强制执行，要求被执行陈金德履行生效法律文书确定的债务9160.29元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈金德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈金德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈金德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3967号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年一月十四日代书记员 陈丹红
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1290号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人夏卫国，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，出生地湖南省湘阴县，户籍所在地湖南省湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1138号起诉书指控被告人夏卫国犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人夏卫国到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年1月5日8时许，被告人夏卫国驾驶“金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市房山区房易路24公里500米处时，适有被害人丁某1（男，殁年75岁，北京市房山区人）驾驶残疾人电动轮椅车在道路上行驶，小型客车前部与电动轮椅车右侧接触，造成丁某1受伤，两车损坏。2019年1月8日，丁某1经医治无效死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人丁某1符合重度胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人夏卫国驾驶机动车未确保安全的违法行为与事故发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定夏卫国为全部责任，丁某1无责任。事故发生后，被告人夏卫国与被害人近亲属达成和解。被告人夏卫国于2019年11月21日被电话传唤到案。上述事实，被告人夏卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人夏卫国的供述与辩解，证人夏某、丁某2、续某证言，交通事故现场勘验笔录、车辆勘验笔录，鉴定意见书、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、居民死亡证明、赔偿协议书、收条、谅解书，报案记录、受案登记表、到案经过、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏卫国驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人夏卫国犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏卫国有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人夏卫国的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇二〇年一月八日书记员  马 双
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初116号 申请人：黄东峰，男，1987年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：梁永洲，男，1973年1月6日出生，汉族，广东佛山市人，居民，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄自艺，男，1977年6月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告黄东峰与被告梁永洲、被告黄自艺民间借贷纠纷一案中，申请人黄东峰于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁永洲、被申请人黄自艺名下财产分别在500000元范围内予以诉讼保全。黄东峰以陈海新与倪志群共同共有的位于藤县藤州镇挂榜路7-6号时代华府6号楼一单元十三层6A1303号房，不动产证号为桂（2018）藤县不动产权第××号房产为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄东峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人梁永洲名下的财产在500000元范围内予以冻结、查封； 二、对被申请人黄自艺名下的财产在500000元范围内予以冻结、查封； 三、对申请人黄东峰为本次诉讼保全提供担保的不动产证号为桂（2018）藤县不动产权第××号房产予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年一月十六日 法官助理 周其昌 书 记 员 邓行倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初323号原告宋跃奎，男，1961年6月15日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告刘欢，男，1990年6月6日生，汉族，市民，现住锦州市凌河区。本院在审理原告宋跃奎与被告刘欢不当得利纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告宋跃奎于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋跃奎提出撤诉申请的理由符合相关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋跃奎撤回起诉。案件受理费已减半收取188.00元，邮递费40.00元，均由原告宋跃奎承担。审判员  韩景龙二〇二〇年一月二十日书记员  安 俏
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审11号申请执行人辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人辽阳县小北河镇前铺村民委员会。法定代表人高明华，职务村书记。申请执行人辽阳县自然资源局于2019年12月10日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1018号处罚决定。本院于2020年1月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人辽阳县小北河镇前铺村民委员会未经依法批准，于2018年6月占用小北河镇前铺村基本农田2115.83平方米建张家社区服务中心的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年5月8日作出辽县国土资法罚字[2019]1018号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的2115.83㎡土地上新建的两个房屋（316.61㎡、51.88㎡），并恢复土地原状。对非法占用的基本农田2115.83㎡按每平方米30元处以罚款。计：2115.83㎡×30元/㎡=63474.9元。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]1018号行政处罚决定书准予执行，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲人民陪审员 ： 袁 波二〇二〇年一月十日书 记 员 ：赵秀兰
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审41号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京秀场汇文化有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号东风艺术区北院15号。法定代表人王天成。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年3月22日对被执行人北京秀场汇文化有限公司（以下简称秀场汇公司）作出京海社限补字〔2019〕第42021号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42021号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年3月22日作出第42021号限期补缴通知，认定截至2019年3月22日，秀场汇公司因未给高某按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费肆万玖仟肆佰肆拾贰元陆角壹分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费肆万玖仟肆佰肆拾贰元陆角壹分及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年3月29日，海淀区社保中心向秀场汇公司直接送达第42021号限期补缴通知。秀场汇公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年5月30日向银行部门查询了秀场汇公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年5月30日作出《限期提供担保通知书》，要求秀场汇公司于2019年6月6日前提供大于或等于所欠社会保险费肆万玖仟肆佰肆拾贰元陆角壹分（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年5月30日，海淀区社保中心向秀场汇公司直接送达上述通知书。秀场汇公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年10月9日作出京海社缴催字〔2019〕第42016号缴纳社会保险费催告书，并于同日向秀场汇公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42021号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向秀场汇公司送达第42021号限期补缴通知后，秀场汇公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第42021号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因秀场汇公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年三月二十二日对北京秀场汇文化有限公司作出的京海社限补字〔2019〕第42021号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇二〇年一月九日书记员  冯安琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23241号原告：许春静，男，1956年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：包红松，男，1969年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告许春静与被告包红松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春静到庭参加了诉讼，被告包红松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及自2019年8月13日起至给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告给原告打电话提出向原告借款10万元，原告同意出借，并于2014年4月3日给被告转款10万元。此后，被告一直未能偿还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年4月3日，原告许春静通过银行转账方式向被告包红松支付10万元。庭审中，原告称，原告向被告支付借款后，被告未能偿还原告任何款项。上述事实，有转账记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借10万元后，被告理应偿还原告上述借款，因被告未能偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包红松于本判决生效后10日内偿还原告许春静借款本金10万元及自2019年8月13日起至给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告包红松负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  曲 丽人民陪审员  刘 深二〇二〇年一月七日法官 助理  邵一峰书 记 员  李信成