浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18994号原告：朱长月，男，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。被告：项旭东，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部第五营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：王箭，公司总经理。委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。原告朱长月与被告项旭东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人民财保杭州第五营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱长月于2019年11月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告朱长月诉称：2019年02月14日07时30分，被告项旭东驾驶登记在其本人名下的沪Ｃ×××××号小型汽车途经余杭区时与原告朱长月驾驶的杭州Y0135291号电动车发生碰撞，造成两车受损、朱长月受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，项旭东负事故全部责任，朱长月无事故责任责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告项旭东赔偿原告朱长月因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计5000元；二、被告人民财保杭州第五营业部在保险责任范围内先行赔付，其中精神抚慰金及非医保用药在交强险限额内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。诉讼中，原告朱长月变更第一项诉讼请求为：请求判令被告项旭东赔偿原告朱长月因本次交通事故损失的医疗费73929.3元、误工费35490元、护理费35490元、营养费4500元、住院伙食补助费5900元、交通费3000元、鉴定费4050元、残疾赔偿金633543.6元、后续护理依赖631104元、精神损害抚慰金30000元，共计1457006.9元。原告朱长月提交了交通事故认定书（简易程序）、出院记录、医疗费票据及住院费用清单、交通费票据、鉴定费票据及鉴定意见书、参保证明、银行流水、工作证明等证据材料，用以证明其主张。被告项旭东到庭抗辩称：对事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，事故发生后原告朱长月家属承诺对保险公司不能赔偿的部分自行负担，故被告项旭东未对事故认定书提出异议；事故发生后垫付了医疗费10937.57元，未包含在本案诉请中，另以现金方式垫付15000元，包含在本案诉请中。被告人民财保杭州第五营业部到庭抗辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆沪Ｃ×××××号小型汽车在人民财保杭州第五营业部处投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；医疗费认可73929.3元、其中非医保用药7392.93元，误工费不认可，护理费认可193天、130元/天，营养费认可90天、30元/天，住院伙食补助费认可57天、30元/天，交通费酌定1000元，鉴定费金额不认可，残疾赔偿金认可农村居民人口标准，朱长月系从2015年7月开始以个体劳动者身份缴纳社保，不能证明其以非农收入作为主要收入来源，后续护理依赖请求先行计算5年，并按鉴定报告计算75%参与度，标准为每天50元，精神损害抚慰金认可25500元；事故发生后垫付了1万元，包含在本案诉请中。两被告均未向本院提交证据。本院查明：2019年02月14日07时30分，被告项旭东驾驶登记在其本人名下的沪Ｃ×××××号小型汽车途经余杭区时与原告朱长月驾驶的杭州Y0135291号电动车发生碰撞，造成两车受损、朱长月受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，项旭东负事故全部责任，朱长月无事故责任责任。事故发生后朱长月累计就医57天，自行支出的医疗费73929.3元。诉讼中，经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2019年8月28日出具鉴定意见书，评定朱长月因本次事故导致肢体5级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖；朱长月临床诊断的颈部脊髓损伤、四肢瘫，系在其原有颈椎退行性改变、颈髓变性的基础上遭受外力作用所致，道路交通事故的外力作用是造成上述损伤的主要因素，原有的颈椎退行性改变、颈髓变性等病变为次要因素，故上述伤残等级及护理依赖程度中，道路交通事故的参与度均在75%以上较为合理；评定伤后误工期及护理期均自受伤之日至该次鉴定日前一天（即自2019年2月14日至2019年8月27日）、营养期90天。根据浙江省社会保险历年参保证明显示，2007年7月至2015年2月，朱长月工作于浙江泰昌实业有限公司；2015年4月至2015年6月，朱长月工作于杭州恒享生物科技有限公司；2015年7月至退休，朱长月以个体劳动者身份缴纳养老保险，事故发生时，其已享受退休金。另查明，沪Ｃ×××××号小型汽车在人民财保杭州第五营业部处投有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告项旭东已垫付15000元、被告人民财保杭州第五营业部已垫付10000元，均包含在本案诉请中。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，项旭东对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，朱长月因本次事故的合理损失，由承保交强险的人民财保杭州第五营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的人民财保杭州第五营业部根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人项旭东根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。被告人民财保杭州第五营业部主张扣除医疗费中非医保部分，但该部分费用尚未超过交强险保险责任限额中医疗费分项，故对该抗辩意见，本院不予采信。项旭东对本次事故责任认定有异议，但其认可道路交通事故认定书所载明的本次事故的发生经过，也未能提交证据证明朱长月在本次事故中存在过错足以减轻其作为肇事者的侵权责任，故对该抗辩意见，本院不予采信。关于朱长月目前伤残等级及护理依赖参与度的计算问题，考虑侵权行为的损害后果不应超出正常情形下可预期范围，朱长月身体原有病情与因本次事故造成的伤情指向一致，损害后果为原有伤情的加重，即朱长月身体原有疾病与事故形成的伤叠加构成了目前的伤残等级，故对伤残赔偿部分，本院按75%比例予以折扣计算，再考虑到朱长月目前年龄，身体状况，为减轻当事人诉累，本院本次计算后续10年护理依赖，后续护理费又产生的，当事人可再行主张。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，73929.3元；2、住院伙食补助费，2850元（57天×50元/天）；3、营养费，本院根据鉴定及双方意见“营养期90天”，4500元（90天×50元/天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为35308元（182元/天×194天）；5、残疾赔偿金，475157.7元（55574元/年×19年×60%×75%）；6、精神损害抚慰金，22500元；7、后续护理依赖，249120元（66432元/年×10年×50%×75%）；8、交通费，本院酌定3000元；9、鉴定费，4050元；以上各项所列费用合计为870415元。考虑到原告朱长月年龄已超过60周岁并按月领取退休工资，其提交的证据尚不足以证明其因本次事故产生了误工损失，故对其误工费主张，本院不予采信。本案具体赔付为：扣除被告项旭东已赔付的15000元及人民财保杭州第五营业部已赔付的10000元，被告人民财保杭州第五营业部实际尚需在保险责任限额内赔付845415元。综上，原告朱长月诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告朱长月845415元；二、驳回原告朱长月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理17914元，减半收取8957元，由原告朱长月负担3760元；由被告项旭东负担5197元。原告朱长月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项旭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年一月二十二日书记员 张丹丹