山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1154号原告：田家瑗，女，1947年6月13日出生，汉族，现住莱西市翡翠城东区。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。被告：窦莉，女，1962年6月19日出生，汉族，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所实习律师。被告：张曙光，男，1961年6月16日出生，汉族，现住山西省太原市。原告田家瑗与被告窦莉、张曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田家瑗及其委托诉讼代理人曲艳，被告窦莉的委托诉讼代理人李广新、孙秀萍到庭参加诉讼，被告张曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田家瑗提出诉讼请求：1、判令窦莉、张曙光支付田家瑗借款本金48000元、应付利息126909.8元，合计174909.8元；2、诉讼费由窦莉、张曙光承担。事实和理由：2005年12月1日，窦莉由于资金短缺无法交纳房租，向我提出借款，要求我为其筹到30000元，当时言明月息按三分三厘计算（实际还有549元零头未计算在内）。2006年1月1日，窦莉因未交够房租被出租方停水停电，酒楼被迫停业，由于我心太软，不忍心看着不管，又为其筹资8000元。2006年1月20日，窦莉由于资金缺失，临近春节又无法采购，窦莉将电话打到我朋友家中，让我速去酒楼（当时我是酒楼会计），去后方知又是借款的事，无奈我次日四处奔走，也未果，只得将我的国库券提前取出筹出10000元交到窦莉手中。窦莉非常高兴，表示要为我安一个电话，并说安装费及电话费由她负责，但之后窦莉并未给我报销，所以我在应付款中加进这笔数字。三次借款共计48000元，按利息月利率三分三厘计算应为1600元。关于还款情况，十三年来共计还款38000元，罗列如下：2006年1月-2006年5月还款8000元；2009年2月还款10000元；2010年2月还款5000元；2011年2月还款5000元；2015年1月25日还款2000元；2015年3月29日还款2000元；2015年4月27日还款2000元；2016年2月19日还款4000元。共计还款38000元。由于钱要不上，一拖再拖，严重影响我的生活，打电话她不接，面又见不上，故提起诉讼。因窦莉借钱时与张曙光系夫妻关系，且借钱用于夫妻共同生活，张曙光亦应承担还款责任。窦莉辩称，答辩人与被答辩人曾存在债权债务关系，由于时间久远，具体借款数额记不清了，答辩人记得已还清全部借款。请法院查明事实，如真有借款，尚未还清，答辩人同意支付。当时借款双方并没有约定利息，被答辩人要求答辩人支付借款利息无事实和法律依据，请求驳回被答辩人的该项诉讼请求。张曙光未答辩。本院经审理认定事实如下：张曙光与窦莉系夫妻关系。窦莉于2003年7月25日注册成立太原市万柏林区曙光酒楼，系个体工商户。2005年12月1日，窦莉、太原市万柏林区曙光酒楼向田家瑗借款30000元，田家瑗将30000元交给窦莉。2005年12月1日，窦莉、太原市万柏林区曙光酒楼为田家瑗出具借条，载明“曙光酒楼在交纳房租期间，田家媛拿出叁万元相助，酒楼每月给田家媛壹仟元作为回报，如遇特殊情况用款，请及时打个招呼，酒楼及时解决，用款期限不限。收款人窦莉曙光酒楼（加盖太原市万柏林区曙光酒楼印章）2005年12月1日”借款后，窦莉于2006年1月至5月，每月还款1600元，共计还款8000元；窦莉于2009年1月31日还款10000元，田家瑗出具收条一张，载明“收条今收到窦总（窦莉）归还欠款壹万元整收款人田家瑗09.元.31”；窦莉于2010年2月15日（大年初二）还款5000元，窦莉于2011年2月4日（大年初二）还款5000元；窦莉于2015年1月25日向田家瑗银行账户转账2000元；窦莉于2015年3月29日向田家瑗银行账户转账2000元；窦莉于2015年4月27日向田家瑗银行账户转账2000元；窦莉于2016年2月19日向田家瑗银行账户转账4000元。上述还款共计38000元。另查明，太原市万柏林区曙光酒楼已注销。庭审中，田家瑗主张除本案的30000元借款外，窦莉还曾向其借款8000元、10000元，窦莉对此予以否认，田家瑗亦未提交证据予以证明。田家瑗称窦莉曾出具了相关借条，但是借条被人偷走了。本院认为，田家瑗与窦莉、太原市万柏林区曙光酒楼之间的借款关系事实清楚，证据确凿，窦莉、太原市万柏林区曙光酒楼借款不还，形成纠纷应承担全部责任。现太原市万柏林区曙光酒楼已经注销，作为共同借款人以及太原市万柏林区曙光酒楼的经营者，窦莉应承担还款责任。经查明，借款金额为30000元，双方约定每月回报1000元，该1000元的回报即为借款利息，经本院审查，借款月利率为3.33%（1000元÷30000元），即年利率40%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，双方对于利息的约定过高，对于已经偿还的款项，本院首先按年利率36%即月利率3%核定利息，多余的部分折抵本金。对于尚未偿还的利息，按年利率24%计算。经查明，借款后，窦莉于2006年1月至5月每月还款1600元，共计还款8000元，对于还款日期，双方均未予以明确，亦未提交相关证据予以证明，本院认定窦莉于2006年1月至5月每月的第一日还款1600元。窦莉于2006年1月1日支付1600元，2005年12月的借款利息为900元（30000元×3%），窦莉支付的1600元，扣除900元利息，尚余700元。该700元应折抵30000元借款的本金部分，折抵后该笔借款尚欠本金29300元。窦莉于2006年2月1日支付1600元，2006年1月的借款利息为879元（29300元×3%），窦莉支付的1600元，扣除879元利息，尚余721元。该721元应折抵30000元借款剩余的29300元的本金部分，折抵后该笔借款尚欠本金28579元。窦莉于2006年3月1日支付1600元，2006年2月的借款利息为857.37元（28579元×3%），窦莉支付的1600元，扣除857.37元利息，尚余742.63元。该742.63元应折抵30000元借款剩余的28579元的本金部分，折抵后该笔借款尚欠本金27836.37元。窦莉于2006年4月1日支付1600元，2006年3月的借款利息为835.09元（27836.37元×3%），窦莉支付的1600元，扣除835.09元利息，尚余764.91元。该764.91元应折抵30000元借款剩余的27836.37元的本金部分，折抵后该笔借款尚欠本金27071.46元。窦莉于2006年5月1日支付1600元，2006年4月的借款利息为812.14元（27071.46元×3%），窦莉支付的1600元，扣除812.14元利息，尚余787.86元。该787.86元应折抵30000元借款剩余的27071.46元的本金部分，折抵后该笔借款尚欠本金26283.6元。窦莉2009年1月31日还款10000元，于2010年2月15日还款5000元，于2011年2月4日还款5000元，于2015年1月25日还款2000元，于2015年3月29日还款2000元，于2015年4月27日还款2000元，于2016年2月19日还款4000元。经本院审查，该五次还款中，每次还款金额均未还清截止到还款日按年利率36%计算的利息，该五次还款应按年利率36%计算还息日期，该五次还款总金额为30000元（10000元+5000元+5000元+2000元+2000元+2000元+4000元），偿还了38个月零1日的利息【30000元÷(26283.6元×3%)】后，尚余10.42元。即偿还2006年5月1日至2009年7月1日的利息后，剩余10.42元。2009年7月2日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算。田家瑗主张除本案的30000元借款外，窦莉还曾向其借款8000元、10000元，窦莉对此予以否认，田家瑗亦未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。田家瑗要求张曙光承担还款责任，应举证证明该借款用于窦莉、张曙光夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，因田家瑗未提交相关证据予以证实，仅凭田家瑗的陈述和太原市万柏林区曙光酒楼的字号不足以证实其主张，田家瑗应承担举证不能的不利后果，对其要求被告张曙光承担还款责任之请求，本院不予支持。综上所述，窦莉应给付田家瑗借款26283.6元及该26283.6元自2009年7月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（已付10.42元）。田家瑗的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。张曙光既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦莉给付原告田家瑗借款26283.6元。二、被告窦莉给付原告田家瑗借款利息。该利息以26283.6元为基数，自2009年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。该利息被告窦莉已付10.42元。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告田家瑗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由原告田家瑗负担1824元，由被告窦莉负担1966元。诉讼保全费1450元，由原告田家瑗负担251元，由被告窦莉负担1199元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王子豪审判员  吴胜艳审判员  倪鲁静二〇二〇年一月三日书记员  刘雨逸