吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7102民初60号 原告：张云霞，女，1955年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路55号。 法定代表人：陈晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：张学彦，男，该公司安全科长。 委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。 原告张云霞与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年12月20日裁定转为普通程序并于2020年1月13日第二次公开开庭进行了审理。原告张云霞的委托诉讼代理人聂威、被告公交公司的委托诉讼代理人张学彦、王宣齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云霞向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司给付张云霞住院伙食补助费7,700元、伤残赔偿金96,550元、鉴定费1,400元、鉴定检查费463.80元、交通费500元、护理费11,173.17元、营养费1,800元，以上合计119,586.97元；2.本案受理费由公交公司负担。事实和理由：2019年5月7日，张云霞乘坐公交公司3路汽车行至景山街站时，因司机急刹车导致张云霞跌倒受伤。事故当天张云霞被送至吉林市江湾创伤医院住院治疗，诊断为腰1椎压缩性骨折、左侧髋臼上缘骨裂。出院后张云霞与公交公司共同到吉林金星司法鉴定所（以下简称金星鉴定所）进行鉴定。鉴定意见为张云霞九级伤残。公交公司已全额支付了张云霞住院期间的医疗费，但其他费用双方未能达成和解。张云霞为维护合法权益，诉至法院。 公交公司辩称：1.对张云霞受伤事实部分无异议，公交公司已支付医疗费25,922.27元。2.对金星鉴定所的鉴定意见书有异议。该鉴定意见书中诊断张云霞是“腰1椎爆裂性骨折”，而不是“腰1椎压缩性骨折”，并根据爆裂性骨折鉴定张云霞达九级伤残，该鉴定与医院诊断的伤情不一致，不符合事实。事后金星鉴定所出具的情况说明亦未对上述情况进行合理解释，故应重新鉴定，并按重新鉴定意见予以赔付。3.交通费用过高，应结合就医次数和必要合理情况据实赔付。4.因江城鉴定所的鉴定和补充说明中张云霞出院后无护理期，在鉴定费中应扣除护理期鉴定项目的费用。 本案的争议焦点是：1.张云霞的各项诉讼请求是否有依据？2.双方共同委托金星鉴定所出具的鉴定意见是否成立？ 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，张云霞乘坐公交公司的3路汽车，当行至景山街站时因急刹车导致张云霞跌倒受伤。2019年5月7日，张云霞入住吉林市江湾创伤医院治疗，经诊断为腰1椎压缩性骨折、左侧髋臼上缘骨裂，于2019年7月23日出院，共住院治疗77天，二级护理69天（自住院之日起开始计算），住院期间的住院费25,047.27元、门诊费700元、救护车费175元，合计25,922.27元已由公交公司支付。出院后张云霞与公交公司协商共同去金星鉴定所进行鉴定，该所出具吉金星司鉴所[2019]临鉴字第620号司法鉴定意见书和情况说明，鉴定意见为张云霞脊柱损伤九级伤残，鉴定费800元、鉴定检查费463.80。张云霞向法院申请司法鉴定，鉴定内容为营养期和出院后的护理期。经吉林江城司法鉴定所（以下简称江城鉴定所）鉴定，张云霞的营养期为60日，出院后没有护理期，鉴定费600元。 另查明，事故发生时，张云霞64岁，为吉林省吉林市城镇户口居民。 以上事实有原告张云霞提交的的吉林市江湾创伤医院的疾病诊断书、病情介绍书、门急诊病志、住院病案、护理证明、金星鉴定所司法鉴定意见书及情况说明、江城鉴定所司法鉴定意见书及补充说明、鉴定费票据、鉴定检查费票据，被告公交公司提交的医疗费票据等证据在卷予以佐证。 张云霞提交的2张火车票的购票人是其委托诉讼代理人聂威，非其就医及检查过程中发生的交通费，本院不予确认。 本院认为，张云霞乘坐公交公司3路汽车，与公交公司之间形成城市公交运输合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，公交公司在承运过程中致张云霞身体受到损害，也不存在该法条中但书情形，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，公交公司应对张云霞就医治疗所产生的各项实际费用予以赔偿。 关于公交公司主张金星鉴定所对张云霞疾病诊断为“腰1椎爆裂性骨折”与吉林市江湾创伤医院疾病诊断为“腰1椎体压缩性骨折”名称不相符，张云霞伤情未达到九级伤残标准，鉴定意见存在错误不应被采信，所产生的鉴定费和鉴定检查费不应由其承担的抗辩观点，本院认为，首先从鉴定依据来分析，金星鉴定所针对此争议出具了情况说明，其指出临床工作中，吉林市江湾创伤医院使用“腰1椎体压缩性骨折”诊断名词范围更广泛，不精准但无明显错误。而“腰1椎体爆裂性骨折”诊断名词更多用在法医临床司法鉴定实践中使用，更能精准判断伤情，对使用“腰1椎爆裂性骨折”一词并鉴定张云霞为九级伤残给予了合理的医学解释。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”可见，仅一方自行委托的司法鉴定尚需足以反驳的证据，才可能启动重新鉴定程序，否则该自行委托形成的鉴定意见具有证据效力。而本案金星鉴定所是张云霞与公交公司共同协商确定，根据“举重以明轻”的原则，该鉴定意见也应在公交公司提供足以反驳的证据时，才符合重新鉴定的条件。公交公司虽对鉴定意见有异议，但未提交证据予以反驳，并自愿放弃申请鉴定人员出庭，应承担举证不能的不利法律后果，其提出重新鉴定的申请本院未予准许。故对于公交公司上述抗辩观点，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于公交公司主张江城鉴定所的鉴定项目包含营养期和出院后护理期两项内容，合计600元，因张云霞出院后无护理期，鉴定费用应扣除护理期鉴定费用的抗辩观点，根据《吉林市司法鉴定收费标准》法医类第三十二项规定，误工、护理、营养时限评定，每例600元。江城鉴定所严格根据《吉林市司法鉴定收费标准》规定，将护理期和营养期作为一例司法鉴定收费项目，整体收费600元，不存在减少护理期或营养期其中任何一项而减少收费的情形，故公交公司主张减少鉴定费用赔偿的抗辩观点，本院不予支持。 对于各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.住院伙食补助费7,700元（77天×100元/天）；2.伤残赔偿金96,550元（30,172元×16×20%）；3.鉴定费1,400元，其中在金星鉴定所支出800元，在江城鉴定所支出600元；4.鉴定检查费是合理支出，确认为463.80元；5.交通费，根据张云霞住院就医及需要必要陪护人员的客观需要，本院酌定为300元；6.护理费11,173.17元（69天×161.93元/天），张云霞在吉林市江湾创伤医院住院期间受二级护理69天；7.营养费，本院酌定为1,800元（60天×30元/天）。上述公交公司应赔偿的各项费用，总计为119,386.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张云霞住院伙食补助费7,700元、伤残赔偿金96,550元、鉴定费1,400元、鉴定检查费463.80元、交通费300元、护理费11,173.17元、营养费1,800元，合计119,386.97元； 二、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,692元，由原告姜杰负担5元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担2,687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 长  殷立鹏 人民陪审员  牟 琦 人民陪审员  高淑利 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  高 亮