江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5439号原告：张希平，女，1967年12月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：仲其军(系原告丈夫),1967年8月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住常州市新北区。被告：江苏恒基路桥有限公司，住所地常州市武进区永宁路12号。法定代表人：张志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号楼1801室。负责人：徐均，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告张希平与被告吴刚、江苏恒基路桥有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希平及其委托诉讼代理人仲其军，被告吴刚、被告江苏恒基路桥有限公司委托诉讼代理人汪建波、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费、鉴定费等费用合计156210.30元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，被告吴刚驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车沿盱眙县248省道由南向北行驶至248省道与梦兰大道路口处右转弯时，影响到同方向仲其军所驾正常行驶的电动三轮车，致电动三轮急打方向避让摔倒，发生交通事故，造成电动三轮车损坏，电动三轮车上所载爱玛牌电动车损坏，仲其军、张希平不同程度受伤。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告吴刚负事故全部责任。原告受伤后，在盱眙县中医院住院治疗。被告吴刚驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告所发生的费用未全部获赔偿，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告吴刚辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告江苏恒基路桥有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我公司为原告垫付了医疗费20874.30元，电动车修理费1750元，要求在本案中一并处理。不认可扣除10%非医保用药。被告吴刚系我公司员工，事故发生时其在履行职务行为。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车苏Ｄ×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要扣除10%非医保用药费用。误工费认可2020元/月，残疾赔偿金、精神抚慰金予以认可，被扶养人生活费不认可。其他各项费用赔偿标准过高，鉴定费用我公司不承担。交强险赔偿限额范围内伤残赔偿限额项下预留10000元给另一名伤者仲其军，医疗费、财产损失赔偿限额用于本案中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：1、2019年5月20日14时37分左右，被告吴刚驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车沿盱眙县248省道由南向北行驶至248省道与梦兰大道路口处右转弯时，影响到同方向仲其军所驾正常行驶的电动三轮车，致电动三轮急打方向避让摔倒，发生交通事故，造成电动三轮车损坏，电动三轮车上所载爱玛牌电动车损坏，仲其军、张希平不同程度受伤。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告吴刚负事故全部责任，仲其军、张希平无责任。2、事故发生后，原告张希平于2019年5月22日到盱眙县中医院住院治疗，住院至2019年7月1日出院，共42天，住院医疗费20874.30元由被告江苏恒基路桥有限公司支付。2019年12月10日至12月24日，原告张希平出院后其伤情经中国人民解放军八二医院司法鉴定所认定为：原告张希平肋骨骨折构成人体损伤十级残疾。误工期限以120天为宜、护理期限以60天为宜，营养期限以60日为宜。原告张希平支付鉴定费用2120元。被告江苏恒基路桥有限公司支付原告张希平的电动三轮车、爱玛牌电动车修理费1750元。3、被告吴刚驾驶的肇事车辆苏Ｄ×××××轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。上述事实由原告张希平、被告吴刚、被告江苏恒基路桥有限公司委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司委托诉讼代理人当庭陈述，原告张希平所举事故责任认定书、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单，被告江苏恒基路桥有限公司所举医疗费票据、修理费票据等证据证实，本院予以确认。对于原告张希平主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，结合原告张希平的诉讼请求，作如下认定：原告张希平的损失明细为：1、医疗费20874.30元（已由被告江苏恒基路桥有限公司支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司辩称应扣减10%非医保费用，但未提供证据证明，本院不予扣减。）；2、住院伙食补助费1680元（40元/天×42天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费15516元（47200元/年÷365天×120天）5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、交通费500元，原告张希平未能举证证明其主张的交通费数额，本院参照其住院时间予以酌定；7、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费，原告张希平未提供证据证明，原告张希平应自行承担举证不能的诉讼后果，对该项请求，本院不予支持。10、财产损失1750元（已由被告江苏恒基路桥有限公司支付）；11、鉴定费用2120元。以上各项损失共计149640.30元，其中1-3项损失24354.30元，其中4-8项损失为121416元，第10项损失为1750元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权、财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案的事故责任，被告吴刚负事故全部责任，原告张希平无责任，故应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。被告吴刚系被告江苏恒基路桥有限公司职工，其履行职务过程中致原告张希平人身、财产遭受损失，原告张希平的损失应当由被告江苏恒基路桥有限公司按照100%的比例承担赔偿责任。原告张希平的上述损失149640.30元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司在交强险医疗费用损失赔偿限额范围内赔偿10000元、伤残费用损失赔偿限额范围内赔偿100000元（预留10000元用于赔偿仲其军的损失），财产损失赔偿限额范围内赔偿1750元；其次，原告张希平超过交强险赔偿限额范围的损失35770.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司在商业三者险范围内赔偿。所以，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司应当赔偿原告张希平各项损失147520.30元（24354.30元+1750元+121416元）。被告江苏恒基路桥有限公司为原告张希平垫付的医疗费、修理费22624.30元由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司从上述赔偿款中直接支付给被告江苏恒基路桥有限公司。鉴定费用2120元，由被告江苏恒基路桥有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张希平各项损失147520.30元（其中付给被告江苏恒基路桥有限公司22624.30元，付给原告张希平124896元）。二、被告江苏恒基路桥有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张希平鉴定费损失2120元。三、驳回原告张希平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元（原告张希平已预交2972元，被告江苏恒基路桥有限公司已预交452元），由原告张希平负担60元，被告江苏恒基路桥有限公司负担1652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号62×××59）。审判员 徐 静二〇二〇年一月十七日书记员 祖恩燕被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司交纳执行款开户行及账号：江苏盱眙农村商业银行营业部3208300011010000XXXXX5。被告江苏恒基路桥有限公司交纳执行款开户行及账号：江苏盱眙农村商业银行营业部3208300011010000XXXXX4。相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。