wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4663号原告:李某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：强某。被告：曾某，住宁夏银川市。被告：谢某，住宁夏银川市。原告李某与被告曾某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告曾某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款80000元、利息43413.33元（按年利率12%计算自2015年3月4日至2019年8月18日止）以及自起诉之日至借款实际给付之日的利息；本息合计123413.33元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，二被告因枸杞种植需要周转资金，通过原告亲属介绍向原告借款80000元，双方约定1分钱。原告通过向被告曾某指定银行账户存款的方式向二被告履行了出借义务。出借款项后经多次催要，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到李某现金捌万元整（80000元），借款人：曾某、谢某，出具时间2017年4月14日。自借款至今，二被告以各种理由推拖不还，现原告依法诉至法院，望判如所请。被告曾某辩称:1、借款金额没有异议，利息当时口头约定每年按照本金10%的标准计算，已经偿还了8000元利息。2、借条中被告谢某的名字是2019年7月份左右谢某本人补签的。原告李某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告与被告曾某进行了证据交换及质证。经庭审确认，原、被告双方于2015年3月4日成立借款合同，原告提交的金额为80000元的借条为2017年4月14日补打，其中明确载明出借人姓名、借款人姓名、借款金额，被告曾某对该张借条认可，本院予以采信。原告提交的宁夏银行个人存（取）款回单亦证明，原告于2015年3月4日履行了80000元的出借义务，本院予以采信。原告认可被告已经偿还8000元利息的事实，本院予以采信。被告曾某、谢某未向本院提交证据。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下:被告谢某与被告曾某系夫妻关系。被告曾某于2015年3月4日，因周转资金需要向原告李某借款80000元。2017年4月14日，被告曾某向原告补打借条一张，载明：“今借到李某现金捌万元整（80000元），借款人：曾某、谢某”。被告已仅偿还8000元利息。原告向被告索要剩余借款未果，故诉至本院。另查明，双方口头约定借款利息为年利率10%，谢某在借条中的签名为2019年7月份补签。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告曾某于2015年3月4日向原告李某借款80000元属实，有原告提交的借条一张、宁夏银行个人存（取）款回单及双方陈述为凭，足以认定。被告谢某与被告曾某系夫妻关系，该笔借款产生于双方婚姻关系存续期间且系出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务，且被告谢某事后对该笔债务予以追认，足以认定为夫妻共同债务。经双方庭审中确认，本案借款利率口头约定为年利率10%，截至2019年8月18日的利息为35660.27元（80000×10%×4+80000×10%÷365×167=35660.27），因被告曾某已还8000元利息，下剩27660.27元利息，本息合计107660.27元。原告要求被告支付利息至实际偿还之日止，因被告何时支付不能确定，该款应计算至本判决确定的给付之日止。本院已向被告谢某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告既未出庭应诉也未提交书面答辩意见，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、曾某、谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某本金80000元,截至2019年8月18日的下剩利息为27660.27元，共计107660.27元，此后利息自2019年8月19日起按照年利率10%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告曾某、谢某负担2415元，原告负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 唐玉强人民陪审员 司学霞人民陪审员 屈 娜 二〇一九年十一月十五日书 记 员 马 雯附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5180号 原告：康为民，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:苏育青,响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：李成兵，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住响水县。 原告康为民与被告李成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告康为民及其委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼，被告李成兵经传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康为民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李成兵归还原告康为民借款本金2万元及按银行存款计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告李成兵因经营需要立据向原告康为民借款2万元，双方约定分期还款。后被告李成兵未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中,原告康为民对其诉讼请求中利息主张同意予以放弃。 被告李成兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告李成兵向原告康为民出具借条一张,内容为:今借到康为民人民币2万元整,还款计划每年还款人民币1万元,按每个季度分期还款,2019年12月份还清。被告李成兵在该借条下方借款人后签名并捺印。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成兵立据向原告康为民借款，有借条等证据予以证实，故原告康为民与被告李成兵之间的借贷关系成立。借条中，双方约定分期还款，但被告未能按期足额履行，现原告康为民要求被告李成兵归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告康为民放弃利息主张，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成兵在本判决发生法律效力后十日内归还原告康为民借款本金2万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月六日 书 记 员  夏侯忱
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初315号原告：豆志华，女，1976年10月26日出生，汉族，住唐山市。原告：吴振利，男，1976年7月2日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市博志房地产开发有限公司。法定代表人：张亮。原告豆志华、吴振利与被告唐山市博志房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告豆志华、吴振利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豆志华、吴振利撤回起诉处理。审判员 刘宏志 二〇二〇年一月二十二日书记员 沈 丹
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1792号上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。法定代表人王新锋，市长。委托代理人陈炎升，兰溪市司法局工作人员。委托代理人**明，兰溪市灵洞乡人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）潘建香，女，1964年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。委托代理人林初荣，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。系潘建香之夫。委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。潘建香诉兰溪市人民政府行政复议一案，金华市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）浙07行初244号行政判决。兰溪市人民政府不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告潘建香系兰溪市灵洞乡费龙口村人，与林初荣结婚后户籍未迁出，仍与其母亲郭兰花、弟弟潘建军为同一家庭户，因其所在村被列入集体土地征收范围，该户在费龙口村的房屋也在征收范围内。该村集体土地被征收后，原兰溪市国土资源局于2017年10月12日作出〔2017〕12-24号《征地补偿安置方案公告》，公告中载明：本项目征地补偿安置方案经兰溪市人民政府批准后，由本机关组织实施。本机关已经与被征地集体经济组织、乡镇人民政府（街道、管委会）签订征地补偿安置协议，乡镇人民政府（街道、管委会）和被征地集体经济组织要按照协议规定，落实征地补偿安置工作。2017年12月20日，原告弟弟潘建军代表该户与兰溪市灵洞乡人民政府签订补偿、安置协议。原告于2018年9月5日向兰溪市灵洞乡人民政府邮寄《安置补偿申请书》，要求对原告按照单独立户的补偿标准，对其予以迁建安置。2018年11月18日，原告以兰溪市灵洞乡人民政府未对其作出答复，向被告兰溪市人民政府提起行政复议。兰溪市人民政府经审查，于2019年2月22日作出兰行复决字〔2018〕94号《行政复议决定书》，认为原告已经作为安置人口得到安置，并不存在未被安置补偿的事实，不具备安置补偿的申请资格，其提出申请实质上是信访函，不属于行政复议受理范围等为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回其行政复议申请。原告起诉要求：1.依法撤销兰溪市人民政府作出的兰行复决字〔2018〕94号《行政复议决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，原告在向兰溪市灵洞乡人民政府提出《安置补偿申请书》时，也向原兰溪市国土资源局提出相同请求的《安置补偿申请书》，后原告也以原兰溪市国土资源局不履职为由向兰溪市人民政府提起行政复议，原告对该复议决定不服亦向该院提起了诉讼。原审法院认为：根据被告兰溪市人民政府作出涉案行政复议决定的内容及其答辩、陈述来看，被告驳回原告的行政复议申请的理由，主要是认为原告所提出的履职申请内容，已经得到履行，且复议被申请人兰溪市灵洞乡人民政府是原告提出履行安置补偿职责的工作主体而非法定主体。但根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：㈠申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；㈡受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。由此，如被告认为涉案的复议被申请人没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，应适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定。被告兰溪市人民政府作出的涉案行政复议决定中适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回潘建香的行政复议申请，属适用法律错误，依法应予以纠正。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：1.撤销被告兰溪市人民政府作出的兰行复决字〔2018〕94号《行政复议决定书》；2.责令被告兰溪市人民政府于本判决生效后60日内重新作出行政复议决定。上诉人兰溪市人民政府上诉称：1.从实体权利上看，被上诉人在本次城中村改造房屋拆迁中已获得补偿安置，已丧失申请补偿安置的资格。2.从内容上看，被上诉人的《安置补偿申请书》实质上是信访函。被上诉人的《安置补偿申请书》的事实和理由是：《兰溪市城中村改造项目（费龙口村）征收集体所有土地上房屋补偿安置实施意见》中的“安置户的确认”部分将分户安置的条件设定为“年满18周岁以上的兄弟”违反了男女平等的原则；应当对其分户安置，而非按外嫁女区别对待。从前述理由可以看出，被上诉人实质上是对城中村改造的补偿安置政策、标准不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，被上诉人应通过提请协调，协调不成的申请裁决的方式化解争议。被上诉人以《补偿安置申请书》反映前述诉求，实质上是信访函。3.上诉人所作涉案行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用依据准确、程序合法。被上诉人不服灵洞乡人民政府未对其安置补偿申请作出答复，于2018年11月18日提出行政复议申请，本机关于同年11月26日收悉，经审查于当日予以受理。因情况复杂，依法延长审理期限30日。因被上诉人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，上诉人于2019年2月22日依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定作出驳回其行政复议申请的复议决定，并送达各方当事人。涉案复议决定认定事实清楚、证据充分、适用依据准确、程序合法。请求撤销一审判决，维持上诉人作出的兰行复决字〔2018〕94号《行政复议决定书》。被上诉人潘建香在二审期间未提交书面答辩意见，在本院调查时口头答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。本案涉及的是不履行法定职责的行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人兰溪市人民政府作出涉案行政复议决定适用了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，即行政复议申请不符合受理条件。同时，复议决定还认为被上诉人潘建香的申请事项不属于行政复议受理范围。但是，该复议决定又认定潘建香已经作为安置人口得到安置，不存在未被安置补偿的事实，不具备安置补偿的申请资格。该认定对潘建香实体权利作出了判断，依据的应当是《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定的“行政机关已经履行法定职责”。前述第一项规定的性质是对复议申请进行审查之后做出的实体处理决定，实际是维持决定的替代品和补充物，它和维持决定一样，都是对申请人的请求实体上不予支持。而《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定属于程序性驳回申请人的行政复议申请。故一审判决认为被诉复议决定适用法律错误，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，兰溪市人民政府所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人兰溪市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年一月十六日书记员 许亚芬·6·
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初172号原告原告：史桂香，女，1969年12月4日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告被告：唐银花，女，1972年4月25日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：刘尔旺，男，1964年10月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令两被告立即支付劳动报酬5811元；2、判令两被告承担诉讼费用。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐银花、刘尔旺支付原告史桂香劳动报酬5811元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐银花、刘尔旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0302民初11号 原告周明秋，男，1978年10月4日生，现住四平市铁西区。 委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师。 委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司 法定代表人胡宪兰，经理。 被告庄井和，男，1970年1月26日生，户籍地系吉林省公主岭市。 委托代理人王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。 原告周明秋诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明秋委托代理人鲁然、孟达，被告庄井和委托代理人王艳阳到庭参加诉讼。被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2011年5月16日，原告与被告签订认购协议书，购买被告开发建设的四平市铁西区盛世华城小区商品房一套，面积90平方米，房款总金额227700元，付款方式为按揭贷款（首付136620元，贷款91080元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区X号楼4层X单元402”。原告在签订认购协议书当日交付了136620元的房屋首付款，被告为原告出具了购房款收据。现原告已经实际装修并入住该房屋。原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同，办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理。现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告庄井和恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令一、依法确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账买卖协议无效；二、依法确认原告与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理按揭贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。 被告庄井和辩称，1，我方并不是与其他被告有恶意串通。我方在顶账时并不知道案涉房屋出售过，以为是没有任何纠纷的正常由开发商向外出售的一手商品房，之前也没有与开发商有过任何接触。只是债务人张国林说用该房抵顶工程款，考虑到用房顶工程款，也就是将工程款结算回款了，就同意了。开发商的工作人员与我签订了购房合同并办理了相关手续，因此并未与开发商进行串通。2、因为是开发公司与南通六建建设集团有限公司之间存在债权债务关系，是开发商先将商品房抵顶给了南通六建，由南通六建在抵顶给张国林，再由张国林抵顶给我方，并且我方与开发商、南通六建签订了三方抵账协议。因此，我方并不是直接从开发商处抵顶案涉房屋，更谈不上与开发商恶意串通。3、鉴于案涉房屋存在纠纷，具有不确定性因素，我方为减少麻烦，决定放弃对案涉房屋的请求权，将案涉房屋退回。至于与张国林的债权债务关系，通过其他途径解决或另行诉讼。 经审理查明，2011年5月16日，原告周明秋以按揭付款的方式，购买被告凯盛华益四平分公司开发建设的位于四平市铁西区盛世华城小区X栋4层X单元402室房屋一套，并支付部分购房款136620元；双方就此签订《认购协议书》，认购协议约定了房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容。2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告庄井和基于双方之间的抵账、买卖协议将案涉房屋备案登记至被告庄井和名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告周明秋已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有认购协议书、购房款收据、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明、物业费收据、垃圾清运费收据、水电费收据、天然气用户证、用电卡、用水卡等凭据及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，根据原告周明秋与被告凯盛华益四平分公司之间的认购协议条款，认购协议已对房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容作出具体的约定，已具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响认购协议的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的认购协议有效的主张，本院应予支持；基于原告作为认购协议一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；双方认购协议条款约定付款方式系按揭贷款，按揭贷款涉及多方法律关系，各方当事人均应履行相应的义务、符合相应的条件，在原、被告双方认购协议有效的基础上，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司在具备办理按揭贷款手续的条件时应全面、诚信履行己方义务，原告作为商品房买卖合同相对方亦应予以协助。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告庄井和名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在交易或债权债务关系的情况下，被告庄井和亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告庄井和之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告周明秋与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的《认购协议书》有效；并由原告周明秋与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告庄井和之间的抵账、买卖行为无效； 案件受理费100元，减半收取50元，保全费1659元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3874号上诉人（原审被告）：史某存，男，1977年2月1日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，甘肃同义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某，男，1977年4月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，甘肃同义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某林，男，1961年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛某祖，男，1978年4月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：郭龙平，男，1976年4月30日出生，汉族，住甘肃省陇西县。上诉人史某存、杨某因与被上诉人潘某林、葛某祖、郭龙平买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。史某存、杨某的委托诉讼代理人安晓蓉，潘某林的委托诉讼代理人徐坤，葛某祖，郭龙平均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初117号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。二审案件受理费6612元退还史某存、杨某。审判长  李志勇审判员  邢定君审判员  谢格浊二〇二〇年一月十九日法官助理阎艺文书记员刘娟
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初2号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人高某，男，住黑龙江省绥芬河市。2003年11月11日因犯故意伤害罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑五年，2008年1月29日刑满释放。2019年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年9月16日因本案经绥芬河市人民检察院批准逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员房金利出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控：1.2018年11月18日凌晨4时许，被告人高某在绥芬河市步行街北头被害人彭某摊位，将苫布掀开盗取椴树蜜39斤、秋木耳35斤、黄鳕鱼10斤。经鉴定上述被盗物品价值人民币2035元。2.2018年11月22日凌晨，被告人高某在绥芬河市步行街南头被害人纪某2海摊位，将苫布掀开盗取1箱大枣。经鉴定上述被盗物品价值人民币240元。3.2018年12月4日凌晨1时许，被告人高某在绥芬河市步行街老才肉铺对面被害人赵某摊位，将装有山货的柜子破坏，盗取婆婆丁叶5斤、冻松茸4袋、野生榛蘑2袋。经鉴定上述被盗物品价值人民币800元。4.2018年12月17日凌晨，被告人高某在绥芬河市步行街巴某拉服装店门前被害人崔某1摊位，盗取3箱刀鱼。经鉴定上述被盗物品价值人民币485元。5.2018年12月17日凌晨，被告人高某在绥芬河市步行街九鹤堂药店门前被害人周某2忠摊位，盗取4箱半三全菱汤圆。经鉴定上述被盗物品价值人民币585元。6.2018年12月23日凌晨，被告人高某在绥芬河市步行街南头被害人王某摊位，盗取2箱（每箱20斤）徐福记大虾糖。经鉴定上述被盗物品价值人民币280元。7.2019年1月27日凌晨4时许，被告人高某在绥芬河市步行街永玲干货盗取1箱榛子时，被被害人李某发现后二人发生撕扯，高某扔掉榛子后逃跑。经鉴定榛子价值人民币440元。8.2019年1月26日凌晨3时许，被告人高某在绥芬河市通天路被害人杜某经营的某海参行门前，将盖着海鲜冻货的苫布掀开，盗取鲍鱼、马加丹虾、三文鱼块、阿根廷虾、扇贝、黄金鲍鱼各1箱。经鉴定上述被盗物品价值人民币5750元。9.2019年6月5日凌晨，被告人高某在绥芬河市步行街忠旺百货门前被害人高某1，盗取毛粉柿子2箱（每箱15斤）、黄瓜1箱。经鉴定上述被盗物品价值人民币142元。10.2019年8月11日，被告人高某伙同时某（另案处理）、荆某（另案处理）在绥博会展馆被害人Y（巴基斯坦籍）展位盗取玉手镯2只。经鉴定上述被盗物品价值人民币500元。后被盗玉手镯返还给被害人Y。综上，被告人高某盗窃物品价值共计人民币11257元。案发后，高某的家属已退赔被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人高某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高某到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处高某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了物证被盗玉手镯照片；书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、搜查证、扣押及发还清单、情况说明、牡丹江铁路运输法院刑事附带民事判决书、罪犯档案材料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；证人毕某、高某2、时某的证言；被害人彭某、纪某1、赵某、崔某1、周某1、王某、杜某、李某、Y、高某3的陈述；被告人高某的供述和辩解；绥芬河市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、现场方位图及照片；视听资料等证据证实。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某于2019年8月11日被抓获归案，并主动缴纳罚金。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系犯罪未遂。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，具有法定从轻处罚的情节；案发后积极退赃退赔，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人高某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高某的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长寿二〇二〇年一月九日书记员  姜学林
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异13号 异议人：陈胜伍，男，1971年5月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理陈胜伍申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人陈胜伍于2020年1月9日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人陈胜伍称，陈胜伍与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3469号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付陈胜伍劳动报酬4700元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，陈胜伍申请强制执行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，陈胜伍申请追加张治全为被执行人。 审查查明，陈胜伍与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0156民初3469号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月18日前支付陈胜伍劳动报酬4700元；案件受理费25元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，陈胜伍向本院申请执行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3469号民事调解书确定的法律义务，陈胜伍请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3469号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3469号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，陈胜伍申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为陈胜伍与重庆古乾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷[（2018）渝0156民初3469号]执行案件中的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执21号   申请执行人：刘月梅，女，1963年9月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：武国强，该公司总经理。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁健，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7403号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、协助申请人办理位于乌鲁木齐高新技术产业开发（新市区）新联路605号景誉小区8号楼1单元101室的不动产权证书，执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 四 日 书  记  员   肖志卿
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初93号原告：张坤，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：克东县玉岗镇新胜村民委员会,住所地，黑龙江省克东县玉岗镇。法定代表人：王志国，该村民委员会主任。本院在审理原告张坤与被告克东县玉岗镇新胜村民委员会债权转让合同纠纷一案中，因双方已庭外自行和解，现原告张坤于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张坤申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张坤撤回起诉。案件受理费2,156.00元，减半收取1,078.00元，由张坤负担。审判员  刘飞飞二〇二〇年一月十七日书记员  刘 男
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12065号原告：郭某，女，1954年7月17日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李某（郭某之子），住北京市延庆区。被告：孙某，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市延庆区。原告郭某与被告孙某隐私权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某的委托诉讼代理人李某，孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.要求孙某立即停止侵害、排除妨害；2.孙某就此事向郭某道歉；3.孙某赔偿郭某精神损失费1元；4.孙某赔偿郭某因维护合法权益支出的交通费150元。事实和理由：2019年7月23日，郭某经延庆法院工作人员通知，得知孙某以郭某农村家房屋的房檐滴水影响孙某为由，将郭某诉至延庆法院。2019年8月6日，郭某委托其子李某到延庆法院调解室参加调解，当天得知孙某将郭某延庆城区的家庭住址、身份详细信息及不常用的联系电话均填写在孙某起诉郭某的起诉书中。2019年10月9日，郭某接到邮局送达传票的电话，得知孙某将郭某不常用的家庭住址及郭某、李某的电话记载在起诉状上。孙某窃取郭某个人隐私信息并使用，严重侵犯了郭某的隐私权。根据最高院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的规定，孙某应赔偿郭某精神损失。此外，孙某明知郭某××村的住址，仍非法获取延庆城区的住址，并因邮局送达传票时，被××小区的邻居获悉郭某被他人诉至法院的事情，在邻居间引起了议论，导致郭某的名誉权受到影响，使本人产生了严重的心理负担。根据相关法律规定，孙某侵犯公民隐私应承担侵权责任。孙某辩称，不同意郭某的诉讼请求，认为电话号码是被亲戚朋友所知悉的，不属于个人隐私范畴。另外，孙某因为要起诉，需要向法院提供郭某的电话和地址，没有将郭某的信息泄露给他人，也没有用作商业活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：郭某与孙某系延庆区××村的村民，2019年7月，孙某以排除妨害纠纷的案由将郭某诉至延庆法院，孙某在该案件的起诉书中载明了郭某位于延庆城区的地址以及其儿子李某的电话。郭某述称孙某非法获取其位于延庆城区的地址和不常用的电话，并记载在起诉状上提供给法院，侵犯了其隐私权。孙某则表示电话号码不属于隐私范畴，其未将郭某的信息泄露给他人，不构成侵犯郭某的个人隐私。本院认为，隐私权通常指公民享有的私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权，受法律保护。是否构成侵害隐私权，应当根据受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观过错来认定。本案中，孙某在与郭某排除妨害纠纷案件的起诉状中列明住址和电话是为了诉讼需要，孙某的行为不具有非法性。郭某亦未能举证证明孙某上述行为给其造成了损害后果。故本院认为孙某的行为并未侵犯郭某的隐私权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郭某的全部诉讼请求。案件受理费25元，由郭某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 施青云二〇二〇年一月三日法官助理 王希希书 记 员 夏昕光
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初7号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人霍云龙，男，1998年12月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被杭州铁路公安处杭州南站派出所民警抓获，并于同日羁押于杭州市铁路公安处看守所，同月16被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人霍云龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员饶春晓出庭支持公诉，被告人霍云龙及其辩护人曾昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日晚，被告人霍云龙来到位于湖北省葛店经济技术开发区的湖北鄂宁苏宁物流有限公司1号仓库一楼躲藏。次日凌晨4时许，趁仓库员工下班后，霍云龙将仓库内的12部苹果手机（型号分别为6Splus金色、8plus金色、XS深空灰色、XR黑色、红色）、手机充电器3个、耳机2个及2部苹果平板电脑（型号分别为Pro、mini）偷走。随后，霍云龙将偷得的手机、平板电脑等物品低价出售，非法获利9075.52元。经鉴定，被盗物品价格为人民币67462元。公诉机关认为，被告人霍云龙盗窃他人财物，价值共计人民币67462元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人霍云龙在有期徒刑三年至三年六个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了人口信息表、到案经过证明、被盗手机清单、扣押物品清单、情况证明、转转平台销售记录等书证；证人赵某、周某、黄某、王某、程某、匡某、何某、余某的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录；被告人霍云龙的供述和辩解；鄂州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人霍云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人霍云龙有坦白情节，并认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月10日，被告人霍云龙被杭州铁路公安处杭州南站派出所民警抓获，并于同日羁押于杭州市铁路公安处看守所。公安机关从赵某、周某、黄某、王某处扣押苹果手机共计5部。本院认为，被告人霍云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人霍云龙到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人霍云龙认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人霍云龙退赔被害单位湖北鄂宁苏宁物流有限公司人民币67462元。三、公安机关扣押的手机5部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  方 伟二〇二〇年一月十七日书 记 员  秦小虎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1582号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海虞戌网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：黄超才。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海虞戌网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保24号 关于黄XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46618号原告：李铮，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：忻浩，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所实习律师。被告：陆伟，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李铮诉被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铮的委托诉讼代理人忻浩、赵凯歌到庭参加诉讼。被告陆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15万元;2.判令被告支付原告利息1,312.5元(自2019年6月14日至2019年7月30日，年利率7%);3.判令被告支付原告逾期利息12,000元(自2019年7月31日起，暂计算至2019年11月30日，按年利率24%计算)及自2019年12月1日起至实际还款之日的逾期利息，按年利率24%计算；4.判令被告支付原告律师费人民币7,500元；5.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2019年6月14日，被告因驾校投资需要，向原告借款15万元，并于当天和原告签署了《借款合同书》，约定借款期限自2019年6月14日至2019年7月30日，年利息为7%。原告亦于当日通过银行转账出借给被告15万元。借款到期后，原告向被告催讨借款，然截止起诉之日，经原告多次催讨，被告仍然未返还原告任何借款本金和利息。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告陆伟未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理本院认定如下事实：2019年6月14日，原告李铮(出借人，甲方)与被告陆伟(借款人，乙方)签订《借款合同书》，约定借款人因驾校投资需要借款15万元，借款利率7%，按年收息，利随本清，借款时间自2019年6月14日起至2019年7月30日止，还款日期2019年7月30日，银行转账还款；借款方应按合同规定的时间还款，如不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.5%计算加收逾期利息，借款方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。签约当日，原告向被告银行转账15万元。原告在庭审中陈述，逾期利息应为日0.5%，合同打印的时候遗漏了“日”。原告另向本院提供了聘请律师合同和律师费发票，证明其因诉讼产生律师费7,500元。以上事实，由原告借款合同书、银行交易流水、聘请律师合同、律师费发票及原告庭审陈述所证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中双方已签订借款合同，原告亦向被告交付相应钱款，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应按时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，原告依合同主张且未超过法定范畴，本院亦予以支持。关于逾期利息，原告称合同约定的“0.5%计算加收逾期利息”实则为按日0.5%，故现按年利率24%进行主张。法律规定，合同约定不明确且双方未达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，故本院认定逾期利息仍按借款年利率7%计算。关于律师费，原告依合同主张且提供了相应凭证，本院予以支持。被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告陆伟于本判决生效之日起十日内归还原告李铮借款本金15万元；二、被告陆伟于本判决生效之日起十日内支付原告李铮2019年6月14日至2019年7月30日期间的借款利息1,312.5元；三、被告陆伟于本判决生效之日起十日内支付原告李铮以15万元为本金，按年利率7%计算自2019年7月31日起至实际还款之日的逾期利息。四、被告陆伟于本判决生效之日起十日内支付原告李铮律师费7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,868.13元，由被告陆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年一月八日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0928民初76号原告：李某,1963年2月25日出生(身份号码:×××),卓资县人。被告：冯某，人。本院在审理原告李某诉被告冯某物业服务纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。因原告李某在法律规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员    田江 二〇二〇年一月十三日书记员    杨妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当让通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初6号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人朱壮志，男性，1965年2月9日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。2018年1月10日，因吸毒被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月11日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年10月16日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]328号起诉书指控被告人朱壮志犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人朱壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，自2019年9月以来，被告人朱壮志在其位于邵阳市双清区家中，多次容留他人吸毒。具体情况如下：1、2019年9月5日凌晨，朱壮志明知杨某系吸毒人员，仍容留其在家中吸食毒品麻古和冰毒；2、2019年9月7日晚上，朱壮志容留杨某在家中吸食毒品麻古和冰毒；3、2019年9月10日早上，朱壮志容留杨某在家中吸食毒品麻古和冰毒；4、2019年9月11日，朱壮志明知杨某、隆某、袁某系吸毒人员，仍容留三人在家中吸食毒品麻古和冰毒。 公诉机关依法提交了现场检测报告、行政处罚决定书、户籍资料、证人隆某、杨某、袁某的证言、被告人朱壮志的供述与辩解、现场勘查、检查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人朱壮志提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，朱壮志自愿认罪认罚，建议对被告人朱壮志在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人朱壮志在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告、行政处罚决定书、户籍资料、证人隆某、杨某、袁某的证言、被告人朱壮志的供述与辩解、现场勘查、检查笔录、现场照片等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人朱壮志提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱壮志在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱壮志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年一月十三日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更103号罪犯马秉霞，女，生于1970年8月26日，回族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）金中刑终字第49号刑事裁定，维持金昌市金川区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）金刑初字第270号刑事判决，对被告人马秉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月4日起至2021年8月3日止），并处罚金5000元。判决生效后交付执行。本院于2017年11月17日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月4日起至2020年11月3日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马秉霞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马秉霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马秉霞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员何丹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1775号之一原告：张某1，女，1958年10月7日出生，汉族，住宜城市。原告：张某2，女，1964年11月11日出生，汉族，住宜城市。原告：张某3，女，1972年1月14日出生，汉族，住宜城市。原告：张某4，女，1972年1月14日出生，汉族，住宜城市。四原告委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：刘某，女，1961年11月12日出生，汉族，户籍所在地宜城市，现住宜城市。被告：张某5，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地宜城市，现住宜城市。被告：龙某，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍所在地宜城市，现住宜城市。三被告的委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：张某6，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍所在地宜城市，现住宜城市。本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告刘某、张某6、张晶晶、张某5、龙某继承纠纷一案时，根据张某1、张某2、张某3、张某4的保全申请，于2019年6月6日作出（2019）鄂0684民初1775号民事裁定，对张某1在中国建设银行股份有限公司宜城支行的银行存款3万元进行了冻结；对刘某、张某6、张某5、龙某在金融机构的存款45万元进行了冻结。2019年12月11日，本院作出（2019）鄂0684民初1775号民事判决。2020年1月7日，刘某、张某5在收到判决后，按照判决书确定的给付义务，分别将标的款120580.20元（含案件受理费）缴入本院标的款账户。本院认为，刘某、张某5已按（2019）鄂0684民初1775号民事判决，履行了给付义务，双方的继承纠纷已解决，再继续冻结当事人在金融机构的存款理由不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、解除对张某1在中国建设银行股份有限公司宜城支行的银行存款3万元（账号：42×××59）的冻结。二、解除对刘某、张某6、张某5、龙某在金融机构45万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年一月九日书记员  曾 琛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终288号上诉人（原审原告）：袁亚光，女，1979年9月3日，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：姜炘，男，1970年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。法定代表人：马万阁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市浑南区。原审第三人：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村村民委员会关沟合作社，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佳园路。负责人：周佩栋，该合作社书记。上诉人袁亚光与被上诉人姜炘、何洪波、沈阳顺德置业有限公司（以下简称“顺德公司”）、原审第三人沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村村民委员会关沟合作社（以下简称“关沟合作社”）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。袁亚光上诉请求：1.请求判决袁亚光与顺德公司、何洪波签订的楼房买卖协议合法有效，依法确认沈阳市苏家屯区房屋归袁亚光所有；2.请求法院中止对位于沈阳市苏家屯区房屋的强制执行；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：何洪波系顺德公司实际经营者及产权人。2015年2月11日，袁亚光购买顺德公司名下位于沈阳市苏家屯区房屋。顺德公司授权何洪波与袁亚光签订了《购楼协议书》，于2015年2月11日袁亚光将全部购楼款交付给何洪波，何洪波出具收据。另顺德公司已将案涉房屋交付给袁亚光，袁亚光办理了入住手续并支付了物业费。袁亚光作为实际房主，对案涉房屋具有合法权益，能够排除法院的强制执行。姜炘辩称，原审裁定合法，请求法庭维持原审裁定。顺德公司、何洪波、关沟合作社经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。袁亚光向一审法院起诉请求：1.请求判决袁亚光与何洪波、顺德公司签订的楼房买卖协议合法有效，依法确认沈阳市苏家屯区房屋归袁亚光所有；2.中止对位于沈阳市苏家屯区房屋的强制执行；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：第四款属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉房屋无建设工程规划许可证，系违法建筑。因违法建筑产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回袁亚光的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁亚光的起诉。本院经审查后认为，本案双方争议的焦点为本案是否属于人民法院受案范围。虽案涉房屋因无建设工程规划许可证而被认定为违法建筑，但违法建筑在未被明确拆除之前存在完善相关行政手续后被确认为合法建筑的可能性，其存在价值从有利于社会财富最大化的角度看，所发生的交易并非无保护价值。即既然能够现状处置，就意味着违法建筑也有经济价值和使用价值。故一审法院仅以案涉房屋为违法建筑为由，径行驳回上诉人的起诉不妥。一审法院应根据双方各自持有的相关证据对本案进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初208号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年一月十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初251号申请人：胡新仁，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：罗鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：屈荣群，女，1973年12月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人胡新仁与被申请人罗鹏、屈荣群民间借贷纠纷一案中，申请人胡新仁于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗鹏、屈荣群银行存款125万元或查封、扣押同等数额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡新仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗鹏、屈荣群银行存款125万元或查封、扣押同等数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年一月十四日书记员  徐 珊
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更51号罪犯杨彦录，男，回族，生于1978年8月12日，小学文化，宁夏同心县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年11月2日作出（2010）城刑初字第1067号刑事判决，以被告人杨彦录犯非法买卖、运输弹药罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年5月28日起至2024年5月27日止）。宣判后，杨彦录服判，判决生效后交付执行。本院于2013年1月24日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年11月15日减去有期徒刑一年三个月；于2017年4月20日减去有期徒刑九个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨彦录在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、罪犯改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨彦录在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨彦录减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执62号之二申请执行人：王新刚，男，1983年1月22日出生，蒙古族，住镇平县。被执行人：张清玉，女，1979年8月10日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人王新刚与被执行人张清玉买卖合同纠纷一案中，被执行人张清玉未按期履行（2019）豫1321民初4712号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张清玉所有的手链（证书号C1911014018）等398件玉石成品（见扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月十五日书记员  贾椰童
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执恢61号申萍香：朱尚军：你们借款合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初2312号民事判决书，于2020年1月22日执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更140号罪犯贺勇，男，1959年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2018年2月7日作出(2018)鄂0529刑初5号刑事判决，认定被告人贺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯贺勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金7000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯贺勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贺勇的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2020）浙0109执465号 郑传杰： 你与被执行人胡钦韦租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，于2020年1月22日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，有关执行事宜今后直接与上述法院联系。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初25号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李峰，男，1985年5月17日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，高中文化，务工，住张家川回族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李峰犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。经被告人李峰同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人智海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月24日17时许，因对被害人詹某1工作安排不满，被告人李峰酒后拨打被害人电话并对其进行辱骂，后又持刀前往宁波市北仑区霞浦街道吉利公司远天物流找被害人詹某1“讨要说法”。当日18时许，被告人李峰在远天物流内见到被害人詹某1后，即持刀追逐詹某1并朝其头部、腹部等部位砍刺，因詹某1躲避及同事阻拦未能得逞。 另查明，被告人李峰已取得被害人詹某1谅解。 公诉机关认为被告人李峰自愿认罪认罚，建议判处被告人李峰有期徒刑一年四个月。 被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李峰在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某1的陈述，证人李某、王某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，手机通话记录，谅解书，视听资料，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李峰到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人李峰自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人李峰已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人李峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张蓓蓓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4860号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张金甲，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6422号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张金甲履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5000元及欠款利息等2946.15元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6422号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月十日书记员 万开源
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35543号原告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路135号733房。法定代表人：彭森明。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：易金彪，男，该公司员工。被告：王海朋，男，1990年2月24日出生，汉族，山东省青岛市平度市号。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司、王海朋侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇二〇年一月七日异法官助理高珊珊
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初458号原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：***，执行董事。委托诉讼代理人：柴永胜、陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：惠民新材料有限公司，住所地：山东省惠民县胡集镇乐胡路北侧。法定代表人：张莹。被告：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地：山东省惠民县胡集镇乐胡路北侧。法定代表人：邓文强，总经理。委托诉讼代理人：尹燕东，公司职工。原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因与被告惠民新材料有限公司、惠民县汇宏新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼。诉讼中,原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以被告已支付部分工程款项为由，向本院申请变更诉讼请求。原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以与被告达成和解意向为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国有色金属工业第六冶金建设有限公司撤诉。案件受理费141800元，减半收取计70900元，由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  孙兴春二〇二〇年一月十九日书记员  盛 美
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5060号申请执行人：张习华，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市永川区。被执行人：樊胜模，男，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市永川区。申请执行人张习华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4615号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请立案执行被执行人樊胜模民间借贷纠纷一案，要求被执行人樊胜模支付借款本金490000及利息（利息以490000元本金为基数从2019年4月18日起按年利率6%计算至付清之日止），负担迟延履行期间利息。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款本金490000及利息（利息以490000元本金为基数从2019年4月18日起按年利率6%计算至付清之日止）、迟延履行期间利息未执行到位。本案执行费7250元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年一月二日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2020）新01民初33号   原告：王利军，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市。原告王利军与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，2020年1月17日收到王利军通过邮寄方式向本院递交的撤诉申请。本院认为，王利军在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利军撤诉。案件受理费50元（王利军已预交144.09元），减半收取计25元，由王利军负担，剩余119.09元由本院退还王利军。   审  判  长   张惠君审  判  员   安 晶人民 陪 审员   肖 明   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 九 日 书  记  员   杨文新
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9915号原告：陈劲松，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住陕西省西安市长安区。原告：华巧花，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住陕西省西安市长安区。二原告委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：吕阗，陕西增瑞律师事务所实习律师。被告：凤小六，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。原告陈劲松、华巧花与被告凤小六建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除原、被告双方于2018年3月签订的劳务分包合同；2.请依法判决被告向原告返还超额借支款项1821874元；并支付违约金、垫付商业保险等其他款项共计1075505元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告凤小六承揽了由原告陈劲松承包的位于郑州市荥阳市槐西村郑州恒大养生谷首期二标段项目部分模板劳务项目。双方于2018年3月份签订了劳务分包合同（木工班组）。合同对双方的权利义务进行了约定，尤其对付款进度，承揽单价，计价方式等都进行了约定。签订合同后，被告开始干活，可是干活期间被告总是干干停停，总是以各种名义向原告借款。截至目前，凤小六又对分包的项目拒绝结算。而原告向凤小六出借款项共计8401260.18元。根据原告与业主及项目监理清点的数额，凤小六共计完成6579386.16元劳务成果。被告超额借款1821874元。期间原告还为被告垫付了保险费、电费、安全员工资等1075505元。自2018年年底开始，凤小六不但不履行合同，还纠集社会无关闲散人员在原告项目部闹事，围堵办公人员，破坏生产，恶意破坏原告已完工作，扰乱原告的正常生产经营，试图要求原告继续付款。被告的行为给原告造成严重的损失，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告华巧花（乙方）作为内部承包合同承包人与浙江省建工集团有限责任公司（甲方）作为内部承包合同发包人签订《工程内部承包（风险承保）合同》，对浙江省建工集团有限责任公司承接的由郑州恒泽通健康置业有限公司（建设单位）发包的郑州恒大养生谷项目首期二标段主体及配套建设工程项目实施内部承包，原告陈劲松作为连带责任担保人为该合同的乙方进行担保，该合同系浙江省建工集团有限责任公司制定的格式合同。合同中明确约定了以下事项：本工程由乙方实施内部承包，甲方在质量、安全、进度、技术、财务、税务、物资、合约等方面对乙方进行统一的管理、支持和指导。甲方在项目现场设立项目管理机构并委派主要管理人员，双方协商一致由郭巍担任本项目项目经理，除履行项目经理职责外，作为甲方派驻项目现场负责人，代表甲方对乙方的承包行为进行协助和管理。乙方对工程款的收支、使用应当严格遵守甲方的内部管理制度和流程。经甲方批准同意，给项目部刻制印章，并由甲方委派郭巍进行管理，签订劳务分包合同等原则上应当采用甲方提供的示范文本，如确因客观原因导致无法采用甲方的示范文本或需要做重大调整的，乙方应当事先向甲方说明情况。乙方无条件接受甲方按管理制度对内部承包人进行的评价、考核等工作，并在每一考核年度按甲方要求提交述职材料，作为甲方对乙方考核的重要依据。从以上内部承包合同约定的内容来看，原告华巧花作为内部承包合同承包人，接受发包人的管理与考核，其丈夫陈劲松作为该合同的连带责任保证人，其以郑州恒大养生谷项目部的名义与被告凤小六木工班组签订的《劳务分包合同（木工班组）》，采用的是浙江省建工集团有限责任公司提供的合同示范文本，且有该公司委派的项目部经理郭巍的签名认可，同时，郭巍作为公司项目部委托代表人与凤小六共同签署《劳务分包报价书》，对具体施工内容及单价进行了约定，并给凤小六出具实际结算单价以补充协议为准的书面证明，该证明加盖了浙江省建工集团有限责任公司郑州恒大国际健康未来城·养生谷3号、4号地块建设项目二期项目经理部印章，且原告提交的凤小六班组领款单均由核准人郭巍签字认可。另从该项目部代表公司给建设单位发出的工作联系单可看出，其是代表浙江省建工集团有限责任公司与凤小六签订的劳务分包合同，且已经默认是浙江省建工集团有限责任公司支付凤小六工程款。综上，原告陈劲松、华巧花与浙江省建工集团有限责任公司签订的内部承包合同中虽然申明本合同的签订并不视为乙方当然地有权代表甲方及其下属分公司、项目部对外签订合同、办理结算等法律行为，但该申明只是双方内部约定，不能对外产生法律效力，且原告接受浙江省建工集团有限责任公司的财务管理和考核，负责核准工程款结算，足以证明原告与凤小六班组所签的劳务分包合同是以浙江省建工集团有限责任公司名义所签，即使凤小六的工程款通过原告陈劲松、华巧花支付，该支付行为只是公司委托支付工程款的一种结算方式，代表的是该公司的法律行为。按照法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。故二原告和项目部经理郭巍代表浙江省建工集团有限责任公司行使职权范围内的行为产生的法律后果应由该公司承担。本案原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈劲松、华巧花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年一月二十日书记员  刘志豪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢46号 关于丰宁宏顺达典当有限责任公司申请执行陈林、陈开东典当合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2922号原告：张芝平，男，1962年9月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：张泽兵，男，1977年11月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：张立云，男，1965年8月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告张芝平与被告张泽兵、张立云买卖合同纠纷一案中，因原告张芝平经传票传唤,无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5050元，由原告负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张顺才人民陪审员  李跃堂二〇二〇年一月二十日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3553号原告：李自成，男，1970年10月7日出生，汉族，住罗山县。被告：河南达双商贸有限公司罗山分公司。住所地：罗山县大十字街华联鼎盛6楼。法定代表人：琚熠。被告：河南达双商贸有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区航海东路9号1号楼1单元1层103室。法定代表人：琚熠。被告：宋君，男，1982年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李自成诉被告河南达双商贸有限公司罗山分公司、河南达双商贸有限公司、宋君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自成、被告宋君到庭参加诉讼。被告河南达双商贸有限公司罗山分公司、河南达双商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李自成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款10336元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。2019年9月，被告雇请原告为其健身房进行装饰、装修，工程完工后，被告共计欠原告工钱和材料款10336元。被告公司的负责人宋君于2019年10月21日向原告出具了欠条一张，承诺于2019年11月30日付款，期满后，被告仍拒不支付原告的劳务费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋君辩称，其系河南达双商贸有限公司的员工，职责是负责对接公司的装修工程，负责监督施工，其并不认识原告，原告系许昌市扬臻装饰工程有限公司请的装修工人，当时因为公司的资金周转不开，未付许昌市扬臻装饰工程有限公司装修工程款，加上原告多次催要，又以堵门要挟，其为了健身房能顺利经营，安抚原告才打条的，且其公司已向许昌市扬臻装饰工程有限公司的李文亚支付了部分工程款，原告应向其主张劳务款。该款即使偿还，也应由河南达双商贸有限公司来偿还，原告要求其个人承担还款责任没有依据，故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告河南达双商贸有限公司罗山分公司、河南达双商贸有限公司未予答辩。经审理查明，2019年7月27日，河南达双商贸有限公司罗山分公司与许昌市扬臻装饰工程有限公司签订了装饰装修合同一份，该合同约定河南达双商贸有限公司罗山分公司将其位于罗山县华联鼎盛广场的健身房的装饰装修工作交由许昌市扬臻装饰工程有限公司进行。原告应许昌市扬臻装饰工程有限公司的的李文亚雇请在罗山县大十字街华联鼎盛生活广场六楼的韦恩浩克健身房进行室内装修工作。后因被告河南达双商贸有限公司罗山分公司未能及时向李文亚支付装修工程款，李文亚亦未能向原告支付装修款，在原告多次催要工程款的情况下，负责该健身房装饰装修工作的被告宋君于2019年10月22日在原告自己写好内容的欠条上签名，该欠条载明：“欠条韦恩浩克健身房罗山店今欠李自成现金壹万零叁佰叁拾陆元整（10336.00元）双方协商于2019年11月30日止付款韦恩浩克罗山店宋君2019.10.22”。后原告持上述欠条催要欠款未果，诉至本院。另查明，被告宋君系被告河南达双商贸有限公司聘请的工作人员，自2019年6月24日后任该公司装修部经理。2019年7月，被告宋君受该公司委派负责监督在河南省××鼎盛广场××楼韦恩浩克健身房的装修工作。韦恩浩克健身房系被告河南达双商贸有限公司罗山分公司在罗山县经营的健身服务机构。河南达双商贸有限公司罗山分公司成立于2019年7月1日，公司类型为有限责任公司分公司。本案诉讼中，被告宋君向本院出具了被告河南达双商贸有限公司提供的证明一份，该证明的内容为：“证明此证明宋君为我公司河南达双商贸有限公司员工，任装修部经理一职。身份证号：宋君所代表本公司行使装修工程及沟通本公司装修款事宜，关于拖欠装修公司及工人装修款的责任均有公司承担该责任。与宋君个人无关河南达双商贸有限公司2019年12月5日”。该证明加盖有河南达双商贸有限公司公章。本院所认定的上述事实有原告提供的欠条、被告宋君提供的装修装饰合同（复印件）、证明、河南达双商贸有限公司人事任命书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告宋君系被告河南达双商贸有限公司的工作人员，其受被告河南达双商贸有限公司委派负责河南达双商贸有限公司罗山分公司在罗山县××鼎盛广场××楼韦恩浩克健身房的装修工作，其个人虽在原告自写的欠条上签了名，但该签名行为系其因履行职务需要，应视为被告宋君所代表的公司河南达双商贸有限公司的行为，且在本案诉讼中，该公司亦表示愿意承担还款责任，故原告要求宋君个人向其承担还款责任的主张不能成立，对此本院不予支持。又因原告所从事的韦恩浩克罗山店装修工作的工作成果最终享有者系被告被告河南达双商贸有限公司罗山分公司。原告要求该分公司承担责任亦于法不悖。故该公司应和河南达双商贸有限公司一起向原告承担还款责任。虽然被告河南达双商贸有限公司罗山分公司将其健身房的装饰装修工作包给了许昌市扬臻装饰工程有限公司进行，原告亦是受该公司的雇请来此工作的，但是因代表被告河南达双商贸有限公司的宋君自愿在欠条上签名，该签名行为可视为其公司对原告债权10336元装修款的认可，故此，对被告宋君辩称的原告应向雇请他的人主张权利的意见，本院不予采纳。对原告主张的利息，因双方在欠条上载明了于2019年11月30日付款，故二被告河南达双商贸有限公司罗山分公司和河南达双商贸有限公司依法应自2019年12月1日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至欠款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款。第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南达双商贸有限公司罗山分公司、河南达双商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告李自成装修款10336元及利息（利息计算方式：从2019年12月1日起至欠款还清为止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告河南达双商贸有限公司罗山分公司、河南达双商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年一月七日书记员  彭 玥
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初288号原告杨峰臣，男，汉族，1957年2月10日出生，住西平县。原告高增银，男，汉族，1962年12月26日出生，住西平县。被告毛红军，男，汉族，1966年8月12日出生，汉族，住西平县。原告杨峰臣、高增银与被告毛红军劳务合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  谢连香二〇二〇年一月十七日书记员  于献章
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3562号 申请执行人费时兴与被执行人宁波明大物业服务有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3562号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特2号 申请人：李成玉，女，汉族，1939年1月19日出生，住成都市成华区。 被申请人：曾明贵，男，汉族，1931年5月4日出生，住成都市成华区。 申请人李成玉申请宣告被申请人曾明贵死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李成玉向本院提出申请：请求法院依法宣告被申请人曾明贵死亡。事实和理由：申请人和被申请人系夫妻关系，于1967年12月在成都市成华区登记结婚。婚后育有三子曾忠武、曾忠伟、曾涛。自2001年4月11日起，被申请人曾明贵离家出走至今毫无音讯。2001年4月24日申请人也向当地派出所报案称被申请人曾明贵失踪。报案至今已达17年之久，被申请人曾明贵仍无音讯，生还可能性不大。现依法申请宣告被申请人曾明贵死亡。 经审理查明，下落不明人曾明贵，男，汉族，1931年5月4日出生，住成都市成华区。申请人李成玉和下落不明人曾明贵在户口薄上登记的关系为夫妻，曾明贵户口本上另记载有曾忠武、曾忠伟、曾涛三子。2001年4月24日的《资阳时报》上刊登有《寻人启事》，载明曾明贵于4月11日在乐至县高寺镇赶场后未归。2010年1月19日，成都市公安局成华分局双桥子派出所出具《情况说明》，载明：2010年元月5日我所在对辖区死亡注销人口清查中，在对双桥路南二街74栋20号住户曾明贵（男，1931年5月4日出生，身份证号5101023××××××××）核实其是否死亡时，曾明贵妻子李成玉报称曾明贵于2001年4月11日在乐至县高寺镇赶场时失踪，至今未归，特此予以说明。2018年12月4日，成都市成华区双桥子街道双桥子社区筹备委员会出具《证明》，载明辖区居民曾明贵与李成玉原配夫妻关系，曾明贵2001年4月失踪。申请人李成玉申请宣告曾明贵死亡后，本院于2019年1月15日在四川法制报发出寻找曾明贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾明贵仍然下落不明。 2018年12月10日，曾忠武、曾忠伟、曾涛出具《情况说明》，陈述曾明贵失踪情况，并申请法院能判曾明贵死亡。庭审中曾涛到庭，表示同意李成玉申请宣告曾明贵死亡。 上述事实，有申请人的身份证、户口簿、职工登记表、报纸、公安机关情况说明、社区筹备委员会证明、曾明贵亲属情况说明、申请人及近亲属的陈述在案证实。 本院认为，曾明贵自2001年失踪，至今杳无音讯。虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。依据现有证据可以确认申请人李成玉与曾明贵系夫妻关系，李成玉作为利害关系人，其申请宣告曾明贵死亡，且经其他近亲属同意，因此，申请人李成玉申请宣告曾明贵死亡的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告曾明贵死亡。 本判决为终审判决。 审判员  贾少朋 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆 萱
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保205号申请保全人：张艳安，男，汉族，住所地：辽宁省海城市析木镇。被申请保全人：海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所地：辽宁省海城市牌楼镇。申请保全人张艳安与被申请保全人海城市隆源耐火材料制造有限公司提供劳务损害赔偿纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请保全人海城市隆源耐火材料制造有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执22号 申请执行人白瑞喜，男，1965年6月8日出生，现住岢岚县。 被执行人侯润喜，男，1959年3月15日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初353号民事调解书，在执行申请执行人白瑞喜与被执行人侯润喜劳务合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审11号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人通海县纳家营清真寺，住所地：通海县纳古镇文化路76号。负责人纳为明。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月27日作出的通自然资罚字[2019]139号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，通海县纳家营清真寺未经依法批准，于2011年，擅自占用纳家营村委会一、二、三、四、五组纳家营秧田(小东门)集体土地施工建设纳古文化学院，目前，已经全部建成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积17517.59平方米，建筑占地面积4872.06平方米，空地12645.53平方米，建筑面积5071.50平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田17376.70平方米、建制镇140.89平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为一般耕地17376.70平方米、建设用地140.89平方米。通海县自然资源局认为通海县纳家营清真寺的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年9月27日作出的通自然资罚字[2019]139号《行政处罚决定书》：责令通海县纳家营清真寺退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2019年9月27日送达给通海县纳家营清真寺。通海县纳家营清真寺在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年12月2日向通海县纳家营清真寺送达了《履行行政处罚决定催告书》。因通海县纳家营清真寺仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除通海县纳家营清真寺在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。另查明，通海县自然资源局于2018年4月27日作出通国土资罚字[2018]21号《行政处罚决定书》，对通海县纳家营清真寺占用纳家营村委会一、二、三、四、五组纳家营秧田（小东门）集体土地2215平方米施工建设纳家营文化学院进行行政处罚：责令通海县纳家营清真寺退还非法占用的土地面积2215平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年8月3日作出（2018）云0423行审7号行政裁定书：准许强制执行通海县国土资源局作出的通海县自然资源局于2018年4月27日作出通国土资罚字[2018]21号《行政处罚决定书》。经审查，通自然资罚字[2019]139号《行政处罚决定书》认定非法占用的土地面积17517.59平方米包含了通国土资罚字[2018]21号《行政处罚决定书》认定的非法占用的土地面积2215平方米，通海县自然资源局属于重复处罚。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”通海县纳家营清真寺非法占用2215平方米集体土地建设纳家营文化学院一事，已经本院生效裁判文书确定准许强制执行，本案不应重复处理。对于通海县纳家营清真寺非法占用其余集体土地15302.59平方米建设纳家营文化学院，本院审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定通海县纳家营清真寺未经依法批准，占用纳家营村委会一、二、三、四、五组纳家营秧田(小东门)集体土地施工建设纳古文化学院，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。通海县纳家营清真寺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。通海县纳家营清真寺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”通海县纳家营清真寺逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]139号《行政处罚决定书》：拆除通海县纳家营清真寺在非法占用的15302.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  黄伟萍人民陪审员  龚丽梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴晓燕
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0103刑初271号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人吴玉斌，男，1968年11月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。辩护人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2019］257号起诉书指控被告人吴玉斌犯交通肇事罪一案，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年7月3日、12月9日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰、王斐然、检察官助理周子宇出庭支持公诉，被告人吴玉斌及其辩护人张作臣到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2019年9月10日和2020年1月10日建议本案延期审理。2019年10月10日和2020年1月13日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明，2018年10月4日18时许，被告人吴玉斌驾驶鲁Ａ×××××号轻型厢式货车，沿济南市市中区九曲庄路由北向南行驶至中海雍景郡东100米处时，将由西向东步行横过机动车道的被害人彭某1撞倒，造成彭某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，彭某1系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经公安机关认定，吴玉斌承担此次事故的主要责任，彭某1承担事故的次要责任。被告人吴玉斌在现场拨打报警电话后在现场等待，公安人员赶至现场后将吴玉斌带至公安机关。2019年1月7日，公安人员电话传唤吴玉斌到案。经讯问，吴玉斌对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人吴玉斌赔偿被害人亲属经济损失3万元。另查明，案发后被害人彭某1的亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人吴玉斌及孙某、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿经济损失，于2019年11月6日撤诉。公诉机关认为被告人吴玉斌的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人吴玉斌对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审质证、确认的证人孙某、彭某2的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的道路交通事故认定书、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（尸）字[2018]281号鉴定书、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单、济南市急救中心出具的证明、户籍信息、居民死亡医学证明书、收条、民事起诉状、本院（2018）鲁0103民初9605号受理案件通知书、传票、（2018）鲁0103民初9605号之一民事裁定书、公安机关制作的接处警登记表、受案登记表、抓获材料、户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人吴玉斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。吴玉斌在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。吴玉斌系初犯、偶犯，案发后已赔偿被害人亲属经济损失3万元，且愿意接受处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。综合本案事实、性质、情节，不宜对吴玉斌判处拘役，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴玉斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭安琪人民陪审员  董 祥人民陪审员  李明文二〇二〇年一月十九日书 记 员  申秋君