江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12905号 原告：殷荣荣，女，汉族，1986年10月20日出生，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所律师。 被告：江量，男，汉族，1987年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J，住所地浙江省温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀。 委托诉讼代理人：戴国强，公司职员。 原告殷荣荣与被告江量、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。审理中，本院根据申请依法通知紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）作为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢君华、被告江量、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周倩、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。后本院于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢君华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告江量、第三人紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷荣荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失251059元，其中由被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内赔偿，超出范围由被告江量承担，本案诉讼费用由二被告承担，第三人紫金保险公司的垫付款在本案中一并处理。事实和理由：2017年12月21日，被告江量驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。经认定江量、殷荣荣均负事故同等责任。因肇事车辆向被告太平洋保险公司办理了保险，故起诉。 被告江量辩称：事故事实无异议，车子是我的，也购买了保险，包括交强险、商业险含不计免赔，第三者责任险限额100万元。事故中我垫付了1000元。事故认定双方是同等责任，现在我和原告的责任比例为7:3有异议，具体依法处理。 被告太平洋保险公司辩称：对事故发生无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三责险100万元含不计免赔。关于事故责任，原告方电动车制动性能不符合安全性能，且左转未让直行，应负主要责任，应当按照实际情况酌情认定责任比例。事故后我方已垫付了1万元，要求一并处理，原告诉请过高，具体在质证时发表意见，诉讼费我方不承担。 第三人紫金保险公司称：对事故发生事实、责任认定无异议。事故后我方为原告垫付医药费114200.42元，要求在本案中一并处理，由被告太平洋保险公司直接返还我公司。 经审理查明：2017年12月21日19时45分，被告江量驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车在常熟市沙家浜镇昆承湖南路由西向东行至昆承湖南路张泾46号前，与在张泾46号宅前小道由南向北进入昆承湖南路左转弯的原告殷荣荣驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告于2017年12月21日日至常熟市第二人民医院门诊后，于2017年12月22日至2018年1月19日在苏州大学附属第一医院住院治疗，医院诊断为：多发伤术后状态、骨盆骨折、左足第一跖骨头骨折、左足舟状骨骨折、左足Lisfranc损伤等。后原告于2019年7月17日至2019年7月22日在该院住院治疗，出院诊断为：多发伤术后、左第一跖骨头骨折术后、左Lisfranc损伤术后。期间，原告在该院和常熟市第二人民医院、常熟市沙家浜卫生院进行了门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通警察大队经调查后认为：殷荣荣夜间驾驶未经依法登记事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的二轮电动车进入道路左转弯时，未能让道路内正常行驶的车辆先行，是造成该事故的一个原因；江量夜间驾车行至事故地未能降低行驶速度，对视线范围内的车辆动态观察不够，遇情况未能采取有效避让措施，亦是造成该事故的一个原因。故于2018年1月16日作出熟公交认字（2017）第Y12067号道路交通事故认定书，认定江量、殷荣荣均负该事故的同等责任。经委托，苏州同济司法鉴定所对殷荣荣的伤情进行鉴定后于2019年9月4日出具苏同司鉴所（2019）临鉴字第4049号鉴定意见书，鉴定意见为：1、殷荣荣因车祸致骨盆多发骨折遗留畸形愈合构成十级残疾；左足多发跖骨骨折、左足舟状骨骨折伴左足Lisfranc损伤遗留左足足弓结构部分破坏构成十级伤残。2、殷荣荣的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费3060元。事故处理中，被告江量垫付过原告1000元，被告太平洋保险公司垫付过原告1万元，第三人紫金保险公司垫付过原告114200.42元。因双方在赔偿上未能达成一致，故原告诉讼来院。 又查明：浙Ｃ×××××小型普通客车登记车主为被告江量，该车在太平洋保险公司处投保了期限自2017年9月22日起至2018年9月21日止的交强险和商业险及不计免赔，第三者商业责任险赔偿限额为100万元。原告父亲殷习化(1959年1月2日生)与母亲吴秀芹（已去世）生育一子二女，即长子殷绍实、长女殷荣荣、次女殷英。殷荣荣与潘国庆生育一子一女，即女儿潘某1（2008年1月3日生）、儿子潘某2（2010年7月16日生）。 庭审中，原告将损失确定为医疗费82369.61元（未包括紫金保险公司垫付的医疗费）、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、误工费51000元、护理费10800元、残疾赔偿金103840元、被扶养人生活费41050.39元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、财产损失1600元、鉴定费3060元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内要求优先受偿。被告保险公司对其中财产损失无异议，其他的未认可。另外，原告为证明误工损失，申请李某作为证人出庭，其作证称：“我是苏州艾依秀服饰有限公司的法定代表人，殷荣荣是我公司里的员工，她是2016年进入我公司做车工，直到事故前，事故后近一年没来上班，2019年初到我公司继续上班。合同是没有的，每个月发现金，是多劳多得计件的，事故后没来上班期间我没有发她工资。” 因当事人意见不一，致当庭调解未成。 以上事实由原告提供的身份证、家庭成员信息表、企业信息、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、病历、医药费票据、急救车费收据、出院小结、发票、费用清单、诊断报告单、检验报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、工作量明细表、派出所证明、村委会证明、估损清单、被告江量提供的转账凭证、第三人紫金保险公司提供的住院票据、付款回单及本院的庭审笔录、证人证言等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告江量驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车与原告殷荣荣驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏是事实，交警部门认定江量、殷荣荣均负该事故的同等责任，被告江量和第三人紫金保险公司无异议，被告太平洋保险公司认为原告应负主要责任，因被告江量具有夜间驾车未能降低行驶速度，对视线范围内的车辆动态观察不够，遇情况未能采取有效避让措施的过错，交警部门的责任认定并无不当，故本院对该认定书予以采信，对被告太平洋保险公司的意见不予采纳。对于苏州同济司法鉴定所作出的苏同司鉴所（2019）临鉴字第4049号鉴定意见书，被告江量和第三人紫金保险公司无异议，被告太平洋保险公司虽对伤残等级有异议，但表示不申请重新鉴定，其未能提供证据推翻苏同司鉴所（2019）临鉴字第4049号鉴定意见书，故本院对该鉴定意见书予以采信，对对被告太平洋保险公司的意见不予采纳。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故系机动车一方与非机动车一方发生的事故，浙Ｃ×××××小型普通客车向被告太平洋保险公司办理了交强险、商业三者险，故先由保险公司在交强险限额内赔偿。对于超出交强险部分，结合责任认定，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按照65%的责任比例赔偿。再有超出部分，由被告江量赔偿。 对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告在本案中主张的损失分别为： 关于医疗费，原告主张82369.61元，并提供了病历、医药费票据、出院记录、费用清单、发票等证据。其中，对于外购药（人血白蛋白），被告太平洋保险公司不予认可。因原告未能提供医院处方或医嘱，故本院对发票对应的外购药金额1275元不予认定。其余证据被告方均无异议，本院予以认定。被告太平洋保险公司还提出扣除20%的非医保用药，因对于非医保部分用药是治疗所需，非伤者所能控制，被告太平洋保险公司也未能提供证据证明非医保用药相对应的医保项目，故对被告太平洋保险公司的意见，本院不予采信。该部分损失还应包括第三人紫金保险公司垫付的医疗费114200.42元。经审查，原告计算有误，本院认定医疗费为194595.03元。 关于住院伙食补助费，原告主张1650元（50元/天×33天），结合其住院天数应为31天，本院认定为1550元。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），结合鉴定意见和规定标准，其主张符合规定，本院予以认定。 关于误工费，原告主张51000元（8500元/月×6个月），被告太平洋保险公司不予认可，后原告表示可以按照行业标准计算。根据证人李某的证言，结合原告提供的单位证明和工作量明细表，本院按照制造业在岗职工平均工资66468元/年计算，结合鉴定意见，本院认定为33234元。 关于护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），被告太平洋保险公司认为按照60元/天计算。本院按照规定标准100元/天计算，结合鉴定意见，认定为9000元。 关于残疾赔偿金，原告主张103840元（47200元/年×20年×11%）。被告太平洋保险公司认为按照农村标准计算。因原告事故前在服装企业工作，且事故发生在苏州大市范围内，应适用城镇标准，结合鉴定意见，原告主张符合规定，本院予以认定。 关于被扶养人生活费，原告主张41050.39元，被扶养人为其父亲殷习化、其女儿潘某1、其儿子潘某2。被告太平洋保险公司认为殷习化不属于被扶养人。因事故时殷习化未满60周岁，本院采纳太平洋保险公司意见。另外，被告太平洋保险公司认为按照农村标准计算。因被扶养人生活费列入残疾赔偿金项下，适用标准应一致，故对其意见不予采纳。按照规定，其中潘某1计算7年，潘某2计算9年。故本院认定为25926.56元（29462元/年×7年×11%/2人+29462元/年×9年×11%/2人） 按照规定，被扶养人生活费属于残疾赔偿金项下，故合并后残疾赔偿金为129766.56元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5500元并要求在交强险范围内优先受偿。被告太平洋保险公司认为按责赔偿。因事故认定原告为同责，其作为非机动车一方不具有重大过错，对此意见不予采纳。结合伤残等级，本院认定5000元并在交强险范围内优先受偿。 关于交通费，原告主张1000元，结合其伤情及就诊等情况，本院对交通费酌定为750元。 关于财产损失（车损），原告主张1600元，并提供估损清单，被告太平洋保险公司予以认可，本院予以认定。 关于鉴定费，原告主张3060元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。被告保险公司表示不予承担。因被告保险公司并未提供证据证明就此免赔项目向被保险人作了明确告知和特别提醒，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担。 综上，原告在事故中的损失分别为医疗费194595.03元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、误工费33234元、护理费9000元、残疾赔偿金129766.56元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费750元、财产损失1600元、鉴定费3060元，合计人民币383055.59元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗赔偿项下的有医疗费194595.03元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元，合计200645.03元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额内，超出部分为190645.03元；在交强险残疾赔偿项下的有误工费33234元、护理费9000元、残疾赔偿金129766.56元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费750元，合计177750.56元，其中11万元在交强险残疾赔偿范围内，超出部分为67750.56元；在交强险财产损失赔偿项下的有车损1600元，在交强险财产损失赔偿范围内。以上合计121600元由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿。超出交强险部分258395.59元以及鉴定费3060元，合计261455.59元，由被告太平洋保险公司在商业险范围内按照65%的责任比例赔偿为169946.13元。故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告291546.13元并扣除其垫付款1万元。因未超出保险限额，故被告江量在本案中不再赔偿，其垫付给原告的1000元及第三人紫金保险公司垫付的114200.42元在太平洋保险公司的赔偿款中予以扣除，由太平洋保险公司直接给付江量及第三人紫金保险公司，原告不再另作返还。被告江量、第三人紫金保险公司在第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃该次庭审中质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告殷荣荣因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费合计人民币291546.13元，扣除其垫付的10000元和被告江量垫付的1000元以及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的114200.42元后，余款166345.71元于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司给付被告江量人民币1000元，于本判决生效后十日内履行。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币114200.42元，于本判决生效后十日内履行（上述第一、二、三项款项如采用转帐方式支付，请分别汇入原告殷荣荣、被告江量、第三人紫金财产保险股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1027元，由原告殷荣荣负担92元，被告江量负担935元（原告同意其预交的案件诉讼费用中被告应承担部分935元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江量在本判决生效之日起十日内向原告殷荣荣支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  许标 二〇二〇年一月九日 书记员  王琳