wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7126号申请执行人王春，男，1987年10月14日生，汉族。委托代理人王青松，江苏苏商律师事务所律师。被执行人朱中学，男，1989年5月26日生，汉族。原告王春诉被告朱中学建设工程分包合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初17549号民事判决书发生法律效力后，逾期，朱中学未按该生效民事判决书履行，王春向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，申请执行人王春与被执行人朱中学自愿协商达成如下执行和解协议：一、本案本金及诉讼费合计为人民币105970元；被执行人朱中学于2020年1月2日给付申请执行人王春案款51500元，交执行费1500元（该两项款项从朱中学被冻结的银行账户中扣划）；余款54470元，被执行人朱中学从2020年2月份起每月月底前给付申请执行人王春案款5000元直至余款全部付清为止（分期给付的案款由被执行人朱中学直接支付给申请执行人王春）。二、如被执行人朱中学能够按照和解协议履行，那么申请执行人王春自愿放弃本案利息的执行；如被执行人朱中学未按执行和解协议按时足额给付，则本案恢复原生效法律文书执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0115执7126号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇二〇年一月八日书记员  朱雨欣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异19号案外人（异议人）：李晶晶，女，彝族，1993年3月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人李晶晶对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晶晶称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1203号房，并向禄劝银河大酒店有限公司付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人李晶晶为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为李晶晶提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人李晶晶向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1203号房屋。2014年9月29日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1203号房屋归李晶晶所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人李晶晶已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1203号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人李晶晶办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李晶晶自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李晶晶主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1203号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2912号之一申请执行人：於仙国，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：於治国，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李传发，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。申请执行人於仙国与被执行人於治国、李传发民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初1237号民事调解书，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人於治国、李传发支付申请执行人於仙国借款本金4万元，并自2019年9月7日按月利率2%支付利息至款清之日止。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人於治国、李传发发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇二〇年一月二十二日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1172号申请执行人：毛某1，男，汉族，住淅川县。申请执行人：肖某，女，汉族，住址同上。申请执行人：毛某2，男，汉族，住址同上。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。毛某1、肖某、毛某2与李某保证合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应在约定时间偿还毛某1、肖某、毛某2现金共计640000元。现被执行人李某未履行义务，毛某1、肖某、毛某2向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9715.35元，本院已扣划9715.35元，已支付给申请执行人915.35元。执行费首次执行已扣缴。2.对被执行人位于河南省淅川县的房屋、土地的财产线索进行调查，查到被执行人有相关登记资料，本院已对其进行司法拍卖，但周期较长。3.查明被执行人无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案共计已执行到位915.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余639084.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或在处理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年一月三日书记员 全泽权
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某，男，1985年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1520号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月19日22时25分许，被告人杨某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色东风日产牌小型汽车，沿武汉市江岸区由东向西行驶，当车行至武汉关路口附近时，被民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，杨某体内酒精含量约为115mg/100ml。经鉴定，被告人杨某送检血液中的乙醇浓度为112.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月十日书记员  卢念
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0821民初1599号 原告：修源，男，1942年9月8日生，汉族，住所地长汀县。 委托诉讼代理人：蒋镜湍,福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦辉,福建汀龙律师事务所实习律师。 被告：李财林，男，1980年10月20日生，汉族，住长汀县。 被告：罗莉，女，成年，汉族，住长汀县。 以上俩被告的委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 原告修源诉被告李财林、罗莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本案在审理过程中，被告以作出《司法鉴定意见书》的鉴定机构存在违法违规情形，依法向龙岩市司法局进行投诉，该局于2020年1月13日受理，故申请对本案中止审理或者延期审理。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  梁艺婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执31号申请执行人：潘贡章，男，汉族，1951年2月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，统一社会信用代码913606020516247379，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道666号铜锣湾国际商贸城E1栋。法定代表人：傅路生，总经理助理。本院在执行潘贡章与鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2924号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司的银行存款计人民币51183元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执5373号 申请执行人：侯某某。 被执行人：高某。 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，并对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙鸣辉 审判员  路 遥 审判员  曹凤辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  戴子杰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1551号上诉人（原审原告）深圳市工勘岩土集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路8号博泰工勘大厦1501。法定代表人李红波，总经理。委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托代理人卓进炫，深圳市社会保险基金管理局福田分局工作人员。原审第三人朱辉武，男，1975年11月19日出生，土家族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县，委托代理人张原林，深圳市南山区法律援助处指派律师。上诉人深圳市工勘岩土集团有限公司（以下简称工勘岩土公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年4月15日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终4497号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持（2018）粤0304民初39680号民事判决。（2019）粤03民终4497号民事判决已发生法律效力，即已确认工勘岩土公司与朱辉武自2015年1月21日至2017年12月31日期间存在劳动关系。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定朱辉武因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》、《仲裁裁决书》及询问笔录等证据材料相互印证，可证明朱辉武与工勘岩土公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺叁期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。工勘岩土公司主张深圳市人力资源和社会保障局系在劳动关系不明确的情形下作出被诉工伤认定，但《广东省工伤保险条例》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，朱辉武申请工伤认定时提交的《职业病诊断证明书》已载明用人单位为工勘岩土公司，且朱辉武亦已提交《仲裁裁决书》等证据材料用于证明其与工勘岩土公司之间存在劳动关系，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定工勘岩土公司与朱辉武之间存在劳动关系并无不当，对于工勘岩土公司提出的上述主张，本院不予采纳。而在本案审理期间，关于工勘岩土公司与朱辉武劳动关系确认之诉的终审民事判决已生效，该判决确认工勘岩土公司与朱辉武自2015年1月21日至2017年12月31日期间存在劳动关系，并未改变深圳市人力资源和社会保障局据以作出被诉工伤认定的《仲裁裁决书》的裁决结果，即并未影响深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于工勘岩土公司系朱辉武用人单位的认定结果。朱辉武被确诊患有职业性矽肺叁期，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定朱辉武因患职业病而为工伤合法有据。此外，深圳市人力资源和社会保障局已举证证明其已依法向工勘岩土公司送达《关于伤亡事故调查处理的通知》，对于工勘岩土公司以其未收到该通知为由提出剥夺其陈述权的主张，本院亦不予采纳。综上，工勘岩土公司的上诉理由不能成立。对于工勘岩土公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）[2018]第431997001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市工勘岩土集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年一月十九日书记员  **聪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9409号原告:徐兴文，男，汉族，1973年6月7日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司，住所地：昆明市盘龙区白龙路439号世博园内1幢1-3层。法定代表人：李涛。被告：云南哈马峪泉酒店管理有限公司，住所地：昆明市盘龙区白龙路439号世博园内1幢1-3层。法定代表人：李涛。原告徐兴文与被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司、云南哈马峪泉酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴文到庭参加诉讼，被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司、云南哈马峪泉酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告温泉会员卡余额款3317元并承担诉讼费。事实和理由：原告于2006年12月向被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司办理了世博温泉充值会员卡，被告2017年6与停业至今，请求被告退还剩余原告实际支付的款项3317元。被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司、云南哈马峪泉酒店管理有限公司未作答辩。原告徐兴文为证明其主张向本院提交世博温泉铂金卡及会员卡使用说明。本院经审查认为，被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司、云南哈马峪泉酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告徐兴文提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告在被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司处办理了“世博温泉铂金卡”，会员卡号为30×××78，该卡为五折卡，即原告办卡时向被告支付3000元，被告向原告赠送3000元，卡内共计充值6000元，现原告已消费卡内2683元，卡内剩余3317元。现因被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司停业导致原告不能使用会员卡进行消费，原告遂诉至本院要求被告退还卡内剩余的款项3317元。本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司处办理了“世博温泉铂金卡”，则原被告双方形成了服务合同关系。现被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司停业，导致原告不能正常消费，原告向被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司要求退还卡内剩余的款项3317元，该请求于法有据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司系云南哈马峪泉酒店管理有限公司的分公司，云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司不具有法人资格，应由其以管理的财产向原告承担返还的责任，不足以承担的，由云南哈马峪泉酒店管理有限公司向原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司在本判决生效之日起十日内向原告徐兴文一次性返还3317元；二、被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司未能向原告徐兴文偿还的部分，由云南哈马峪泉酒店管理有限公司向原告予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司世博温泉分公司、云南哈马峪泉酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  李明红人民陪审员  李燕萍二〇二〇年一月六日书 记 员  江昌英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保15号申请人：田磊，男，1983年4月25日生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：北京汉能光伏技术有限公司法定代表人：陈少武职务：经理、执行董北京市怀柔区东大街5号申请人田磊于2019年11月20日向石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求查封被申请人北京汉能光伏技术有限公司名下的光伏组件（保全价值9万元）。申请人以保险公司保函提供担保。2020年1月19日，石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书、担保材料等移交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京汉能光伏技术有限公司名下的价值9万元的光伏组件，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二〇年一月十九日书记员  于限英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保17号 申请人：范月云，女，汉族，1952年2月6日出生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：黄守文，男，汉族，1954年10月8日出生，住山东省郯城县。 申请人范月云因与被申请人黄守文机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄守文驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人黄守文驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由范月云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  崔江涵
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢74号刘春成、符巨力：本院执行的申请执行人刘春成与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢74号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢74号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执97号之四十被执行人杜嘉伟，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执97号之四十裁定书，于2020年01月14日向被执行人杜嘉伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜嘉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜嘉伟在浙商银行6223093310000791650-1账户内存款人民币59968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月十四日书记员  王石桥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执562号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：冯国成，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与冯国成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯国成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6753号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,996.11元；截止至2019年2月14日利息4,262.85元、分期手续费17,025.23元；以本金34,996.11元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费603.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6753号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执35号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：崔军毅，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与崔军毅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔军毅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22828号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,997.39元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费696.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22828号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹德权，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审第三人）：高俊峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省荆门市。被申请人（一审第三人）：张方虎，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人曹德权因与被申请人王杰、高俊峰、张方虎合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹德权申请再审称，二审人民法院对其新提交的工资发放账单以及上岭煤矿关闭期间支出、尘肺病工人赔偿款、为张方虎、高俊峰支付相关费用代清偿债务等事实认定错误，一、二审人民法院适用法律不当，责任划分错误。曹德权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审时曹德权提交工资表拟证明鉴定部门统计其提交的上岭煤矿账面数据中上岭煤矿关闭前发生的共计成本支出11058447.18元中漏统计了250余万元的工资开支。王杰对该工资表的真实性不予认可。二审人民法院审核证据后发现工资表中载明的工资月份与实际支付该工资的时间有明显差异，且一审时曹德权对鉴定结论并无异议，从没向鉴定部门或一审法院反映漏统计了关闭之前的工人工资。据此，二审人民法院对上述证据不予采信并无不当。对于上岭煤矿关闭期间支出、尘肺病工人赔偿款、为张方虎、高俊峰支付相关费用代清偿债务等事实的认定，一、二审人民法院已作出详尽的阐述，在适用法律，责任划分并无明显不当，本院不再赘述。曹德权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹德权的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年一月六日书记员 蹇 璐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更239号罪犯姜少华，男，1970年4月21日出生，汉族，高中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2015年7月23日作出（2015）息刑初字第140号刑事判决，认定被告人姜少华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人人民币320000元。刑期自二〇一四年十一月六日起至二〇二二年四月二十六日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）信刑终字第275号判决，判决如下：一、撤销息县人民法院（2015）息刑初字第140号刑事判决。即被告人姜少华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元，退赔被害人人民币320000元。二、姜少华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人220000元。刑期自二〇一四年十月二十八日起至二〇二〇年十月二十七日止。于2015年12月31日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯姜少华减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯姜少华提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯姜少华裁定予以减刑。经审理查明，罪犯姜少华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜少华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜少华减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年十月二十八日起至二〇二〇年三月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢111号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人邱嘉强借款合同纠纷一案中，被执行人已经偿付了申请执行人案件款1342元,申请执行人要求恢复执行的标的已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初355号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人刘成军，绰号“大兄二”，男，1973年1月21日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，2012年11月14日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月19日被桃源县公安局刑事拘留，2019年10月24日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]356号起诉书指控被告人刘成军犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人刘成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日11时许，被告人刘成军伙同郑永胜、柴躍凌（均已判刑）三人驾驶湘Ｊ×××××汽车来到桃源县“一二三”超市门口，郑永胜指使柴躍凌将车停放于超市门口谌某的货车旁，刘成军下车将谌某货车中的袋装“叼嘴巴”和畅（30克）槟榔360包、和畅（20克）槟榔719包搬运至湘Ｊ×××××汽车，后柴躍凌驾车搭载三人及所盗槟榔逃离现场。被告人刘成军将槟榔销赃，得赃款5000余元，被三人瓜分。经价格认定，“叼嘴巴”和畅（30克）及和畅（20克）槟榔价格分别为11.2元、7.8元每包，被盗槟榔价值共计9640.2元。公诉机关认为，被告人刘成军伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘成军具有坦白、前科的情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：被害人谌某陈述，证人鲁某、李某、方某证言，同案犯郑永胜、柴躍凌的供述与辩解，记账单，现场监控视频，现场勘验笔录，物证照片，桃源县价格认证中心桃价认证［2018］第040号价格证明书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，武陵区人民法院（2012）武刑初字第590号刑事判决书，线索来源及抓获经过，以及被告人刘成军的供述与辩解等。被告人刘成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月18日，网上追逃的被告人刘成军被抓获，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，并自愿认罪认罚。郑永胜赔偿被害人谌某9500元，谌某对郑永胜、柴躍凌表示谅解。本院认为，被告人刘成军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，刘成军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘成军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，同案犯已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚，但被告人刘成军曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下：被告人刘成军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇二〇年一月二日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执35号申请执行人：张海强，男。被执行人：范瑜敏，女。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2017）晋0122民初684号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人范瑜敏送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人范瑜敏应给付申请人张海强案件款7200元，应承担的执行费为50元，以上共计7250元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范瑜敏在银行的存款7250元或查封、扣押、冻结被执行人范瑜敏所有的价值7250元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年一月七日书记员  张卓蓉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢504号之二申请执行人史全力，男，汉族，1960年9月23日生，住尉氏县。被执行人开封市金麒汽车销售服务有限公司。住所地：开封市西郊乡辛堤头村金明大道与东京大道交叉处东北角。法定代表人：马拥军，任经理。被执行人开封市金汇汽车销售服务有限公司。住所地：开封市西郊乡辛堤头村金明大道与北环交叉大转盘东北角。法定代表人：可景成，任经理。史全力与开封市金麒汽车销售服务有限公司、开封市金汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初780号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人开封市金麒汽车销售服务有限公司、开封市金汇汽车销售服务有限公司需偿还申请人史全力案款210008元，并承担案件受理费2208元。因开封市金麒汽车销售服务有限公司、开封市金汇汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人史全力向我院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人开封市金麒汽车销售服务有限公司、开封市金汇汽车销售服务有限公司采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月19日、8月26日、2020年1月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、2019年7月30日被执行人开封市金汇汽车销售服务有限公司履行案款10900元，案款并未实际履行完毕。被执行人开封市金麒汽车销售服务有限公司至今未主动履行案款。2019年12月30日至2019年12月31日，对被执行人开封市金麒汽车销售服务有限公司名下的豫Ｂ×××××机动车依法拍卖，所得案款92523元已于2020年1月16日交付给申请人史全力，案款并未实际履行完毕。已对被执行人开封市金麒汽车销售服务有限公司、开封市金汇汽车销售服务有限公司采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市金麒汽车销售服务有限公司、开封市金汇汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人史全力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年一月十六日书记员  高 策
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保4号 申请人：王郊，男，汉族，生于1972年9月9日，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被申请人：成都创天豪建筑劳务有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区武青南路51号1幢5层1号。 统一社会信用代码：91510100580038741P。 法定代表人：陈勇军，董事长。 申请人王郊于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人成都创天豪建筑劳务有限公司在新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速TJ07标项目部的工程款17.5万元予以保全。申请人王郊自愿以其名下的吉普牌GFA6460CTCB小型普通客车(车牌号:川XXXXXX)的提供担保。 本院经审查认为，申请人王郊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人成都创天豪建筑劳务有限公司在新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速TJ07标项目部的工程款175000.00元予以冻结。 冻结期限：2020年01月14日起至2023年01月13日止。 案件申请费1395元，由申请人王郊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84256号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：施莼荟，女。委托诉讼代理人：陈佳，女。被告：陈美洁，女，1988年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海永达融资租赁有限公司与被告陈美洁保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后依法适用简易程序审理。原告上海永达融资租赁有限公司委托诉讼代理人施莼荟、被告陈美洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司诉请：1、要求被告陈美洁对陈朱健、苏州雷克顿紧固件有限公司的付款义务承担连带清偿责任，包括全部未付租金人民币386,899.71元、截至2019年7月29日的逾期利息7,029.68元以及自2019年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际已到期未付租金115,425.71元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原告之昆山分公司与案外人陈朱健、苏州雷克顿紧固件有限公司(以下至判决主文简称雷克顿公司)和被告陈美洁签订《汽车融资租赁合同》(合同号：YDXXXXXXXXXXX，以下简称“租赁合同”)，约定由陈朱健、雷克顿公司以融资租赁的方式向原告之昆山分公司承租保时捷__2018款Cayenne车辆一台(车架号为WP1AG2922HLA10246，发动机/电动机号为CJT300386，以下简称“租赁物”)，被告陈美洁作为保证人，为陈朱健、与雷克顿公司在《租赁合同》项下的义务承担无限连带责任。陈朱健与雷克顿公司应支付的租赁费用总计为976,548元，包括首付款260,160元、手续费18,212元、留购价款100元及应付租金合计698,076元。陈朱健、雷克顿公司应支付的每期租金为19,391元，共36期，每月支付一期。租赁物于2017年10月18日起租，并已交付给被告使用。被告应于起租后每月的20日向原告之昆山分公司支付租金，现被告支付了首付款及16期租金，自该第17期起(即付款日为2019年2月20日)支付部分款项后就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向承租人催款，并发函告知承租人若其未于2019年7月29日前付清拖欠款项，原告将解除合同。截至2019年7月29日，原告未收到承租人支付的拖欠款项，承租人拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据《租赁合同》第十一条第2款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第4款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金)的约定，及相关法律法规的规定，原告起诉至法院。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据1、项目信息表，证明原告损失金额；证据2、《汽车融资租赁合同》(编号YDXXXXXXXXXXX)及签约照，证明陈朱健、雷克顿公司向原告融资租赁了指定车辆，融资租赁合同合法有效，依据合同约定，承租人应按时支付约定的租金；证据3、租赁物件验收证明书，证明原告履行了租赁物交付义务；证据4、购车发票；证据5、银行付款回单，证据4、5共同证明原告支付了指定租赁物的购车款；证据6、机动车登记证书，证明租赁物的登记状态；证据7、催收函及快递记录，证明原告已向陈朱健、雷克顿公司催讨租金；证据8、告知函及快递记录，证明原告已向陈朱健、雷克顿公司催讨租金并告知解除合同。被告陈美洁对原告起诉的诉讼请求、事实与理由均无异议。被告陈美洁未提供证据。根据原、被告的举证及陈述，本院确认如下事实：2017年10月11日，陈朱健(承租人)、雷克顿公司(共同承租人)、被告陈美洁(保证人)与原告昆山分公司(出租人)签订《汽车融资租赁合同》(合同号YDXXXXXXXXXXX)，合同约定：出租人根据承租人的要求，同意支付租赁车辆购置款项购进承租人指定的租赁车辆并出租给承租人使用，承租人同意按照合同约定向出租人支付租金等费用；租赁车辆为保时捷汽车(车架号为WP1AG2922HLA10246，发动机号为CJT300386),车辆总价款867,200元，首付款260,160元，手续费18,212元，首付款、手续费于合同签署后三日内由承租人一次性支付；起租日为承租人支付全额的首期款项之日；每期租金19,391元，租金支付期数共36期，每月支付一期；整个租赁期内以及期间届满后，租赁车辆的所有权，包括所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人；承租人有逾期支付租金或者其他费用的情况，则出租人有权要求承租人支付逾期租金或者其他费用，并承担延迟付款金额千分之一的利息，承租人同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项；保证人自愿对合同项下债务承担连带责任，保证责任期间直至承租人欠付出租人的所有债务悉数清偿为止。2017年10月31日，原告按约向苏州永达汽车销售服务有限公司支付车款1,804,200元。此外，陈朱健出具《租赁物件验收证明书》，确认收到的租赁物件符合《汽车融资租赁合同》要求。《汽车融资租赁合同》起租后，陈朱健、雷克顿公司自2019年1月24日起未付租金。陈朱健、雷克顿公司在《汽车融资租赁合同》项下全部未付租金386,899.71元，截至2019年7月29日的逾期利息7,029.68元(按年利率24%计算)，到期未付租金为115,425.71元。以上事实，由项目信息表、《汽车融资租赁合同》(编号YDXXXXXXXXXXX)及签约照、租赁物件验收证明书、购车发票、银行付款回单、机动车登记证书、催收函及快递记录、告知函及快递记录，及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告陈美洁对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告陈美洁应于本判决生效之日起十日内对陈朱健、苏州雷克顿紧固件有限公司欠原告上海永达融资租赁有限公司的下列款项向原告上海永达融资租赁有限公司承担连带清偿责任：租金386,899.71元、截至2019年7月29日的逾期利息7,029.68元以及自2019年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以115,425.71元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,210元减半收取计3,605元，由被告陈美洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年一月二日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执42号申请执行人：张学萍，女，1960年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：薛秀芬，女，1935年5月20日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市红桥区。申请执行人张学萍与被执行人薛秀芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4588号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、坐落于天津市北辰区房屋产权归属张学萍所有；二、由张学萍单方办理坐落于天津市北辰区房产的产权过户登记手续。三、若薛秀芬的合同、发票、契税票、维修基金等票据无法提供，则予以作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家红二〇二〇年一月十四日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王岩，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币113166.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113166.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市鄠邑区人民法院    执行裁定书                       (2020)陕0118执101号   申请执行人：任某某，女，19XX年3月6日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人：杨某甲，女，19XX年12月9日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   申请执行人：杨某，男，19XX年3月3日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人：杨某乙，男，19XX年2月24日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：陕西XX企业管理咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：王某某，该公司总经理。   申请执行人任某某、杨某甲、杨某、杨某乙与被执行人陕西XX企业管理咨询有限公司犯交通肇事罪纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑终695号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款495293.6元，并承担执行费7330元。本院依法受理。   执行中，申请执行人以申请标的有误为由，自愿提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执101号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付钊   二〇二〇年一月十六日   书 记 员 杨娟妮        1
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书    (2020)陕1023执恢31号之一申请执行人：章涛，男，汉族，个体户。被执行人：商洛市皇家潮街商贸有限公司（以下简称潮街公司）。法定代表人：陈林红，系潮街公司经理。被执行人：陈林波，男，汉族，居民。申请执行人章涛与被执行人潮街公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1023民初1085号民事判决书确定：二、限被告商洛市皇家潮街商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告章涛退还租金9600元、保证金10000元，并赔偿装修损失2600元，计22200元，案件受理费166元由被告商洛市皇家潮街商贸有限公司承担。该判决书生效后，被执行人潮街公司未按期履行。据此，申请执行人章涛向本院申请强制执行，要求被执行人潮街公司退还租金、保证金等共计22200元，并承担案件受理费166元。 经本院审查，申请执行人章涛的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人潮街公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，申请执行人章涛于2020年1月14日向本院提交了追加被执行人申请书，请求依法追加案外人陈林波为本案被执行人。案外人陈林波亦于当日向本院递交了书面承诺书，自愿为被执行人商洛市皇家潮街商贸有限公司履行该案生效法律文书确定的给付义务。经合议庭合议，本院依法将陈林波追加为本案被执行人。执行过程中，被执行人陈林波向本院缴纳执行款4404元，并由申请执行人章涛全额领取，剩余执行款申请执行人章涛与被执行人陈林波自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人陈林波自2020年起，每年的6月1日之前偿还申请执行人章涛执行标的金额的10%（即2236.6元），每年的12月1日之前偿还申请执行人章涛执行标的金额的10%（即2236.6元），直至本案执行清洁之日止，以上还款金额及期限由担保人郭晶晶、刘艳承担连带清偿责任。案件执行费235元由被执行人陈林波承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执恢31号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇二〇年一月十七日  书记员    李    奇  1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执166号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人饶宏锦，男，汉族，1978年05月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与饶宏锦信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2812号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人饶宏锦发出执行通知书，责令被执行人饶宏锦自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人饶宏锦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶宏锦的银行存款计人民币14389.92元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执11号申请执行人：董建伟，男，1970年6月7日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。被执行人：赫江，男，1972年12月11日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赫江名下钱款7690.04元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月七日书记员 刘梦竹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初305号   原告：李晓微，女，1988年4月7日出生，汉族，住太原市。   被告：仲爱芳，女，1967年1月7日出生，汉族，住太原市。   原告李晓微与被告仲爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李晓微的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李晓微撤诉。   案件受理费减半收取150元（原告李晓微已预交），由原告李晓微负担。   审判员 李 芳     二〇二〇年一月二十一日   书记员 王正茂
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初57号 原告：李国庆，男，1975年8月26日生，现住山东省禹城市。 被告：山东万鑫建设有限公司。地址：淄博市桓台县唐山镇人民政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：庞允森，董事长。 第三人：周燃，男，1981年12月1日生，汉族，现住淄博市桓台县。 原告李国庆诉被告山东万鑫建设有限公司、第三人周燃劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告诉称，自2018年3月4日受聘于被告从事安装工作，同年8月4日在受聘期间因工作受伤，请求法院判令原告自2018年3月4日至2018年8月4日发生事故时与被告之间存在事实劳动关系。 本院审查认为，山东省淄博市中级人民法院于2018年3月8日受理了被告山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张方 二〇二〇年一月九日 书记员  王玉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执14号刘生虎、霍海山：本院在执行刘生虎依据本院（2019）陕0881民初1788号民事判决书申请执行霍海山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人霍海山送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘生虎赔偿75470元，负担案件受理费1190元、保全费620元、执行费1060元。在执行过程中，被执行人霍海山于2020年1月16日向申请执行人刘生虎给付了70000元，申请执行人刘生虎自愿放弃剩余赔偿款，申请执行人刘生虎自愿承担案件受理费及保全费，执行费1060元已由被执行人霍海山缴纳，故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人霍海山已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0802刑初30号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人贾小军，男，1976年10月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆阳区，无业，1998年因犯故意伤害罪被原榆林地区中级人民法院判处有期徒刑三年，2002年因犯抢劫罪被原横山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2019年10月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1150号起诉书指控被告人贾小军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人贾小军到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年5月至6月，被告人贾小军在榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室其家中容留吸毒人员高峰吸食毒品三次。   2019年8月的一天，被告人贾小军在上述家中容留吸毒人员卢某某吸食毒品一次。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贾小军判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。   被告人贾小军对公诉机关指控其的犯罪事实认罪认罚，没有异议。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人贾小军的供述与辩解、辨认笔录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人贾小军多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人贾小军犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人贾小军有前科，依法应从重处罚。被告人贾小军在庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会的正常管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人贾小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判员  李士忠         二O二0年一月一十四日     书 记 员  叶帆                    1
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审59号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李金泉，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜W013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜W013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十四日书记员  王 磊
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2945号原告：桓台永安建材有限公司。住所地：桓台县兴桓路北首路西。法定代表人：周文强，总经理。委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。被告：巩象波，男，1974年12月28日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。原告桓台永安建材有限公司与被告巩象波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桓台永安建材有限公司委托诉讼代理人巩树德到庭参加诉讼。被告巩象波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台永安建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款68400元；2.判令被告支付原告利息，以商砼款68400元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按同期同类人民币贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日至8月10日，被告多次向原告购买商砼，用于天齐花溪地配套工程项目，并口头约定供应完毕后立即付款。后原告依约向被告供应商品混凝土，至2019年7月29日经对账，被告欠原告商砼款68400元，为此形成诉讼。被告巩象波未进行答辩。经审理查明：原告为证明其诉求，提供如下证据及事实陈述：1.2019年8月8日天齐花溪地巩象波项目部永安商砼对账单一份，证明商砼总货款为68400元。2019年8月23日王向华、宗可明以巩象波施工队名义签字注明账目属实。截止现在分文未付。2.发货单21份，均有王向华、宗可明签字。根据对账单载明商砼C15型号单价370元/方，C20型号单价380/方，C25型号单价390元/方，C20细石型号单价390元/方，载明数量及总方数。上述事实，有对账单、发货单及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间关于商砼的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告巩象波供应商砼后，有被告巩象波工地工作人员在发货单中签字，供货完毕后以对账单的形式与原告对货款予以结算，被告巩象波应当及时支付货款。被告巩象波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，应承担相应的不利后果，对原告提交的对账单、发货单本院予以采信。故原告诉求被告巩象波支付货款68400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告巩象波未能及时支付货款，应当赔偿原告逾期付款经济损失，原告诉求利息损失的计算可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩象波欠原告桓台永安建材有限公司货款68400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩象波支付原告桓台永安建材有限公司利息损失（以货款本金68400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月23日起至实际给付之日止）。三、驳回原告桓台永安建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告巩象波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月二日书 记 员  巩琳贤
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执8号申请执行人秦明其根据（2019）浙1023民特1708号裁定书申请执行被执行人鲍文杰为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人鲍文杰已向申请执行人秦明其履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年一月十九日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4430号原告：刘瑞兰，女，汉族，1963年11月23日生，住于都县，委托代理人：李清华，女，汉族，1986年8月23日生，住于都县，系刘瑞兰之女。委托代理人：郭宇，江西律嘉律师事务所律师。被告：孙鑫，男，汉族，1998年12月16日生，住于都县。委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。被告：孙既敏，男，汉族，1973年10月29日生，住于都县。原告刘瑞兰诉被告孙鑫、孙既敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞兰的委托代理人郭宇、李清华、被告孙鑫及委托代理人王连华到庭参加诉讼，被告孙既敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计178019元。事实和理由：2019车3月21日17时3分许，被告孙鑫驾驶被告孙既敏所有的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿于都县兴乐路自北向南方向行驶，行至工业大道与兴乐路交叉路口时，与原告刘瑞兰驾驶从右往左直行通过路口的无牌二轮电动车相撞，造成原告刘瑞兰受伤及两车受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告孙鑫负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往于都县人民医院住院接受治疗。经于都县中立司法鉴定中心认定，原告损伤构成九级伤残，后续内固定拆除手术费用8000元，二次术期休一个月，原告损伤误工期150日，护理期45日，营养期90日。另查明，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车系被告孙既敏所有，但是被告孙既敏尚未给该车辆购买机动车交通事故强制责任保险。且，被告孙既敏所有的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准，该车辆存在重大安全隐患。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。原告刘瑞兰向法庭提交原告的户口簿复印件、车辆查询登记表、交通事故认定书、病历资料、门诊发票、司法鉴定意见书、伤残等级鉴定费发票及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实：2019车3月21日17时3分许，被告孙鑫驾驶被告孙既敏所有的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿于都县兴乐路自北向南方向行驶，行至工业大道与兴乐路交叉路口时，与原告刘瑞兰驾驶从右往左直行通过路口的无牌二轮电动车相撞，造成原告刘瑞兰受伤及两车受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告孙鑫负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往于都县人民医院住院接受治疗。经于都县中立司法鉴定中心认定，原告损伤构成九级伤残，后续内固定拆除手术费用8000元，二次术期休一个月。2019年11月13日，原告以要求被告支付赔偿款项为由诉至本院，要求处理。另查明：庭审过程中，原告申请撤回对被告孙既敏的起诉，本院认为，原告的该项申请系对其民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，并已当庭裁定予以准许。再查明：事故发生后，被告孙鑫为原告垫付医疗费26442.2元，该笔费用不在原告诉请当中，并另行向原告支付了500元赔偿款。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定孙鑫负事故的全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信并据此认定被告孙鑫对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告刘瑞兰的损失及数额，经审查核定为1、医疗费26682.2元（含被告孙鑫垫付的26442.2元医疗费），2、后续治疗费8000元，3、营养费510元（30元/天×17天），4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），5、护理费2281.91元（134.23元/天×17天），6、交通费500元，7、误工费15618元（114元/天×137天）,8、伤残赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%），9、伤残等级及后续治疗鉴定费1400元，10、精神抚慰金10000元,11、车辆损失费200元。以上损失共计人民币200978.11元，扣除被告已为原告垫付的医疗费26442.2元及已向原告支付的500元赔偿款，被告还需向原告赔付174036元（按四舍五入原则核定）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙鑫应赔付原告刘瑞兰人民币174036元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告刘瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元（原告已预付），由原告刘瑞兰承担50元，由被告孙鑫负担3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  林云霞二〇二〇年一月二十六日代理书记员  蒙小萍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异11号案外人（异议人）：张连玉，女，彝族，1984年2月19日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人张连玉对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张连玉称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1605号房，并向禄劝银河大酒店有限公司付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人张连玉为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为张连玉提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人张连玉向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1605号房屋。2014年9月29日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1605号房屋归张连玉所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人张连玉已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1605号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人张连玉办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张连玉自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张连玉主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1605号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
浙江省嵊州市人民法院 调解笔录 （2020）浙0683民初505号 时间：2020年1月23日上午11时00分至12时00分 地点：黄泽法庭 审判员 ： 刘 艳 书记员 ：黄秋燕 当事人及代理人身份： 原告：唐纪良，男，1948年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区星光村。 委托诉讼代理人：唐豪钢，男，1984年2月4日出生，汉族，住市海曙区星光村13组228号，系原告之子。 被告：唐国海，男，1971年3月13日出生，汉族，住嵊州市金庭镇（原北漳镇）彦坑村余家坑自然村盘茶32号。 委托诉讼代理人：唐伟国，男，1982年4月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村20组175号，系被告弟弟。 审：原告唐纪良与被告唐国海财产损害赔偿纠纷，本院于2020年1月23日立案受理。今天召集双方当事人依法进行调解，双方当事人是否同意调解？是否放弃剩余的举证答辩期？ 原代：同意调解。同意放弃。 被代：同意调解。同意放弃。 审：本次调解由审判员刘艳主持，书记员黄秋燕担任记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第44条的规定，当事人认为审判员和书记员有下列情形之一的，可以申请回避，一是本案当事人或当事人、诉讼代理人的近亲属，二是与本案有利害关系，三是与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的，双方是否申请回避？ 原代：不申请。 被代：不申请。 审：请原告陈述一下诉讼请求以及事实与理由。请如实陈述，如若虚假诉讼需要承担相关的法律责任，是否清楚？ 原代：清楚。 被代：清楚。 原代：诉讼请求：依法判令被告赔偿原告直接林木损失50000元，植被损失20000元，林地永久性破坏损失50000元，人生权益精神损失30000元，期间误工费及车旅费30000元，共计180000元。 事实与理由：略。（详见诉状） 审：由双方发表调解方案。 被代：破坏了原告的自留地，同意赔偿13800元。 原代：同意。本案所涉的被告在原告自留地上开挖的道路，从邻里关系考虑，同意允许被告合理使用。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、唐国海赔偿唐纪良自留地各项损失13800元，款已付清； 二、其余双方互不追究。 案件受理费145元，减半收取计72.50元，由唐国海承担（款限本调解协议生效之日起十日内向本院缴纳）。 审：原告、被告对上述协议有无补充，有无异议？ 原代：没有补充，没有异议。 被代：没有补充，没有异议。 审：上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 上述协议双方签字生效。原告、被告、担保人是否同意？ 原代：同意。 被代：同意。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第98条的规定，当庭履行的案件不再制作调解书，双方是否同意？ 原代：同意。 被代：同意。 审：闭庭。双方当事人核对笔录无误后签字。 审判员：当事人： 书记员：
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执异3号 案外人：于洪水，男，1954年2月2日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：于双瑞，男，1972年8月14日生，汉族，农民，通化县四棚乡三棚村三组。 被执行人：张春丽，女，1981年2月25日生，汉族，农民，通化县四棚乡三棚村五组。 在本院执行于双瑞与张春丽追偿权纠纷一案中，案外人于洪水于2020年1月9日对查封被执行人张春丽丈夫于景瑞名下坐落于陡沟子南坡24亩林木，坐落于陡沟子北坡60亩林木中自北人工林始至南的18亩林木提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于洪水称，张春丽与于双瑞之间因债权债务关系发生纠纷，并诉至法院。案外人于洪水对贵院查封位于三棚村大湖迷沟陡沟子北坡60亩天然林地中的18亩林木提出异议。该林地原所有权是三棚村，2000年时，国家政策鼓励村民发展林下经济，案外人于洪水响应国家号召，并在三棚村村委会的大力支持下投入大量人力、物力及财力发展林下参。案外人于洪水苦心经营已经有15年了，已经有了一定的规模。于景瑞、张春丽于2004年结婚后就分家不和老人在一起居住，各自生活。由于分家时于洪水给于景瑞，张春丽两间房屋居住，系同一房照。2013年，三棚村村委会予出售上述林地，案外人于洪水第一时间就想买下，而当时恰好三棚村村委会欠第三人于景瑞债权，于洪水主动让于景瑞出面买下，然后案外人于洪水将购买款支付给于景瑞，案外人于洪水当时是想让于景瑞拿回欠款，实际购买林地的是案外人于洪水，案外人已经支付于景瑞购买林地款2.4万元，由于案外人于洪水于于景瑞是父子关系，并没有想到今天会涉及到查封之事，于双瑞与于景瑞、张春丽的债权债务与案外人于洪水无关，关于案外人的主张，有通化县人民法院（2015）通执异字第7号执行裁定书为凭。由于该财产的产权及收益归于洪水所有，为此案外人特向法院提出异议，请求解除对该林木的查封，中止执行。 案外人于洪水针对主张提供了通化县人民法院（2015）通执异字第7号执行裁定书1份，合同书复印件1份，林地承包合同复印件1份。 申请执行人于双瑞未发表意见，也未提供相关证据。 被执行人张春丽未发表意见，也未提供相关证据。 本院查明，在本院执行于双瑞与张春丽追偿权纠纷一案中，于2019年12月17日作出（2019）吉0521执82号执行裁定书，查封被执行人张春丽丈夫于景瑞名下，坐落于陡沟子南坡24亩林木，坐落于陡沟子北坡60亩林木中的18亩林木（自北人工林始至南）。 另查明，于洪水与于景瑞系父子关系，于景瑞与张春丽系夫妻关系。2003年6月12日，于洪水与通化县四棚乡三棚村民委员会签订合同书，合同约定，通化县四棚乡三棚村民委员会向于洪水有偿提供林下参用地，地点大胡迷沟，面积51亩，使用年限2003年6月12日至2023年6月12日。但日期有改动。2013年4月26日于景瑞与通化县四棚乡三棚村民委员会签订林地承包合同书。合同约定，通化县四棚乡三棚村村民委员会将坐落在陡沟子北坡的天然林地60亩发包给于景瑞管理用于林下参种植。林地使用费为每亩100元，林木价格为每立方米100元，每亩双方约定林木为3立方米。承包期为50年，从2012年8月1日至2062年7月31日。承包林地内原有林木，双方约定按每亩3立方米计算，承包期内一次性出售给乙方，承包期内，在林业部门批准采伐情况下，于景瑞享有林木收益权。以上涉及的2块林地系同一块地，所有人系通化县四棚乡三棚村村民委员会。被执行人张春丽与于景瑞于2004年登记结婚。2015年5月25日，本院在执行该案中查封了被执行人张春丽及第三人于景瑞夫妻所有的60亩林地及其林下参，案外人于洪水提出异议，本院经审查后，于2015年10月9日作出（2015）通执异字第7号执行裁定书，裁定中止对被执行人张春丽及第三人于景瑞所有的60亩林地及其林下参的查封。 本院认为，针对案外人提出的异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…（五）其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产归属或者权利人的证据判断。…。”的规定，审查判断。本案争议的林木系于景瑞与通化县四棚乡三棚村村民委员会通过签订林地承包合同书确定以每立方米100元的价格，每亩按3立方米计算购买取得。在承包期内，于景瑞享有林木收益权。据此应当判断该争议的林木在承包期内所有权人为于景瑞。案外人于洪水虽然主张是其主动让于景瑞出面承包的，并且其已将价款给付于景瑞，但无证据证明，对此本院不予支持。并且案外人主张该林地的所有权归其所有亦无法律依据，该林地的所有权归通化县四棚乡三棚村村民委员会集体所有，个人承包地也只能取得该林地的使用权。因此案外人于洪水的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条规定。裁定如下： 驳回案外人于洪水的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宣金富 审判员  朱魁忠 审判员  关桂森                                                                                                         二〇二〇年一月十五日                                                                                                          书记员  于海洋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执47号申请执行人：侯春根,男，汉族，吉水县人，1965年3月13日出生，住吉水县。被执行人：刘声平，男，汉族，吉水县人，1963年6月5日出生，住吉水县。被执行人:刘金波，男，汉族，吉水县人，1987年10月14日出生，住址。关于申请执行人候春根与被执行人刘声平、刘金波民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2692号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘声平、刘金波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民44064或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年一月九日书记员 戴剑雄
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终187号 上诉人（原审被告）：西玛控股有限公司，住所地：浙江省台州市海丰路199号，统一社会信用代码：91331000787718330K。 法定代表人：杨仙方。 被上诉人（原审原告）：温岭市创新自动化设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇新华村淋石公路边，统一社会信用代码：91331081575332305Y。 法定代表人：李正云。 上诉人西玛控股有限公司因与被上诉人温岭市创新自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人西玛控股有限公司收到上诉案件交纳诉讼费用的通知后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人西玛控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇二〇年一月十六日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初46号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人贾海庆,男,1984年1月30日出生于河南省长垣县,汉族,小学文化,务工。户籍地:河南省新乡市长垣县,现住址:天津市津南区。2019年12月10日因本案被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人贾海庆犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月14日20时30分许，被告人贾海庆在津南区其所在公司饮酒后驾驶津Ｆ×××××号灰色“尼桑”牌小型普通客车，沿津南区葛沽镇金水街由南向北行驶，后于津南区荣水园Ｃ区小区门前被公安机关民警查获。经鉴定，被告人贾海庆血液中检出乙醇成份，含量为160.0ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人贾海庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，驾驶证复印件及驾驶人信息查询，行驶证复印件及机动车信息查询，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾海庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾海庆到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人贾海庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年一月十四日书记员  张云帆附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：贺清宣，男，1980年8月22日生，汉族，住济南天桥清联花园5-4-301。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71469.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71469.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王宇二〇二〇年一月十六日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6711号原告：赵金梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址商丘市睢阳区和平办事处小隅首西一街26号附79号。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市心理协会法务人员。被告：刘瑞峰，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵金梅诉被告刘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赵金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵金梅撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年一月六日书记员  尹 靓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1582号起诉人：李逸丰，男，1960年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。2019年12月31日，本院收到李逸丰的起诉状。起诉人李逸丰向本院提出诉讼请求：要求被起诉人上海景德镇艺术瓷器有限公司建立健全(监护档案)劳动合同；应当订入(变更)劳动合同；司法救济，依法被起诉人(举证倒置)、禁暗箱操作；妨碍公开公正；兑现承诺。事实和理由：起诉人从事有毒有害工作，丧失重大劳动保障，被起诉人拒不履行为起诉人建立健全职业健康监护档案及变更劳动合同等。本院经审查认为：起诉人起诉所涉之内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李逸丰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 喻 捷二〇二〇年一月七日书记员 郁雯贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢129号 杨泽龙、浙江巴士卡汽车电子有限公司、章雪英、滕兴标： 关于申请执行人杨泽龙与被执行人浙江巴士卡汽车电子有限公司、章雪英、滕兴标公证债权文书一案中，执行依据民事，本院于2020年1月21日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第1391号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5110号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号,统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴,行长。 被执行人王秋阳,男,汉族,1986年10月26日出生,住重庆市万州区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行王秋阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初14009号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行以双方达成执行和解为由申请终结本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初14009号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 欢
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2684号 原告：张英，男，1982年11月29日出生，蒙古族，司机，现住辽宁省沈阳市法库县。 被告：曲令彪，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告张英与被告曲令彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告曲令彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告出租车租金7,200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月29日，原、被告二人达成《出租车夜班租车协议书》，约定：“张英将自有捷达出租车，车牌号辽Ａ×××××晚班租给曲令彪，租期为2016年9月29日至2017年3月29日，共计6个月，租金每月1,800.00元。”协议签订后，被告于2016年9月29日至2017年1月29日实际租赁该出租车4个月，租金计7,200.00元。但被告未及时支付原告出租车租金，而是于2017年1月3日为原告出具欠条：“欠张英租车租金7,200.00元，春节前一次性还清。”然而，至今被告未履行给付义务。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告曲令彪未到庭，未作答辩。 经庭审调查认定事实如下： 2016年9月29日，原、被告签订《出租车夜班租车协议书》，约定：“甲方（车主）张英，乙方（承租方）曲令彪。甲方将自有捷达出租车晚班租给乙方，车牌号辽Ａ×××××。租期半年，自2016年9月29日至2017年3月29日，押金为2,000.00元。租金每月1,800.00元……”甲方张英签字，乙方曲令彪签字。协议签订后，被告曲令彪于2016年9月29日至2017年1月29日实际租赁该出租车4个月，产生租金7,200.00元。 2017年1月3日，被告曲令彪为原告张英出具《欠条》，载明：“曲令彪欠张英租车租金7,200.00元整，春节前一次还清。”欠款人曲令彪签字。 本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告曲令彪经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 当事人的合法权益应收法律保护，原告张英与被告曲令彪签订的《出租车夜班租车协议书》、《欠条》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告张英已经将租赁出租车交付给被告曲令彪使用，履行了合同约定义务，被告曲令彪应本着诚实信用原则按照合同约定及时交纳租金，被告违反合同约定，未按时向原告交纳租金，应承担继续履行给付租金的义务。关于被告欠原告租金的数额，根据原告提供的《欠条》可以确认被告欠原告出租车租金7,200.00元。故原告张英要求被告曲令彪给付出租车租金7,200.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲令彪给付原告张英出租车租金7,200.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告曲令彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 铮 人民陪审员  陈海伟 人民陪审员  唐 帅 二〇一九年十二月三十日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。