上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64904号原告：费超，男，1993年5月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：顾广利，女，1981年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：陈玉生，总经理。委托诉讼代理人：司红勤，女。原告费超与被告顾广利、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下至判决主文前简称安盛天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告费超的委托诉讼代理人张志华、被告顾广利及被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人司红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费超向本院提出诉讼请求：判令由被告安盛天平保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计442,152.98元(人民币，下同)；由被告顾广利赔偿原告上述损失中超出及不属于保险范围的部分。事实与理由：2018年8月18日14时55分许，被告顾广利驾驶牌号为皖NVXXXX的车辆行驶至本市浦东新区东大公路经南六公路西约500米处时，与骑非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告顾广利负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告顾广利驾驶的事故车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费72,384.88元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元、误工费31,113.60元、护理费5,400元、残疾赔偿金250，384元、交通费7,847.50元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、车损费56,253元、鉴定费4,500元、律师费10,000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告顾广利辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后为原告垫付了5,000元。被告安盛天平保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。鉴定费、律师费及诉讼费不属于保险范围。经审理查明，2018年8月18日14时55分许，被告顾广利驾驶车牌号为皖NVXXXX的小型普通客车，由西向东行驶至本市浦东新区东大公路进南芦公路西约500米处时，因停车未确保安全，与驾非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告顾广利负全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗、在上海市第十人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、马鞍山市人民医院、马鞍山市中心医院等门诊治疗。2019年3月29日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人费超之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”原告为此支付鉴定费4,500元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费10,000元。事故发生后，被告顾广利为原告垫付了5,000元。原告系非农业家庭户籍性质。现因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，皖NVXXXX车辆在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。审理中，经被告安盛天平保险公司申请，由上海市高级人民法院委托上海申威资产评估有限公司对原告的受损自行车进行了评估，该评估机构于2019年12月27日出具资产评估报告，认定：“经成本法评估，在假设条件成立的前提下，上海市高级人民法院委托的上海市浦东新区人民法院受理的一案所涉标的物在评估基准日2018年8月18日的市场价值为人民币35,850.00元，大写人民币：叁万伍仟捌佰伍拾元整。”原告为此支付了评估费5,000元。原告与被告安盛天平保险公司对评估结论均无异议。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院小结、住院而费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、律师费发票、银行客户回单、资产评估报告、评估费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书并结合皖NVXXXX车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告安盛天平保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告安盛天平保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告顾广利所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告顾广利承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告的病史资料，凭据核算，原告主张72,384.88元(含外购药1,957.30元)，并无不当，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张170元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张3,600元，被告安盛天平保险公司无异议，本院予以确认。4、误工费，结合鉴定意见认定的休息期180天，原告主张按照5,185.60元/月计算6个月为31,113.60元并提供了原告与上海沐睦网络科技有限公司签订的劳动合同书、银行卡交易明细(2018年3月1日至2019年2月28日)，并无不当，本院予以确认。5、护理费，结合鉴定意见认定的护理期90天，被告安盛天平保险公司认可按照50元/天计算为4,500元，并无不当，本院予以照准。6、残疾赔偿金，原告与被告安盛天平保险公司一致确认为150,000元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告与被告安盛天平保险公司一致确认为7,500元，并无不当，本院予以照准。8、交通费，原告主张7,847.50元并提供了火车票及出租车费发票等证据，本院认为原告提供的火车票中含案外人刘文春、费本福乘坐及春节期间乘坐的车次，不能确认与本起事故之间的关联性，考虑原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，被告安盛天平保险公司认可3,000元，并无不当，本院予以照准。9、衣物损失费，原告与被告安盛天平保险公司一致确认为300元，并无不当，本院予以照准。10、车损费，原告主张本起事故造成其自行车受损，依据评估结论，本院确认为35,850元。关于原告为此支付的评估费5,000元，本院认为，该项费用系为确定原告自行车损失情况而实际支出，属合理损失，本院予以确认。11、鉴定费，原告主张4,500元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持6,000元。综上，原告的各项合理损失共计为323,918.48元，由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内承担122,000元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担2,000元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告安盛天平保险公司在商业三者险责任限额内承担195,918.48元；原告合理损失中的律师费6,000元，由被告顾广利赔偿，抵扣已为原告垫付的5,000元，被告顾广利尚需赔偿1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告费超317,918.48元；二、被告顾广利于本判决生效之日起十日内赔偿原告费超6,000元(已给付5,000元，尚需给付1,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,932元，减半收取计3,966元(原告费超已预交)，由原告费超负担924元，由被告顾广利负担3,042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年一月二十二日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。