wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执588号申请执行人：郭兆亿，男，1983年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘春季，男，1998年4月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初8729号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春季存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢晋宁二〇二〇年一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2309号申请执行人：殷明秀，女，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆维家逸装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1第5物理层，统一社会信用代码91500105MA5U7Q299E。法定代表人：冉维纲，该公司总经理。被执行人：冉维纲，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。在申请执行人殷明秀与被执行人重庆维家逸装饰工程有限公司、冉维纲装饰装修合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4615号民事调解书内容，被执行人应支付申请执行人22021元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年一月二日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初855号 原告：张孙旺，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 被告：松溪县包装厂，住所地福建省松溪县郑墩镇万前村，统一社会信用代码91350724738032316T。 负责人：蔡跃腾，该厂投资人。 被告：蔡跃腾，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市平阳县。 原告张孙旺与被告松溪县包装厂、蔡跃腾民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孙旺到庭参加诉讼，被告松溪县包装厂和蔡跃腾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张孙旺向本院提出诉讼请求：判决松溪县包装厂和蔡跃腾共同归还借款本金22000元及利息19800元（利息按月利率2%计算，从2015年11月5日计至2019年8月4日；之后利息计至被告清偿之日止）。事实和理由：2014年8月4日，松溪县包装厂和蔡跃腾以从事包装制作需要资金周转为由，向张孙旺借款40000元，约定按月息2分计算利息，松溪县包装厂和蔡跃腾向张孙旺出具了签章的收款收据作为借款确认凭证。松溪县包装厂和蔡跃腾借款后，于2015年11月16日归还张孙旺本金18000元、利息12000元。之后未向张孙旺支付利息，亦未归还借款本金，现张孙旺已无法联系到松溪县包装厂和蔡跃腾，故为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判如所诉。 松溪县包装厂和蔡跃腾均未作答辩。 为证明其主张，张孙旺向本院提交证据如下：1.收款收据，证明2014年8月4日，松溪县包装厂、蔡跃腾向张孙旺借款40000元用于松溪县包装厂生产经营，约定借款利息按月利率2%计算的客观事实。2.银行交易凭证，证明2015年11月16日松溪县包装厂、蔡跃腾归还借款本金18000元、利息12000元。 本院认为，松溪县包装厂和蔡跃腾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，能证明张孙旺的诉讼主张，本院予以采纳。 根据上述经庭审举证、质证的证据及张孙旺当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：松溪县包装厂系蔡跃腾个人独资企业。张孙旺与蔡跃腾系朋友关系。2014年8月4日，松溪县包装厂、蔡跃腾向张孙旺借款40000元用于松溪县包装厂生产经营，双方约定利息按月利率2%计算。当日，张孙旺向松溪县包装厂财会人员交付出借款40000元后，收取由松溪县包装厂及蔡跃腾共同签章的收款收据1份。借款后，松溪县包装厂、蔡跃腾于2015年11月16日归还30000元。之后未按约定向张孙旺支付借款利息，张孙旺催收欠款及利息未果，遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。松溪县包装厂向张孙旺借款40000元事实清楚、证据确实充分，双方对借款利息的约定亦符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案蔡跃腾归还的30000元，因该款未约定是归还借款本金，张孙旺提出抵充利息12000元，余款抵充借款本金18000元的计算方式符合法律规定。张孙旺要求松溪县包装厂归还借款22000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中松溪县包装厂是个人独资企业，松溪县包装厂不足以清偿债务的，投资人蔡跃腾应以个人的其他财产对松溪县包装厂的债务予以清偿，张孙旺诉求蔡跃腾与松溪县包装厂共同承担还款义务的表述不当，予以更正。松溪县包装厂和蔡跃腾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告松溪县包装厂于本判决生效后十日内归还原告张孙旺借款本金22000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月5日起计至借款还清之日止）； 二、如被告松溪县包装厂未能清偿原告张孙旺的上述债务，由被告蔡跃腾以其个人的其他财产承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，公告费560元，由被告松溪县包装厂和蔡跃腾共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴丽芳 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  林扬春 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  余 艳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8254号 申请执行人：庄锦銮，女，1965年4月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：林少溪，男，1965年10月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人庄锦銮申请执行被执行人林少溪借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23162号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币168133元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林少溪发出执行通知，责令被执行人林少溪报告财产，并拟对被执行人林少溪名下所有的位于深圳市新安镇市场综合楼3栋地下23呈商场（不动产权证证号：2252582）进行评估、拍卖。现因案外人对上述房产所有权提出执行异议，本院暂停拍卖上述房产。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月十九日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢51号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3。 法定代表人林海。 被执行人许小红，女，1986年6月25日出生，汉族，住所地南宁市。 本院以（2019）桂0103执2358号执行裁定书查封了被执行人许小红银行存款人民币402363.9元或等值财产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人许小红银行存款人民币402363.9元或等值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年一月二十一日 书记员  方夏玲
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执888号之二申请执行人：德州市财金投资有限公司，住所地：山东省德州市新湖大街1231号。被执行人：山东奥农生物科技有限公司，住所地：山东省泰安市泰汶东路。被执行人：德州经济技术开发区景程驿栈酒店，住所地：山东省德州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初2160号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人德州经济技术开发区景程驿栈酒店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州经济技术开发区景程驿栈酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人德州经济技术开发区景程驿栈酒店在青岛银行86×××92账户内存款人民币1417.5900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇二〇年一月六日书记员 张惊涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16648号 原告：陕西安得房地产开发有限公司。住所地：西安市东二环路与XX路什字东南角，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8556。法定代表人：郑青海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。被告：冯家安，男，1986年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西安得房地产开发有限公司（以下简称安得公司）与被告冯家安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小娟、班晓敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安得公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告代垫款项53923.55元，支付违约金4132.41元（按银行同期借款利息双倍计算，暂计算至2019年7月29日，应支付至实际偿还日），以上共计58055.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市浐灞生态区XX路以南，XX环XX城中村改造项目（C区）8幢1单元23层12301号商品房一套。建筑面积118.66平方米、总价款670427元，首付210427元，剩余46万元被告从银行按揭贷款支付，借期360个月。合同附件六第三条第四款约定：因买受人逾期偿还银行按揭款，导致出卖人承担担保责任的，视为买受人逾期付款，按照下列方式处理，买受人未向银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。同年，其与被告及银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向贷款银行借款46万元用于购买上述房屋，其作为保证人承担阶段性连带保证责任。后因被告逾期还本付息，2017年12月27日至2019年6月27日，银行从其保证金账户扣款53923.55元。就垫付款项，原告多次催要，并向被告邮寄送达追偿通知书，但被告至今未还。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告冯家安未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》及附件、《个人购房借款担保合同》；证据二、西安银行新城支行《贷款本息的情况说明》、《追偿通知书》、EMS邮寄单、邮寄查询结果。因被告未到庭，应自行承担举证不能之责。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15081003），约定被告购买原告开发的位于西安市浐灞生态区XX路以南，XX环XX城中村改造项目（C区）8幢1单元23层12301号商品房一套。建筑面积118.66平方米、总价款670427元，首付210427元，剩余46万元被告办理银行按揭贷款支付。该合同附件六第三条第四款约定：因买受人逾期偿还银行按揭款，导致出卖人承担担保责任的，视为买受人逾期付款。按照下列方式处理：（1）买受人未能按期足额向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。被告以上述所购房屋向银行进行抵押，原告对被告上述债务承担提供阶段性连带责任担保，就上述内容原告、被告及中国银行经开支行共同签订《个人一手住房贷款合同》。被告贷款后，银行依约向被告放款，被告依约向银行还款，但自2017年12月27日至2019年6月27日，被告逾期还款，银行从原告公司保证金账户扣款53923.55元。后原告多次向被告催要未果酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告及中国银行经开支行签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。被告逾期还款，导致原告向中国银行经开支行承担保证责任。根据原告举证的中国银行经开支行出具的贷款本息代偿证明书，可以认定原告代被告垫付贷款的事实。原告作为连带保证人代被告向银行偿还本金53923.55元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。同时，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，被告还应向原告承担违约金，现原告主张的计算基数、起算日期并无不妥，本院予以确认。关于计算标准，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计息本院予以支持，但应截止于判决给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第一百一十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告冯家安于本判决生效后十日内偿还原告陕西安得房地产开发有限公司垫付款53923.55元；二、被告冯家安于本判决生效后十日内支付原告陕西安得房地产开发有限公司截止2019年7月29日的违约金4132.41元，并支付2019年7月30日至本判决确定给付之日的违约金（以53923.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告陕西安得房地产开发有限公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251元、公告费600元、保全费600元（原告均已预交），现由被告冯家安承担，被告于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      林  娜      人民陪审员      孙新爱人民陪审员      崔新会  二○二〇年一月三日 书  记  员       马  楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异14号异议人（利害关系人）：杨鑫泉，男，1986年11月19日出生，现住唐山市。申请执行人：甄云，男，1958年2月1日出生，住唐山市。被执行人：杨鑫楠，女，1985年5月19日出生，住唐山市。被执行人：杨富国，男，1935年7月15日出生，住唐山市。在本院执行甄云与杨鑫泉等民间借贷纠纷一案中，异议人杨鑫泉对执行依据进入执行程序并将其列入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨鑫泉称，1.执行依据判令“杨富国、杨鑫泉、杨鑫楠在继承杨凤利遗产范围内对借款本金113万元及利息承担偿还责任”，但实际借款人杨凤利是否有遗产、异议人是否继承了遗产等无法确定的因素导致执行依据并没有明确的给付内容。根据法律规定，执行依据给付内容不明确应当驳回执行申请。执行法院受理本案错误。2.作为继承人之一的异议人并没有基础杨凤利的遗产，不存在应当列入失信名单的情况，将异议人列入失信名单没有依据。故请求法院驳回申请执行人的执行申请并删除异议人失信信息。本院查明，甄云与杨鑫泉等民间借贷纠纷一案，2018年12月20日，唐山市丰润区人民法院作出（2018）冀0208民初1460号民事判决，判令祁术芝偿还甄云借款本金50万元及利息；杨富国、杨鑫泉、杨鑫楠在继承杨凤利遗产范围内对借款本金113万元及利息承担偿还责任。祁术芝不服上诉至本院。2019年5月17日，本院作出（2019）冀02民终2119号民事判决，判令撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1460号民事判决第一项；维持第二项、第三项。该案进入执行程序后，2019年7月9日，执行机构作出（2018）冀02执14841号执行通知书，责令杨富国、杨鑫泉、杨鑫楠在继承杨凤利遗产范围内向甄云给付113万元及相应利息。该案进入执行程序后，2019年7月9日，执行机构作出（2019）冀02执14841号执行通知书，责令杨富国、杨鑫泉、杨鑫楠在继承杨凤利遗产范围内向甄云给付113万元及相应利息。同日，执行机构作出（2019）冀02执14841号报告财产令，责令杨鑫楠、杨鑫泉、杨富国在收到此令十日内如实报告财产情况；如有变动应补充报告。2019年8月12日，执行机构作出（2019）冀02执14841号失信决定书，将杨鑫泉纳入失信被执行人名单。另查明，杨鑫泉与金海峰、门雁冰民间借贷纠纷一案，案涉款项系金海峰、门雁冰从杨鑫泉的父亲杨凤利处的借款，2018年8月21日，唐山市丰润区人民法院作出（2018）冀0208民初1460号民事判决，判令金海峰于判决生效后十日内向杨鑫泉偿还借款150万元及利息；门雁冰在100万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。该案已进行执行程序。2019年4月17日，执行机构作出（2019）冀02执7616号执行通知书，责令金海峰、门雁冰按上述判决承担还款责任。本院认为，本案的争议焦点是执行是否应进入执行程序以及将杨鑫泉纳入失信被执行人名单是否合法。债权属于财产性权益，是财产的表现形式之一。杨鑫泉与金海峰、门雁冰民间借贷纠纷一案中，案涉款项为杨凤利的遗产；杨鑫泉继承了杨凤利对金海峰、门雁冰享有的债权，即继承了杨凤利的遗产。上述债权系杨凤利的遗产，执行机构可以在异议人杨鑫泉继承上述债权范围内对其采取强制执行措施，（2018）冀0208民初1460号民事判决、（2019）冀02民终2119号民事判决可以进入执行程序。异议人杨鑫泉继承杨凤利债权并进入执行程序后，执行机构作出报告财产令，异议人杨鑫泉未如期、如实报告其继承杨凤利债权及其他遗产情况，属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项“违反财产报告制度”之情形，执行机构将其纳入失信被执行人名单符合法律规定。综上，异议人杨鑫泉主张驳回执行申请、删除失信信息的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨鑫泉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 李宝峰 二〇二〇年一月十九日书记员 刘奕宏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2084号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：新道信创意设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市静安区。原告北京美好景象图片有限公司与被告新道信创意设计咨询（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告新道信创意设计咨询（上海）有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十六日书记员 刘晗仪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执36号申请执行人：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：马哲春，该公司董事长。被执行人：中国人民解放军东部战区总医院，住所地江苏省南京市。法定代表人：苏皖。申请执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司与被执行人中国人民解放军东部战区总医院物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第183号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效仲裁裁决确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第183号仲裁裁决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月十四日书记员 刘 迪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2854号申请执行人：夏希强，住所地：山东省德州市德城区。被执行人：于红，女，汉族，山东省德州市德城区。被执行人：德州思美达婚纱摄影有限责任公司，住所地：山东省德州市建设办事处东方红路34号。申请执行人夏希强与被执行人于红、德州思美达婚纱摄影有限责任公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（2018）鲁1402民初4722号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人于红、德州思美达婚纱摄影有限责任公司名下银行存款，仅有零星存款。于红名下车辆已查封，因轮候查封、暂不具备处置条件。查封了被执行人于红名下房产，因轮候查封、暂不具备处置条件。执行中，本院对被执行人地址进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其它可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人于红、德州思美达婚纱摄影有限责任公司发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，记录了约谈内容。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇二〇年一月十五日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1034号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人马继光，男，1985年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市顺义区。因犯抢劫罪，于2005年8月3日被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，于2008年9月28日予以假释（假释考验期限自2008年9月28日至2010年3月8日）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年3月23日被羁押，因涉嫌犯窝藏罪，于2019年4月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人姜中民，北京市律港律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕926号起诉书指控被告人马继光犯窝藏罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人马继光及辩护人姜中民到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年至2014年4月18日间，在北京市房山区周口店地区长沟峪北沟山上（火焰山），霍某（另案处理）伙同李某1（另案处理）在未取得采矿许可的情况下，雇佣多名工人擅自开采煤炭资源。2014年4月18日22时许，工人谭振忠、杨金龙、赵海等人在非法开采过程中，遇到执法队对非法采矿巡逻检查，谭振忠等人到其开采的窑口中躲避，因窑口内通风设施不合格，未采取任何安全保护措施，造成谭振忠、杨金龙、赵海三人死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，谭振忠、杨金龙、赵海符合一氧化碳中毒死亡。矿难发生后，马继光明知矿难造成人员死亡，且霍某、李某1为矿难发生的主要负责人，仍驾驶自己的北京现代牌汽车（车牌号：×××）运送霍某、李某1潜逃出京，帮助霍某、李某1逃避法律制裁。被告人马继光于2019年3月23日被公安机关查获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等相关证据材料，认为被告人马继光的行为构成窝藏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，对被告人马继光进行惩处。被告人马继光对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议；其辩护人姜中民的辩护意见是，被告人马继光当庭认罪，系坦白，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年至2014年4月18日间，在北京市房山区周口店地区长沟峪北沟山上（火焰山），霍某（另案处理）伙同李某1（另案处理）在未取得采矿许可的情况下，雇佣多名工人擅自开采煤炭资源。2014年4月18日22时许，工人谭振忠、杨金龙、赵海等人在非法开采过程中，遇到执法队对非法采矿巡逻检查，谭振忠等人到其开采的窑口中躲避，因窑口内通风设施不合格，未采取安全保护措施，造成谭振忠、杨金龙、赵海三人死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，谭振忠、杨金龙、赵海符合一氧化碳中毒死亡。矿难发生后，被告人马继光明知矿难造成人员死亡，且霍某、李某1为矿难发生的主要负责人,仍驾驶自己的北京现代牌汽车（车牌号：×××）运送霍某、李某1潜逃出京，帮助霍某、李某1逃避法律制裁。被告人马继光于2019年3月23日被公安机关查获归案。上述事实，被告人马继光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马继光的供述与辩解，证人霍某、李某1、刘某1、李某2、刘某2、袁某、孙某、于某、刘某3、郭某、胡某、梁某、刘某4、傅某、付某、李某3、李某4、李某5证言，现场勘验笔录、辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、矿产资源破坏价值鉴定结论，银行卡交易明细、死亡证明书等，接报案记录、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马继光明知霍某、李某1是犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马继光犯有窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马继光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人马继光有坦白情节，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马继光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马继光犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年3月22日止）。二、已扣押未移送物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  于广命人民陪审员  陈永慧二〇二〇年一月十五日书 记 员  马 双
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10101号原告：郭兰，女，1991年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村。负责人：郭保付，任该组组长。原告郭兰与被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组（以下称陈家庄村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭兰的委托诉讼代理人周继文，被告陈家庄村十二组的负责人郭保付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令撤销《陈家庄村翟沟组关于2013年广宇修路押金方案》中不给原告分配补偿款的决定。2．依法判令被告向原告支付土地补偿款41808.2元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南阳市卧龙区蒲山镇翟沟12组村民。2013年翟沟组分补偿款时，在《陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案》中作出以后不再给原告分配补偿款的决定，该决定严重侵害了原告的合法权益，并于2018年6月再次分配土地补偿款时，被告以《陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案》为借口，拒绝向原告分配补偿款，原告多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告陈家庄村××组辩称，2015年份2013年的修路押金款的时候，经过群众开会定有分配方案，当时说的是出嫁的闺女后面就不再分钱了。2018年也是按照2013年的分配方案分的，当时也公示过了，确实没有给原告分。本院经审理认定事实如下：原告郭兰出生在被告陈家庄村××组，户口在被告陈家庄村××组，并承包经营有责任田。2012年2月份，原告和程松松办理结婚登记手续，现原告户口仍在陈家庄村××组，未迁出。2013年，南阳合盛公司征用陈家庄村××组集体土地。陈家庄村××组确定陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案：经群众代表协商，群众大会充分讨论，特制订陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案，1、按照组里现有人口，只要是本组的常住人口，新娶媳妇无论户口是否迁入，小孩无论是否下户口均参与分配。2、姑娘出嫁户口未迁走的，仅限于本次分钱，今后不再分钱，以后姑娘出嫁鞭炮一响，不再参与分钱。外孙户口在翟沟的，不参与分钱。3、去世人赶上分钱的分，赶不上的不分。4、媳妇常年不在家但户口在本组，自公布之日起限10天内回来，10天内回来的分，不回来不分。5、自公告之日起，新娶媳妇以放炮举行仪式为准。没有举行仪式的新媳妇不分钱。对于此方案群众如有意见可以向上级请示，如上级驳回或无意见公示7天后分钱。并有群众代表7人签名。南阳合盛公司征用陈家庄村××组土地，并支付土地补偿款。陈家庄村××组按2013年广宇修路押金款分配方案分配该次土地补偿款，2018年7月份配数额为每人41808.2元，未给郭兰分配，陈家庄村××组认可。2019年10月26日陈家庄村委出具证明，郭兰在陈家庄村××组分配田地约1亩。2019年7月5日，湖北省监利县周老嘴镇周老社区居民委员会出具证明：兹有郭兰，于2009年2月嫁入我社区，因个人原因户籍一直没迁入，我社区1992年责任田进行过调整，因此郭兰未分得过社区责任田，情况属实，特此证明。以上事实，由身份证、户口簿、证明、分配方案、花名册、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告请求撤销《陈家庄村翟庄组关于分配2013年广宇修路押金款方案》中不给原告分配补偿款的决定，不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围，应当予以驳回。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告郭兰出生在陈家庄村××组，户口在陈家庄村××组，结婚后，户籍未迁出陈家庄村××组，并在陈家庄村××一直分配有土地，应当是被告集体经济组织成员，应当享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，被告以组里村规民约有规定拒绝向原告郭兰发放征地补偿款41808.2元，与现行法律相悖，本院不予采信。故原告郭兰请求被告陈家庄村××组支付41808.2元征地补偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组支付原告郭兰征地补偿款41808.2元。二、驳回原告郭兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元减半收取计423元，由被告陈家庄村十二组负担100元，原告负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年一月十五日书记员  武磊
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终17号上诉人（原审自诉人）史月泉，男，汉族，1949年1月25日出生，初中文化，农民，现住唐山市。诉讼代理人张宝俊，男，1948年10月1日出生，汉族，现住天津市宁河区，系史月泉朋友。原审被告人李凤全，男，汉族，1969年11月19日出生，天津市宝发建筑工程有限公司经理，现住天津市宁河县。原审被告人肖东国，男，汉族，1970年6月29日出生，天津市宝发建筑工程有限公司经理职工，现住唐山市。原审被告人杨会勇，男，汉族，1974年9月14日出生，汉沽管理区防疫站职工，现住天津市宁河区。河北省唐山市丰南区人民法院审理史月泉诉原审被告人李凤全、肖东国、杨会勇犯诽谤罪一案，于2019年5月20日作出（2017）冀0207刑初20001号刑事裁定。宣判后，原审自诉人史月泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市丰南区人民法院经审查认为，指控被告人李凤全、肖东国、杨会勇犯诽谤罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定驳回自诉人史月泉对被告人李凤全、肖东国、杨会勇的起诉。宣判后，原审自诉人史月泉以其已按照原审法院要求补交证据，原判驳回起诉是错误的，原审违反法律规定拖延审理。本院认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。对于上诉人所提上诉理由，经查，在侦办史凤泉犯非国家工作人员受贿罪一案时，对于涉案票据是史凤泉索要还是李凤全、肖东国、杨会勇主动给付，双方各执一词，故现有证据不能认定李凤全、肖东国、杨会勇存在故意捏造并散布虚构事实的行为，且上诉人史月泉自称在李凤全、肖东国、杨会勇散发《告艾蒿岭人民书》后，其即通过喇叭广播的形式向村民否认该书所载内容；上诉人史月泉亦未提供充足证据证实该书给其造成何种不良后果。故原裁定认为其诉李凤全、肖东国、杨会勇犯诽谤罪缺乏罪证并无不当。上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈凤丽审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二〇二〇年一月二十日书记员 马 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30319号之一 申请执行人朱长久，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张文兵，男，汉族，1963年4月9日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人朱长久与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初5028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人张文兵持有的深圳市我的梦资产管理有限公司100%的股权、深圳海蓝蓝天蓝蓝连锁酒店管理有限公司40%的股权，本院依法冻结，冻结期限为2019年10月17日至2022年10月16日；本院依法强制扣划被执行人张文兵名下财付通支付科技有限公司账户存款2303.61元,支付了执行费50元后，余款2253.61元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况告知并约谈申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供其它可供执行的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月七日 书记员  陈金兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终232号上诉人（原审被告）：世代东北食品城有限责任公司，住所地沈阳市于洪区广业西路129号。法定代表人：尹继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立艳，女，1972年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人世代东北食品城有限责任公司（以下简称“世代公司”）因与被上诉人陈立艳租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。世代公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审或者驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人已经实际使用涉案商铺。被上诉人在承租涉案商铺后，商场已经正常营业，被上诉人已经实际经营，在被上诉人经营一段时间后因取得的收益无法达到预期，所以自行撤场不再经营，不是上诉人的违约行为，上诉人即使想要退租赁费用也应当扣除其使用期间的租赁费用。陈立艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈立艳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还原告押金10,000元；2．请求法院判令被告返还原告租金37,800元；3．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《东北食品城商铺租赁合同》一份，合同编号：1号。该合同约定：被告将位于沈阳市于洪区商铺（建筑面积18平方米）租赁给原告作商业经营之用，租赁期间自2014年12月1日起至2017年11月30日止。其中第一批租金为18,144元，自合同订立之日起交清。在合同签订之日，被告（甲方）向原告（乙方）收取履行保证金5000元；该履行保证金在合同期满后三个月内，若原告无发生违反本合同相关约定的情形，被告将无息退还原告。原告于当日向被告支付了首批租金18144元和履约保证金5000元。同日，原告（乙方）又与被告（甲方）签订《东北食品城商铺租赁合同》一份，合同编号：2号。该合同约定：被告将位于沈阳市于洪区商铺（建筑面积18平方米）租赁给原告作商业经营之用，租赁期间自2014年12月1日起至2017年11月30日止。其中第一批租金为19,656元，自合同订立之日起交清。在合同签订之日，被告（乙方）向原告（甲方）收取履行保证金5000元；该履行保证金在合同期满后三个月内，若原告无发生违反本合同相关约定的情形，被告将无息退还原告。原告于当日向被告支付了首批租金19,656元和履约保证金5000元。上述租金合计37,800元，履约保证金合计10,000元。另查明，原告承租商铺所在的商场至今尚未开业。一审法院认为，原、被告双方经平等协商自愿达成的《东北食品城商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告于缔约当日向被告支付了租金合计37,800元和履约保证金合计10,000元，其依约履行了合同的义务，依法对租赁的商铺享有占有、使用、收益的权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现因该商铺所在的商场至今未开业导致原告缔约目的无法实现，因此其享有法定解除权，被告应当将其收取的租金合计37,800元和履约保证金合计10,000元予以返还。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，判决：一、被告世代东北食品城有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈立艳租金37,800元，保证金10,000元，合计47,800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497.5元，由被告世代东北食品城有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人世代公司与被上诉人洪东想之间签订的《东北食品城商铺租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定全面履行各自的权利义务。关于上诉人提出被上诉人已经实际使用涉诉商铺，系因被上诉人经营收益未达到预期自行撤场，上诉人不应承担违约责任的主张。由于上诉人对其主张并未提供充分证据予以证明，故本院对其主张难以支持。一审法院以涉诉商铺所在商场至今尚未营业，被上诉人合同目的无法实现为由，支持被上诉人的起诉请求并无不当，本院予以确认。综上所述，世代公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995元，由上诉人世代东北食品城有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年一月二十三日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初6号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人骆礼松，男，汉族，1971年5月30日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月29日被正安县公安局刑事拘留，同年3月6日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告人季国俊，男，汉族，1957年11月8日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月29日被正安县公安局刑事拘留，同年3月6日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 辩护人陈明刚，系重庆嘉兵律师事务所律师。 被告人季正军，男，汉族，1976年1月22日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月29日被正安县公安局刑事拘留，同年3月6日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人张波，贵州山一（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）220号起诉书和正检公诉刑变诉（2019）8号变更起诉决定书指控被告人骆礼松、季国俊、季正军犯诈骗罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月14日依法作出（2019）黔0324刑初52号刑事判决书。因被告人骆礼松、季国俊、季正军不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院以（2019）黔03刑终635号刑事裁定书裁定撤销本院（2019）黔0324刑初52号刑事判决，发回本院重新审判。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人骆礼松及其指定辩护人罗信念、被告人季国俊及其辩护人陈明刚、被告人季正军及其指定辩护人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人季正军的家庭户籍人口为五人,被告人骆礼松的户籍人口为十人。根据《正安县人民政府关于2013年度扶贫生态移民搬迁工程相关问题的专题会议纪要》，庙塘镇村民购买安置房以人为单位进行补助，每人补助10385元。2014年1月，庙塘镇新场村道角组村民季正军和其父亲季国俊，为在庙塘购买生态移民房获得更多的国家补助款，与同组村民骆礼松共同协商，由季正军借用骆礼松的户籍档案到庙塘镇购买生态移民住房一套和门面一套，并给予骆礼松11000元的好处费，购房登记成功后，季正军使用骆礼松户籍档案骗得多余补助款共计人民币51925元。 另查明，被告人季国俊案发后，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人骆礼松在公安机关交纳违法所得11000元；被告人季正军向庙塘镇财政所交纳了房款51925元。 上述事实，被告人骆礼松及其指定辩护人、被告人季国俊及其辩护人、被告人季正军及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆礼松、季国俊、季正军以非法占有为目的，共同密谋，隐瞒事实真相，从而使季正军冒用骆礼松名义，骗取国家生态移民补助款51925元，数额巨大。三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从。被告人季国俊案发后，检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可对其从轻处罚。三被告人案发后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且骆礼松已交纳违法所得11000元；被告人季正军交纳了房款51925元，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据上述情节，决定对被告人骆礼松、季正军从轻处罚，对被告人季国俊减轻处罚。综上，鉴于被告人骆礼松、季正军、季国俊有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人骆礼松、季正军、季国俊适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人季正军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人骆礼松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人季国俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人骆礼松交纳的违法所得11000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  万小云 人民陪审员  雷 吩 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5687号 原告：李某，男，汉族，1974年12月6日出生，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，1968年10月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款78487元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告马某到原告处购买编织袋，原告李某当即交付货物，但被告却未如约履行付款义务，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付货款，特提起诉讼。 被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告在原告处赊购价值78487元的编织袋，原告交付货物后，被告未付款，同时出具欠条一张，其内容为“欠条今欠到李某人民币柒万捌仟肆佰捌拾柒元整（现金78487）欠款人：马某欠款时间：2013年2月7日”。此后，欠款经原告多次催要，被告未予偿付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效并成立。原告依约给被告交付货物，被告理应按约支付货款，被告拖欠货款至今未付的行为已构成违约，应承担相应的偿付责任。故对原告要求被告支付货款78487元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马某偿付原告李某货款78487元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，公告费400元，合计2162元（原告已交纳），由被告马某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年一月三日 书 记 员  谢晨辉
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执42号 申请执行人：张于根，男，1957年7月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡建平，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人张于根与被执行人胡建平劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣0823民初1143号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡建平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人张于根申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡建平的银行存款280元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十日 书记员  游开林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异17号异议人（利害关系人）：史晏宇，男，汉族，1979年9月30日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王雪，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：陈艳，女，汉族，1977年3月24日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市。负责人：史晏宇。被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：高文远。本院在执行昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2017年6月5日作出的官劳人仲字第（2017）第84号仲裁裁决书。被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2017）云0111执4129号限制消费令，对异议人史晏宇限制高消费。现史晏宇提出书面执行异议，请求撤销对异议人采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人史晏宇称，在陈艳与广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案中，由于异议人曾担任过广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司的负责人，法院对其采取了限制消费措施。然而，异议人早在2014年12月24日已经被免除了该公司负责人的职务。广东中煤地瑞丰建设集团有限公司于2016年12月30日发文注销云南分公司并于2018年10月完成对云南分公司的注销，至此广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司已经不存在，不可能再从事经营活动。异议人虽然曾经担任过相关职务，但早已被免职，同时随着分公司的注销自然不可能对债务履行产生直接影响或起到督促债务履行的作用。故请求法院撤销对异议人采取的限制消费措施。申请执行人陈艳、被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司未进行答辩。本院查明，陈艳与广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司劳动纠纷，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2017年6月5日作出的官劳人仲字第（2017）第84号仲裁裁决书已发生法律效力，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司未履行生效法律文书确定的义务，陈艳遂向本院申请强制执行。在执行过程中，陈艳申请追加广东中煤地瑞丰建设集团有限公司为本案被执行人，本院已作出（2017）云0111执4129号执行裁定书，裁定追加广东中煤地瑞丰建设集团有限公司为本案被执行人。本院作出（2017）云0111执4129号限制消费令，对异议人史晏宇发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。另查明，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司，于2014年2月26日成立，负责人为史晏宇，该公司已于2018年10月23日注销。现异议人向本院提交广东中煤地瑞丰建设集团信用信息公示报告、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司信用信息公示报告、广东中煤地瑞丰建设集团文件、广东省广州市中级人民法院裁定书，欲证明广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司已经被依法注销，异议人史晏宇在2016年已被免除云南分公司负责人的职务。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”本案中，鉴于广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司已于2018年10月23日经核准登记注销，该公司已不能从事经营活动，异议人史晏宇已不再担任负责人职务，异议人史晏宇已不能影响涉案债务的履行，对其采取限制消费措施不当，依法应予撤销。故异议人的异议请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下：解除本院于2018年8月23日对异议人史晏宇发出的（2017）云0111执4129号昆明市官渡区人民法院限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年一月十五日书记员  李亚玲
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执399号申请执行人依安宏大建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人任波，该公司经理。委托代理人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被执行人黑龙江润鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人李兆杰，该公司总经理。本院在执行依安宏大建筑工程有限责任公司与黑龙江润鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年一月十九日书记员  祝 磊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢22号之八申请执行人：王虎林，男。被执行人：文志辉，男。申请执行人王虎林与被执行人文志辉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人文志辉在中国工商银行延安七里铺支行账号/卡号2609080701024307264内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文志辉在中国工商银行延安七里铺支行账号/卡号2609080701024307264内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年一月十日书记员 马 祥
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终316号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号五洲金行三层。负责人：郝爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵曼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵小华，女，1958年4月6日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：艾振荣，北京京师（唐山）律师事务所律师。原审被告：张拓，男，1974年5月26日出生，汉族，住唐山市。原审被告：沈成，男，1968年11月1日出生，汉族，住唐山市。上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人赵小华、原审被告张拓、沈成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提交撤诉申请，称不再上诉并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇二〇年一月十七日书记员 王 欣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保13号 申请人：罗彩文，女，1977年11月29日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：郑国金，男，1970年12月19日出生，汉族，住阆中市。 本院于2019年5月23日作出的（2019）川1381财保13号民事裁定书裁定：对申请人罗彩文所有的牌照号为川Ｒ×××××凯迪拉克小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。因被申请人郑国金诉申请人罗彩文民间借贷纠纷一案，被申请人郑国金申请撤回起诉，本院于2019年7月31日作出的（2019）川1381民初3439号民事裁定书裁定：准许被申请人郑国金撤回起诉。现申请人罗彩文申请解除对其所有的牌照号为川Ｒ×××××凯迪拉克小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对申请人罗彩文所有的牌照号为川Ｒ×××××凯迪拉克小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘丁菡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执106号之一被执行人谢卫国，男性，身份证，4102251975××××××××。河南省兰考县小宋乡文教镇0067号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执106号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人谢卫国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢卫国在中国工商银行62×××92账户内存款人民币175769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **二〇二〇年一月十三日书记员  黄鑫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3880号申请执行人：青岛盘古润滑技术有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-8。统一社会信用代码：913702225990216913。法定代表人：邵安仓，该公司总经理。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路18号。统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛盘古润滑技术有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5004号民事调解书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人应得的款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5004号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙欣昌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14215号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：齐玉杰、韩昀鸰。被告：陈利。被告：沈阳肆维基业房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈利、被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰、被告陈利到庭参加诉讼,被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告偿还贷款本金余额251745.76元，利息40841元、罚息8551.2元（金额计算至2019年8月20日）；3、请求判令被告按合同约定给付从2019年8月21日至被告实际给付之日止的利息和罚息；4、请求判令原告与陈利之间的借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、请求判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费16562.59元；6、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用；7、请求判令二被告协助办理抵押权登记手续；8、请求判令被告沈阳肆维基业房地产公司对陈利的欠款、律师费及本案的全部诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：被告于2011年1月20日与原告签订借款合同，借款金额为27万元整，用于购买位于沈阳市沈河区房屋，借款期限为360个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2011年2月11日原告向被告发放贷款27万元，借款期限自2011年2月11日至2041年2月11日止。被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押预告登记。被告房地产公司作为保证人，对被告陈利的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠贷款，原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告起诉要求被告偿还各项费用。被告陈利辩称：原告所述我购买房屋和从原告处贷款的情况属实。我确实出现了逾期，我希望将前期欠银行的贷款及早还上，如果还不上钱法院就依法判决吧。被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月20，原告与被告陈利及被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：被告陈利借款总额为270000元。借款期限为360个月，自2011年2月11日至2041年2月11日。借款用途为购买位于沈阳市沈河区房屋。被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司对原告承担连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金，且不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。保证期间为本合同保证条款生效之日至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日。但当事人并未就案涉沈阳市沈河区的房屋办理抵押登记手续。原告按照合同约定向被告陈利实际发放贷款270000元，其履行部分还款义务后，不再按期还款。截至2019年8月20日欠原告贷款本金251745.76元，利息40841元、罚息8551.2元。原告为此案诉讼，支出律师费16562.59元。以上事实，有原告在庭审上的陈述，原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、对账单、个人类贷款诉讼清收委托代理协议（A版）、律师代理工作任务书、中国建设银行个人类贷款委外诉讼清收明细表、中国建设银行网上银行电子回执等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及法规强制性规定，亦无其他瑕疵情形，合法有效。原告与被告陈利之间已形成借款合同法律关系。原告按合同规定，向被告发放贷款，但被告未能按合同约定履行还款及给付利息义务，系违约行为。原告有权请求人民法院解除合同。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费及2019年8月21日以后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，因双方并未就此办理抵押权登记，故不发生物权变动效力，因此，对此本院不予支持。被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司的保证方式为连带保证责任、且在保证期间，因当事人并未就案涉房屋办理抵押登记，故不能免除被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司的保证责任。原告要求判令被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司对陈利的律师费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陈利偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金人民币251745.76元；三、被告陈利给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款利息人民币40841元；四、被告陈利给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款罚息人民币元8551.2元；五、被告陈利给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行2019年8月21日以后借款利息、罚息（按合同约定，计算至借款本息付清之日止）；六、被告陈利给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行律师费人民币16562.59元；以上二至六项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司与被告陈利承担连带给付责任。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6066元，诉讼保全费2150元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6066元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓强人民陪审员  王 磊人民陪审员  方海斌二〇二〇年一月十五日书 记 员  孔斯文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人谢卜祥，男，1998年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省盘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）574号起诉书指控被告人谢卜祥犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师罗杨律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人谢卜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月26日1时许，在昆明市官渡区新亚洲体育城“德克士”旁，被告人谢卜祥等人因琐事与被害人彭某、冷某等人发生争执，被告人谢卜祥等人用拳脚及石块将彭某、冷某打伤。经鉴定，被害人彭某、冷某伤情均为轻微伤。另查明，2019年8月12日，被告人谢卜祥等人已向被害人彭某、冷某赔偿经济损失13800元，被害人彭某、冷某出具谅解书表示对被告人谢卜祥在本案中的行为予以谅解。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人谢卜祥在庭审中均无异议且已签字具结，并有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢卜祥随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人谢卜祥犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。综合在案证人证言、被害人陈述及被告人供述可印证证实，本案中，被告人谢卜祥等人系使用砖块随意殴打被害人，足以危及被害人人身安全，应当认定为持凶器随意殴打他人，本院在量刑时将对此予以考虑。鉴于被告人谢卜祥到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人谢卜祥案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人谢卜祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“判处被告人谢卜祥六个月以上八个月以下有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人谢卜祥罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人谢卜祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢卜祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王桂群人民陪审员  杨 凡二〇二〇年一月十三日书 记 员  展兴海
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执88号申请执行人王亚芬与被执行人魏艳慧人格权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2326号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12330.79元并负担案件受理费250.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人魏艳慧已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2326号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0201财保1号 申请人：张锡友，男，1968年4月23日出生，住新疆生产建设兵团第二师29团。 被申请人：牙生·尼杂吾东，男，1980年5月6日出生，住库尔勒市。 申请人张锡友与被申请人牙生·尼杂吾东诉前财产保全一案，申请人张锡友于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人牙生·尼杂吾东在铁门关市中联丝路冷库（3号库），价值95000元的香梨1180框。担保人张锡友、李正英以位于铁门关市房屋一套（建筑面积157ｍ²）（房屋所有权证：兵房2011字第××号）的住房提供担保。 本院经审查认为，申请人张锡友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人牙生·尼杂吾东的在铁门关市中联丝路冷库（3号库）存放的价值二级的香梨1270筐（31元/筐），通货720筐（76元/筐），共计1990筐，价值94090元，期限为二年，自2020年1月3日起至2022年1月2日止。 案件申请费970元，由申请人张锡友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 聪 二〇二〇年一月二日 书记员 唐天川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终236号上诉人（原审被告）：世代东北食品城有限责任公司，住所地沈阳市于洪区广业西路129号。法定代表人：尹继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪东想，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人世代东北食品城有限责任公司（以下简称“世代公司”）因与被上诉人洪东想租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。世代公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审或者驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人已经实际使用涉案商铺。被上诉人在承租涉案商铺后，商场已经正常营业，被上诉人已经实际经营，在被上诉人经营一段时间后因取得的收益无法达到预期，所以自行撤场不再经营，不是上诉人的违约行为，上诉人即使想要退租赁费用也应当扣除其使用期间的租赁费用。洪东想辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。洪东想向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还租金18,983元，保证金5000元，共计23,983元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《东北食品城商铺租赁合同》一份。该合同约定：被告将位于沈阳市于洪区商铺（建筑面积18.2平方米）租赁给原告作商业经营之用，租赁期间自2014年12月1日起至2017年11月30日止。其中第一批租金为18,983元，自合同订立之日起交清。在合同签订之日，被告（乙方）向原告（甲方）收取履行保证金5000元；该履行保证金在合同期满后三个月内，若原告无发生违反本合同相关约定的情形，被告将无息退还原告。同日，原告向被告支付了首批租金18,983元和履约保证金5000元。另查明，原告承租商铺所在的商场至今尚未开业。一审法院认为，原、被告双方经平等协商自愿达成的《东北食品城商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告于缔约当日向被告支付了首批租金18,983元和履约保证金5000元，其依约履行了合同的义务，依法对租赁的商铺享有占有、使用、收益的权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现因该商铺所在的商场至今未开业导致原告缔约目的无法实现，因此其享有法定解除权，被告应当将其收取的首批租金18,983元和履约保证金5000元予以返还。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，判决：一、被告世代东北食品城有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告洪东想租金18,983元，保证金5000元，合计23,983元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199.8元，由被告世代东北食品城有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人世代公司与被上诉人洪东想之间签订的《东北食品城商铺租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定全面履行各自的权利义务。关于上诉人提出被上诉人已经实际使用涉诉商铺，系因被上诉人经营收益未达到预期自行撤场，上诉人不应承担违约责任的主张。由于上诉人对其主张并未提供充分证据予以证明，故本院对其主张难以支持。一审法院以涉诉商铺所在商场至今尚未营业，被上诉人合同目的无法实现为由，支持被上诉人的起诉请求并无不当，本院予以确认。综上所述，世代公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399.6元，由上诉人世代东北食品城有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年一月二十三日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初86号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘江元，男，1963年8月30日出生于武汉市，汉族，1996年6月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年2月,因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月27日刑满释放。2015年10月26日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2019年8月29日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘江元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月28日18时许，被告人刘江元在武汉市汉阳区鹦鹉大道地铁钟家村站公交车站（往国博大道方向）趁失主赵某池（时年17周岁）不备之机，扒得其放置在牛仔裤右后口袋内的蓝色三星S8+手机1部，作案后逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。赃物已追回并发还给失主。公诉机关认为,被告人刘江元具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘江元有期徒刑六个月以上、八个月以下，并处罚金的刑罚。被告人刘江元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘江元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘江元曾多次因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人刘江元归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘江元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月二十日法官助理孙冲书记员王竣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保48号 申请人朱民生，男，1978年10月2日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人柴新华，女，1973年4月21日出生，满族，住承德市高新区。 本院于2020年1月21日立案受理申请人朱民生与被申请人柴新华诉前保全纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人柴新华名下冀Ｂ×××××号机动车一辆。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙晋
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审160号申请执行人北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人杨瑞峰，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人王爽，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。被申请执行人海鸿达（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人梁杨兵。申请执行人北京市朝阳区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行对海鸿达（北京）餐饮管理有限公司（以下简称海鸿达公司）作出的京建法改（朝房）字[2019]第600028号《责令改正通知书》（以下简称《责令改正通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年3月4日，区房管局对海鸿达公司作出《责令改正通知书》，主要内容为：“你单位擅自利用物业共用部位进行经营的行为，违反了《物业管理条例》第五十四条的规定。本机关依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条以及《物业管理条例》第六十三条第一款第（三）项、第二款的规定，现责令你单位于2019年3月19日前改正该行为，并接受复查。具体改正内容及改正方式：利用物业共用部位进行经营的，应当征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意。”区房管局认为海鸿达公司未履行上述《责令改正通知书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备的以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。本案中，区房管局作出的《责令改正通知书》不符合上述申请强制执行的条件，具体理由是：第一，区房管局作出《责令改正通知书》所认定的违法事实为“你单位擅自利用物业共用部门进行经营”，但对于海鸿达公司存在的具体违法时间、违法事项、涉案位置等内容均未明确，所确定的改正内容及方式实质系《物业管理条例》第五十四条对违法行为认定标准，此项改正内容并不具有可执行的内容，故其作出的《责令改正通知书》属实认定事实不清；第二，区房管局作出的《责令改正通知书》不仅行政文件内容简单模糊，且对行政行为的性质认定不清，其将此份《责令改正通知书》作为向申请法院强制执行的依据，但又未当事人告知必要的诉讼权利；其将《责令改正通知书》作为作出行政处罚决定的过程性环节，又自行认为具有强制执行的法律效果。区房管局不仅逻辑相互矛盾，也不符合申请强制执行的期限规定；第三，根据《物业管理条例》第六十三条第一款第（三）项的规定，对于擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款。本案中，区房管局认定海鸿达公司存在“擅自利用物业共用部位、共用设施进行经营的”违法行为，又自行决定给予海鸿达修正违法行为的机会，其所申请执行的《责令改正通知书》与《物业管理条例》第六十三条规定的责令限期改正并非同一概念，其存在法律适用错误的情形。综上，区房管局作出的《责令改正通知书》不符合申请法院强制执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人北京市朝阳区房屋管理局于二○一九年三月四日作出的京建法改（朝房）字[2019]第600028号《责令改正通知书》。如不服本裁定，申请执行人可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年一月十六日书记员  杨星星
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初11号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人李世文，男，1996年11月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市。因本案于2019年10月29日被康平县公安局刑事拘留，同年11月11日经康平县人民检察院批准逮捕，由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李世文交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人李世文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日21时20分许，被告人李世文无证醉酒驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至203线620公里加850米公路处，与同方向孙某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车剐撞，造成辽Ａ×××××号小型轿车驾驶员孙某受伤，蒙Ｇ×××××号小型轿车驾驶员李世文、车内乘员王某1、王某2、吴某、陈某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，孙某弃车逃逸。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人李世文负事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任，王某1、王某2、吴某、陈某无责任。案发后，被告人李世文主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，王某1左眼损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李世文赔偿被害人王某1经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人李世文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某2、陈某的证言，受案登记表、案件来源、投案自首情况说明、常住人口基本信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单、当事人陈述材料、道路交通事故认定书、重新认定复核结论、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、送达回执、门诊查询记录等书证，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人李世文的供述和辩解，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。被告人李世文对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人李世文违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李世文系自首，并赔偿被害人经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李世文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二〇年一月二十一日法官助理孟莹书记员李悦
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执4号 黄敏、广西钟山大东房地产投资有限责任公司： 本院执行的黄敏申请广西钟山大东房地产投资有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，经被执行人广西钟山大东房地产投资有限责任公司自动履行，执行金额7200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审7号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人刘智圆，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京市朝阳区三间房企业联合会，住所地北京市朝阳区双桥路3号汇通时尚大厦七层722室。法定代表人贾利。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京市朝阳区三间房企业联合会（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]075号《北京市朝阳区社会保险责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月16日作出《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳田莉静2012年5月至2013年12月期间的养老、失业、工伤、生育保险费，2012年5月至2012年7月期间的医疗保险费；未足额缴纳其2014年7月至2014年8月的各项社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴上述费用共计59523.55元，滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京朝社责补字[2019]075号《北京市朝阳区社会保险责令限期补缴通知书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年一月十五日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初201号 原告：芜湖天泰建设有限公司，住所地芜湖县红杨镇新区原永场社区办公楼内，统一社会信用代码91340221568954368H（1-3）。 法定代表人：张天林，总经理。 被告：安徽闵泽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路418号，统一社会信用代码9134020075853898X1（1-1）。 法定代表人：解燕燕。 本院在审理原告芜湖天泰建设有限公司诉被告安徽闵泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告安徽闵泽置业有限公司名下财产在390万元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告安徽闵泽置业有限公司名下财产在390万元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  孙 萍 二〇二〇年元月十三日 书 记 员  沈语嫣 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初144号申请人：陈之存，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。被申请人：许正明，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住范县。申请人陈之存与被申请人许正明劳务合同纠纷一案，申请人陈之存于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人许正明名下的房产实施财产保全进行查封，申请限额为122000元，申请人陈之存已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈之存的申请符合法律规定，应查封被申请人的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人许正明名下的房产（房产证号：范房Ｂ字第××），申请人申请保全限额122000元。二、查封期间未经本院认可，对上述房产不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。三、查封期限为三年。案件受理费1130元，由申请人陈之存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路坦二〇二〇年一月十七日书记员  于赞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2141号申请执行人:江苏正吉混凝土有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：高成华，该公司总经理。被执行人：万泰水利水电建设工程集团荥阳有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：马明亮，该公司负责人。江苏正吉混凝土有限公司与万泰水利水电建设工程集团荥阳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0922民初2570号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告万泰水利水电建设工程集团荥阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏正吉混凝土有限公司支付货款人民币83705元及利息（自2016年9月1日起至欠款还清之日止按年利率24%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，公告费800元，由被告万泰水利水电建设工程集团荥阳有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的房产、车辆等财产。本院已扣划被执行人银行存款51572元，该款项扣除执行费后余款已发还申请执行人。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已扣划被执行人银行存款51572元，该款项扣除执行费后余款已发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年一月十七日书记员  贺大可
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执27号之五 申请执行人：陈镇清，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郝满江，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：何爱娥（系郝满江妻子），女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人陈镇清与被执行人郝满江、何爱娥承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结郝满江在中国农业银行存款15125元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月八日 书记员  吴霞
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执32号之二申请执行人藏相雷，男，汉族，1990年12月18日出生，住所地大名县。被执行人李铁军，男，1970年7月18日出生，住所地大名县。被执行人延鹏军，男，汉族，1989年4月12日出生，住所地山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初1550号，向被执行人李铁军、延鹏军发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李铁军、延鹏军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人延鹏军银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月二十一日书记员  郭淑蓉
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0324刑初3号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人叶茂，男，汉族，1996年12月10日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）1084号起诉书指控被告人叶茂犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人叶茂及其指定辩护人周林君到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月2日，叶茂驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载宋聚楼从正安县城往正安县芙蓉江镇方向行驶，当日10时10分许，行驶至正安县路段时，车辆驶离道路，至叶茂、宋聚楼受伤及车辆损坏的道路交通事故，2019年8月2日17时10分宋聚楼经正安县人民医院医治无效死亡。2019年8月23日正安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，叶茂在此次事故中负全部责任。被告人叶茂到案后自愿如实供述自己的罪行。 经本院主持调解，被告人叶茂与被害人家属达成调解协议，其行为取得被害人家属的谅解。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、道路交通事故认定书、调解笔录、调解书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 经审理查明，被告人叶茂及辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人认罪认罚。 本院认为，被告人叶茂违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人叶茂案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人家属达成调解协议，其行为取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人叶茂从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇二〇年一月十日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执248号申请执行人：王胜利，男，1959年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘锁，男，1984年2月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5033号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锁存款人民币5600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2578号原告:张建光，男，1962年5月31日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。被告:张建明,男,1967年7月24日出生,汉族,住北京市大兴区青云店镇。被告：张素芹，女，1958年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区青云店镇。本院在审理原告张建光与被告张建明、被告张素芹法定继承纠纷一案中，原告张建光于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建光自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建光撤回起诉。审判员  朱庆梅二〇二〇年一月十四日书记员  贯 菲