云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终60号上诉人（原审原告）：杨文忠，男，1971年4月15日生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，驾驶员，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李家贵，男，1976年10月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司。住所地：双柏县妥甸镇人民路。统一社会信用代码：915323222174808932。负责人：杨华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原审被告：罗光映，男，1974年7月19日生，彝族，云南省弥渡县人，小学文化，驾驶员，住云南省大理白族自治州弥渡县。原审被告：扎史吹批，男，1970年8月17日生，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司。住所地：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇建宁路中国电信弥渡分公司综合楼（1-4层）。统一社会信用代码：91532925662615266C。负责人：江子荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘泊江，云南泊江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高伟，云南泊江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原审被告：代健云，男，1973年3月22日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。原审被告：楚雄广源物流有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇滇中大商汇87幢1-301号。统一社会信用代码：91532301MA6K35UL9N。负责人：谢佳胡，系该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司。住所地：南华县龙川镇龙城花园14幢3号。统一社会信用代码：91532324059468054Q。负责人：罗绮昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：鞠万林，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。原审被告：鱼台顺兴运输有限公司。住所地：鱼台县老砦镇驻地老砦信用社东邻。统一社会信用代码：91370827052370919N。负责人：梁兆明，系该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，系该公司总经理。上诉人杨文忠因与被上诉人李家贵、中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司（以下简称人民财保双柏支公司）、原审被告罗光映、扎史吹批、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称大地财保弥渡支公司）、代健云、楚雄广源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称人寿财保南华支公司）、鱼台顺兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2019）云2331民初1344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨文忠的委托诉讼代理人和勃，被上诉人李家贵及其委托诉讼代理人汪正乾、被上诉人人民财保双柏支公司的委托诉讼代理人张朝辉，原审被告大地财保弥渡支公司的委托诉讼代理人刘泊江、高伟，人寿财保南华支公司的委托诉讼代理人鞠万林到庭参加了诉讼。原审被告罗光映、扎史吹批、代健云、楚雄广源物流有限公司、鱼台顺兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文忠上诉请求：一、撤销原判第四项；二、改判支持上诉人误工费153503.86元、买药费用15473.34元；三、改判原审判决第四项中，上诉人的剩余损失由被上诉人人民财保双柏支公司在交强险11万元及商业第三者责任险100万范围内承担赔偿责任；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人受伤后共住院治疗127天，出院后需继续巩固治疗。原判认定事实不清楚，计算损失及适用法律有误。理由如下：1、上诉人所主张的购买药品的费用、误工费应当得到支持。本案中，购买药品的费用是受害人在住院期间根据医生嘱托购买伤情所需的药品而产生的费用。其中在证据材料第67、68、69页购买头孢泊肟酯胶囊的发票，是上诉人在楚雄彝族自治州人民医院住院期间产生的费用，其购买的药品功能主治适用于敏感菌引起的感染，目的是防止术后伤口感染。在证据119-129页中所购买药品的发票均是出院后，每次复查时根据医生建议及出院医嘱购买对伤情恢复有利的药品，药品功能均是促进骨愈合、预防感染及防止血栓形成。关于误工费，上诉人杨文忠受伤后，受伤部位打有外固定架，经询问多家伤残司法鉴定中心均表示因外固定支架对活动度影响较大，在拆除前均不可做伤残鉴定，需等外固定架拆除才可进行伤残鉴定，并非自己怠于行使鉴定权利，且装有外固定支架极大限制了上诉人的活动能力，导致持续误工。符合法律规定的“因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一日”，即误工天数为676天，故上诉人杨文忠所主张的购买药品的费用、误工费符合法律规定，应予支持。2、被上诉人人民财保双柏支公司应在交强险12万元及商业险责任100万元范围内承担赔偿责任，其已在另一起交通事故中赔偿的金额不应在本案中扣减。根据交通事故认定书，可以认定2017年6月8日在杭瑞高速公路段发生了两起交通事故，上诉人杨文忠受伤的道路交通事故，经交警部门认定被上诉人李家贵负此次事故的全部责任，杨文忠、代健云、罗光映无责任。第二起事故发生在抢救上诉人杨文忠的过程中，经交警部门认定：王洪岭负此次事故的主要责任，被上诉人李家贵负此次事故的次要责任，代健云、王本全、马龙良、付跃友无责任。发生第一次事故后，相关人员对杨文忠进行施救，事故现场处于完全静止状态时被王洪岭追尾冲撞，造成了第二次事故，事故发生时间有一定间隔，主要造成两起交通事故的肇事车辆、人员不一致，责任划分也不一致。故综合上述因素，本案应作为两起交通事故处理。被上诉人人民财保双柏支公司对两起交通事故分别承担交强险12万元及商业第三者责任险100万元的保险责任。其在本案另一起交通事故中己赔付的金额不应在本案中予以扣减。被上诉人李家贵答辩称：一审认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人民财保双柏支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。针对上诉人的上诉请求第一项即误工费，我方认为上诉人的上诉请求没有事实和理由，首先上诉人要求的误工费是计算至定残前一日，答辩人认为定残前一日和医院的医嘱要根据案件的实际情况进行处理，本案是2017年6月8日发生的交通事故，上诉人是2019年4月份才进行的鉴定，本案事故造成多人死亡和受伤，其余案件的当事人均已处理完毕，且一审法院也多次告知本案当事人尽快到法院起诉及处理，但上诉人并未及时处理，所以计算至定残前一日完全是上诉人自己造成，应该由上诉人及其余原审被告承担该责任。第二个诉请也没有事实和理由，交警对该事故出了一个事故认定书，是出于责任划分比较清楚的考虑，纵观本次事故的两起事故之间是具有因果关系，在第一次事故发生持续过程中，抢救过程中发生了第二次碰撞，我们认为不能割裂为两个完全没有关联的案件，在此情况下，保险公司只应在交强险11万元和商业险100万元之内承担责任。原审被告人寿财保南华支公司述称：一审对事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告大地财保弥渡支公司述称：请求维持原判。原审被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未到庭应诉，但向本院递交了书面述称意见：请求维持原判。原审被告鱼台顺兴运输有限公司未到庭应诉，但向本院递交了书面述称意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。杨文忠一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币460379.09元，其中医疗费用124358.13元（第一次住院54952.33元十第二次住院4896.34元十第三次住院896.34元+复查及买药184347.4元），住院伙食补助费：127天X100元／天=12700元，营养费150天X50元／天=7500元，后期治疗费5000元，护理费19800元，残疾赔偿金133952元，误工费153503.86元，残疾辅助器具费用1245元，被抚养人生活费倪荣5406.5元，高惠芝12975.6元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，住宿费138元，鉴定费1800元，合计490379.09元，扣减人民财保双柏支公司垫付30000元，还应赔偿460379.09元。2、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任。3、如本案审理时己发布新一年度的人身损害赔偿计算有关费用计算标准，则残疾赔偿金、误工费、护理费等需要依照标准计算的费用按照新的标准进行计算。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定本案法律事实如下：2017年6月8日，李家贵驾驶其所有的云E26912号重型自卸货车由昆明往楚雄方向行驶，0时40分许，当其驾车行驶至杭瑞高速公路K2335+800M处时，所驾车前部与因前方发生交通事故缓慢通行的由杨文忠驾驶的云A99698号中型厢式货车尾部相撞，并推动云A99698号车向前，车辆右侧与停于中间车道内由罗光映驾驶的云R2288号重型厢式货车左侧相刮撞，后云A99698号左侧前部又与停于左侧车道内由代健云驾驶的云E31771号重型半挂牵引车牵引的云E1231号重型仓栅式半挂挂车尾部相撞，造成四辆车不同程度受损、驾驶人杨文忠受轻伤一级的伤人道路交通事故。事故发生后，罗光映、代健云、云A99698号车乘车人马龙良及经过事故现场的道路养护工人付跃友等人对困于驾驶室内的杨文忠进行现场救助。0时53分许，王洪岭驾驶鲁H7G732号重型半挂牵引车牵引鲁HKG95号重型低平板半挂挂车搭乘王本全行驶至事故路段，所驾车前部与因发生交通事故停于左侧车道内的云E26912号车尾部相撞，致云E26912号车向前推动云A99698号车与前方正在路面参与救助伤员的代健云、马龙良及付跃友相撞，后鲁H7G732号牵引车、鲁HKG95号挂车及云E26912号车起火燃烧，造成马龙良现场死亡、鲁H7G732号车驾驶人王洪岭及其车上乘车人王本全死亡、代健云及付跃友二人受伤、四辆车及道路设施不同程度受损、鲁HK95号挂车及云E26912号车所载货物部分被烧毁的道路交通事故。事故发生后杨文忠到云南省楚雄州人民医院住院治疗104天，支付住院医疗费48012.6元，支付门诊费6342.93元。诊断为：1、左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左侧外踩骨裂折。住院期间需专人陪护。出院医嘱：建议转上级医院进一步诊治。在成都军区昆明总医院住院前支付昆明西山区芫海旅馆住宿费138元。于2017年9月22日至10月10日到成都军区昆明总医院住院治疗，支付住院费20150.56元，支付门诊费11.50元。住院期间需专人陪护。在成都军区昆明总医院行下肢截骨延长手术，该医院出具证明证实需要使用环形外固定支架，该产品不在医院计费范围内，需患者自费购买，价值30000元。诊断为：1、左胫骨骨髓炎，2、左胫腓骨骨折术后。出院医嘱：建议转康复医院继续治疗。于2017年10月10日至10月14日到昆明三博脑科医院住院治疗4天，支付医疗服务费896.34元，诊断为：左胫骨截骨延长术后，建议到当地医院继续治疗。住院期间需专人陪护。出院后到曲靖圣仁康同德医院检查治疗，支付医疗费1515元，诊断为；左胫骨骨折经手术复位外固定架固定术后。到曲靖同德骨科医院检查治疗，支付医疗费2456．8元。2018年10月18日到成都军区昆明总医院门诊检查治疗，支付门诊费85．52元，2018年12月3日到成都军区昆明总医院门诊检查治疗，支付门诊费85.52元，2019年2月25日到成都军区昆明总医院门诊检查治疗，支付门诊费85.52元。2018年1月6日，杨文忠购买了轮椅及拐杖，支付1245元。2019年4月15日杨文忠经云南省楚雄正大司法鉴定中心鉴定：伤残等级为九级，后续治疗费为5000元，杨文忠支付鉴定费1800元。本次事故经交警部门认定：第一起交通事故：云E26912号车与云A99698号车相撞并推动云A99698号车与云R22288号车及云E31771号车牵引的云E1231号挂车相撞造成车辆受损、杨文忠受伤的伤人道路交通事故李家贵负全部责任，杨文忠、代健云、罗光映无责任。第二起交通事故：鲁H7G732号车牵引鲁HKG95号挂车与云E26912号车相撞致云E26912号车推动云A99698号车与前方正在路面救助伤员的马龙良、代健云、付跃友相撞，造成王洪岭、王本全、马龙良三人死亡，代健云、付跃友二人受伤，车辆、车辆所载货物及公路设施受损的死亡道路交通事故，王洪岭负此事故的主要责任，李家贵负此事故的次要责任，代健云、王本全、马龙良、付跃友无责任。代健云所驾车辆挂靠登记为楚雄广源物流有限公司，车辆属于代健云所有，并挂靠在云南省楚雄广源物流有限公司从事货物运输。死者王洪岭所驾车辆登记为鱼台顺兴运输有限公司，王洪岭在事故发生时系该公司的雇员，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中鲁H7G732号投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为100万元商业第三者责任险，保险期间自2016年12月5日0时起至2017年I2月4日24时止，鲁HKG95号挂车投保了险限额为5万元不计免赔的机动车第三者责任险，保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月13日24时止。李家贵所驾肇事车辆在人民财保双柏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间自2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止。事故发生时三车辆肇事车辆均在保险有效期间内。罗光映驾驶的车辆在大地财保弥渡支公司投保了交强险和商业保险，保险期自2017年4月12日至2018年4月11日止。代健云驾驶的车辆在人寿财保南华支公司投保了交强险，保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日止。事故发生后，人民财保双柏支公司在交强险限额内垫付杨文忠医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内垫付杨文忠20000元。赔偿王洪岭亲属、王本全亲属、马文汉亲属、鱼台顺兴运输有限公司、代健云各项经济损失829029元（其中交强险112,000元、商业第三者责任险717029元中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿马文汉、代健云、李家贵各项损失747696元（其中交强险122000元、商业第三者责任险625696元）。一审法院认为：机动车驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应严格按照道路交通安全法律法规安全行驶，在确保安全、畅通的原则下安全行驶，如违反交通安全，给他人人身和财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。李家贵驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶且未按操作规范安全驾驶是造成第一起交通事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应对第一起交通事故的人身损害受损失承担全部民事赔偿责任，杨文忠、代健云、罗光映无责任。李家贵驾驶的车辆在人民财保双柏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，产生的经济损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，再由保险公司在承保的商业第三者责任险责任限额予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，由李家贵赔偿。对杨文忠主张的经济损失系在第一次碰撞过程中造成伤害，而第一次事故李家贵负事故的全部责任，除二个无责任车辆投保的保险公司在交强险范围内应承担的无责赔付各11000元外，对主张的各项经济损失应由人民财保双柏支公司在云E26912号投保的交强险及商业第三者险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由李家贵赔偿。主张的后期治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、鉴定费符合法律规定且有充分的证据证实，予以支持。主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，予以支持，但计算金额和计算标准过高部分，依法予以调整。医疗费，以提交的正式医疗费票据确定为109642.29元（含医疗器械费30000元），对外购药品的费用因无医院相关证明且无法核实与本案的关联性，不予支持。住院伙食补助费，计算的天数与住院天数不符，按实际住院天数126天，在楚雄州人民医院住院104天，按每天50元计算为5200元，在昆明住院治疗22天，按每天100元计算为2200元。主张的营养费其按150天，每天50元计算，请求过高，不予完全支持，依法调整按住院天数，每天20元。护理费按实际住院天数126天，以主张的3300元／月进行计算。误工费，按676天计算标准过高，杨文忠怠于行使鉴定的权利，且未提交证据证实其存在持续误工，因此不适宜适用计算至定残前一天的误工天数标准，对于误工天数，参照其伤情酌情支持276天（其中住院天数126天，出院后休息5个月），按2019年云南省交通运输业在岗职工年平均工资82883元计算。交通费，结合就医及住院实际，酌情支持1500元。精神抚慰金，因事故中杨文忠无过错，且因事故对其造成了精神损害，符合支持精神抚慰金的条件，但其请求标准过高，依法调整为2000元。对于主张的被抚养人生活费，因未提交相关证据证实被扶养人的身份情况等，在法庭给予其相应期间内也未补充提交相关证明材料，因此对被扶养人生活费不予支持。对李家贵在诉讼过程中申请追加中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司及鱼台顺兴运输有限公司作为被告承担赔偿的主张，根据交通事故责任认定载明及当事人的陈述，杨文忠系在第一次碰撞中受伤，在第一次碰撞中李家贵负全部责任，此时鱼台顺兴运输有限公司的驾驶员王洪岭尚未驾驶到达，王洪岭驾驶的车辆与李家贵驾驶的车辆发生碰撞系第二次碰撞，故对李家贵要求鱼台顺兴运输有限公司及投保的中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担第一次碰撞的赔偿责任无事实及法律依据，对此辩解理由，不予支持。对李家贵辩解的此次交通事故应按两起事故进行理赔，杨文忠的损失应由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由李家贵按责任赔偿的辩解理由，法院认为，本次交通事故虽发生二次碰撞，第一次碰撞与第二次碰撞之间存在因果关系，在第一次碰撞后杨文忠被因于车内不能动弹，虽经他人施救但无法及时处理现场，使得事故一直处于一种不明确、延续的状态，直至第二次撞击的发生，才导致事故状态的明确和终止，尽管时间不同，但地点一致，应视为一起交通事故的延续期间，故应作为一起交通事故处理，但应分两个阶段各自承担相应的责任，故对李家贵的这一辩解理由不予支持。对人民财保双柏支公司辩解的李家贵存在超载情况，应扣减10%的绝对免赔的辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽保险公司提交的保单副本及抄件上对免责事项进行了列明，但无投保人签名，无法证明人民财保双柏支公司已在投保时履行了提示和明确说明义务，故应认定保险条款中的免责内容未发生法律效力，故对人民财保双柏支公司的辩解理由不予支持。确认各项经济损失为：医疗费109642.29元，住院伙食补助费7400元，营养费2520元，后期治疗费5000元，护理费13860元，残疾赔偿金133952元，误工费62673元，残疾辅助器具费1245元，交通费1500元，精神抚慰金2000元，住宿费138元，鉴定费1800元，合计341730.29元。人民财保双柏支公司在交强险限额内垫付杨文忠医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内垫付杨文忠20000元，赔偿王洪岭亲属、王本全亲属、马文汉亲属、鱼台顺兴运输有限公司、代健云各项经济损失829029元（其中交强险112000元、商业第三者责任险717029元），现人民财保双柏支公司在交强险范围内已赔偿122000元（含垫付杨文忠医疗费10000元），商业第三者责任保险范围内已赔偿737029元（含垫付杨文忠的医疗费20000元）。对于垫付的费用30000元，为避免诉累，合并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由人民财保双柏支公司在云E26912号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨文忠医疗费10000元（已支付）；二、由大地财保弥渡支公司在云R22288号车辆的投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨文忠医疗费1000元，伤残费用11000元，合计12000元；三、由人寿财保南华支公司在云E31771号投保的车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨文忠医疗费1000元，伤残费用11000元，合计12000元；四、杨文忠剩余的经济损失307730.29元，由人民财保双柏支公司在云E26912号车投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿杨文忠各项损失282971元（因人民财保双柏支公司已支付20000元，现还应赔偿262971元），由李家贵赔偿杨文忠各项经济损失24759.29元；五、驳回杨文忠的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2802元，由李家贵负担1401元。二审庭审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人杨文忠，被上诉人李家贵、人民财保双柏支公司，原审被告人寿财保南华支公司、大地财保弥渡支公司对一审法院认定的事实无异议。故对各方当事人均无异议的本案法律事实，本院予以确认。二审中，上诉人杨文忠向本院提交了一份由鉴定机构出具的情况说明，欲证明上诉人在伤后向鉴定中心咨询，被告知其要在脚部外固定支架拆除后才能鉴定。经被上诉人李家贵、人民财保双柏支公司，原审被告人寿财保南华支公司、大地财保弥渡支公司质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，上述证据不具有证据的真实性、合法性、关联性，对该份情况说明不予采信。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：原判对杨文忠伤后产生的误工期认定是否恰当，主张的外购药品费用是否应予支持，原判在确定保险责任时对保险公司已履行的赔偿数额予以扣减，再确定责任人的赔偿数额是否恰当。本院认为，关于上诉人杨文忠伤后产生的误工费，上诉人杨文忠主张应计算至定残日前一日即676天过高，在诉讼中，上诉人杨文忠也未提交证据证实其存在持续误工的事实，原判以其住院天数、门诊治疗次数并根据其伤情、伤残等级酌情确定为276天与其误工情况相符，并无不当。关于上诉人杨文忠主张的外购药品费用，因其亦未提交所购药品系根据医嘱购买并用于自身治疗的证据，原判未对该费用予以认定并无不当。本案交通事故发生了两次碰撞，杨文忠的伤系第一次交通事故碰撞所导致，交警部门仅针对两次碰撞行为作出一次交通事故责任认定书，第二次碰撞事故与第一次碰撞具有因果关系，结合交通事故发生的间隔时间、地点及发生原因、交警部门出具的事故认定书，本案应以一次交通事故进行认定。原判对于在第二次事故产生的各项经济损失赔付完毕后，再以本案的事故赔偿划分各责任人的赔偿数额并无不当。上诉人上诉主张保险公司应以两次交通事故进行赔付，不具有事实及法律依据。综上所述，上诉人杨文忠的上诉理由不能成立，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人杨文忠预交的二审案件受理费1345元，由杨文忠负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。审判长  陈翠连审判员  李发连审判员  龚艳波二〇二〇年一月二十一日书记员  潘丽萍