福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0627民初3032号 原告：杨振华，男，1987年5月25日，汉族，住福建省江西省丰城市。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：张再顺，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省谢家集区。 委托诉讼代理人：任霁晴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灵悦，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：郑美盛，男，1971年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：福建百鸿新工程材料有限公司，住所地福建南靖县靖城镇湖林村8号。统一社会信用代码：91350627MA2XWMFF38。 法定代表人：孙维国，执行董事。 委托诉讼代理人：孙维君，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。公司员工。 原告杨振华与被告张再顺、郑美盛、福建百鸿新工程材料有限公司（以下简称：百鸿新公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振华及其委托诉讼代理人陈龙民、黄雪玲、被告张再顺的委托诉讼代理人任雯晴、张灵悦、百鸿新公司的法定代表人孙维国及其委托诉讼代理人孙维君到庭参加诉讼，被告郑美盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付工程款人民币222900元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：百鸿新公司将其公司所在地的装修工程发包给张再顺、郑美盛，张再顺、郑美盛又将其中的泥水工程分包给杨振华。2019年6月12日，杨振华与张再顺签订《泥水工程施工承包合同》，约定：杨振华承包百鸿新公司泥水工程，承包方式为包工不包料；承包单价详见南靖工地单价表等。在施工过程中，杨振华被告知百鸿新公司所在地的土地使用权及厂房设备早已被查封，不能施工。故上述承包合同无法继续履行，但杨振华依约已完成部分泥水工程，经杨振华及张再顺确认：完工部分的工程款为422900元。后经杨振华多次催讨，张再顺仅支付200000元，尚欠工程款222900元拒不支付。 张再顺辩称，一、对于杨振华请求的尚未支付的工程款不予认可，杨振华证据里几份由项目经理工程完成量统计，有一份并没有张再顺签字确认，同时张再顺从未将工程进度确认的权限全部交于杨振华所称的项目经理，所以其中有一份杨振华主张的证据中没有张再顺签字的部分，张再顺不予认可。故尚未支付的杨振华工程款并非222900元，同时，根据合同相对性的原理，既然泥水合同由杨振华与张再顺签订，那么工资结算也应当向对方确认，项目经理签署的工资结算单并非双方最后确认的结果，对张再顺不具有法律约束力。二、张再顺不负有任何支付剩余工程款的责任。首先张再顺不是承包人的责任人，案涉工程的承包合同是由三被告共同签订，因此，张再顺、郑美盛是案涉工程的共同承包方，并且，该合同起初是由张再顺与郑美盛之间达成合意，所以郑美盛在合同关系中与张再顺相比，处于承包方的主导地位，同时，作为案涉工程的共同承包方，郑美盛从未向杨振华承担过任何责任，所有杨振华认可的20万已支付工程款是由张再顺支付大部分，百鸿新公司支付一小部分，郑美盛一点都没有支付，如果该责任需要承包方承担的情况下，剩余的付款义务由郑美盛支付。其次，根据最高院关于审理建设工程司法解释二第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告提起诉讼，应追加转包人或违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在承担欠付工程价款的范围内，对实际施工人承担责任。故，张再顺认为本案责任应当由谁承担需在查明百鸿新公司在多大的范围内欠付张再顺、郑美盛工程款的基础上去判断。最后，法律规定，建筑施工企业等用人单位等工程业务发包给不具资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备资格的发包方承担用工主体责任。该责任就包括向实际施工方支付劳动报酬的责任，虽然根据合同相对性，泥水施工合同是由杨振华和张再顺、郑美盛所签订的，但杨振华主张的诉讼标的实为其所雇佣的劳动者或实际施工人的劳动报酬。从该角度来讲，无论是杨振华还是张再顺、郑美盛，均不具有用工的主体资格。从这个角度分析，合同的最终方为杨振华所代表的实际施工人与百鸿新公司，故张再顺不具备员工主体资格，不承担相关责任。 郑美盛未到庭参加诉讼，提交书面答辩状。辩称郑美盛因资金不足,自愿放弃“福建百鸿新工程材料有限公司建设工程”的项目,经朋友介绍将福建百鸿新建设工程介绍给张再顺,经张再顺自愿同意,并且由甲方孙百龙签订合同协议,所有有关工程事项均由张再顺自己承担一切责任。经双方协商一致签下工程居间支付合同,居间费用其中1%属于张再顺,另外1%属于张再顺朋友小廖。福建百鸿新工程材料有限公司,所有工人,材料及其所有款项都与郑美盛本人毫无关联。“郑美盛”本人在福建百鸿新建设工程中,只是起到一个中介作用,其他纠纷与本人毫无关联。 百鸿新公司辩称，百鸿新公司已经于2019年5月19日支付给张再顺20万，2019年8月2日支付泥水班13万，后面之所以没有支付是因为百鸿新公司认为事实不清，并且还未完工，百鸿新公司认为支付的20万足以支付现在做的工程量。 杨振华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：泥水工程施工承包合同、漳州市中级人民法院财产保管委托书、泥水班组工资结算单等证据。张再顺提供提交了以下证据：杨振华与张再顺款项凭证、杨振华签署的领款凭证、张再顺银行流水、工程记账凭证、杨振华直接向百鸿新公司索要工资借条、关于百鸿新公司工程双方协议书等证据。上述证据经核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认证的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2019年5月13日，张再顺、郑美盛与百鸿新公司签订《配电房、宿舍、公寓楼修复改造施工合同》，约定百鸿新公司将其公司厂区配电房地面及排水沟、员工住宿楼装饰、公寓楼装饰及室外工程等改造修复工程发包给张再顺、郑美盛。2019年6月12日，张再顺与杨振华签订《泥水工程施工承包合同》，约定：杨振华承包百鸿新公司泥水工程，承包方式为包工不包料；承包单价详见南靖工地单价表；……工程款支付：每个月按完成所有施工的工程量先支付80%（完成工程量产值超过10万元），预留20%，待验收合格，支付至95%，保修期满后5%三十日内付清等。杨振华依约完成部分泥水工程，经张再顺聘请的项目经理陈小浓签名确认的《泥水班组工资结算单》载明:“经审核该班组完成的工程量第1页＋第2页合计为422900元人民币（大写）肆拾万贰仟玖佰元整”。结算后，张再顺直接支付杨振华工资70000元，百鸿新支付130000元，尚欠工程款222900元未支付。 漳州市中级人民法院在执行郑荣泉与孙百龙、福建省兴龙钢缆有限公司、李艮苹、贺金虎、孙瑞君、福建省龙发水处理材料有限公司、晋江市东方水用材料贸易有限公司、福建省顺亿煌工贸有限公司民间借贷纠纷等系列案件过程中，依法查封了被执行人福建省兴龙钢缆有限公司、福建省龙发水处理材料有限公司、福建省顺亿煌工贸有限公司名下位于漳州国家级高新区南靖产业园的土地使用权及厂房设备等。于2015年5月5日委托漳州国家级高新区南靖产业园代为保管。对查封的财产，未经漳州市中级人民法院同意，不得擅自使用和处分。 本院认为，百鸿新公司将其公司改造修复工程发包给张再顺、郑美盛施工后，张再顺又将该工程转包给杨振华施工，因百鸿新公司违法把已被漳州市中级人民法院查封的工程发包给张再顺、郑美盛，且张再顺、郑美盛、杨振华均不具备施工资质，应当认定百鸿新公司与郑美盛、张再顺签订的《配电房、宿舍、公寓楼修复改造施工合同》和张再顺与杨振华签订的《泥水工程施工承包合同》无效。根据《最高人民法院（二）》第十一条第一款的规定“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。”案涉工程因被查封及发包方百鸿新公司无能力按约定支付工程款致合同无法继续履行，杨振华请求依据实际施工的工程量支付工程款，应予支持。杨振华实际完成的工程量经陈小浓签名的《泥水班组工资结算单》确认为422900元,因陈小浓是张再顺聘请的项目经理，陈小浓的行为属职务行为，其行为产生的法律后果应由张再顺承担，故该工资结算单可以作为杨振华与张再顺、郑美盛结算工程价款的依据。杨振华施工的工程价款应当确定为422900元,已经支付的工程款为200000元,未付工程款222900元。张再顺辩称对杨振华起诉的工程款422900元未经其本人确认不予认可的意见，与事实不符，本院不予支持。张再顺、郑美盛作为百鸿新公司配电房、宿舍、公寓楼工程的共同承包人，负有共同支付欠付工程款的责任。郑美盛主张其为居间人无需承担责任的意见，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”百鸿新公司作为发包人尚有应支付给张再顺、郑美盛的工程款未付清，应在未付清的工程款范围内对杨振华承担支付责任。郑美盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（二）》第十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张再顺、郑美盛应于本判决生效之日起十日内支付给杨振华工程款222900元； 二、福建百鸿新工程材料有限公司应在欠付建设工程价款范围内对上述工程款承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4644元，减半收取计2322元，由张再顺、郑美盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈少平 二〇二〇年一月十三日 法官助理余艳慧 书记员卢琳静 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。