wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执保82号 申请人：青城建工集团有限公司,住所地青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座三层306室，统一社会信用代码：91370212MA3FDQEW92。 法定代表人：刘涛，该公司董事长。 被申请人：山东润都工业发展有限公司，住所地新泰市东都镇西都社区新都东路1号，统一社会信用代码：91370982MA3F5G8Y6H。 法定代表人：姜文先，该公司总经理。 被申请人：姜文先，男，1966年10月9日生，汉族，住新泰市。 申请人青城建工集团有限公司与被申请人山东润都工业发展有限公司、姜文先建设工程施工合同纠纷一案，申请人青城建工集团有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东润都工业发展有限公司、姜文先的银行存款5000000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东润都工业发展有限公司、姜文先的银行存款5000000元（期限为一年）或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人青城建工集团有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  武金萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4739号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：余兰君，女，1977年12月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区白龙南路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人余兰君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计605760.45元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的585017.21元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执127号之一申请执行人：多伦县金圣源装饰店，地址多伦县。经营者：徐淑清。被执行人：庆达木泥，男，1991年1月24日出生，现住正蓝旗。我院执行多伦县金圣源装饰店申请执行庆达木泥买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庆达木泥的存款或其他款项人民币18,000.00元，案件受理费212.50元，执行费170.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月二十一日书记员 张   帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16563号 原告:临沂市某货物运输有限公司。 负责人:张某,经理。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告:左某,男,1992年12月9日生,汉族,现住址不详。 本院在审理原告临沂市某货物运输有限公司诉被告左某运输合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某货物运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  谢媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执54号之一 申请执行人：薛章敏，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王利，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王同喜，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4321号民事调解书，于2020年1月3日依法立案执行薛章敏与王利、王同喜民间借贷纠纷一案中，1.本院依法向被执行人王利、王同喜发出执行通知书、财产报告令。2.本院查询并冻结了被执行人王同喜的工资账户。本案申请执行标的额102820元，尚欠102820元未执行，本案执行费1442元未收取。剩余款项，申请人同意从被执行人工资账户扣划。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执54号案件的执行。 如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩同炀
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初32号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人杨善忠，男，1970年9月11日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月11日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年12月2日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2019]480号起诉书指控被告人杨善忠犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员周某、检某出庭支持公诉，被告人杨善忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控：2018年5月至2019年9月2日期间，被告人杨善忠在禁猎期内未持有狩猎证的情况下，先后两次在广信区郑坊镇石峡村“大山”山场使用狩猎机和电网非法猎捕到野猪一头、麂子2只、野兔2只，并将野猪和麂子卖给周围村民获利2000元人民币，野兔用于自己食用。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，据此认为被告人杨善忠违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人杨善忠经传唤到案，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨善忠有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人杨善忠当庭表示自愿认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明，2018年5月至2019年9月2日期间，被告人杨善忠在无狩猎证的情况下，先后两次在上饶市广信区郑坊镇石峡村“大山”山场使用狩猎机、架设电网非法猎捕野生动物。被告人杨善忠先后猎获野猪一头、麂子2只、野兔2只，捕获猎物出售获利约2000元人民币，野兔用于自己食用。2019年9月9日，被告人杨善忠在接到当地村干部转交的上饶市广信区森林公安局传唤证后，主动到案接受调查处理，如实供述本案犯罪事实。在本院审理期间，被告人杨善忠退缴了犯罪所得2000元。上述事实，被告人杨善忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邱某的证言，指认笔录，现场勘验笔录，归案情况说明，现场示意图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨善忠违反《中华人民共和国野生动物保护法》，在没有狩猎证的情况下，在禁猎区、禁猎期使用拉电网的禁用方法猎杀野生动物，破坏野生动物资源情节严重，其行为构成非法狩猎罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨善忠能主动到案，如实供述，当庭自愿认罪认罚，有自首情节，依法予以从轻处罚；系初犯，能退缴非法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨善忠犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人杨善忠退缴的非法所得2000元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇二〇年一月九日代书记员 周丽君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6838号原告：广东富来泉门业有限公司。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城县金地机械制造有限公司。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。原告广东富来泉门业有限公司与被告郓城县金地机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李衍杰、被告委托诉讼代理人朱仰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东富来泉门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行双方签订的房屋租赁协议；2、被告将协议中约定的办公楼一楼东头三间房屋和三楼七间房屋交付给原告；3、要求被告停止侵权、赔偿原告经济损失10万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原、被告签订房屋租赁协议，原告承租被告院内的厂房、办公楼等，双方约定了租赁房屋的位置、面积、租金、租期，同时约定每五年双方商定一次租赁价格，增降幅为5%等详细内容。协议签订后，原告按约定支付租金，但被告在履行协议过程中，一方面没有将约定的房屋全部交付给原告，另一方面，通过堵门、停电的方式提出无理要求，大幅度提高租金。被告的行为违反了法律、法规的规定。被告郓城县金地机械制造有限公司辩称，一、被告与原告之间的租赁协议一直在履行中，不存在继续履行的情形。2017年4月7日双方签订《房屋租赁协议》后，被告将租赁房屋交付给了原告，原告交纳了2017年7月1日至2018年6月30日的房屋租金，2018年7月1日至2019年6月30日的租金原告按双方同意的变更后的金额交纳了租金。2019年7月1日至2020年6月30日的租金原告仅交纳20万元，被告多次催促原告交纳剩余租金，但原告拒不交纳。在被告催促原告交纳租金期间，原告直至起诉前一直使用着租赁的厂房及房屋，被告没有阻止原告的正常生产经营，原告因为环保原因而停止生产，原告停产后至今仍然使用被告的厂房及房屋。双方的租赁合同仍在履行中，不存在继续履行的情况。二、原告存在多种违约情形，且恶意提起诉讼，被告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》。具体情况如下：1、原告至今未按照合同约定的时间全额交纳2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金。被告已将全部的租赁房屋交付给了原告，原告也已经按照合同交纳了2017年7月1日至2018年6月30日的租金及租金变更后的2018年7月1日至2019年6月30日的租金。2019年7月1日至2020年7月1日的租金原告没有按时全额交纳。2、原告拖欠被告的电费5465元，经被告多次催要，原告至今未交纳，严重违反了合同的约定。3、原告拖欠被告方的门岗个人工资、水费、卫生费10400元，至今未交纳，严重违反了合同的约定。4、原告在生产过程中，将生产垃圾随意丢弃，给被告造成了严重的影响。三、被告已将《房屋租赁协议》中约定的办公室一楼东头三间房屋和三楼七间房屋交付给了原告，原告已经进行了使用，2019年10月份，原告因使用不了这么多房屋，主动将上述房屋返还给了被告，不存在没有交付的情形。四、被告没有侵犯原告的任何权利，原告要求经济损失10万元，没有任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原、被告签订房屋租赁协议，双方约定原告承租被告院内的厂房，每平方米年租金45元；办公楼年租金27万元。租赁期限自2017年7月1日至2037年7月1日。同时约定每五年双方商定一次租赁价格，增降幅为5%。原告诉称被告用货车堵住其车间大门，影响了经营；且从2019年7月份，被告擅自切断原告电源，造成了损失；2019年10月10日原告在租赁房屋无法使用的情况下，被迫租赁厂房设备进行生产，支付租金每天1000元至今。对此，被告不予认可，原告也未提供有力证据予以证明。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务，现被告也表示愿继续履行合同，故对原告诉请继续履行合同的诉请，本院予以支持。对原告要求停止侵权、赔偿损失的诉请，原告提供的现有证据，不能证明其损失与被告之间的关联及数额，对此诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告广东富来泉门业有限公司与被告郓城县金地机械制造有限公司于2017年4月7日签订的房屋租赁协议继续履行；二、驳回原告广东富来泉门业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告广东富来泉门业有限公司负担1100元，被告郓城县金地机械制造有限公司负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年一月七日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更312号罪犯张龙，男，1985年1月15日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年七月二十八日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初264号刑事判决，以被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑六个月（刑期至2029年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1317号原告：李红梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨明，男，1988年1月13日出生，回族，住河南省商丘市。被告：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44-6号，统一社会信用代码91500113793520523X。法定代表人：徐魏。本院受理原告李红梅诉被告杨明、重庆三科房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李红梅于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告李红梅自愿申请撤回对被告杨明、重庆三科房地产经纪有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红梅负担（已交纳）。审 判 员  娄 婷二〇二〇年一月十四日法官助理  侯华贞书 记 员  赵芳源
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5528号原告：张某某，男，1964年10月20日出生，汉族，住龙口市。被告：龙口市安泰玻璃有限公司，住所地龙口市诸由观镇黄河营村，统一社会信用代码：91370681076990792M。法定代表人：李某某，任执行董事。被告：李某某，男，1966年12月16日，汉族，住龙口市。本院在审理原告张某某诉被告龙口市安泰玻璃有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告龙口市安泰玻璃有限公司、李某某的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某承担。财产保全费1520元，由原告张某某承担。审判员  王兴东二〇二〇年一月十六日书记员  麻吉鑫
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执8号 申请执行人陈政考，男，1949年11月9日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖祥才，男，1984年2月1日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人陈政考与被执行人赖祥才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈政考与被执行人赖祥才双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 ：傅赣杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8526号原告：张某某，男，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：中国某有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告张某某与被告中国某有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年一月十七日书记员  赵 静
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终55号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1965年7月9日出生，汉族，出租车司机，住沈阳市铁西区。委托代理人：刘天宇，男，1990年7月22日出生，汉族，律师，住沈阳市铁西区，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队，住所地沈阳市铁西区。负责人：郭东辉，系大队长。委托代理人：陈旗，男，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：赵秀海，系支队长。委托代理人：李松雷，男，系该单位民警。上诉人刘伟诉沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队（以下简称铁西交警大队）及沈阳市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）交通行政处罚一案，上诉人刘伟不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初163号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月19日16时35分，原告刘伟驾驶号牌为辽AGV157小型轿车，在沈阳市铁西区建设大路兴华北街，实施了在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，妨碍其他车辆行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。被告铁西交警大队依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第五项之规定，当场对原告刘伟作出编号为2101061011943542公安交通管理简易程序处罚决定书，给予原告刘伟罚款100元的行政处罚。原告刘伟不服，向被告市交警支队提出行政复议，被告市交警支队于2019年9月12日作出沈公交复决字(2019)7804号行政复议决定书。原告仍不服，故起诉至法院，要求：1、依法撤销被告铁西交警大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书(编号：211061011943542)；2、依法撤销被告市交警支队作出的沈公交复决字(2019)7804号行政复议决定书；3、本案诉讼费用由二被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队作出本案被诉的公安交通行政处罚决定，具有法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告沈阳市公安局交通警察支队具有作出复议决定的职权。本案中，原告刘伟实施了在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，妨碍其他车辆行人通行的违法行为，被告铁西交警大队根据上述法律规定，给予原告刘伟罚款100元的行政处罚，并无不当，且被告铁西交警大队作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被告市交警支队作出行政复议决定，对上述行政处罚决定予以维持，亦属正确，且该行政复议决定程序合法。至于原告刘伟提出的系车辆故障而导致临时停靠路边的主张，因其未提供证据证明，原审法院不予支持。故对原告刘伟要求撤销被告铁西交警大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书(编号：211061011943542)以及要求撤销被告市交警支队作出的沈公交复决字(2019)7804号行政复议决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人刘伟上诉称，一、一审判决认定事实错误。铁西大队的简易处罚中违法事实写明，上诉人车辆实施了在禁止停放和临时停放的地点驾驶人未在现场或者在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆行人通行的，上诉人在现场且并未拒绝立即驶离，事实上上诉人在接受检查后立即驶离，被上诉人主张的事实与实际不符。二、一审判决适用法律错误。铁西大队主张上诉人违反了《道路交通安全法》第五十六条，但根据被上诉人主张的违法事实“驾驶员未在现场或在现场但拒绝立即驶离”并未出现并违反该条，应当适用第九十三条规定，应予口头警告令其立即驶离。处罚依据法律适用同样错误。铁西大队依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第五项处罚，但上诉人一直在现场并随后立即驶离，不存在前述法条的情形。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人铁西交警大队答辩称，坚持一审答辩意见。被上诉人市交警支队答辩称，坚持一审答辩意见。经审查，铁西交警大队自认其提交的2张照片非事发当日的照片，故对照片不应采信，原审对其他证据认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，铁西交警大队具有作出案涉处罚决定的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”。本案中，铁西交警大队提供的证据能够证明上诉人驾驶出租车在地铁口附近的机动车道上停车，妨碍其他车辆行人通行，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，市交警支队具有作出被诉复议决定的法定职权。市交警支队依法履行了复议的相关程序，作出复议决定，维持了铁西交警大队的处罚决定，故市交警支队作出的复议决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘伟承担。本判决为终审判决。审 判 长 周玺联审 判 员 董凤瑞审 判 员 杨晓鹏二〇二〇年一月十六日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8562号原告：陈德芬，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。被告：江礼惠，女，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈德芬与被告江礼惠不当得利纠纷一案中，原告陈德芬于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德芬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈德芬撤诉。案件受理费1524元，减半收取762元，由陈德芬负担。审判员  李祥君二〇二〇年一月十六日书记员  刘 静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执27号申请人：欧家洪,男1972年7月26日出生47岁,汉族,住五河县。被执行人：金恒付,男1947年5月01日出生72岁,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2364号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金恒付账户内案款人民20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10314号之一解除保全申请人：成都市华泰建筑材料租赁有限公司（原告），住所地成都市武侯区少陵路243号。法定代表人：郭子强，总经理。委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。被申请人：中建五局装饰幕墙有限公司（被告），住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房。法定代表人：文丹。解除保全申请人成都市华泰建筑材料租赁有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人中建五局装饰幕墙有限公司（以下简称被申请人）租赁合同纠纷一案，解除保全申请人于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，本院依法于2019年8月21日作出（2019）湘0111财保119号民事裁定，冻结了被申请人名下的银行存款1071505.34元（户名：中建五局装饰幕墙有限公司，账号：43×××60，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行）。2019年12月26日，解除保全申请人因与被申请人达成和解，向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人和被申请人已达成和解，现解除保全申请人自愿向本院申请解除对上述银行账户的冻结符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建五局装饰幕墙有限公司名下的银行存款1071505.34元（户名：中建五局装饰幕墙有限公司，账号：43×××60，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  秦晓梅二〇二〇年一月十四日书记员  曾佳洁
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初660号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘松伟，男，1966年12月25日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地枣庄市市中区。2019年9月3日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2019]286号起诉书指控被告人刘松伟犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人刘松伟、被害人委托的诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日6时许，被告人刘松伟与被害人刘某1同在枣庄市市中区西王庄镇黄楼村刘松伟家中因工资问题发生争执，在撕打中被告人刘松伟手持菜刀将被害人刘某1同面部砍伤。经鉴定，被害人刘某1同身体所受损伤程度属轻伤一级。 另查明，案发后被告人自愿赔偿被害人三万元，被害人出具谅解书。 上述事实，被告人刘松伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、谅解书等相关书证，证人任某、刘某2等人的证言，被害人刘某1同的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘松伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘松伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失且取得谅解且当庭自愿认罪，均可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘松伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 越 人民陪审员 李 强 人民陪审员 褚 军 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 刘洪霞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初101号 原告：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市官河南路399号一至三层。 负责人：邢静东，行长。 委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 被告：周传宝，男，1959年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：安飞，女，1961年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱科锋，男，1982年3月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周娜，女，1985年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐俊维，男，1968年6月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杜辉，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武候区。 被告：嵊州市田宝丰机电科技有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业功能区3号三楼。 法定代表人：周薇，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告周传宝、安飞、钱科锋、周娜、徐俊维、杜辉、嵊州市田宝丰机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱赴京到庭参加诉讼。被告周传宝、安飞、钱科锋、周娜、徐俊维、杜辉、嵊州市田宝丰机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周传宝、安飞立即归还原告借款本金144713.47元整及从2019年9月16日起至付清日止按合同约定支付的利息（包括复利和罚息）、为实现债权而支付的律师代理费5000元；2.判令被告钱科锋、周娜、徐俊维、杜辉、嵊州市田宝丰机电科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原告和被告周传宝签订了一份编号为HT2501201801544437号《借款合同》，借款金额为36万元，借期24个月，自2018年5月26日至2020年5月26日止，利息按年利率8.74%计算，按月结息，付息日为每月15日，并约定贷款在放款后每月15日归还本金1.5万元，其余借款本金到期时利随本清。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的按日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%即年利率13.11%确定。同日，被告安飞作为共同还款人与原告签订了《共同还款协议》。同日，原告和被告钱科锋、周娜、徐俊维、杜辉、嵊州市田宝丰机电科技有限公司签订了一份编号为HT2501201801544437号的《担保合同》，主要内容是：1钱科锋、周娜、徐俊维、杜辉、嵊州市田宝丰机电科技有限公司自愿作为上述借款的连带保证人；2.担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后二年。2018年10月26日，原告按约履行了向被告周传宝支付了36万元借款的义务。现借款人被告周传宝从2019年8月15日起就未向原告归还约定的借款本金1.5万元，只归还5286.53元，并从2019年9月16日就未向原告支付利息，至今尚未归还借款本金144713.47元，对之后的利息亦未支付。根据《借款合同》第二部分第23条的规定，原告现有权宣布借款立即到期，并要求各被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息，并赔偿原告诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。原告于2019年11月12日向被告送达了贷款提前到期通知书和逾期贷款通知书。虽经原告多次催讨，各被告至今仍未能履行其还款和保证义务。 被告周传宝、安飞、钱科锋、周娜、徐俊维、杜辉、嵊州市田宝丰机电科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》、个人借款凭证、贷款提前到期通知书、逾期贷款催收通知书、EMS快递单、《律师委托代理协议》、代理费发票、送达地址确认书等证据。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告周传宝签订借款合同，双方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，属有效。被告周传宝向原告借款后，未按约定及时还本付息，依法应承担违约责任，故原告有权依照借款合同约定宣布借款提前到期，并要求被告周传宝履行还本付息义务。被告安飞作为共同还款人有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告钱科锋、周娜、徐俊维、杜辉、嵊州市田宝丰机电科技有限公司作为保证人，在主债务人没有履行债务的情况下，应当按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告周传宝、安飞、钱科锋、周娜、徐俊维、杜辉、嵊州市田宝丰机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周传宝、安飞共同返还给中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行剩余借款本金144713.47元，并支付自2019年9月16日起至付清之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复息），并支付中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现债权所支出的律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、钱科锋、周娜、徐俊维、杜辉、嵊州市田宝丰机电科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向周传宝、安飞追偿。 若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取计1597元，财产保全费1320元，合计2917元，由各被告共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕冰儿
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初157号原告：田朝华，男，1983年7月13日出生，汉族，住虎林市。被告：朱树磊，男，1980年9月16日出生，汉族，住虎林市。原告田朝先与被告朱树磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后。原告田朝先于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，田朝先申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田朝先撤回起诉。案件受理费25元，由原告田朝先自行负担。审判员  刘泽民二〇二〇年一月二十日书记员  姜远思
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5153号原告（被告）：焦作铁路电缆材料厂。住所地：焦作市站前路2号。法定代表人：吴运洲，厂长。委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所实习律师。被告（原告）：黄树国，男，1956年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。焦作铁路电缆材料厂（以下简称铁路电缆厂）诉黄树国劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。后黄树国不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，以铁路电缆厂为被告向本院提起诉讼，本院于2018年11月14日立案受理。本院受理后决定并案审理，并依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。铁路电缆厂的委托诉讼代理人寇宏，黄树国及其委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁路电缆厂向本院提出诉讼请求：1.判令无需为黄树国办理退休手续；2.本案诉讼费由黄树国承担。事实和理由：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。黄树国是否符合法定退休年龄，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理。铁路电缆厂不能决定并办理手续，因办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，铁路电缆厂无行政职权办理退休手续。黄树国从2007年第一次劳动争议仲裁裁决后，就未能到单位上过班。根据法律的相关规定，其所有仲裁请求都已超过诉讼时效，且没有法律和事实依据，故诉至法院。黄树国辩称，根据劳动合同法相关法律规定，用人单位在与职工解除劳动关系之后应当同时出具解除或终止劳动合同的证明，并且在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，因此，黄树国主张铁路电缆厂为其办理的所谓退休手续是指按照法律规定的相关档案和社保关系的转移手续。因此，用人单位即铁路电缆厂有义务为职工在办理相关手续的过程中积极配合。黄树国向本院提出诉讼请求：1.判令铁路电缆厂为黄树国到人社部门办理各项社会保险手续，缴纳各项社会保险费用。其中，养老保险从1987年7月至2018年8月，本金120196.48元、利息34335.47元、滞纳金42386.47元，合计196918.42元；医疗保险从2000年8月至2018年8月计45009元，具体数额以社会保险经办机构的计算为准；2.判令铁路电缆厂为黄树国办理职工退休手续，赔偿黄树国2016年10月至2018年8月末按法定年龄办理手续的退休工资损失，按每月1500元计算，共计33000元；3.本案诉讼费由铁路电缆厂承担。事实和理由：黄树国系铁路电缆厂的职工，焦作市劳动争议仲裁委员会[焦劳仲案字（2007）027号]生效后，黄树国多次找铁路电缆厂要求履行焦劳仲案字（2007）027号仲裁裁决内容，但铁路电缆厂置之不理。目前，黄树国已过退休年龄2年有余，铁路电缆厂迟迟未给黄树国办理退休手续，故诉至法院。铁路电缆厂辩称，一、补缴社会保险不属于人民法院民事受案范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》以及《社会保险法》规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事受案范围，该项诉请没有法律依据；二、办理退休手续是劳动行政部门行政职能，且劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围；三、黄树国从2008年2月起未向铁路电缆厂提供劳动，不受铁路电缆厂规章制度的约束，铁路电缆厂也未向其支付劳动报酬，双方之间已不存在劳动关系，且已超过法定诉讼时效。并且退休工资损失并不属于人民法院劳动争议的受案范围。本院经审理查明，黄树国1975年参加工作，1987年调入铁路电缆厂。2006年10月23日，铁路电缆厂与黄树国解除劳动合同，黄树国不服该解除劳动合同，向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2007年3月29日，焦作市劳动争议仲裁委员会作出焦劳仲案字（2007）第027号仲裁裁决书，裁决：1.撤销铁路电缆厂对黄树国作出的解除劳动合同决定；2.要求铁路电缆厂安排黄树国上岗工作；3.为黄树国办理养老、失业、医疗保险参保手续，并补缴1987年至2000年12月以来的养老保险费、2006年12月以来的失业、医疗保险费以及迟延参保发生的滞纳金。铁路电缆厂不服诉至本院，在审理期间，铁路电缆厂申请撤诉。本院于2008年1月18日作出（2007）解民初字第413号民事裁定书，准许铁路电缆厂撤诉。该民事裁定书已经发生法律效力。但截止目前，黄树国未就焦劳仲案字（2007）第027号仲裁裁决向人民法院申请过强制执行。2019年，黄树国向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.铁路电缆厂为黄树国办理各项社会保险手续，缴纳各项社会保险费用，其中养老保险从1987年7月至2018年8月，本金120196.48元、利息34335.47元、滞纳金42386.47元；医疗保险从2000年8月至2018年8月，具体数额以社会保险经办机构的计算为准；2.铁路电缆厂为黄树国办理退休手续，赔偿黄树国2016年10月至2018年8月未按法定年龄办理手续的退休工资损失，按每月1500元计算，共计33000元。焦作市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2019年7月24日作出焦劳人仲案字（2019）第097号仲裁裁决，裁决：1.在本裁决书生效之日起十五日内，铁路电缆厂为黄树国办理退休手续；2.驳回黄树国的仲裁请求。铁路电缆厂与黄树国对该仲裁裁决均不服，分别向本院提起诉讼，本院受理后依法合并审理。本院经审理认为，关于黄树国主张铁路电缆厂为其办理退休手续并赔偿2016年10月至2018年8月未按法定年龄办理手续的退休工资损失的诉讼请求，是因为办理退休手续及享受退休待遇发生的劳动争议。而劳动者与用人单位因办理退休及退休享受待遇发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应裁定予以驳回。关于黄树国主张由铁路电缆厂为其办理社会保险手续，缴纳养老、医疗等社会保险费的主张，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，亦应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回焦作铁路电缆材料厂的起诉；二、驳回黄树国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年一月十九日书记员 仝子越附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终43号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊，男，2000年6月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，户籍地仁怀市，捕前住仁怀市茅台镇老县。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月30日因被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人刘俊犯诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）黔0382刑初479号刑事判决，认定被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刘俊不服，以“其有自首情节”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘俊向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘俊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘俊撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  吴世亮审判员  李永华二〇二〇年一月十六日书记员  李万韬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36942号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：吴凌云，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴凌云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A530840000号。（三）借款金额：75600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金17080.54元，利息747.76元，罚息3832.36元，复利180.47元。（九）抵押担保：抵押物为川Ａ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，2016年1月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金17080.54元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为747.76元，罚息3832.36元，复利180.47元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴凌云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17080.54元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为747.76元，罚息为3832.36元，复利为180.47元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴凌云抵押的川Ａ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告吴凌云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更456号罪犯徐某某，女，1981年10月13日出生于山东省成武县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年四月二十一日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2017)鲁1302刑初398号刑事判决，以被告人徐某某犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。二〇一七年九月七日，山东省临沂市中级人民法院以(2017)鲁13刑终344号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2031年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执115号之一申请执行人：田树海，男，1974年11月6日出生，现住正蓝旗。被执行人：哈达巴特尔，男，1958年12月20日出生，现住正蓝旗。我院执行田树海申请执行哈达巴特尔民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈达巴特尔的存款或其他款项人民币14,000.00元及利息（自2016年12月1日起至实际给付为止，按照年利率6%计算），案件受理费75.00元，执行费111.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月二十一日书记员 张   帆
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初162号 起诉人：张安富，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 2020年1月6日，本院收到张安富的起诉状。起诉人张安富向本院提出诉讼请求：1．请求判令闽清县东桥镇人民政府、四川川金建筑工程有限公司、吴昌波、张全新支付张安富工资20,000元；2．由闽清县东桥镇人民政府、四川川金建筑工程有限公司、吴昌波、张全新负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月，闽清县东桥镇人民政府作为发包方，将东桥镇高标准农田节水灌溉工程发包给四川川金建筑工程有限公司施工，四川川金建筑工程有限公司承包工程后将工程转包张全新，张全新又将该部分工程部分分包给吴昌波承建，吴昌波于是叫张安富运输水泥、材料、砂石等。由于吴昌波工程未完成突然离开工地，造成张安富运输工资无法全部支付。2019年5月10日下午，闽清县东桥镇人民调解委员会主持调解，由于吴昌波未到场，经张安富、张全新确认，吴昌波除已付张安富部分工资外，还欠张安富工资20,000元未还。上述事实，业经闽清县东桥镇人民调解委员会调解员现场调解确认，调解结果：以后张安富继续向吴昌波追讨工资20,000元，如不能及时追回向人民法院提起诉讼。起诉人认为，闽清县东桥镇人民政府将高标准农田节水灌溉工程发包给四川川金建筑工程有限公司承建，张全新将其从四川川金建筑工程有限公司处转包的农田节水灌溉工程分包吴昌波，吴昌波叫张安富运输水泥、材料、沙石，因吴昌波离开工地，致使吴昌波除已以微信转账方式支付张安富部分工资外，尚欠张安富运输工资20,000元至今未还，是违反法律规定的。因此，起诉人现以发包人闽清县东桥镇人民政府、承包人四川川金建筑工程有限公司、转包人张全新、分包人吴昌波为共同被告，要求被告支付拖欠工资。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人张安富受吴昌波雇佣为其运输水泥、材料、砂石等，与吴昌波系劳务合同纠纷，吴昌波户籍地址在四川省开江县，不是本院管辖范围，闽清县东桥镇人民政府、四川川金建筑工程有限公司、张全新均非劳务合同的相对方，不是本案适格被告；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”张安富未提交证据证明与吴昌波约定合同履行地在闽清县，且张安富作为接收货币的一方，其户籍地址亦不在闽清县；综上，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张安富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄新星 二〇二〇年一月七日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5921号原告：牛某某，男，1995年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地河南省某金水区黄河路11号豫粮大厦。负责人：贾某某，任总经理。委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务律师。原告牛某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告牛某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告牛某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年一月九日书记员  余 哲
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执90号之六 被执行人肖某河，男，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初524号民事调解书，于2020年01月20日向被执行人肖某河发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某河在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭贵文 二〇二〇年一月二十日 书记员  常飞飞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终27179号 上诉人（原审被告）：深圳真功夫餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城B座19层北面。 法定代表人：潘敏峰，执行董事。 委托诉讼代理人：洪采凤，女，1995年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市，系公司法务。 被上诉人（原审原告）：刘淑君，女，1961年6月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：深圳市鸿展中心城物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道解放路与人民北路交汇处鸿展广场3层。 法定代表人：杨植成。 上诉人深圳真功夫餐饮管理有限公司因与被上诉人刘淑君、深圳市鸿展中心城物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，深圳真功夫餐饮管理有限公司于2019年12月30日以当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，深圳真功夫餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳真功夫餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人深圳真功夫餐饮管理有限公司预缴的二审案件受理费1365元，减半收取682.5元，由上诉人深圳真功夫餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮 二〇二〇年一月三日 书记员  胡谈盛
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执71号 发往银行：中国农业银行 事由：因王传喜诉凤台县古店乡北芹社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，关于凤台县古店乡北芹社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县古店乡北芹社区村民委员会银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36958号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：蒋雪峰，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蒋雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蒋雪峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B310506001。（三）借款金额：46080元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金42091.56元，利息6715.63元，罚息2366.43元，复利1050.96元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｂ×××××传祺牌小型轿车，2018年4月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金42091.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为6715.63元，罚息2366.43元，复利1050.96元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B310506001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蒋雪峰签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B310506001）；二、被告蒋雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42091.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为6715.63元，罚息为2366.43元，复利为1050.96元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蒋雪峰抵押的湘Ｂ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告蒋雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更329号罪犯**宝，男，1986年1月20日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○一二年五月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2011)槐刑初字第201号刑事判决，以被告人**宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币十万元。二○一二年九月四日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯**宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯**宝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯**宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯**宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**宝减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更397号罪犯陈某某，女，1987年6月19日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年一月二十二日，山东省青州市人民法院作出(2014)青刑初字第564号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万元。二〇一五年五月二十五日，山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审9号申请人：望奎县自然资源局，住址望奎县。法定代表人：李永峰，职务局长。委托代理人：李征志，望奎县自然资源局监察股长。被申请人：刘兆林，男，汉族，农民，住望奎县。申请人望奎县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行望资征字[2019]8号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县自然资源局称，被申请人刘兆林所使用的土地，位于望奎县望奎镇正兰五村解放屯东侧，该地在望奎县人民政府2019年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收方案范围内。申请人已将征地方案、补偿和安置方案在望奎镇正兰五村予以公告，并于2019年11月1日向被申请人送达了征地告知书，被申请人安置补偿费及地上附着物补偿费合计为690662.25元，被申请人未按规定期间办理征地补偿登记手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2019年11月18日依法作出望资征字[2019]8号责令交出土地决定并向被申请人送达。行政决定发生法律效力后，被申请人未自行交付土地。现申请人向本院申请准予强制执行。经审查，申请人望奎县自然资源局作出的责令交出土地决定，程序合法，适用法律正确，被申请人在法律规定的期限内未自动履行。申请人申请强制执行的请求合法，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望资征字[2019]8号责令交出土地决定，并由行政机关组织实施。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  赵庆鹏二〇二〇年一月十九日书记员  罗 岩
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3225号申请执行人:朱荣伟，男，汉族，1963年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳新大地房地产开发有限公司。法定代表人张海鹏，任公司经理。申请执行人朱荣伟与被执行人南阳新大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初4980号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳新大地房地产开发有限公司向原告朱荣伟返还100000元及利息，本案诉讼费4300元、执行费1400元由被执行人南阳新大地房地产开发有限公司承担。因南阳新大地房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱荣伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人南阳新大地房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人南阳新大地房地产开发有限公司公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳新大地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人朱荣伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 欣审判员 任远征审判员 范卫东二〇二〇年一月二十日书记员 崔岳岭
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初47号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨洋，男，1991年7月25日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，渝北区XX食品便利店员工，住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人王超，男，1989年7月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2005年12月27日因犯抢劫罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十三年，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1785号起诉书指控被告人杨洋、王超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月20日22时许，被告人杨洋邀约王超共谋盗窃后，杨洋从其工作的被害人周某经营的位于重庆市渝北区XX路XX号的渝北区XX食品便利店下班，采取故意不锁门，并向王超提供店内财物具体位置信息，由王超趁无人注意之机，利用杨洋提供的便利进入店内盗取财物的方式，将店内现金1800元、共计价值3969.96元的14条天子香烟、中华香烟、娇子香烟、云烟香烟盗走。次日，杨洋、王超在马某处销赃12条香烟，获利2900元。 2019年10月25日，被告人杨洋、王超被抓获，到案后如实供述了上述事实，被盗香烟已追回8.8条并已发还，其余香烟及被盗现金未追回，杨洋已向被害人周某赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨洋、王超的行为均已构成盗窃罪，均具有到案后如实供述其罪行的量刑情节。杨洋、王超均自愿认罪认罚，建议判处杨洋、王超拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人杨洋、王超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洋、王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期自2020年1月14日起至2020年4月9日止，已折抵先行羁押的34日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人王超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期自2020年1月14日起至2020年4月9日止，已折抵先行羁押的34日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人杨洋、王超退赔盗窃所得（均已追回或退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年一月十四日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初6号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人程雨，男，1991年3月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，捕前住本溪市明山区。2007年因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处罚金一千元；2008年因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑八年；2017年因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年7月26日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被刑事拘留，于同年9月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人程雨犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员沙俊出庭支持公诉，被告人程雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人程雨于2019年8月28日9时30分许，在辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇响山子村北甸6-1，翻墙进入张某家中，盗走张某家中人民币360元。案发后，被告人程雨主动投案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人程雨定罪处罚，并建议判处被告人程雨有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人程雨对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。在案件侦查期间，被告人程雨的家属退还了全部的赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程雨的供述，被害人张某的陈述，证人赵某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，收条，指认照片，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程雨无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人程雨的量刑建议适当，应予采纳。被告人程雨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人程雨认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程雨当庭自愿认罪，并能退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  栾素文人民陪审员  刘加荣二〇二〇年一月十七日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更485号罪犯马垒，女，1968年1月15日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十二月二十二日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2010)枣刑三初字第9号刑事判决，以被告人马垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马垒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马垒在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马垒自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马垒减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终36号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆彬，男，1985年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2008年8月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月；2009年6月15日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年4月24日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年11月14日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年5月27日刑满释放。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人曾庆彬犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）黔0302刑初544号刑事判决。宣判后，原审被告人曾庆彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾庆彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曾庆彬撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾庆彬撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 李永华审判员 吴世亮二〇二〇年一月十五日法官助理余越书记员陈宗浪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初7067号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，任总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，系原告职工。被告：龙口市东江镇卡耐尔汽车美容店，住所地：龙口市东江街道黄格庄集贸市场商住楼北第七单元。经营者：李春龙。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告龙口市东江镇卡耐尔汽车美容店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年一月三日书记员  王毓臻
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3064号 原告：谢观成，男，1984年1月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：商晓军，男，1996年9月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告谢观成与被告商晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢观成到庭参加诉讼，被告商晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原被告签订的《杭州市房屋租赁合同》，被告腾空案涉房屋；2.判令被告支付租金（按每月4150元的标准，自2019年11月17日支付至房屋腾空之日止）。事实与理由：2019年2月17日，原告将杭州经济技术开发区房屋出租给被告并签订了合同，被告已支付2019年2月17日至2019年11月16日的租金，后被告未按时支付租金，并且原告也联系不上被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告提交的《杭州市房屋租赁合同》、转账记录等证据，本院予以确认。 本院经审理查明：2019年2月19日，原被告签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州经济技术开发区房屋出租给被告。租期自2019年2月17日至2020年12月14日；租金为每月4150元，被告应提前15天支付租金，租金押一付三。租赁期内，如被告拖欠租金累计3天以上的，原告有权终止本合同，收回该房屋。合同另对其他权利义务和违约责任作出约定。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告，被告向原告支付了押金4150元以及截止至2019年11月16日的租金37350元。后被告未再支付租金。 本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务，否则应承担违约责任。原告要求解除合同的诉请，符合合同约定，本院予以支持；原告要求腾空房屋的诉请，于法有据，本院予以支持；原告要求支付租金的诉请，包含了租期内的租金及合同解除后的房屋占有使用费，暂计算至2020年1月8日，租金为7330元。因被告支付了押金4150元，应在本案中一并处理，扣除后剩余租金为3180元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告谢观成与被告商晓军签订的《杭州市房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告商晓军于本判决生效之日起十日内腾空杭州经济技术开发区房屋； 三、被告商晓军支付原告谢观成租金3180元及房屋占有使用费（租金暂计算至2020年1月8日，实际计算至合同解除之日止；此后的房屋占有使用费，按每月4150元的标准，自合同解除之次日起计算至实际腾空之日止）； 四、驳回原告谢观成其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢观成负担6元，由被告商晓军负担19元。原告谢观成于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告商晓军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年一月八日 书记员  汤 斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29075号原告：广州达恒德光艺文化传播有限公司，住所地广州市白云区沙贝南街自编1号1128房号。法定代表人：梁文光。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被告：广州兆凯广告有限公司，住所地广州市白云区云城南二路167号201房。法定代表人：姚芳。原告广州达恒德光艺文化传播有限公司与被告广州兆凯广告有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州达恒德光艺文化传播有限公司的委托诉讼代理人王春来到庭参加了诉讼，被告广州兆凯广告有限公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州达恒德光艺文化传播有限公司诉称：2017年12月21日，原、被告双方签订《活动服务合同》，约定原告为被告于2018年1月9日在广州香格里拉酒店三楼承办的年会活动提供设备服务，活期服务期1天，被告首付本次活动费10508元，其余款项15762元在活动结束后3天内支付给原告，被告无故逾期未付合同款的，被告应按合同款千分之五每日的滞纳金给原告作为违约金。签订合同后，原告已于2018年1月9日按照约定将设备及工作人员安排至活动现场，被告举办的年会活动顺利完成，但被告仍未完全履行付款义务。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告向原告支付服务费用15762元；2.被告逾期付款违约金15762元（从2018年1月13日起，以78.81元/天计算至受理之日，以15762元为限）；3．被告承担本案所有的诉讼费用。被告广州兆凯广告有限公司无答辩经审理查明：2017年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《活动服务合同》，约定：甲乙双方经友好协商，就2018年1月9日在广州香格里拉三楼举办的（年会）活动中，乙方向甲方提供设备的服务，达成如下协议：项目名称（主LED屏、副屏、微信签到LED屏、LED承重舞台板、微信签收系统、软切系统处理器）、规格、单位、数量、单价、备注进行了约定，合计肆万壹仟叁佰捌拾壹元整，26270；活动服务期共1天（2018年1月9日）；甲方负责按约定期限向乙方支付设备及配套系统的活动设备服务费用，总计26270元（以上价格不含税）。甲方不再就本合同支付任何其他费用给乙方。如甲方到期未支付约定款项，乙方有权停止提供活动服务并追究甲方的违约责任；甲方对本次活动中出现的问题应在出现的三日内以书面形式或其他沟通方式通知乙方，如乙方在规定日内没有收到任何甲方通知，乙方将不承担任何责任；乙方负责提供本合同《设备清单》上签定的活动服务给甲方；乙方负责提供专业技术人员负责设备的安装、调测、拆卸、全程维护及操控工作；乙方负责在2018年1月9日开始进场安装设备及全部配套仪器，并在活动服务期开始前2018年1月9日中午15点前将安装调试完毕的设备交付甲方验收，在约定活动服务期限内将设备正式交予甲方使用；甲方首付本次活动费10508元整于合同签订3天内支付给乙方，其余款项15762元，在活动结束后3天内当天支付给乙方，如果甲方无故逾期未付合同款项给乙方，甲方应按合同款千分之五每日的滞纳金给乙方作违约金；上述款项以转账形式支付给乙方指定的账户，如甲方汇入其他账户所产生的责任由甲方承担（开户名曾志林，账号62×××98，开户银行工商银行）；等等。原告称，上述合同签订后，被告的实际经营者姚凯于2017年12月18日向原告指定的收款人支付了首期款项10508元，原告按约定的时间为被告提供LED显示屏。上述合同中的总价款41381元是笔误，实际的总费用是26270元。“海石年会”已于2018年1月9日举行。原告为此还向本院提交了照片、视频（光盘）、微信记录、转账记录，拟证明原告履行合同义务，被告的“海石”年会活动已顺利完成，被告支付首期服务费10508元。以上事实，有《活动服务合同》、照片、转账记录、微信记录、视频（光盘）及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《活动服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告完成了LED屏幕、软切系统处理器等设备及配套系统的安装的工作，被告依约定应向原告支付费用。根据合同约定，被告应于活动结束后3天内支付给原告。现该活动已于2018年1月9日结束，被告应在2018年1月12日前向原告支付全部费用。现被告仅向原告支付了10508元，原告主张被告尚欠15762元，被告未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故原告要求被告支付尚欠的费用15762元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告从2018年1月13日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的逾期付款违约金为每日千分之五（折合年利率为182.5%），该违约金的标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算，故违约金以15762元为基数，从2018年1月13日起按年利率24%计付至清偿之日，以15762元为限。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告广州兆凯广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州达恒德光艺文化传播有限公司15762元及违约金（违约金以15762元为基数，从2018年1月13日起按年利率24%计付至清偿之日，以15762元为限）。二、驳回原告广州达恒德光艺文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元（原告广州达恒德光艺文化传播有限公司已预交），由被告广州兆凯广告有限公司负担并在履行本判决时直接支付给原告广州达恒德光艺文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘美卿人民陪审员  邓玉兴二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 越
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）辽01行赔终33号 上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾炳振，男，1962年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。 委托代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。 上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局与被上诉人贾炳振行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)辽0192行赔初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，原告于2002年2月10日与沙岭村民委员会签订《养殖地承包合同》，约定原告承包位于沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村东北毛大壕6亩土地，期限自2002年2月10日至2027年12月30日止，并约定在承包期内该地必须用于养殖用地。原告于2017年在该场地建设房屋，被告依据卫星图片、沈阳市规划和国土资源局于洪分局出具的《抄告单》及2份《确认书》，于2018年2月6日对原告作出《责令限期拆除决定书》（沈于城执拆字[2018]第土-004号），决定：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物。2.逾期不拆除上述建筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”，并于次日将该《责令限期拆除决定书》送达给原告。另查明，本院于2019年8月28日作出（2018）辽0192行初481号行政判决，撤销被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于于2018年2月6日对原告贾炳振做出的《责令限期拆除决定书》（沈于城执拆字[2018]第土-013号）。 原审法院认为，因该院于2019年8月29日作出（2018）辽0192行初481号行政判决，撤销被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于于2018年2月6日对原告贾炳振做出的《责令限期拆除决定书》（沈于城执拆字[2018]第土-013号）。根据《国家赔偿法》第四条（四）项之规定，原告有获得国家赔偿的权利。关于建筑物的赔偿问题，该院依法委托辽宁光辉资产评估有限责任公司对原告建造的2685.71平方米羊舍的价值进行评估。辽宁光辉资产评估有限责任公司于2019年7月18日出具《资产评估报告书》（辽光资评报字[2019]第0155号），评估结论为：原告建造的2685.71平方米羊舍的价值为2,094,854.00元。对此，原审法院认为，参照《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知（国土资发〔2014〕127号）文件精神，设施农用地是指直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等农业设施用地。兴建农业设施占用农用地的，不需办理农用地转用审批手续。但应当办理设施农用地审批手续，具体包括：取得农村经济组织同意，并逐级报乡、县政府土地部门批准，本案中，原告所建房屋系养殖畜禽舍，属于农业设施，无需办理农用地转用审批手续。但原告并未按照上述规范性文件的规定最终完成设施农用地的审批手续，故对于原告被拆除的建筑不应当予以全部赔偿，综合考量原告建筑的合法性及被告行政行为的违法性，认为被告应按照评估结论的60%予以赔偿，即被告应赔偿原告建筑物损失2,094,854元×60%=1，256，912.4元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十二条之规定，判决被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于本判决生效之日起30日内赔偿原告羊舍损失1，256，912.4元。本案评估鉴定费16，800元由被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局承担。 上诉人上诉称，被上诉人并非本案的适格主体，原审法院认定事实错误；上诉人作出涉案拆除行为不是违法行为，不应承担行政赔偿责任；原审认定行政赔偿责任仅由上诉人承担是错误的；原审认定上诉人应赔偿被上诉人损失数额没有依据。故请求本院依法改判驳回原告的诉讼请求或将本案发回重审。 被上诉人答辩称，1、被上诉人对于原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，对于原审被上诉人所提及的相关问题已经在原审判决中一一作出合法的解释，无论是法律依据还是事实依据，均对本案作出准确的认定，虽然在赔偿的问题上，按照比例进行了划分，我们认为对被上诉人显然是不合理的，但是鉴于对原审法院作出的判决的信任，被上诉人没有上诉，请求二审法院予以维持。 原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。”上诉人作出的《责令限期拆除决定书》已经被原审法院的生效判决确认为违法，上诉人应当承担拆除被上诉人羊舍的赔偿责任。被上诉人从事设施农业建设，应当签订用地协议，并报经国土资源部门和农业部门备案。被上诉人未能提交相关证据，证明其建造的羊舍已经取得备案，原审法院综合考量设施农业建设的合法性及上诉人行政行为的违法性，裁量按照羊舍评估价值的60%予以赔偿，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宇声 审 判 员 沈 虹 审 判 员 翟鸣飞 二〇二〇年一月二日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢29号 申请执行人：文绍坚，女，1975年5月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人文绍坚与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人文绍坚支付尚欠劳动报酬2609元及赔偿金1455.5元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人文绍坚与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人文绍坚支付了劳动报酬870元，申请执行人文绍坚同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人文绍坚撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1980号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘忠喜，男，1978年3月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人刘忠喜、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇二〇年一月十三日法官助理 张 景书 记 员 王玉姣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执7号之一申请执行人：杨富，男，1963年10月5日出生，现住正蓝旗。被执行人：朝格图，男，1975年11月15日出生，现住正蓝旗。我院执行杨富申请执行朝格图民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝格图的存款或其他款项人民币10,000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月六日书记员 张   帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初59号 原告：周冬香，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖沿群。 委托诉讼代理人：郑实，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，系公司员工。 原告周冬香诉被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周冬香委托诉讼代理人朱光胜到庭参加了诉讼，被告市井汇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬香向本院提出诉讼请求为：判决被告支付原告工资4473元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月至11月期间，原告在被告处提供劳务，原告已按被告要求完成约定内容，但被告拖欠原告10月、11月工资合计4473元，因在多次催要未果的情况下，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告市井汇公司辩称，一、市井汇公司三十位员工（部分）所提供的欠薪证据和诉讼理由是真实有效的，有证据支持，符合法律法规的要求；二、原告提供的证据是公司财务提供，并经劳动监察大队复核后提供作为诉讼依据，是合法的；三、答辩人对本诉讼案的处理意见如下：1、驳回诉讼请求；2、待公安经侦查部门对公司相关股东和举报人的举报，给出侦查结论，确定真正的责任人，再由原告提起诉讼，主张权益。理由如下：a、公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，法人未授权签字不知情，此举造成员工工资无法按期发放；b、铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中，此时，接受诉讼和判决，在责任主体不明确情况下，极易造成误判和执法不公而造成抗诉，望法庭向区政府主要领导和经侦大队给予征询证实；c、各级政府领导和部门正在积极督促违法违规责任人返还违规划转的营业款及经营利润，并打入人民社区政府账户，在政府部门监督下，分批发放给商户营业款，已有2批60万左右资金全部到账并发放，正在等待王琦后续款项进账继续发放，如无默认的违规违法，如何需要个人打款进政府账户由政府监督代为发放？d、肖尚群是挂名法人，对整个公司经营管理均不知情，自开业到现在肖尚群未参加加一次股东会，未在相关财务凭证上签字，从未参加过管理，公司所有印签章均由财务张海燕把持，所有企业注册，变更的法人签字，绝大部分都是伪造的；e、王琦、张海燕控制公司财务，对所有股东隐瞒账目，不按规定执行付款审批流程，股东没有知情权，提起诉讼后拒不执行法院判决，公司股东正在申请司法审计并查账。综上所述，请求驳回原告上诉。 本院经审理认定本案事实与原告陈述相一致。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告尚欠工资4473元，被告对此并无异议，应当予以支付；被告以公司内部纠纷未解决为由不同意支付工资显然没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告周冬香2019年10至11月份工资4473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王贤稳 二〇二〇年一月十六日 书记员  包利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2411号原告：济南极限咖知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张存达，董事长。被告：王启光，男，出生，汉族，住山东省诸城市。原告济南极限咖知识产权代理有限公司（以下简称极限咖公司）与被告王启光技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告极限咖公司的法定代表人张存达，被告王启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极限咖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付全部合同款并履行合同，并支付服务款利息，总计19600元（原告当庭撤回支付款项利息的诉讼请求）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订知识产权服务合同后，被告要求延后支付定金。原告提供部分服务后要求被告按合同约定支付合同款，被告拒绝支付，双方协商无果。被告王启光辩称，双方签订的合同系无效合同；当时的事情是其四人商量的，原告没有履行合同义务，其要求支付合同款不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方授权代表名义）签订知识产权咨询服务合同，约定：二、本合同签订的服务产品明细为“国食”和“国菜”版权，及对应的商标各5个。三、费用及支付方式。1、本合同服务费用为19600元，前期甲方向乙方支付6000元，甲方应在本合同签订三个工作日内支付给乙方，付款后，乙方应向其提供等额有效的发票。2、项目立项公示后甲方须向乙方支付剩余款项13600元，付款后，乙方应向其提供等额有效的发票。3、付款方式：合同签订后甲方通过转账、汇款或POS机等非现金付费方式支付约定款项给乙方。四、甲方的权利与义务。1、甲方有权监督、检查、询问乙方为甲方办理服务事项的工作进程；2、甲方应按约履行付款义务，否则乙方有权拒绝履行相应义务；3、甲方应无保留地向乙方陈述与服务事务有关的事实情况，并在乙方要求的期限内提供详细、真实的资料及证明文件（包括申请人签章的委托书）…。五、乙方的权利与义务。1、乙方收到甲方上述款项后，应启动上述事项服务工作；2、乙方有义务对甲方委托输的相关咨询服务按项目规定的时间进度合理提供技术咨询、疑难解答、资料收集、整理、网上填报服务…。七、违约责任。1、若甲方在约定时间内未履行付款义务，乙方有权拒绝履行相应义务，并有权决定是否单方终止本合同。2、甲乙双方应严格遵守有关法律、法规和规章，遵守本合同约定，任何一方违反法规或本合同约定，应承担相应的法律责任。备注中载明：甲方承诺于2019年6月17日付定金6000元，并于2019年6月25日前补齐尾款13600元。合同尾部“甲方”处写有“杨云海、王启光、董可、邵毅”四人姓名及居民“授权代表”处有被告签名及指印。2019年6月24日，原告就“国菜”美术作品向中国版权保护中心提出作品著作权登记申请，申请资料中载明的著作权人为“杨云海、王启光、董可、邵毅”，中国版权保护中心对该申请予以公示。因被告未支付服务费用，原告中止提供相关技术服务。同年7月1日，原告向被告催要服务费用，被告借故推脱。另查明，被告王启光当庭提交一份落款时间为2019年6月4日的知识产权共享协议，协议所列的杨云海、王启光、董可、邵毅四人均未签名或盖章。本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是：双方签订的涉案合同是否为无效合同，以及责任如何承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告以其与杨云海、董可、邵毅四人授权代表的名义与原告签订涉案合同，但被告并未提供杨云海、董可、邵毅三人出具的授权委托书，在本案审理过程中，被告亦未取得上述三人的追认，故涉案合同对杨云海、董可、邵毅三人并不发生法律效力。鉴于涉案合同内容并不违反法律强制性规定，依法应认定为有效，相关责任由被告承担。被告认为涉案合同无效的抗辩，本院不予采信。合同签订后，原告按照合同约定于2019年6月24日就“国菜”美术作品向中国版权保护中心提出作品著作权登记申请，中国版权保护中心亦予以公示，故涉案合同约定的服务费用支付条件和期限已成就和届满，而被告并未依约履行交纳定金及费用尾款的义务，构成违约。鉴于原告要求继续履行合同，且继续履行并不损害第三方利益，故被告应承担继续履行合同的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王启光于本判决生效之日起十日内向原告济南极限咖知识产权代理有限公司支付技术服务费用19600元；二、原、被告双方于2019年6月14日签订的知识产权咨询服务合同继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王启光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇二〇年一月七日书记员  杜艳丽