wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初542号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴清勇，男，1967年7月20日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业，住毕节市金海湖新区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月18日被取保候审，2019年8月9日被逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人杨颖，贵州锐驰律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1368号起诉书，指控被告人吴清勇犯妨害公务罪，于2019年9月27日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人吴清勇及其指定辩护人杨颖到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2017年8月17日上午10时许，毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局、城市管理执法大队、响水乡人民政府等多家单位根据新区管委会统一部署，组成工作组依法对毕节市金海湖新区被告人吴清勇家已被毕节市国际内陆港项目征收且已赔偿的房屋及违章建筑进行拆除，吴清勇以其鸡圈、圈坑等没有赔偿以及置换赔偿他家的房屋没有产权为由，手持杀猪刀站在其平方楼上威胁、辱骂、扔石块砸现场拆迁工作人员，并将拆迁工作人员带到现场录像的一部摄像机从平方楼顶踢下砸坏。公安机关接警后到现场出警，吴清勇不听公安民警劝阻和警告，仍然辱骂、扔石块砸出警民警，致使出警民警龙鉴右眼部被打伤。经毕节市七星关区价格认证中心认定，被吴清勇砸坏的摄像机价值人民币8450元。对前述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料及电子数据等证据予以证实。并据此认为,被告人吴清勇采取暴力手段，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴清勇有期徒刑一年零六个月以上二年以下。故提起公诉，请依法判处。 被告人吴清勇当庭表示认罪。其指定辩护人杨颖提出，本案事出有因，且被告人当庭具有认罪悔罪表现，请对其从轻处罚。 经审理查明，2017年8月17日上午10时许，毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局、城市管理执法大队、响水乡人民政府等多家单位根据新区管委会统一部署，组成工作组依法对毕节市金海湖新区被告人吴清勇家已被毕节市国际内陆港项目征收且已赔偿的房屋及违章建筑进行拆除，吴清勇以其鸡圈、圈坑等没有赔偿以及置换赔偿他家的房屋没有产权为由，手持杀猪刀站在其平方楼上威胁、辱骂、扔石块砸现场拆迁工作人员，并将拆迁工作人员带到现场录像的一部摄像机从平方楼顶踢下砸坏。公安机关接警后到现场出警，吴清勇不听公安民警劝阻和警告，仍然辱骂、扔石块砸出警民警，致使出警民警龙鉴右眼部被打伤。经毕节市七星关区价格认证中心认定，被吴清勇砸坏的摄像机价值人民币8450元。 上述事实，被告人吴清勇当庭表示无异议并自愿认罪，且有经庭审举证质证属实的张某2等人任职文件、专题会议、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、毕节金海湖新区管理委员会关于拆除吴清勇公有房屋专项行动处置预案、规划执法大队工作日志、规划执法大队直属二中队工作日志、乡村干部对吴清勇做搬迁工作情况、以拉村新井组征拆房屋建筑拆除工作方案、拆除行动响水乡参加工作人员、吴清勇户土地征收明细表册、王某提供建设项目选址意见书、工程规划许可证、用地规划许可证、毕节市城乡规划局关于对《毕节金海湖新区竹园物流许可证-内陆港大道方案设计》的批复、承包合同、毕节市城乡规划局文件、西部大开发“十三五”规划、国务院关于西部大开发“十三五”的批复、金海湖新区“19456”工程建设进度计划表、金海湖新区竹园物流中心道路施工安排表、征地红线图、堵工纪实、国家发展改革委关于印发西部大开发“十三五”规划通知、毕节金海湖新区房屋征收补偿安置实施方案、房屋征收补偿局文件、房屋征收安置补偿协议、补偿明细表、草图、领条、金海湖新区土地房屋征收补偿局配合拆除吴清勇公有房屋专项行动工作人员安排、毕节内陆港投资建设运营管理有限公司文件、行政处罚决定书及建议停止执行拘留通知书、取保候审决定书、抓获经过、出警经过说明、毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局出具情况说明、体表检查记录表、提取笔录、刑事照片、入院通知单、疾病证明书、户籍信息、接处警登记表、陈春峰、周华玉、龙鉴出具情况说明及任职文件、毕节双山新区规划建设和城市管理局调查笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚事先告知书、限期拆除行政处罚决定书、法律文书送达回证等书证；证人张某1、周某、吴某、苏某、颜某、李某1、谢某1、季某、朱某1、刘某1、张某2、杜某、孙某、卯东、冯某、谢某2、杨某、郑某、高某1、朱某2、陈某、李某2、熊某、赵某、刘某2、钱某、朱某3、王某、高某2、朱某4等人的证言；被告人吴清勇的供述与辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验；电子数据、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴清勇采取暴力手段，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法予以惩处。鉴于案发后，吴清勇如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。故公诉机关指控被告人吴清勇的犯罪事实及罪名成立，予以确认；量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴清勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴清勇的刑期自2019年8月9日起至2020年8月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年一月三日 书 记 员  郑 琼
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初10号原告：赵立微，女，1985年4月18日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住廊坊市永清县。委托诉讼代理人：汪伟（系赵立微之夫），男，1982年1月2日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，现住廊坊市永清县。被告：廊坊柱源房地产开发有限公司，住所地永清县韩村镇西苑家务村南。法定代表人：王继军，公司总经理。委托诉讼代理人：李树勋，公司销售部经理。第三人：廊坊建润物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县武隆路西逸树嘉园。法定代表人：王建国，公司执行董事。原告赵立微与被告廊坊柱源房地产开发有限公司、第三人廊坊建润物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵立微以已与被告廊坊柱源房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立微撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵立微负担。审判员  徐勇二〇二〇年一月二日书记员  袁娜
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执107号 申请执行人李少丰，男，1965年11月20日生，汉族，住龙南县。 申请执行人刘小芹，女，1966年12月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人程彬，男，1988年11月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人程志伟，男，1987年2月22日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人李少丰、刘小芹与被执行人程彬、程志伟机动车交通事故纠纷一案中，申请人李少丰、刘小芹与被执行人程彬、程志伟双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年一月十五日 书记员 ：傅赣杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更12号罪犯吴航，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系累犯。贵州省桐梓县人民法院于2017年2月21日作出（2016）黔0322刑初244号刑事判决，认定罪犯吴航犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金250000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）黔03刑终282号刑事判决，维持对吴航的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2017年8月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年3月14日起至2023年1月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴航自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。再查明，该犯自2017年10月至2019年8月期间狱内消费9013.61元，月均391.89元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求履行全部罚金刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴航减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月14日起至2022年7月13日止），并处罚金250000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛（院印）二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更416号罪犯李某某，女，1985年5月14日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年二月二十日，山东省荣成市人民法院作出(2012)荣刑初字第23号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执117号 申请执行人南宁轨道地产集团有限责任公司（原广西中房置业有限责任公司），住所地南宁市民族大道168号翡翠园紫青庭一楼商铺。 法定代表人：陆劲忠，该公司董事长。 被执行人王胜全，男，1963年3月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人冯李玲，女，1973年1月17日出生，汉族，住南宁市。 南宁轨道地产集团有限责任公司（原广西中房置业有限责任公司）与一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王胜全、冯李玲名下银行账户存款11130.07元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  李玥姮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执1号之一申请执行人：侯志婷，女，1992年4月2日出生，现住正蓝旗。被执行人：白玉智，男，1977年9月25日出生，现住正蓝旗。我院执行侯志婷申请执行白玉智民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白玉智的存款或其他款项人民币44,200.00元，案件受理费775.00元，执行费575.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月六日书记员 张   帆
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初935号原告黄玉，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托诉讼代理人黄武，郑州高新区双桥办事处副主任。委托诉讼代理人李航，河南方邦律师事务所律师。第三人郑州高新区双桥办事处岳岗村村民委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区双桥办事处岳岗村。法定代表人王灵法，村主任。本院在审理原告黄玉诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会、第三人郑州高新区双桥办事处岳岗村村民委员会行政给付一案中，原告黄玉向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄玉自愿申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  何信丽审 判 员  魏丽平审 判 员  侯 贇二〇二〇年一月十四日代理书记员  张 婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0424刑初68号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人马某，公民身份号码：×××，宁夏西吉县人，住银川市永宁县。   指定辩护人钟某，泾源县法律援助中心律师。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪,于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员王慧实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2014年11月份，穆玉川通过其哥穆玉龙介绍，认识了家住吴忠市利通区的苏东平。同年12月下旬，苏东平驾车载王华、穆玉川、穆玉龙从银川出发至泾源县打麻将，2014年12月27日王华又联系了家住银川市金凤区的被害人朱某来到泾源县，苏东平、王华、朱某、穆玉川四人商议，由穆玉川提供资金，朱某、苏东平、王华采用“打勾手”作弊的方式在泾源县县城周边寻找赌博场所赢钱。赢得钱后四六分成。2014年12月27日至12月30日期间，朱某、苏东平、王华三人输掉了1.4万余元。穆玉川因怀疑被害人朱某打麻将时偷装了钱，于2014年12月30日晚上19时许，纠集被告人马某，由被告人马某驾驶其所有的越野车，将苏东平及被害人朱某带至××县边无人处，被告人马某与穆玉川用洋镐把及拳打脚踢的方式对被害人朱某进行了殴打（经固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，构成轻伤二级），并威胁、恐吓、胁迫被害人朱某给自己赔钱。其后在六盘山高速公路口，穆玉川接上其兄穆玉龙后，一行数人开车前往固原市内一建设银行取钱，因被害人朱某建行卡内无钱，被害人朱某向其弟弟打电话借钱1万元，随即一行数人又前往西吉县取钱，被害人朱某被逼在西吉县城120急救中心旁边的农村信用社的ATM机上取出一万元整交给穆玉川。穆玉川抽出500元交给苏东平和被害人朱某打车吃饭，后将二人留在西吉县一个十字路口后，驾车潜逃。2014年12月31日0时许，被害人朱某同苏东平回到泾源县公安局香水派出所报案。2015年8月8日，穆玉川在银川市××区被公安机关抓捕归案，被告人马某外逃，因身份不明未归案。2016年4月13日，泾源县人民法院以穆玉川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元。被告人马某于2019年9月9日到泾源县公安局投案自首。   泾源县人民检察院指控被告人马某敲诈勒索罪，建议判处被告人马某有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明及照片，前科材料，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，调取证据通知书，接受证据清单，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书，被告人马某供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。   被告人马某及辩护人对公诉机关指控被告人马某犯敲诈勒索罪的罪名无异议，建议对被告人马某根据法律规定减轻处罚。   本院认为，被告人马某伙同他人在野外对被害人朱某实施殴打，胁迫行为，强行索要被害人1万元人民币，数额较大，并致被害人轻伤二级，其行为已构成敲诈勒索罪。泾源县人民检察院指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究被告人马某的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人马某在本案中起次要作用，系从犯，应当对其从轻、减轻处罚。鉴于被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系自首，可以对被告人从轻或者减轻处罚。泾源县人民检察院对被告人马某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年3月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 慧     二○一九年十二月二十七日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初31号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘二保，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因犯盗窃罪，于2010年9月8日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2019年3月5日被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月8日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年10月16日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）453号起诉书指控被告人刘二保犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，刘二保到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7、8月份，被告人刘二保开车途径尉氏县岗李乡窝沈村时停车，步行进村闲转，当发现被害人沈某家中无人时，便翻墙进入沈某家中，在其堂屋内盗取六件茅台镇内供白酒及一瓶红酒，刘二保将盗取的一瓶红酒用于自己喝，六件白酒卖600元钱用于自己花费（无实物，其真实价值无法鉴定）。经公安机关侦查现场发现，在被盗现场遗留有今麦郎牌矿泉水瓶三个、蓝牌啤酒瓶三个。经尉氏县公安局物证鉴定室对现场物品提取检验对比，在今麦郎牌矿泉水上提取的DNA来源于刘二保。2019年9月8日，被告人刘二保被尉氏县公安局民警抓获归案。被告人刘二保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘二保犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘二保在归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘二保有犯罪前科，酌情予以从重处罚。违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘二保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘二保于本判决生效后三十日内退赔被害人沈根占茅台镇内供白酒六件、红酒一瓶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年一月十四日书记员  李志民
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执882号申请执行人：辽阳县晟宝龙置业有限公司,地址辽阳县首山镇。法定代理人：林某，总经理。委托诉讼代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所。被执行人：刘金英，女,1966年1月18日生，汉族，现住首山城市。本院在执行申请执行人辽阳县晟宝龙置业有限公司与被执行人刘金英追偿权纠纷一案中，申请执行人辽阳县晟宝龙置业有限公司要求被执行人刘金英偿还借款25523元。本案在执行过程中，被执行人于2019年7月29日偿还2000元，本院依法查询了被执行人在银行的存款账户，亦未查询到其有存款的记录。经本院到不动产登记中心查询，被执行人刘金英的房产已抵押，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年一月十三日书记员  周 爽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更417号 罪犯王洪生，男，1990年6月14日出生，汉族，福建省南安市，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月20日作出（2017）闽0582刑初1494号刑事判决，以被告人王洪生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王洪生在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王洪生减刑的异议。 本院认为，罪犯王洪生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪生减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月27日起至2022年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初78号原告：石景有，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：刘东峰，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住林甸县，本院在审理原告石景有与被告刘东峰民间借贷纠纷一案中，原告石景有于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石景有撤回起诉。案件受理费183.00元，由原告石景有自愿负担。审判员  刘实二〇二〇年一月十三日法官助理姜宏岩书记员李雪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执325号吴士华、潘阳、天津商拓企业管理服务有限公司、天津市南开区丽娜季服饰店：申请执行人吴士华、潘阳与被执行人天津商拓企业管理服务有限公司、天津市南开区丽娜季服饰店人格权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初6153号民事判决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执325号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨文勇，男，汉族，1968年9月9日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）**俊，男，汉族，1962年1月9日生，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)王鹰，女，汉族，1969年1月30日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：砚山县江那镇金樽娱乐会所。住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇江那南路。经营者：王鹰。再审申请人杨文勇因与被申请人**俊、王鹰、砚山县江那镇金樽娱乐会所合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（以下简称文山中院）（2018）云26民终72号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨文勇申请再审称：(一)二审法院在没有通知申请人的情况下进行了书面审理并作出了云26民终72号民事判决书，没有向申请人送达告知合议庭组成人员通知书，也没有告知申请人有申请合议庭成员回避的权利，二审法院的审理违反了民事诉讼法的规定，剥夺了申请人的辩论权与申请回避的权利，导致申请人有新证据但不能提交法庭，二审法院诉讼程序违法。（二）一审庭审结束后，申请人调取了新的证据，即：云砚证字第499号《公证书》，证明申请人与被申请人王鹰之间就砚山金樽娱乐会所的债权债务承担问题，但是因二审法院程序违法，导致申请人有新证据不能向法庭及时提供，申请人申请再审的理由符合民事诉讼法第二百条第一款有新证据推翻原判决、裁定的规定，故申请人的再审申请符合法律规定。（三）二审法院在实体的处理上没有认真审查申请人与被申请人的关系。根据合同相对性，申请人与被申请人**俊之间不存在任何债权债务关系，也没有签订过任何装饰装修合同、装修复工协议，被申请人**俊主张的、装饰装修人工费都是在被申请人王鹰经营期间产生，理应由王鹰进行赔偿。在2015年10月15日被申请人**俊与被申请人王鹰签订《装修复工协议》也是被申请人王鹰转让之前的债务，与申请人无关，申请人不应当对233508.40元的人工费承担连带清偿责任。金樽娱乐会所的工商登记经营者是被申请人王鹰，申请人虽然是实际经营者，但是在转让协议中已经对债权债务的承担方式做了明确约定，金樽娱乐会所登记为个体工商户，没有固定资产，所产生的债务根据《转让协议》应当由王鹰以个人财产承担，申请人不应当承担任何法律责任。综上所述，由于二审法院违反诉讼程序且认定事实错误，导致错误判决，故请求撤销文山中院（2018）云26民终72号民事判决第四项；依法判决驳回被申请人**俊对申请人的诉讼请求；原一审、二审诉讼费由被申请人负担。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项的规定。本院经审查认为：二审法院未通知二审上诉人杨文勇受理上诉案件情况，也未告知合议庭组成人员，在书面审理后就迳行作出了民事判决，违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利和申请回避的权利，再审申请人杨文勇提出的第（一）项再审申请理由成立。综上，再审申请人杨文勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定的再审情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 赵光喜审判员南青审判员邹丽琼二〇二〇年一月二十二日法官助理赵慧忠罗瑜书记员李东涛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执103号之一申请执行正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。委托代理人张向琳，系法律部经理。被执行人包音陶格陶，男，1985年7月26日出生，现住正蓝旗。被执行人格希格巴雅尔，男，1981年8月16日出生，现住正蓝旗。被执行人宝力达，男，1978年11月12日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与包音陶格陶、格希格巴雅尔、宝力达借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人包音陶格陶、格希格巴雅尔、宝力达的存款或其他款项人民币20000元及案件受理费1087.50元、执行费200元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月二十日书记员 乌  雅  汉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2354号 原告：方传运，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：刘铅，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李飞，女，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告方传运与被告刘铅、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告刘铅、李飞下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方传运的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告刘铅、李飞经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告共同返还原告借款132620元；2.判令二被告共同支付原告利息43500.21元（暂计算至2019年5月28日，此后以132620元为基数，按年利率6%，计算至实际付清之日止）；3.判令二被告共同赔偿原告因追偿债务所产生的律师费15000元；4.判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：二被告因资金短缺于2015年5月初向原告借款150000元，并签订《借款合同》。合同约定原告以个人名义向南京银行借款150000元后借给二被告；二被告按银行要求以月供方式在每月18日还款4050元至原告还款账户，直至本息还清。2015年5月28日，原告将150000元打入被告指定账户。2015年6月至10月，二被告共计还款17380元，后未再按合同约定履行还款义务。原告多次催要，二被告一再拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的《借款合同》《个人消费性借款合同》、个人贷款发放凭证、个人贷款提前还款凭证、银行交易明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷作证。原告提交的委托代理合同、增值税发票，无法达到其证明目的，本院不予确认。 本院经审理查明：二被告向原告借款150000元，并签订《借款合同》，约定原告通过向银行贷款150000元，并将款项出借给二被告。二被告按照银行要求的还款日期，按月供的方式，每月18日前直接还款至原告银行账户。如二被告有违约定，原告有权通过法律手段追偿，产生的费用由二被告承担。2015年5月28日，原告与南京银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》，约定原告向南京银行股份有限公司借款150000元；借款期限为2015年5月28日至2019年5月28日；借款利率为月利率千分之十一；每月还款金额为4039.03元。南京银行股份有限公司于同日向原告发放该借款。原告于同日向被告李飞转账100000元，次日转账50000元。截至2015年11月20日，二被告向原告归还了借款17380元，其余款项未按约定归还。原告于2016年2月5日提前向银行还清借款。 另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。 本院认为，原告与二被告之间存在民间借贷法律关系。二被告未按约定及时返还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告返还借款132620元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉请，本院根据本案实际，调整为以132620元为基数，按年利率6%，自2016年2月6日计算至实际还清之日止。原告要求二被告支付律师费的诉请，因双方签订的《借款合同》对此未作明确约定，故本院不予支持。原告要求二被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘铅、李飞于本判决生效之日起十日内归还原告方传运借款132620元并支付利息（以132620元为基数，按年利率6%，自2016年2月6日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年5月28日为26678.72元）； 二、被告刘铅、李飞于本判决生效之日起十日内支付原告公告费650元； 三、驳回原告方传运其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元，由原告方传运负担686元，由被告刘铅、李飞负担3436元。原告方传运于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘铅、李飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  戚国理 人民陪审员  黄益凯 二〇二〇年一月二日 书 记 员  汤 斌
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初18号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人宋某某，男，1971年9月11日出生于河北省景县，汉族，农民，文盲，户籍所在地河北省景县，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，2019年8月28日21时许，被告人宋某某饮酒后驾驶电动三轮车在景县汽车站附近被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人宋某某案发时血液乙醇浓度为138.51mg/100ml，系醉酒驾驶。另经鉴定，被告人宋某某案发时驾驶的电动三轮车属于机动车之正三轮轻便摩托范畴。被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋某某的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人宋某某的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获证明、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人宋某某对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立军二〇二〇年一月十九日书记员  陆一铭
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保95号 申请人：宋杰，男，1969年4月3日生，汉族，住新泰市。 被申请人：张喜学，男，1970年3月10日生，汉族，住菏泽市单县。 申请人宋杰与被申请人张喜学承揽合同纠纷一案中，申请人宋杰于2020年1月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张喜学的银行存款86000元或查封相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宋杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张喜学的银行存款86000元，期限为一年； 案件申请费880元，由申请人宋杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新迎 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 娟
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初37号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人胡志明，曾用名胡春安，男，1969年4月6日出生，汉族，务农，住东台市。因本案，于2019年9月27日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2019年9月14日16时40分许，被告人胡志明酒后持E证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东进大道由东向西行驶至红星河路交叉路口时跌倒受伤，后被处警民警查获。经鉴定，被告人胡志安的血样中检查乙醇，含量为每百毫升120.3毫克。 归案后，被告人胡志明如实供述犯罪事实，认罪认罚。 以上事实，有被告人胡志明的供述，证人崔某的证言，公安机关发破案及抓获经过的情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关东检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人胡志明的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡志明具有如下量刑情节：坦白;认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人胡志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周爱红 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢8号之三 申请执行人：蒋明清。 被执行人：艾相成。 本院依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院（2007）高民初字第9074号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人艾相成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾相成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人艾相成在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁江涛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11847号原告：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青区经济开发区龙府花园综合楼105、106室。法定代表人：金玉军，董事长。委托诉讼代理人：高春梅，该公司职员。委托诉讼代理人：赵清桂，该公司职员。被告：张愉，男，1990年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津隆创物业管理有限公司与被告张愉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津隆创物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵清桂到庭参加诉讼。被告张愉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津隆创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2014年4月1日至2019年8月31日物业管理服务费13607.10元；2.请求判令被告支付原告违约金4099.09元（自2014年4月1日至2019年8月31日起至实际给付日止的违约金，每天按照物业服务费的万分之三计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住坐落于天津市武清区，建筑面积104.67平方米。该住宅小区由原告提供物业服务，物业管理服务费按2元／平方米／月收取。被告应当交纳物业管理服务费209.34元／月。被告自2014年4月1日至2019年8月31日共计65个月未交纳物业管理服务费，共计拖欠13607.10元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张愉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津隆创物业管理有限公司系依法注册的物业服务企业，张愉系系天津市武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园4-1-703号住宅的业主。2010年9月17日，天津隆创物业管理有限公司与天津运河城投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同为格式合同。合同约定，案外人天津运河城投资有限公司将祥福园（物业项目名称）委托天津隆创物业管理有限公司进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括祥福园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，物业服务各项内容按照一级服务标准执行。住宅物业管理服务费收费采取包干制的形式。物业管理服务费收费标准为1.3元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。业主交纳物业费用时间为每月5日前。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。合同还约定了其他权利义务。天津隆创物业管理有限公司为张愉办理了业主档案。自2014年4月1日起，张愉没有按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定内容向天津隆创物业管理有限公司交纳物业服务费。截止至2019年8月31日，张愉累计拖欠物业服务费13607.10元。本院认为，原告与天津运河城投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，该合同对被告亦具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费、支付违约金等合同义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张愉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津隆创物业管理有限公司自2014年4月1日起至2019年8月31日止的物业服务费13607.10元，违约金4099.09元，合计17706.19元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告张愉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  殷宝新人民陪审员  王长艳二〇二〇年一月八日书 记 员  王新颖附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执338号 王世明： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民再224号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽宁汇鼎投资管理有限公司。住所地:辽宁省沈阳市和平区中山路164号。法定代表人：田付成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志权，辽宁中联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺市隆达房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段名人实业有限公司68号楼1号。法定代表人：于守奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜兰英，该公司经理助理。委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。再审申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司（以下简称汇鼎公司）因与被申请人抚顺市隆达房地产开发有限责任公司（以下简称隆达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终19号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月29日作出（2018）辽民申2109号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人汇鼎公司的委托诉讼代理人王志权、被申请人隆达公司的法定代表人于守奎及其委托诉讼代理人伞宝强、姜兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇鼎公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判由被申请人隆达公司为汇鼎公司办理房产证并支付违约金。事实与理由：（一）二审裁定认定商品房买卖法律关系不成立，属于适用法律错误，依据不足。1、最高院（2015）民一终字第78号民事判决书对本案具有指导和参考意义。2、本案应当适用合同法的有关司法解释。3、合同法的司法解释反证了即使违约金约定不明确，但民事法律关系是成立的。（二）二审法院裁定本案房屋买卖不符合交易习惯，属于适用法律错误。（三）二审法院认定本案商品房买卖为借贷关系是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案隆达公司辩称，隆达公司与汇鼎公司之间虽签订了商品房买卖合同，但其真实意思表示却非如此，其真实目的系为汇鼎公司的投资提供担保。双方之间原本是通过案外人张某联系投资合作开发抚顺市顺城区银川社区动迁改造工程项目，计划由汇鼎公司投资四亿元并藉由隆达公司的“地缘资源”进行房地产项目的开发。项目运作伊始，汇鼎公司转款之前，双方形成两份协议，即《项目投资合作协议》和《借款协议》，后者系为前者提供保证之用，如果投资不成则转借款，并约定了借款本金及利息。该两份协议隆达公司加盖公章后，汇鼎公司将其取回称拿回沈阳盖章，但后来该两份协议一直未出现。汇鼎公司为保障其债权，要求隆达公司以其先期开发的抚顺市望花区隆达世纪小区的120套房产（门市31套、住宅89套）作为所谓的“抵押”。双方遂签订了商品房买卖合同(价格远远低于当时市场价），前述“抵押”房屋因规划土地变更原因无法办理产权证，故无法办理正式抵押登记，双方协商以预告登记的形式进行所谓的“抵押”。事后汇鼎公司于2012年8月2日通过第三方（辽宁中农生产资料有限公司）账户先期投资6000万元，随后在次日又要求隆达公司转回3550万元，后又于当月15日转入隆达公司账户2050万元，当日又转走550万元。几经转出、转入，最后实际进入隆达公司账户3950万元。隆达公司开始着手前期规划、拆迁等工作后，汇鼎公司后续投资款迟迟不能到位，导致隆达公司银川社区项目无法继续进行，后隆达公司无奈将该项目转让，即现在的抚顺市顺城区新华地区中伟国际社区项目。隆达公司从2013年7月起，陆续以现金、以物抵债等方式归还汇鼎公司借款共计25968220元，而汇鼎公司也据此为隆达公司办理了解除“抵押”（即解除预告登记）的相关手续，共计19套房产（门市9套、住宅10套），此即汇鼎公司所谓隆达公司“回购”的房产。汇鼎公司主张双方间是商品房买卖存在无法解释、不符合正常交易之处，隆达公司与汇鼎公司之间属于“名为房屋买卖、实为借贷担保”的法律关系，二审法院裁定依法驳回其诉讼请求并无不当。再者，根据《民法总则》第一百四十六条之规定，本案双方签订的《商品房买卖合同》应属无效合同，双方之间纠纷应按借贷关系处理。故此，二审法院的裁定合法有据，应予维持。汇鼎公司的再审请求既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回再审申请人的全部请求。本院再审认为，一、关于案涉《商品房买卖合同》是否符合房屋买卖合同特征的问题。依据《中华人民共和国合同法解释（二）》第一条第一款的规定，当事人对合同是否成立存在争议的，人民法院能够确定当事人的名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，双方签订的合同中虽然关于交付时间、办证时间、违约责任没有明确约定，但对于合同当事人、标的、数量、价款等已经有了明确约定，且交付时间、办证时间、违约责任等问题亦可以通过协商和诉讼等途径来解决、确定，故二审裁定以双方合同对交付时间、办证时间、违约责任没有明确约定为由认定案涉合同不符合商品房买卖合同特征的依据并不充分。二、关于本案双方的基础法律关系如何确定的问题。隆达公司主张双方之间不属于真实的商品房买卖合同关系，系因双方协商合作，以案涉120套房屋的买卖合同为汇鼎公司提供的投资款进行担保，又因合作开发未果而转为借贷法律关系。第一，隆达公司对其主张的双方之间为合作开发关系一节没有提供相关书面证据，且据其提供的工商档案中显示，其所述因协商协作开发而成立的公司的股东中并没有汇鼎公司，其亦不能举证证明所成立公司中的股东与汇鼎公司具有何种联系；第二，隆达公司主张双方之间因合作不成转为借款及用房产进行担保关系一节，亦未能够提供相关证据，亦不能说明双方如何协商将投资款转为借款，以及借款的利息是多少、如何归还等具体约定；第三，隆达公司在双方多年的沟通联系过程中始终未提及归还借款的问题，与其主张之间存在矛盾。第四，关于证人张某陈述的汇鼎公司与隆达公司间不存在商品房买卖关系，是合作项目，房屋是抵押给汇鼎公司的问题。汇鼎公司否认其与张某及隆达公司之间谈过合作项目，张某亦承认其不认识汇鼎公司的董事长等工作人员，其虽称隆达公司与汇鼎公司之间有项目合作协议和借款协议，但又称其没有看过合同内容，其亦不能提供相关证据证明其与汇鼎公司之间如何沟通合作项目事宜，故张某的证言缺乏相关证据支持。二审裁定认定双方之间的基础法律关系并非商品房买卖合同关系的依据并不充分。另外，二审裁定认定本案的基础法律关系并非商品房买卖合同关系，却未对本案双方属于何种法律关系作出认定。鉴于二审裁定存在上述问题，本案应予再审，再审中应注意结合双方的实际履行情况对双方之间的基础法律关系作出具体认定。综上，二审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终19号民事裁定及辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1696号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年一月十六日法官助理宋宇书记员孙天利
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执恢85号申请执行人：彭宏彬，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:张小平，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行彭宏彬与张小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人张小平暂无财产可供执行，申请执行人彭宏彬提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年一月十日书记员  姚慧群
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执12号申请执行人：邓方云，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张联松，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本案在执行申请执行人邓方云与被执行人张联松买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初506号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张联松银行存款计人民币2.03万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人张联松与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张联松与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  骆扬二〇二〇年一月九日书记员  周萍
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢48号 张生才、景泰银风车洗涤有限公司、朱兴军： 申请执行人张生才与被执行人景泰银风车洗涤有限公司、朱兴军劳务合同纠纷一案，被执行人被执行人景泰银风车洗涤有限公司、朱兴军已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年一月十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执191号之二申请执行人张池永、姜京玉，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张吉智，男性，1967年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张池永、姜京玉与被执行人张吉智赡养费纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人张吉智账户内存款人民币5000.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张吉智在账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  战农涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初260号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：田金，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告田金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费37元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年一月十三日书记员  关 畅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢11号之一申请执行人：孟远国，男，1957年7月18日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：邱国华，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人孟远国与被执行人邱国华买卖合同纠纷一案中，依据（2019）赣0123执198号之二执行裁定书冻结了被执行人邱国华的妻子黎良姬（身份证号码：）在中国银行长沙市新港支行账户为62×××93的银行存款，冻结金额以30000元为限，现该案已执行完毕，故上述冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱国华的妻子黎良姬（身份证号码：）在中国银行长沙市新港支行账户为62×××93银行存款的冻结措施，解除冻结金额为30000元。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月二十日书记员 周美悦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执66号申请执行人：吴君，女，1974年2月16日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：蒲晓惠，女，1969年9月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：赵勇，男，1966年3月6日出生，汉族，住绵阳市三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第1967号民事判决书，执行申请执行人吴君与被执行人蒲晓惠、赵勇借款合同纠纷一案，被执行人蒲晓惠、赵勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蒲晓惠、赵勇的银行存款240000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初222号 原告：方东伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：蒋春艳，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告方东伟与被告蒋春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告方东伟于2020年1月22日向本院提出撤回对被告蒋春艳的起诉。 本院认为：原告方东伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方东伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方东伟负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汤 斌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更441号罪犯杜某某，女，1981年7月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年九月二十六日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2017)鲁0202刑初317号刑事判决，以被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执373号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人祝亚妮，女，汉族，1983年02月01日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与祝亚妮信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2261号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人祝亚妮发出执行通知书，责令被执行人祝亚妮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝亚妮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝亚妮的银行存款计人民币42455.70元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6920号 本院受理的申请执行人被执行人谢文军、田李红缴纳二审受理费一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12250号民事判决书已发生法律效力，经执行，已执行到位人民币4730元，已包括本案执行费50元，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6198号原告：张严，男，1990年10月19日出生，汉族，身份证地址：西安市周至县，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：周莉莎、韩敏敏,浙江周培敏律师事务所律师。被告：庄军华，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。本院在审理原告张严与被告庄军华民间借贷纠纷一案中，原告张严于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张严申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张严撤回起诉。案件受理费减半收取计1377元，由原告张严负担。审 判 长 林 宙人民陪审员 朱 敏人民陪审员 陆荣荣二〇二〇年一月九日法官助理汤杨珂代书 记员 梁 艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书     (2020)新2324执保20号      申请保全人:尹雄山，男，汉族，1977年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：邓国林，男，汉族，1977年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：吴银连，女，汉族，1974年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。   本院在执行尹雄山与邓国林，吴银连财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初29号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人邓国林在玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社账户尾号×××有存款0元，在玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社账户尾号×××有存款98.70元，在玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社账户尾号×××有存款6113元，在中国建设银行股份有限公司玛纳斯县支行无开户信息，在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行无开户信息；被保全人吴银连在玛纳斯县农村信用合作联社无开户信息，在中国建设银行股份有限公司玛纳斯县支行无开户信息，在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行无开户信息，本院已对上述账户在26500元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人邓国林在玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社账户尾号×××的存款26500元（实际冻结0元），在玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社账户尾号×××的存款26500元（实际冻结98.70元），在玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社账户尾号×××的存款26500元（实际冻结6113元），冻结期限一年；   本裁定立即执行。     审  判  员   胥晓彦      二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执556号之一申请执行人：魏桂芳，女，生于1963年7月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏华源机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：高怀源，总经理。本院在执行申请执行人魏桂芳与被执行人宁夏华源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民特244号民事裁定书申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，申请标的566000元，申请执行人已受偿0元，执行费8060元未缴纳。经查，被执行人在本院涉案较多，其法定代表人高怀源去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年一月九日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4355号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、第三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开鑫，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，该公司职员。委托诉讼代理人：刘加兵，男，1991年1月1日出生，瑶族，身份证住址广西富川瑶族自治县，该公司职员。被告：深圳融发投资有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼40F-12，统一社会信用代码914403006188672396。法定代表人：陈小海，该公司董事长。被告：深圳市皇庭物业发展有限公司，住所深圳市福田区上步南路国企大厦永辉楼6B室统一社会信用代码9144030061888942XC。法定代表人：陈小海，该公司董事长。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告深圳融发投资有限公司、深圳市皇庭物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，于2020年1月13日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月三十一日书记员  吴孪玮陈泽云
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执49号申请人：李自军,男1971年1月17日出生48岁,汉族,住五河县06。被执行人：安徽丰业投资有限公司,住朱顶镇朱顶新区一区3-D,法定代表人:郑仲芝,机构代码:91340322560670643X。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1687号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽丰业投资有限公司账户内案款人民105000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执41号申请人：朱翠侠,女1965年12月10日出生,汉族,住五河县。被执行人：段高峰,男1972年5月18日出生,汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1423号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段高峰账户内案款人民8280元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17824号 原告：沈阳道庆沥青混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：杨冬，职务系董事长。 委托诉讼代理人：王清巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳腾也建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：张秀芝，职务系经理。 委托诉讼代理人：王艳明，女，1988年10月5日出生，满族，住辽宁省康平县。 原告沈阳道庆沥青混凝土有限公司（以下简称“道庆公司”）诉被告沈阳腾也建筑工程有限公司（以下简称“腾也公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款550,096.5元；2.要求被告支付逾期利息，自2018年10月1日起，以550,096.5元为本金，按日利率万分之六计算的逾期违约金，至实际履行之日止；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。 事实和理由：原告与被告于2018年7月31日签订《材料购销合同》，合同约定由原告向被告提供沥青混凝土及水稳，由被告按照实际接收原告货物数量支付货款，全部货款应于2018年9月30日前支付。截至原告起诉之日，被告尚余550,096.50元货款未支付。合同第九条约定:“本合同项下发生的争议，由双方当事人及时协商解决，协调未果，可直接向合同签订地人民法院诉讼解决。”合同载明签订地为沈阳市于洪区，因此，沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。 被告腾也公司辩称，一、2019年2月4日原告与大连四方签订协议，原告向大连四方开具了发票，大连四方同意将原告诉讼请求的尾款直接向原告支付，所以原告不应向我方主张货款。二、在2019年2月4日以后的利息不应由我方承担，并且违约金数额过高，请求法院调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2018年7月31日，原告道庆公司与被告腾也公司签订《材料购销合同》一份，双方约定被告自原告处购买沥青混凝土、乳化沥青、水稳等货物，合同暂定总标的860,500元，根据被告实际接收原告的货物数量为结算依据。被告于上料前支付原告材料款430,000元，余款于2018年9月30日前全部付清。合同还约定，合同双方有任一方违约（逾期交货、逾期付款），需按日向对方支付合同总价万分之六的违约金。原告向被告提供货物后，被告支付了部分货款。2018年8月23日、30日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款570,096.5元，后被告又向原告支付20,000元货款。截至原告诉讼来院，被告尚欠原告550,096.5元。 本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，该行为并未违反法律、法规禁止性规定，应属合法、有效。被告自原告处购买沥青混凝土、乳化沥青、水稳等货物理应向原告支付对应价款，其拖欠货款未予结清属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告据证来院主张权利，于法有据，本院予以支持。至于被告主张其已经原告同意将本案债务转让与案外人大连四方公路工程有限公司，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。关于违约金的问题，原告主张按照尚欠货款日万分之六的标准支付，被告认为过高，对此提出抗辩。本院认为，合同双方可以约定乙方违约时根据违约情况向对方支付违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。经查，原、被告之间约定违约金标准过高，本院酌定调整为被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%的标准向原告支付逾期利息至实际履行完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告沈阳腾也建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳道庆沥青混凝土有限公司支付货款550,096.5元； 二、被告沈阳腾也建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳道庆沥青混凝土有限公司支付以本金550,096.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%的标准，自2018年10月1日起至实际履行完毕时止的逾期利息； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10,390元，保全费3,770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 刘淑娟 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员 高宇婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执193号之一 申请执行人：青县荣盛建材有限公司，住所地沧州市青县东环路石油小铁路南侧西行150米，统一社会信用代码91130922689273278R。 法定代表人：张之信。 被执行人：孟村回族自治县交通运输局，住所地沧州市孟村回族自治县团结路11号，统一社会信用代码11130930001029358H。 法定代表人：高新。 关于青县荣盛建材有限公司与孟村回族自治县交通运输局买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孟村回族自治县交通运输局名下银行存款，因被执行人孟村回族自治县交通运输局已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孟村回族自治县交通运输局名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月十四日 书记员 董姣姣
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0981民初64号 原告：朱扣兰，女，1975年9月21日出生，汉族，居民，住东台市。 原告：杜小进，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住东台市。 两原告共同委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。 被告：陈美玲，女，1991年8月30日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 主要负责人：范帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海律，江苏择善律师事务所实习律师。 原告朱扣兰、杜小进与被告陈美玲、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱扣兰、杜小进及其共同委托诉讼代理人张健，被告陈美玲，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人商小萍、陈海律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱扣兰、杜小进向本院提出诉讼请求：判令陈美玲、太平洋财保公司赔偿朱扣兰、杜小进因交通事故受伤所致医疗费34310.27元。事实与理由：2019年8月19日12时12分，陈美玲驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿东台市海陵路由西向东行驶至海陵路与惠阳路交叉路口左转弯时，与由东向西杜小进驾驶载有朱扣兰的苏Ｊ×××××小型客车相碰撞，致陈美玲、杜小进、朱扣兰受伤，两车受损。公安机关认定，此事故陈美玲负全部责任，杜小进无责任，朱扣兰无责任。苏Ｂ×××××小型客车在太平洋财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，朱扣兰在东台市人民医院住院治疗12天，花费29367.28元医疗费，杜小进在东台市人民医院住院治疗2天，花费4942.99元医疗费。 陈美玲辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。 太平洋财保公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对于朱扣兰、杜小进主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药并剔除与事故无关用药。太平洋财保公司要求核实驾驶证、行驶证原件，另外不承担诉讼费。 关于本案交通事故发生、责任认定、车辆投保等没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈美玲驾驶机动车发生交通事故，致朱扣兰、杜小进受伤，且负此事故的全部责任，陈美玲对杜小进、朱扣兰因交通事故受伤所致损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故本案朱扣兰、杜小进主张的先期医疗费由太平洋财保公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿。太平洋财保公司要求扣除15%的非医保用药但未提供证据证明，对该辩称意见，不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告朱扣兰因交通事故所致先期医疗费29367.28元（汇至朱扣兰在中国建设银行东台支行的银行卡，卡号62×××26），赔偿原告杜小进因交通事故所致先期医疗费4942.99元（汇至杜小进在中国农业银行东台支行的银行卡，卡号62×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告陈美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二〇年一月十五日 法官助理 缪明芮 书 记 员 姚涵文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30249号 申请执行人林燕彤，女，汉族，1992年4月11日出生，身份证住址深圳福田保税区。 被执行人深圳市财富之家投资管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼6楼04、05、06、07单元，统一社会信用代码91440300306042473A。 法定代表人李元保。 被执行人要车车网络服务（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030034990888X1。 法定代表人彭飞。 申请执行人林燕彤与被执行人深圳市财富之家投资管理有限公司、要车车网络服务（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】8697号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15920元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年一月六日 书记员  黄梓峻
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5796号原告：李富昌，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：胡岚、张燕妃，均系广东期待律师事务所律师。被告：李培禧，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告李富昌与被告李培禧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富昌的委托诉讼代理人胡岚、张燕妃到庭参加诉讼，被告李培禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培禧立即向原告李富昌偿还借款本金800000元及利息（以800000元为本金，按月利率2%标准自2018年12月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年7月31日为129600元）；2.本案全部诉讼费用由被告李培禧承担。事实和理由：原告李富昌与被告李培禧为朋友关系，被告李培禧因资金周转困难向原告李富昌多次借款。2015年10月15日，被告李培禧向原告李富昌借款130000元并签订借据，原告李富昌当日通过银行转账提供了借款。2017年6月16日，被告李培禧向原告李富昌借款250000元并签订借据，原告李富昌当日通过银行转账提供190000元，余下部分于2017年6月19日转账提供。2018年2月8日，被告李培禧向原告李富昌借款250000元并签订借据，原告李富昌当日通过银行转账提供了借款。另外，被告李培禧在2018年1月底陆续向原告李富昌借了部分资金，原告李富昌通过银行转账、支付宝方式提供，被告李培禧在2018年2月28日补签了借据，借款金额约定200000元，实际提供借款金额为170000元，上述多笔借款本金合共800000元，双方约定由被告李培禧按月息3%每月支付利息。自2018年12月起，被告李培禧没有向原告李富昌支付利息，经原告李富昌催告仍未还本付息。为维护原告李富昌的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李培禧没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，李培禧以资金周转困难为由，向李富昌借款130000元并开具借据，李富昌于同日通过银行转账方式向李培禧支付130000元。2017年6月16日，李培禧向李富昌借款250000元并开具借据，李富昌于同日向李培禧转账190000元。李富昌在庭审中主张其于2017年6月19日向李培禧转账的123300元中包含2017年6月16日的剩余借款60000元，其余转账款为本案借款以外的其他借款，向本院提供银行交易明细予以证明。2018年2月8日，李培禧向李富昌借款250000元并开具借据，李富昌于同日向李培禧转账250000元。2018年2月28日，李培禧向李富昌借款200000元并开具借据，李富昌向本院提供的银行交易明细及支付宝转账记录记载其于2018年1月27日向李培禧转账50000元，2018年1月28日向李培禧转账50000元，2018年1月30日向李培禧转账60000元，2018年1月31日向李培禧转账10000元，共计170000元。李富昌确认其仅向李培禧转账170000元而并非200000元，双方对李培禧在2018年1月底的借款进行对账后，李培禧补签了2018年2月28日的借据，故转账时间均在签订借据之日前。上述借款共计800000元，双方对上述借款均没有约定借款期限。上述借据中均约定李培禧作为乙方每月按人民银行贷款利率两倍支付利息给作为甲方的李富昌。李富昌主张借据中关于利息的约定是其在网上打印的借据版本，双方口头约定李培禧按月利率3%支付利息给李富昌，李培禧实际按照此约定支付利息至2018年11月30日，此后没有支付利息，亦没有还款，李富昌主张本案利息的起算时间为2018年12月1日。李富昌对上述主张没有提供相关证据予以证明。李培禧未对李富昌主张的借款事实提出抗辩及提供相反证据。以上事实，有李富昌提供的借据及银行交易明细原件各4份、支付宝转账记录打印件1份，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李富昌借给李培禧800000元的事实，有李富昌提供的借据、银行交易明细及支付宝转账记录等证据予以证实，李培禧未对此提出抗辩及提供相反证据，本院予以确认。李富昌依约定履行了出借义务，李培禧没有按照约定向李富昌还本付息，应当承担违约责任。李培禧应向李富昌偿还借款800000元，并支付相应的利息。关于借款期限，由于双方对借款没有约定借款期限，李富昌对其要求利息起算时间为2018年12月1日的主张没有举证证明，故本院酌定利息从本案起诉之日即2019年8月9日起算。关于借款利率，双方已在借据中约定了按照人民银行贷款利率两倍支付利息，李富昌称双方口头约定按照月利率3%支付利息，且李培禧已依口头约定实际履行，并非按照借据约定支付利息，但未举证予以证明，其主张利息按照月利率2%计算，缺乏事实依据，本院对其主张不予支持。对此，本院酌定利息自2019年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算。李培禧经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李培禧应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李富昌借款800000元及利息（利息以800000元为本金，自2019年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）；二、驳回原告李富昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13096元，由被告李培禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吕本超人民陪审员  冯仲刚人民陪审员  孙慧艳二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈绮琴
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执121号 申请执行人：陈秋根，男，1952年8月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：邹志平，男，1981年10月8日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 申请执行人陈秋根与被执行人邹志平追索劳动报酬纠纷一案，峡江县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）赣0823民初423号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹志平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈秋根申请，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人邹志平的银行存款20150元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月三日 书记员  游开林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29838号原告：李瀚，男，1998年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：卢华辉，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地福建省明溪县。原告李瀚与被告卢华辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瀚及其委托诉讼代理人邓雅婷到庭参加了诉讼。被告卢华辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瀚诉称：2018年7月30日,被告以急需资金周转为由,向原告借款5万元。原告收到被告所签借款协议。借款期间，被告未按时偿还利息，借款到期后，不予归还。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告支付原告借款利息12400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢华辉辩称：无答辩。经审理查明：2018年7月30日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：乙方现向甲方请求借款伍万元整，以银行转账单据、网银汇款打印单据，现金收据或收款收据之日期为准；甲方通过银行转账的形式借给乙方50000元；乙方应于2019年2月30日之前向甲方归还全部借款本金；按照本金每月2%计算利息，利息每月30日前支付，乙方逾期归还的情况下，必须按照原本每个月的利息金额3%每天计算利息作为违约金。同日，被告出具《收款收据》，载明：兹收到李瀚借给本人卢华辉（身份证码）银行转账款项/现金伍万元整。诉讼中，原告陈述原、被告双方于2018年相识。被告以其需要资金经营餐厅为由向原告借款，被告还将其护照、合作协议放在原告处作为抵押。原告的母亲将现金给原告，原告以现金的方式交付给被告，被告才在《收款收据》上签名。借款到期后，被告未偿还借款，原告联系不上被告，利息是从2018年7月30日起按月息2%计算至2019年8月22日。原告就此还提交了护照、合作协议。以上事实，有《借款协议》、《收款收据》、护照、合作协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具的《借款协议》、《收款收据》等证据予以证实，对此，被告未到庭就借款本金、还款情况等予以抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对该事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款，其行为已损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金50000元及支付从2018年7月30日起按月息2%计算至2019年8月22日期间的利息12400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告卢华辉向原告李瀚偿还借款本金50000元及逾期利息12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元（原告李瀚已缴纳），由被告卢华辉负担并在本判决履行期限内直接支付给原告李瀚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 越
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初13号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人惠贤普，男，1985年10月18日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1528号起诉书指控被告人惠贤普犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人惠贤普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日，郑某2某使用手机微信联系被告人惠贤普购买毒品并向其微信转账人民币700元。当日12时许，被告人惠贤普去至广州市黄埔东路2474号停车场入口附近，向郑某2某贩卖毒品1小包（经检验，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人惠贤普在上述地点被伏击民警当场人赃并获。民警从被告人惠贤普身上缴获尚未贩卖的毒品1包（经检验，净重8.38克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机等物品。公诉机关认为，被告人惠贤普贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人惠贤普如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人惠贤普判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人惠贤普对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月8日，购毒人郑某1使用手机微信联系被告人惠贤普购买毒品并向其微信转账人民币700元。当日12时许，被告人惠贤普去至广州市黄埔东路2474号停车场入口附近，向郑某1出售毒品1小包（经检验，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安人员将被告人惠贤普人赃并获，并从其身上缴获毒品1包（经检验，净重8.38克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机等物品。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人郑某1的证言及辨认笔录、微信聊天记录截图、微信转账记录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、称重照片、作案工具手机照片、《搜查笔录》《称量取样笔录》《扣押笔录》《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2019]01516号《检验报告》《到案经过》、现场检测报告书、户籍材料、被告人惠贤普的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠贤普贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人惠贤普犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人惠贤普归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人惠贤普自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人惠贤普是吸毒人员，在从其身上缴获的毒品中不排除有部分供其吸食的可能，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人惠贤普的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人惠贤普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收从被告人惠贤普处扣押的毒品甲基苯丙胺2包（共计净重8.94克）、作案工具VIVO手机2部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市。中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年一月十日书记员  王结仪黄美联附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更570号罪犯周作龙，男，1964年3月20日出生于吉林省长春市绿园区，汉族，中专文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一五年六月十二日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2015)烟芝刑初字第83号刑事判决，以被告人周作龙犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关山东省新康监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯周作龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周作龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周作龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2018年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯周作龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周作龙减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7511号原告张建芳，女，1990年3月9日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人张培阳，系丈夫（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉菲国际3幢1-2层105号、3层301号302号，统一社会信用代码914107007066019671（1-1）。负责人：杨冀,系总经理。委托诉讼代理人张振和，系公司员工（特别授权）。原告张建芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，原告张建芳于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张建芳向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建芳撤回起诉。案件受理费25，由原告负担。审判员  周智霞二〇二〇年一月二日书记员  屈彦男
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢96号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8442号民事判决书，于2020年1月19日立案恢复执行人嵊州市洪益机械厂与被执行人嵊州市天善服装有限公司等人的追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位徐佳丽的执行款2409元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更304号罪犯张世昌，男，1963年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2013年5月3日作出（2013）驻刑一初字第8号刑事判决，认定被告人张世昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止，于2013年5月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张世昌在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张世昌减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张世昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世昌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月18日起至2024年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9288号原告：朱立峰，男，汉族，1950年9月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴津健、邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。被告：无锡平达特种建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇前观村，统一社会信用代码91320282558018277H。法定代表人：陈仁年。原告朱立峰诉被告无锡平达特种建筑材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告朱立峰及其委托诉讼代理人吴津健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立峰诉称，原、被告有多年往来，由原告供给被告商品混凝土添加剂，往来期间，被告仅给付了部分货款，尚有大部分货款未付。2018年10月，经原被告对账后，被告确认尚结欠原告货款158000元，并由被告向原告出具了欠条一份。出具欠条至今，被告仍未能给付货款。为此，向法院起诉，请求判令被告支付原告货款158000元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期限内未提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告间未签订书面合同即发生业务往来，自2012年起至2017年期间，由原告供给被告商品混凝土添加剂，往来期间，被告仅给付了部分货款，尚有部分货款未能支付。2018年10月2日，原告至被告处对账并催要货款，经原被告双方对账结算，被告确认结欠原告货款158000元未付，同日，由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠朱立峰货款壹拾伍万捌仟。2018、10、2号，陈仁年”。被告公司在该欠条上加盖公司印章。被告向原告出具欠条后，被告因故未能支付原告货款，为此，原告于今年11月26日向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的2012年至2017年期间由原告供给被告的部分送货单、2018年10月2日出具的欠条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间虽未签订书面合同，但双方间发生的商品混凝土添加剂买卖关系事实存在，且合法有效。本案中，原告履行了供货义务，被告收货后理应按约付清货款，当被告出具欠条后，仍未能支付货款，形成本纠纷，对此，被告应负全部责任。现原告要求被告支付所欠货款158000元的请求，有欠条为证，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日起至实际付清之日止按年息6%计算的欠款利息的请求，本院经审查后认为，利率计算标准，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡平达特种建筑材料有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告朱立峰货款158000元，并承担该款自2019年11月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年一月二十日书记员  石嫦娥