上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56538号原告：余阿根，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：余怡琼(曾用名余桂兰)，女，1959年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：余桂凤，女，1963年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上三原告之共同委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：宋浩军，男，1983年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告余阿根、余怡琼、余桂凤与被告陈睿祺、宋浩军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。审理中，原告申请撤回对被告陈睿祺的起诉，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告余怡琼及原告余阿根、余怡琼、余桂凤的共同委托诉讼代理人张汉勇，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加了诉讼。被告宋浩军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余阿根、余怡琼、余桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币197,218.83元、住院伙食补助费2,440元、死亡赔偿金1,292,646元、丧葬费52,590元、误工费9,000元、护理费25,813.50元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元、物损费500元，上述损失先由被告平安上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险的部分由被告宋浩军承担60%的赔偿责任，被告平安上海分公司在商业三者险限额内先行赔付。2、被告宋浩军赔偿律师费10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日9时许,在上海市浦东新区上南路高青路南约7米处,被告宋浩军驾驶牌号为闽DXXXXX小型轿车沿上南路由北向南行驶至上述地点,与余桂香沿高青路由西向东横过上南路时,人车发生碰撞,造成余桂香死亡的交通事故。本次事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定,余桂香、被告宋浩军负同等责任。余桂香父母已过逝，离异，没有子女，原告余阿根、余怡琼、余桂凤系死者的兄妹。闽DXXXXX车辆在被告平安上海分公司投保交强险及商业三者险。另，事发后被告宋浩军垫付16,950元，被告平安上海分公司垫付80,000元。为维护原告权利，故诉至法院要求判如所请。被告宋浩军庭后来院辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张各项费用的意见，律师费同意赔偿10,000元，其余费用意见同被告平安上海分公司。另，事发后本被告为原告垫付16,950元，要求在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事故均无异议。申请本次事故对余桂香死亡原因的参与度进行鉴定。肇事闽DXXXXX车辆在本被告处投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事发在保险期限内，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费金额无异议，但要求扣除未提供医疗费发票的3,521.49元及非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议；误工费，认可按照3个人2,480元计算半个月共计3,720元；丧葬费认可52,588元；护理费金额无异议，但要求按照每天40元计算；交通费酌情认可500元；精神损害抚慰金按照事故责任比例承担；衣物损失费认可200元。另，事发后本被告为原告垫付80,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日9时10分许,余桂香未在人行横道内沿上海市浦东新区高青路由西向东步行通过上南路时，适遇被告宋浩军驾驶牌号为闽DXXXXX小型轿车沿上南路由北向南行驶至此，轿车右侧与余桂香相碰擦，造成余桂香受伤的道路交通事故。经交警部门认定，余桂香和被告宋浩军负事故同等责任。后余桂香送上海市东方医院、上海安达医院、上海杨思医院等住院治疗122天，花费医疗费197,218.83元，聘请护工支付陪护费25,813.50元。被告宋浩军垫付16,950元，被告平安上海分公司垫付80,000元。2019年5月10日，余桂香因肺部感染死亡。2019年6月5日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见：余桂香符合在罹患2型糖尿病等自身疾病基础上，因道路交通事故致头、胸部、左上肢及右下肢多处损伤、骨折，伤后长时间制动、卧床，继发肺部感染等，终致呼吸、循环功能障碍死亡。因本案诉讼，原告聘请律师花费10,000元。另查明，余桂香系非农家庭户口。余正朱与杨红旗生育子女余阿根、余桂香、余桂兰、余桂凤，后余桂兰改名余怡琼。2009年2月25日，在本院主持下，余桂香与李和德调解离婚，双方婚后未生育子女。2019年12月，上海市公安局浦东分局上钢新村派出所出具户籍摘录，载明余桂香婚姻状况为离婚。现余正朱与杨红旗均已死亡。再查明，肇事牌号闽DXXXXX车辆在被告平安上海分公司处投保交强险和商业三者险150万元(含不计免赔)，事发时均在保险期间内。审理中，根据被告平安上海分公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对死者余桂香因糖尿病对其死亡的参与度进行鉴定。2019年9月11日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见：余桂香死亡的主要原因是道路交通事故损伤，其自身糖尿病与其死亡后果之间存在一定因果关系，建议其自身糖尿病在死因构成中的参与度为20%-30%。为此，被告平安上海分公司支付鉴定费5,000元。因原告要求按照20%计算参与度，被告平安上海分公司要求按25%计算参与度，致双方协商未成。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、死亡医学证明书、火化证明、司法鉴定意见书、病历、出院记录、死亡记录、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、医疗费专用收据、护理费发票、护工收费凭证、户口簿、户籍证明、民事调解书、公证书、律师费发票、参与度司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定余桂香和被告宋浩军负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告宋浩军承担60%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。根据鉴定报告，死者余桂香在本次事故发生前已患有XXX疾病,在本案系争的交通事故侵权行为未发生时,原告自身已处于受损状态,在此情形下,侵权行为与其自身固有疾病(伤害)结合产生了进一步的损害后果,属于多因一果的情形,故对于实际发生的损失,如医疗费、住院期间实际发生的护理费等可以不考虑自身原有疾病的参与度,但对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等定型化赔偿的项目,应考虑侵权行为的参与度。现本院根据本案案情酌情确定糖尿病参与度为20%。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费2,440元、律师费10,000元，当事人确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗病史及票据，凭据核定为197,218.83元。被告平安上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。3、丧葬费，本院依法根据案情及侵权参与度，确定为42,070.40元。4、误工费，受害人亲属的误工损失应与办理丧葬和处理交通事故事宜产生的损失相符合，被告平安上海分公司主张按3人每月2,480元计算15日共计3,720元，尚属合理，本院予以支持。5、护理费，余桂香住院期间聘请护工支出25,813.50元，有票据佐证，金额尚属合理，本院予以确认。6、交通费，根据余桂香就医及受害人亲属办理丧葬事宜情况，本院酌情确定交通费为1,000元。7、精神损害抚慰金，余桂香因交通事故死亡，确对原告带了较大的精神损害，本院根据案情和侵权参与度，依法确定为40,000元，该费用于交强险内优先赔付。8、物损费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9、死亡赔偿金，余桂香因交通事故死亡，当事人对死亡赔偿金1,292,646元金额确认一致，本院予以认可。再考虑侵权参与度，本院依法确定为1,034,116.80元。另，参与度鉴定费5,000元，由被告平安上海分公司自行承担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计1,226,379.53元，根据侵权人被告宋浩军的责任范围(60%)，由被告平安上海分公司承担735,827.72元，上述合计856,027.72元。余款即律师费10,000元，由被告宋浩军承担。另，事发后被告宋浩军垫付16,950元，被告平安上海分公司垫付80,000元，本案一并处理，原告应予返还。被告宋浩军经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告余阿根、余怡琼、余桂凤856,027.72元；二、被告余阿根、余怡琼、余桂凤于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司80,000元；三、被告宋浩军于本判决生效之日起十日内赔偿原告余阿根、余怡琼、余桂凤10,000元；四、原告余阿根、余怡琼、余桂凤于本判决生效之日起十日内返还被告宋浩军16,950元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,550元,减半收取计6,275元，由原告余阿根、余怡琼、余桂凤负担45元，被告宋浩军负担6,230元。参与度鉴定费5,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年一月十三日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。