wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初301号原告：李世秀，女，生于1971年3月11日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市跃进门润新小区（户籍地址：湖北省丹江口市）。被告：曾大军，男，生于1983年2月10日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告李世秀与被告曾大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李世秀到庭参加了诉讼。被告曾大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10000元整，并从借款之日起按年利率24%支付资金占用利息直至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告曾大军以做家电生意需要资金周转为由，向原告借款1万元整，因原告是通过朋友认识的被告，就同意借款给被告，原告从徐家沟建行取了1万元现金给被告，被告给原告出具一张借条为证。后原告的朋友发现被告向周围邻居大量借款，遂通知原告，原告便多次找被告索要借款，被告每次都以手头紧张为由推脱不还，后来连电话也不接了。被告借款不还的行为，已严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾大军经留置送达起诉书副本后，在法定期间内，未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和庭审质证。因被告曾大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院将对原告所提交的证据予以审核确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告曾大军因做生意资金周转困难，于2019年10月20日向原告李世秀借款1万元，被告曾大军向原告李世秀出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到李世秀现金壹万元整（￥10000元）此借款用一个月，于2019年11月20日前归还。借款人：曾大军，2019-10-20”。被告曾大军在借款人处签名捺印。借款到期后，经原告索要，被告一直未偿还原告的借款，原告遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告曾大军欠原告李世秀借款1万元，有被告曾大军向原告李世秀出具的借条为据，原告李世秀请求被告曾大军偿还原告借款10000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告李世秀主张要求被告曾大军从借款之日起按年利率24%支付资金占用利息直至借款还清之日止的诉讼请求过高，本院不予支持，依法予以驳回。本院对以借款逾期之日即2019年11月21日起以本金1万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息予以确认支持，对于超出部分利息不予支持。被告曾大军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。本案可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾大军在本判决生效后十日内向原告李世秀偿还借款本金1万元，并自2019年11月21日以本金10000元为基数，按年利率6%为标准计算利息至本金实际还清之日止。二、驳回原告李世秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吉延军二〇二〇年一月十九日法官助理徐彬鹏书记员朱珊珊本判决适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保2号 申请保全人：安庆市宜秀区莲花山免烧砖厂，住所地：安庆市宜秀区大龙山镇永林村，统一社会信用代码92340811MA2PX74KIP。 经营者：黄全会，厂长。 被保全人：刘谋洲，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请保全人安庆市宜秀区莲花山免烧砖厂与被保全人刘谋洲买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆市宜秀区莲花山免烧砖厂于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘谋洲银行账户200000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘谋洲银行账户200000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  光彩 二〇二〇年一月九日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初59号原告：王某印，男，1969年3月28出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某秋，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王某印诉被告刘某秋买卖合同纠纷一案中，原告王某印于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某印提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某印撤回起诉。案件受理50元（已减半收取），由原告王某印负担。审判员  罗洪林二〇二〇年一月三日书记员  李 玥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保34号 申请人：唐小翠,女,1984年9月28日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘熙露，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人唐小翠向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款11700元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人唐小翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款11700元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费137元，由申请人唐小翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保2号 申请保全人:桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被保全人：安徽中韩净化设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区和平东路，统一社会信用代码91340800MA2MX05W4D。 法定代表人：朴香花，该公司董事长。 被保全人：安徽徽祥中都实业集团有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇经济开发区金神工业园，统一社会信用代码91340800MA2MX05W。 法定代表人：都金强，该公司经理。 申请保全人桐城市经济开发区建设发展有限公司与被保全人安徽中韩净化设备有限公司、安徽徽祥中都实业集团有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市经济开发区建设发展有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人安徽中韩净化设备有限公司、安徽徽祥中都实业集团有限公司银行存款22000000元或查封、扣押上述被保全人相同价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初5134号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽中韩净化设备有限公司、安徽徽祥中都实业集团有限公司名下银行存款22000000元或者查封、扣押登记在被保全人安徽中韩净化设备有限公司、安徽徽祥中都实业集团有限公司名下价值22000000元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年一月四日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执140号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王健，男，1990年10月21日出生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王健民间借贷纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月3日依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48384号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48384号《裁决书》主要内容为：“王健向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金5000元及利息、违约金、迟延履行金，负担仲裁服务费110元、仲裁受理费48元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、车辆、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48384号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初295号 原告：宋金如，女，汉族，1941年7月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告宋金如与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋金如的委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋金如向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元16层5号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年3月23日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司书面陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明宋金如确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年3月23日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元16层5号房屋备案登记在原告宋金如名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告宋金如共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元16层5号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告宋金如的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2219元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇二〇年一月十九日 书记员 李倩雨（代）
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1559号之九被执行人蔡波，德城区青龙潭小区9号楼3单元102号。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1402执1559号之九裁定书，于2020年01月07日向被执行人蔡波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡波在中国工商银行16×××17账户内存款人民币679.9900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年一月七日书记员  崔 凯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执240号之二 申请执行人：陈红伍，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈中发，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人陈红伍与被执行人陈中发买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈中发在中国工商银行存款7210元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20695号 申请执行人：李国建，男，1977年8月25日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人：黄炜，男，1985年9月14日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人李国建申请执行被执行人黄炜买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20244号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币23690元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄炜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月十六日 书记员 欧阳庆霖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初261号原告：刘玉兰，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张莎，女，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：林春，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘玉兰与被告林春、张莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉兰撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十七日书记员  李 玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初92号 原告:秦伟，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：秦关福，男,1945年2月18日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟，总经理。 委托诉讼代理人：董益红，公司员工。 被告：成都长信房地产开发公司,住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告秦伟与被告四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 秦伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告按合同约定支付给原告违约金人民币60056.00（按照商品房屋总额万分之三每天，共违逾期678天）2.本案诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年8月15曰原告与被告协商签订了由被 告自制款式《商品房买卖合同》，原告以总价295262,00元购买了位于德阳市交汇处瑞麒.旌都银座1栋2单元5楼4号钢混结构住宅1套，《合同》签订后，原告按合同付清^295262.00元。该商品房屋已于2011年7月3日向原告交付。但原告在2015年11月才取得商品房屋产权证，2019年10月10日才取得土地证。按照《商品房买卖合同》第二十条（二）项第二款的规定：被告应当为原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但被告未能在商品房交付之曰起180曰内为原告办理房屋所有权证，构成事实法律上的完全违约。依照约定，被告应该承担全部违约责任，《合同》约定：自原告应当取得房屋所有权证书之日〔2012年1月1日）起支付截止到产权登记之日止〔2013年11月8曰）共计逾期678天的违约金Ｖ60056,00元。（多次协商调解无果，附德阳市旌阳区城南街道花园巷社区证明1份）鉴于以上事实，请求法院依法裁决。 被告成都长信房地产开发公司在开庭前向本院提出仲裁管辖的异议。本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交德阳仲裁委员会仲裁。”故根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案原告应向德阳市仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下： 驳回原告秦伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更261号罪犯霍如氏，男，1968年6月25日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2015年3月31日作出（2014）漯郾刑少初字00051号刑事判决，认定被告人霍如氏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元（已缴纳五千元），刑期自2014年1月14日起至2021年7月13日止，于2015年4月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯霍如氏在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯霍如氏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍如氏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍如氏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍如氏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初317号原告：郑新义。委托诉讼代理人：郑晶。代理权限：特别授权。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处金海国际三楼。法定代表人：张力，执行董事。原告郑新义与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑新义于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北国安房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告郑新义的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑新义撤回对被告湖北国安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑新义负担。审判员  方文琳二〇二〇年一月十九日书记员  陈 琳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终499号上诉人（一审被告）：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地：迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。法定代表人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐山云天机械制造有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇三合庄村。法定代表人：高云峰，经理。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远律服务所法律工作者。一审被告：毛明星，男，1977年10月生，汉族，现住迁安市。一审被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。代表人：张春龙，总经理。上诉人迁安市九江煤炭储运有限公司因与被上诉人唐山云天机械制造有限公司、毛明星、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。迁安市九江煤炭储运有限公司上诉请求：撤销一审判决、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人一审提交的证据不足以证实其实际损失，上诉人向一审法院提出现场复勘和残值审查均未得到支持，损失物品是否按照施工合同进行了更换维修无法核实，更换维修时没有与上诉人协商选定施工单位，单方委托，定价随意。唐山云天机械制造有限公司答辩称：一审时上诉人并未出庭，缺席审理,要求复勘和残值只是在答辩意见中说明，并没有人去。损失物品为限高架，上诉人随时都可以复勘。我方与乐亭县城市管理综合行政执法局有合同约定，限高架损坏接到电话后必需30分钟内到达事故现场。损坏严重需要拆卸横梁，72小时内确保修复，损坏程度较轻不需拆卸横梁的，24小时内确保修复。事故发生时，我方要求上诉人及时修复，但上诉人置之不理，因此无法和上诉人协商，要求维持原判。唐山云天机械制造有限公司向一审法院起诉请求：要求各被告赔付原告限高架损失35000元。诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年8月19日00时30分左右，被告毛明星驾驶×××、×××号重型半挂车行驶至大钊路北外环路口时，由于操作不当与限高架相撞，造成车辆及限高架损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，毛明星负事故的全部责任。乐亭县城市管理综合行政执法局（甲方）与原告唐山云天机械制造有限公司（乙方）于2019年3月15日签订乐亭县城区限高架维修维护运营服务项目合同，其中约定限高架损坏接到报告电话后须30分钟内到达事发现场，损坏严重需要拆卸横梁的72小时内确保修复，损坏程度较轻，不需要拆卸横梁的24小时内确保修复；限高架发生交通肇事事故，由乙方依法依规处理交通肇事，交通肇事赔偿费用作为损坏限高架维修费用，甲方不负责解决肇事、不出具任何手续、不承担任何责任和费用。本次事故发生在原告唐山云天机械制造有限公司履行合同期内。现原告唐山云天机械制造有限公司对限高架损坏部分已进行配件更换及维修，并提供施工合同、维修清单、修理费发票（河北增值税普通发票）及付款凭证，以上证据显示原告唐山云天机械制造有限公司限高架损失35000元。被告毛明星系被告迁安市九江煤炭储运有限公司雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务，被告迁安市九江煤炭储运有限公司系×××号车的车主，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险范围内赔偿被告迁安市九江煤炭储运有限公司2000元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，毛明星负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。被告毛明星驾驶的事故车辆在被告赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告唐山云天机械制造有限公司2000元。超出交强险部分的合理经济损失，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司承担。因被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险范围内赔偿被告迁安市九江煤炭储运有限公司2000元，对于原告的合理经济损失35000元，应由被告迁安市九江煤炭储运有限公司承担赔偿责任。被告毛明星、迁安市九江煤炭储运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告迁安市九江煤炭储运有限公司赔偿原告唐山云天机械制造有限公司因本次事故造成的合理经济损失35000元。该款项于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告唐山云天机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人管理的限高架损坏，提交了施工合同、维修清单、修理费发票及付款凭证证明实际损失数额，上诉人虽有异议但是并无相应反驳证据提交。故一审法院依据上述证据认定的损失数额并无不妥。综上所述，迁安市九江煤炭储运有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675.0元由上诉人迁安市九江煤炭储运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇二〇年一月十五日书记员 段铮铮
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初271号 申请人：李龙，男，1972年12月11日生，回族，明光市人，户籍地安徽省明光市）土山村王岗组35号。经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被申请人：安徽泛亚建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭北楼A座302室。统一社会信用代码91340100052913522D。 法定代表人：何荣焕，董事长。 原告李龙与被告安徽泛亚建筑工程有限公司、桑泽超建设工程施工合同纠纷一案，申请人李龙于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽泛亚建筑工程有限公司名下29500元存款或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为：原告李龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽泛亚建筑工程有限公司名下29500元存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费315元，由李龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司早 二〇二〇年一月九日 书记员  王菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执307号申请执行人：彭成成，女，1990年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行彭成成与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司6793.33元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更239号罪犯郭付方，男，1988年12月17日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年2月10日作出（2014）南宛少刑初字第40号刑事判决，认定被告人郭付方犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年5月30日起至2024年5月29日止，于2015年3月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯郭付方在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯郭付方减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭付方自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭付方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭付方准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月30日起至2023年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执53号 李亮、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李亮与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计1948.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位1948.94元，至此，李亮向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执38号 申请执行人：郑新淡，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张信钿，男，1982年10月9日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈绍敏，女，1990年10月18日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人郑新淡与被执行人张信钿、陈绍敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4704号民事判决书，申请执行人郑新淡于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张信钿、陈绍敏支付申请执行人郑新淡人民币141220.00元，申请执行费人民币2018.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方达成执行和解长期履行,履行期限为一年。 本院认为:双方当事人已达成执行和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执38号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年一月十四日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1号申请执行人:于彦春，男，1951年7月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人：郭永辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住梨树县。被执行人：徐秀缓，女，1979年4月29日出生，汉族，住梨树县。于彦春与郭永辉、徐秀缓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初3661号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初3661号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年一月二十二日书记员  陈三杰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初143号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘勇，男，1964年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被羁押，于2019年11月27日经本院批准，于同日被北京市公安局海淀分局逮捕。辩护人李云飞，北京六飞律师事务所。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1625号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控,2019年10月29日2时许，被告人刘勇在本市海淀区某超市成府路店西侧，窃取被害人周某（女，23岁）停放在该处的小牛牌M+青春版（48V26Ah锂电）型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3941元。现涉案物品已起获并发还。被告人刘勇于2019年10月29日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘勇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被盗财物照片、受案登记表、证人顾某证言、被害人周某陈述、被告人刘勇的供述、辨认笔录、监控视频、到案经过、扣押笔录等证据证实，足以认定。被告人刘勇及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，认罪态度较好，赃物已起获发还，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物现已起获发还，本院对被告人刘勇依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年2月28日止。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二〇年一月十六日书记员  李争
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初15号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人高某。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、蒙某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 达拉特旗人民检察院指控：2020年1月1日22时26分许，被告人高某醉酒驾驶×××号比亚迪牌微型轿车，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精为233.276mg/100ml,已达到醉酒状态。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，达拉特旗人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  付立广 二〇二〇年一月八日 书记员  齐 帅 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执22号南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人周德斌犯盗窃罪一案，执行依据：（2019）苏0104刑初84号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年一月二十日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢36号 钟强、叶舟： 申请执行人钟强与被执行人叶舟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟强向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶舟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢36号【初次执行案号：（2018）浙0182执608号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2102号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：北京营天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼11层2单元1108。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京营天地教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京营天地教育科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十六日书记员 刘晗仪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终31号上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区电仪村82号附16号金地花园A座二楼，统一社会信用代码91500105902875033G。法定代表人：陈若深。被上诉人（原审原告）：王青华，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路北13号，统一社会信用代码914408001943780359。法定代表人：詹振成。上诉人湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23021号民事裁定，向本院提起上诉。湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司上诉称，本案应移送重庆市两江新区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市两江新区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月七日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
结 案 通 知 书 关于宁波匠轩机械制造有限公司与宁波宏协承汽车部件有限公司的（2020）浙0206执21号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波宏协承汽车部件有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保69号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:陈昌永，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈昌永金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保84号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈昌永未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈昌永所有银行、支付宝、微信存款717684.1元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈昌永银行、支付宝、微信存款717684.1元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执847号 申请执行人：广州市问道标识有限公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村大塱（厂房C2）。 法定代表人：赖冠伟。 被执行人：陕西美心环境标识有限公司，住所地陕西省西安市经开区明光路20号。 法定代表人：罗智。 本院在执行申请执行人广州市问道标识有限公司与被执行人陕西美心环境标识有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，申请执行人广州市问道标识有限公司向本院提出申请，表示为更好地实现债权，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  黎晓燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢7号申请执行人：伍爱华，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湘潭执邦混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇河口村桃园组。法定代表人：陈平安。申请执行人伍爱华与被执行人湘潭执邦混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年6月19日审结。该案（2016）湘01民终5512号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湘潭执邦混凝土有限公司应付申请执行人伍爱华赔偿款246222.89元，迟延履行利息39297.17元（以赔偿款246222.89元为基数，以日利率万分之一点七五为基准利率，自2017年7月10日起，暂计算至2020年1月8日），并应承担案件诉讼费、保全费3300元、执行费4183元，以上共计293003.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭执邦混凝土有限公司的银行存款293003.06元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年一月八日书记员 陈岩松
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14235号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：齐玉杰。被告：刘杨。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘杨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼。被告刘杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7600元、利息484.91元，罚息155.84元，共计8240.75元（利息、罚息暂计至2019年8月20日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止)；2、判令被告支付律师费453.24元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度7600元，有效期自2018年6月8日至2019年6月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××86，签约贷款账户：21001041400100000001498722。2018年6月8日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款7600元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告刘杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××86，签约贷款账户：21001041400100000001498722。约定原告提供借款额度7600元，有效期自2018年6月8日至2019年6月8日。在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。当日，被告通过手机自主支付的方式支用借款7600元，借款到期后被告未按期偿还借款本息。截至2019年8月20日被告共欠原告利息484.91元，罚息155.84元。以上事实，有原告在庭审上的陈述，原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告通过网络方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，双方之间已形成借款合同法律关系。借款到期后被告未向原告偿还借款本息，系违约行为。对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息以及给付自2019年8月20日以后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费453.24元，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杨偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金人民币7600元；二、被告刘杨给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款利息人民币484.91元；三、被告刘杨给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款罚息人民币155.84元；四、被告刘杨给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款利息、罚息（自2019年8月21日，按合同约定计算至借款本息付清之日止）；以上一至四项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓强人民陪审员  王 磊人民陪审员  方海斌二〇二〇年一月九日书 记 员  孔斯文
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执101号 申请执行人：张福生，男，1958年5月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：罗珍生，男，1958年2月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡建平，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人张福生与被执行人罗珍生、胡建平劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣0823民初1158号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗珍生、胡建平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人张福生申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人罗珍生、胡建平的银行存款630元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十日 书记员  游开林
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执22号 申请执行人：代光芬，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：吴兴贵，男，1974年2月8日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初844号民事判决书，受理了代光芬申请执行吴兴贵农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为27000元及利息。另外，被执行人吴兴贵还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人吴兴贵有相应的财产。因被执行人吴兴贵至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人代光芬的合法权益，依法应对被执行人吴兴贵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴兴贵的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人吴兴贵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务押、冻结的，应当在期限届满二十日后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年一月七日 书记员 陈小兰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保45号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：王启龙，男，1963年1月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人王启龙服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保45号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人王启龙银行存款5767元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王启龙银行存款5767元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执495号 申请执行人杨梦媛 被执行人湖州超群健身有限公司 本院在执行申请执行人杨梦媛与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9357号原告：王根贤，男,1962年10月25日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：朱长青，男,1968年2月18日出生，汉族,住扬州市江都区。原告王根贤与被告朱长青买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。审理中，原告王根贤于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根贤自愿撤回对被告朱长青的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王根贤撤诉。案件受理费减半收取计561元，由原告王根贤负担。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年一月八日法官助理 戴思海书 记 员 王 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初4号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人侯进顺，男，1988年11月8日出生于福建省福州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人侯进顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月13日20时许，被告人侯进顺醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××东风日产牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区马鹦路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区马鹦路马沧湖路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人侯进顺血液中检出乙醇含量为97.14mg/100ml。公诉机关认为被告人侯进顺具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人侯进顺拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人侯进顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯进顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯进顺归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人侯进顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月六日法官助理孙冲书记员王竣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保91号之一 申请人:王德谦，男，1987年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:刘玉忠，男，1983年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙姗姗，女，1987年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王德谦于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玉忠名下位于临沂市兰山区××楼××室房产××套，保全金额10万元，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘玉忠名下位于临沂市兰山区××楼××室房产××套，限额10万元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王德谦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3675号原告：史秀荣，女，1950年11月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。被告：李庆峰，男，1985年12月11日出生，汉族，住德州市德城区。被告：亚太财产保险有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座12层整层、22层3、4、5-1号房间、B1层1-105号房间。负责人：潘国波，总经理。委托诉讼代理人：李娅超，该公司职员。原告史秀荣诉被告李庆峰、亚太财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史秀荣委托代理人随万奇、被告李庆峰、被告亚太财产保险有限公司山东分公司委托诉讼代理人李娅超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告因交通事故造成的医疗费等各项损失10000元；2、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日7时30分许，被告李庆峰驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区101省道由南向北行驶至黄河涯法院南侧时，与原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏，致使原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队处理后认为交通事故事实无法查清，事故形成原因无法确定。事故发生后，原告经德州市立医院治疗，现已治疗终结。经查明，被告李庆峰所驾驶的车辆在第二被告处投有交强险，事故发生后多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。被告亚太财产保险有限公司山东分公司辩称：原告要求数额过高，我司不予认可。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在核实车辆及驾驶员相关证件合法有效后同意在交强险限额内依法赔偿原告合理、合法损失。诉讼费、鉴定费、保全费等属间接损失，不属于保险公司承担范围，我公司不予赔付。被告李庆峰辩称：对该事故我清楚责任划分情况，没有责任认定书，我不清楚我需要赔付多少钱，承担什么责任。且原告按照什么要求赔付我不清楚。经审理查明：2019年6月25日07时30分，原告史秀荣驾驶电动三轮车沿101省道由南向北行驶至德州市德城区101省道黄河涯法院南侧时，其车与前方被告李庆峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致使史秀荣受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。原告受伤后进入德州市立医院门诊进行检查治疗，共花费医疗费2116.5元。另查明：被告李庆峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司山东分公司处投保交强险。以上事实，由原告提交的道路交通事故证明书、门诊病历、医疗费票据、开庭笔录等予以证实。本院认为：原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故证明书》均无异议，故本院对该证明书予以采信。该证明书认定事故事实及形成原因无法查清,原、被告双方应负事故的同等责任，双方的责任比例以5:5为宜。被告李庆峰作为侵权人应当对原告所受损失在交强险范围承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因被告李庆峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司山东分公司处投保交强险，故由被告亚太财产保险有限公司山东分公司代替被告李庆峰在交强险范围内承担全部赔偿责任。原告提交了德州市立医院门诊病历、诊断证明、医疗费发票、购药发票，证明原告花费医疗费2116.5元，本院对此予以认可，该费用由被告亚太财产保险有限公司山东分公司在交强险医疗费项下进行赔偿。原告系农村户籍，以种地为收入来源，其误工费应按照山东省农村人均可支配收入标准计算，原告误工期为14天，原告误工费为16297元÷365天×14天=625元；原告的护理费按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理期限为14天，护理人数为一人，护理费数额为39549元÷365天×14天×1人=1517元；原告主张营养费420元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持；原告交通费本院酌定为100元；原告主张车损及救援费1000元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。上述误工费、护理费、交通费共计2242元，由被告亚太财产保险有限公司山东分公司在交强险死亡伤残项下进行赔偿。综上所述，故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司山东分公司赔偿原告史秀荣医疗费、误工费、护理费、交通费计4358.5元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告李庆峰不再承担赔偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庆峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年一月九日法官助理贺敏书记员安静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初3号 原告：王伟平，男，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：孔宝成，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告王伟平与被告孔宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告王伟平于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王伟平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许王伟平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王伟平负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年一月三日 书记员  徐智玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019）甘0123民初79号原告：兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：兰燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴旺，男，汉族，1991年4月16日出生，甘肃省泾川县人，户籍所在地泾川县。系该公司经理。委托诉讼代理人：罗高山，男，汉族，1982年10月14日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市城关区。系该公司员工。被告：蒋凯，男，汉族，1978年8月27日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市。被告：马凤霞，女，回族，1984年5月15日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县。被告：金成，男，汉族，1981年12月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市。被告：荣浩博，男，汉族，1986年2月24日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市城关区。被告：甘肃赢时通电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：蒋凯，系该公司经理。被告：甘肃蚂蚁搬家有限公司，住所地榆中县城关镇。法定代表人：孙英萍，系该公司总经理。原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司诉被告蒋凯、马凤霞、金成、荣浩博、甘肃赢时通电子科技有限公司、甘肃蚂蚁搬家有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人刘兴旺、罗高山到庭参加了诉讼。被告蒋凯、马凤霞、金成、荣浩博、甘肃赢时通电子科技有限公司经本院公告送达开庭传票期限届满，未到庭应诉，被告甘肃蚂蚁搬家有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋凯、马凤霞偿还原告借款本金1000000元，欠息132000元及截止借款本息还清前的利息;2、请求依法判令被告金成、荣浩博、甘肃赢时通电子科技有限公司、甘肃蚂蚁搬家有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告蒋凯、马凤霞与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2017年11月21日至2018年1月20日，利率为月息3%。同日，被告金成、荣浩博、甘肃赢时通电子科技有限公司、甘肃蚂蚁搬家有限公司与原告签订《担保书》，为被告蒋凯、马凤霞向原告借款100万元提供无限连带担保保证。合同签订之后，原告即依约向被告蒋凯、马凤霞指定的账户支付了全部借款，但被告蒋凯、马凤霞却在合同约定的还款期限届满之后末偿还借款本息。原告多次催要，但时至原告起诉之日，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，被告蒋凯、马凤霞迟延还款的行为已经违反了双方合同的约定，构成对原告的严重违约，给原告造成了极大的经济损失。被告金成、荣浩博、甘肃赢时通电子科技有限公司、甘肃蚂蚁搬家有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。现为了维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告蒋凯未提出书面答辩意见。被告马凤霞未提出书面答辩意见。被告金成未提出书面答辩意见。被告荣浩博未提出书面答辩意见。被告甘肃赢时通电子科技有限公司未提出书面答辩意见。被告甘肃蚂蚁搬家有限公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年11月21日，被告蒋凯、马凤霞与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2017年11月21日至2018年1月20日，利率为月息3%。同日，被告金成、荣浩博、甘肃赢时通电子科技有限公司、甘肃蚂蚁搬家有限公司与原告签订《担保书》，为被告蒋凯、马凤霞向原告借款的100万元提供无限连带担保保证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部借款，但被告蒋凯、马凤霞却在合同约定的还款期限届满之后末偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求法院依法处理。上述事实，有原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司提交的借款合同、借条、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、收据、担保书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司依据双方签订的合同向被告发放借款，借款到期后，被告理应及时偿还借款，被告未按期限及时偿还原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息因双方约定的月息3%超过法律规定，应调整为2%较为合理。被告金成、荣浩博、甘肃赢时通电子科技有限公司、甘肃蚂蚁搬家有限公司作为该笔借款的担保人，应承担担保责任。被告蒋凯、马凤霞、金成、荣浩博、甘肃赢时通电子科技有限公司、甘肃蚂蚁搬家有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司要求被告偿还借款本金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋凯、马凤霞偿还原告兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，利息132000元（截止日期为2019年3月6日），以后利息利随本清；二、被告金成、荣浩博、甘肃赢时通电子科技有限公司、甘肃蚂蚁搬家有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14988元，保全费5000元，公告费860元，由被告蒋凯、马凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审?判?员陆建民人民陪审员  丁菊玲二〇二〇年一月二十一日法官助理张梅书记员岳姝君
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初97号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙建河，男，1974年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍地山西省绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人孙建河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月24日21时许，被告人孙建河酒后驾驶黑色“钱江”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区立汤路东小口路口南处时，被民警查获。经检验，被告人孙建河血液中酒精含量为137.7mg/100ml。公诉机关认为被告人孙建河具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人孙建河拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙建河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙建河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙建河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十五日书记员 杨月华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17232号 申请执行人广东中信融资租赁有限公司。住所地：深圳市福田区泰然六路红松大厦A座13B，统一社会信用代码91440000090100979A。 法定代表人孟翔。 被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司。住所地佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码9144060574800196XR。 法定代表人叶立明。 被执行人叶立明，男，汉族，1972年2月6日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市南海弘源化工有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码91440605769348399G。 法定代表人杨子坚。 被执行人广东雅邦硅胶股份有限公司。住所地佛山市南海区松岗山南工业区北区二路，统一社会信用代码91440605792956317M。 法定代表人叶立明。 申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、佛山市南海弘源化工有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初23288号民事判决书和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22054-22057号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3824030元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。 执行过程中，因本案被执行人的涉案财产统一由佛山市南海区人民法院在（2018）粤0605执2152号案件下进行处分，本院已应你方要求向佛山市南海区人民法院递交了参与分配函；被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、佛山市南海弘源化工有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司有存款115600.27元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费1634.00元后剩余113966.27元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈韶逸
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执250号申请执行人谢家涛，男，1970年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：何忧虑，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人武汉海润房地产开发有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道608号。法定代表人：陈力中，该公司经理。被执行人武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路。法定代表人：张蹦蹦，该公司经理。申请执行人谢家涛与被执行人武汉海润房地产开发有限公司、武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）鄂0691民初1032号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人武汉海润房地产开发有限公司、武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人武汉海润房地产开发有限公司协助申请执行人谢家涛办理位于襄阳高新技术产业开发区长虹北路56号海润名都2幢1单元1层B1-2室房屋的产权变更登记手续；二、冻结、扣划被执行人武汉海润房地产开发有限公司、武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司261100元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年一月十五日书 记 员  曾 威
文书内容重庆忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2057号申请执行人：杨庆祥，男，汉族，1976年01月25日出生，重庆市忠县。被执行人：康和斌，男，汉族，1978年05月21日出生，重庆市忠县。本院在执行杨庆祥与康和斌借款合同纠纷一案中，申请执行人杨庆祥依据已经发生法律效力的（2019）渝0233民初1920号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款46.4万元，以46.4万元为本金自2017年7月21日起至履行完毕时止的利息，以及案件受理费1万元。立案后，本院依法向被执行人康和斌发出了执行通知书和报告财产令，并及时查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人康和斌名下有位于忠县XX住房一套，该房屋有抵押，且由（2019）渝0233执2035号案件首先查封，本案中对此房屋进行了轮候查封，暂不符合处置条件。本院对被执行人名下的账户也已经采取了轮候冻结措施，其余未查找到有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为46.4万元及其利息，诉讼费1万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年一月二日书记员  王文杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执711号 申请执行人许兰香，女，汉族，1963年2月6日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人许兰香申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6007号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的6025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6007号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  曹雨桐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5231号原告：邱德顺，男，1974年7月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被告：李连刚，男，1975年11月22日出生，汉族，住肥城市。原告邱德顺与被告李连刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱德顺及其委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告李连刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确其利息的诉讼请求为：自2010年2月18日起按照年利率6%计息至还清之日止。事实和理由：2010年1月15日，被告因资金周转向原告借款5万元，约定2010年2月17日归还，逾期支付逾期利息。后原告多次催要未果，请贵院依法判决，支持原告诉请。被告李连刚未作答辩。原告为证实自己的诉讼请求，提交了以下证据：原告的身份证，被告出具的借条（出具在被告的身份证复印件上）。本院经审查，上述证据内容真实、来源合法、与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李连刚向原告邱德顺借款，出具借条一份（在被告的身份证复印件上），载明：借条，今借到现金50000.00元，计伍万元正，约定于2010年2月17日，逾期不归，每天每万元按700元计息，李连刚（签名及手印），2010年1月15日。后被告一直未归还上述借款。本院认为，被告李连刚向原告邱德顺借款50,000元有李连刚出具的借条为证，李连刚逾期未归还借款属李连刚违约。原告邱德顺诉请判令被告李连刚归还借款50,000元合法有据，本院予以支持。借条中约定了利息，原告诉请判令被告自逾期之日起按照年利率6%计息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李连刚于本判决生效之日起十日内，归还原告邱德顺借款50,000元；二、被告李连刚于本判决生效之日起十日内，支付原告邱德顺利息（以50,000元为基数，自2010年2月18日起按年利率6%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告李连刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张卫华审判员  阚洪霞审判员  袁金风二〇二〇年一月二日法官助理张龙书记员武婷婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6761号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。负责人：陆宇红，该行行长。委托代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈裕华，男，1988年3月2日生，汉族，住启东市。原告中国银行股份有限公司启东支行（简称中国银行启东支行）与被告陈裕华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行的委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告陈裕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行启东支行诉称，2016年10月18日，陈裕华向中国银行启东支行申请办理中银白金信用卡，陈裕华在使用信用卡的过程中，未按约还款，截止2018年12月9日，结欠本金14908.53元、利息2910.51元、费用3839.81元。故请求：1.陈裕华偿还拖欠的信用卡本金14908.53元、利息2910.51元、费用3839.81元（暂计算至2018年12月9日），并请求支付逾期利息和复利（按本金14908.53元为基数、日利率万分之五计算利息，并按最低还款额未偿还部分百分之五按月每月计算复利及违约金至实际归还之日）。被告陈裕华未应诉答辩。经审理查明，2016年10月18日，陈裕华（乙方）向中国银行启东支行（甲方）填写提交白金信用卡申请表，申请办理中国银行标准信用卡，申请人申明本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，中国银行启东支行向陈裕华核发的信用卡卡号为62×××89。中国银行信用卡领用合约的利息和收费第一条约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还应按最低还款额未还未部分的5%支付滞纳金；第二条规约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；领用合约另就其他事项作出约定。2016年11月4日起，陈裕华开始持卡刷卡消费，截止2018年12月9日，结欠本金14908.53元、利息2910.51元、手续费806.38元、滞纳金3033.43元（产生滞纳金时间为2017年12月至2018年5月）。因中国银行启东支行催收未果，故中国银行启东支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，由中国银行启东支行提供的白金信用卡个人卡申请表及领用合约、信用卡消费明细、中国银行信息截图，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，中国银行启东支行与陈裕华签订的信用卡合约，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。中国银行启东支行提供的证据已形成证据链，证明陈裕华使用信用卡后，未按约定及时归还借款结欠利息的事实，陈裕华的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，中国银行启东支行请求陈裕华支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于中国银行启东支行主张的违约金，庭审查明实际是双方约定的滞纳金，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金，中国银行启东支行在庭审中未提供证据证明，双方对违约金另有约定，且滞纳金的计算时间均在2017年1月1日之后，故中国银行启东支行的该请求，本院不予支持。陈裕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈裕华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司启东支行借款本金14908.53元、利息2910.51元（计算至2018年12月9日）、手续费806.38元，并支付上述借款逾期利息和复利（从2018年12月10日起至实际还款日止、以本金14908.53元为基数、按日利率万分之五计算利息，并按领用合约每月计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取342元（原告已预交），由被告陈裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费342元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  薛建新人民陪审员  周大海二〇二〇年一月二十日法官 助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1393号 原告：胡某，男，1991年5月5日生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告：陈某，女，1965年9月21日生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。 被告：刘某，女，1990年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告胡某、陈某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某、陈某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），均由原告胡某、陈某负担。 审判员 孙 晓 二〇二〇年一月二十日 书记员 李彦铮
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4571号 原告：福建省远立建材有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉工业园区,统一社会信用代码91350400MA2XXMXK48。 法定代表人：詹建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉花（系该公司员工），女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省三明市。 被告：中交第二航务工程局有限公司第四分公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区泰极路3号2幢502C-65号,统一社会信用代码914201001776853910。 法定代表人：秦体达，该公司董事长兼总经理。 原告福建省远立建材有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建省远立建材有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远立建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远立建材有限公司撤诉。 案件受理费6,178元，减半收取3,089元，由福建省远立建材有限公司负担。 审判员  巫金秀 二〇二〇年一月九日 书记员  罗舜华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初35—19号申请人：范某某，男，1973年10月17日生，汉族，住栖霞市。被申请人：马某某，男，1963年10月14日生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台市某某公司，住所地山东省烟海港路22号，统一社会信用代码：9137055405D。法定代表人：秀某某，该公司经理。本院在审理申请人范某某与被申请人马某某、烟台市某某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币40万元或查封被申请人价值相当于40万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某某、烟台市某某公司名下的银行存款400000元。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月六日书记员  刘 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1号 罪犯韦吉住，男，1965年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年5月5日作出(2014)龙刑初字第24号刑事判决，以被告人韦吉住犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年10月23日起至2028年10月22日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更16号刑事裁定，对罪犯韦吉住减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2028年4月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第573号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦吉住在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦吉住报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦吉住能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦吉住在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦吉住在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦吉住减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月22日止），剥夺政治权利二年、并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李玲 书 记 员 李     红     臻
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初772号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：刘必俊，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张永钊，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘必俊、张永钊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告刘必俊、张永钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘必俊偿还原告代偿款68772.04元及违约金13754.41元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告张永钊承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，被告刘必俊因购买轿车一辆（车架号LGBA72E2067007104）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为90000元，分期36期。被告刘必俊为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年9月23日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告刘必俊委托原告对轿车一辆（车架号LGBA72E2067007104）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告刘必俊未按时向东大支行偿还分期款，被告刘必俊应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告张永钊就被告刘必俊在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告刘必俊在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告张永钊为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告刘必俊的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告刘必俊发放了购车透支资金。后被告刘必俊在2016年9月29日至2019年6月24日期间多次逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告刘必俊于2018年1月30日、2018年5月8日、2018年7月5日、2018年10月10日、2018年12月29日、2019年1月8日、2019年1月30日、2019年3月8日、2019年4月4日、2019年6月24日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用12060.59元、6036.12元、9022.75元、8755.1元、5849.89元、2715元、2715元、2715元、2715元、16187.59元，并结清该贷款。被告刘必俊至今未向原告支付，被告张永钊亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告刘必俊、张永钊未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告刘必俊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告刘必俊未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告刘必俊向东大支行垫付了贷款本息及费用68772.04元，原告要求被告刘必俊支付代偿款68772.04元的理由成立，本院予以支持。被告刘必俊未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告刘必俊按代偿款68772.04元的20%支付违约金13754.41元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告张永钊出具《反担保函》表明对被告刘必俊承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告张永钊对被告刘必俊的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘必俊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款68772.04元及违约金13754.41元； 二、被告张永钊对被告刘必俊承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘必俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由被告刘必俊、张永钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇二〇年一月二十三日 书记员  彭丹
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2985号   原告：孙国海，男，1959年9月20日出生，汉族，退休职工，住河北省迁西县。   被告：卓志坚，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。   原告孙国海与被告卓志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙国海到庭参加诉讼。被告卓志坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告孙国海向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款50000元，并自借款之日起按银行贷款利率支付利息；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月15日被告从原告处借款50000元，后来经原告一再催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。故依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法予以公正裁决为盼。   被告卓志坚未出庭答辩，亦未提交书面证据。被告卓志坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，依法承担相应不利后果。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院查明：2011年11月15日被告因经商需要向原告借现金15万元，并为原告出具借条一张。至2014年被告分三次累计向原告还款10万元，尚欠原告5万元未付。余款经原告多次催要未果。   本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告所欠原告债务应当清偿。因原、被告均系自然人，且未约定借期内及逾期利息，故本院自原告起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。   综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告卓志坚给付原告孙国海借款本金人民币50000元（大写伍万元）及自2019年11月12日起至实际付清之日止以人民币50000元（大写伍万元）为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，限本判决生效后十日内一次性给付完毕；   二、驳回原告孙国海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告卓志坚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩国柱     二〇二〇年一月九日   书记员 武姗姗