wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5245号原告：郭玉石，女，1964年3月25日出生，汉族，胜利石油管理局胜北景苑老年办退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩传宝（系郭玉石丈夫），男，1964年1月9日出生，汉族，胜利石油管理局西城社会化协调服务中心文汇协调部职工，住东营市东营区。被告：刘利武，男，1936年12月10日出生，汉族，原黄河钻井公司职工（退休），现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘贞华（刘利武之子），男，1963年5月7日出生，汉族，胜利油田黄河钻进供应公司职工（内退），住东营市东营区。原告郭玉石与被告刘利武居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉石及其委托诉讼代理人韩传宝、被告刘利武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉石向本院提出诉讼请求：1.刘利武支付郭玉石购房劳务费3762元；2.本案诉讼费由刘利武承担。事实和理由:刘利武与妻子邢桂兰找郭玉石想要购房，与郭玉石仔细交谈后，于2018年10月12日签订了《购房委托协议》，委托郭玉石购房。协议对双方的权利义务进行了详细协议，刘利武同意按照协议约定支付报酬。当天，郭玉石带领刘利武看了胜北景苑中区38栋3单元102室，刘利武不太满意。2018年10月14日，郭玉石又带领刘利武看了景苑中区5号楼3单元102室，刘利武看后较为满意，说让其小儿子刘贞华看完后就定下来。几天后，刘利武夫妻带着小儿子来找郭玉石看房，郭玉石联系了房主看房，看完后刘利武小儿子也觉得满意，说商量好后回话。事后，郭玉石打电话给双方，协商买卖的具体事宜，刘利武及原房主均支支吾吾，含糊其词，后不接电话。事后得知刘利武与房主私下达成买卖协议，房子过户到刘利武儿子刘贞华名下。2019年初，刘利武夫妇入住该房。郭玉石要求刘利武支付报酬，其子刘贞华以刘利武身体健康为由，威胁原告，拒绝交谈，拒绝支付。根据法律规定，刘利武构成违约，应当按协议约定支付劳务费。刘利武的违约行为损害了郭玉石的合法权益，请求法院查明事实，依法公正判决。刘利武辩称，一、自己现仍住在胜北社区景苑中区57号楼2单元201室，因年岁已大，需要照顾，经常往返两个儿子家居住，本人至今没有交易过任何房屋买卖，没有过户到儿子名下房屋，也没有与郭玉石签订所谓的合同或协议，请求依法驳回其诉讼请求。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，甲方（委托方）刘利武与乙方（郭玉石）签订《购房委托协议（油田福利房）》，协议载明：兹委托乙方购买楼房，经平等协商，自愿达成以下协议，并认真履行。一、乙方带领甲方看房，甲方交贰拾元（￥20元）看房费。二、乙方带领甲方看房后，该委托协议即确立并生效。三、乙方带领甲方看房后，甲方不得以任何理由私下与该房户主洽谈，影响协议履行。（任何理由指：通过网络、街面广告、在其他中介了解到售房信息，或该房主是甲方的同事、同学、同乡、朋友等熟人）。四、经协商达成买卖协议，签订买卖合同，支付给乙方劳务费：（1）甲方按该房成交价的千分之九（9‰）支付劳务费，签订合同同时即付清。(2)如果甲方为逃避劳务费，另外与该房户主私下达成买卖协议，甲方按该房报价的千分之九（9‰）支付乙方劳务费。五、乙方接受委托后，认真工作，真诚服务，为甲方找到合适的房源，并努力促成楼房买卖协议的达成。甲方对乙方的辛苦付出予以理解和尊重。六、如果甲方违反本协议，此委托协议书可作为乙方追缴劳务费的证据，向东营区人民法院提起民事诉讼。七、其他约定：刘利武夫妻先看房，看上好的满意的房子后，再让小儿子来看房后，定下来买。以上协议事项，甲方完全理解，经慎重考虑，签字确认。刘利武在甲方（委托人）处签名捺印，乙方（受托方）处郭玉石签名捺印。看房记录第1条记载：2018年10月12日9时景苑中区38栋3单元102室，户主报价23.8万元。2018年10月14日10时，郭玉石又带领刘利武看了景苑中区5号楼3单元102室，房主报价41.8万元。刘利武看后较为满意，说让其小儿子刘贞华过去看看再定。几天后，刘利武夫妻和小儿子刘贞华来找郭玉石看房，郭玉石联系了房主进行了看房。此后不久，刘贞华与房主签订购房协议，购买了案涉房屋景苑中区5号楼3单元102室并办理了过户手续。2019年初，刘利武夫妇搬入该房居住。本院认为，郭玉石、刘利武双方签订的《购房委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因此，双方之间存在合法有效的居间合同法律关系，均应当按照约定信守承诺、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，郭玉石带领刘利武夫妇看房并最终由刘利武之子刘贞华与房主签订购房协议，表明郭玉石为其提供了房源信息，从而促成合同成立，委托人刘利武应按约定支付相应报酬。根据双方的购房委托协议约定，刘利武应该按照房屋报价的9‰支付郭玉石劳务费，即3762元（41.8万元×9‰），郭玉石的诉讼请求符合双方约定和法律规定，予以支持。刘利武的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：刘利武于本判决生效之日起十日内支付郭玉石劳务费3762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘利武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年一月六日书记员  周雨彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1987号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执588号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人仙晓东，男，1989年11月13日生，汉族，住山西省运城盐湖城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人仙晓东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9339号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人仙晓东履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币19826.19元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费197.39元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人仙晓东名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢68号舒孝爱、李文革：关于舒孝爱申请执行李文革民间借贷纠纷一案，被执行人李文革已交清欠款人民币41060元。本案［原执行案号（2016）粤0112执4056号］已全部和解执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初17号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邝某某，女，汉族，1954年11月15日出生于广东省广州市，文盲，户籍住址广东省广州市越秀区。2006年3月29日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。2009年4月14日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年5月6日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留七日。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人郑铸，广东金桥百信律师事务所律师。辩护人林芸，广东金桥百信律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2186号起诉书指控被告人邝某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月，被告人邝某某在本市天河区华景北路155号乐家生鲜超市，多次盗窃被害单位乐家生鲜超市摆放在货架上的广州酒家月饼、鲁花花生油等货品1批（经鉴定，共价值人民币1781元），具体如下：2019年9月5日16时许，被告人邝某某到本市天河区华景北路155号乐家生鲜超市，趁超市售货员不备之际，盗走摆在货架上的广州酒家月饼2盒和鲁花花生油3瓶后从超市后门逃离。2019年9月10日15时许，被告人邝某某到本市天河区华景北路155号乐家生鲜超市，趁超市售货员不备之际，盗走摆在货架上的鹰金钱罐头12罐后从超市后门逃离。2019年9月12日9时许，被告人邝某某到本市天河区华景北路155号乐家生鲜超市，趁超市售货员不备之际，盗走摆在货架上的鹰金钱罐头21罐、李锦记柱候酱11瓶、华美蛋糕3包和佳宝加应子1包后从超市后门逃离。2019年9月13日10时许，被告人邝某某到本市天河区华景北路155号乐家生鲜超市，趁超市售货员不备之际，盗走摆在货架上的鲁花花生油3瓶、雀巢鹰唛炼奶6罐和伍佰月饼1盒后从超市后门逃离。2019年9月16日被告人邝某某被抓获归案。公诉机关认为被告人邝某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人邝某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人邝某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人邝某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人邝某某自愿认罪认罚，已赔偿被害单位损失并获得谅解，请求法庭对被告人邝某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邝某某自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邝某某有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：被告人邝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月八日书记员  陈 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执恢111号 陶捷、阳永秀： 本院执行的陶捷申请阳永秀民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，已提取被执行人阳永秀在本院（2019）桂0304执1184号案件中的拍卖款110562.35元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保11号 申请保全人：李春山，男，汉族，1964年1月4日出生,住扎赉特旗。 被保全人：毛秀丽，女，汉族，1972年10月12日出生,住扎赉特旗。 被保全人：赵庆国，男，汉族，1970年4月25日出生,住扎赉特旗。 李春山与毛秀丽、赵庆国财产保全一案，本院已根据李春山申请，依据(2019)内2223民初3040号（之一）裁定书，于2020年1月15日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年一月十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初17号原告：刘广东，男，汉族，1964年12月01日出生，住址：蓬莱市。被告：周洪彬，男，汉族，1966年1月23日出生，住址：蓬莱市。原告刘广东与被告周洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘广东向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告付给原告化肥款7750元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告自2016年至2017年购买原告化肥累计欠款7750元，并于2018年5月6日向原告出具欠款，此款原告多次追要被告未付，特诉至法院，望依法判准诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告周洪彬欠原告刘广东化肥款7750元，于2020年1月20日前付3000元，余款4750元于2020年5月1日前付清。逾期付款被告承担自欠款之日起至2020年1月20日的利息2000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许立仲二〇二〇年一月三日书记员  王乙涵
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保18号申请人：文定洪，男，1985年2月8日出生，住澧县。被申请人：陈章勇，男，1971年7月10日出生，住澧县。被申请人：赵辉芳（陈章勇之妻），女，1976年8月9日出生，住澧县。本院在执行申请人文定洪与被申请人陈章勇、赵辉芳申请诉中财产保全一案中，经查，申请人文定洪于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈章勇、赵辉芳银行存款4万元。文定洪为财产保全提供相应财产作担保。本院认为，申请人文定洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈章勇、赵辉芳银行存款4万元，冻结期限自2020年1月13日起至2021年1月12日止。案件申请费420元，由申请人文定洪负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  周清平二〇二〇年一月十三日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保175号申请人：徐春栓，男，1988年12月28日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：周继伟，男，1981年6月6日生，汉族，住河南省上蔡县。申请人徐春栓与被申请人周继伟借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周继伟名下银行存款405820元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保162号 申请人:深圳市瀚海星实业有限公司 被申请人：深圳市四季春科技有限公司 申请人深圳市瀚海星实业有限公司与被申请人深圳市四季春科技有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保8908号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市四季春科技有限公司名下价值人民币286630.87元的财产。申请人于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市四季春科技有限公司名下价值人民币286630.87元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月六日 书记员 胡铁梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申63号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)张咪咪，女，汉族，1981年2月28日生，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人张咪咪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5091号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20544号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：张泽杰，男，1977年8月31日出生，汉族，住福建省福州市合江区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人张泽杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21777号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金385849.28元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初330号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所：江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码：913603236620431732。 法定代表人：黄伟，执行董事。 被申请人：黄伟，男，1965年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：彭丽，女，1967年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽银行存款928820.35元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽银行存款928820.35元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  黄 艳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5019号 关于龙绪超申请执行庄银机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4908号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执8号申请执行人：刘国伟，男，1970年12月29日出生，住梨树县。被执行人：谭立国，男，1963年11月17日出生，现住梨树县。被执行人：颜凤华，女，1965年6月21日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2600号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人谭立国、颜凤华给付申请执行人刘国伟借款本息合计10万元及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2600号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民再673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川德阳天然气有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路二段15号。 法定代表人：黄德光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市工业集中发展区二环路西段8号。 法定代表人：周自鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马方平，四川仁竟律师事务所律师。 再审申请人四川德阳天然气有限责任公司（以下简称天然气公司）与被申请人德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称南塔化工）供用气合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终727号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月4日作出（2019)川民申1849号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 天然气公司申请再审称，原判适用法律错误，南塔化工主张扣减差额部分是供气数量的违约，并非是标的物质量不符合约定，其主张的未足额供气部分向德阳市旌能天然气公司购买产生的差价910395.31元的性质是赔偿损失，不能适用《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款的规定，而应当适用该司法解释第四十四条第二款的规定提起反诉。因被申请人未依法提起反诉，原判认定的申请人未作诉讼时效抗辩不成立。请求：一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5611号民事判决和四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终727号民事判决；二、再审改判被申请人支付再审申请人天然气款4978974.91元及资金利息损失；三、由被申请人承担诉讼费用。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”。本案中，南塔化工在2016年12月22日一审程序第二次庭审中要求天然气公司支付少供气致使其另行购气产生的差价款，属于向天然气公司主张赔偿其因另购气发生的损失。按照上述司法解释规定，对南塔化工的请求应当按照反诉进行审理，一审法院未按反诉审理，致使对反诉是否已过诉讼时效这一基本事实未进行审理。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“……原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审……”的规定，本案应当裁定撤销一、二审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终727号民事判决及四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5611号民事判决； 二、本案发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27506号原告：赖漫，女，汉族，1968年08月04日出生，住重庆市渝中区。被告：陈辉，男，汉族，1963年07月26日出生，住重庆市江北区。被告：周蕊涯，女，汉族，1969年01月24日出生，住重庆市江北区。原告赖漫与被告陈辉,周蕊涯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告赖漫向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告陈辉、周蕊涯共同归还原告赖漫借款本金400000元，利息506060元以及违约金10000元;请求依法判令被告陈辉、周蕊涯承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赖漫与被告周蕊涯是同学，被告陈辉,周蕊涯系夫妻关系。2013年5月28日，被告周蕊涯以资金周转需要为由，向原告赖漫借款40万元，约定月利率为2%。借款后被告陈辉、周蕊涯按约支付利息至2016年12月30日，此后被告陈辉、周蕊涯未再还款，原告赖漫多次催收未果，特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告借款合同第六条约定，双方发生争议向原告赖漫所在地人民法院起诉。而原告赖漫在签订合同时其住所地在重庆市渝中区，故本院没有管辖权。本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘海曦人民陪审员  包才根人民陪审员  袁巧云二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张 钰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更327号罪犯邢文涛，男，汉族，1989年10月21日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2017年10月24日作出（2017）黑1282刑初236号刑事判决，认定罪犯邢文涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月9日起至2020年2月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯邢文涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢文涛减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯邢文涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2019年7月考核积分达到1917分，给予表扬3次，结余积分117分，其中年度积分1331分；邢文涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢文涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邢文涛的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月9日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2020）川1681执保3号 刘桂均、邓永贵： 本院根据（2019）川1681民初91号民事裁定书采取了以下保全措施： 以450000元为限额冻结被申请人邓永贵尾号为2540、9956、4409、9998、9515、7760、4996、6100号银行及财付通账户； 冻结期限从2020年1月10日至2021年1月10日止。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督21号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人左长生，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人左长生拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金6636.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24970元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左长生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金6636.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24970元。申请费141元，由被申请人左长生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初109号之一申请人舒采山，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。代表人李友意，总经理。被申请人胡敬夫，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人舒采山与被申请人胡敬夫借款合同纠纷一案中，申请人舒采山于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡敬夫的银行存款521700元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：0220430111000402000070）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人舒采山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡敬夫的银行存款521700元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年一月十六日书记员  游 洁
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初20号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人付德谦，男，1976年9月22日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，吉林一正药业有限公司青海省西宁市地办经理，户籍所在地吉林省梨树县，现住址同上。因涉嫌挪用资金，于2019年11月28日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年12月5日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人付德谦犯挪用资金罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、姜海洋出庭支持公诉，被告人付德谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人付德谦于2016年至2017年12月末担任吉林一正医药有限公司驻青海省西宁地办经理期间，采用多提货，少回款的方法，挪用吉林一正医药有限公司货款人民币302271.01元，经公司多次催要，至公司报案时未归还。被告人付德谦于2019年11月27日被公安机关在长沙铁路公安处看守所押解回四平市。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、报案材料、营业执照、法定代表人身份证明、全国营销人员登记表、吉林一正医药有限公司聘用合同书、交接书、材料（一）、付德谦应收款核算明细表、付德谦调货明细表、付德谦库存明细表、材料（二）、欠据、付德谦不良应收明细表、材料（三）、付德谦应收账款汇总表、欠款明细、办事处在职人员应收款明细表、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、被告人付德谦的供述、证人王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付德谦无视国家法律，利用职务之便挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款（挪用资金罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（追缴违法所得和没收财产）之规定，判决如下： 一、被告人付德谦犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。 二、责令被告人付德谦退赔吉林一正医药有限公司人民币302271.01元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 宋 煜 二〇二〇年一月十三日 书记员 黄拥政
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终120号 上诉人（原审原告）：姚新民，男，汉族，1968年4月24日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：党怀谦，陕西惠民法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区西关街道办事处，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵锋，该办事处书记。委托诉讼代理人：董浩忠，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延怡，陕西多隆律师事务所实习律师。上诉人姚新民与被上诉人西安市莲湖区西关街道办事处劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8527号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审查认为，关于社会保险的相关争议属于社会保险征缴部门的法定行政职责。根据法律规定，只确定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故本案姚新民诉讼请求不符合人民法院劳动争议案件受理范围，原审法院不予处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回姚新民的起诉。案件受理费10元（原审法院已预收），退还姚新民。宣判后，姚新民不服原审裁定向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案依法属于劳动争议案件的受案范围。本案中，上诉人与被上诉人就劳动合同中关于社会保险费的负担做出了约定，且已实际履行，上诉人认为该约定并非真实意思表示且违反法律强制性规定应属无效。上诉人要求被上诉人退还单位应承担部分社保费用的请求明显是社会保险行政部门不能处理的范围，若人民法院不予受理，上诉人权益将无法得到保障。综上，上诉人上诉请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8527号民事裁定书；2、指令西安市莲湖区人民法院立案受理本案。西安市莲湖区西关街道办事处辩称，社保争议案件依法不属于劳动争议案件的受案范围，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案中，姚新民原用人单位西安市莲湖区西关街道办事处已经为姚新民办理了社会保险手续并缴纳养老保险，属于用人单位已经为劳动者参加养老保险统筹的情形，现姚新民请求返还养老保险费用问题不属于上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 志 愿审 判 员  姜   华审 判 员  陈 洁 婷 二○二○年元月十六日 书 记 员  李 博 文
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执94号申请执行人：李荣花，女，1975年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，住佛山市顺德区。被执行人：廖石根，男，1974年2月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人李荣花与被执行人廖石根民间借贷纠纷一案，被执行人廖石根至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人廖石根有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖石根的银行存款26290元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月四日书记员  王 玲
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0102民初300号 原告索茹，女，1988年2月8日出生，汉族，住西安市户县。被告张斌，男，1985年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告索茹与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告索茹于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索茹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许索茹撤回起诉。诉讼费4300元予以免交。   审  判  员   杨惠妮  二0二0年一月十五日  书  记  员   李国梅  1
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初191号原告：萝北县亿隆采石场，住所地：萝北县凤翔镇新立村。法定代表人：樊凤英，职务：经理。被告：萝北县鼎盛房地产开发有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人：孙传军，职务：总经理。原告萝北县亿隆采石场与被告萝北县鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萝北县亿隆采石场撤回起诉。案件受理费1,190.00元，由原告萝北县亿隆采石场负担。审判员  张新权二〇二〇年一月十五日书记员  孟凡亮
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保4号 申请人：安龙县中泰商品混凝土有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区纳坤组，统一社会信用代码：915223280964512356。 法定代表人：陈兴桥。 委托诉讼代理人：陈秋怡，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦天合，男，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：沈俊材，男，1966年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：谢光敏，女，1968年11月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人安龙县中泰商品混凝土有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险金额为700000元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求保全被申请人沈俊材、谢光敏银行账户人民币700000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈俊材、谢光敏银行账户内存款人民币700000元，期限从2020年1月8日至2020年11月29日。 案件申请费4020元，由申请人安龙县中泰商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月八日 书记员  杨镇鲜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终93号上诉人（原审原告）：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关办核桃村。统一社会信用代码：91520302214786205H（1-1）。法定代表人：陈应权，公司董事长。委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷静，贵州十朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州兴汇丰集团置业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道贵州经济开发区科技企业孵化园。统一社会信用代码：915203210993549594。法定代表人：袁中愚，该公司经理。原审第三人：遵义市华能电气设备有限责任公司。住所地：遵义市汇川区珠海路大成帝景A24-2号。统一社会信用代码：91520301750160943N。法定代表人：盛朝斌，该公司经理。上诉人贵州省遵义市富强电气建安有限公司（以下简称富强电气公司）与被上诉人贵州兴汇丰集团置业有限公司（以下简称兴汇丰公司）以及原审第三人遵义市华能电气设备有限责任公司（以下简称华能电气公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。富强电气公司上诉请求：1.撤销一审裁定。2.指令一审法院继续审理。事实和理由：兴汇丰公司与富强电气公司于2016年10月8日签订《高低压配电设备及安装工程合同》，富强电气公司完成涉案合同后，因富强电气公司拖欠华能公司材料款，富强电气公司与华能公司协商一致，双方于2019年5月9日签订《债权转让协议书》，富强电气公司将前述合同债权转让给兴汇丰公司，抵扣富强电气公司欠付兴汇丰公司的款项。富强电气公司于2019年5月13日以特款专递向兴汇丰公司送达了转让告知书，兴汇丰公司于5月14日签收。2019年6月6日以债权转让合同纠纷起诉至一审法院，经一审法官释明，华能公司撤回该案起诉。被上诉人兴汇丰公司未针对富强电气公司的上诉请求及理由作书面答辩。原审第三人华能电气公司二审中未作书面陈述。富强电气公司向一审法院起诉请求：1.判决兴汇丰公司支付工程款1356100元，逾期利息1540636元，合计2896736.60元。2.兴汇丰公司承担案件受理费。一审法院认定事实：富强电气公司诉状载明其与第三人华能电气公司于2019年5月9日达成协议，将其对兴汇丰公司享有的相应债权转让给了第三人华能电气公司，并对该事宜向兴汇丰公司进行了通知。现富强电气公司以被告兴汇丰公司未履行义务为由提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的相关权利转让给第三人。富强电气公司转让其对兴汇丰公司的相关债权后已退出双方的债权债务关系，与本案标的已无直接利害关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司的起诉。案件受理费29974元，由本院退还原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，富强电气公司与华能公司于2019年5月9日签订《债权债务转移协议书》，富强电气公司将其拥有的涉案债权转让给华能公司，现富强电气公司已对兴汇丰公司不再享有权利，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，富强电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年一月八日法官助理王薇书记员冯滢
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初98号 原告：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。 被告：雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，住江西省安义县。 原告黄仁发与被告雷岭不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。 本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7227号原告：吴勇虎，男，1987年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲，总经理。委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。吴民乐与河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吴民乐于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴勇虎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴勇虎负担。审判员  常青二〇二〇年一月二十日法官助理付凤盼书记员张文景
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初279号原告：刘某1，男，住天津市蓟州区。被告：刘某2，女，住天津市蓟州区。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘某1于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘某1负担。审判员 赵 卿二〇二〇年一月十四日书记员 武雨萌
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1966号申请执行人:宋继明，男，汉族，1950年7月26日生，住尉氏县。被执行人：王永辉，男，汉族，1986年2月18日生，住新疆维吾尔自治区喀什市麦盖提县。本院在执行宋继明申请执行王永辉劳务合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永辉给付申请人宋继明工资5000元及诉讼费50元。因被执行人王永辉未按上述生效法律文书履行义务，宋继明向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王永辉采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月11日、2019年12月17日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月13日对被执行人采取了限制消费措施。4、2020年1月19日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年1月19日本院与申请执行人宋继明进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人宋继明同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永辉继续向申请执行人宋继明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年一月十九日书记员  付亚辉
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7649号申请执行人昆山市新新物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宣化坊口食品南大楼第四层,统一社会信用代码：913205830727924739。法定代表人：骆金凤,该公司总经理。委托代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人昆山三昌新机电设备有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇万安路385号,统一社会信用代码：320583000110931。法定代表人：徐俊涛,该公司总经理。申请执行人昆山市新新物资贸易有限公司与被执行人昆山三昌新机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初13205号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付35762.38元。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月5日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人公司经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院通过关联案件查询，被执行人在本院涉案众多，金额特别巨大，大部分均未能有效执结。6、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的35762.38元，实际执行到位0元，剩余35762.38元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初13205号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月十六日书记员  陈 超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初199号原告:重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，职务不详。委托诉讼代理人：何颖，女，1997年7月31日出生，汉族，该公司员工，住四川省南部县，有特别授权。被告：李梦林，女，1988年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告李梦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 王海林二〇二〇年一月二十日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执97号之三申请执行人：王宗彪，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：王瑞金，男，1972年7月14日出生，汉族，蚌埠市汇金商贸有限公司资产一部副部长，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1246号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞金在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币808746.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十日书记员  王未玮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执103号雷燕飞：雷燕飞犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1056号刑事判决书，对被告人雷燕飞并处罚金人民币一千二百元。该判决生效后，本院于2020年1月3日移送执行上述财产刑，执行案号为（2020）粤0112执103号。在执行过程中，被执行人雷燕飞履行了上述义务。本院（2019）粤0112刑初1056号刑事判决书判定的罚金一千二百元的财产刑执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：刘法官联系电话：02083006407
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执560号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：万守平，男，汉族，1970年3月23日出生，住陕西省镇坪县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉万守平罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2921号刑事判决书已发生法律效力。因万守平未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执560号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 姚金龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘嘉铭
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执82-1号申请人：耿某被执行人：吴某本院在执行耿某与吴某婚姻家庭纠纷一案，该案审结后，本案依法立案执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国农业银行的账户，冻结期限为12个月，自2020年1月20日至2021年1月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十日书记员 贾洪涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初4号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐斌，男，1993年7月8日出生，籍贯广西博白县，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西博白县，因吸食毒品和故意毁坏财物被合并执行行政拘留二十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月10日被刑事拘留,同年10月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人唐斌犯寻衅滋事罪，唐斌部分赔偿并认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零三个月。 辩护意见被告人唐斌对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2019年9月19日21时许，被告人唐斌吸食毒品后全身裸露在广西东兴市东兴镇兴东路404号门前路段拦停被害人沈某某驾驶的牌号为“桂Ｐ×××××”雷克萨斯牌白色越野车，后爬上该车引擎盖用脚踩踏该车前挡风玻璃，并爬上车顶蹦跳，导致该车前挡风玻璃、车顶损坏。后唐斌发现民警驾驶的“桂P09XX警”宝骏牌警车巡逻经过，遂爬上该警车的引擎盖上，用脚踢前挡风玻璃，致使前挡风玻璃裂损。当晚，民警将唐斌抓获归案。经估价，雷克萨斯越野车损坏价值22568元，宝骏牌警车损坏价值755元。案发后，被告人家属代为赔偿公安机关的损失755元。 本院意见被告人唐斌的行为构成寻衅滋事罪。唐斌部分赔偿，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对唐斌从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人唐斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间，因本案被行政拘留十五日，刑期折抵十五日。刑期即自2019年10月10日起至2020年12月25日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  黄绍明 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律 若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5955号之一原告：徐斌，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：贾苗迪，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅焕阳，河南有道律师事务所律师。被告：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场B-2幢39室。法定代表人：刘锁川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩森，江苏恒冠律师事务所律师。本院在审理原告徐斌诉被告南京泽乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告徐斌于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐斌的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告徐斌撤回起诉。案件受理费4020元减半收取2010元，由原告徐斌负担。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  向春香人民陪审员  倪 明二〇二〇年一月十日书 记 员  朱 驰
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执异4号 案外人：艾新娥，女，1946年7月8日出生，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：黄月香，男，1973年1月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：永州市中鑫置业发展有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号，组织机构代码58493546-6。 法定代表人：丁启荣，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人黄月香与被执行人永州市中鑫置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人艾新娥对本院裁定查封、拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾九龙城项目花园洋房10栋2单元702号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人艾新娥称，案外人与永州市中鑫置业发展有限公司签订了购买飞腾九龙城商品房的购房合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规和强制性规定，应受法律保护，合法有效；案外人并已按照合同的约定交付了购房款，由永州市中鑫置业发展有限公司开具收据，申请人已按照购房合同的约定履行了全部的义务，公司已经将房屋交付给案外人，案外人已经合法拥有房屋；建筑方黄月香与开发商永州市中鑫置业发展有限公司的纠纷完全与业主无关，案外人以交付购房款和以房抵债方式购房时，建筑方黄月香与开发商永州市中鑫置业发展有限公司均未告知案外人商品房已经被抵押给银行或者开发商拖欠工程款的情况，案外人是善意购房人，是受法律保护的，法院可以采取其他法律措施对永州市中鑫置业发展有限公司进行执行。请求依法解除对飞腾九龙城第10栋2单元702号商品房的查封，并停止对该套商品房的拍卖。 本院查明，本院在审理原告湖南省建银建筑工程有限公司与被告永州市中鑫置业发展有限公司及第三人黄月香建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）湘11民初34号民事裁定，查封了永州市中鑫置业发展有限公司名下位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾·九龙城项目花园洋房1#栋、2#栋、3#栋、10#栋房产。本院在执行申请执行人黄月香与被执行人永州市中鑫置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷即本院（2017）湘11民初34号民事调解书一案中，于2018年3月1日作出（2018）湘11执57号之一执行裁定，一、续行查封被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾·九龙城项目花园洋房1#、2#、3#、10#栋房产；二、查封被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾·九龙城项目的飞腾·九龙城会所；三、查封期限为三年。2018年3月7日，本院在**瑶族自治县不动产登记中心和房产局办理了上述房产的查封手续。2018年5月22日，本院作出（2018）湘11执57号之二执行裁定，拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾·九龙城项目花园洋房1#、2#、3#、10#栋及会所的房产。为此，案外人艾新娥对查封、拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司上述房产中的10栋2单元702号商品房提出书面异议。 本院认为，被执行人永州市中鑫置业发展有限公司未全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院裁定查封、拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下的房产符合法律规定。案外人艾新娥对本院查封、拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下的房产中的10栋2单元702号商品房提出异议，虽提交了其与永州市中鑫置业发展有限公司于2015年11月27日签订的商品房买卖合同[该商品房建筑面积112.67㎡，单价为人民币2825.31元/㎡，总房款318328元，一次性付款（含定金）318328元于本合同签订之日支付等内容]，拟证明本院查封、拍卖的10栋2单元702房系案外人艾新娥的财产。但案外人艾新娥没有提供收款收据，亦没有提供已经合法占有该商品房以及其名下无其他用于居住的房屋的证据。且根据本案当事人的陈述，案外人艾新娥并不是以直接付款的方式支付购房款，而是通过以相关债权抵购房款的方式支付并签订商品房买卖合同。故案外人艾新娥的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回艾新娥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年一月二十日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初243号原告：谭家玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：伍俊，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告：伍希言，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：湖南新世界信用担保投资有限责任公司，住新化县。法定代表人：伍希言，该公司董事长。原告谭家玲与被告伍希言、湖南新世界信用担保投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告谭家玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭家玲撤回起诉处理。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年一月十七日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执135号之十四申请执行人李联祥，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人张筱莹，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月18日冻结了被执行人张筱莹在中国邮政储蓄银行6217***4500账户内存款人民币549.97元，现因执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张筱莹在中国邮政储蓄银行6217***4500账户内存款人民币1315400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十九日书记员 张胜贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申71号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)代丽娟，女，汉族，1987年12月17日生，住河南省荥阳市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人代丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5798号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1898号之一申请执行人：袁朝，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：黄勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省。申请执行人袁朝与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁朝向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人黄勇支付申请执行人袁朝欠款13461.7元，并支付自2018年12月11日起至实际履行日止（以欠款本金13461.7元为基数）按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求黄勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××小型车辆，已被本院登记查封，但未实际扣押，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人黄勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁朝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1898号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年一月十三日代书记员  陈雪锋
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初196号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。      法定代表人：李明坤，该行董事长。      委托诉讼代理人：冯某，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该行资产管理部客户经理。      被告：王某实，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。      被告：陈某，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。      被告：王某鹏，男，1999年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告王某实、陈某、王某鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告王某实、陈某、王某鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某实归还原告借款本金42 493.23元，利息为169.8元（算至2019年12月30日），本息共计42 663.03元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告陈某、王某鹏对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告王某实与原告签订《最高额个人借款合同》，该合同是被告向原告的授信合同，合同期限为2018年9月12日至2021年9月12日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，2018年9月12日，被告王某实请求履行合同向原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款金额50000元，该笔借款实际期限为2018年9月12日至2019年9月12日。被告陈某向原告签订了《借款及配偶承诺及授权书》，二人共同承担偿还该笔贷款责任。被告王某鹏作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔贷款承担保证责任。借款后，被告只归还了部分本金及利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告王某实、陈某、王某鹏在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2018年9月12日，被告王某实与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2018年9月12日至2021年9月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年9月12日起至2021年9月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率，月利率为8.88‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……陈某、王某鹏提供的保证担保……。”同日，被告陈某、王某鹏与原告签订《最高额保证合同》一份：“……为确保王某实与债权人在2018年9月12日至2021年9月12日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币伍万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。2018年9月12日，原告新密农商银行将50 000元汇入被告王某实账户6230***1225。截至2019年12月30日，被告王某实共欠原告新密农商银行借款本金42 493.23元、利罚息169.80元。      本院认为，原告与被告王某实签订的《最高额个人借款合同》、与被告陈某、王某鹏签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告王某实足额发放了贷款，已履行合同义务,被告王某实未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，故原告要求被告王某实偿还借款本金42 493.23元、利息169.80元（算至2019年12月30日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告陈某、王某鹏与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告陈某、王某鹏担保的主债权为新密农商银行对被告王某实授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过50 000元、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告陈某、王某鹏对被告王某实上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告王某实、陈某、王某鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王某实于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金42 493.23元；      二、被告王某实应按照本金42 493.23元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息169.80元（利息暂计算至2019年12月30日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告陈某、王某鹏对被告王某实的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。      本案受理费减半收取为434元，由被告王某实、陈某、王某鹏共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。                  审  判  员    冯俊敏                                                          二〇二〇年一月二十一日                                                                 法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   张宏宇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4295号原告：李彦甫，男，1954年4月22日出生，汉族，住西平县。被告：刘成威，男，1972年4月1日出生，现住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。原告李彦甫诉被告刘成威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦甫申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彦甫撤回对被告刘成威的起诉。案件受理费1700元，由原告李彦甫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年一月十五日书记员  陈亚丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5292号原告：李建伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住汝南县。被告：张学锋，男，1968年1月20日出生，汉族，住巩义市。原告李建伟诉被告张学锋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年1月7日，原告李建伟向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李建伟申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告李建伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李建伟负担。审判员 彭 乐二〇二〇年一月七日书记员 乔华丽
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初4号公诉机关淅川县人民检察院。被告人马奇娃,男,1970年11月16日出生,汉族,初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪,2019年2月26日被淅川县公安局刑事拘留，2019年3月1日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检（2019）138号起诉书指控被告人马奇娃犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏峥出庭支持公诉。被告人马奇娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年12月的一天,被告人马奇娃使用电鱼设备到丹江河淅川县荆紫关镇张巷村河段电捕鱼。另查明：2018年3月1日淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定丹江口水库老城镇穆山码头以上水域属于常年禁渔区。在禁渔区内严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。被告人马奇娃电鱼的水域属丹江口水库穆山码头以上水域。上述事实，被告人马奇娃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言，书证现场照片、淅川县渔政渔港监督站证明、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马奇娃在禁渔期使用禁止使用的渔具在禁渔区内捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马奇娃认罪态度较好，确有悔罪表现,且经社区矫正机构评估认为被告人马奇娃符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人马奇娃宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马奇娃犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年一月十三日书记员 席维维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29553号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：赵丹，女，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1023财保14号申请人永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。法定代表人雷振湘，该局局长。委托代理人冯坤，男，该局干事，住湖南省永兴县。特别授权。委托代理人**飞，男，该局干事，住湖南省永兴县。被申请人何木君，男，1981年10月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人邓丽梅，女，1981年5月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址同上，系被申请人何木君之妻。申请人依据其于2019年7月12日作出的永兴县征决[2019]X624号征收社会抚养费决定书，于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人何木君、邓丽梅银行存款61184元。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人何木君、邓丽梅银行存款61184元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马朝晖审 判 员  黄志坚人民陪审员  邝良孝二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈丹英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14831号之二 申请执行人:郑翠芝，女，1981年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：尹英杰，广东柏义兴律师事务所律师。 被执行人：陈绍石，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告郑翠芝诉被告陈绍石金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑翠芝于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，清还借款本金150000元、从2018年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6％计付利息、受理费3373元。本院于2019年12月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有银行存款共计8677.01元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余8627.01元发还申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本院对被执行人名下存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14831号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年一月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18248号原告：薛辉，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：童爱丽，女，1962年5月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：童双喜，男，1956年10月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告薛辉与被告童双喜、童爱丽民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6670元(原告薛辉已预付)，减半收取计3335元，由原告负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初63号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人吕某某，男，1984年5月14日出生，安徽省濉溪县人，身份证号码**，汉族，初中文化，河南神火集团新庄煤矿工人，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月16日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月22日被永城市公安执行逮捕，现羁押于永城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]28号                  指控事实              2020年1月15日22时左右，在永城市欧亚路与文化路交叉口西庆丰楼酒店门口路段，被告人吕某某驾驶皖FR688R轿车在酒店门口剐蹭到停放在路边的被害人朱某某驾驶的豫NF086X轿车，发生事故后被告人吕某某驾驶车辆逃逸至安徽省濉溪县后被民警抓获。经鉴定，吕某某血样中的乙醇含量为219.93mg/100mL。被告人吕某某已取得被害人朱某某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人吕某某拘役三至四个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人吕某某认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                   判决结果              被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年4月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  刘福友                                         二〇二〇年一月二十二日      书记员  张若瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执768号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨雪梅，女，汉族，1984年4月28日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人杨雪梅的本院(2019)沪0106民初240号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审25号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张承龙，男，住所地辽宁省大石桥市。                  立案时间              2020年1月6日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月23日作出的3702131722665421《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2020）湘0724民督1号 申请人：刘辉春，男，1966年4月14日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：汪小平，男，1964年7月4日出生，汉族，住临澧县。 申请人刘辉春于2020年1月14日湘本院申请支付令。申请人刘辉春称，2014年下半年被申请人汪小平邀请其修建烟花仓库，此后被申请人欠申请人工资192000元，经过多次催讨，被申请人支付了部分工资，至今尚欠117000元没有支付，被申请人于2018年1月出具了欠款证明，申请人现要求被申请人迅速支付欠款117000元，负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人汪小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘辉春人民币117000元。 申请费880元，由被申请人汪小平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱大星 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘薇斯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保31号申请人：陆俊花，女，汉族，1980年11月10日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被申请人：习山，男，汉族。1979年6月13日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请人陆俊花向本院申请诉前财产保全，对被申请人习山名下价值40000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，陆俊花的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人习山名下价值40000元的财产。保全费420元，申请人陆俊花已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年一月十三日法官助理李红丽书记员符慧芸
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0106刑初8号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人卢仕银，男，1981年5月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1561号起诉书指控被告人卢仕银犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人卢仕银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日4时许，被告人卢仕银在重庆市沙坪坝区内环快速路靠近白鹤岭下道处的路边趁被害人周某在车牌为渝D5****的小车内熟睡时，将被害人放在车内的1部白色OPPO手机盗走，并通过微信转账的方式将被害人微信账户里的人民币1025元盗走。 2019年9月27日2时许，被告人卢仕银在重庆市沙坪坝区杨公桥高速路入口附近的天越雅苑小区的小路处，通过拉车门的方式将被害人程某停在路口的车牌号为渝F9****的小车内1部黑色小米手机盗走，并通过微信转账的方式将被害人微信账户内的人民币675元盗走。 2019年9月28日1时56分许，被告人卢仕银在重庆市沙坪坝区渝碚路141号附10号附近趁被害人况某在停放的车内熟睡时，将被害人放在车内副驾驶位置的帆布斜挎包盗走，包内有被害人身份证等物品。 2019年9月28日2时许，被告人卢仕银在重庆市沙坪坝区白鹤岭上高速路口趁被害人张某在车牌号为渝AB****的车内熟睡时，通过拉车门的方式将被害人放在车内的1部黑色三星GALAXYS8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。 2019年9月29日3时许，被告人卢仕银在重庆市沙坪坝区杨公桥加气站往烈士墓方向大约150米处趁被害人胡某在车牌号为渝A7****的小车内熟睡时，通过拉车门的方式将被害人放在车内的黑色OPPOR9手机1部盗走，并通过微信转账的方式将被害人微信账户内的人民币1530元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。 2019年10月25日1时许，被告人卢仕银在重庆市沙坪坝区白鹤岭大堡加气站附近趁被害人李某在车内熟睡时，通过拉车门的方式将被害人放在车内的1部黑色华为荣耀手机和1部金色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗华为手机价值300元，OPPO手机价值200元。 2019年10月31日，民警将被告人卢仕银抓获，从其租赁屋内查获失窃手机2部，后发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人卢仕银的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人卢仕银对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、手机购买凭证、指认照片、微信转账记录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人陈忠孝的证言、被害人周某、程某、况某、张某、胡某、李某的陈述及被告人卢仕银的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人卢仕银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢仕银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人卢仕银退赔被害人周某经济损失1025元，退赔被害人程某经济损失675元，退赔被害人张某经济损失900元，退赔被害人胡某经济损失1880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  米唐宗 二〇二〇年一月六日 书记员  章 娟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执264号宋善伟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人宋善伟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人宋善伟5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执32号之四申请执行人：杨飞，男，1981年7月7日出生，土家族，无业，住贵州省铜仁市沿河自治县。法定代理人：肖某（原告杨飞的妻子），女，1986年9月4日出生，土家族，住址。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8（1-4）。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：安徽德仁架业有限公司，住所地肥东县长临河镇长临社区幸福家园16幢105室，统一社会信用代码91340100090757620F（1-1）。法定代表人：代雷，该公司总经理。被执行人：杨波，男，1987年3月4日出生，土家族，安徽德仁架业有限公司员工，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在财付通支付科技有限公司085e9858ebca4df5e078bf257@wx.tenpay.com账户内存款人民币317.7200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月七日书记员  许 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初66号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李金领，男，1967年11月14日出生于菏泽市开发区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住山东省单县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年9月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月23日由该局执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1559号起诉书指控被告人李金领犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员公吴碧若出庭支持公诉，被告人李金领到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年7、8月，被告人李金领从菏泽双河立交桥处的墙体办假证件的小广告获得电话，后通过电话联系，并向对方提供个人及房屋位置信息，以100元的价格伪造菏市房权证市直字第××号房产证一本。公诉机关认为被告人李金领的行为已构成伪造国家机关证件罪并提出如下量刑建议：判处被告人李金领有期徒刑6个月-1年，并处罚金。并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、立案登记表、户籍信息急身份证明、在逃人员登记表、临时羁押证明、释放证明、异地羁押审批表、抓获经过、米某的刑事判决书、情况说明、周某向公安机关提交的3张借条、他人向李金领借款的借条、银行交易明细和（098208）号房产证及菏泽市房产局出具的证明、李金领之妻林某提交公安机关的银行凭证、申请贷款材料等相关书证，证人林某、周某、李某证言，被告人李金领供述等证据证实。被告人李金领对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金领通过专业办假证人员伪造房产证一本，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立。被告人李金领自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李金领犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。）二、扣押在案的“菏市房权证市直字第××号”的房屋所有权证予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  张洪勋人民陪审员  莫彩丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  李文博
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初121号 原告张栽良，男，汉族，住磐安县。 被告周新浩，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告张栽良与被告周新浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告张栽良于2020年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张栽良的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张栽良撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审判员  胡韶光 二〇二〇年一月二十三日 书记员  胡舒晴
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更81号 罪犯付道亮，男，1992年4月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯付道亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年7月14日作出（2016）渝0102刑初326号刑事判决，认定付道亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，责令共同退赔被害人7300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2020年7月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯付道亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯付道亮减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年11月1日起至2020年1月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月二十日 书记员  舒宏娅