浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4832号原告：温州市中城非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场303室，统一社会信用代码913303006890867203。法定代表人：张光忠，总经理。委托诉讼代理人：李茂，男,1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈献伟，男,1974年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。被告：邵建武，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李中闯，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市中城非融资性担保有限公司与被告邵建武、李中闯追偿权纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2019年8月22日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告温州市中城非融资性担保有限公司的委托代理人陈献伟、被告李中闯到庭参加诉讼，被告邵建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市中城非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵建武、李中闯共同偿还原告代偿本金人民币10613.31元及利息损失（以10613.31元为基数，从2018年2月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2015年1月7日，被告邵建武以购买起亚牌汽车（登记牌照号为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，向中国工商银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下简称“工行龙湾支行”）申领牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并签订编号为“FQ-QC-12032273-201500007”《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定工行龙湾支行向被告邵建武提供透支额度为101000元，服务费1000元，分36期偿还。原告向被告的上述债务提供连带责任保证。被告李中闯向原告出具《共同偿债承诺书》，自愿为邵建武的上述债务向原告承担共同还款责任被告邵建武在获得信用卡透支额度后，未按期履行还款义务，致原告于2018年2月23日代偿10613.31元。经原告催讨，被告邵建武未履行还款义务，被告李中闯亦未承担共同还款责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，以证明被告的诉讼主体资格；3、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，证明被告邵建武贷款，原告为其贷款提供担保的事实；4、《共同偿债人承诺书》，证明被告李中闯自愿承担共同还款的事实；5、银行凭证，证明原告为被告邵建武代偿的事实。被告邵建武未作答辩，也未提供相关证据。被告李中闯辩称：邵建武已还清相关款项，但未提供相应的证据予以证明。原告提供的上述证据，因被告邵建武无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。被告李中闯对原告提供的证据没有异议。本院经审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，浙江中安担保集团有限公司于2018年8月20日更名为温州市中城非融资性担保有限公司。2019年11月19日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.2%。本院认为，被告邵建武与工行龙湾支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、被告邵建武与原告签订的《担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告温州市中城非融资性担保有限公司为被告邵建武向工行龙湾支行提供连带责任保证，现被告邵建武未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人为被告邵建武向工行龙湾支行垫付逾期款10613.31元。原告要求被告邵建武偿还代偿款10613.31元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，鉴于中国人民银行不再公布中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院按全国银行间同业拆借中心于2019年11月19日公布的贷款市场报价利率4.2%确定被告邵建武应支付的利息损失（以10613.31元为基数，从2018年2月23日起，至实际清偿之日止），对原告超出部分的利息损失请求不予支持。被告李中闯自愿为被告邵建武的债务承担共同还款责任，故本院对原告要求被告李中闯共同偿还的诉求依法予以支持。被告李中闯辩称已还款，但未提供相应证据，本院不予采纳。被告邵建武无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建武、李中闯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市中城非融资性担保有限公司代偿款10613.31元及利息损失(以10613.31元为基数，从2018年2月23日起至实际履行完毕之日止按年利率4.2%计算)；二、驳回原告温州市中城非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告邵建武、李中闯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许德圣人民陪审员  陈益曼人民陪审员  吴海琴二〇二〇年一月三日法官助理陈冬克代书 记员  张蓓蓓附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。