江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8957号原告：居斌，男，汉族，1977年4月17日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：吴珍贵，男，汉族，1985年9月15日出生，住高邮市。被告：徐正勇，男，汉族，1972年2月26日出生，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告居斌与被告吴珍贵、徐正勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告居斌及其委托诉讼代理人孙德朝、被告吴珍贵、徐正勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付住院伙食费、营养费、误工费、护理费、医疗费、木工工具、衣物、摩托车修理费等计67308.71元。2、本案的诉讼费、诉讼代理费由三被告承担。事实和理由：2019年5月7日18时许，吴珍贵驾驶徐正勇所有的苏Ｋ×××××轿车由南向北行驶至，与同方向原告驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损、头盔等财物受损，原告受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交警大队作出的交通事故认定书，认定：吴珍贵负全部责任，居斌无责任。另查明，苏Ｋ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴珍贵垫付3000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告吴珍贵辩称，对事故事实、责任的认定、车辆投保无异议，事故发生后，我垫付了3000元，要求在本案中一并处理。车子是徐正勇的，我借的他车子。被告徐正勇辩称，对事故事实、责任的认定、车辆投保无异议，事故发生后，我没有垫付钱，车子是我的，我借给吴珍贵开的。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××××轿车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。对于原告的各项主张在质证时一一发表。保险公司不承担本案的诉讼费，我公司未垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日18时许，吴珍贵驾驶徐正勇所有的苏Ｋ×××××轿车由南向北行驶至,与同方向居斌驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆、头盔、衣物、电动扳手等财物受损，原告受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定：吴珍贵负全部责任，居斌不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年5月7日在扬州友好医院住院治疗，于2019年5月20日出院，出院诊断：1、左胸部挫伤，2、右膝部挫伤：右膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤，右股骨下段、右胫骨上段骨挫伤。出院医嘱：休息一个半月，加强营养，加强护理等。事故发生后，被告吴珍贵垫付3000元。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××小型轿车的行驶证、吴珍贵的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张14087.71元，提供发票原件，费用清单、出入院记录等医疗文证材料为证。被告保险公司对原告提供的证据无异议，但要求扣除10%非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为14087.71元。2、住院伙食补助费，原告主张560元（40元/天×14天）。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张4500元（150天×30元/天），提供出入院记录、疾病诊断证明书等医疗文证材料为证。被告保险公司认为，根据原告伤情，认可营养费标准为30元/天，期限为30天。本院认为，因原、被告对营养费标准无异议，故本院依法予以确认；根据原告伤情及出院医嘱，认定原告的营养期限为59天；故认定原告的营养费1770元（59天×30元/天）。4、护理费，原告主张10880元（14天×120元/天+136天×80元/天），提供原告妻子误工的证明及本人在事故发生前两个月工资领条复印件等为证。被告保险公司认可住院期间的护理费1120元（14天×80元/天）；出院后根据原告伤情结合三期标准认可1500元（30天×50元/天），认为原告虽提供了亲属的证明，但未提供第三方如银行等工资打款记录，对于是否停发工资以及是否因护理原告停发工资无法核实。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间护理费的标准为80元/天，期限为14天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为45天。综上，认定原告的护理费为3370元（14天×80元/天+45天×50元/天）。5、误工费，原告主张33000元（220元/天×150天），提供事故认定书、劳动合同、施工人员入场安全教育手册等为证，证明原告从事木工工作，医嘱要求休息5个月。被告保险公司认为，原告提供的证据虽能证明其工作的事实，但不足以证明其工资标准，参照建筑业在岗职工工资标准，认可140元/天；原告的伤情结合三期评定标准，休息期限不超过60天，原告虽提供了疾病诊断书，但未提供相应的门诊病历证实复查情况，因此该疾病诊断书不能单独作为证据使用，即使疾病诊断书为真实，原告也超过三期评定的标准。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事木工工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省相同相近行业（土木工程建筑业）上一年度在岗职工平均工资标准（54263元/年），酌定原告的误工工资标准为148元/天；根据原告伤情及医嘱，参照三期鉴定标准，酌定误工期限为90天，故认定原告的误工费为13320元（148元/天×90天）。6、财物损失费，原告主张2500元，其中摩托车修理费1200元，提供修理费发票，保险公司定损；木工工具、电动板手、衣物等费用1300元。被告保险公司认为摩托车修理费保险公司定损1200元，但要求原告提供正式的摩托车维修发票，原告提供的证据不能作为证据使用；对其余财物损失，原告均未提供证据，不能证明因事故导致财物损失的情况及损失大小，原告应承担举证不能的后果。本院认为，因原告的摩托车修理费1200元系保险公司定损，故本院依法予以确认；根据事故认定书记载，参照本地的物价水平，酌定原告的其余财物损失费为300元，故认定原告的财物损失费为1500元。7、交通费，原告主张101元。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。8、施救费，原告主张100元，提供施救费发票。本院认为，根据原告提供的证据，认可原告的施救费为100元。综上，原告各项损失认定为34808.71元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且被告吴珍贵负事故全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失34808.71元。被告吴珍贵垫付3000元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计287元，由原告居斌负担17元，由被告吴珍贵负担270元；此款已由原告垫付，被告吴珍贵应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失34808.71元，其中给付原告32078.71元（34808.71元-3000元+270元），返还被告吴珍贵2730元（3000元-270元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告居斌各项经济损失共计34808.71元；其中给付原告居斌32078.71元，返还被告吴珍贵2730元。二、上述32078.71元由被告保险公司直接汇入原告居斌指定的银行账户（开户行：中国建设银行扬州市江都真武支行，账号：62×××20，户名：居斌）；上述2730元由被告保险公司直接汇入被告吴珍贵指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行高邮车逻支行，账号：62×××91，户名：吴珍贵）。三、驳回原告居斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由原告居斌负担17元，由被告吴珍贵负担270元（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年一月八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷