天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初9415号原告：张志旺，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张海玲,女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：王生全，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告:天津英忠运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园7-2。法定代表人：刘显英，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区康复路96号一层、四层。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾秋凡，该公司员工。原告张志旺、张海玲与被告王生全、天津英忠运输服务有限公司（以下简称：运输公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告王生全、运输公司的法定代表人、保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志旺、张海玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告损失120000元【张斌死亡赔偿金110000元；张志旺医药费10000元】；2.请求判令被告王生全、被告运输公司按照事故责任赔偿原告损失344180.85元【张斌死亡赔偿金749520元、丧葬费35226元、尸检等费用17100元、家属处理事故误工费11109.6元，交通费2000元；张志旺医药费56223.1元，住院伙食补助费1300元，误工费12714.32元，护理费9011.12元、营养费3000元、残疾赔偿金46130元、张志旺母亲王淑英的被扶养人生活费25294.5元；张海玲医药费170356.61元，住院伙食补助费2900元】；3.请求判令被告王生全、被告运输公司赔偿二原告死亡精神抚慰金100000元，赔偿张志旺精神抚慰金5000元。（前三项费用合计569180.85元）4.原告张海玲保留交通费、误工费、护理费、营养费、后期治疗、残疾赔偿金等相关诉权。5.判令被告担负本案诉讼费。事实与理由：2019年3月5日13时56分许，张斌驾驶蒙Ｊ×××××号小型轿车（载乘张志旺、张海玲），沿津蓟高速公路第二车道由南向北行驶至津蓟高速公路下行39公里700米处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其所驾车辆前部碰撞前方同向、同车道内以每小时约为51公里速度行驶的由王生全驾驶的后部防护装置不符合技术标准的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××的重型半挂车后部，造成张斌死亡，张志旺、张海玲受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：张斌负事故主要责任，王生全负事故次要责任，张志旺、张海玲不负事故责任。津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。保险公司辩称，津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；对于原告合理损失，同意在保险限额内按照合同的约定予以赔偿。王生全辩称，对事故认定的结果不予认可；原告诉请的金额过高；王生全系津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××的重型半挂车的实际所有人，上述车辆挂靠在被告运输公司，并且此种挂靠完全系因为国家制度要求而以朋友关系无偿挂靠在被告运输公司名下的。运输公司辩称，王生全挂靠我们公司，这是政策性决定的，不得已而为之；之所以同意挂靠，完全出于朋友帮忙，我公司未收取任何费用，车辆保险也系王生全自行缴纳；挂靠公司承担责任需要满足两点，一需要对车辆具备控制性，二是因挂靠获取利益，我公司不满足上述两点要求，故我公司不承担任何的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日13时56分许，张斌驾驶蒙Ｊ×××××号小型轿车（载乘张志旺、张海玲），沿津蓟高速公路第二车道由南向北行驶至津蓟高速公路下行39公里700米处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其所驾车辆前部碰撞前方同向、同车道内以每小时约为51公里速度行驶的由王生全驾驶的后部防护装置不符合技术标准的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××的重型半挂车后部，造成张斌死亡，张志旺、张海玲受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：张斌负事故主要责任，王生全负事故次要责任，张志旺、张海玲不负事故责任。王生全系津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××的重型半挂车的实际所有人，上述车辆挂靠在被告运输公司。被告王生全（乙方）与运输公司（甲方）《货运车辆挂靠协议》中记载“一、挂靠项目：1、甲方：以服务为手段，提供挂靠营运手续，营运手续产权归甲方所有。2、乙方：以车辆为实质资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有。二、甲方责任：1、甲方将车辆运营手续提供给乙方使用，并协助办理车辆相关手续…3、甲方负责为乙方车辆建立安全、技术、业务、档案和记录，负责日常的安全，…4、若发生交通事故，所需费用由乙方承担，甲方在上述事宜中，不承担任何经济责任和经济连带关系…”。津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。张斌，1993年8月13日出生，未婚，无子女；张志旺系张斌之父，1969年8月11日出生；张海玲系张斌之母，1970年4月22日出生。王淑英系张志旺之母，1944年12月14日出生，共育有子女四人。上述人员的户籍性质均为农业。2016年，张斌购买了位于天津市东丽区房屋，事发前，原告居住于上述房屋。自2013年7月开始，张斌就职于天津一汽丰田发动机有限公司，技术岗。事故发生后，张志旺被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗13天，自2019年3月5日至2019年3月18日。出院诊断记载：1、左顶骨骨折；2、创伤性颅内积气；3、左枕叶脑挫裂伤；4、前额部、顶部多处头皮裂伤；5、前额、顶部皮下血肿；6、面部多处皮肤擦伤；7、颈部外伤，颈脊髓损伤；8、胸部外伤；9、电解质紊乱；10、脂肪肝；11、胆囊息肉。诉讼中，根据张志旺的申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤残等级予以评估鉴定。2019年10月28日，上述鉴定所作出津天宏（2019）精神病鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见记载：1、鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍；2、精神伤残等级评定：十级伤残。事故发生后，张海玲因右胫骨远端粉碎性骨折被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗29天，自2019年3月5日至2019年4月3日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定张斌负事故主要责任，王生全负事故次要责任，张志旺、张海玲不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告王生全虽对事故认定持有异议，但未能提供充分的证据加以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人张斌与王生全的责任比例为70％比30％。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，另因津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××的重型半挂车挂靠在被告运输公司而从事道路运输经营，故对于原告的损失，首先由被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告王生全和运输公司连带赔偿30％。对于被告运输公司辩称挂靠公司承担责任需要满足对车辆具备控制性和因挂靠获取利益的意见，本院认为，被告运输公司理论的依据为（2001）民一他字第23号《最高人民法“湖北省高级人民法院：你院关于‘关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的请示’收悉。我们研究认为，本案的被挂靠单位湖北洋丰股份有限公司从挂靠车辆的运营中取得了利益，因此，应承担适当的民事责任。”，但该依据因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的施行而不应再参照适用。本案中，被挂靠人应与挂靠人承担连带责任，具体理由分析如下：1．从受害人角度看，被挂靠人是法定的责任主体。被挂靠人是车辆的名义所有人，也是持有道路运输经营许可证的主体，挂靠只是挂靠人和被挂靠人之间的内部关系，受害人作为第三人对此无从知晓也不需要知晓。发生交通事故后，受害人要求被挂靠人承担责任符合民法上的外观主义原则。2．被挂靠人可对挂靠车辆的运行进行控制、支配，获取运行利益。首先，机动车运输是高度危险作业，因此，从事道路运输经营必须具备一定的条件，经行政许可才可进行。被挂靠人将其经营许可证租借给他人，允许挂靠人以其名义将机动车投入运行，就等于开启了危险作业的大门，并自愿承担了他人在运营中可能为其带来的风险，被挂靠人完全可以通过拒绝挂靠来避免这种风险。其次，被挂靠人可以通过对挂靠人的选择、管理、监督，对挂靠车辆的技术维护、检查和对各项管理制度的建立和健全来减少和防止交通事故的发生，这也属于支配机动车的一种表现形式。再次，被挂靠人通过挂靠车辆的运行获取利益，其获取的利益不限于管理费，也不限于经济方面的利益，如因接受挂靠而使单位规模扩大、市场占有比例提高、影响力增大等，均是其所获利益。所以，让其承担赔偿责任，符合《侵权责任法》第49条所确立的运行支配和运行利益的标准。3．被挂靠人就其违法行为承担连带责任，符合共同侵权的理论。国家对道路运输经营设定严格的市场准入制度，一方面是为了维护公共安全，降低车辆运输经营活动给他人造成的危险，另一方面也是为了保证经营主体具有承担风险的能力，保证第三人的权利可得到有效救济，故《道路运输条例》明确禁止道路运输经营许可证的租借行为。被挂靠人明知或应知其违法而仍然为之，对其行为存有明显过错，同时也是对挂靠人进行运输经营可能给第三人带来的危险的放任。正是因为其开启了机动车运行这一高度危险行为，又促成了不具有经营资格的挂靠人进行运输经营，其行为在客观上提高了挂靠车辆发生事故的可能性和危害性。所以，被挂靠人和挂靠人两者的过错相结合导致了事故的发生，构成共同侵权，侵权人应承担连带责任。4．被挂靠人承担连带责任，有利于保护受害人的权利，减少违法行为，保障公众安全，维护正常的运输经营市场秩序。首先，被挂靠人和挂靠人承担连带责任利于案件的顺利审理和执行。诉讼过程中，受害人可免于证明被挂靠人和挂靠人之间的内部关系；执行程序中，被挂靠人的赔偿能力往往要比挂靠人强一些，有利于判决及时得到执行，从而使受害人得到及时、充分的救济。其次，由被挂靠人承担连带责任，增加其违法成本，有利于减少挂靠情形，减少不具备经营资格的主体从事车辆运输经营的现象，降低交通事故隐患，保障公众安全。再次，有利于促使从事道路运输经营的公司加强管理、完善经营机制，从出卖、出租营运资质转向实体经营，促进道路运营市场优胜劣汰，优化道路运营市场。同时有助于交通部门的行政管理，打击违法行为，具有通过私法手段实现公法目的的作用，实现私法与公法的协调统一。5.对于被告王生全与运输公司《货运车辆挂靠协议》中“若发生交通事故，所需费用由王生全承担，运输公司不承担任何经济责任”的约定，根据合同相对性理论，仅能约束其合同双方主体，对第三人不产生合同效力。综上，本院对被告王生全和运输公司的抗辩意见不予采纳，被告运输公司需与被告王生全承担连带赔偿责任。对于原告张海玲主张保留后续治疗等相关诉权，因诉权系公民的基本诉讼权利，故本院不予涉及。二、对原告经济损失认定。（一）张斌死亡的损失。1、死亡赔偿金，因张斌系1993年8月13日出生，故其死亡赔偿金的计算年限为20年。另根据原告提供的劳动合同、公积金缴费证明、工资证明以及房产证等证据，足以证实张斌在事发前一年在城镇务工，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”和最高人民法院民一庭给云南省高院的复函（2005民一他字第25号）“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。审判实践中，农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的，可按城镇居民标准计算相关赔偿费用…。”的规定，原告的死亡赔偿金应按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入42976元每年计算20年，死亡赔偿金计859520元。2、丧葬费，按照天津市上一年度职工平均工资70452元每年计算6个月，丧葬费计35226元。3、处理事故人员误工费以及交通费，本院酌情支持3000元。4、精神损害抚慰金，本次事故造成原告亲属死亡的事实，确实给原告造成精神损害，本院根据事故的成因及过错程度，酌情支持15000元。5、尸检等费用，根据原告提供的票据，可以看出均为丧葬事宜而支出的费用，故原告主张的该项费用已包含在其主张的丧葬费中，本院对原告的该项主张不予支持。（二）张志旺的损失。1、医疗费，根据原、被告提供的住院病历、医疗费票据、用药明细等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算票据，医疗费计2869元。对于原告提供的加盖中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司编号为0008958141的住院收费票据，因其为复印件，并经本院释明，原告未能在本院规定的期限内提交上述票据原件或者提供其他证据佐证上述复印件票据为原告本次事故的实际损失内容，故本院对该票据记载的金额暂不予支持，原告可补充证据后，另行主张。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病历，本院确认原告的住院天数为13天。住院伙食补助费计1300元。3、营养费，根据原告提供的伤残等级鉴定结论，同时结合原告的伤情和被告保险公司的意见，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情按照30元每天计算20天，营养费计600元。4、护理费，根据原告提供的住院病历的记载，结合原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告护理期为30天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天计算，护理费计3703.2元。对于原告主张的金额，因其未能提供证据加以佐证，故本院不予全额支持。5、误工费，根据庭审查明的原告住院天数及病情，结合原告的伤残等级情况，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院确认原告的误工期为住院的13天和出院后3个月，计103天。标准参照天津市上一年度居民服务业标准123.44元／天计算。误工费计12714.32元。6、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为10﹪。另根据业已查明的事实可知原告张志旺系1969年8月11日出生，农业户籍，故其残疾赔偿金应按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入23065元每年计算20年。残疾赔偿金计：23065／年×20年×10﹪=46130元。7、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为1500元。8、被扶养人生活费，根据庭审调查可知被扶养人为张志旺的母亲王淑英，1944年12月14日出生，共育有子女四人，故王淑英的被扶养人生活费为：16863元／年×6年×10％÷4=2529.45元。张志旺的损失合计71345.97元。（三）张海玲的损失。1、医疗费，根据原、被告提供的住院病历、医疗费票据、用药明细等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算票据，医疗费计4568.81元。对于原告提供的加盖中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司编号为0010797418的住院收费票据，因其为复印件，并经本院释明，原告未能在本院规定的期限内提交上述票据原件或者提供其他证据佐证上述复印件票据为原告本次事故的实际损失内容，故本院对该票据记载的金额暂不予支持，原告可补充证据后，另行主张。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病历，本院确认原告的住院天数为29天。住院伙食补助费计2900元。张海玲的损失合计7468.81元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。张斌死亡的损失合计912746元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，对于超出交强险限额的损失802746元，由被告王生全和运输公司连带赔偿30％计240823.8元。因张斌死亡，二原告作为张斌的法定继承人，故张斌因交通事故死亡的损失，由二原告受偿。张志旺与张海玲的损失合计78814.78元，首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，对于超出交强险限额的损失68814.78元，由被告王生全和运输公司连带赔偿30％计20644.43元。综上，被告保险公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告经济损失120000元。被告王生全和运输公司连带赔偿二原告经济损失261468.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张志旺、张海玲经济损失120000元；二、被告王生全、天津英忠运输服务有限公司于判决生效后十五日内连带赔偿原告张志旺、张海玲经济损失261468.23元；三、驳回原告张志旺、张海玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，已减半收取1573元（原告已预交），由原告张志旺、张海玲负担519元，由被告王生全、天津英忠运输服务有限公司连带负担1054元，执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二〇年一月二日书记员  于心平附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。