河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3079号 原告：滦平县供销农民合作社联合社，住所地：滦平县滦。 法定代表人：闫金华，职务：经理。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：谭士义，男，1955年3月28日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被告：李淑霞，女，1957年7月4日出生，汉族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被告：李文明，男，1963年4月21日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被告：薛琴，女，1963年12月7日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被告：谭士敏，男，1955年8月10日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被告：祁秀兰，女，1958年1月20日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县供销农民合作社联合社与被告谭士义、李淑霞、李文明、薛琴、谭士敏、祁秀兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序予以审理，因被告谭士义、李淑霞用其他方式无法送达，本院公告向被告谭士义、李淑霞送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。于公告期满的2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关志兵、被告谭士敏到庭参加诉讼；被告李文明、被告薛琴、被告祁秀兰、被告谭士义、被告李淑霞，原告滦平县供销农民合作社联合社法定代表人闫金华经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县供销农民合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、请求六被告偿还原告代偿的借款157498.79元及利息；2、由六被告承担律师费5000.00元；3.本案诉讼费由被告方负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告谭士义、李淑霞偿还原告代偿的借款本金及利息52503.07元，被告李文明、薛琴、谭士敏、祁秀兰承担连带责任；由被告李文明、薛琴共同偿还原告代偿的借款本金及利息52497.86元，被告谭士义、李淑霞、谭士敏、祁秀兰承担连带责任；由被告谭士敏、祁秀兰共同偿还原告代偿的借款本金及利息52497.86元，被告谭士义、李淑霞、李文明、薛琴承担连带责任。原告放弃了第二项诉讼请求。第三项诉讼请求变更为本案诉讼费、公告费由六被告承担。事实和理由：原告滦平县供销农民合作社联合社系经上级主管部门批准的农民专业合作社，其经营范围包括提供合作担保服务业务。2015年6月5日，原告与中国农业银行股份有限公司滦平县支行（下称，农行滦平县支行）签订农户贷款风险保证合作协议，协议约定：由甲方即农行滦平县支行向乙方即原告滦平县供销农民合作社联合社的社员发放信用贷款，由原告进行担保，如原告社内成员不能如期还款，原告作为担保人代为清偿，清偿后依合同约定进行追偿。 2015年10月19日，被告谭士义、李文明、谭士敏与原告签订担保保证合同，三人为一组，分别从农行滦平县支行借款50000.00元。对于以上借款，三人约定互付连带偿还义务。同时以上三被告谭士义、李文明、谭士敏的配偶分别为三笔借款自愿承担连带责任。以上借款期限均为三年，用款方式为可循环方式，即2015年10月19日至2018年10月18日。对于以上借款，原告为三人提供担保保证。三被告在借款期限内第一个循环期和第二个循环期均如期将贷款偿还，在第三个循环期即2017年10月19日至2018年10月18日，三被告谭士义、李文明、谭士敏均未能如期还款。故原告方依照其与农行滦平县支行签订的合同及其与三被告签订的反担保合同及时催收贷款，然而经多次协商各被告一直以种种理由推脱。2019年2月28日，农行滦平县支行依照其与原告签订的合同从原告的保证金账户中将三被告谭士义、李文明、谭士敏所借贷款本息予以扣划。原告认为，三被告谭士义、李文明、谭士敏借取以上贷款时约定承担连带保证责任，同时该三被告的亲属自愿为三笔贷款承担连带责任。现原告依照原告与农行滦平县支行签订的合作协议及原告与六被告签订的反担保合同将被告的借款偿还，故对于以上借款六被告应依法承担连带给付义务。 被告谭士敏辩称，原告为谭士义借款担保，没有审查其偿还能力，原告应付责任。不能偿还贷款，被告谭士敏也有责任。以被告谭士敏名义所借贷款，是给被告谭士义使用了，应由被告谭士义偿还，被告谭士敏会积极联系被告谭士义，让其偿还贷款。 被告谭士义、被告李淑霞、被告李文明、被告薛琴、被告祁秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告为证实其主张，提交： 1.原告与农行滦平县支行签订的《农户贷款风险保证金合作协议》，证明该合作协议约定，由农行滦平县支行向农户发放贷款，如果农户不能还款，那么农行滦平县支行有权从原告保证金专户上扣划资金用于偿还农户的贷款本息； 2.多户联保人贷款委托担保申请书，滦平县供销农民合作社联合社农户贷款风险保证金担保申请表，多户联保人保证书，证明被告谭士义、李文明、谭士敏向原告申请为该三被告在农行滦平县支行的贷款每人50000.00元提供担保，并自愿结成贷款联保小组，对该贷款互负连带责任； 3.《农户贷款借款合同》，即2015年10月19日被告谭士义、李文明、谭士敏分别与农行滦平县支行签订的借款合同，证明本案的被告谭士义、被告李文明、被告谭士敏与农行滦平县支行签订借款合同，原告为担保人，被告谭士义、李文明、谭士敏各借款50000.00元； 4.《农户贷款风险保证金反担保保证合同》及《反担保保证合同》，证明2015年10月19日被告谭士义、李文明、谭士敏与原告签订反担保合同，约定由原告为被告谭士义、李文明、谭士敏提供农户贷款风险保证金担保，被告谭士义、李文明、谭士敏自愿向原告提供反担保保证。2016年10月26日六被告分别与原告签订的反担保合同3份，2018年1月8日六被告分别与原告签订的反担保合同3份，上述合同均约定借款人及反担保人以自身全部资产为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。 5.农户贷款风险保证金保证范围确认表，证明被告谭士义、李文明、谭士敏均自愿相互之间提供担保，承担连带责任； 6.社员二次贷款委托担保申请书，证明被告谭士义、李文明、谭士敏在第一次贷款到期后，于2016年10月25日向原告申请为其第二次贷款提供担保，并保证相互之间自愿承担保证责任； 7.保证金存入支付销户通知书，证明根据农行滦平县支行与原告签订的合作协议，因贷款到期贷款人未偿还，农行滦平县支行从原告的保证金账户内，对被告谭士义、李文明、谭士敏名下的贷款本息进行扣划； 8.农行滦平支行出具的业务凭证，证明农行滦平县支行从原告保证金账户扣划的被告谭士义、李文明、谭士敏名下的贷款本息金额。 根据原告与到庭被告的诉、辩陈述和原告提交的1-8号证据，本院认定事实如下： 原告滦平县供销农民合作社联合社于2014年12月12日成立，经核准的业务范围包括提供信用合作服务、提供合作担保服务。 2015年6月5日，原告滦平县供销农民合作社联合社与农行滦平县支行签订《农户贷款风险保证金合作协议》，约定原告滦平县供销农民合作社联合社以其拥有合法所有权的资金，在农行滦平县支行开设保证金专户存储，专门用于对农户在农行滦平县支行的全部贷款本息提供保证担保。农户在农行滦平县支行贷款逾期未偿还的，农行滦平县支行应以电话、短信等方方式及时通知原告。贷款逾期1个月未收回的，农行滦平县支行有权直接从原告开设的风险保证金专户上扣划资金用于偿还该农户积欠的全部贷款本息。无须再取得原告及其权利机构的授权许可。农行滦平县支行从原告开设的风险保证金专用账户上扣划资金偿还贷款后，应在3个工作日内向原告发出《保证金代偿贷款通知函》。原告取得对相应贷款本息的追偿权。 2015年10月19日，被告谭士义、被告李文明、被告谭士敏作为借款人分别与农行滦平县支行签订《农户贷款借款合同》，由被告谭士义、被告李文明、被告谭士敏分别向农行滦平县支行借款50000.00元。用款方式为可循环方式，自2015年10月19日起至2018年10月18日止。借款用途为生产经营周转。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。由原告滦平县供销农民合作社联合社为其提供最高额保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，任何成员不得再参加其他联保小组。未经贷款人书面同意，任何成员及其家庭成员不得再向小组以外的单位或个人提供债务担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本次清偿为止。该合同采用多户联保方式，被告谭士义、被告李文明、被告谭士敏作为联保小组成员各自为他人提供担保。 2015年10月19日，被告谭士义（甲方）、被告李文明（甲方）、被告谭士敏（甲方）与原告滦平县供销农民合作社联合社（乙方）签订《农户贷款风险保证金反担保保证合同》，乙方同意为甲方提供农户贷款风险保证金担保，甲方自愿向乙方提供反担保保证，反担保方式为信用保证、连带责任保证。2016年10月26日，原告滦平县供销农民合作社联合社（甲方）与被告谭士义、李淑霞（乙方），被告李文明、薛琴（丙方），被告谭士敏、祁秀兰（丁方）签订《反担保保证合同》，与被告李文明、薛琴（乙方），被告谭士义、李淑霞（丙方），被告谭士敏、祁秀兰（丁方）签订《反担保保证合同》，与被告谭士敏、祁秀兰（乙方），被告谭士义、李淑霞（丙方），被告李文明、薛琴（丁方）签订《反担保保证合同》。上述三份合同均约定，借款人及反担保人以自身全部资产为甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证。2018年1月8日原告滦平县供销农民合作社联合社（甲方）分别与被告谭士义、被告李淑霞（乙方），被告李文明、被告薛琴（丙方），被告谭士敏、被告祁秀兰（丁方）签订《反担保保证合同》；与被告李文明、被告薛琴（乙方），被告谭士义、被告李淑霞（丙方），被告谭士敏、被告祁秀兰（丁方）签订《反担保保证合同》；与被告谭士敏、祁秀兰（乙方），被告谭士义、被告李淑霞（丙方），被告李文明、被告薛琴（丁方）签订《反担保保证合同》。上述三份合同均约定乙方、丙方、丁方及其家庭成员均作为反担保人，保证以自身全部资产为甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保。反担保保证范围为甲方为乙方担保的本笔借款，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、代偿金及反担保权人实现债权的费用；甲方为乙方代偿后，追偿乙方债务而产生的一切费用，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、公证费、公告费、差旅费等。反担保保证期间为甲方利用农户贷款风险保证金为乙方代偿债务之日起2年。被告李淑霞与被告谭士义系夫妻关系，被告祁秀兰与被告谭士敏系夫妻关系，被告薛琴与被告李文明系夫妻关系。 被告谭士义、被告李文明、被告谭士敏在借款期限内第一个循环期和第二个循环期均如期将贷款偿还，在第三个循环期即2017年10月19日至2018年10月18日，三被告谭士义、李文明、谭士敏均未能如期还款。因被告未按期还款，农行滦平县支行于2019年2月28日从原告滦平县供销农民合作社联合社保证金账户中对被告李文明借款本金50000.00元、正常息545.95元、罚息1930.31元、复利21.60元，合计52497.86元进行了扣划。农行滦平县支行于2019年2月28日从原告滦平县供销农民合作社联合社保证金账户中对被告谭士义借款本金50000.00元、正常息550.96元、罚息1930.31元、复利21.80元，合计52503.07元进行了扣划。农行滦平县支行于2019年2月28日从原告滦平县供销农民合作社联合社保证金账户中对被告谭士敏借款本金50000.00元、正常息545.95元、罚息1930.31元、复利21.60元，合计52497.86元进行了扣划。 本院认为，本案当事人之间签订的相关合同是各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告谭士义、被告李文明、被告谭士敏对农行滦平县支行的到期借款未清偿后，按照原告滦平县供销农民合作社联合社与农行滦平县支行签订的《农户贷款风险保证金合作协议》的约定，被告谭士义、被告李文明、被告谭士敏未能在主合同约定的债务履行期届满前履行债务的，贷款方农行滦平县支行有权直接从原告开设的风险保证金专户上扣划资金用于偿还该农户积欠的全部贷款本息。扣划资金偿还贷款后，原告滦平县供销农民合作社联合社取得对相应贷款本息的追偿权，原告滦平县供销农民合作社联合社有权要求被告谭士义、被告李文明、被告谭士敏归还垫付的全部款项以及其他费用和损失。故对原告要求被告谭士义、被告李文明、被告谭士敏归还垫付的全部款项的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中被告谭士义的妻子李淑霞，被告谭士敏的妻子祁秀兰，被告李文明的妻子薛琴，事后在与原告签订的《反担保保证合同》中乙方（借款人、多户联保人、反担保人）处签字，视为其已经知情该借款的存在并事后追认，且被告谭士义、被告李文明、被告谭士敏的借款，借款用途均为生产经营周转，故本案借款应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告李淑霞、被告祁秀兰、被告薛琴共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告滦平县供销农民合作社联合社已代为偿还贷款本息，从而依法取得其代偿款项的追偿权，六被告应依反担保合同的约定，连带归还原告代偿款项。故原告滦平县供销农民合作社联合社要求六被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求六被告承担本案公告费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭士义、被告李淑霞于本判决生效之日起十日内归还原告滦平县供销农民合作社联合社代偿的借款本金及利息合计52503.07元。由被告李文明、被告薛琴、被告谭士敏、被告祁秀兰对上述给付义务承担连带给付责任； 二、由被告李文明、被告薛琴于本判决生效之日起十日内归还原告滦平县供销农民合作社联合社代偿的借款本金及利息合计52497.86元。由被告谭士义、被告李淑霞、被告谭士敏、被告祁秀兰对上述给付义务承担连带给付责任； 三、由被告谭士敏、祁秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告滦平县供销农民合作社联合社代偿的借款本金及利息合计52497.86元。由被告谭士义、被告李淑霞、被告李文明、被告薛琴对上述给付义务承担连带给付责任； 四、驳回原告滦平县供销农民合作社联合社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3449.00.00元，由被告谭士义、被告李淑霞、被告李文明、被告薛琴、被告谭士敏、被告祁秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  佟长永 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  曹晶伟 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。