河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4096号原告：田深义，男，1951年6月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被告：董来运，男，1972年9月7日生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县宏运物流有限公司，住所地：上蔡县重阳办事处尚堂社区，统一社会信用代码：91411722MA44J9823A。法定代表人：武得轩，职务：经理。被告：颍上华兴汽运服务有限公司，住所地：安徽省颍上县谢桥镇化中社区，统一社会信用代码：91341226MA2N0GCD8T。法定代表人：张保兴，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243897X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，系该公司员工。原告田深义诉被告董来运、上蔡县宏运物流有限公司（以下简称上蔡宏运公司）、颍上华兴汽运服务有限公司（以下简称颍上华兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田深义的委托诉讼代理人梁全友，被告郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加诉讼，被告董来运、上蔡宏运公司、颍上华兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田深义向本院提出诉讼请求：1、依法判令董来运、上蔡宏运公司、颍上华兴公司、郑州人寿财险公司赔偿田深义医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、财产损失等共计32186.28元；2、案件受理费由董来运、上蔡宏运公司、颍上华兴公司、郑州人寿财险公司承担。事实和理由：2019年7月18日15时25分许，董来运驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引皖KGJ25挂号重型低平板半挂车，沿扶沟县扶汴线由北向南行驶至农牧××路段，超越同方向行驶田深义驾驶的电动三轮车时，货车上所盖篷布右后部挂住田深义驾驶电动三轮车的左后视镜，致电动三轮车侧翻，造成田深义受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。田深义被送到扶沟康复医院抢救，经检查诊断为：1、胸部损伤，2、全身多处皮肤粘膜擦伤，3、全身多处软组织损伤，4、左2-3跖骨骨折。田深义在扶沟康复医院治疗54天，共计花费医疗费一万多元。由于田深义出院时仍未全部康复，生活不能治理，出院后仍需要康休息和护理。经扶沟县交警大队认定，董运来负事故的全部责任。上蔡宏运公司和颍上华兴公司系董运来驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、皖KGJ25挂号重型低平板半挂车所有权人。董运来驾驶的肇事车辆在郑州人寿财险公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生时在保险有效期内。董来运、上蔡宏运公司、颍上华兴公司、郑州人寿财险公司至今没有对田深义进行任何赔偿，为了维护田深义的合法权益，特依法诉至扶沟县人民法院，请求依法判决。董来运缺席未作答辩。上蔡宏运公司提交书面答辩状辩称，1、豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车符合国家标准，具备运营资格，该车属于挂靠在上蔡宏运公司名下的货运车辆，实际所有人为董来运，驾驶人董来运具有驾驶资格，该车购买有交强险及商业第三者责任险且在保险期内，田深义的合法请求应由保险公司承担。2、上蔡宏运公司不参与车辆经营，不享受车辆收益，根据权责对等原则，也不承担事故造成的任何责任，应驳回田深义对上蔡宏运公司的诉讼请求。颍上华兴公司缺席未作答辩。郑州人寿财险公司辩称，1、应当提供本案肇事车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引皖KGJ25挂号重型低平板半挂车车辆行车证、驾驶证、从业资格证以及保单原件，经核实车辆年检有效、驾驶人具有合法驾驶资格、车辆确系郑州人寿财险公司承保且事故发生在保险期间内的前提下，郑州人寿财险公司同意就田深义合理合法有据的损失在保险限额内进行赔偿。2、医疗费应当扣除20%非医保用药部分，交通费应当依据其住院及转院诊疗的次数、距离依据交通费发票据实计算，田深义未提供董来运的从业资格证，事故认定书显示董来运在事故发生后驾车驶离现场，郑州人寿财险公司在商业险范围内免赔。3、护理天数过长，出院医嘱仅显示休息3个月，是否需要护理应以司法鉴定为准。4、诉讼费属间接损失，应当由直接侵权人承担。田深义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：①扶沟县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；②董来运的机动车驾驶证复印件一份；③豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、皖KGJ25挂号重型低平板半挂车机动车行驶证复印件各一份。证明目的：①2019年7月18日15时25分许，董来运驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引皖KGJ25挂号重型低平板半挂车，沿扶沟县扶汴线由北向南行驶至农牧××路段，超越同方向行驶田深义驾驶的电动三轮车时，货车上所盖篷布右后部挂住田深义驾驶电动三轮车的左后视镜，致电动三轮车侧翻，造成田深义受伤及电动三轮车受损的交通事故；②上蔡宏运公司和颍上华兴公司系董来运驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、牵引皖KGJ25挂号重型低平板半挂车所有权人。第二组证据：豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车机动车辆交通事故责任强制保险单、豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车机动车商业保险单复印件各一份。证明目的：涉案车辆在郑州人寿财险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时均在保险期内，郑州人寿财险公司应依法承担本次交通事故的赔偿责任。第三组证据：①扶沟康复医院诊断证明、出院证明各一份；②住院病案资料24张（2019年7月18日至2019年9月10日）；③医疗费票据1张，金额为11181.04元；④住院费用清单3张。证明目的：（一）田深义在本次事故中的伤情后果为1、胸部损伤，2、全身多处皮肤粘膜擦伤，3、全身多处软组织损伤，4、左2-3跖骨骨折；（二）田深义在医院共计住院治疗54天，产生医疗费11181.04元；（三）根据医嘱，田深义出院后需要休息三个月，一人专业陪护。第四组证据：扶沟县亚楠电动车售后服务部维修清单一份、维修发票11张。证明目的：田深义的电动车财产损失为553元。郑州人寿财险公司对田深义提供的第一组证据无异议。对第二组证据的质证意见为：应当提供原件予以核实。对第三组证据的质证意见为：病历中有治疗高血压的疾病，该治疗行为与本次交通事故无关，对其他证据无异议。对第四组证据的质证意见为：该维修清单并非增值税发票，且原告车辆损失未进行评估，无法确定其具体损失金额以及与本案的关联性。董来运未提交证据。上蔡宏运公司提交的证据为：1、董来运的机动车驾驶证复印件、董来运的道路货物运输从业资格证复印件、上蔡宏运公司的道路运输证复印件各一份；2、豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证及注册登记信息复印件各一份；3、交强险及商业保险保险单复印件各一份；4、董来运与上蔡宏运公司签订的货物运输服务合同一份。田深义对上蔡宏运公司提交的证据无异议。郑州人寿财险公司对上蔡宏运公司提交的证据的质证意见为：董来运并未按照货车运输服务合同向郑州人寿财险公司报案，且依据事故认定书董来运驾车驶离现场，郑州人寿财险公司在商业险范围内免赔。颍上华兴公司未提交证据。郑州人寿财险公司提交的证据为商业险条款一份，证明目的：董来运驾车驶离现场，商业险免赔。田深义对郑州人寿财险公司提交的证据的质证意见为：该条款并非证据，且与本案事实不符，董来运不符合该条款的免赔情形，且该条款不能对抗第三人。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日15时25分许，董来运驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引皖KGJ25挂号重型低平板半挂车，沿扶沟县扶汴线由北向南行驶至扶沟县××路段，超越同方向行驶田深义驾驶的电动三轮车时，货车上所盖篷布右后部挂住该电动三轮车的左后视镜，致电动三轮车侧翻，造成田深义受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，董来运驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引皖KGJ25挂号重型低平板半挂车驶离现场。2019年7月29日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621120190000508号道路交通事故认定书，认定董来运应负此事故的全部责任、田深义无责任。事故发生后，田深义到扶沟康复医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、胸部损伤；2、全身多处皮肤粘膜擦伤；3、全身多处软组织损伤；4、左2-3跖骨骨折；5、心脏瓣膜功能不全。田深义于2019年9月10日出院，共计住院54天，花医疗费11181.04元。田深义出院医嘱主要为：1.继续休息三个月，建议专人护理，防止摔伤，适当下床活动；2.不适复诊，必要时返院继续下肢康复治疗；3.定期1月后返院复诊。事故发生后，田深义为维修事故中受损的电动三轮车花费553元。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记登记车主为上蔡宏运公司，皖KGJ25挂号重型低平板半挂车的车主为颍上华兴公司。2019年6月10日，董来运与上蔡宏运公司签订一份货车运输服务合同，该合同约定：董来运将自己出资购买的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠在上蔡宏运公司名下从事货车运营，董来运作为车辆实际所有人享有对车辆的占有、使用和收益权，董来运必须按时、足额购买车辆保险，保险由上蔡宏运公司代为办理。上蔡宏运公司为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在郑州人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间均为2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止。董来运具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，有效期限自2019年2月26日至2025年2月25日。2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。本院认为，董来运驾驶车辆发生交通事故造成田深义受伤及田深义的电动车受损，根据交警部门的事故认定，董来运负此事故的全部责任，其作为作为肇事车辆的实际车主应承担赔偿责任。因豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在郑州人寿财险公司投保有交强险及商业保险，田深义的损失首先应由郑州人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由郑州人寿财险公司在商业三者险责任限额内按责予以赔偿，仍有不足的再由董来运予以赔偿。对于田深义的护理天数，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）第五条规定，出院短期护理按医嘱，因田深义的出院医嘱显示其出院后需继续休息三个月，并需专人护理，故其护理费的计算天数应为住院天数加90天，即144天。田深义提供的证据能够相互印证，证明其电动车在本次交通事故中受损并花费维修费553元，本院对其诉请的电动车损失为553元予以认定。对于郑州人寿财险公司辩称董来运在事故发生后驾驶车辆驶离现场，依据商业保险条款其在商业险范围内应予免赔，本案中，郑州人寿财险公司并未提供证据证明董来运是明知发生了交通事故，为逃避承担民事责任而驶离现场，董来运驾驶车辆驶离现场属于肇事逃逸情形，交通事故发生后离开事故现场与肇事逃逸并非同一法律概念，驶离事故现场的免责事由并非法律、行政法规规定的禁止性规定，保险人对于该免责事由不仅应履行提示义务，还应履行告知和明确说明义务，但郑州人寿财险公司并无证据证明其履行了告知和明确说明义务，故郑州人寿财险公司的该项抗辩理由无事实依据，本院不予采信。郑州人寿财险公司虽辩称应从田深义医疗费用中扣除20%非医保用药，但未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予支持；郑州人寿财险公司虽辩称田深义治疗了与本次交通事故无关的疾病，但其未提供证据证明该待证事实，本院对该项抗辩理由不予采信。本案中，田深义因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费11181.04元，2、护理费15592.24元{（39522元÷365天)×(54天+90天）},3、住院伙食补助费2700元（50元×54天），4、营养费1080元（20元×54天），5、交通费1080元（20元×54天）,6、电动车损失553元，上述费用共计32186.28元。因田深义的损失能够在保险限额内得到赔偿，董来运在本案中对田深义不再承担直接民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田深义医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田深义护理费15592.24元、交通费1080元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告田深义电动车损失553元，上述费用共计27225.24元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告田深义医疗费1181.04元、住院伙食补助费2700元、营养费1080元，上述费用共计4961.04元；三、驳回原告田深义的其他诉讼请求。上述一、二项费用共计32186.28元汇到原告田深义在中国银行股份有限公司62×××93的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取为303元，由被告董来运负担。本判决为终审判决。审判员  马新富二〇二〇年一月十五日书记员  王耀浩