wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审11号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人徐锡玲，女，1978年11月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100767216处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐锡玲普通正三轮摩托车于2019年5月21日17时49分，在京深107国道-637公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐锡玲于2019年5月21日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因徐锡玲逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐锡玲罚款200元，加处罚款200元。2020年1月4日卫辉市公安局交通警察大队向徐锡玲邮寄送达了限徐锡玲在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12087号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1067491333832《EMS邮政特快专递详情单》上显示收件人为“冯贵银”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向徐锡玲邮寄送达了限徐锡玲在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12087号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100767216处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人徐锡玲作出的编号4107811100767216处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十日书记员  张小鹃
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更29号罪犯贾平文，男，生于1973年2月1日，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）兰刑一终字第216号刑事裁定，维持皋兰县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）皋刑初字第92号刑事判决，对被告人贾平文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月19日起至2020年12月18日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。本院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月19日起至2020年5月18日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贾平文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯贾平文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾平文减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更184号 罪犯刘津津，女，1989年3月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中等职业文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）衡刑初字第11号刑事判决，以被告人刘津津犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年5月2日交付执行。2016年1月11日减去有期徒刑一年；2018年1月30日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘津津在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘津津在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘津津减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月27日起至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 帆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10483号原告：魏平，女，1988年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县，现住天津市武清区。被告：张俣，女，1995年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告魏平与被告张俣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏平到庭参加了诉讼，被告张俣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年6月24日计算至2019年6月24日，按中国人民银行公布的金融机构人民币活期存款年基准利率0.35%计）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系中国民生银行XX支行同事。2017年5月初，被告因需资金周转，向原告提出借款并承诺一个月后还款。原告出于帮忙之心，于2017年5月24日通过银行转账方式将人民币10000元整出借给被告，但并未要求被告出具借条。2017年6月24日至今，经原告向被告多次催要，但被告均以各种理由推脱还款。目前，被告对原告的催要信息，已置之不理。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中国民生银行个人账户对账单1份、微信聊天记录2套、说明2份、证明1份，证明原告借给被告10000元的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2017年5月初被告以生活所需为由找原告借钱，2017年5月24日原告通过手机操作以转账形式借给被告10000元。被告未给原告出具借据。2019年2月21日至2019年6月19日期间原告通过微信方式向被告催要借款，双方通过微信方式多次商量还款时间及还款计划，其中在2019年3月21日的谈话中，被告表示于2019年3月23日先偿还原告5000元，但被告至今未还款。本院认为，被告向原告借款，有原告提交的上述证据证实，双方借贷关系成立并受法律保护。现原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息，因原告未提交证据证明双方对借款期间利息有约定，故此项诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张俣于本判决生效后五日内偿还原告魏平借款10000元及逾期利息（利息起止日期自2019年3月23日起至借款付清之日，以实际欠付本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥审 判 员  程志巍人民陪审员  李宝中二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执615号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王立，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王立信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王立发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6808号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,986.89元；截止至2019年2月14日利息4,542.53元、分期手续费3,324.83元；以本金34,986.89元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费435.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6808号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13995号原告：孙成龙，男，1989年4月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：朱鹏飞，男，1991年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙蒙，女，1992年3月16日出生，汉族，住河南省正阳县。原告孙成龙与被告朱鹏飞、孙蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告孙成龙于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成龙撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告孙成龙负担。审 判 长  杨松华人民陪审员  王中会人民陪审员  张青霞二〇二〇年一月七日法官助理袁小涛书记员司金凤
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初19号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人曾雨龙，男性，1957年7月8日出生，汉族，高中，务农，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住江西省进贤县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月14日被余干县公安局刑事拘留。同年11月27日经本院批准，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控曾雨龙涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人曾雨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年11月13日18时25分许，被告人曾雨龙驾驶赣Ａ×××××小型普通客车沿昌万公路由东往西行驶，在新塘村路段碰撞到路边的胡兰花，造成胡兰花当场死亡。曾雨龙没有下车查看，径直驾车往进贤方向驶去。19时21分许，曾雨龙在进贤县3211省道王家庄路段接到朋友的电话后拨打交警的电话，并在现场等待交警。经佘干县公安局交警大队交通事故责任认定，曾雨龙负事故全部责任,胡兰花不负事故责任。案发后，曾雨龙向胡兰花的亲属赔偿了16万元，取得了胡兰花的亲属的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。进贤县司法局出具（2019）进司字第96号审前社会调查评估表，同意对被告人曾雨龙进行社区矫正。公诉机关认为被告人曾雨龙同时具有自首和认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，建议对被告人曾雨龙判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人曾雨龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾雨龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议并无明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾雨龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇二〇年一月十三日书记员  李 恬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更194号罪犯温联财，男，1995年8月5日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年5月11日作出(2017)粤1521刑初第141号刑事判决，以被告人温联财犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯温联财在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温联财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温联财减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯温联财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分394分，累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温联财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温联财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初10605号原告：苏燕梅（曾用名苏艳梅），女，1983年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告：姚红美，女，1975年9月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：杨山岭，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室。统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，执行董事。原告苏燕梅、姚红美与被告杨山岭、河南民建置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告苏燕梅、姚红美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏燕梅、姚红美撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二〇年一月十日法官助理王胜华书记员张楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢121号 申请执行人：宋海洋，男,1993年2月3日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：李玲，女,1990年1月21日生，汉族，住扎赉特旗。 宋海洋与李玲借款合同纠纷一案，本院已根据宋海洋申请，依据（2019）内2223民初2922号民事判决书，于2020年1月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执197号本院于2020年1月15日立案执行的（2020）豫0106执197号申请执行人范彩伟与被执行人河南省鸿德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人河南省鸿德建筑安装工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执197号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判长  江发兵二〇二〇年一月二十一日书记员  李昆鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执632号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：毛锐,男，土家族，1987年6月8日出生，住湖南省慈利县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6213号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛锐在银行的存款89648.57元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人毛锐负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终151号上诉人（一审原告）：李顺，男，1963年10月23日生，汉族，住青冈县。被上诉人（一审被告）：王国臣，男，1971年3月15日生，汉族，住青冈县。被上诉人（一审被告）：孙艳书，女，1967年8月4日生，汉族，住址同上。上诉人李顺因与被上诉人王国臣、孙艳书民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李顺上诉请求：1.依法撤销原裁定，指定由青冈县人民法院继续审理。事实和理由：王国臣、孙艳书的准确地址已经提供法院，王国臣各个的地址也已提供法院，一审法院以李顺不能提供准确送达地址为由驳回起诉，侵犯了李顺的合法权益。李顺向一审法院起诉请求：1.判令王国臣、孙艳书给付欠款120,000.00元；2.判令王国臣、孙艳书自2019年10月21日起按照年利率6%至欠款全部还清时止的利息。一审法院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回李顺的起诉（案件受理费1350元退回）。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，李顺起诉状中列明的王国臣、孙艳书身份信息明确具体，并标注有王国臣、孙艳书的身份证号码。一审法院在审理过程中按照李顺起诉状载明的王国臣、孙艳书地址未能直接送达，且通过其他送达方式仍不能送达的情况下，应当依法采用公告送达方式送达相关法律手续。现一审法院以李顺提供王国臣、孙艳书的住所等信息不明确为由，裁定驳回李顺的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2019）黑1223民初1854号民事裁定；二、本案指令青冈县人民法院进行审理。审判长  张金中审判员  于成林审判员  卢轶楠二〇二〇年一月二十日书记员  吕 昊
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢22号申请执行人高仁忠。被执行人高汉明。申请执行人高仁忠与被执行人高汉明民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初2274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已给付全部欠款。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2016）吉0302民初2274号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年一月二十日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2861号 原告：李小中，男，1969年6月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐水财，男，1938年2月14日出生，汉族，住松阳县。 原告李小中与被告徐水财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李小中到庭参加诉讼、被告徐水财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李小中诉称：2019年1月31日8时许，原告李小中驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车与被告徐水财驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成被告受伤的交通事故。事发当日，原告李小中为被告徐水财在松阳县人民医院垫付了1098.22元的门诊费用和预交了3000元住院费。 2019年10月23日，松阳县人民法院作出（2019）浙1124民初2861号民事判决书，判决确定李小中对该事故造成徐水财的经济损失承担60%的民事责任，徐水财承担40%的民事责任。判决后，李小中投保的中国太平洋财产保险股份公司松阳支公司向徐水财赔付了101247.80元交通事故理赔款。上述赔付款中已经包含原告垫付的3000元预交住院费；另垫付1098.22元的门诊费用，原告向保险公司理赔了60%，不能理赔的40%部分应当由被告徐水财承担。原告多次与被告方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告垫付的住院预交款3000元及垫付的门诊费用1098.22元的40%（439元）；2、被告承担本案的诉讼费。 被告徐水财未答辩。 本院经审理查明的事实与原告李小中起诉陈述的基本一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：本院（2019）浙1124民初2861号《民事判决书》、原告李小中提供的垫付松阳县人民医院住院预交款收据1份、原告垫付的松阳县人民医院门诊收费票据6份及原告在庭审中的陈述等。 本院认为：被告徐水财因交通事故受到损害的各项经济损失，已经得到足额的赔偿，其继续取得垫付款的利益没有法律根据，原告有权请求其返还不当利益。故原告诉求被告返还其垫付款的损失，本院应予支持。被告徐水财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐水财在本判决生效之日起十日内返还原告李小中垫付款3439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐水财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶强军 二〇二〇年一月九日 法官助理洪雪滢 书记员王倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终737号 上诉人（一审起诉人）：陈某，男，2012年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人陈某因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈某所提上诉请求：1、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、确认上诉人的买房行为系善意行为。事实和理由：上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人陈某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初23号 公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人邓礼炳，男，1964年11月24日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因犯盗窃罪，2018年6月15日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2019年12月20日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2020）9号起诉书指控被告人邓礼炳犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉，被告人邓礼炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2019年12月4日11时许，被告人邓礼炳在靖州县靖宝市场金太阳幼儿园旁碰到杨某，以杨某气色不好，需拿点钱或身上的东西放在神龛或枕头下压三天解晦气为由，将杨某交给其解晦气的人民币200元及价值人民币1060元的一枚金戒指调包换成报纸交给杨某，并告诉杨某将其放在家里神龛上供三天辟邪。 2019年12月4日16时许，靖州县公安局民警将被告人邓礼炳传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实；同日靖州县公安局依法扣押被告人邓礼炳盗窃所得的人民币160元及一枚金戒指；2019年12月11日，靖州县公安局将被盗财物发还被害人。 2019年12月5日，被告人邓礼炳被行政拘留，2019年12月11日转刑事拘留。 2020年1月20日，被告人邓礼炳签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人邓礼炳曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓礼炳到案后如实供述自己的犯罪事实，且被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。因其具有累犯、如实供述犯罪事实、认罪认罚、退赃的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人邓礼炳在开庭审理过程中无异议，并有报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、视频光盘制作说明、证据保全清单、证据保全决定书、发还物品文件清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证；现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片；视听资料；靖价认定函［2019］0091号价格认定结论书；被害人杨某的陈述；被告人邓礼炳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓礼炳曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓礼炳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓礼炳到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邓礼炳认罪认罚，依法从宽处理；被告人邓礼炳将盗窃所得的大部分赃款、赃物配合公安机关退还给被害人，量刑时酌情考虑。公诉机关提出被告人邓礼炳具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓礼炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌松 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初19号原告：杜某，女，汉族，住商水县。被告：沈某，男，汉族，住商水县。原告杜某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告、被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。原、被告婚前由于了解较少，婚后二人为琐事经常生气吵架，现二人已分居八年有余，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告沈某未答辩。原告杜某向本院提交的证据材料有：婚姻登记信息一份、证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，以此证明原告所诉事实成立。被告沈某未向本院提交的证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。另查明：原告称与被告分居8年余，二人感情已彻底破裂，未向本院提交合法有效证据。还查明：原告称原告婚前嫁妆有被子10条，婚后二人无共同财产和债权、债务。本院认为：原、被告婚姻基础一般，原告婚后以二人长期分居，感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告沈某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年一月十日书记员  柴丽娅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初60号申请人：欧阳翠连，女，汉族，1971年8月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：刘星科，男，汉族，1968年3月8日出生，住湖南省益阳市。被申请人：刘丹，女，汉族，1992年5月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人欧阳翠连与被申请人刘星科、刘丹共有纠纷一案，申请人欧阳翠连于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘星科、刘丹名下银行账户57097元。本院经审查认为，申请人欧阳翠连的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘星科、刘丹名下银行账户57097元。本案财产保全申请费591元，由申请人欧阳翠连预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐湖洲二〇二〇年一月十三日法官助理桂胜红书记员徐红梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3935号 原告：王炳芹，女，1966年4月4日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，响水县响水镇城南社区居委会推荐的公民，住响水县。 被告：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住响水县。 被告：李云峰，女，1978年6月8日生，汉族，居民，住址同上。 被告：陆海鹰，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住响水县。 原告王炳芹诉被告陆海鹏、李云峰、陆海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王炳芹及其委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告陆海鹏、李云峰、陆海鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金11万元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止，年利率按6%标准计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日、2016年1月5日，被告陆海鹏因经营需要立据向原告王炳芹借款5万元、6万元，合计11万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。被告李云峰、陆海鹰对该两笔借款提供担保。后三被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告陆海鹏、李云峰、陆海鹰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告陆海鹏向原告王炳芹出具借条一张，内容为：今借到王炳芹人民币5万元整。被告陆海鹏在借条下方签名。被告李云峰、陆海鹰分别在担保人后签名。2016年元月5日，被告陆海鹏再次向原告王炳芹出具借条一张，借款金额为6万元。被告陆海鹏在借条下方签名。被告李云峰、陆海鹰分别在担保人后签名。后三被告均未能还款。 另在本案审理中，本院根据原告王炳芹的申请，依法裁定对被告陆海鹏、李云峰、陆海鹰在价值人民币11万元范围内的财产实施保全，原告王炳芹为此花费保全费1070元。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆海鹏向原告王炳芹借款，有借条等证据予以证实，故原告王炳芹与被告陆海鹏之间的借贷关系成立，现原告王炳芹要求被告陆海鹏归还借款本金11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方未对借款利率做出约定，现原告王炳芹要求被告陆海鹏从诉讼之日即2019年8月12日起，按年利率6%标准承担借款的利息，原告王炳芹的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告李云峰、陆海鹰为被告陆海鹏该两笔借款提供担保，原告王炳芹与被告李云峰、陆海鹰之间保证合同关系成立。双方未对保证方式做出约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期限，原告王炳芹有权随时向被告主张还款权利，现原告王炳芹要求被告李云峰、陆海鹰承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆海鹏在本判决发生法律效力后十五日内归还原告王炳芹借款本金11万元及其利息(从2019年8月12日起至给付之日止，年利率按6%标准计算)； 二、被告李云峰、陆海鹰对被告陆海鹏向原告王炳芹归还上述款项承担连带责任保证。被告李云峰、陆海鹰在承担保证责任后，有权向债务人陆海鹏追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告王炳芹已预交1250元），保全费1070元，合计3570元，由被告陆海鹏、李云峰、陆海鹰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月六日 书 记 员  夏侯忱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执156号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：洪素立，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪素立信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪素立发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初828号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,314.96元；截止至2018年8月4日的利息3,660.51元、分期付款费用7,012.83元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,314.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费399.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执异18号 异议人（被告）：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张维涛，职务总经理。 委托代理人：张明春、于金波，辽宁明熙律师事务所律师。 原告：臧伟，男，1952年3月3日出生，汉族，系沈阳风机厂有限公司退休人员，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告臧伟与被告沈阳风机厂有限公司劳动争议纠纷一案中，被告对本院保全冻结其账户的部分资金提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：贵院依据原告的诉讼保全申请，查封了异议人在盛京银行双喜支行账户150余万元。该账号为异议人对公银行账号，在贵院查封时，账号内的资金构成为：异议人单位职工周浩伤残补助金、杨铎滨一次性工伤医疗补助金和其他资金。周浩（身份证号211421198712181410；职工编号61868186）因工伤申请伤残程度鉴定，经医疗专家组鉴定，评定为伤残九级，得到伤残补助金35820元及医疗康复费1514.71元，共计37334.71元。该笔款项已于2019年10月28日由沈阳市财政局社会保险基金专户支付到异议人案涉账户，由于账户被贵院查封，异议人无法将该款项提取支付给周浩本人，故申请解封该笔款项37334.71元。 杨铎滨（身份证号210102195909043011；职工编号10200654）由于工伤得到一次性工伤医疗补助金46434元。该笔款项已经于2019年9月2日由沈阳市财政局社会保险基金专户支付到异议人案涉账户里。由于该账户被查封，无法将该款项提取并支付给杨铎滨本人，故申请解封该笔款项46434元。 本院查明，原告王博诉被告沈阳风机厂有限公司劳动争议纠纷一案，原告王博于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月7日作出（2019）辽0114民初14928号民事裁定书，裁定对被告名下账户存款90万元或其他等值财产予以查封，并于同年8月29日向盛京银行沈阳市双喜支行下达协助冻结存款通知书，冻结被告在该行尾号为0057账户内存款90万元。因该账户内部分款项系被告单位职工杨铎滨的一次性工伤医疗补助金及周浩的伤残补助金和医疗康复费，被告向本院提出部分解封申请，本院先后作出民事裁定书，裁定对该账户已经冻结的存款46434元和37334.71元予以解封，并分别于同年11月18日和12月16日向该行下达了解除冻结存款通知书，该两笔款项已解除冻结。 另查明，原告臧伟诉被告沈阳风机厂有限公司劳动争议纠纷一案，原告臧伟于2019年11月14日提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）辽0114民初2039号民事裁定书，裁定冻结被告名下存款1559338元，并于同年11月25日向盛京银行沈阳市双喜支行下达协助冻结存款通知书，冻结被告在该行尾号为0057账户内存款1559338元（轮候冻结）。因在王博案件中被解除冻结的款项被告尚未取出，故在臧伟案件中被再次冻结。 再查明，被告单位职工杨铎滨因工伤（伤残十级），沈阳市财政局社会保险保险基金专户于2019年9月2日将杨铎滨的一次性医疗补助金46434元转入被告的案涉账户。周浩因工伤（伤残九级），沈阳市财政局社会保险保险基金专户于2019年10月28日将周浩的一次性伤残补助金35820元及医疗康复费1514.71元，共计37334.71元转入被告的案涉账户。因案涉账户被本院冻结，上述两人的工伤保险费用未能支付。 本院认为，本院（2019）辽0114民初2039号案件保全冻结的案涉账户中，被告提供的证据能够证明其中83768.71元系其职工的工伤保险款项，该款项系社会保险部门向特定的因公受伤职工支付的款项，而非被告单位的流动资金。故被告沈阳风机厂有限公司对上述款项的异议理由充分，其异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下： 异议人沈阳风机厂有限公司关于冻结的尾号为0057账户内83768.71元款项的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  薛一诺
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初14号公诉机关罗田县人民检察院。被告人祝传芳，男，1979年3月13日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体工商户，住安徽省安庆市岳西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)10号起诉书指控被告人祝传芳犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人祝传芳到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年8月4日23时54分许，被告人祝传芳酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车在武英高速公路英山收费站出口处，被民警检查发现其存在酒后反应。民警对其进行呼气式酒精检测，祝传芳体内酒精含量为113mg/100ml，经抽血送检鉴定，被告人祝传芳血液中乙醇含量为111.22mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人祝传芳归案后如实供述，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人祝传芳在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜某的证言，鉴定意见，高速出口照片，视听资料，受案登记表、户籍资料、酒精测试单、血样抽检登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人祝传芳违反交通运输管理法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝传芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年一月十四日书记员  潘 婵
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执239号申请执行人：河北省得意达毛纺有限公司，住所地河北省蠡县。诉讼代表人：卫学军，该公司股东。被执行人：陈冬兰，女，1954年12月生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：张素（小）敏，女，1970年6月生，住河北省蠡县。关于河北省得意达毛纺有限公司诉陈冬兰、张素（小）敏为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年11月13日作出（2018）冀0635民初1425号民事判决书，判令，被告陈冬兰、张素（小）敏于本判决书生效后十日偿还原告河北省得意达毛纺有限公司货款及逾期付款损失共计759445元。申请执行人河北省得意达毛纺有限公司于2019年2月28日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人陈冬兰与申请执行人河北省得意达毛纺有限公司达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人同意不再追究被执行人陈冬兰的任何法律责任。通过法院查控系统，线上对被执行人张素（小）敏的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人银行存款共计5082元，本院依法冻结并于2019年7月5日发放至申请执行人。未发现其它可供执行财产；线下对被执行人张素（小）敏的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未发现其可供执行财产。在被执行人张素（小）敏住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产，2019年5月21日将其纳入限制消费名单,2020年1月17日将其纳入失信被执行人名单。被执行人虚假报告财产状况，本院依法对其采取司法拘留强制措施，因张素（小）敏长期躲避执行，拘留措施未能实施。2020年1月17日对申请执行人河北省得意达毛纺有限公司进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇二〇年一月十七日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11113号原告：刘万山，男，1948年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：冯船仓，男，1964年4月7日出生，汉族，住塔城地区。原告刘万山与被告冯船仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘万山到庭参加了诉讼，被告冯船仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万山向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金34500元；2．判令被告向原告支付2013年12月10日至2018年9月10日借期内利息39330元；3.被告向原告支付2018年9月10日至2019年10月10日期间逾期付款利息，并按月利率2%自2018年9月10日计算至本案生效判决规定履行完毕之日；4.判令被告承担公告费。事实与理由：2013年12月10日，被告向原告借到现金34500元，双方口头约定月利息为2%,后被告未向原告还款。2017年9月10日，被告向原告出具借条，载明今借到刘万山现金34500元，利息2014年到2017年31050元，共计65550元，2018年9月10日付清。借条约定借期届满后，被告未向原告归还借款本金及利息，原告多次催促被告还款均未果，故诉至法院。被告冯船仓未作答辩。原告刘万山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据《借条》一份，证明被告借到原告现金34500元，约定了利息31050元。以上原告提交的证据，被告冯船仓未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，且该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2017年9月10日，被告冯船仓出具《借条》，内容为：“今借到刘万山现金34500元叁万肆仟伍佰元，利息2014年至2017年31050元叁万壹仟零伍拾元，共计65550元陆万伍仟伍佰伍拾元，2018年9月10日付清，后面2017-2018年月息百分之2，到期未还，复利计算，到期违约百分之六罚款，2017年9月9日以前的借条作废。”被告冯船仓在《借条》下方签字捺印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告冯船仓出具《借条》确认尚欠原告借款本息未归还，综合庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金34500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告主张《借条》中所载“利息2014年至2017年31050元”实际是按照月利率2%从提供借款之日，即2013年12月10日，计算至该《借条》出具之日，即2017年9月10日，结合《借条》中“后面2017-2018年月息百分之2”的内容，且该《借条》经被告签字捺印确认，原告主张的《借条》中记载的31050元利息是以34500元为基数按照月利率2%从2013年12月20日计算至2017年9月10日的事实符合社会生活常识，该主张已达到高度盖然性的证明标准，对此，本院予以采信。双方约定还款期限为2018年9月10日，2017年-2018年月利息为2%，未超过法律规定，本院予以认可。原告主张以34500元为基数按照月利率2%从2013年12月20日计算至2018年9月10日的借期利息39330元，本院予以支持。《借条》中双方虽约定逾期付款利息，但超过法律年利率24%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，原告主张以34500原为基数按照月利率2%从2018年9月10日计算至2019年10月10日逾期付款利息为8970元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告冯船仓偿还原告刘万山借款34500元；二、被告冯船仓支付原告刘万山借期利息39330元；三、被告冯船仓支付原告刘万山逾期付款利息为8970元；四、被告冯船仓支付原告刘万山自2019年10月10日起至实际还款之日止的利息（按欠付本金年利率24%予以计算）。以上被告冯船仓共计给付原告刘万山82800元，于本判决生效后十日内一次性给付原告刘万山，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1870元（原告已预交）、公告费320元（原告已预交），均由被告负担，被告负担部分同借款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  妥 静人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  刘亚英二〇二〇年一月十七日书 记 员  李佳慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特701号申请人：徐秀莉，女，1965年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：徐秀琦,女，1967年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：徐秀静，女，1972年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆富娣，女，1944年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。代理人：徐秀华(系被申请人陆富娣之女),女，1970年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐秀莉、徐秀琦、徐秀静申请宣告陆富娣无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐秀莉、徐秀琦、徐秀静称，徐秀莉、徐秀琦、徐秀华、徐秀静系陆富娣之女。陆富娣之夫徐杏清于2002年4月28日报死亡，陆富娣父母也均已死亡。陆富娣有长期高血压、糖尿病史，7年前因突发疾病，经医院诊断为“脑梗塞”，后病情加重。经鉴定，陆富娣患有血管性痴呆，目前认知功能严重受损，已无辨别能力。根据相关法律规定，申请宣告被申请人陆富娣为无民事行为能力人，并确认徐秀莉为监护人。被申请人陆富娣的代理人徐秀华称，被申请人陆富娣现在确实为无民事行为能力人，同意由徐秀莉作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人陆富娣，女，1944年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇香楠路XXX弄XXX号XXX室，系徐秀莉、徐秀琦、徐秀华、徐秀静之母。2019年12月31日，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陆富娣的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定诊断：血管性痴呆。民事行为能力的评定：被鉴定人陆富娣受疾病影响，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陆富娣经鉴定为血管性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人徐秀莉、徐秀琦、徐秀静要求宣告被申请人陆富娣为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人陆富娣为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认徐秀莉符合担任监护人的条件，予以指定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陆富娣为无民事行为能力人；二、指定徐秀莉为陆富娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜晶晶二〇二〇年一月十七日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初744号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：龚波波，男，1996年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告龚波波、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告深圳市觅客科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年一月二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保10号***、战红梅、魏秀林、梁大伟、孙晓晶：本院在执行申请执行人***与被执行人战红梅、魏秀林、梁大伟、孙晓晶财产保全一案，申请人***向本院申请查封被申请人梁大伟所有的坐落于木兰县木兰镇人民街五委十六组376.94平方米1-2层（木房权证木镇人字第××号）的房屋；查封被申请人孙晓晶所有的坐落于木兰县木兰镇人民街五委十六组716栋2层4号246平方米（木房权证木镇人字第××号）的房屋；查封申请人战红梅所有的坐落于木兰县木兰镇生产街二委六组294栋6单元301室、建筑面积为109.97平方米（木房权证木镇生字第××号）的房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘兆余，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘兆余信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘兆余发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9306号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,716.45元、截止至2018年8月31日的利息22,960.53元、分期付款手续费7,207.93元、其他手续费2,137.29元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,536.82元、以本金58,716.45元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,144.49元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保5号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。（以下简称“农商行”）委托诉讼代理人：彭超，男，农商行城郊支行行长。特别代理。被申请人：张某某，男，1983年3月12日出生，苗族，湖南省龙山县人。被申请人：田某某，男，1976年5月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某、田某某金融借款合同节分一案，申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全。本院于2020年1月14日作出（2020）湘3130民初156号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人张某某、田某某的银行存款，冻结金额为15万元。在执行过程中本院依法查询被申请人张某某、田某某银行账户并冻结。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保5号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇二〇年一月十六日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执275号申请执行人：莫永喜(现因刑事案件被羁押)，身份证号32072219850206001X，住所地江苏省淮安市。被执行人：李兴岭，住所地江苏省连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人莫某与被执行人李兴岭刑事附带民事赔偿一案中，本院通过网络调查了被执行人李兴岭的财产状况，本其三个银行帐户中扣划其存款共计8601.76元，其中8551.76元已支付给莫某亲属莫延华(系莫某叔叔,刑事附带民事诉讼案件的诉讼代理人)，本院在执行中未发现被执行人有房产、车辆、土地等其它财产。经本院征求莫延华意见，其同意本院对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏07刑初22号刑事附带民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 吕在春审 判 员 张 迅审 判 员 王宜东二〇二〇年一月六日法官助理 牟宗友书 记 员 顾津如
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢774号之七申请执行人：谭永红，女，1965年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘桂英，女，1954年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭永红与被执行人刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）湘0223民初901号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭永红向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。本院于2019年9月6日依法向被执行人刘桂英邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人谭永红送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日、10月28日、12月4日和12月30日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，对查明被执行人银行账户的大额存款依法予以冻结，并划拨发放至申请执行人；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年9月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年9月6日，本院对被执行人刘桂英适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月2日，本案应当执行的标的金额为63222元，已执行到位13334元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月二日书记员  徐海玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执762号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：崔广明，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与崔广明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔广明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9437号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,950.41元；截止至2019年2月14日利息2,384.13元、分期手续费13,533.32元；以本金29,950.41元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费473.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9437号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3615号上诉人（原审原告）：卢慧，男，1985年10月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市东南街（城管局院内）。法定代表人：李安，该公司经理。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人讷河桑德环卫工程有限公司（以下简称桑德公司）因与卢慧劳动争议一案，双方均不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。讷河桑德环卫工程有限公司上诉请求：撤销原判，驳回卢慧经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：双方是承揽合同而非劳动关系，且卢慧自行离职未与公司协商，经济补偿金没有事实和法律依据。卢慧上诉请求：撤销原判，改判支持卢慧的诉讼请求，桑德公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：卢慧向仲裁部门主张权利未超过时效。桑德公司导致卢慧未享受失业保险金，应当给付失业保险金，失业保险给卢慧交了，但是解除劳动合同后桑德公司未按法定期间给上报失业保险。劳动合同是补签的，应给付未签劳动合同期间的双倍工资。解除劳动合同未提前通知，应支付一个月工资。还有加班工资，桑德公司有工人的考勤表，但是他们拒不提供，应当承担不利后果，还差了21天工资未给。卢慧答辩称，卢慧是被解除劳动关系，不是自己离职。讷河桑德环卫工程有限公司答辩称，是卢慧自己离职。不存在失业保险。当时公司签订经济补偿金是为了不让他们闹事。卢慧向一审法院起诉请求：1.未签订劳动合同期间双倍工资24000.00元；2.解除劳动合同经济补偿金6000.00元；3.解除劳动合同未提前30日通知补偿一个月工资6000.00元；4.双休日加班工资14896.44元；5.法定节日加班工资4965.48元；6.带薪年休假工资2068.95元；7.失业保险金4140.00元；8.拖欠工资及赔偿金3172.39元。一审法院认定事实：原告于2017年1月18日到被告处工作，月工资3000.00元。2017年1月4日双方签订1份为期1年的城管垃圾车清运承包合同，约定每月3000.00元，每月另付1583.00元（油补、加班费、维修费、过节费）。原告在被告单位工作期间未安排带薪年休假。被告为原告缴纳了失业保险。卢慧于2018年5月14日依法申请了劳动仲裁，卢慧不服仲裁裁决，现提起诉讼。一审法院认为，关于卢慧主张与桑德公司之间存在劳动关系的请求，因卢慧、桑德公司各系适格的劳动者或用人单位主体，卢慧接受桑德公司的劳动管理，且从事其安排的有报酬的劳动，卢慧从事的工作系桑德公司的业务组成部分，其提供的失业个人缴费记录，能够证实桑德公司为其缴纳了失业保险。综上，对卢慧的该项主张予以支持。桑德公司辩称，与卢慧系承揽合同关系，但其提供的城管垃圾车清运承包合同，不足以证实该辩解意见成立，故不予支持。卢慧主张离职时间为2018年2月1日，因未提供相关证据证实，故不予支持。桑德公司辩称，卢慧缴纳失业保险不是被告缴纳的，因桑德公司对该辩解意见未提供相关证据，故不予支持。卢慧主张未签订劳动合同期间双倍工资24000.00元，因双方签订了书面劳动合同，故不予支持。卢慧主张的解除劳动合同经济补偿金6000.00元，因卢慧于2017年1月18日到2017年12月31日在桑德公司工作，月工资3000.00元,2017年12月31日合同解除，桑德公司解除合同未提供证据证实卢慧存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形，故支持卢慧2017年1月18日至2017年12月31日的经济补偿金请求，数额为3000.00元。卢慧主张的支付解除劳动合同未提前30日通知补偿一个月工资的请求，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，不予支持。卢慧主张的申请双休日加班工资14896.44元及法定节日加班工资4965.48元，因卢慧未提供证据证实加班事实的存在，不予支持。卢慧主张的带薪年休假诉讼请求，因卢慧在被告处工作未满一年，不符合享受带薪年休假的情形，故不予支持。卢慧主张的失业保险金问题，不属于本案调整范围，不予支持。卢慧主张的拖欠工资及赔偿金3172.39元，因未向本院提交相应证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十四条、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告讷河桑德环卫工程有限公司于判决生效后立即给付原告卢慧解除劳动合同经济补偿金3000.00元；二、驳回原告卢慧的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告讷河桑德环卫工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，现有证据能够证实卢慧接受桑德公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，卢慧从事的工作系桑德公司的业务组成部分，且桑德公司为卢慧缴纳了失业保险，一审认定卢慧与桑德公司的劳动关系成立正确，对桑德公司主张与卢慧系承揽关系不予支持。卢慧主张的解除劳动合同经济补偿金6000.00元，因卢慧在桑德公司工作每月工资3000.00元,桑德公司解除合同也未提供证据证实卢慧存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形，故一审支持卢慧2017年的经济补偿金3000.00元正确。卢慧主张未签订劳动合同期间双倍工资，因无充分证据证实签订书面劳动合同时间等情况，故不予支持。卢慧主张的支付解除劳动合同未提前30日通知补偿一个月工资的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，一审不予支持正确。卢慧主张的加班工资因未提供证据证实加班事实的存在，也未能证实桑德公司有对其考勤的证据，一审不予支持正确。卢慧主张的带薪年休假诉讼请求，因卢慧未证明在桑德公司工作满一年，不符合享受带薪年休假的情形，故一审不予支持正确。卢慧主张的拖欠工资及赔偿金因未提交相应证据，故不予支持。卢慧主张的失业保险金问题，不属于本案调整范围，无法支持。综上所述，讷河桑德环卫工程有限公司、卢慧的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20.00元，由讷河桑德环卫工程有限公司和卢慧各承担10.00元。本判决为终审判决。审判长  谷永刚审判员  张丽丽审判员  梁丽娜二〇二〇年一月八日书记员  徐佳鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6043号原告：张绍清，男，汉族，1965年4月16日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告张绍清与被告沈阳市胶带输送机厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张绍清到庭参加诉讼。被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张绍清诉称：被告自2014年8月10日从原告处借款本金20万元，至2016年2月10日，期限为一年半，按30%计息，存满不到一年按15%计息，但被告至今一直没有偿还本息。故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金20万元及其利息。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明：2014年7月，被告因生产资金紧张向包括原告在内的企业内部职工募集资金。2014年8月4日，被告向原告出具收款收据一张，载明：付款单位为张绍清，收款事由为借款，借款金额为20万元，被告在该收款收据上加盖了财务专用章。原、被告双方另签订协议书一份，约定：原告（乙方）自愿借给被告（甲方）20万元，借款日期为2014年8月10日至2016年2月10日，期限为一年半，存满一年以上按30%计息，存满不到一年按15%计息，如乙方个人急需此款项，需提前取回，必须提前2个月通知甲方，甲方按顺序偿还。另注明：取款时必须带此协议及缴款收据原件，财务方可付款。被告在甲方处加盖公章，原告在乙方处签字。现原告持上述协议书及收款收据诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。以上事实，有协议书、收款收据、倡议书、银行取款回单及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告系民间借贷合同关系。双方达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款及利息，理由正当，本院应予支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的利息超过年利率24%，故对超过24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告张绍清借款20万元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告张绍清借款20万元的利息（自2014年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告张绍清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王桂华二〇二〇年一月八日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更76号罪犯冯宝财，男,1980年5月19日出生,汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽0281刑初815号刑事判决,以罪犯冯宝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月9日投入辽南新入监犯监狱服刑，2017年3月23日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年8月13日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯冯宝财予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯冯宝财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯冯宝财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯冯宝财服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯宝财减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月14日起至2022年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：桂金华，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人桂金华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人桂金华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11671号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,849.49元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费523.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11671号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执异4号案外人：王桂荣，女，1969年7月19日出生，回族，住佳木斯市前进区农垦社区1组20号。身份证号：230828196907190129。申请执行人：姜勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区育才社区2组300号。身份证号：230803197211240811。被执行人：刘志良，男，1963年11月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区星之舟小区C座2单元901室。身份证号：230506196311170732。被执行人：安桂霞，女，1962年1月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区金行家园3号楼2单元801室。身份证号：230503196201150424。被执行人：张彦，男，1966年1月2日出生，回族，住佳木斯市前进区青年组团第一栋楼。身份证号：230803196601020334。本院在执行姜勇与刘志良、安桂霞、张彦民间借贷纠纷一案中，案外人王桂荣对（2018）黑0803执369号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王桂荣称，法院查封的位于佳木斯市前进区升平社区，建筑面积838.72平方米房屋（产权证号：佳房权证前字第2012000298号）系案外人与被执行人张彦夫妻共有财产，张彦所负债务系担保之债，其担保行为系张彦个人行为，张彦应以其个人财产偿还。被执行人刘志良系主债务人，法院应优先执行其财产，只有当主债务人财产不足以清偿债务时方可执行担保人财产。综上，法院应当中止对异议房屋的执行。本院查明，位于佳木斯市前进区升平社区，建筑面积838.72平方米房屋（产权证号：佳房权证前字第2012000298号），登记所有权人系被执行人张彦。案外人王桂荣与被执行人张彦系夫妻关系，异议房屋系二人夫妻关系存续期间取得。2018年4月9日，本院作出（2018）黑0803民初2043号民事判决书，确认被执行人刘志良偿还申请执行人姜勇借款本金1450000元及利息725000元；被执行人安桂霞、张彦对上述款项承担连带清偿责任。2018年12月13日，本院作出（2018）黑0803执369号之一执行裁定书，评估、拍卖、变卖异议房屋。本院认为，异议房屋系案外人与被执行人张彦夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共有财产。经（2018）黑0803民初2043号民事判决书确认，被执行人张彦对被执行人刘志良的借款承担连带清偿责任，因此被执行人张彦应以其夫妻共有财产中本人所有份额偿还欠款。被执行人张彦系连带责任保证人，其与主债务人刘志良对主合同债务均负有全部清偿责任。主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。法院按照申请执行人姜勇的申请，执行连带保证人张彦的财产符合法律规定。综上，法院执行异议房屋符合法律规定，案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王桂荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年一月二十日书 记 员 刁望云
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1124号之一申请人：恩施合商广达商务服务有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道25号1号楼5楼，统一社会信用代码91422801326058587D。法定代表人：朱翔宇，经理。被执行人：吴美蓉，女，1979年12月7日出生，苗族，住咸丰县，被执行人：张仕红，男，1967年10月23日出生，汉族，住咸丰县，申请人恩施合商广达商务服务有限公司申请执行被执行人吴美蓉、张仕红房屋租赁合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年8月30日作出（2018）鄂2826民初1613号民事判决书已发生法律效力。申请人恩施合商广达商务服务有限公司于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定裁定如下：对被执行人张仕红妻子唐平（身份证号码为）享有的位于的房屋予以查封。审判员  袁远宽二〇二〇年一月八日书记员  黄白鹭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4028号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈东。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：徐光祥。本院在审理原告经济科学出版社诉被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海松江分公司著作权侵权纠纷六案中，查明(2020)沪0115民初4025-4030号六案纠纷与本院已受理的(2020)沪0115民初4024号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初4025-4030号六案纠纷与(2020)沪0115民初4024号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初4025-4030号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初4024号案件继续审理。审判员  袁田二〇二〇年一月二十日书记员  俞丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执51号申请执行人：王润福，男，1947年1月29日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：杜改平，女，1973年10月5日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年一月九日书记员  张 玉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5561号上诉人(原审被告)：任连根，男，1969年12月18日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨俊怀，男，1962年10月3日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：王祝保，男，1969年3月5日出生，汉族，住辉县。原审被告：刘海军，男，1971年10月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘海芹，女，汉族，系刘海军姐姐。原审被告：刘景华，女，1976年8月15日出生，汉族，住辉县。原审被告：刘金成，男，1970年1月29日出生，汉族，住辉县。上诉人任连根因与被上诉人杨俊怀、王祝保原审被告、刘景华、刘海军、刘金成民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。任连根上诉请求：1、撤销一审判决，改判任连根不承担民事责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，任连根给借款担保的期限是半年，借款到期后就不再承担担保责任，有王祝保出具的证明为证，借款到期后没有人找过任连根要求任连根承担担保责任；2、一审法院法庭记录错误，当时表述是王祝保一直找刘景华、刘海军催要借款，但是一审错误记录成找任连根催要。被上诉人杨俊怀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭后向法院表示，对王祝保给任连根出具的证明的真实性无异议，同意任连根不承担担保责任。被上诉人王祝保答辩称，同意任连根的上诉意见。原审被告刘海军述称，对借款不知情，但是刘海军和刘景华之间通过调解协议约定，应当由刘景华单独承担还款责任，跟刘海军没有关系。对任连根的上诉无异议。原审被告刘金成述称，对任连根上诉无异议，担保期间为半年，借款之后一个月才认识杨俊怀，听说还了两三个月的利息。原审被告刘景华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。杨俊怀、王祝保向一审法院起诉请求：1、判令刘海军、刘景华偿还借款8万元，利息51600元，并按月利率1.5％支付自2019年3月17日至借款还清之日止的利息；2、任连根、刘金成对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、刘海军、刘景华、任连根、刘金成承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月16日，刘海军、刘景华以做生意资金紧张为由，向王祝保请求借款，王祝保表示把钱准备好后再告知刘海军、刘景华；随后，王祝保找到杨俊怀，告知其刘海军、刘景华有借钱意向，杨俊怀同意后，将借款80000元给了王祝保，委托王祝保出借。王祝保拿到钱后，没有将钱是杨俊怀的情况告知刘海军、刘景华，遂将钱借给刘海军、刘景华，刘海军、刘景华为王祝保成出具了借据，约定月利率为1.5％，借款到期日为2015年2月16日，任连根、刘金成为该借款提供了保证担保，但双方未约定担保方式和期限。借条出具后，王祝保认为该借款实际是杨俊怀的，就在借据上写上了杨俊怀的名字。借款到期后，王祝保即不断向刘海军、刘景华、任连根、刘金成催要借款，要求四人履行合同义务，刘海军、刘景华未依约偿还借款本息，仅将借款利息支付至2015年8月15日，之后本息未付；任连根、刘金成也未承担保证责任。一审法院认为，根据庭审查明的事实，杨俊怀主张刘海军、刘景华拖欠其借款80000元及利息的事实，有王祝保、杨俊怀的当庭陈述及提供的刘海军、刘景华出具的借据予以证实，予以认定，刘海军、刘景华应依法承担偿还案涉借款本息的责任；关于任连根、刘金成是否对案涉借款本息承担连带保证责任的问题，因各方未约定保证方式和期限，依照有关法律规定，未约定保证方式的按连带责任保证认定，未约定保证期限的，担保期限自借款到期后六个月；庭审中王祝保和任连根、刘金成均证实，借款到期后，王祝保每年都多次向任连根、刘金成催要借款，故任连根、刘金成不能免除保证责任，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。刘海军、任连根、刘金成的辩解意见，因与法院查证事实不符，对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘海军、刘景华于判决生效后十日内偿还原告杨俊怀借款80000元，并支付利息（以借款80000元为基数，从2015年8月16日算至借款还清之日止，按月利率1.5％计算）；二、任连根、刘金成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由刘海军、刘景华、任连根、刘金成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人任连根提交2015年2月16日证明一份，证明当时王祝保同意任连根不再承担担保责任。被上诉人杨俊怀、王祝保对该证据的真实性无异议；原审被告刘海军、刘金成称对该证明不知情。经审查，鉴于杨俊怀、王祝保对该证明的真实性无异议，故依法予以认定。本院经审理查明：2014年8月16日，刘海军、刘景华以做生意资金紧张为由，向王祝保请求借款，王祝保表示把钱准备好后再告知刘海军、刘景华；随后，王祝保找到杨俊怀，告知其刘海军、刘景华有借钱意向，杨俊怀同意后，将借款80000元给了王祝保，委托王祝保出借。王祝保拿到钱后，没有将钱是杨俊怀的情况告知刘海军、刘景华，遂将钱借给刘海军、刘景华，刘海军、刘景华为王祝保成出具了借据，约定月利率为1.5％，借款到期日为2015年2月16日，任连根、刘金成为该借款提供了保证担保，但双方未约定担保方式和期限。借条出具后，王祝保认为该借款实际是杨俊怀的，就在借据上写上了杨俊怀的名字。另查明，王祝保于2015年2月16日向任连根出具证明一份，内容为“2014年8月16号刘海军、刘景华卖客车用钱，同过王祝保介绍杨俊怀的款（80000元）捌万园正月息1分5厘。有任连根担保6个月期限，期限已过，不承担还款责任。证明人：王祝保。二审中任连根向法院提交了该证明，杨俊怀对该证明的真实性无异议，并表示同意任连根不承担担保责任。本院认为：本案中，上诉人任连根上诉称其不应当承担担保责任，并在二审中提交了王祝保为其出具的其不承担还款责任的证明，王祝保对此予以认可，杨俊怀对该证明的真实性也无异议，并表示同意任连根不承担担保责任。杨俊怀同意任连根不承担担保责任，系对其自身权利处分，本院不予干涉，二审依法予以变更。鉴于任连根在一审未及时举证，故二审案件受理费由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5189号民事判决第一项；二、变更河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5189号民事判决第二项为“刘金成对上述债务承担连带清偿责任。”三、驳回任连根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1466元，由刘海军、刘景华、刘金成负担。二审案件受理费1800元，由上诉人任连根负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  陈 洁二〇二〇年一月十九日书记员  杨翠翠
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初167号原告原告：汪凤，女，1995年4月18日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告被告：唐银花，女，1972年4月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：刘尔旺，男，1964年10月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令两被告立即支付劳动报酬4141元；2、判令两被告承担诉讼费用。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐银花、刘尔旺支付原告汪凤劳动报酬4141元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐银花、刘尔旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执234号申请执行人：益阳海利宏竹业有限公司。法定代表人阳建军。被执行人：湖南大汉起重科技有限公司。法定代表人：黄承高。申请执行人益阳海利宏竹业有限公司与被执行人湖南大汉起重科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5565号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南大汉起重科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大汉起重科技有限公司在金融机构的存款259685.47元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月十七日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初49135号之一原告：李某某，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘某1，男，1936年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘2，女，1972年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名被告共同委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。上述两名被告共同委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告刘某1、刘2婚姻家庭纠纷一案中，原告李某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇二〇年一月十五日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4659号 原告：安加江，男，1967年4月7日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 被告：任禄禄，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告安加江与被告任禄禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 安加江提出诉讼请求：请求判令任禄禄支付拖欠安加江的工资8000元。事实与理由：2018年，任禄禄承包了长乐区锦江科技公司的建筑工程。2018年4月，任禄禄聘请安加江从事钢筋板材工作，工资每天290天，并约定工资10天结算一次。工资结算数次后，后期工资未结算。2018年7月，安加江多次向任禄禄催讨下，任禄禄出具了一张金额8000元的工资欠条。双方约定上述工资于2019年1月10日付清。但任禄禄未按约支付，故为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案原、被告住所地均不在长乐区，原、被告未提交证据证明双方对合同履行地作出约定，故根据上述法律规定，安加江作为雇员要求雇主任禄禄支付工资，安加江就是接受货币一方。而安加江的所在地即户籍地为贵州省凤冈县，本案合同履行地为贵州省凤冈县。任禄禄的住所地在连江县。故本院对本案无管辖权。本案移送任禄禄住所地法院即福建省连江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省连江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 宇 二〇二〇年一月二十日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。