湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初1015号 原告：张守恒，男，1950年11月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：文仁顷，男，1967年8月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：荆州先行运输集团有限公司，住所地荆州市南湖路41号，统一社会信用代码914210007069776147。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶浩良，该公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地荆州市北京中路259号，统一社会信用代码914210007707925343。 负责人：唐俊，该公司经理。 委托诉讼代理人:姚明超，湖北博智律师事务所律师，特别授权。 原告张守恒与被告文仁顷、荆州先行运输集团有限公司（以下简称荆州先行公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称财保荆州中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守恒的委托诉讼代理人李永军，被告文仁顷、被告荆州先行公司的委托诉讼代理人陶浩良，被告财保荆州中山支公司的委托诉讼代理人姚明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失220092元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月25日14时30分许，原告驾驶摩托车沿汉宜线由西向东行驶至156公里50米路段时，与被告文仁顷驾驶的车牌为鄂xxx号车尾部相撞，造成张守恒倒地受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沙洋县中医院治疗，后转院至荆门市第一人民医院治疗。经法医鉴定：原告右耳听力障碍书“内耳损伤性听力障碍”，损伤参与度为91%-100%；左耳听力障碍主要为自身因素所致，头部外伤对其有加重作用，损伤参与度为1%-20%，建议左耳不参与残疾程度评定，右耳损伤参与度按100%计算。伤残等级为十级，赔偿指数10%；后期治疗费10000元；误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。住院期间被告文仁顷仅支付治疗费2000元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告文仁顷辩称：我是实际车主，我的车在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司在保险范围内赔付。 被告荆州先行公司辩称：我方是登记车主，肇事车辆挂靠我公司，由保险公司在保险限额内进行赔付。 被告财保荆州中山支公司辩称：对事故发生事实没有异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业险。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 原告张守恒围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告文仁顷、荆州先行公司对原告提交的证据均无异议，被告财保荆州中山支公司对原告提交的原告张守恒身份信息、农村土地承包经营权证、被告文仁顷驾驶证、荆州先行公司行驶证、沙洋县公安局交通警察大队作出的责任认定书、投保保险情况等无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对被告有异议的证据本院认定如下：被告财保荆州中山支公司对原告提交的原告住院病历、住院费票据真实性无异议，但认为应扣减非医保用药；经审查，原告提交的病历、医疗费票据客观真实，且被告财保荆州中山支公司无证据证明原告超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该组证据证明效力予以确认。被告财保荆州中山支公司对原告提交的鉴定意见有异议，申请了重新鉴定，双方已协商重新鉴定机构，被告财保荆州中山支公司认为应以重新鉴定意见为准，本院对于重新鉴定意见的证明效力予以确认。被告财保荆州中山支公司对交通费票据有异议，认为加油票据与本案无关联性，票据可以认可；经审查，原告提交的交通费中部分票据存在无始发地目的地等瑕疵，考虑到因该起交通事故原告确有交通费支出，本院酌定事故期间交通费为300元。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2019年1月25日14时30分许，原告张守恒驾驶无号牌摩托车沿汉宜线由西向东行驶至156公里50米路段时，与被告文仁顷驾驶的车牌为鄂xxx号车尾部相撞，造成张守恒倒地受伤，两车受损的交通事故。2019年1月25日，沙洋县公安局交通警察大队作出第420822420190000180号道路交通事故认定书认定：张守恒、文仁顷负同等责任。原告受伤后被送往沙洋县中医院后转院至荆门市第一人民医院，共住院26天。2019年8月30日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙金司鉴所[2019]临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张守恒左耳损伤听力障碍损伤参与度为91%-100%，头面部损伤致听力障碍构成十级，赔偿指数10%；后期治疗费10000元；误工期150日；护理期60日；营养期60日。原告为此支付鉴定费3400元。被告财保荆州中山支公司就其损伤参与度、伤残等级、后期治疗费申请重新鉴定，双方协商选定鉴定机构为湖北同济法医学司法鉴定中心，2019年12月18日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心[2019]临鉴字第1410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张守恒不构成伤残；后期治疗费3000元。被告财保荆州中山支公司已预交了重新鉴定费5500元。 另查明，原告张守恒系农村户口，在农村承包有责任田，住院期间由其亲属护理。鄂xxx号车实际车主和司机系被告文仁顷，该车挂靠在被告被告荆州先行公司有限公司名下，该车在财保荆州中山支公司处投保了交强险和不计免赔150万元商业三者险，且在保险期间内。被告文仁顷先行垫付原告张守恒2000元。 本院认为：被告文仁顷违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告张守恒受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即文仁顷、张守恒承担同等责任。被告文仁顷作为直接侵权人，应依法按责对原告因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告荆州先行公司有限公司系挂靠公司应承担相应连带责任。本案中鄂xxx号车号车在财保荆州中山支公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财保荆州中山支公司应分别在机动车交强险和商业三者险，对原告直接承担赔偿责任。因重新鉴定原告不构成伤残，预交的5500元应在赔偿款下予以扣减。被告文仁顷先行垫付原告张守恒2000元，原告获赔后，应予以相应返还。 关于原告张守恒的各项损失，本院认定如下： 医疗费：原告张守恒主张22197.20元+840元，被告财保荆州中山支公司对医疗费无异议，但认为应扣除非医保用药。本案中原告提交的医疗费票据客观真实，且被告保险公司无证据证明原告超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院原告的该诉请予以支持，医疗费为23037.20元； 护理费：原告张守恒主张5635.20元（60天×93.92元/天），根据已认定的证据及鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 误工费：原告主张14088元（150天×93.92元/天），被告财保中山支公司认为误工天数为住院天数加休息天数。根据原告提交的证据及鉴定意见，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持； 住院伙食补助费：原告张守恒主张1700元（50元/天×34天），原告提交的证据显示原告实际住院天数为26天，其住院伙食补助费应为50元/天×26天=1300元；该诉请其符合法律规定，本院予以支持； 营养费：原告主张3000元（50元/天×60天），该诉请符合法律规定，本院予以支持； 鉴定费：原告张守恒主张3400元，被告财保荆州中山支公司认为该费用不应承担，因该费用系原告为处理交通事故确定伤情等情况实际支出，该费用符合法律规定，本院予以支持； 残疾赔偿金：原告张守恒主张16475.80元（14978元/年×11年×10%），根据湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见，原告不构成伤残，对于该诉请，本院不予支持； 后期治疗费：原告张守恒主张10000元，根据湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见，后期治疗费为3000元； 交通费：原告张守恒主张454元+1157元，本院酌定住院期间交通费300元，而原告重新鉴定花去交通费1157元，交通费合计1457元； 右耳损伤赔偿金：原告主张164758元，根据湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见，原告该诉请不符合法律规定，本院予以支持； 精神损害抚慰金：原告张守恒主张20000元，本院根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，因原告未构成伤残，本院对该诉请不予支持。 综上，原告张守恒在此次交通事故中的损失合计54917.40元[医疗费23037.20元、护理费5635.20元、误工费14088元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、鉴定费3400元、后期治疗费3000元、交通费1457元]，由被告中国财保荆州中山支公司在其为鄂xxx号车承保的交强险限额内赔付原告张守恒31180.20元[医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内21180.20元]，剩余23737.20元，由被告文仁顷、荆州先行公司有限公司赔偿50%即11868.60元，由被告文仁顷、荆州先行公司有限公司赔偿的11868.60元，由被告财保荆州中山支公司在商业三者险限额内予以赔付。因被告财保荆州中山支公司预交了5500元重新鉴定费，予以扣减后，被告财保荆州中山支公司还在商业三者险限额内赔付原告张守恒6368.60元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效后十日内在其为鄂xxx号车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告张守恒31180.20元； 被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效后十日内在其为鄂xxx号车承保的机动车商业三者险限额范围内赔付原告张守恒6368.60元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元已减半收取，由原告张守恒负担1501元，由被告文仁顷、荆州先行公司有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 金 陈 二〇二〇年一月七日 书记员 杨克勤