杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14340号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，地址杭州市延安路。 负责人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪智泉、钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江金洋控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255783908W，住所地杭州市萧山区。 法定代表人：周杏芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章大勇、孙慧华，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州宏峰纺织集团有限公司，统一社会信用代码91330109712520960Y，住所地杭州市萧山区。 法定代表人：李泽起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏勇，该公司员工。 被告：傅春霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：章大勇、孙慧华，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产管理公司）诉被告浙江金洋控股集团有限公司（以下简称金洋公司）、杭州宏峰纺织集团有限公司（以下简称宏峰公司）、傅春霞、周杏芬金融不良债权追偿纠纷一案，中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农业银行）于2019年8月27日向本院起诉，本院于同年9月4日立案受理，依法适用普通程序审理。被告金洋公司在法定答辩期间内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其异议，被告金洋公司向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院经审理后于2019年11月27日作出（2019）浙01民辖终1394号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。审理过程中，信达资产管理公司向本院申请变更其为本案原告，本院裁定予以准许并于2020年1月3日公开开庭进行了审理。根据本案案情，本院变更案由为金融不良债权追偿纠纷。原告信达资产管理公司委托诉讼代理人钟耀，被告金洋公司、周杏芬、傅春霞共同委托诉讼代理人孙慧华，被告宏峰公司委托诉讼代理人夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.被告金洋公司立即偿还原告垫款本金16008475元及利息（自每笔垫款发生之日起，以垫款金额按每日万分之五计算至实际履行之日止，截至2019年8月21日为680879.75元）；2.被告宏峰公司、傅春霞、周杏芬为上述第1项垫款本金及利息在最高额17280万元的范围内承担连带清偿责任；3.原告信达资产管理公司就被告金洋公司名下坐落在杭州市萧山区的不动产【产权证号：浙（2018）萧山区不动产证明第00841XX号】在最高额3844万元范围内折价或者对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.原告信达资产管理公司就被告金洋公司名下坐落在杭州市萧山区的土地【产权证号：浙（2018）萧山区不动产证明第00149XX号】在最高额1320万元内折价或者对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四被告辩称，对垫款事实及担保事实均无异议，但农业银行从金洋公司账户扣除的60.22元应从垫款本金中扣除。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资合同成立情况： 1.合同签订情况： （1）2018年10月18日，农业银行与金洋公司签订编号为XX1801201800109XX号《商业汇票银行承兑合同》； （2）2018年10月26日，农业银行与金洋公司签订编号为XX1801201800112XX号《商业汇票银行承兑合同》； （3）2018年12月3日，农业银行与金洋公司签订编号为XX1801201800129XX号《商业汇票银行承兑合同》； （4）2018年12月27日，农业银行与金洋公司签订编号为XX1801201800141XX号《商业汇票银行承兑合同》； （5）2018年12月27日，农业银行与金洋公司签订编号为XX1801201800141XX号《商业汇票银行承兑合同》； （6）2019年2月12日，农业银行与金洋公司签订编号为XX1801201900019XX号《商业汇票银行承兑合同》； 2.票面金额： （1）编号为XX1801201800109XX号合同项下：500万元； （2）编号为XX1801201800112XX号合同项下：500万元； （3）编号为XX1801201800129XX号合同项下：900万元； （4）编号为XX1801201800141XX号合同项下：1060万元； （5）编号为XX1801201800141XX号合同项下：440万元； （6）编号为XX1801201900019X号合同项下：500万元； 3.汇票到期日： （1）编号为XX1801201800109XX号合同项下：2019年4月17日； （2）编号为XX1801201800112XX号合同项下：2019年4月25日； （3）编号为XX1801201800129XX号合同项下：2019年5月29日； （4）编号为XX1801201800141XX号合同项下：2019年6月25日； （5）编号为XX1801201800141XX号合同项下：2019年6月25日； （6）编号为XX1801201900019XX号合同项下：2019年8月11日； 4.逾期还款付息罚息利率：均为日万分之五； 5.还款付息方式：由金洋公司于农业银行同意承兑日存入承兑金额50%的保证金，汇票到期日前足额交存票款； 6.履行情况：金洋公司未在汇票到期日前足额交存票款，农业银行分别于2019年4月19日、4月26日、5月31日、6月27日、8月12日扣除保证金后分别垫款250万元、250万元、450万元、530万元及220万元、250万元，于2019年5月17日、6月21日扣收60.20元、0.02元，金洋公司分别于2019年6月28日归还农业银行于6月27日的垫款中的本金1001525元、8月20日归还农业银行于8月12日的垫款中的本金249万元； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况： （1）2017年11月25日，农业银行与宏峰公司、周杏芬、傅春霞签订了编号为XX1005201700314XX号《最高额保证合同》； （2）2018年11月29日，农业银行与宏峰公司、周杏芬、傅春霞签订了编号为XX1005201800348XX号《最高额保证合同》； 2.保证金额： （1）编号为XX1005201700314XX号合同项下：自2017年11月25日至2018年11月24日期间农业银行与金洋公司办理约定的各类业务所形成的债权以最高余额18030万元为限； （2）编号为XX1005201800348XX号合同项下：自2018年11月29日至2019年11月28日期间农业银行与金洋公司办理约定的各类业务所形成的债权以最高余额17280万元为限； 3.保证范围：均为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用； 4.保证责任：均为连带责任保证； 5.保证期间：均为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年； 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况： （1）2018年3月1日，农业银行与金洋公司签订编号为XX1006201800067XX号《最高额抵押合同》； （2）2018年11月9日，农业银行与金洋公司签订编号为XX1006201800439XX号《最高额抵押合同》； 2.担保金额： （1）自2018年3月1日至2020年3月1日期间因农业银行与金洋公司办理约定的各类业务所形成的债权以最高余额1320万元为限； （2）自2018年11月9日至2020年11月8日期间因农业银行与金洋公司办理约定的各类业务所形成的债权以最高余额3844万元为限； 3.担保范围：均为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用； 4.抵押物： （1）编号为XX1006201800067XX号合同项下：位于杭州市萧山区的国有建设用地使用权【产权证号：浙（2017）萧山区不动产权第00717XX号】； （2）编号为XX1006201800439XX号合同项下：位于杭州市萧山区的房地产【产权证号：浙（2018）萧山区不动产权第01011XX号、01011XX号、01011XX号】； 5.抵押登记手续：农业银行分别于2018年3月6日、11月9日取得编号为浙（2018）不动产证明第00149XX号、00841XX号不动产登记证明； 四、其他需要说明的事项： 农业银行于2019年10月18日与信达资产管理公司签订《分户债权转让协议》，将对金洋公司的案涉债权转让给信达资产管理公司，并于同年10月23日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，其中序号10对应案涉借款合同和担保合同。 本院认为，本案为债权银行在诉讼过程中将金融不良债权转让给资产管理公司，资产管理公司受让金融不良债权后，向原借款合同的债务人、担保人主张权利。案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。金洋公司未依约足额交存票款，构成违约，应承担相应民事责任。农业银行将其从金洋公司扣收的60.22元用于归还2019年4月26日垫款所产生的垫款利息并无不当，依法应予支持。但信达资产管理公司主张的农业银行于2019年4月19日、4月26日所发生的各250万元垫款暂计至2019年8月21日的利息157401.87元、148322.94元存在计算错误【经核算，暂计至该日的利息应分别为156250元、147439.78元（已扣除农业银行扣收的60.22元）】，故应予调整，对超出部分利息本院不予支持。信达资产管理公司主张的其余各笔垫款暂计至2019年8月21日的垫款利息未高于经核算的正确金额，本院依照其自行主张部分予以支持。金洋公司自愿以其所有的财产为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立并生效，信达资产管理公司有权就抵押物处置后优先受偿。宏峰公司、周杏芬、傅春霞自愿为案涉债务提供保证担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向金洋公司追偿。综上，本院对原告的合理部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、浙江金洋控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司垫款本金500万元、罚息303689.78元，并支付自2019年8月22日起以垫款本金为基数按日万分之五计算至实际履行日止的罚息； 二、浙江金洋控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司垫款本金11008475元、罚息375154.94元，并支付自2019年8月22日起以垫款本金为基数按日万分之五计算至实际履行日止的罚息； 三、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权就浙江金洋控股集团有限公司提供抵押的位于杭州市萧山区的国有建设用地使用权【产权证号：浙（2017）萧山区不动产权第00717XX号】折价或以拍卖、变卖方式所得价款就上述第一、二项债权优先受偿【与其所签订的编号为XX1006201800067XX号《最高额抵押合同》项下覆盖的其余债务之和不超过最高余额1320万元】； 四、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权就浙江金洋控股集团有限公司提供抵押的位于杭州市萧山区的房地产【产权证号：浙（2018）萧山区不动产权第01011XX号、01011XX号、01011XX号】折价或以拍卖、变卖方式所得价款就上述第一、二项债权优先受偿【与其所签订的编号为XX1006201800439XX号《最高额抵押合同》项下覆盖的其余债务之和不超过最高余额3844万元】； 五、浙江宏峰纺织集团有限公司、周杏芬、傅春霞对上述第一项债务承担连带清偿责任（与其所签订的编号为XX1005201700314XX号《最高额保证合同》项下覆盖其余债务之和不超过最高余额18030万元）； 六、浙江宏峰纺织集团有限公司、周杏芬、傅春霞对上述第二项债务承担连带清偿责任（与其所签订的编号为XX1005201800348XX号《最高额保证合同》项下覆盖其余债务之和不超过最高余额17280万元）； 七、浙江宏峰纺织集团有限公司、周杏芬、傅春霞承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江金洋控股集团有限公司追偿； 八、驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其余诉讼请求。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121936元，由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担12元，浙江金洋控股集团有限公司负担121924元，杭州宏峰纺织集团有限公司、傅春霞、周杏芬负连带责任。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司、傅春霞、周杏芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  史 燕 人民陪审员  林雅萍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  章家彬