文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3017号上诉人（原审被告）:张晓鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：魏建萌，山东言洽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王红卫，女，1966年9月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。原审被告：马晓娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原审被告：青岛玉鼎丰再生资源有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处灵山湾路西段36号。法定代表人：张晓鹏，该公司执行董事兼总经理。原审被告：青岛金鼎丰汽车贸易销售有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处灵山湾路西段36号。法定代表人：张晓鹏，该公司执行董事兼总经理。原审被告：胶南市四季馨家宾馆，住所地：山东省青岛市黄岛区珠山路168号。经营者：张晓鹏，该宾馆经理。原审被告：青岛天泰源工贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇小王家庄村。法定代表人：薛起高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。原审被告：尹巧霞，女，1995年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上诉人张晓鹏因与被上诉人王红卫、原审被告马晓娇、青岛玉鼎丰再生资源有限公司（以下简称玉鼎丰公司）、青岛金鼎丰汽车贸易销售有限公司（以下简称金鼎丰公司）、胶南市四季馨家宾馆（以下简称四季馨家宾馆）、青岛天泰源工贸有限公司（以下简称天泰源公司）、尹巧霞民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓鹏上诉请求:1.改判上诉人支付被上诉人借款3260000（与一审判决不服的差额为378025元）；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院未正确适用法律，未作出合法判决。上诉人与被上诉人合同中约定的借款利息与逾期借款利息均高于，最高院规定的年利率24%。一审中原告提交的借款合同第九项载明利息为1.5%，第七项中的违约责任载明上诉人逾期归还上述借款，自逾期之日自愿承担每日千分之五的违约金，两项利息均高于最高院规定的年利率24%。本案上诉人的借款系通过案外人王渡海介绍获得，而上诉人偿还给被上诉人的105万元，也是通过案外人王渡海偿还，被上诉人在一审时认可上诉人通过王渡海的转账74万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。被上诉人约定的利息高于最高院规定的好几倍，已经突破了法定利率的红线。且案外人王渡海也私自扣除上诉人偿还被上诉人的借款。上诉人认为，突破法定利率不应当得到支持。所以，上诉人认为，上诉人不应当偿还被上诉人任何利息，所以上诉人应当偿还被上诉人借款3260000元。请求二审法院依法改判。王红卫答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，请求驳回上诉。天泰源公司述称，对上诉人的上诉事由不清楚，请求二审法院依法核实。尹巧霞述称，认可一审判决。马晓娇、玉鼎丰公司、金鼎丰公司、四季馨家宾馆未出庭也未提供书面陈述意见。王红卫向一审法院起诉请求:1.判令被告张晓鹏、马晓娇立即偿还原告借款本金400万元及违约金(违约金以400万为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.判令被告玉鼎丰公司、金鼎丰公司、四季馨家宾馆、天泰源公司、尹巧霞对上列债务承担连带清偿责任；3.请求判令各被告连带支付律师代理费15万元；4.原告为实现债权所支出的诉讼费用由各被告负担。一审法院认定事实：2018年11月5日，王红卫（乙方）与张晓鹏、马晓娇（甲方）、尹巧霞（丙方）、玉鼎丰公司、金鼎丰公司、四季馨家宾馆、天泰源公司（丁方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款400万元，借款期限为2018年11月5日至2018年11月10日；借款支付方式为乙方应甲方要求将借款汇入甲方指定账户（具体以甲方即借款人于2018年11月5日所出具的借据记载为准）；本借款由丙方、丁方提供连带责任保证，丙、丁方承诺保证甲方严格履行本合同中约定期限还款，并自愿以其合法拥有的全部财产作为保证，为上述借款本金、利息、违约金及为实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费等费用承担连带责任保证，丙方、丁方的保证期间为主债务履行期届满之日起两年；甲方逾期归还上述借款，自逾期之日起自愿承担每日千分之五的违约金；利息按每日1.5‰计算。王红卫、张晓鹏、马晓娇、尹巧霞在合同上签字捺印，玉鼎丰公司、金鼎丰公司、四季馨家宾馆、天泰源公司在合同保证人一栏加盖公章和法定代表人（负责人）私章。同日，被告张晓鹏、马晓娇向王红卫出具借据，内容为“今借到王红卫人民币（大写）肆佰万元，（小写）4000000.00元。借款期限自2018年11月5日至2018年11月10日，到期一次付清。本借款人同意将所借款项汇入以下账户：户名：青岛天泰源工贸有限公司，账号：23×××61，开户行：中国银行胶南珠海东路支行。因此产生的纠纷及法律责任均由本借款人承担。”同日，被告玉鼎丰公司、金鼎丰公司、四季馨家宾馆、天泰源公司在担保确认函上加盖公章和法定代表人（负责人）私章，尹巧霞在担保确认函上签字捺印。玉鼎丰公司、金鼎丰公司、四季馨家宾馆、天泰源公司向原告出具了由董事会（股东会）成员签字的董事会（股东会）同意担保决议并加盖公章。同日，王红卫通过其工行账户向张晓鹏、马晓娇指定的天泰源公司账户转款400万元。张晓鹏、马晓娇收到王红卫借款400万元后，并未按合同约定如期还清款项，而是通过王渡海的招商银行62×××59账户陆续还款，至2019年2月，张晓鹏、马晓娇共计还款74万元，此后再未偿还借款。另查明，玉鼎丰公司、天泰源公司均为自然人独资的有限责任公司，玉鼎丰公司股东为张晓鹏，天泰源公司股东为薛起高。金鼎丰公司股东为张晓鹏、马晓娇。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。张晓鹏、马晓娇向王红卫借款400万元，事实清楚，证据确实充分，张晓鹏、马晓娇应按照合同约定及时偿还给王红卫。张晓鹏、马晓娇逾期不还，应当按照合同约定承担违约责任。对于当事人争议的还款金额及本金、利息的确定。根据张晓鹏、马晓娇向王渡海账户转款的记录，张晓鹏、马晓娇向王渡海账户转款共计105万元，其中仅有74万元转入王红卫账户，另外31万元并未转入王红卫账户，该31万元不能计入还款金额，因此被告主张已还款105万元的抗辩意见不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。王红卫将张晓鹏、马晓娇所偿还款项扣除按年利率36%计算的利息，剩余款项冲抵本金，符合法律规定，本院予以支持。按照该计算方法，截止2019年2月15日，张晓鹏、马晓娇尚欠王红卫借款本金3638025.86元。被告辩称张晓鹏、马晓娇所偿还款项应优先偿还本金，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于保证人的保证责任问题。玉鼎丰公司、金鼎丰公司、四季馨家宾馆、天泰源公司、尹巧霞作为保证人，均在借款合同、借据、担保确认函上签字或加盖公章及法定代表人私章，应按照合同约定承担连带保证责任。天泰源公司提出在董事会（股东会）同意担保决议董事会（股东会）成员一栏并非薛起高本人签字，该公司作为自然人独资公司，其在借款合同、借据、担保确认函、董事会（股东会）同意担保决议上均加盖了公司公章或薛起高私章，即使签字存在瑕疵，也不影响天泰源公司保证责任的承担。尹巧霞以不知情为由主张不承担保证责任的意见于法无据，不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人张晓鹏、马晓娇追偿。对于尚未支付的借款本金3638025.86元，王红卫主张自2019年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息损失，符合相关法律规定，予以支持。综上所述，原告王红卫的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张晓鹏、马晓娇于本判决生效后十日内支付原告王红卫借款本金3638025.86元及利息（以3638025.86元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告青岛玉鼎丰再生资源有限公司、青岛金鼎丰汽车贸易销售有限公司、胶南四季馨家宾馆、青岛天泰源工贸有限公司、尹巧霞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费38800元，财产保全费5000元，由被告张晓鹏、马晓娇、青岛玉鼎丰再生资源有限公司、青岛金鼎丰汽车贸易销售有限公司、胶南四季馨家宾馆、青岛天泰源工贸有限公司、尹巧霞负担。二审期间，各方均没有提供新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，诉讼各方对借款事实及提供担保的事实无异议，予以确认。本案争议的焦点是借款利息应否支持。上诉人张晓鹏主张涉案合同约定的借款利息与逾期借款利息均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的年利率24%，因此，上诉人张晓鹏不应当偿还被上诉人王红卫任何利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，合同约定的借款利息为日1.5‰、逾期违约金为日5‰，均超过了年利率24%，原审判决对已经偿还款项按年利率36%计算抵扣利息后，剩余款项冲抵本金，符合法律规定。对未偿还本金依法按照年利率24%计算利息，也无不当。上诉人张晓鹏关于不承担利息的主张不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张晓鹏上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6970.38元，由上诉人张晓鹏负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  孙兴春            本件与原本核对无异      二〇二〇年一月十三日书记员  张 智