wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终23号上诉人（原审被告）：山东辉瑞管业有限公司（原山东辉煌通信科技有限公司），住所地济宁市金乡县。法定代表人：董蕴，经理。被上诉人（原审原告）：山东金信节水灌溉有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区。法定代表人：王善富，经理。上诉人山东辉瑞管业有限公司因与被上诉人山东金信节水灌溉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初5908号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东辉瑞管业有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方对管辖法院没有约定，根据法律规定，上诉人住所地是济宁市金乡县，应由济宁市金乡县人民法院审理；一审法院认定有管辖权的证据不足。首先，上诉人对该《承诺书》真实性有异议，其次，杨庆柏不是山东金信节水灌溉有限公司委派的涉案项目的负责人，双方2013年1月14日签订的《协议书》第四条约定，杨庆柏是山东金信节水灌溉有限公司的代表，负责项目经理部公章的保管使用，该公章仅用于与业主方和监理方办理各种工程手续。山东金信节水灌溉有限公司不可能授权也未授权“项目经理部章”能用来办理山东辉瑞管业有限公司与山东金信节水灌溉有限公司之间的货款结算及对山东金信节水灌溉有限公司的任何承诺。杨庆柏是山东金信节水灌溉有限公司的代表，项目部章也由杨庆柏保管，在没有山东金信节水灌溉有限公司进行明确授权的情况下，明显超出授权的行为，对上诉人山东辉瑞管业有限公司不产生法律效力。综上，请求撤销一审裁定，本案应由山东省乐陵市人民法院管辖。被上诉人山东金信节水灌溉有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案由2013年5月20日向山东辉瑞管业有限公司向山东金信节水灌溉有限公司出具的《承诺》中约定，如我方违约，造成一切损失由我方承担，山东金信节水灌溉有限公司有权提交所在地（莱芜）法院处理。该约定不违反法律规定，为有效约定。山东金信节水灌溉有限公司的住所地位于一审法院辖区，一审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇二〇年一月十六日书记员 石 慧
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初3号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人周红德,化名周常波，男,1970年12月19日出生,汉族，住湖北省红安县。2018年9月30日因盗窃被武汉铁路公安局武汉公安处行政拘留十日。2019年9月10日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留,同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人周红德犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉；被告人周红德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日3时许，被告人周红德在武昌火车站架空层肯德基餐厅内，趁被害人郑某熟睡之机，将郑某放在餐桌上的OPPO牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1445元。2019年9月10日，被告人周红德被公安机关抓获归案。被盗手机已灭失。公诉机关认为，被告人周红德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人周红德拘役五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表及回执、立案决定书、归案情况说明、工作情况说明、暂存物品清单、购买凭证及包装盒照片、认罪认罚具结书、户籍证明、行政处罚决定书、监控视频截图、证人周某的证言、价格认定结论书、武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定书、被害人的陈述以及被告人周红德的供述与辩解等证据。被告人周红德对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月30日，被告人周红德因盗窃被武汉铁路公安局武汉公安处行政拘留十日。本院认为，被告人周红德构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周红德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：一、被告人周红德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日至2020年2月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、罚金一律上缴国库。暂存于武汉铁路公安处的人民币115元退赔被害人，责令被告人周红德退赔被害人经济损失人民币1330元，单肩包一个发还被告人周红德。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡珂二〇二〇年一月十五日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初72号 原告：谌姜，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：贺地清，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：成都微车运输有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号，统一社会信用代码91510106MA6CR3WE27。 法定代表人:吴劲松。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室，统一社会信用代码91510108MA62QPC066。 法定代表人:王思恩。 委托诉讼代理人：江晖，男，该公司工作人员。 原告谌姜与被告贺地清、成都微车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谌姜于2020年1月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谌姜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许原告谌姜撤诉。 本案受理费143元,由原告谌姜承担。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢66号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，组织机构代码:704702414。 法定代表人陈庆华。 被执行人吕作秋，男，1963年8月24日出生，住玉环市。 被执行人沈贤角，男，1959年9月28日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人吕作秋、沈贤角金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1547号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10606号之四 原告：宋冠，男，1983年11月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 委托代理人：沈惜宇、丁杰，浙江合创律师事务所律师。 被告：王英杰，男，1984年1月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：宁波轿辰众捷汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330201674748621A）。住所地：宁波市江北区压赛堰路666号250幢1-1。 原告宋冠与被告王英杰、宁波轿辰众捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告于2020年1月2日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋冠撤回对被告王英杰、宁波轿辰众捷汽车销售服务有限公司的起诉。 本案案件受理费18 012元，减半收取9 006元，财产保全费3 520元，合计12 526元，由原告宋冠承担。 审 判 长  阮佳志 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年一月三日 代书 记员  张 楠
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初8号 原告王樯，男，满族，1970年5月25日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林省吉林市松江东路37号。 负责人孙洪彬，该支队支队长。 委托代理人崔巍，该支队法制大队科员。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告王樯诉被告吉林市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）公路交通行政管理一案，本院受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序独任审查。本案现已审查终结。 原告王樯诉称，王樯所驾驶的车辆因交管支队强行不予年检的原因，导致未参加年检达三个周期，达到报废标准。但达到强制报废标准的车辆，交管支队应当在报废期满的2个月前通知机动车所有人办理注销登记。然而迄今为止，交管支队并未履行上述告知义务。故起诉要求确认交管支队在王樯所有的车辆达到报废期限前，未依法履行告知义务的行为违法。 被告交管支队辩称，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条规定属于行政指导性规定，行政机关行使与否对王樯权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2012年6月20日至2019年3月中旬，王樯并不是案涉车辆所有人，与本案无利害关系，无权对本案提起行政诉讼。关于王樯提出的未收到通知其注销的通知与事实不符。王樯具有恶意诉讼，滥用诉权的行为。故要求驳回王樯的起诉。 经审查查明，王樯所有的吉BM71XX白色帕萨特轿车初次登记日期为2002年6月24日，检验有效期截止日期为2012年6月30日。2016年6月30日，因王樯在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未年检，交管支队在交通安全综合服务管理平台-吉林省互联网服务平台对该车辆进行强制报废的公告。 本院认为，本案案涉车辆被强制报废的时间为2016年6月30日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。及当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在提交的本案起诉状中称，2016年6月7日，案涉车辆达到报废标准最后期限的前23天，原告因车辆未参加年审被交管部门罚款200元。由此可见，原告对于案涉车辆已达到强制报废标准，被告将对车辆作出强制报废的行政行为，当时即应当知道。而原告迟至2019年12月19日向本院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。故对原告的本案起诉，本院应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王樯的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员  杨 峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理  韩 璐 书 记 员  孙丽娜 (此件共3页，印7份)
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初282号申请人：东营市铂锐机械有限公司。住所地：东营市东营区滨溪东路58号。统一社会信用代码91370502673169097H。法定代表人：王浩，执行董事。被申请人：山东金马汽车装备科技有限公司。住所地：临沂市罗庄区循环经济示范区新206国道与彭庄路交汇处。统一社会信用代码9137130008510078XC。法定代表人：李政霖，经理。申请人东营市铂锐机械有限公司与被申请人山东金马汽车装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市铂锐机械有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东金马汽车装备科技有限公司名下银行存款220000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市铂锐机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金马汽车装备科技有限公司名下银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1620元，申请人东营市铂锐机械有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月十六日书记员  高立冬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5788号 原告：沈志山，男，1964年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：兰溪市永昌街道钱村村经济合作社管理委员会，住所地兰溪市永昌街道钱村村。 法定代表人：李荣清，社长。 委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 原告沈志山与被告兰溪市永昌街道钱村村经济合作社管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告沈志山诉称，2015年1月22日，兰溪市威宏建设有限公司以招投标方式中标被告的景观工程，双方签订了建设工程施工合同。兰溪市威宏建设有限公司以内部责任承包方式将该工程承包给原告施工，原告按约施工。依据第三方审计，被告应付原告782925元，但被告仅付了22万元，余款未付。现原告向法院起诉。 被告兰溪市永昌街道兰塘村村委会未作书面答辩。庭审中辩称本案的原告不具有主体资格，原告的身份仅仅是该工程的一个项目管理人。被告应为兰溪市永昌街道钱村村股份经济合作社，原告起诉的被告主体不适格。原告所做的工程最后审核价格为482284元，尚欠工程款为262284元，且工程存在质量问题。 本院认为，原告沈志山起诉要求他人支付工程款，应当明确被告的主体资格，现原告起诉的兰溪市永昌街道钱村村经济合作社管理委员会与有关部门核准登记的名称不符，故本案被告主体并不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈志山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年一月二十日 代书记员 商自超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4580号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人陈金美。 被执行人吴春菊，女，1978年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人汤江水，男，1975年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人吴春菊、汤江水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人吴春菊归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金41743.95元并支付相应利息【截至2019年2月20日止的利息（含罚息）为6560.55元，自2019年2月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人汤江水对被执行人吴春菊的上述债务承担连带清偿责任，同时由二被执行人负担案件诉讼费504元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人吴春菊、汤江水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴春菊、汤江水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴春菊、汤江水逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴春菊、汤江水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省诸暨市人民法院对被执行人吴春菊、汤江水财产进行实地调查。被执行人吴春菊、汤江水名下位于诸暨市××××号诸暨上海城22幢房产，被执行人汤江水名下雅阁浙Ｄ×××××汽车，申请执行人表示不予查封处置，暂未发现被执行人吴春菊、汤江水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴春菊、汤江水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴春菊、汤江水作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴春菊、汤江水采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4580号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月九日 书记员  胡银平
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初6号 原告：梁立华，男。 被告：梁雪，女。 原告梁立华与被告梁雪赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁立华、被告梁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁立华向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2019年10月1日起每月支付赡养费200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，因关系不好联系很少。现原告体弱多病，无固定生活来源，故诉至法院请求判令。 被告梁雪辩称，我和原告是父女关系，原告是我父亲。我现在没有工作，孩子还小，才30个月，我对象也没有工作，是农村的，没有正式的工作，我们双方父母身体都不太好，也都没有工作，所以我没有能力给我父亲赡养费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张自己体弱多病、生活困难，要求被告给付赡养费，但未提供充分的证据证明，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁立华的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由原告梁立华负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 斌 二〇二〇年一月十七日 书记员 赵继阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林宗成。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何月柳。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林为献。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林为锋。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林为区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林兰芬。 共同委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人王川，区长。 原审第三人广西壮族自治区南宁市良庆区城市管理综合行政执法局。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人谭立团，局长。 再审申请人林宗成、何月柳、林为献、林为锋、林为区、林兰芬（以下简称林宗成等6人）因诉广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）、原审第三人广西壮族自治区南宁市良庆区城市管理综合执法局（以下简称良庆区城管局）行政强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终686号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林宗成等6人申请再审称：1.再审申请人的房屋有合法的产权证明，不是违法建设，依法不应由城管局处理。2.与良庆区党委办公室人员的通话录音、视频资料、南宁市公安局在（2017）桂01行初363号一案中的答辩意见能证明强拆行为系良庆区政府实施，良庆区城管局作出《限期拆除决定书》《强制拆除通知书》与本案没有关联。3.一、二审没有在法定期限内作出裁判，程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，经原审查明，良庆区城管局在涉案房屋被拆除前，分别向何月柳和林宗成作出了《限期拆除决定》《强制拆除决定》，并在《限期拆除催告书中》明确告知“如逾期不自行拆除的，本机关将依法强制拆除”。本案一审期间，良庆区政府否认实施过被诉的强拆行为，良庆区城管局自认实施了被诉的强拆行为。根据原审查明的事实，良庆区城管局实施强制拆除行为时，良庆区政府派员在场监督。但良庆区政府作为良庆区城管局的上级政府，负有协调所属职能部门配合实施有关行政行为的职责，因此不能据此认为是良庆区政府实施了强拆行为，具体实施强拆行为的仍是良庆区城管局。原审综合全案证据，认定良庆区城管局是本案的适格被告，具有事实和法律依据。林宗成等6人提供的证据，均不足以证明良庆区政府实施了涉案的强拆行为。经一审法院释明后，林宗成等6人仍坚持以良庆区政府为被告提起行政诉讼，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，林宗成等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林宗成、何月柳、林为献、林为锋、林为区、林兰芬的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年一月三日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初45号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张成营，男，1990年4月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]441号起诉书指控被告人张成营犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人张成营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日22时许，被告人张成营酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿临沂市兰山区长春路由西向东行驶至与茶山路交叉路口东100米处时，与同向行驶在道路中央隔离设施缺口处左转弯的戴某驾驶的鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成戴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人张成营负事故的主要责任、其静脉血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 公诉机关提出对被告人张成营判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张成营自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张成营在开庭审理过程中无异议，且有证人戴某的证言，勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成营在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张成营犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张成营归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张成营应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张成营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1975号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，女，1980年5月28日出生于山东省济宁市，汉族，住山东省济宁市任城区，户籍登记山东省济宁市兖州区。2019年9月26日因涉嫌犯放火罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年10月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张勇、赵宗雨，山东开正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1244号起诉书指控被告人张某涉嫌犯放火罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月14日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月26日凌晨4时许，在济宁市任城区南张街道李楼村，被告人张某因家庭琐事使用随身携带的打火机点燃其口罩等物品后，故意将前夫苏某停放在家门口的摩托车点燃并烧毁，在火未熄灭的情况下离开现场。火情因群众扑救及时未造成人员伤亡。公诉机关据此认为，被告人张某的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见为被告人张某构成自首，归案后认罪态度好，现已悔罪，且本案发生系初犯、偶犯，张某平时一贯良好，建议对其适用从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查，2019年9月26日上午，济宁市公安局任城区分局南张派出所公安干警接报案后，根据线索将张某列为犯罪嫌疑人至张某家中找到张某，口头将张某传唤至南张派出所对其进行了讯问，被告人张某对其实施放火的犯罪行为供认不讳。被害人苏某对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、证人马某（邻居）的证言、被害人苏某的陈述及谅解书、被告人张某的供述与辩解、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录、地理方位示意图、证人段某（消防救援大队助理工程师）的证言等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某在居民聚居地放火，火情虽未造成严重后果，但已危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出其构成自首的意见与本院查明的其到案经过不符，对辩护人提出其构成自首的意见，不予采纳。在本案中，实际受到财产损失的被害人苏某对被告人张某表示谅解，酌情对张某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  田同庆人民陪审员  应曙光人民陪审员  张 馗二〇二〇年一月十六日书 记 员  国鸿颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。委托诉讼代理人：林成网，该行工作人员。被执行人：杨爱明，男，1969年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人杨爱明信用卡纠纷一案，本院2019年5月29日作出的（2019）苏1204民初3649号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年8月13日申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券等财产信息；查询并扣划了被执行名下存款8351.39元，已发放给申请执行人。本院通过网络查控系统未能发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区××邢家村进行了调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十五日书记员  陈 志
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初44号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人丁丽科（绰号：金广），男，1983年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】23号起诉书指控被告人丁丽科犯赌博罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人丁丽科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年2月起，被告人丁丽科在位于浦北县寨圩镇乌石村委会朱砂街其经营的维修店坐庄收取村民报买的六合彩码单后，投注到“澳门新葡京”网站进行赌博，通过中奖后从网站获取六合彩特码1比48的赔率，再按1比45的赔率赔付给报单村民的形式，从中赚取差价获利。2019年2月16日至2019年10月26日间，被告人丁丽科收取六合彩码单金额累计149214元，投注网站后获中奖金额累计138287.7元，从中获利8600元。 2019年10月29日，被告人丁丽科被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人丁丽科以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人丁丽科对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。 被告人丁丽科归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人丁丽科犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪所得，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人丁丽科犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人丁丽科的犯罪所得人民币8600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  陆业辉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢167号中国农业银行股份有限公司义乌分行、杨英俊等：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨倡来等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执24号   贵南县吴堡湾建新砖瓦厂、彭毛多杰：   申请执行人贵南县吴堡湾建新砖瓦厂与被执行人彭毛多杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7537.0元。经本院立案执行，现被执行人彭毛多杰已自动履行7537，案款申请执行人贵南县吴堡湾建新砖瓦厂已认可。至此，申请执行人贵南县吴堡湾建新砖瓦厂向本院申请执行的（2017）青2525民初116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年一月十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5896号原告：林卫清，女，1961年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：文登华兴花卉有限公司，住所地威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东。原告林卫清与被告文登华兴花卉有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林卫清委托诉讼代理人王光辉到庭参加了诉讼，被告文登华兴花卉有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。林卫清向本院提出诉讼请求：请求判令文登华兴花卉有限公司支付林卫清工资3530元。事实和理由：林卫清、文登华兴花卉有限公司口头约定林卫清为文登华兴花卉有限公司工作，下月付清上月工资。2019年3、4、5月份文登华兴花卉有限公司应向林卫清发放工资3530元，但文登华兴花卉有限公司以资金紧张为由至今未付。林卫清于2019年9月25日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出要求文登华兴花卉有限公司支付工资的仲裁请求，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理的仲裁决定书。现依法起诉，请求判如所请。文登华兴花卉有限公司未到庭应诉，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：林卫清系文登华兴花卉有限公司雇员。文登华兴花卉有限公司欠付林卫清2019年3、4、5月份的劳务报酬3530元未付。2019年9月25日，林卫清向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁文登华兴花卉有限公司支付其工资。后因林卫清2011年1月1日即年满50周岁，达到法定退休年龄，威海市文登区劳动人事仲裁委员会对林卫清的申请不予受理。后林卫清起诉至本院。本院认为，文登华兴花卉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中，林卫清受文登华兴花卉有限公司雇用从事各项工作且文登华兴花卉有限公司欠付林卫清2019年3、4、5月份劳务报酬的事实，有文登华兴花卉有限公司数十名员工能够相互证实，文登华兴花卉有限公司应当按照约定向林卫清支付劳务报酬。而记载欠付林卫清劳务报酬的相关证据属于用人单位即文登华兴花卉有限公司掌握管理，应当由文登华兴花卉有限公司提供。文登华兴花卉有限公司不提供上述证据，应当承担不利的法律后果。综上，林卫清要求文登华兴花卉有限公司支付其欠付的劳务报酬3530元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文登华兴花卉有限公司于本判决生效之日起五日内支付林卫清劳务报酬3530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费55元，由文登华兴花卉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王文茂人民陪审员  孙国友二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐利贞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初78号原告：李培郡，男，1975年7月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：浙江正宇纺织印染基地有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇轻纺工业园区。法定代表人：汪海燕。被告：金怀萍，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：陈炳海，男，1965年2月16日出生，汉族，浙江省绍兴县。第三人：扬州长信金融创业服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵文昌中路首席国际B座8号107室。法定代表人：徐新生，经理。原告李培郡与被告浙江正宇纺织印染基地有限公司、金怀萍、陈炳海、第三人扬州长信金融创业服务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序审理。原告于2019年12月29日提起变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更为偿还借款3万元。2020年1月3日，原告向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李培郡撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告李培郡承担。审判员  臧丽娟二〇二〇年一月九日书记员  文 丽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更9号罪犯孟范军，男，1986年4月27日，汉族，吉林省榆树市人，高中肄业，现在天津市。天津市南开区人民法院于2017年1月10日作出(2016)津0104刑初102号刑事判决书，以被告人孟范军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑终249号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯孟范军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯孟范军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孟范军符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孟范军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯孟范军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟范军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月十五日书记员 靳一诺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初275号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨家兴，男，1990年1月19日出生，居民身份证号码440923199001190819，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区马踏镇龙湾杨屋村12号。因涉嫌盗窃，于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。      被告人蔡尚民，男，1994年12月20日出生，居民身份证号码440923199412201498，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区树仔镇清茶茶山村东片。因涉嫌盗窃，于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】194号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议对二被告人判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人杨家兴的辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2019年10月28日3时许，被告人杨家兴和蔡尚民来到宝安区松岗街道红星社区西坊1巷8号,将被害人韩俊停放在此处的一部台铃牌电动车（车上后尾箱放有一部优学派平板电脑）盗走。经鉴定，电动车及平板电脑共价值人民币4240元。当日10时，民警在松岗街道红星宾馆抓获杨家兴、蔡尚民，涉案赃物已缴回，已发还被害人韩俊。      另查明，被告人杨家兴、蔡尚民的家属案发后赔偿被害人韩俊损失人民币2000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，均具有缴赃、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改被告人杨家兴、蔡尚民的量刑建议为八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，被告人均无异议。                  判    决              被告人杨家兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人蔡尚民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月二十日                   书记员  颜   佳   莹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6257号原告：孙瑜，男，1988年10月19日出生，汉族，山东省黄县人，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢全安(特别授权)，重庆利安律师事务所律师。被告：陈代英，女，1968年9月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告孙瑜与被告陈代英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告孙瑜的委托诉讼代理人谢全安到庭参加了诉讼，被告陈代英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈代英立即支付原告替被告支付的窃电罚款9763.80元；2、判令被告到国家电网(周浦供电营业站)缴清2015年至2017年两年内的窃电罚款；3、案件诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2018年10月13日，原告在德佑房地产经纪有限公司上海第一千二百八十四分公司[或称链家地产（瑞浦路店）]与被告签订房地产买卖合同，原告以368万元的价格从被告处购得XX路XX弄XX公寓XX号XX室的房产，该房产由被告从2013年居住至交易前。链家地产（瑞浦路店）检查水、电、煤气后，原、被告双方于同年12月5日办理完过户手续。由于被告不能及时搬家，被告要求于次年3月31日交房，实际交房时间提前一个月左右。交房后原告未立即入住，房屋约有3个月的闲置期，原告于2019年6月开始对房屋进行装修。原告于2019年8月从黑龙江省返回上海后，发现该房屋门口贴有上海市电力公司浦东供电公司于2019年7月31日开出的罚单，原因是该户存在窃电现象，具体行为是故意使供电企业的用电计量装置不准或者失效（被告私自对电表进行改装），其中开启封印的时间为2015年8月1日和2017年7月25日。供电公司要求于2019年8月6日前缴清罚款，否则停止用电。因急于用电，原告根据供电部门的要求缴清了该房屋2017年之后两年的罚款9763.80元（其中补收电费2440.95元，违约使用电费7322.85元），原告缴清该部分罚款后要求被告将该款支付给原告并缴清2015年至2017年期间的窃电罚款，被告一直未予答复。被告陈代英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告(乙方)与被告（甲方）通过德佑房地产经纪有限公司第一百八十六分公司居间介绍后签订上海市房地产买卖合同，约定由原告购买被告所有的XX路XX弄XX公寓XX号XX室房屋。该合同第八条约定：本合同生效后，甲、乙双方应按国家及本市的有关规定缴纳税、费；在上述房地产转移占有前未支付的物业管理费、水、电、燃气、通信费等其他费用，按本合同附件四约定支付。该合同附件四约定：物业管理费、水、电、煤、电讯等费用，在转移占有前未支付和未结算的费用由甲方承担；转移占有后，使用该房地产所发生的费用均由乙方承担。原、被告签订合同后，该房屋于2018年12月5日过户登记到原告名下，被告于2019年2月将该房屋交付原告。2019年7月31日，上海市电力公司浦东供电公司就原告在被告处购买的XX路XX弄XX公寓XX号XX室房屋存在违章用电（违约、窃电）情形开出现场检查单，该检查单上认定的窃电行为为故意使供电企业的用电计量装置不准或者失效，供电公司认定系换电阻窃电，其中开启封印的时间为2015年8月1日和2017年7月25日，供电公司同时要求业主于2019年8月6日前予以处理，否则停止用电。原告于2019年8月2日根据供电部门的要求缴清了该房屋的补收电费2440.95元，违约使用电费7322.85元，共计9763.80元。之后原告多次联系被告处理前述事宜未果。上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、不动产权证书、上海市电力公司浦东供电公司违章用电(违约、窃电)现场检查单、电费明细、国网上海市电力公司发票、支付宝交易记录以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。根据双方合同约定，因案涉房屋产生的物业管理费、水、电、煤、电讯等费用，在转移占有前未支付和未结算的费用由被告承担；转移占有后，使用该房地产所发生的费用均由原告承担。根据本案查明的事实，原告于2019年8月2日缴纳的补收电费2440.95元，违约使用电费7322.85元，共计9763.80元均系案涉房屋转移占有前产生的，根据双方合同约定该款应由被告承担，原告缴纳该款后有权向被告追偿，因此，对原告要求被告支付代缴电费9763.80元的诉讼请求本院依法予以支持。原告请求判令被告到国家电网(周浦供电营业站)缴清2015年至2017年两年内的窃电罚款，因原告未举示案涉房屋2015年至2017年期间是否产生窃电罚款的相关依据，且是否追收窃电罚款涉及另一主体的相关权利，本院在本案中对此不予处理，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈代英于本判决生效后三日内支付原告孙瑜代缴电费9763.80元。二、驳回原告孙瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈代英负担。本判决为终审判决。审判员 朱 坚二〇二〇年一月十一日书记员 陈春宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4859号 申请执行人绍兴柯桥宏集纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大河村，统一社会信用代码:91330621747739583U。 法定代表人平兴亮。 被执行人浙江晶辉太阳能科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道柯西钱陶路2777号，统一社会信用代码:9133062178292141XC。 法定代表人宋京卿。 申请执行人绍兴柯桥宏集纺织品有限公司与被执行人浙江晶辉太阳能科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥宏集纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江晶辉太阳能科技有限公司应支付给申请执行人绍兴柯桥宏集纺织品有限公司代偿款1000万元、支付该款自2017年12月7日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及代为支出的律师代理费12万元和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41260元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人浙江晶辉太阳能科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江晶辉太阳能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江晶辉太阳能科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江晶辉太阳能科技有限公司的存款、不动产、车辆、机器设备、有价证券等财产情况进行了查询，并询问了被执行人。本院已轮侯查封被执行人浙江晶辉太阳能科技有限公司名下位于绍兴市××××西周居委会1幢权证号为03835号的不动产，但已抵押给其他债权人，另案正在处置。此外，暂未发现被执行人浙江晶辉太阳能科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江晶辉太阳能科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江晶辉太阳能科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥宏集纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4859号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  王飞达
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1906号   原告：金海子，女，1945年2月24日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：元春燕，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：千明子，女，1968年11月16日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原告金海子与被告千明子民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海子及其委托诉讼代理人元春燕到庭参加诉讼，被告千明子经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金海子向本院提出诉讼请求：1.要求千明子偿还借款本金3万元及利息（自2007年1月25日起至还清借款日止利息按月2%计算)。2.诉讼费用及鉴定费用由千明子承担。事实和理由：2007年1月25日，千明子通过朋友认识金海子，并向金海子借款3万元，出具了借条，约定利息为2分。2011年金海子向千明子索要借款及利息，千明子出具了还款计划，并承诺2012年1月25日之前务必把本金偿还，且2012年10月1日之前利息部分全部偿还。之后千明子下落不明至今，2019年金海子通过公安部门了解千明子及家属具体住址，与千明子取得联系，千明子承认该笔债务，且再次承诺偿还借款及利息，现金海子急需用钱，诉至法院。   千明子未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了2007年1月25日借条、2011年11月8日还款计划、鉴定费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.金海子提交了2019年4月27日其委托诉讼代理人与千明子的通话记录，证明在通话记录中千明子认可欠款的事实并认可偿还款项。本院认为，千明子未出庭参加诉讼，仅凭通话录音，本院无法确认通话录音系与千明子的通话录音，故本院对该证据不予采纳。   经审理查明，2007年1月25日，千明子向金海子借款3万元，双方约定月利率2%，千明子为金海子出具借条，在借款时抵押了吴启娟的房照，但2009年12月29日，该房照已退还。金海子以现金方式交付借款。2011年11月8日，金海子向千明子出具还款计划，约定2012年1月25日偿还借款本金3万元，于2012年10月1日前偿还利息。在案件审理过程中，金海子为证明借款的真实性，申请对还款计划书中千明子的朝鲜语签名与千明子在珲春法院（2008）珲民一初字第121号案件庭审笔录中的签名进行比对，确认千明子签字的真实性，本院依法委托吉林瑞光司法鉴定中心进行笔迹鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心经过比对认为：2011年11月8日还款计划中千明子的签名字迹与（2008）珲民一初字第121号案件庭审笔录中的本人签字一致，是千明子本人的签字。   千明子借款后仅支付过一个月的利息600元，未偿还借款本金，故金海子诉至法院，要求千明子偿还借款本息。金海子在庭审中变更利息计算方式，要求千明子自2007年2月25日开始支付利息。   本院认为，千明子向金海子借款，双方之间形成借款合同法律关系，金海子作为出借人，按约定提供了借款，千明子作为借款人，应按约定支付利息，并偿还借款。双方在借款时约定的利息计算方式未超过法律规定的民间借贷利息计算标准，合法有效，现借款已逾期，千明子未支付过利息亦未偿还借款本金，已经构成违约，故金海子要求千明子偿还借款本金3万元及利息（自2007年2月25日起至还清借款日止利息按月2%计算)，于法有据，本院予以支持。千明子经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告千明子自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告金海子借款本金3万元并支付利息（自2007年2月25日起至还清借款日止利息按月2%计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，鉴定费2000元，公告费600元，合计3150元，由被告千明子负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 于 婷   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 禚忠诚     二〇二〇年一月十六日   书 记 员 郎钰姣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0103财保2号 申请人：焦玉勤，男，1952年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：刘宝智，男，1951年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。    申请人焦玉勤因被申请人刘宝智未按期履行归还借款的义务，于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘宝智名下银行存款人民币565000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人焦玉勤向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币565000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝智名下银行存款人民币565000元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费3345元，申请人焦玉勤已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员     惠 海 光                                 二〇二〇年一月二日                            书  记  员      王   倩          1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初4号 原告：傅卫卫，男，1983年11月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 被告：程旭东，男，1981年4月23日出生，汉族，住山东省。 原告傅卫卫与被告程旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅卫卫的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告程旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2018年9月20日起至款项清偿完毕之日止按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告程旭东因资金周转困难，向原告傅卫卫借款50000元，原告通过银行转账支付，被告于2018年10月18日出具借条，约定2019年6月18日还款。被告未能按照约定还款，原告为维护合法权益，具状法院。 被告程旭东未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告程旭东向原告傅卫卫借款50000元，原告傅卫卫通过侯丹丹招商银行账户向被告程旭东转账50000元。 2018年10月18日，原被告签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2018年9月18日至2019年6月18日；借款利率、借款利息为每月百分之三等等。被告程旭东作为借款人在合同签字，出借人处空白。同日，被告程旭东出具借款条，载明：程旭东2018年10月18日向借款50000元，定于2019年6月18日偿还；借款事由及用途为资金周转，借款人处由程旭东签字，身份证号为XXX，借款人地址为山东省鲁北监狱宿舍。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程旭东向原告傅卫卫借款50000元，由原告傅卫卫持有的《借款合同》、借款条以及银行转款记录予以证实，本院予以确认。被告程旭东未提交证据证实已还款，应当承担不利法律后果。对原告傅卫卫要求偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告傅卫卫的利息主张，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告程旭东就同一笔借款签订了《借款合同》并出具借款条，虽然原告傅卫卫未在合同签字，但原告傅卫卫实际履行了款项交付的合同义务，依照上述法律规定，双方《借款合同》成立并生效。双方合同约定月利率3%，原告主张按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告傅卫卫借款本金50000元及利息（计算方式：以50000元为基数，自2018年9月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二〇年一月二十三日 书记员  安钰莹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2160号 建德市联建行脚手架租赁有限公司、吴雷、裴洪英： 申请执行人建德市联建行脚手架租赁有限公司与被执行人吴雷、裴洪英请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特252号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市联建行脚手架租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴雷等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2160号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督24号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，公司总经理。委托代理人：翁中敏、李智红，该公司员工。被申请人：周大明，女，汉族，1964年10月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人周大明申请支付令一案，本院于2019年1月8日立案后，申请人重庆福光物业管理有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审 判 员 张健二〇二〇年一月十五日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保30号 申请人：薛迪胜，男，1973年4月24日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：王品兰，女，1985年10月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请人薛迪胜与被申请人王品兰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月14日以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王品兰名下坐落于瑞安市的不动产[权证号：浙（2016）瑞安市不动产权第0006997号]，并向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函》作为担保。 经审查，本院认为，申请人薛迪胜提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王品兰名下坐落于瑞安市的不动产[权证号：浙（2016）瑞安市不动产权第0006997号]，查封期限为采取保全措施之日起三年。 保全费4520元，由申请人薛迪胜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审  判  员  陈金春 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员  何豪特
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初176号 原告：李孙勇，男，1966年10月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘贤仁，男，1975年7月21日出生，汉族，住玉环市。 原告李孙勇与被告潘贤仁加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孙勇到庭参加诉讼，被告潘贤仁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孙勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款计人民币6300元，并赔偿从起诉之日起至加工款实际支付完毕之日止的利息损失（按月息0.5%计息）。事实和理由：被告因生产之需委托原告加工平面磨产品，2016年3月11日双方经结算，被告共欠原告加工款人民币6300元，由被告出具欠条一份，欠条载明欠款事实。现经催讨未果。 被告潘贤仁未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告潘贤仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间的加工关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。双方对付款的期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应当给予被告合理期限。现被告潘贤仁经原告多次催讨仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘贤仁于本判决生效之日起十日内支付原告李孙勇加工款6300元及该款自2020年1月8日起至实际履行日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘贤仁负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈 怡
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更267号罪犯周明生，男，1960年4月6日出生，汉族，江西省上栗县人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2014年5月14日作出（2013）栗刑初字第317号刑事判决，认定被告人周明生犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、7；19/1、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明生减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年8月28日起至2022年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民辖终18号上诉人（原审被告）：刘玉平，男，1961年3月16日出生，汉族，住河北省磁县。被上诉人（原审原告）：廉贵堂，男，1963年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原审被告：牛志平，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原审被告：张海燕，女，1975年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。上诉人刘玉平因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。刘玉平上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人及各原审被告的住所地分别为磁县、邯郸市邯山区，均不属于邯郸市丛台区，因此，邯郸市丛台区人民法院对本案没有管辖权。二、根据身份证信息显示被上诉人属于成安县人，邯郸市丛台区不属于被上诉人所在的合同履行地。被上诉人提交的由邯郸市丛台区XX街道办事处XX社区居民委员会出具的居住证明，不能证明其经常居住地为邯郸市丛台区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。该证据仅显示被上诉人“长期在本社区居住”，没有居住起始时间，也没有具体地址，不能证明被上诉人起诉时已连续在邯郸市丛台区居住满一年以上，况且上诉人查询并无“丛台区丛台新村巷8号”地址。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至磁县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人廉贵堂作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人廉贵堂的住所地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人刘玉平的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇二〇年一月二十日法官助理梁宾宾书记员师林林
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢48号 申请执行人叶国营、被执行人潘得苗： 申请执行人叶国营诉被执行人潘得苗民间借贷纠纷一案，（2008）徐民一字第05466号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人叶国营向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘得苗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢48号【初执案号为：（2009）甬象民执字第1959号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执13号 申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地：江苏省张家港经济技术开发区杨舍镇国泰路北路31号，统一社会信用代码：91320582142128480D。 法定代表人：陈仁元，公司董事长 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市银河一路建设大厦东楼二层，组织机构代码：078728720。 法定代表人：赵萍，公司董事长 申请执行人江苏兴港建设集团有限公司与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民初45号调解书已发生法律效力。因被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人江苏兴港建设集团有限公司申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州元一新天地房地产开发有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年一月八日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2491号 赖国真： 申请执行人周福军于2019年10月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特415号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币35250元，被执行人为赖国真。在本院执行过程中，被执行人赖国真已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2491号案予以结案。 二〇二〇年一月二日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6514号原告：营口南楼经济开发区中晨矿产加工厂，住所地营口南楼经济开发区英风村。法定代表人：安丰强，经理。被告：陈亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住大石桥市。原告营口南楼经济开发区中晨矿产加工厂与被告陈亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，本院依法公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告营口南楼经济开发区中晨矿产加工厂撤诉处理。案件受理费10元（拾元），减半收取5元（伍元），由原告负担。审判员  孙云鹏二〇二〇年一月十三日法官助理陈丹书记员代诗函
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4183号 申请执行人:金张锋 被执行人:闵国良 关于本院执行的（2019）浙0481执4183号案件,即申请执行人金张锋与被执行人闵国良民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10069号民事判决书,已于2020年01月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年一月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初83号原告：周立国，男，1972年2月8日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：叶晓东，男，1977年1月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘金龙，男，1987年11月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。责任人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。责任人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告周立国与被告叶晓东、刘金龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民杭州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告叶晓东、被告刘金龙、被告人民杭州公司和人民深圳公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、饮食费、护理费、误工费、鉴定费等经济损失共计208542.28元。二、本案诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日21时50分，被告司机刘金龙驾驶辽Ｈ×××××号出租车在鲅鱼圈区青龙山公园对面，刘家饺子馆门前道路，由南向北行驶于行人原告周立国相撞发生交通事故，造成原告受伤入院。原告受伤后先后入华君医院、营口经济技术开发区熊岳正骨医院进行住院治疗，主要诊断为左腿踝部骨骨折等损伤，共计住院165天，住院期间二级护理165天。本次事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定被告实际刘金龙负全部责任，原告无责任经查，第一被告为实际车主。第二被告为第一被告出租车的承包者，刘金龙为驾驶该车在第三第四被告投保交强险和商业险，故诉至法院。被告叶晓东辩称，我是承包人，定的我是全责，保险都全。当时我车是正常行驶，周立国是打群架，并且有报案记录，可以证明，当时交警队叫我签写时说给原告支点医药费，让我签字我认为我签的是无效的，我不是驾驶员，也不是车主，我是承包人，所以责任认定是无效。刘金龙是我家雇佣的司机。被告刘金龙辩称，我是司机。当时他们在打架，原告在拉架，当时看见打架我就不走了，后来不打了我继续行驶，原告被朋友推出就撞到我车上了。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称、我公司是交强险投保公司，我方垫付过1万元的医疗费。答辩人在交强险限额内对符合规定的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，我方是商业三者险，100万元，不计免赔，对事故发生的事实，以当事人陈述为准，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日21时50分，被告刘金龙驾驶辽Ｈ×××××号出租车在鲅鱼圈区青龙山公园对面刘家饺子馆门前道路由南向北行驶至刘家饺子馆门前与行人周立国相撞发生交通事故，周立国受伤住院。经交警队认定被告刘金龙负事故全部责，原告无责任。原告被送至华君医院住院治疗，住院7天，后转至营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗，住院158天，合计住院165天，花费医疗费29985.28元，医嘱中载明：1、出院后加强营养，加强踝关节功能康复；2、出院后继续休息4周，口服接骨药等。2019年5月28日，原告经鉴定伤残等级10级，再次手术费用约7000元。原告预付鉴定费2400元。原告花费保护膜69元，机动车轮椅948元。再查，肇事车辆辽Ｈ×××××的车辆承包人为被告叶晓东，在被告人民杭州公司处投保了交强险，在被告人民深圳公司处投标了商业三者险（限额为100万元，且不计免赔）。被告刘金龙是被告叶晓东雇佣的司机。又查，原告为家庭户，户籍所在地为。原告主张其为营口中富粮食贸易有限公司卸粮包工，月收入1.2万元。原告居住于北山储运33-通用工业总厂别墅楼（东户）本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的合理损失首先应由被告人民杭州公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分由被告人民深圳在商业三者险限额内进行赔付。原告的合理损失数额包括：1、医疗费29985.28；2、伙食补助费8250元；3、二次手术费7000元；4、营养费800元；5、护理费23826元；6、伤残赔偿金74684元；7、伤残器具费1017元；8、误工费35091.25元，误工期限计算至定残前一日，误工费标准按照城镇人均可支配标准计算；9、交通费酌定为950元；10、精神损害抚慰金酌定为2000元；11、复印费，非属于交通事故发生直接费用，本院不予支持；上述费用合计183603.53元，医疗部分46035.28元，伤残部分137568.25元，应由被告人民杭州公司在交强险限额内赔付12万元，被告人民深圳公司在商业三者险限额内赔付63603.53元。关于鉴定费部分，有票据支持的为2400元，应由被告叶晓东与刘金龙承担连带责任。至于被告提出的对交通事故的异议，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告周立国12万元。二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告周立国63603.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428.00元，由原告周立国负担530元，被告叶晓东、刘金龙共同负担3898元。鉴定费2400元，由被告叶晓东、刘金龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年一月十七日法官助理王楠书记员孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费29985.28；2、伙食补助费8250元，50元/天*165天；3、二次手术费7000元；4、营养费800元；5、护理费23826元，144.4元/天*165天；6、伤残赔偿金74684元，37342元/年*20年*10%；7、伤残器具费1017元；8、误工费35091.25元，37342元/年*343天；9、交通费酌定为950元；10、精神损害抚慰金酌定为2000元；11、复印费，非属于交通事故发生直接费用，本院不予支持；上述费用合计183603.53元，医疗部分46035.28元，伤残部分137568.25元，应由被告人民杭州公司在交强险限额内赔付12万元，被告人民深圳公司在商业三者险限额内赔付63603.53元。关于鉴定费部分，有票据支持的为2400元，应由被告叶晓东与刘金龙承担连带责任。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14830号王斌斌:本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人王斌斌盗窃罪一案中，被执行人王斌斌已退出违法所得人民币1000元，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执357号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘根（曾用名：刘列根），男，1991年11月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初637号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘根拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘根的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王建云
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1987号 申请执行人:唐延凯，男，1992年5月11日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人:严晓芳，女，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人唐延凯与被执行人严晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人严晓芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐延凯向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人严晓芳返还申请执行人唐延凯借款80000元，负担案件受理费900元。 执行立案后，于同日向被执行人严晓芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人严晓芳申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人严晓芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严晓芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年1月8日，被执行人严晓芳自行给付申请执行人20000元。 2020年1月8日，申请执行人唐延凯与被执行人严晓芳自愿达成如下执行和解协议：“被执行人严晓芳已经自行给付申请执行人唐延凯20000元，被执行人严晓芳应支付申请执行人唐延凯60900元（余款及利息自愿放弃），定于2020年1月开始每月月底前付申请执行人案款5000元，直至付清，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人严晓芳已经支付第一期的20000元，申请执行人则申请不将被执行人严晓芳纳入失信名单。执行费1114元由被执行人严晓芳负担。如被执行人严晓芳未按上述和解协议履行，申请执行人有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年1月8日，本案执行标的已执行到位20000元，已收取执行费。 本院已对被执行人严晓芳采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人唐延凯与被执行人严晓芳自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1987号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年一月八日 书记员  王潇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更584号罪犯王娜，女，1984年9月2日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一八年三月十四日，山东省新泰市人民法院作出(2018)鲁0982刑初18号刑事判决，以被告人王娜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币二万元。二〇一八年五月二十八日，山东省泰安市中级人民法院以(2018)鲁09刑终81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王娜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，本次缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯王娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王娜减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4173号之一申请执行人李灵明，男，1974年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陶开峰，男，1974年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人吴伟丹，女，1972年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人李灵明与被执行人陶开峰、吴伟丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3320号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李灵明于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陶开峰、吴伟丹履行生效法律文书确定的债务3687420元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李灵明与被执行人陶开峰、吴伟丹于2019年10月14日达成执行和解，约定被执行人陶开峰、吴伟丹于2019年10月14日前履行4万元、代理费9000.00元、垫付的案件受理费17920（均已履行），其余款项的履行均按照本案民事调解书约定延期三个月履行。本院认为，本案执行中，申请执行人李灵明与被执行人陶开峰、吴伟丹达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初3320号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年一月十六日代书记员 陈丹红
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初32号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李维来，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市章丘区。现住济南市天桥区。2019年8月30日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月20日被变更为取保候审。 被告人杜文祥，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，住枣庄市市中区。2019年8月29日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月20日被变更为取保候审。 辩护人李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人李维来、杜文祥犯非法拘禁罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人李维来、被告人杜文祥及其辩护人李昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2017年7月，被害人孔某以85000元的价格将济南市和平路城基中心附近的一家快餐店转让给被告人李维来。因该店位于居民楼下部，政府不久后将该店关停。李维来遂孔某柱索要经济损失，未果。 同年8月3日，被告人李维来、杜文祥将被害孔某柱约来，又开车将其带至枣庄市市中区锦程商务宾馆303房间内。当晚19时许，李维来、杜文祥等人强行要求被害孔某柱退还转让费，并采取暴力、恐吓手段将被害人拘禁在枣庄市市中区锦程商务宾馆303房间内，并逼孔某柱写2万元欠条，直至次日9时许孔某柱才得以离开该宾馆孔某柱被拘禁10余小时。期间杜文祥等人孔某柱进行殴打。经鉴定，被害孔某柱身体所受损伤属轻微伤。 案发后，被告人李维来、杜文祥到案后自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人李维来、杜文祥非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，并建议对被告人李维来判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年；被告人杜文祥判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。 被告人李维来、杜文祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明案发后被告人李维来、杜文祥的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解并出具谅解书。 本院认为，被告人李维来、杜文祥非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，均可对被告人李维来、杜文祥酌情从轻处罚。被告人李维来、杜文祥归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李维来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人杜文祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 越 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘洪霞
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2020）晋04民终164号上诉人（原审原告）：刘锦磊，男，1979年2月28日出生，汉族，现住长治市。上诉人（原审原告）：付和忠，男，1967年5月5日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审被告）：山西三建集团有限公司第二工程处，住所地：长治市。负责人：王鹏，职务：经理。被上诉人（原审被告）：谢利华，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区朝阳镇华匠冲村1社45号附1号。上诉人刘锦磊、付和忠因与被上诉人山西三建集团有限公司第二工程处、谢利华租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘锦磊、付和忠上诉认为：其起诉时向原审法院提供了被上诉人谢利华的身份证复印件，谢利华的姓名、住所等身份信息明确，应认定为有明确的被告；若仅因原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达的，不应视为被告不明确，法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉，而应依法向被告公告送达文书。故请求：依法撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2309号民事裁定书，指令一审法院继续审理。刘锦磊、付和忠向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付设备租金86982.95元（暂算至2019年8月8日），支付违约金26094.89元；2、判令二被告返还租赁物钢管3010.9米，扣件8671套；3、判令二被告承担连带责任，4、二被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为，原告起诉的被告谢利华的相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘锦磊、付和忠的起诉。案件受理费1281元，退还原告刘锦磊、付和忠。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，上诉人提供了原审被告谢利华的姓名、住址、身份证号码等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以被告谢利华的相关情况不明确，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，刘锦磊、付和忠的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2309号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。    审判 长  樊红芳审判 员  程国栋审判 员  牛旭芳 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王亚茹书记 员  魏泽华
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3649号 姜笃勋 申请执行人葛余勇与被执行人姜笃勋买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人姜笃勋已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3649号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初50号 原告：杨英波，男，1972年7月6日生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：刘明新，男，1981年10月12日生，汉族，住四川省隆昌市。 原告杨英波诉被告刘明新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨英波到庭参加诉讼，被告刘明新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨英波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款11630.00元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年5月为宏丰电器进行装修，在原告处购买装饰板材，双方建立了购销关系。被告口头承诺工期完工后支付所有材料款，工程完工后，原告催促被告支付材料款，但被告以各种理由推脱，原告多次联系被告，被告于2019年9月23日向原告开具借条一张。经原告催收，被告至今未支付所欠款项。原告提供了借条、建材清单、被告身份证复印件及户籍证明等证据证明自己的主张。 被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 另查明：被告刘明新与借条载明的刘新系同一人。 本院认为，根据原告出示的借条、建材清单及被告户籍证明，足以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务，原告履行了供货义务，被告在收货后对所欠货款金额予以了确认并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到杨英波人民币壹万壹仟陆佰叁拾元整（11630.00元）刘新2019.9.23.”，被告出具借条后，至今未向原告支付货款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的违约责任，对原告要求被告支付货款及资金占用利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告刘明新于本判决生效之日起十日内支付原告杨英波货款11630.00元及资金占用利息（利息从2020年1月2日起按年利率6﹪计算至付清借款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告刘明新负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二〇年一月十六日 书记员 李自强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更115号罪犯张孝利，男，1982年11月18日生，汉族，江西省宜春市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年10月11日作出(2010)金义刑初字第1700号刑事判决，认定被告人张孝利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑十二年六个月，罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年1月9日止），并处罚金人民币48000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月1日，本院以(2013)宁刑执字第3705号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2015年9月20日，本院以(2015)宁刑执字第7405号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月25日，本院以(2017)苏01刑更5613号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张孝利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张孝利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张孝利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张孝利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张孝利的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初251号 烟台市福山区泊子社区服务站： 本院已经受理王少玲诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1756号申请执行人:田毅，男，汉族，住镇原县上肖乡南李行政村下庄自然村。被执行人：芮正鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇米王村北庄村民小组。本院在执行申请执行人田毅与被执行人芮正鹏民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初5994号民事判决书，被执行人芮正鹏归还申请执行人田毅借款239000元，并按照月利率2%支付自2016年3月28日起至归还借款之日止的利息。案件受理费4885元，由被执行人芮正鹏负担。执行中，经查：被执行人芮正鹏名下无银行存款、无房产，无车辆可供执行，申请执行人田毅与被执行人芮正鹏已自行达成执行和解协议。2020年1月9日申请执行人田毅以其与被执行人芮正鹏自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人田毅自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1756号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年一月十三日书记员  于鹏伟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4608号原告：李平，男，1957年6月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被告：胡静，女，1986年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李平与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人褚宁到庭参加诉讼；被告胡静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡静立即归还原告李平借款27000元及其逾期利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年以资金周转为由向原告借款30000元，并在2016年8月23日出具借条一张，载明借款30000元的事实，并承诺于2016年12月之前还清。此后被告仅在2017年1月归还3000元。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判如所请。被告胡静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、交通银行转账记录、微信转账记录，本院依法调取苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初5104号案件起诉状以及民事判决书。以上证据本院予以确认后在卷佐证，并结合当事人陈述认定事实如下：2016年8月23日被告胡静向原告李平出具《借条》一份，载明：今借到李平人民币叁万元整30000元，在2016年12月之前还清，如不归还，一切责自负。被告胡静在该《借条》下方注明居民身份证号码为。同日，原告通过交通银行向案外人浦东鸣转账30000元。2017年1月7日被告胡静通过微信向原告转账汇款3000元。2019年7月11日案外人浦东鸣以胡静为被告，就民间借贷纠纷向苏州市相城区人民法院提起诉讼。该案中浦东鸣与胡静承认双方曾系男女朋友关系且存在经济纠纷。本案在审理过程中，原告李平陈述：被告胡静因资金紧张向原告借款，并要求原告将款项汇至案外人浦东鸣账户内，原告在被告出具借条后就通过交通银行将30000元借款汇至浦东鸣账户内。本院通过苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初5104号案件起诉状中载明的浦东鸣电话186××××8158联系浦东鸣并添加浦东鸣微信，浦东鸣在微信中陈述：对这笔钱有一点模糊印象，当时她（胡静）的卡被冻结了，然后转到我的卡上，然后我再给她；李平这个人我也不认识，我也是第一次听说。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李平提供的《借条》、银行转账记录以及本院调取的民事判决书等证据，能够证明被告胡静向原告李平借款30000元的事实，本院予以确认。被告借款后仅归还借款3000元，剩余27000元未能按照约定及时归还。故对于原告要求被告立即归还借款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定借期内利息，故其主张的逾期利息应自借款到期之日即2017年1月1日起开始按照年利率6%计算。被告胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡静于本判决生效之日起十日内向原告李平归还借款本金27000元并支付其利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费586元、公告费600元，共计1186元，由被告胡静负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告李平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  张 英二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘洪波书 记 员  耿丽君
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终2号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨小敏，男，1983年8月20日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月12日被温岭市公安局交警大队处罚款2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月1日取保候审。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨小敏犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）浙1081刑初1860号刑事判决，以被告人杨小敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨小敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨小敏申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨小敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨小敏申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨小敏撤回上诉。 温岭市人民法院（2019）浙1081刑初1860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年一月十七日 代书记员 许雪征
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢3号 邓益： 巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行邓益罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行的(2017)川1903刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日