wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初94号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人张宣，女，1984年11月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，无固定职业，住鹤岗市南山区（户籍所在地：鹤岗市向阳区）。2016年6月23日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年7月4日刑满释放；2017年6月30日因犯盗窃罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年1月30日刑满释放。2018年4月23日因盗窃由鹤岗市公安局南山分局决定行政拘留十五日；2019年9月6日因盗窃由鹤岗市公安局南山分局决定合并行政拘留二十日。2019年9月26日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年9月30日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。指定辩护人吴翠云，鹤岗市法律援助中心律师。鹤岗市南山区人民检察院于2019年11月21日以鹤南检诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人张宣犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，次日立案。2020年1月10日适用普通程序，由审判员吴雪梅担任审判长，与人民陪审员杨某、王某组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员王云海出庭支持公诉，被告人张宣及其辩护人吴翠云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年4月4日11时许，被告人张宣来到鹤岗市南山区的双发食杂店门前，见一辆厢式货车在门前停放无人看管，遂打开车门将驾驶室内的皮包偷走，窃取包内的现金人民币500元，后将皮包归还。案发后，所盗钱款被其挥霍，无法返还。2.2019年8月26日14时许，被告人张宣来到鹤岗市南山区家名为旺旺烧烤的饭店内，见店内无人之机，实施盗窃，盗得现金人民币600元。案发后，所盗钱款被其挥霍，无法返还。3.2019年9月6日14时许，被告人张宣来到鹤岗市南山区陆兴小区2号楼的一家名为鸿源麻辣香锅串串香饭店内，见店内无人之机，实施盗窃，盗得现金人民币300余元，在归还钱包时被店主罗继红发现，张将盗得100余元零钱及钱包扔在店内，携带200元钱欲逃离现场，后被店主将其抓获并报警。综上，被告人张宣二年内实施盗窃三起，涉案金额共计人民币1400余元。经侦查，被告人张宣于2019年9月6日被公安机关在我市南山地区抓获。公诉机关认定，被告人张宣二年内多次盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宣到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人系限制行为能力的精神病人，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人张宣曾因盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张宣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人具有坦白、限制行为能力的精神病人、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明：1.2018年4月4日11时许，被告人张宣来到鹤岗市南山区的双发食杂店门前，见被害人张某、李某所有的一辆厢式货车在门前停放无人看管，遂打开车门将驾驶室内的皮包偷走，窃取包内的现金人民币500元，后将皮包归还，案发后，所盗钱款被其挥霍，无法返还。2.2019年8月26日14时许，被告人张宣来到鹤岗市南山区家被害人马某所开的旺旺烧烤饭店内，趁店内无人，实施盗窃，盗得现金人民币600元，案发后，所盗600元被其挥霍，无法返还。3.2019年9月6日14时许，被告人张宣来到鹤岗市南山区陆兴小区2号楼一家被害人罗某所开的鸿源麻辣香锅串串香饭店内，趁店内无人，实施盗窃，盗得现金人民币300余元，在归还钱包时被店主罗某发现，张宣将盗得现金100余元零钱及钱包扔在店内，携带200元钱欲逃离现场，店主将其抓获并报警。案发后，所盗200元钱被其丢弃，无法返还。综上，被告人张宣二年内实施盗窃三起，涉案金额共计人民币1400余元，其中既遂人民币1300元，未遂人民币100余元。经侦查，被告人张宣于2019年9月6日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获到案，到案后，能如实供述自己的罪行。审理中，经精神疾病鉴定中心司法鉴定：1.案发时张宣患中度精神发育迟滞；2.案发时张宣评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经认证的书证受案登记表、户籍证明、现实表现、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、破案报告、被害报告、工作说明；被害人张某、李某、马某、罗某的陈述；被告人张宣的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宣以非法占有为目的，二年内盗窃三次，属多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人张宣到案后能如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；被告人张宣案发时为限制刑事责任能力的精神病人，应依法从轻处罚的意见，经查与事实相符予以采纳。公诉机关提出，被告人张宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人张宣自愿认罪认罚，可从宽处罚的意见，经查与事实相符予以采纳。本案中被告人盗窃所得100余元部分属犯罪未遂，对其予以从轻处罚。被告人因本案被处以的行政拘留，依法应当折抵刑期。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，判决如下：一、被告人张宣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年1月20日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人张宣退赔被害人张某李某人民币五百元、被害人马某人民币六百元、被害人罗某人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  杨 淼人民陪审员  王志娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 爽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1206号申请执行人：宝跟沙，男，1957年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：布和特木勒，男，1969年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人宝跟沙与被执行人布和特木勒买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1206号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年一月八日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢652号申请执行人：刘文清，男，1944年4月16日生，汉族。申请执行人：朱月英，女，1947年6月20日生，汉族。申请执行人：卫显胜，男，1997年7月7日生，汉族。申请执行人暨上述三人共同委托代理人：卫学富，男，1972年8月13日生，汉族。被执行人：丁海伟，男，1989年5月28日生，汉族。刘文清、朱月英、卫显胜、卫学富与丁海伟生命权纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）苏0115民初20588号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告丁海伟赔偿原告刘文清、朱月英、卫学富、卫显胜损失470492.58元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由丁海伟负担2224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了丁海伟的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人承诺每月偿还少量欠款，现正在履行中。本院依法将丁海伟纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年一月二日书记员 吴 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7946号原告：江苏忠信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320312714065252F，住所地徐州市铜山区后二堡村赣江路1一15号。法定代表人：宗啸，该公司总经理委托诉讼代理人：李百果，江苏盛仪律师事务所律师。被告：刘连中，男，1964年3月10日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告江苏忠信建筑工程有限公司诉被告刘连中追偿权纠纷一案中，原告江苏忠信建筑工程有限公司于2020年1月6日接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内即2020年1月13日前未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告江苏忠信建筑工程有限公司自动撤诉处理。本案立案时已交纳的诉讼费用人民币5860元，退还原告江苏忠信建筑工程有限公司人民币2930元。原告江苏忠信建筑工程有限公司在2020年1月13日之后交纳的本案诉讼费用全额退还。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  周 亚二〇二〇年一月十七日法官 助理  邢梦洁书 记 员  宋 姣附相关法条：最高人民法院关于的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0117民初103号 原告邵荣华，男，1984年10月10日出生，汉族，黄冈市团风县人，住湖北省黄冈市团风县， 被告武汉振新国际物流有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街万家咀村88号。 原告邵荣华与被告武汉振新国际物流有限公司合同纠纷一案，因原告邵荣华未在本院指定的期限内交纳诉讼费，本院根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何亚琼 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 臣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2720号 原告：四川琦琴石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号10幢4号。 法定代表人：杨猛，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：马卿瀚,四川英特信律师事务所律师。 被告：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路70号4楼25号。 法定代表人：高永红，执行董事。 委托诉讼代理人：卢高全，四川毫达律师事务所律师。 被告：雅安城市建设投资开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区人民路31号。 法定代表人：程德辉。 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 原告四川琦琴石业有限公司（以下简称琦琴公司）与被告四川万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）、雅安城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琦琴公司的委托诉讼代理人马卿瀚、被告万达公司的委托诉讼代理人卢高全、被告城投公司的委托诉讼代理人费文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琦琴公司向本院提出诉讼请求：1.判令万达公司、城投公司向琦琴公司支付货款311,200元；2.本案诉讼费用由万达公司、城投公司承担。事实与理由：万达公司承建的城投公司碧峰峡路上段道路改造工程（以下简称改造工程），万达公司将其中的花岗岩雕刻栏杆工程分包给琦琴公司施工。琦琴公司负责案涉工程的材料、加工、现场拆除、运输、安装、维修等全部施工内容。2017年11月25日，万达公司与琦琴公司结算工程总价款为611,200元，万达公司仅支付了300,000元，尚欠311,200元。琦琴公司多次催收，万达公司表示因未与建设单位城投公司结算，暂时无法付款。为维护琦琴公司合法权益，特提起诉讼，望判如说请。 万达公司辩称，1.对起诉的基本事实无异议，未付款的原因是与城投公司结算后，城投公司尚有款项未向我公司支付；2.根据相关法律，发包人城投公司在欠付工程款内承担支付义务，不论案涉工程是否审计。所以，城投公司应该代万达公司支付琦琴公司的货款。 城投公司辩称，琦琴公司要求我公司承担责任没有事实和法律依据，理由：1.我公司与琦琴公司无任何合同关系，根据合同相对性原则，我公司非本案适格被告；2.我公司与万达公司签订《改造工程施工合同》，约定将改造工程发包给万达公司承建。案涉工程尚未审计，不存在欠付万达公司工程款的情形；3.万达公司在我公司处的资金被多家法院冻结，及时审计后万达公司还有工程款，我公司也无法支付给万达公司；4.本案中琦琴公司与万达公司是产品买卖合同关系并非建设工程合同关系，即使是建设工程合同关系，涉及的分包合同是合法有效的合同，非违法分包，不适用关于发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任的规定。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月26日，城投公司作为发包人与作为承包人的万达公司签订《改造工程施工合同》，约定万达公司承包城投公司的改造工程；计划开工日期为2016年8月，计划竣工日期为2017年6月；合同价款37,242,298元。 2017年4月2日，万达公司（合同中的甲方）与琦琴公司（合同中的乙方）签订《碧峰峡石材栏杆合同》，主要约定：工程名称：碧峰峡花岗石雕刻栏杆，工程地点：雅安市碧峰峡路；芝麻灰光面花岗石栏杆800元/米，按安装收方计数，包含材料、雕刻、运输、安装，3%票面的增值税专用发票（按要求和时间安装）；工程数量500米，单价800元；合同中金额为400,000元。合同履行完毕后，2019年11月28日，万达公司与琦琴公司确认了案涉工程价款为611,200元，万达公司支付了300,000元，尚欠311,200元。 庭审查明，2014年1月1日至2019年12月18日，城投公司就整个改造工程向万达公司支付工程款合计24,460,330.95元。改造工程竣工尚未审计。 琦琴公司营业执照载明的经营范围为加工、销售建筑用石、机械设备、五金交电、塑料制品、工艺美术品等。 以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《碧峰峡石材栏杆合同》、琦琴公司产品清单、收方量单据（2017年7月26日）、情况说明（2017年11月21日）、中国银行客户贷记回单、情况说明（2019年11月28日）、《改造工程施工合同》《城投公司关于改造工程结算审计相关事宜的函》、项目客户辅助明细及当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案案由问题；二、万达公司是否应该承担支付货款的义务；三、城投公司是否应该承担支付货款的义务。对此本院评析如下： 关于争议焦点一。关于《碧峰峡石材栏杆合同》的性质。首先，从约定的权利义务看，琦琴公司的任务是雕刻、运输、安装等；再次，合同约定的内容看，合同约定了工程数量、单价，并按安装收方计数。案涉合同具有承揽性质，应为建设工程施工合同。城投公司关于本案应为买卖合同纠纷的抗辩不成立，本院不予支持。 关于争议焦点二。万达公司将整个改造工程中的碧峰峡石材栏杆安装工程分包给琦琴公司，双方签订《碧峰峡石材栏杆合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性约定，合法有效，双方均应该按照合同全面履行义务。工程完工后，双方确认案涉工程款为611,200元。琦琴公司依约履行了施工义务，万达公司也应该全面履行支付货款的义务。故，琦琴公司要求万达公司支付货款311,200元（611200元-300000元）的主张成立。因双方未约定履行支付义务的期限，根据法律规定，应当给予对方合理的履行期限，故,本院酌情确定给予万达公司十五日的履行期限。 关于争议焦点三。琦琴公司的主张是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任”。发包人在欠付工程款的范围内承担责任，该责任的实质是实际施工人与转包人、违法分包人之间签订的合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定造成合同无效，发包人基于合同无效而对实际施工人承担责任，此时，实际施工人方可突破合同的相对性向发包人主张权利。本案案涉合同为有效合同，故,琦琴公司不能直接向城投公司主张权利，对琦琴公司要求城投公司承担支付货款的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川万达建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付四川琦琴石业有限公司货款311,200元； 二、驳回四川琦琴石业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,968元，减半收取2,984元，由四川万达建设集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初20号原告：董令敬，男，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：汪巧莲，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告董令敬与被告汪巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董令敬撤回起诉。案件受理费1550元，由原告董令敬负担。审判员 王 伟二〇二〇年一月十六日书记员 王启帆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3998号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：杨静，女，1997年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨静追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）渝0118民初6606号民事判决书已经发生法律效力，由杨静于判决生效后立即支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4550.77元，但杨静未履行前述文书确定的义务。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求杨静履行上述义务并支付案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人杨静的可供执行财产。本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人杨静纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有代偿款4550.77元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8630号原告：温县中豫煤矿机械有限公司，住所地温县太极大道西段。法定代表人：郑钧，任该公司经理。委托诉讼代理人：马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振辉，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园北区宏腾路中段。法定代表人：代建设，任该公司董事长。原告温县中豫煤矿机械有限公司（以下简称温县中豫公司）诉被告河南华丽纸业包装股份有限公司（以下简称华丽纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县中豫公司的委托诉讼代理人马璐璐、刘振辉到庭参加了诉讼，被告华丽纸业公司经本院依法传唤没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温县中豫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款27600元及利息（利息按年利率6%，自2013年7月1日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，原被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买SZY-2500碰线机一台，价款310000元，原告依约定于2013年5月30日将货物送至被告指定地点并安装调试完毕，但被告至今仍有27600元未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告华丽纸业公司未到庭，也未答辩。经审理查明：2013年4月17日，由温县中豫公司（供方）与华丽纸业公司（需方）签订购销合同，合同主要约定：由供方向需方提供电脑全自动碰线机一台，型号SZY-2500，单价310000元。交货时间2013年5月30日，一周内提供发票。汽车运输费用供方负担，在华丽纸业公司院内交货。付款方式：预付30%定金，设备到厂安装调试完成支付50%货款，其余货款在2013年6月30日前付清。违约责任：需方若不按时付款，供方将按《合同法》违约责任规定执行。双方在合同上签字并加盖公章。原告按约提供货物并提供发票，2013年6月30日前被告付款274400元，下欠35600元未付。2015年9月15日通过银行转账支付8000元。后经原告多次催要，被告至今仍下欠原告货款27600元未付。上述事实有购销合同、购销合同一份、发货清单一份、增值税专用发票五张、微信聊天截图3张、对账单一份及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告温县中豫公司与被告华丽纸业公司之间买卖合同合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。被告华丽纸业公司未按约定时间向原告支付货款27600元，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告华丽纸业公司支付货款27600元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付的利息属于逾期付款损失，符合该条规定的情形，利息可自2013年7月1日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南华丽纸业包装股份有限公司支付原告温县中豫煤矿机械有限公司货款27600元及利息，利息自2013年7月1日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告河南华丽纸业包装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇二〇年一月七日法官助理佘萌萌书记员韩方方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38829号申请人：武捷，男，1954年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人：张守凤，女，1955年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人：武一家，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述申请人共同委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人：张守兰，女，1955年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告武捷、张守凤、武一家与被告张守兰等共有纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)沪0106民初38829号民事裁定，冻结被申请人张守兰银行存款1,659,485元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人武捷、张守凤、武一家于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告已撤回本案诉讼，解除财产保全措施申请系其处分自身诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人张守兰银行存款1,659,485元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 瑛二〇二〇年一月十四日书记员 潘思羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执保391号 申请执行人：王召科，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：周良华，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 关于申请执行人王召科与被执行人周良华买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人周良华的银行存款、微信、支付宝账号下32000元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周良华的银行存款、微信、支付宝账号下32000元冻结。 本裁定立即生效。 审判员  于德江 二〇二〇年一月六日 书记员  李占宇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初54号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人薛长安，男，1973年11月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年9月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月18日被新郑市公安局取保候审。被告人薛文国，男，1982年5月21日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年9月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月18日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）796号起诉书指控被告人薛长安、薛文国犯招摇撞骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人薛长安、薛文国到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月21日晚上22时许，被告人薛文国、薛长安经预谋后到河南省新郑市薛店镇薛店大道农业银行对面胡同内南侧楼房四楼东户房间内，身着带有巡防标志的警用服饰冒充派出所警察，以抓嫖娼为由向被害人刘某、鲁某索要钱财，后通过微信扫码转账的形式骗取被害人共计六千元人民币。另查，1、案发后被告人薛长安、薛文国向被害人刘某、鲁某退赔损失并获得二被害人谅解；2、被告人薛长安、薛文国住所地县级司法机关评估意见认为二人均具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人薛长安、薛文国均系坦白、初犯、已赔偿被害人并取得其谅解，认罪认罚，建议对二被告人均判处拘役二个月，缓刑四个月。上述事实和量刑建议，被告人薛长安、薛文国在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、鲁某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，微信转账截图，银行客户交易明细单，谅解书，收到条，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛长安、薛文国冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人薛长安、薛文国应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人薛长安、薛文国在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。本院在对被告人薛长安、薛文国的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对薛长安、薛文国提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛长安、薛文国犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人薛长安、薛文国宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人薛长安犯招摇撞骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人薛文国犯招摇撞骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇二〇年一月十九日代理书记员  王文哲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8209号上诉人（原审原告）：李春林，男，1969年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尼娜，女，1969年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：高志勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李春林因与被上诉人尼娜、高志勇民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李春林上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市蓟州区人民法院审理本案。事实与理由：1.一审裁定缺乏事实依据，两张借条是两次不同的借款；2.尼娜、高志勇作为完全民事行为能力人，应认识到自己所写借条的法律后果，承担相应的法律责任；3.一审裁定依据李素霞执行笔录中的陈述，该笔录不应作为认定事实的依据。李春林向一审法院起诉请求：尼娜、高志勇偿还借款150000元并支付自2015年3月2日起至2019年9月3日止按年利率24%计算的利息161745元。一审法院认为，本案中需要确认案涉借款的真实性，尼娜、高志勇主张涉案借款与（2015）蓟民二初字第1150号案件李春林与李素霞民间借贷纠纷一案中所涉借款系同一笔借款，因该两案借款均为现金交付，本案一审庭审调查中李春林所叙述借款事实与证人张某（李春林前妻）所叙述借款事实不一致，且根据一审法院调取的李素霞于2016年4月29日在一审法院（2016）津0225执00041号案件中的执行笔录，李素霞在该笔录中称其并未向李春林借款而是其儿子高志勇及儿媳尼娜借款等情况，无法排除两起诉讼中李春林持有的两张借条为一笔借款的事实。现李素霞已经就（2015）蓟民二初字第1150号案件中案涉借款全部偿还完毕，李春林又以尼娜、高志勇向其借款未还为由再次提起诉讼，该行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回李春林的起诉。本院认为，首先（2015）蓟民二初字第1150号案件中，李春林依据2014年1月5日与李素霞签订的《借款合同书》向李素霞主张债权，该《借款合同书》约定借款本金156000元；本案中，李春林依据2014年12月1日与尼娜签订的《借款合同书》向尼娜主张债权，该《借款合同书》约定借款本金150000元。两份《借款合同书》内容及形式基本一致，李春林亦主张两笔借款均为现金交付。其次，李春林作为出借人陈述的向李素霞出借200000元的过程与其前妻张某所陈述的过程存在不符之处；最后，在李春林与李素霞案件的执行过程中，即2016年4月29日，李素霞主张其与李春林156000元的借款实际是尼娜、高志勇所借。考虑到各方当事人之间的关系、款项交付方式、借贷金额、李春林与李素霞案件履行情况等事实和因素，本院认为，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回李春林起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李春林的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年一月十六日法官助理李文杰书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9903号申请执行人：杨莹，女，汉族，1976年11月27日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海诚亚房地产发展有限公司，注册地上海市。本院在执行杨莹与上海诚亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海诚亚房地产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初26519号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海诚亚房地产发展有限公司钱款人民币XXXXXXXX.97元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十九日书记员  张 曦附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更16号罪犯邱永常，男，生于1982年4月3日，汉族，小学文化程度，湖南省涟源市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月19日作出(2014)佛顺法刑初字第3257号刑事判决，以被告人邱永常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。执行中，2016年11月、2018年7月二次经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱永常减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邱永常在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邱永常减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邱永常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明、贫困户信息表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邱永常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，未履行财产刑判项，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足三个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱永常减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5208号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡远东置业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路8号。法定代表人：祝肖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈水泉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙健，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇政。委托诉讼代理人：李发亮，江苏衡立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡浦电置业有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园新村路。再审申请人无锡远东置业有限公司（以下简称远东置业）因与被申请人嵇政、无锡浦电置业有限公司（以下简称浦电置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远东置业申请再审称，（一）二审判决以认购书替代正式的《商品房买卖合同》的效力，违反了商品房交易的基本规则。该认购书第三条约定了认购人应于2015年3月16日前携带相关证件资料至销售中心签署《商品房买卖合同》并交纳相应款项，若认购人逾期未签订《商品房买卖合同》，则视为不购买上述物业，出卖人有权解除认购书。嵇政未在约定时间内履行自身义务，故该认购书实际已经失效。（二）涉案认购书明确是工程款抵房款，但远东置业至今未收到嵇政主张的房屋定金款，也无任何工程款可以抵扣房款。嵇政所持商品房认购书中约定的工程款所有人浦电置业，已经另案起诉新远东电缆有限公司，且浦电置业在该案中未提出扣除本案所涉购房款，新远东电缆有限公司已向浦电置业付清了全部工程款，故嵇政所持的商品房认购书已不可能履行。（三）嵇政自2015年3月签订商品房认购书后的三年半时间内，未曾向远东置业主张过签订《商品房买卖合同》或要求交付房屋，故嵇政早以其行为主动放弃了对该套房屋的购买，该认购书未能履行的责任应由嵇政承担。（四）二审法院审理程序违法。二审案件依法应由审判员组成合议庭进行审理，但本案二审庭审中仅有一名审判员出席，违反了法律规定。且二审中审判人员对嵇政有着明显的倾向性，仅判令远东置业交房而未判令嵇政交纳房款，裁判结果不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。嵇政提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序适当。远东置业的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，首先，关于涉案商品房认购书的效力问题。嵇政与远东置业签订的商品房认购书明确约定了双方拟进行买卖的房屋位置、房号、面积、价款以及房款支付方式等主要条款，已经实际具备了房屋买卖合同的主要内容，具有可履行性，应当认定双方已就房屋买卖事宜达成有效合意。该认购书虽载明认购人足额交纳定金后方生效，但双方又另行备注了嵇政所应交纳的定金由之前的A2-3001转，而该A2-3001的定金远东置业早已于涉案认购书签订前收到，再结合浦电置业、王耀敏均确认该定金系转让给嵇政用于认购涉案房屋的意见，足以认定嵇政已在签订涉案商品房认购书之时向远东置业实际交付了定金，该认购书已成立并生效。二审判决对此认定并无不当。另，根据已查明的事实可知，嵇政签订该商品房认购书系基于与浦电置业、远东置业及其关联单位之间原债权债务关系的冲抵清偿，不同于普通商品房销售过程的正常的流程化交易，故在双方并未就解除认购书事宜作出具体明确的意思表示的情况下，嵇政虽未在认购书载明的2015年3月16日前与远东置业签订正式的商品房买卖合同文本，但仍不宜认定嵇政已然放弃认购该房屋或者认购书已然失效。因此，远东置业关于二审判决以认购书替代正式的《商品房买卖合同》效力、该认购书实际已经失效的申请再审理由，不能成立。其次，关于涉案商品房认购书能否继续履行的问题。如前所述，该商品房认购书已经成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。关于购房款的支付问题，该认购书已经载明了由远东置业2015年结算工程款时一次性扣除，此应视为远东置业已经同意由其所关联的第三方代嵇政履行购房款支付义务。由此可见，远东置业在与嵇政签订认购书时，已经认可嵇政无需直接以常规形式支付购房款。而有关该购房款的最终具体抵扣折算问题，系远东置业及其关联单位与浦电置业之间的问题，不足以对抗嵇政按照认购书的内容主张权利。同时需要注意的是，现远东置业虽称浦电置业项下已无可以冲抵的工程款权益，但嵇政在本案中已经明确表示愿意另行按照认购书约定支付剩余房款，即已弥补涉案认购书原约定的履行方式的不足。因此，该认购书仍然可以继续履行，二审判决对此认定亦无不当。再次，关于二审程序及判决结果问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院已经由三名审判员组成合议庭对本案进行审理。二审中，合议庭根据案件审理的需要，由一名审判员组织当事人各方进行谈话，询问案情，之后经合议庭讨论作出判决，该审理程序并无违反法律规定之处。至于远东置业所称审判人员的倾向性问题，并无证据证明，该主张不能成立。再者，二审判决在判令远东置业向嵇政履行房屋交付义务的同时，已经要求嵇政将购房款付至法院，嵇政已履行，二审法院亦向远东置业发出提款通知，即对双方各自应承担的义务均作出了认定和处理。因此，二审判决结果并非如远东置业所称的仅处理了一方当事人的义务，远东置业的该项申请再审理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡远东置业有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年一月三日书记员  褚茜茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初704号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，系该公司法务（特别授权）。被告：尹俊，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。被告：龙冬秋，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告尹俊、龙冬秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月十六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执2号 申请执行人温某某，男，住岚县。 法定代表人温成光，男，1979年9月21日出生，住岚县。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司，岢岚县文明路10号。 负责人尹云海，男，该支公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初464号民事调解书，在执行申请执行人温某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司健康权纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，并交付申请执行人，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初195号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人华某某，男，1961年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月13日被取保候审。 辩护人刘安民，系陕西界坤律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人华某某犯合同诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月12日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人刘安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：被告人华某某2015年10月25日与陕西天煜矿业有限公司签订《采矿承包合同》，2016年2月26日与山阳县腾达矿业有限公司签订采矿《协议书》。在2016年3月31日因被告人违章，山阳县腾达矿业有限公司、陕西天煜矿业有限公司与被告人华某某签订《合作终止协议》，解除了合同和协议。2016年10月份，经王某某介绍，被害人张某某认识了被告人华某某。2016年10月27日，在王某某的担保下，华某某和张某某签订了《矿山开采合作协议》，华某某将山阳县XX镇XX村XX组（现口头坪村）肖家大娃脑、张湾两处不属于其本人、也未在陕西天煜矿业有限公司与其签订的《采矿承包合同》以及山阳县腾达矿业有限公司与其签订的采矿《协议书》矿点范围内的矿点转包给张某某，张某某一次性付给华某某30万元人民币。因该两处矿点不属于被告人且被告人也未办理有关采矿手续，致使张某某无法开采，张某某多次要求被告人华某某退钱，华某某2017年给退了59000元。2019年6月28日，被害人张某某向商洛市扫黑办举报被山阳县公安局立案侦查后，被告人华某某先后分四次退还了被害人张某某的241000元承包费。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、XX镇XX村委会证明、张某某举报材料、收条复印件、中国农业银行回执单复印件等书证，证人王某某、钱某某等人证言，被害人张某某的陈述，被告人华某某的供述及辩解，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等，被告人华某某亦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，指控被告人华某某犯合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处其三年又六个月以下有期徒刑。 上述案件事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、XX镇XX村委会证明、接受证据材料清单（张某某）、接受证据材料清单（钱某某）、接受证据材料清单（华某某）、户籍证明、扫黑除恶专项斗争线索拟办处理单、张某某举证材料、收条复印件、补充侦查决定书、办案区适用登记表等书证，证人王某某、钱某某、黄某某等人证言，被害人张某某陈述，被告人华某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录等，足以认定。 辩护人提出，1、被告人华某某不构成犯罪。第一，被告人与被害人签订《矿山开采合作协议》时，其与陕西天煜矿业有限公司、山阳县腾达矿业有限公司所签订的两份合同并未解除。被告人2016年3月31日与陕西天煜矿业有限公司、山阳县腾达矿业有限公司所签订的《合作终止协议》是一个虚假合同，该协议签订后，被告人与陕西天煜矿业有限公司、山阳县腾达矿业有限公司一直在履行原合同，钱某某一直在给被告人供应炸药等爆破器材，炸药供应持续到2017年夏季；第二，被告人在与被害人签订《矿山开采合作协议》时，对肖家大娃脑、张湾两处矿点未在陕西天煜矿业有限公司、山阳县腾达矿业有限公司的采矿许可证范围内并不知情，直到2017年夏季，被告人方知这一事实，因此被告人在主观上无虚构事实的故意。2、即使被告人构成合同诈骗罪，也具有从轻、减轻、免除处罚的情形。第一，案发前被告人已与被害人达成了退款协议，退还了59000元，案发后退还了剩余的241000元，被告人已积极退赃，犯罪既遂数额是241000元；第二，被告人的行为未造成严重的危害后果，且被害人无明显损失。辩护人提出下列证据：1、空军军医大学第一附属医院诊断证明和门诊病历；2、谅解书；3、华某某所在的村委会出具的华某某本人表现鉴定。 公诉机关对辩护人出示的证据均无异议，予以认定。 本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在没有实际履行能力的情况下，骗取他人与其签订矿山开采协议，将不属于其本人且其未办理有关采矿手续的矿点转包给被害人，骗取被害人财物30万元，数额巨大，公诉机关指控被告人华某某犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，应依法惩处。辩护人提出被告人不构成犯罪且即使构成犯罪，犯罪数额应为24.1万元的辩护意见与事实不符，不予采纳。其辩护人提出被告人在案发后已积极向被害人退赃，未给被害人造成实际损失，可从轻处罚的观点，与查明的事实相符，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被害人的钱款也已被追回，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人华某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年又六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年一月七日 书 记 员  朱 波 1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3316号之一 申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区兴盛街2303号嵊州文化创意产业园一期1幢201号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：张婷，女，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：王雷，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：何斌，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：李安东，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人张婷、王雷、叶宏灿、何斌、李安东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人张婷、王雷共同返还给嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司支付借款本金200万元，并支付该款自2018年11月28日起至付清之日止按年利率千分之十五计算的利息；张婷、王雷共同赔偿嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费损失8万元；叶宏灿、何斌、李安东对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人张婷、王雷、叶宏灿、何斌、李安东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张婷、王雷、叶宏灿、何斌、李安东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张婷、王雷、叶宏灿、何斌、李安东逾期未能履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张婷、王雷、叶宏灿、何斌、李安东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人叶宏灿名下浙Ａ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号共肆辆小型汽车，被执行人张婷名下浙Ｄ×××××号壹辆小型汽车，已被依法查封但未能实际控制；被执行人叶宏灿名下位于嵊州市××街××（××）房地产，被执行人王雷名下位于嵊州市北直街343号怡园新村1幢三单元705室房地产，被执行人何斌名下位于嵊州市××××号金湾国际花城日出岛5幢2号房地产，已被依法查封但系轮候查封；已依法冻结被执行人张婷在嵊州市振邦燃料有限公司19.2727%价值212万元的股权；除上述财产外没有其他可供执行的财产线索。截至2020年1月22日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人张婷、王雷、叶宏灿、何斌、李安东拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务但报告了财产情况，本院已对被执行人张婷、王雷、叶宏灿、何斌、李安东采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，其没有异议且同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人张婷、王雷、叶宏灿、何斌、李安东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李梦婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10952号申请执行人：周希林，男，1976年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23931号民事判决书，在执行申请执行人周希林与上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被冻结的若干个银行账户(账户余额仅千余元)外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初23931号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇二〇年一月十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执18号 申请执行人龚敏，女，1974年11月30日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人罗大云，男，1974年6月11日出生，汉族，江西省高安市。 申请执行人龚敏与被执行人罗大云扶养费纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗大云至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗大云存款计人民币8150元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月六日 书记员  刘景龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13888号之一 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。 法定代表人方茂松。 被执行人义乌市纳居电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云二区58栋2单元301室。 法定代表人孙小浩。 被执行人孙小浩，男，1985年2月10日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人徐月，女，1987年4月23日出生，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市纳居电子商务有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市纳居电子商务有限公司等归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款131735.66元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人义乌市纳居电子商务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市纳居电子商务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市纳居电子商务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市纳居电子商务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市纳居电子商务有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人义乌市纳居电子商务有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13888号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 骆磊来
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初63号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人左博明，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人左博明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月21日20时许，被告人左博明酒后驾驶鄂Ａ×××××号金杯牌小型普通客车，沿本区腾龙大道由西向东方向行驶至腾龙大道宋岗一路路口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人左博明进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为169㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人左博明血液中乙醇含量为144.09㎎/100ml。被告人左博明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人左博明违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人左博明具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人左博明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左博明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左博明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人左博明具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人左博明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 广
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初35号原告：江苏福优特环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县春华路2号。法定代表人：朱天文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：陈召军，该公司经理。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。原告江苏福优特环保科技有限公司（以下简称“福优特公司”）诉被告徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称“荣阳公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告福优特公司的委托诉讼代理人杨柳，被告荣阳公司的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福优特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款414000元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年2月5日签订编号为RY20170205的除尘器设备制作安装工程合同，原告已按照合同要求为被告制作并安装了除尘器两台，验收合格后投入使用。但被告一直以资金紧张为由，拖欠原告工程款，至今仍有414000元款项没有给付。经原告工作人员多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告荣阳公司辩称，原告诉请不予认可，请求依法驳回。本院经审理查明以下事实，原被告于2017年2月5日签订编号为RY20170205的除尘器设备制作安装工程合同，约定原告为被告被告制作并安装除尘器两台，合同价款为1380000元。第六条约定：结算方式及期限：1、安装设备、人员进厂后，预付合同总额的30%；2、钢材进厂后，再付合同的30%；3、安装竣工后，再付10%；4、调试验收合格后，付合同的10%；5、开具全额增值税发票入账后再付合同的15%，剩余5%作为质保金，质保期满一次付清。2018年8月27日，原告向被告提交验收报告一份，载明两台型号为XCLM的布袋除尘器已制作完毕并调试合格。被告工作人员厉夫顺签名予以认可。另查明，被告已按合同约定支付前期70%的工程款966000元，余下30%工程款414000元未给付。原告没有为被告开具增值税发票。以上事实，有原告提交的除尘器设备制作安装工程合同、验收报告以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告制作并安装除尘器设备，并经被告验收报告后使用，被告依法应当按照合同约定支付工程款。但被告仅支付70%的工程款，余下30%的工程款没有给付。虽然合同约定原告应为被告开具全额的增值税发票后，才支付余下的15%及5%的工程款，但被告未在调试合格后支付合同价款的10%，构成违约，故本院对原告要求被告给付未付工程款414000元的诉讼请求予以支持。同时原告应承担为被告开具增值税发票的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州荣阳钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏福优特环保科技有限公司工程款414000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3775元，由被告徐州荣阳钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年一月二十二日书记员  张珏
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初23号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人汤杭华，女，1976年11月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2014年11月14日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局暂扣机动车驾驶证六个月并罚款1200元；2016年9月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月并处罚金人民币2000元；因本案于2019年6月5日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月24日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1652号起诉书指控被告人汤杭华犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人汤杭华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年3月至6月，被告人汤杭华通过微信好友“利某-小白5”开通了500万彩票赌博平台账户，后作为该平台的代理，发展翁某3、翁某2、郑某、蒋某2等11人成为平台下线进行赌博，以此获利共计218元。 案发后，被告人汤杭华已向公安机关退缴赃款。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了扣押决定书及清单、全国常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等、证人翁某1、翁某2、郑某、蒋某1的证言、抓获经过、被告人汤杭华的供述和辩解、远程勘验笔录、赌博平台后台电子数据等证据。公诉机关认为被告人汤杭华利用赌博网站组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对被告人汤杭华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。鉴于被告人汤杭华自愿认罪认罚，公诉机关提出对判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元的量刑建议。 被告人汤杭华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人汤杭华参与利用赌博网站组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤杭华归案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤杭华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人汤杭华被扣押的违法所得218元予以没收，由扣押机关上缴国库。被扣押的手机一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年一月十七日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓伟洋，男，1965年1月24日出生，汉族,住湖南省宜章县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）宜章县梅田镇人民政府，住所地湖南省郴州市宜章县梅田镇。法定代表人陈友军，镇长。再审申请人邓伟洋因诉被申请人宜章县梅田镇人民政府其他行政行为一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓伟洋申请再审称：有证据证明被申请人没有履行职责，有不合法的事实。请求对本案再审，依法撤销郴州市中级人民法院（2019）湘10行终125号行政裁定，判决由被申请人赔偿288,000元并承担诉讼费用。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人邓伟洋以其妻子在宜章县梅田镇镇办企业工作时与他人发生口角斗殴，经抢救无效死亡为由提起行政诉讼，请求人民法院判令被申请人宜章县梅田镇人民政府参照工伤保险条例的规定支付赔偿288,000元。邓伟洋的诉讼请求系民事法律关系，不是行政法律关系，根据上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院释明后，裁定驳回邓伟洋的起诉并无不当。综上所述，邓伟洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓伟洋的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年一月二十二日书记员 李思其
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初601号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人周涛，男，1990年4月2日出生，汉族，大学本科，上海英汇科技发展有限公司职员，住上海市嘉定区（户籍所在地：安徽省淮北市濉溪经济开发区），因涉嫌职务侵占罪，于2019年5月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年5月22日被该局逮捕。经本院决定，于2019年8月27日被取保候审。 辩护人邢玮，北京市华泰律师事务所律师。 辩护人许瑞明，北京市华泰律师事务所实习律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]593号起诉书指控被告人周涛犯职务侵占罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人周涛及其辩护人到邢玮、许瑞明庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月，被告人周涛入职大连海昌发现王国主题公园有限公司任行政部法务主管。2018年7月，该公司因与游客发生民事纠纷被起诉，便委派被告人周涛与同事一起代表公司参与民事诉讼。在法院审理期间，因法院组织当事人双方协商调解需要现金，被告人周涛先后三次共向公司申请赔偿款7万元，在该案件尚未调解成功前，由于个人债务到期无力偿还，被告人周涛便以向法院提交赔偿金的借口将7万元赔偿款全部用于偿还个人债务。案发后，被告人赔偿了被害单位并达成谅解。 公诉机关认为，被告人周涛的行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人周涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见，被告人将赃款主动退还给被害人并取得被害人的谅解，并没有给被害人造成实际损失；被告人认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书；被告人无前科劣迹，系偶犯，初犯。 综上所述，对被告人适用缓刑，确实不致再危害社会，所以建议法庭对被告人适用缓刑，给其一次改过自新的机会。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍资料、前科查询记录、营业执照、授权委托书、员工登记表、劳动合同书、情况说明、用款申请时监控录像截图、用款申请单等帐目凭证照片、民事调解书、谅解协议书、入所检查表、银行卡交易明细、证人张某、李某、林某、朱某、温某的证言、被告人周涛的供述与辩解、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周涛到案后,如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人周涛赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解,可酌情从轻处罚。被告人周涛自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人周涛认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  崔晓慧 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢41号之二 申请执行人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区建平大道88号，统一社会信用代码91341821587202321R。 法定代表人：陆志文，该公司董事长。 被执行人：龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安人民路亿兴苑6层6A室，统一社会信用代码913508000622962228。 法定代表人：关国贤，该公司董事长。 被执行人：关国贤，男，汉族，1958年12月10日出生，户籍地福建省莆田市涵江区。 被执行人：关清华，男，汉族，1983年1月20日出生，户籍地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司与被执行人龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司向本院申请追加龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司股东关国贤、关清华为被执行人。案外人郎溪恒云杰机械设备有限公司以其所有的位于安徽省郎溪县不动产权证号为皖（2019）郎溪县不动产权第××号项下的国有土地使用权提供担保。本院于2019年5月15日作出（2019）皖18执17号之三执行裁定书，查封了该不动产。现该异议案件已审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对案外人郎溪恒云杰机械设备有限公司名下位于安徽省郎溪县不动产权证号为皖（2019）郎溪县不动产权第××号项下的国有土地使用权的查封。 本裁定立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年一月十三日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保18号 申请人：路小二，男，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：张超，男，汉族，1989年7月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人路小二于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张超银行存款228000元（户名：张超，开户行：中信银行合肥马鞍山路支行，账号：62×××11；户名：张超，开户行：中国邮政储蓄银行合肥长沙路营业所，账号：62×××11）。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人路小二提供担保并出具了保单保函（保险金额228000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张超银行存款228000元（户名：张超，开户行：中信银行合肥马鞍山路支行，账号：62×××11；户名：张超，开户行：中国邮政储蓄银行合肥长沙路营业所，账号：62×××11）。 案件申请费1660元，由申请人路小二负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢朝阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初161号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张2，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地天津市。辩护人**，国浩律师(上海)事务所律师。辩护人林可平，上海盛联律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3855号起诉书指控被告人张2犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张2及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月16日1时许，被告人张2在本区浙桥路XXX号迪拜公馆501包房内娱乐，因临近关门时间,该公馆服务人员唐某某至该包房催促离场时引起被告人张2不满，其遂持烟灰缸抛砸唐某某，致唐某某左侧眼球破裂及右侧鼻骨骨折等。经法医学鉴定，唐某某左侧眼球破裂伤，经手术治疗后目前遗留左眼眼球萎缩、视力盲目3级以上，分别构成重伤二级；其左眼睑皮创(长度累计案发后，被告人张2电话报警并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在其亲属帮助下对被害人唐某某作出了经济赔偿并已取得其谅解。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人张2的供述及辨认笔录，被害人唐某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人马某、刘某某、洪某、张某1、宁某的证言及辨认笔录，证人孙某某的证言笔录，相关谅解协议、转账凭证，公安机关的接受证据清单，案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张2故意伤害他人身体，致一人二处重伤、一处轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能自动投案，到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，能在家属帮助下积极赔偿并取得被害人谅解，可以对其从宽处理，并可依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定对其适用缓刑。辩护人建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人张2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年一月十七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11069号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人：李士海，汉族，户籍地河南省。本院在执行一汽汽车金融有限公司与李士海金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李士海发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初24809号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李士海钱款人民币157751.68元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十九日书记员  张 曦附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11069号原告：李进锋,男,1971年1月19日生,汉族，住河南省兰考县。被告：芦伟,男,1981年8月3日生,汉族，住荥阳市。原告李进锋与被告芦伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李进锋及被告芦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费15160元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份原告经人介绍为被告建盖民房，工程结束后，原、被告在微信上进行了结算，劳务费共计36160延，被告已支付21000元，下欠原告劳务费15160元未付。原告多次向被告催要，被告一直推托，故原告诉至法院。被告芦伟辩称，原告的劳务费被告已全部结清，原告还偷拉走被告部分施工设备。本院经审理认定事实如下:2019年10月份经原、被告协商，原告为被告提供房屋内外粉劳务，没有签订书面合同。工程结束后，双方就劳务费是否支付完毕产生纠纷。本院认为，原告李进锋要求被告芦伟支付劳务费15160元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李进锋的诉讼请求。案件受理费90元，由原告李进锋承担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年一月十七日书记员  张黎娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执异5号 案外人韦文庆，男，壮族，1991年10月20日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人粟全亮，公司总经理。 被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大履第十二层B1201室，统一社会信用代码：91450100785203325L。 法定代表人张兴松，公司总经理。 被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江县思恩镇桥东路200号，组织机构代码77911112-5。 法定代表人向丽，公司总经理。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室，组织机构代码：68214619-6。 法定代表人莫元利，公司总经理。 被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路1号邕州阁5楼，统一社会信用代码：91450100598415963X。 法定代表人邱凯丝，公司总经理。 被执行人邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人易永才，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市大足县。 被执行人莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案中，案外人韦文庆于2020年1月6日向本院书面提出执行异议，要求法院中止依据（2019）桂1226执131号执行裁定书对案外人所有财产的执行。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。 经审理查明，南宁市青秀区人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂0103民初3738号民事裁定书保全查封被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路269号K幢、J幢、269号、I幢房地产（上述标的物设置有登记抵押），因被执行人财产所在地在本院辖区内，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）桂1226执131号执行裁定书对上述查封标的物进行拍卖，为此案外人韦文庆向本院提出执行异议，本院于2019年11月20日依法立案受理，2019年12月2日案外人韦文庆以被执行标的物上设置有抵押为由向本院撤回执行异议，现案外人再次就同一执行标的提出执行异议。 本院认为，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人韦文庆执行异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长 覃警虑 审 判 员 谭东波 审 判 员 韦立春 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保12号 申请人：张衡，男，1983年3月30日出生，汉族，住故城县。 申请人：夏玉树，男，1982年7月26日出生，汉族，住故城县。 被申请人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，系董事长。 被申请人：兰陵县远东建筑安装工程有限公司，住所地庄坞镇前永泉村村南。 法定代表人：张保健，系董事长。 被申请人：张子君，男，1969年4月19日出生，汉族，住武城县。 被申请人：张汉超，男，1992年4月3日出生，汉族，住武城县。 申请人张衡、夏玉树于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东益通安装有限公司、兰陵县远东建筑安装工程有限公司、张子君、张汉超名下银行存款105万元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东益通安装有限公司、兰陵县远东建筑安装工程有限公司、张子君、张汉超名下银行存款105万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马国强 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1255号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙嵩，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙嵩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙嵩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初884号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,444.98元；截止至2018年8月4日的利息20,225.33元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金79,444.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,145.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终114号上诉人（原审原告）：付珍国，男，1966年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄新远大实业有限公司，住所地枣庄市市中区仙台东路11号。法定代表人：孙宝珠，董事长。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区临山路北苑小区9号楼。法定代表人：刘宝森，总经理。委托诉讼代理人：宗志、宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人付珍国因与被上诉人枣庄新远大实业有限公司、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年11月26日向上诉人发出通知，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人收到后未在限定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人付珍国自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年一月八日书记员  史安伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更16号罪犯马达吾德，男，生于1990年8月1日，回族，青海省民和县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2011年9月8日作出（2011）城少刑初字第109号刑事判决，对被告人马达吾德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月7日起至2023年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。本院于2014年4月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月7日起至2021年12月6日止）；本院于2016年1月22日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月7日起至2021年1月6日止）；本院于2017年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月7日起至2020年5月6日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马达吾德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马达吾德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马达吾德减去有期徒刑三个月（刑期自2011年2月7日起至2020年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保42号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：李秀兰，女，1957年8月20日生，汉族，住临淄区××大夫店村××号。身份证号码：。被保全人：桓台县索镇花园村村民委员会，住所地：桓台县××村。法定代表人：李希全，村主任。申请保全人李秀兰依据本院2013年9月25日作出的（2013）桓商初字第458号民事判决书，于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人桓台县索镇花园村村民委员会的银行存款25796.41元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人桓台县索镇花园村村民委员会的银行存款25796.41元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十四日书记员  韩 健
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初15号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陈天昊，男，1995年7月17日出生于辽宁省抚顺市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，酒吧营销，户籍所在地辽宁省抚顺市。因本案于2019年10月3日被刑事拘留,同年10月10日被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]12号起诉书指控被告人陈天昊犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳，被告人陈天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月2日21时许，被告人陈天昊在海口市××区一烧烤店和朋友张某等人吃夜宵喝酒。2019年10月3日1时55分许，陈天昊驾驶号牌为×××小轿车行驶至海口市××区段时被执勤交警当场查获。执勤交警当场依法对陈天昊进行呼气式酒精检测，检验结果显示为111.5mg/100ml。后将其带到海南医学院附属医院进行抽血检测。经检测，陈天昊血样中检验出酒精，浓度为131mg/100ml。   公诉机关认为，被告人陈天昊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈天昊自愿认罪认罚，建议对被告人陈天昊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了查获经过，现场方位示意图及车辆照片、被查获地照片，呼气相片、呼气测试结果单，抽血照片、血液照片，抽取当事人血样登记表、通知家属工作记录，驾驶人及机动车信息查询，证人张某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及指认照片，视听资料，证据保全清单、公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息，无违法犯罪记录证明，被告人陈天昊的供述、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人陈天昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈天昊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈天昊自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈天昊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈天昊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈天昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 林 雄     二〇二〇年一月十六日   法官助理 王俊皓   书 记 员 孙 晶   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （1犯罪情节较轻；   （2有悔罪表现；   （3没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审5号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人张春旺，男，1969年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的通自然资罚字[2019]133号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，张春旺于2017年初未经依法批准，擅自占用河西镇曲陀关村委会五组三角地集体土地施工建盖住房，目前已经建设完成钢筋混凝土四层住房。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司行实地勘验，占用土地面积242.58平方米，建筑占地面积242.58方米，房屋建筑面积715.06平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为旱地，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为一般耕地。通海县自然资源局认为张春旺的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年9月23日作出的通自然资罚字[2019]133号《行政处罚决定书》：责令张春旺退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年9月23日送达给张春旺。张春旺在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年12月2日向张春旺送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，张春旺仍未履行，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除张春旺在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定张春旺未经依法批准，占用河西镇曲陀关村委会五组三角地集体土地施工建盖住房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。张春旺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。张春旺申辩的内容及提交的证据并不能反驳其未经依法批准，占用集体土地施工建盖住房的事实，本院不予采信。张春旺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”张春旺逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]133号《行政处罚决定书》：拆除张春旺在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  胡丽琼人民陪审员  周明珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴晓燕
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初49号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：赵祥凤，女，1959年6月14日，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：卢元庆，男，1956年8月5日，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 抚松县农村信用合作联社与被告赵祥凤、卢元庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告赵祥凤、卢元庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵祥凤、卢元庆共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社（合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）借款本金5.3万元及全部利息（2010年4月17日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令二被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2010年4月17日，被告赵祥凤以保证担保方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款6万元，现余额5.3万元，借款到期日为2012年4月15日，月利率为10.35‰，还款方式利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。合同签订时二被告是夫妻关系，此款用于家庭人参种植，我单位要求二被告偿还借款本金5.3万元及全部利息（利息从2010年4月17日起至贷款结清之日时止的利息，包括正常利息和逾期加罚利息，以出借方电脑自动生成数据为准）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵祥凤、卢元庆未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2010年4月17日，被告赵祥凤以保证担保方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款6万元，现余额5.3万元，借款到期日为2012年4月15日，月利率为10.35‰，还款方式利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。合同签订时二被告是夫妻关系，此款用于家庭人参种植，借款到期后，经原告多次催收，被告赵祥凤、卢元庆均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与赵祥凤签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，赵祥凤应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在赵祥凤、卢元庆夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求赵祥凤、卢元庆共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。赵祥凤、卢元庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵祥凤、卢元庆于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金53,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2010年4月17日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563.00元,由被告赵祥凤、卢元庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年一月十六日 书记员  时 月