wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24664号原告：重庆烁曜建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李宝林，职务总经理。委托诉讼代理人:刘勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：褚军，该公司工作人员。被告：重庆摩尔水处理设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：马兵，职务总经理。委托诉讼代理人：曹廷茂，该公司工作人员。原告重庆烁曜建筑工程有限公司（以下简称烁曜公司）与被告重庆摩尔水处理设备有限公司（以下简称摩尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烁曜公司的委托诉讼代理人刘勇、褚军，被告摩尔公司的委托诉讼代理人曹廷茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烁曜公司诉称：原被告双方于2018年6月4日签订了《建筑工程施工承包合同》，合同签订后原告积极履行了施工义务且完成验收并办理结算，合同约定原告享有对被告的建设工程价款优先受偿权，原告为维护自身权益，遂起诉来院，请求确认原告对被告在2018年6月4日签订的九龙坡区白市驿牟家工业园区“项目”《建筑工程施工承包合同》中对4008159元工程款（含质保金）依法享有的建设工程价款优先受偿权。庭审中，原告明确因案涉工程的质保期尚未届满，故在本案中不要求对质保金294000元主张优先权，原告起诉后被告又支付了276298元，现变更诉请为要求确认对3437861元（3714159元-276298元）工程款享有优先受偿权。被告摩尔公司答辩称：被告认可原告对案涉工程的工程款享有优先受偿权。经审理查明：2018年6月4日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订了《建筑工程施工承包合同》，约定：1.工程名称：厂房，工程地点：重庆市九龙坡区，工程范围：施工图纸范围内的钢结构工程，工程期限：120天，开工日期2018年7月20日，竣工日期2018年11月30日；2.承包方式：总原则为合同总包干价执行，即在施工内容无增、减量的前提下实行包工、包料的合同总包干价，本合同的总包干价为980万元，除此之外甲方不向乙方支付其他任何费用；3.本合同竣工完成后，为了保障乙方的合法利益，甲方同意并配合通过人民法院依法确认乙方所享有的本工程依法拍卖所得价款的优先受偿的权利；4.付款方式：（1）乙方在购置主钢构第一批材料时，甲方应向乙方支付200万元；（2）钢梁钢柱进场时8月20日前支付200万元；（3）2019年2月3日前钢结构主体工程完工单体验收合格后支付200万元；工程预验收合格陆个月内甲方应向乙方支付工程款金额为3506000元；（4）尾款剩余总金额的3%为质保金，共计金额294000元，所有合同承建内容（不包含防水）质保期为1年，质保金在质保期到期后十五个工作日内支付；（5）备注：第三笔款3506000元因是垫资款，甲方须在工程预验收合格后陆个月内全部支付完成，……工程质保期起算时间为本工程竣工验收合格之日的次日开始计算。庭审中，原被告一致确认原告的施工范围为被告基地项目的X#、X#、X#、X#号厂房的钢结构工程，案涉工程在竣工验收后已经移交给被告使用，原告在案涉工程中的义务已经履行完毕，案涉工程竣工时间为2019年4月19日，被告一共支付了6276298元。原告陈述合同虽然约定了包干价，但是又增加了工程量，所以实际结算价款是10008159元，原告考虑到原被告之间的合作关系，只是先起诉请求确认优先受偿权。被告陈述厂房不存在查封、抵押的情况，认可原告对3437861元工程款享有优先受偿权，被告现在系正常经营，且没有其他的债务纠纷。2019年4月19日，原被告与监理单位重庆兴隆建设工程监理有限公司、勘察兼设计单位四川自力建筑勘测设计有限公司对摩尔水处理设备制造基地项目进行了预验收，并出具竣工验收报告。2019年10月12日，原被告进行了结算，结算金额为10008159元。2019年12月18日，重庆高新技术产业开发区管理委员会出具重庆市建设工程竣工验收备案登记证（高新区建竣备字[2019]0062号），载明案涉工程竣工验收备案文件齐全、符合要求，予以备案。另查明，原告具有钢结构工程专业承包贰级资质。上述事实，有原被告双方举示的建筑工程施工承包合同、预验收会议纪要、竣工验收报告、结算明细表、建筑业企业资质证书、竣工验收备案登记证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：原告烁曜公司与被告摩尔公司签订的《建筑工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原被告确认案涉工程经结算最终工程款为10008159元，且有结算明细表佐证，故本院认定案涉工程的工程款为10008159元，原被告亦一致确认被告已经支付的工程款为6276298元，本院予以确认。故被告尚余3731861元工程款未支付，原告明确其中包含的工程质保金294000元因尚未到期，不在本案中主张优先受偿权，本院予以尊重。本案的焦点在于原告是否对案涉工程价款3437861元享有相应的优先受偿权，本院评判如下：首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”原告系与发包人签订施工合同的承包人，其具备相应施工资质，并已完成案涉工程的工程建设，因此本院认定原告享有主张优先受偿权的主体资格。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”建设工程价款优先受偿权的行使对象是建设工程折价或者拍卖的价款，而工程折价或者拍卖的前提是发包人逾期不支付工程款。根据合同约定的付款方式，被告应于工程预验收合格六个月内支付，案涉工程于2019年4月19日预验收，本案庭审结束时，被告仍未按照合同约定付清该款项，原告可以行使优先受偿权，现原告向本院起诉行使对案涉建设工程的优先受偿权亦未超过六个月法定期限。最后，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条的规定“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”，案涉工程已经进行了竣工验收，并取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，原告请求确认其对3437861元工程款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告重庆烁曜建筑工程有限公司就其承建的重庆摩尔水处理设备制造基地项目钢结构厂房折价或者拍卖的价款在被告重庆摩尔水处理设备有限公司应支付的工程款3437861元范围内享有优先受偿权。案件受理费19433元，由被告重庆摩尔水处理设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林宝珍二〇二〇年一月十九日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5093号原告：中国银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区文山路5号。法定代表人：戴青，行长。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。被告：时超，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告中国银行股份有限公司文登支行（以下简称中国银行）与被告时超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。被告时超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令时超偿还中国银行借款本金57000元及截止2019年8月20日利息2560.29元，并以本金57000元为基数，承担自2019年8月20日起至实际还款之日止按约定利率计算的利息、复利、罚息等；2、判令时超赔偿中国银行律师代理费7230元（上述合计66790.29元）；3、由时超承担本案案件受理费、保全费等。事实和理由：2018年9月3日，时超通过手机银行向中国银行网上申请循环贷款，并签订了《个人网络循环贷款合同》，约定了循环贷款的额度及期限、贷款期限及用途、贷款利率与计结息、循环贷款额度使用条件、提款、违约责任等事项；中国银行根据时超的申请并经审核，分别于2018年9月4日向时超发放贷款25000元；2018年9月30日向时超发放贷款10000元；2018年10月14日向时超发放贷款12000元；2018年10月28日向时超发放贷款10000元，贷款期限12个月。现时超未按合同约定偿还本息，已构成违约。时超未作答辩。中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，时超未到庭，放弃质证的权利。经审查，中国银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，时超通过手机银行向中国银行网上申请循环贷款，双方签订了《个人网络循环贷款合同》，合同约定，循环贷款额度为57000元，循环额度期限为本合同生效之日起一年，贷款利率为6.9%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人违约，中国银行要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，中国银行根据时超的申请并经审核，分别于2018年9月4日向时超发放贷款25000元、2018年9月30日发放贷款10000元、2018年10月14日发放贷款12000元、2018年10月28日发放贷款10000元，共计570000元，贷款期限12个月。借款到期后，时超仅支付部分借款利息，但借款本金57000元、利息2560.29元及2019年8月21日之后的利息至今未还。另查，中国银行委托山东昀明律师事务所代为处理本案并为此支付律师费7230元。本院认为，时超向中国银行网上申请循环贷款并获得核准后，其与中国银行之间的金融借款合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。中国银行依约发放贷款，时超接受并使用了借款，理应遵守双方约定及时还款。时超未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。中国银行委托山东昀明律师事务所代为处理本案并为此花费律师费7230元，山东昀明律师事务所委派律师出庭应诉，且《个人网络循环贷款合同》约定由时超负担律师费，故时超应当支付中国银行律师费。综上所述，中国银行要求时超偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、时超于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司文登支行借款本金57000元；二、时超于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司文登支行截止2019年8月20日的借款利息2560.29元，并以借款本金57000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止按双方订立的《个人网络循环贷款合同》约定的标准执行；三、时超于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司文登支行律师费7230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，保全费720元，由时超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长 孙 波人民陪审员 王 欣人民陪审员 王咏梅二〇二〇年一月十五日书 记 员 王竹云
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终78号上诉人（原审被告）：四川西南联建建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元14层1411号，统一社会信用代码91510100MA61WP7M68。法定代表人：熊中勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李明建，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：梁兵，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市南川区。原审被告：四川灿雄建设工程有限公司重庆市南川区分公司，营业场所重庆市南川区西城街道办事处金佛北路8号（金科·世界城）2幢吊1-2，统一社会信用代码91500119MA5YNB0L46。负责人：李维娜。上诉人四川西南联建建设工程有限公司因与被上诉人李明建、梁兵，原审被告四川灿雄建设工程有限公司重庆市南川区分公司民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2019年9月26日作出（2019）渝0119民初1864号民事判决。四川西南联建建设工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市南川区人民法院于2019年11月29日通过EMS法院专递向四川西南联建建设工程有限公司邮寄了交纳诉讼费用通知书，同年12月2日，四川西南联建建设工程有限公司签收了交纳诉讼费用通知书的邮件，四川西南联建建设工程有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费8070元，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜友审判员  蔡 伟审判员  张 斌二〇二〇年一月十五日书记员  余婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5126号申请执行人：刘冰。被执行人：杨中臣。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7070号民事判决书执行申请人刘冰与被执行人杨中臣民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金200000元、利息、迟延履行金及案件受理费等。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，被执行人名下有银行存款5569.97元，已扣划并支付申请人。除此外，被执行人名下无工资、公积金、有价证券、车辆及不动产等财产信息，已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 璐审判员 李 浩审判员 陈 熙二〇二〇年一月十七日书记员 吴梓昂
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11118号 原告:李永兴。委托诉讼代理人：牛新珍。原告:牛新珍。被告:袁忠华。原告李永兴、牛新珍与被告袁忠华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永兴的委托诉讼代理人、原告牛新珍到庭参加了诉讼，被告袁忠华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李永兴、牛新珍诉称，李永兴与被告袁忠华于2014年3月8日签订了《房屋买卖协议书》，约定将位于西安市XX城XX路XX社区XX号楼XX层XX，面积106.96平方米的房屋以535000元出卖给被告袁忠华。2018年9月，牛新珍与李永兴离婚，房屋所有权分配至牛新珍名下。根据协议书约定，被告应于2014年底前付清购房款，但截至2015年底被告仅支付了335000元，之后便不知所踪。2016年春节后，因彻底无法联系上被告及其家属，导致合同无法继续履行，其也一直承担房屋所有物业及采暖费用。其在房屋门上贴催款单3次并进行录像，多次拨打对方手机联系无果。随后根据被告身份地址多次以快递形式发催款函，也无人签收。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、解除《房屋买卖协议书》；2、被告赔偿其损失：包括2014年3月至2019年6月产生的租金损失108800元；2014年3月至2019年5月的暖气费和物业费10998元；未履行合同产生的利息损失58800元；催款维权所产生的费用218元；3、上述费用从被告已缴纳的房款中扣除；4、本案诉讼费由被告袁忠华承担。被告袁忠华未到庭亦未答辩。经审理查明，原告李永兴、牛新珍曾系夫妻关系，2018年9月13日双方协议离婚。协议书约定位于西安市XX城XX路XX社区XX号楼XX层XX室房屋归牛新珍所有。2014年3月8日，原告李永兴（甲方）与被告袁忠华（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方将自己位于西安市XX城XX路XX社区XX小区XX号楼XX层，面积为106.96平方米房子卖给乙方，每平方米5000元。乙方付款为分期付款第一次为7月份支付10万元，2014年年底付完为止。甲方必须给乙方办理房产手续，户名为乙方。甲方在收到第一次付款后，负责交给乙方房屋钥匙及气、电、水 卡。合同签订后，甲方向乙方交付了房屋。2016年2月6日，原告牛新珍出具收款收据载明收到袁忠华房款叁拾叁万伍仟元（335000），下欠房款贰拾万元。2018年9月，原告牛新珍通过在涉案房屋门口张贴以及向袁忠华邮寄的方式发送催款函，被告均未收到。2019年5月11日，涉案房屋物业北李社区物业管理处出具欠费证明，载明涉案房屋自2014年3月至2019年5月31日，欠付物业费暖气空置费共42个月，合计10104元。另查明，被告袁忠华与案外人陈某某签订房地产租赁居间合同，约定将涉案房屋租赁给陈某某，租赁期限为2017年5月5日至2027年5月4日。因被告未到庭，致无法调解。上述事实，有相关证据在卷为证。本院认为，原告李永兴与被告袁忠华2014年3月8日签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。在合同履行中，被告袁忠华未按照合同约定的期限向原告足额支付购房款，且将涉案房屋租赁给案外人后无法与其取得联系。原告起诉时距合同约定被告应付清原告全部房款已逾4年时间，被告迟延履行债务的行为致合同目的无法实现，故原告主张解除双方合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因合同解除，被告应在合理期限向原告腾交房屋，原告应将被告已支付购房款335000退还给被告。因涉案房屋两原告已经进行了处分，故上述权利义务应由原告牛新珍承担。关于原告主张被告支付涉案房屋产生的2014年3月至2019年6月产生的暖气费和物业费的诉讼请求，因上述损失尚未实际发生，待实际产生后原告可凭相关缴费票据另行向被告主张。关于原告主张被告支付2014年3月至2019年6月期间租金损失，依据不足，本院不予支持；关于原告主张被告支付未履行合同所产生的利息损失及维权所产生的费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李永兴与被告袁忠华2014年3月8日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告袁忠华应于本判决生效之日起十五日内向原告牛新珍腾交位于西安市未央区XX城XX路XX社区XX号楼XX层XX室房屋；三、原告牛新珍应于本判决生效之日起十五日内退还被告袁忠华购房款335000元；四、驳回原告李永兴、牛新珍其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，公告费800元，共计4676元（原告已预交），现由被告袁忠华负担。被告负担部分应在原告退还被告购房款中予以抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    方  圆审  判  员    杨怀周人民陪审员    王赁柱  二〇二〇年一月六日   书  记  员    张美琪
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保1号 解除保全申请人：四川全民建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段388号东一区（栋）5层5532号，统一社会信用代码91510000309387362Q。 法定代表人：周宜琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭林，该公司员工。 被申请人：薛宝玉，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省平武县。 解除保全申请人四川全民建设工程有限公司（以下简称全民公司）与被申请人薛宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）川0727财保25号民事裁定书，对解除保全申请人全民公司在平武县劳动局“平武县大桥镇河口村村委会项目工程”的农民工工资保证金35000元予以冻结；对被申请人薛宝玉所有的车牌号为川Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。解除保全申请人全民公司于2019年12月30日向本院申请解除对其公司在平武县劳动局“平武县大桥镇河口村村委会项目工程”的农民工工资保证金35000元的冻结。 本院经审查认为，薛宝玉因与全民公司、任国钧劳务合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年6月17日依法作出(2019)川0727财保25号民事裁定书，薛宝玉在法定期限内向本院起诉，本院立案受理【案号：（2019）川0727民初466号】，薛宝玉于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许。现全民公司提出的解除保全申请符合法律规定，解除保全的同时，应当解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人四川全民建设工程有限公司在平武县劳动局“平武县大桥镇河口村村委会项目工程”的农民工工资保证金35000元的冻结； 二、解除对被申请人薛宝玉所有的车牌号为川Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡佳峻 二〇二〇年一月二日 书记员  付 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初1132号 原告封志杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告雷国庆，男，1993年11月6日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告封志杰与被告雷国庆民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审  判  员   李小萍                  二〇二〇年一月七日                           书  记  员   陈  召 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更85号罪犯易凤飞，男，1978年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在浙江省。浙江省诸暨市人民法院于2016年12月9日作出(2016)浙0681刑初第345号刑事判决，以被告人易凤飞犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七年六个月；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年；被告人易凤飞违法所得中的人民币100000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人易凤飞等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）浙06刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯易凤飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯易凤飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯易凤飞已退出违法所得人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易凤飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易凤飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月9日起至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  金 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初411号原告:董某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某1，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某2，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:肖某，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:邵某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告董某与被告纪某1、纪某2、肖某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年一月十五日书记员 王统洋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申793号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：殷正蓉，男，1953年5月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒲昌奎，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人殷正蓉因与被申请人蒲昌奎合伙协议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷正蓉申请再审称，《宏声卫生纸厂股份转让合伙生产经营协议》签订的主体为殷某1与蒲昌奎，该协议不能证明殷正蓉与蒲昌奎之间形成合伙关系。殷正蓉与蒲昌奎未签订书面的合伙协议，且原丰都县社坛镇宏声卫生纸厂（以下简称老厂）已被注销，新注册的丰都县社坛镇宏声卫生纸厂（以下简称新厂）与老厂是不同的民事主体，一、二审法院判决蒲昌奎与殷正蓉对开办经营新厂形成合伙关系错误。殷正蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为蒲昌奎与殷正蓉对经营的新厂是否形成合伙关系。经一、二审法院审理查明，2000年1月28日，殷正蓉及其独子殷某1、儿媳张某以殷某1名义共同筹资开办了老厂，工商登记注册为个体工商户，登记经营者为殷某1。殷正蓉对该厂进行经营管理。2008年张某与殷某1离婚，离婚前，张某与殷某1共同将该厂交由殷正蓉经营管理，二人退出该厂享有的相关权利义务，但未变更登记经营者，此后该厂实际由殷正蓉经营管理，承担与该厂相关的权利义务。2012年4月6日，殷正蓉以宏声纸厂负责人及殷某1（甲方）代理人的名义，与蒲昌奎（乙方）签署《宏声卫生纸厂股份转让合伙生产经营协议》，约定了甲方自愿将自己建设的老厂总价60万元的股份，转让50%(30万元)的股份给乙方，各占该厂50%的股份等内容，殷正蓉在收条的收款人处签字、捺印、盖章（加盖殷正蓉私章及宏声纸厂公章）。2013年5月，殷某1因病死亡。2014年8月11日，因老厂环保不达标问题，由殷正蓉经办，将老厂在工商行政管理部门核准注销，并于次日向工商行政管理部门重新注册成立个体工商户，仍取名“丰都县社坛镇宏声卫生纸厂”即新厂，仍沿用老厂的厂址及所有生产设备，经营者为殷正蓉。2015年2月10日，殷正蓉与蒲昌奎签署“2012年4月起至2014年5月26日止决算”，载明殷正蓉应补出6102.615元，蒲昌奎应归得6102.615元等信息。同日签署“2014年10月至2015年2月收支情况表”，后殷正蓉在此表签署“作废”字样。2015年7月10日，殷正蓉与蒲昌奎签署“清理2012年11月24日收入支出总账”“2013年12月27日收入支出总账”及“清理2014年5月2日收入支出总账”。2015年7月15日，殷正蓉与蒲昌奎签署“2014年10月12日至2015年2月30日收支总账”。2015年7月17日，殷正蓉向蒲昌奎出具欠条一张，载明“今欠到蒲昌奎人民币44770元，大写肆万肆仟柒佰柒拾元整。应收纸款。欠款人殷正蓉”。2016年1月25日，殷正蓉与蒲昌奎签署“丰都县社坛镇宏声纸厂清理和支付在外欠账表”，该表载明2014年合计欠款29731元，2015年合计欠款27404元。殷正蓉与案外人秦宗兰于1971年左右结婚，1987年离婚，双方生育一子殷某1(出生于1973年12月12日)，一女殷某2。殷某1与张某于1995年左右结婚，2008年离婚，婚后于1997年生育一子殷某3，无其他子女。在殷正蓉提出应通知殷某1所有法定继承人参加诉讼的意见后，经一审法院调查询问，张某明确表示在离婚前已经将原纸厂交给殷正蓉，现在的纸厂与自己没有任何关系，殷某3明确表示自愿放弃继承父亲殷某1遗留的纸厂，秦宗兰表明对纸厂从未参与，一概不知，也不要求继承殷某1的遗产。殷正蓉当庭陈述，殷某1结婚后就在供销社工作，2001年下岗后自谋职业，开了两年旅游车，后经营货车运输直到死亡。本院认为,判断是否形成合伙关系的实质条件是当事人之间在经营过程中是否存在“共同投资、共同经营、共担风险、共负盈亏”等前提条件。本案中，2012年4月6日，殷正蓉以殷某1（甲方）代理人及老厂负责人的名义与蒲昌奎签署《宏声卫生纸厂股份转让合伙生产经营协议》后，蒲昌奎就成为经营老厂的合伙人之一。在2014年8月11日，殷正蓉注销老厂时，未与蒲昌奎就老厂的资产及经营状况进行清算，且殷正蓉在注销老厂的当日随即在老厂的厂址注册了新的个体工商户，仍取名为“丰都县社坛镇宏声卫生纸厂”，该厂仍沿用了老厂的生产设备、经营资质等老厂所有的资产，在新厂经营过程中，殷正蓉与蒲昌奎也多次对涉及该厂经营的账务情况进行核对、清理，以上查明的事实能够证明新厂与老厂之间存在承继关系，且殷正蓉与蒲昌奎存在共同经营新厂的行为，故殷正蓉与蒲昌奎仍对新厂的经营形成合伙关系。综上，殷正蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回殷正蓉的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1811号 原告：霍山信安竹科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区内。 法定代表人：吴某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽盛雅地板科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司清算组。 主要负责人：张某某，清算组组长。 委托诉讼代理人：汪某，系公司员工。 原告霍山信安竹科技有限公司与被告安徽盛雅地板科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告霍山信安竹科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山信安竹科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍山信安竹科技有限公司撤诉。 案件受理费50280元，减半收取计25140元，由原告霍山信安竹科技有限公司负担。 审 判 长  黄炳胜 审 判 员  王 伟 人民陪审员  曹兴龙 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  徐小莉 书 记 员  於嘉琪
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执154号关于申请执行人黄守胜与被执行人庆阳利路通建筑劳务有限公司、孙银刚劳务合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初2779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳利路通建筑劳务有限公司、孙银刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄守胜于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求：被执行人庆阳利路通建筑劳务有限公司、孙银刚支付申请执行人黄守胜劳务费48470元；案件受理费1012元，由被执行人庆阳利路通建筑劳务有限公司、孙银刚负担。在执行过程中，被执行人郭富平已将（2019）甘1002民初2779号民事判决书所判内容全部主动履行完毕。本院认为，西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初2779号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄守胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初2779号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1493号之二 申请执行人李世光，男，1986年8月29日出生，住舟山市定海区。 被执行人王燕兵，男，1980年11月20日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人李世光与被执行人王燕兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）浙0902民初4435号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李世光向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金90000元及利息，并负担案件诉讼费2050元、执行费1250元。 本案执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人王燕兵发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王燕兵逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人王燕兵名下有一处不动产，位于东港街道××单元××室，本案已查封，不动产正在普陀区人民法院处置，本院已提交参与分配函，待不动产处置完毕后参与分配。被执行人名下有零星存款；无车辆；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，本院没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人王燕兵拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。截止2020年1月10日，本案未到位执行标的为本金90000元及利息，本案诉讼费、执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李世光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1493号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年一月十日 书记员  朱葛琼
2广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39752号原告：林新君，男，汉族，1977年11月2日出生被告：尹为敏，男，汉族，1991年1月4日出生本院受理原告林新君诉被告尹为敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林新君于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林新君申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林新君撤诉。本案受理费442元，由原告承担。审判员 范  道  巍二〇二〇年一月三日书记员 汤尔胜（兼）
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保13号 申请人：金贻祥，男，汉族，1948年9月28日出生，住安庆市宜秀区。 被申请人：金大水，男，汉族，1954年9月13日出生，住安庆市枞阳县。 被申请人：羊金花，男，1979年10月20日出生，住安庆市枞阳县。 申请人金贻祥于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金40万元或其他等额财产。申请人金贻祥为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人金贻祥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资金40万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7329号原告：新蔡县某某门窗店，住所地新蔡县红星美凯龙15号楼124-131号。统一社会信用代码：92411729MA4534EF8M。经营者：袁远洋，男，1984年12月30日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：河南某某物业管理有限公司新蔡分公司，住所地新蔡县某某百城天地小区。统一社会信用代码：91411729MA45DGJ980。负责人：孙献伟，经理。委托诉讼代理人：杜阳阳，公司员工。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。原告新蔡县某某门窗店（某某门窗店）与被告河南某某物业管理有限公司新蔡分公司（以下简称某某物业）名誉权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某门窗店经营者袁远洋及其委托诉讼代理人简振、被告某某物业的委托诉讼代理人杜阳阳、席悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某门窗店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权、赔礼道歉（在新蔡县电视台、广播电台发布）；2、赔偿原告商业信誉损失及各项经济损失共计1万元。事实和理由：广东某某门窗店科技有限公司始建于2008年，是一家专注于高端铝合金门窗等建材产品的研发制造的现代化企业。一年多来，某某产品得到了新蔡县消费者的广泛认同，在新蔡县××百城小区也有很多用户已使用或正在使用该产品。2019年12月，被告某某物业突然张贴公告，声明说某某门窗店违规操作、违规施工，造成了严重的安全隐患和后果，望广大家人们尽量避免选择某某门窗店商家，并对某某门窗店进行管制，该公告内容在小区业主内传开，不仅在该小区，其他的小区如盛宇未来城、森林半岛等使用该产品的业主纷纷电话询问，部分交过定金的客户，准备解除合同。被告在没有任何事实依据的情况下，随意发布虚假信息，严重损害了原告的声誉，给造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如上诉讼请求。某某物业辩称，1、原告主体不适格。公告中的某某门窗店并不是原告新蔡县某某门窗店。2、被告并非是针对原告发布的公告，并未发布虚假信息，是对小区业主所选服务质量进行的评论、提示，不应当被认定为侵犯了名誉权。另外，根据被告与业主签订的《装饰装修管理协议》的内容约定，被告有权对小区的业主装修进行监督，业主应按照被告的统一安排，制定阳台封闭方案，这也是为了小区装修的安全小区和整体外光效果，因业主选择某某门窗店的阳台装修不符合已发布的阳台装修方案，被告才予以评价，旨在尽量避免业主装修误区，并非虚假信息，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告某某门窗店是广东某某门窗店科技有限公司在新蔡县××一个门店，经营门窗加工、销售，被告某某物业系河南某某物业管理有限公司在新蔡县××一家分公司，负责新蔡县某某百城天地小区的物业管理。因新蔡县××百城的部分住户购买了原告的商品，在装修施工中没有按照被告某某物业的统一要求施工，被告某某物业便在该小区所有楼盘及出入门口等显著位置张贴公告，公告内容为：“因“某某门窗店”在本小区内违规施工、违规操作造成了严重的安全隐患及后果，特此公告。望广大家人们选择封闭阳台商家，尽量避免选择“某某门窗”商家，我们公司将会统一对“某某门窗店”进行管制。该公告内容被正在装修或已入住的业主所关注，部分用户纷纷信息询问、质问，甚至已签合同的用户准备解除合同，潜在用户不再相信该产品的质量。为解决此问题，2019年12月19日广东某某门窗店科技有限公司出具产品证明书，对产品的质量进行了说明，但短期内无法弥补损失。原、被告就此问题多次协商未果，为此，原告诉至本院，提出如上的诉讼请求。本院认为，法人、非法人组织享有名誉权。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人、非法人名誉，给法人、非法人造成损害的，应当认定侵害法人、非法人名誉权的行为。本案中，被告某某物业在没有任何依据的情况下，书面对原告的产品用批评、评论的方式中有诽谤、诋毁，损害了原告的商户名誉，造成了相应的损害后果，应当承担名誉侵权责任，故原告要求停止侵害名誉权的请求，符合法律规定。关于原告要求被告在新蔡县电视台、新蔡县广播电台向原告赔礼道歉的请求，因原告提供的现有证据不能证明其产品声誉在新蔡县全县范围内受到了损害，应根据案件实际情况，在合适的范围内赔礼道歉为宜；关于原告要求被告承担赔偿损失1万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明损失的存在或损失的计算方式，该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其公告上的“某某门窗店”与本案的原告某某门窗店店没有关系、公告内容仅仅是评价、提示等没有侵害到原告的任何权益的意见，与庭审查明的事实不符，该辩解本院不予采信。综上所述，原告某某门窗店的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第二款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、河南某某物业管理有限公司新蔡分公司不得再次实施侵害新蔡县某某门窗店名誉权的行为；二、限河南某某物业管理有限公司新蔡分公司于本判决书生效后十日内，以书面形式向新蔡县某某门窗店经营者袁远洋赔礼道歉，道歉内容需经本院审核并张贴在新蔡县某某百城天地小区（张贴期限不少于10日）；三、驳回新蔡县某某门窗店的其他诉讼请求。案件受理费75元，由河南某某物业管理有限公司新蔡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年一月二日书记员  梁光明
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初347号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人杨永林（曾用名**林），男，1995年11月1日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，劳务人员，住云南省保山市隆阳区。2019年4月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 被告人黎镇荣，男，1998年1月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中肄业，劳务人员，住广东省廉江市。2019年4月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 被告人陈菊瑞，女，1997年11月4日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，劳务人员，住云南省保山市隆阳区。2019年4月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2020年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。 被告人左海龙，男，1997年5月13日出生于云南省保山市隆阳区，彝族，中专文化，劳务人员，住云南省保山市隆阳区。2019年4月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月31日被监视居住，2020年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人杨永林、黎镇荣、陈菊瑞、左海龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人杨永林、黎镇荣、陈菊瑞、左海龙及本院通过三门县法律援助中心分别指派的辩护人胡建盛、程琳琳、何晓佳、刘伊萱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2018年以来，被告人陈菊瑞、左海龙、杨永林、黎镇荣等人先后加入杨某1、杨某2（二人均另案处理）等人领导下的组织，在浙江省衢州市柯城区阁楼设立窝点实施诈骗。该组织以拉人缴纳入会费（人民币2900元）以及网络聊天交友进行诈骗的方式进行运作。组织成员与网友通过聊天交友、谈恋爱等方式骗取被害人信任，以索要电话费、路费、生活费、医药费等理由骗取钱财。具体犯罪事实如下： 1、2018年5月至2019年2月22日期间，被告人杨永林使用微信号为×××的微信，虚构女性“杨某3”、“婷婷”等身份，在微信上与被害人王某1、李某1、彭某等人建立男女朋友关系，后以索要住院费、车费以及购买手机等名义，从王某1处骗得12420元，从李某1处骗得5200元，从彭某处骗得7410元，共计人民币25030元。 2、2018年5月至2019年2月份期间，被告人黎镇荣使用微信号为×××的微信，虚构女性身份，在微信上与被害人罗某1、罗某2建立男女朋友关系，后以索要车费、医药费等名义，从罗某1处骗得8350元，从罗某2处骗得670元，共计人民币9020元。 3、2019年1月份至2月22日期间，被告人陈菊瑞使用微信号为×××的微信，与被害人肖某建立男女朋友关系，后以索要车费、医药费等名义，从肖某处骗得人民币3400元。 4、被告人左海龙使用微信号为×××的微信，虚构女性身份，通过社交软件与陌生男子发展为男女朋友，然后以索要生活费、医药费等名义，从微信名为“不锈钢”、“独白”、“厦门酒店”、“叶某”等人处共骗得人民币3000余元。 另查明，被告人黎镇荣、陈菊瑞、左海龙在值班律师刘创县在场的情况下，被告人杨永林在辩护人胡建盛在场的情况下，均自愿签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人杨永林、黎镇荣、陈菊瑞、左海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人董某、赵某1、林某、王某2、赵某2、钟某、王某3、李某2、连某、姜某贵、雷某的供述，被害人李某1、彭某、王某1、罗某2、罗某1、肖某的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，手机截图照片、账户主体查询，微信交易明细、微信转账截图，电子数据，认罪认罚材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永林、黎镇荣、陈菊瑞、左海龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，均数额较大，各被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永林、黎镇荣、陈菊瑞、左海龙认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人杨永林、黎镇荣、陈菊瑞应退赔相关被害人经济损失，被告人左海龙的违法所得依法予以追缴，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨永林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年12月25日止。） 二、被告人黎镇荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。） 三、被告人陈菊瑞犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月6日止。） 四、被告人左海龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月6日止。） 五、责令被告人杨永林退赔被害人王某1经济损失人民币一万二千四百二十元、退赔被害人李某1经济损失人民币五千二百元、退赔被害人彭某经济损失人民币七千四百一十元；责令被告人黎镇荣退赔被害人罗某1经济损失人民币八千三百五十元、退赔被害人罗某2经济损失人民币六百七十元；责令被告人陈菊瑞退赔被害人肖某经济损失人民币三千四百元。 六、追缴被告人左海龙的违法所得人民币三千元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 七、扣押的手机二十二部、电脑二台予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙良挺 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  倪海飞 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄江南 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2762号之一 解除保全申请人：新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道36号。 法定代表人：张力波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田小兰，女，1984年3月29日出生，汉族，该公司会计，住克拉玛依区 被申请人：新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什东路18号。 法定代表人：苏崇元，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。 解除保全申请人新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司与被申请人新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）新0203财保67号民事裁定书，对申请人新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司所有的价值857350元财产予以保全。2020年1月22日，解除保全申请人新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司向本院申请解除上述保全措施，并提供其所有的中国农业银行（账号分别为306319513XXXXXX88、306319511XXXXXX89）的单位定期存款开户证实书二份，合计金额860000元的存款作为担保。 本院认为，解除保全申请人新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 一、对解除保全申请人新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司在昆仑银行股份有限公司克拉玛依新城支行账户（8820200003186XXXXXXXX）解除保全； 二、对解除保全申请人新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司提供担保的其所有的中国农业银行股份有限公司克拉玛依天山支行账号分别为306319513XXXXXX88、306319511XXXXXX89的单位定期存款开户证实书中存款金额860000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  华慧 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨帆
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执4号申请执行人：罗海峰,男,1975年12月25日出生,汉族住永济市。被执行人：山西同泽宇物流股份有限公司,住所地山西省太原市。法定代表人：魏季，经理。本院在执行申请执行人罗海峰与被执行人山西同泽宇物流股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人罗海峰于2020年1月15日以双方已私下达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)晋0881执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年一月二十日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6016号之一申请执行人昆山精和信精密模具有限公司,统一社会信用代码913205830893939466，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路88号6幢。法定代表人冬亮，该公司总经理。被执行人李明，男，1989年4月5日生，汉族，住所地浙江省东阳市。申请执行人昆山精和信精密模具有限公司与被执行人李明买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初2659号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李明于本判决生效之日起十日内向原告昆山精和信精密模具有限公司支付货款143400元及利息损失（以143400元为基数，自2018年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止)；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告李明负担(原告预交的案件受理费1684元，本院予以退还，被告应当负担的1684元缴纳至本院)。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山精和信精密模具有限公司向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人李明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被被执行人未能履行义务。2、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，有一辆于2013年10月注册的车牌号为浙Ｇ×××××号牌汽车一辆（本院尚未实际控制，暂无法处置），无其他可供执行的财产。3、2019年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李明名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年6月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人李明住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2019年8月14日，本院已将被执行人李明限制高消费。6、2019年9月6日，经本院委托调查，被执行人李明户籍所在地法院××东阳市不动产登记中心查询,反馈被执行人李明名下有一套位于东阳市××东蚬路××单元××室不动产。7、2019年11月13日，本院作出（2019）苏0583执6016号公告，拟评估拍卖被执行人李明(共有人金某)名下位于东阳市××东蚬路××单元××室不动产用于清偿债务。8、2019年12月9日，案外人金某向本院提出异议，称位于东阳市××东蚬路××单元××室不动产在2017年其与李明离婚时已经经当地法院调解归其所有。9、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2019年12月19日，因被执行人未申报财产亦未履行义务，本院将其列为“失信被执行人”。11、2020年1月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的货款143400元及利息损失（以143400元为基数，自2018年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止)、案件受理费1684元，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人李明名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李明其他可供执行财产后，申请执行人昆山精和信精密模具有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  马金秋
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢875号 卢祖国、周义勇： 申请执行人卢祖国与被执行人周义勇民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初5345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢祖国向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周义勇已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢875号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初101号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人秦红旗，男，1972年5月20日出生，身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1987号起诉书指控被告人秦红旗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年12月14日22时许，被告人秦红旗酒后驾驶车牌号为×××的迈腾牌小型轿车，行驶至北京市丰台区南四环北辅路大红门桥东时，被执勤民警查获。经检测，秦红旗血液中酒精含量为138.3mg/100ml。并认为被告人秦红旗醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人秦红旗判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦红旗对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人秦红旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人秦红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年一月六日书记员  吕 晨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申194号 再审申请人（原审被告）：沈国富，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人（原审被告）：陈冬花，女，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 二申请人共同委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地，浙江省金华市环城北路588号。 法定代表人：伍小宝。 委托诉讼代理人：吴爽，男，系公司员工。 再审申请人沈国富、陈冬花因与被申请人金华市宝丰汽车贸易有限公司（以下简称宝丰汽车公司）追偿权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 沈国富、陈冬花申请再审称，沈国富从未收到被申请人员工转账的292600元，原审仅依据吴爽提供的未显示汇款对象的转账凭证，要求两申请人承担还款责任，缺乏证据证明，属于事实认定错误。涉案车辆的购车款是445000元，沈国富向吕苏南借款20万元用于购车，剩余购车款应是245000元，以上事实已由（2018）浙0781刑初179号刑事案件确认。但被申请人在原审主张的垫付款明显和上述数额不一致。申请人名下的涉案车辆系其委托兰溪市远大汽车销售服务有限公司向义乌市国邦汽车销售服务有限公司购买，故申请人和被申请人之间不存在买卖合同关系，也不存在追偿。如前所述，陈冬花对沈国富购买涉案车辆并不知情，案涉车辆也没有用于夫妻共同生活或是共同生产经营，故不应认定是夫妻共同债务。综述，请求法院支持申请人的再审事由。 宝丰公司提交意见称，沈国富名下的涉案车辆余款，是宝丰公司通过经办人账户打到合作方汪忠芳账户，然后又通过汪忠芳账户最终汇入义乌市国邦汽车销售服务有限公司，以上事实均有银行汇款凭证。 本院经审查认为，（2018）浙0781刑初179号已生效的刑事判决已查明沈国富通过向宝丰汽车公司、吕苏南借款，以人民币44.5万元购得奔驰牌汽车一辆的事实和本案生效判决认定宝丰公司为沈国富垫付购车款项的事实相互印证。原审依据宝丰公司和沈国富、陈冬花签订协议和转账凭证等材料，要求两申请人归还垫付的款项具有事实和法律依据。另经查明，（2018）浙0781刑初179号刑事判决并未对沈国富与宝丰公司之间、沈国富和吕苏南之间的具体经济往来数额进行认定。本案原审判决中也没有认定沈国富曾收到涉案款项的事实。本案再审审查中又查明，沈国富、陈冬花对案涉协议均由其两人签字、捺印的事实予以认可。陈冬花的上述行为说明其对沈国富购车行为是知情，故沈国富、陈冬花应对案涉款项承担共同偿还责任，原审实体处理并无不妥。综上，沈国富、陈冬花申请再审事由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈国富、陈冬花的再审申请。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  徐 磊 审 判 员  李 敏 二〇二〇年一月十七日 代书记员  郑可卿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保346号申请人：丹东鸭绿江电熔镁厂，住所地：丹东市振安区经山街。被申请人：刘付余，男，住所地：海城市。申请人丹东鸭绿江电熔镁厂与被申请人刘付余买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7346号 原告：延吉市正佳建筑工程机械经销处，统一社会信用代码：92222401MA156J7COW，住所吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。 经营者：修希容。 委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。 被告：冷寒雪，男，1981年2月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市华兴小区。 原告延吉市正佳建筑工程机械经销处与被告冷寒雪之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告延吉市正佳建筑工程机械经销处的经营者修希容、被告冷寒雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市正佳建筑工程机械经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付剩余购车款3.7万元以及违约金1.1万元。2.被告负担案件保全费以及诉讼费。2018年3月28日，被告在原告处购山宇牌940型号的销车一辆，双方约定车价5.2万元，被告在缴纳预付款1.5万元后，剩余3.7万元至今未付双方在合同中约定剩余购车款于2018年6月1日前付清，逾期支付，原告收回销车无需退还预付款1.5万元，并支付本合同金额的20%作为原告的经济损失。经原告多次催要购车款，被告以各种理由推脱，至今未支付，为维护原告合法权益，现诉至法院。 冷寒雪答辩，原告所述属实，同意支付剩余购车款，请求法院判令少支付违约金。 经审理查明：2018年3月28日冷寒雪在延吉市正佳建筑工程机械经销处购买山宇牌940型号铲车，车辆价款52,000元，冷寒雪先预付1.5万元，剩余3.7万元至今未付，双方在合同中约定剩余购车款于2018年6月1日前付清，逾期支付，延吉市正佳建筑工程机械经销处收回铲车无需退还预付款1.5万元，并支付本合同金额的20%作为延吉市正佳建筑工程机械经销处的经济损失。2019年3月30日冷寒雪再次确认尚欠延吉市正佳建筑工程机械经销处3.7万元购车款。 认定上述事实的主要证据有：身份证、营业执照、延吉正佳建筑机械经销处产品购货合同及原、被告的陈述。 本院认为，原、被告之间的购车合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，合法有效，双方之间的买卖关系依法成立。被告请求判令少支付违约金，本院认为违约金应该是实际发生的损失即利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告冷寒雪于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市正佳建筑工程机械经销处剩余购车款3.7万元及利息（从2018年3月29日起对欠付购车款3.7万元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清为止）。 案件受理费1,000元（原告已预交1,000元），减半收取500元，由被告冷寒雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年一月十七日 书记员  王持铨
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执102号之六被执行人贾又举，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3623号向被执行人贾又举发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾又举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾又举在山东省农村信用社联合社6223201779874777,0101,0账户内存款人民币175737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年一月十日书记员  张超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4816号原告：刘刚，男,汉族,1963年2月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰六氏度农林开发有限公司，现住址不详。法定代表人:田保俊,该公司董事长。刘刚诉十堰六氏度农林开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告刘刚一直无法提供被告十堰六氏度农林开发有限公司的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费1235元，退还原告刘刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年一月二日书记员  刘铎
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保1号申请人：烟台卡维汽车服务有限公司。住所地，烟台开发区五指山路26号。法定代表人：刁新建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文向东，山东智文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玮，山东智文律师事务所律师。被申请人：烟台四叶草酒店有限公司。住所地，烟台市莱山区桐林路2号。法定代表人：戚小芸，执行董事。被申请人：戚小芸，女，1963年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：殷侃，男，1987年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台卡维汽车服务有限公司向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台四叶草酒店有限公司、戚小芸、殷侃银行存款1380000元或查封、扣押其相应价值的财产，烟台胜地汽车零部件制造有限公司自愿以登记在其名下位于烟台开发区五指山路26号房产提供担保。2020年1月9日烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封烟台胜地汽车零部件制造有限公司名下位于烟台开发区五指山路26号房产。2、冻结被申请人烟台四叶草酒店有限公司、戚小芸、殷侃银行存款1380000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台卡维汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月十日书记员 孙旭东
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10645号上诉人（原审原告）：杨国苹，女，汉族，1975年4月18日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：王德，男，汉族，1971年4月22日出生，住云南省昆明市官渡区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡桂芳，女，汉族，1962年1月4日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：王云，男，汉族，1963年8月7日出生，住云南省昆明市官渡区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨光静，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨国苹、王德因与被上诉人胡桂芳、王云财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国苹、王德共同上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）云0111民初115号判决；2、请求二审法院依法改判支持原告的全部诉讼请求；3、请求二审法院判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审驳回原告的诉讼请求的理由是原告的起诉己超过诉讼时效。实际上原告的起诉根本没有超过诉讼时效，因为原告在2018年9月中旬才知道被告在2010年领走了款项。二、一审判决的举证责任分配是错误的，诉讼时效的开始和届满应该由义务人即被告承担举证责任，即在本案中应当由被告举证证明原告在2010年7月就知道被告领取了诉争款项，若不能证明，被告应承担不利后果。三、根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。我方认为本案的情况属于上述第（一）项请求停止侵害的范畴，应该不予适用诉讼时效。四、诉讼时效制度是赋予义务人即被告的一种权利排除的抗辩权，一旦适用就使权利人客观存在的权利消灭了，而义务人应该履行的义务消除了，人为的拿走了权利人利益，而给予了义务人利益；所以在适用诉讼时效时一定要慎之又慎，不能轻易适用。五、一审程序存在问题。胡桂芳、王云共同辩称，我们认为本案已经过了诉讼时效，上诉人在2010年就应该已经知道款项已经被代领的事实：1、本案诉争的款项是村里没有房屋的人的集体补助款，与2007年7月17日上诉人杨国苹在村委会代父领取的2万块钱就是同一笔款，性质是一样的。2、村上的事物是对外公开的，在2007年曾经发放过一次，上诉人他自认是在菜市场卖菜，那么菜市场的消息交换比较频繁，上诉人一方面认为在菜市场不能得到消息，但是上诉人在诉状当中所提到的款项被代领的消息就是来源于菜市场，明显是自相矛盾的；3、根据调解协议，上诉人和被上诉人双方的老父亲是由双方来共同照顾赡养，而且已故的老父亲的身份证是由上诉人来保管的。到诉讼时本案已经时隔八年之久，离老父亲去世也有四年多，如果说上诉人说对本案的讼争款项不知情，明显不符合常理。4、本案讼争的款项是老父亲在世时的个人财产，既不是被上诉人的财产，也不是上诉人的财产。5、被上诉人代父领取的定期存单并没有占有父亲的存单，也没有占有老父亲存单上的钱款。老父亲生前的身份证是由上诉人来保管的，被上诉人也不能够取得老父亲存单上的钱款。因此，上诉人要求被上诉人来返还4万块钱是没有依据的。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨国苹向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告40000元款项；2、判令被告赔偿原告利息，以40000元为基数，按央行同期贷款基准利率7.05%计算，从2010年7月1日起算，直到还清上述款项为止；3、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：两原告系夫妻关系。原告王德、被告王云系兄弟关系。王汝信系原告王德、被告王云的父亲。王汝信系昆明市官渡区官渡街道办事处后所社区居民委员会第一居民小组居民，2014年3月，王汝信去世。2010年7月，被告胡桂芳代王汝信领取赔偿款8万元，形式为定期存折。一审法院认为:《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告主张2018年9月中旬才知道2010年被告胡桂芳代王汝信领取征地赔偿款8万元。但依据原被告（原告只提交了一页）均提交的后所社区一组村民分配赔偿款领取账簿。该账目记载有：经会议讨论决定，同意分配的内容。原被告均系后所社区居民，客观上当时应当知道该笔款项及权利。一审法院认为，依据上述法律规定，原告于2019年1月提起本案诉讼已超过诉讼时效，依法应当判决驳回诉讼请求。据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定：驳回原告杨国苹、王德的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致。综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：被上诉人是否应当承担财产损害赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，被上诉人胡桂芳虽然代替王汝信领取了后所社区发放的补偿款。但根据后所社区居委会2018年9月30日出具的《证明》可知，被上诉人胡桂芳2010年7月5日代为领取的是一年期定期存折，并非现金，当时王汝新仍在世，该笔款项的所有权人为王汝信。王汝信作为该笔款项的实际所有权人，有权决定如何处置该笔款项。其次，本案所诉争款项的领取时间为2010年7月5日，王汝信的死亡时间为2014年3月12日，在长达3年8个月的时间内，该笔款项如何支取、使用，均需由所有权人王汝信自行决定。若二被上诉人要使用该笔款项，需经王汝信本人到银行提取或授权二被上诉人提取。上诉人并未提交证据证明被上诉人未经其父同意擅自到银行提取了款项。上诉人杨国苹、王德并非该笔款项的所有权人，其提交的证据亦不足以证明被上诉人侵害上诉人财产权益的行为，二上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。一审法院对上诉人知晓款项代领的时间的推断依据不充分，据此所作诉讼时效已经过的认定不正确，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人杨国苹、王德的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨国苹、王德共同负担。本判决为终审判决。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇二〇年一月十日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11593号原告：胡风琴，女，1955年9月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李海霞，女，1979年10月10日出生，汉族，现住河南省滑县。被告：耿文岭，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：曾锐，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告胡风琴与被告耿文岭、李海霞、曾锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡风琴于2020年01月03日向本院提出对被告曾锐的撤诉申请。本院认为，原告胡风琴申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡风琴对被告曾锐撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告胡风琴负担。审判员  路晶晶二〇二〇年一月三日书记员  郭晓倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7865号申请执行人黄爱芬，女，1972年3月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人昆山美吉特置业有限公司，统一社会信用代码91320583569124905F，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人许斌，该公司董事长。申请执行人黄爱芬与被执行人昆山美吉特置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，南通仲裁委员会作出的(2018)通仲调字第64号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方共同确认被申请人尚欠申请人借款本金人民币9000000元;二、上述本金被申请人应分别于2018年11月份至2019年7月份每月月底前向申请人归还人民币1000000元;三、被申请人应于2018年8月份至2018年10月份，每月月底前向申请人归还利息人民币100000元。自2018年11月1日起至被申请人实际付清借款本金之日止的利息，以被申请人尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，于每月月底之前计付;四、如被申请人逾期足额支付上述第二、三项款项中的任一款项，申请人有权就被申请人未付本金及利息一并向人民法院申请强制执行;五、本案仲裁案件受理费人民币97005元、处理费人民币29102元，合计人民币126107元，由被申请人负担(鉴于本案仲裁费用已由申请人预交，被申请人应于2018年7月27日前将该款项支付给申请人);六、双方当事人就本案项下再无其他争议。因被执行人昆山美吉特置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人黄爱芬向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分保证金账号及少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2019年8月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书等裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，2018年12月18日,本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经阅卷,2019年7月16日,被执行人公司委托代理人时思雨到庭,称被执行人公司已经停止经营,无能力履行义务。8、2019年8月26日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司法定代表人许斌限制高消费。9、2019年9月15日,被执行人昆山美吉特置业有限公司向本院申报财产,其公司名下不动产已全部抵押,有少量银行存款已被多轮查封,无其他财产可供执行。10、2019年11月19日，本院作出（2019）苏0583执6697号之一执行裁定书，裁定：一、中止对昆山美吉特置业有限公司的执行；二、移送昆山美吉特置业有限公司案件相关材料进行破产审查。11、2019年12月29日，被执行人昆山美吉特置业有限公司及其投资方中科建飞投资控股集团有限公司作出中科建飞(2019)026号公告，内容：致昆山美吉特全体业主：……成立专项工作组，努力推进中科美吉特项目重组……12、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。13、2020年1月19日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币10386107元及逾期利息、仲裁费用126107元，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、执行笔录、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，或本院裁定不予破产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会作出的(2018)通仲调字第64号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山美吉特置业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人黄爱芬可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  马金秋
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初43号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某某，男，1994年4月1日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，住鲁甸县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议对被告人李某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许淑彦、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日22时44分许，被告人李某某驾驶云Ｃ×××××号小型轿车沿余姚市泗门镇湖北村湖北路某往东行驶至湖北××××附近处，因饮酒过量昏睡在车上，路人宋某报警，民警到达后将被告人李某某查获，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为226mg/100ml，随即将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人李某某血检材中检出乙醇成份且浓度为229mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、情况说明、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人宋某、马某1、阮某、马某2、罗某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片说明，驾车视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 俞 红
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1270号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人：陈国利，女，1981年1月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行陈国利借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0302执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇二〇年一月九日书记员 詹曦芳
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初334号 原告：王占国，男，1976年1月15日出生，住东辽县。 委托代理人郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。 被告：梁福刚，男，1972年1月29日出生，住东辽县。 被告：何春荣，女，1946年9月29日出生，住东辽县。 被告：邹小侠，女，1981年3月3日出生，住东辽县。 被告：梁某某，女，2003年6月19日出生，住东辽县。 原告王占国与被告梁福刚、何春荣、邹小侠、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占国委托代理人郭明昊、被告梁福刚到庭参加诉讼，被告何春荣、被告邹小侠、被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占国向本院提出诉讼请求：一、要求四被告立即给付所欠原告借款40000元。并按约定利息月利3分支付，从欠款之日支付到执行之日。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系村民关系，四被告系一家四口人，被告何春荣系被告梁福刚的母亲，邹小侠是梁福刚的媳妇，梁某某是梁福刚的女儿。2016年1月1日，被告梁福刚的妻子邹小侠生病住院需要手术费。向原告借款4万元用于治疗。当时被告一家四口人为原告写下《借款协议书》并约定此借款月利3分，由四被告亲笔确认签字按手印借款的事实。并有中间人见证，村民钟志波及村会计周峰。当时还约定每月给付1200元的利息。并且约定在2017年元旦还2万元，2018年元旦还2万元，如还不上，以被告的房产、土地做抵押。当时，被告将自家房产审批表交给原告做抵押，房屋仍由被告居住。被告借款到期后，至今本金及利息分文未付。原告一直索要，被告以无钱为由，置之不理。原告无奈，诉之法院，请求法院判令四被告承担连带给付偿还义务。并要求被告按约定的利息支付到给付之日，承担本案的诉讼费用。 梁福刚辩称，原告向我要的是2016年到2017年的利息，我已经全部付完了，2018年我付了两个月的利息，之后我就病了。2016年借钱的时候，原告恐吓我家，我才签的字，还有我目前签的字，孩子和媳妇签字的时候我不知道。那年我女儿才12岁，这个借款4万元是存在的，借款是赌博的钱，我没有拿到手，原告本人应该到庭当面对质，他要求我还钱，现在公安部门正在抓他。借款是赌博的钱。 何春荣、邹小侠、梁某某未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年1月1日，原告王占国与被告梁福刚签订借款协议书1份，约定被告梁福刚向原告借款4万元，月利3分，2017年元旦偿还2万元，2018年元旦偿还2万元（利息每月1200元，一月一付）。如不按期给付利息，原告中止合同，土地使用权和房屋使用权归原告支配，如梁福刚方违约，用自家砖瓦房三间（79.8平方米，房产证件在原告处）、承包土地11亩无偿的由原告方经营管理。如果原告方违约，原告将土地使用权和房屋使用权归梁福刚方使用。梁福刚、梁福刚母亲何春荣、梁福刚妻子邹小侠、梁福刚女儿梁某某在协议书上签字捺印。 证明以上事实的证据有：协议书一份、个人住宅用地审批表一份。 本院认为，原告与被告方虽签订了借款协议书，但双方对该4万元借款是否实际交付、交付方式及借款用途等事实存在明显争议。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，原告出示了借款协议书、个人住宅用地审批表各一份，证明借款事实存在，但原告并无证据证明借款已实际交付。原告主张借款用途是用于被告邹小侠看病，但原告未向法庭出示证据证明，原告诉称借贷行为有周峰在场，但证人周峰证明并未看到借款交付的事实。对上述待证事实，被告梁福刚抗辩称借款四万元存在，原告要的是2016年、2017年两年的利息，已偿还完，又质证称该款系赌博输的钱，没有实际收到4万元借款，并要求原告到庭当面对质。在本案原告与被告方在借贷行为、借款交付方式、借款用途等事实存在明显争议的情况下，原告作为出借方应当到庭接受法庭询问、举证证明自己的主张，但原告无正当理由拒不到庭，原告现有证据无法确认借款已实际交付、借款交付方式及借款用途等事实，因此本院对原告主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下： 驳回原告王占国的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇二〇年一月九日 书记员  高馨玥 —1—
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初13号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，1984年11月21日出生，汉族，中专文化，个体，住西安市未央区XX小区XX区XX户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞1127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月29日0时30分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色别克牌小型轿车，沿本市XX城XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为134.47㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人张某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年一月七日 书  记  员    温 红1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1366号原告开封市新纪元建筑设备租赁有限公司。住所地开封市顺河区东郊乡李长庄村473号。法定代表人刘新闻。被告河南英坤建筑劳务有限公司。住所地郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园3号楼7单元6层81号。法定代表人宋电坤。被告高红刚，男，汉族，1972年6月20日生。被告孙志立，男，汉族，1988年2月21日生。原告开封市新纪元建筑设备租赁有限公司（以下简称开封新纪元租赁公司）诉被告河南英坤建筑劳务有限公司（以下简称河南英坤劳务公司）、高红刚、孙志立租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月3日来院起诉，本院于同日作出受理决定，并向三被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。因无法联系到被告被退回，原告申请公告送达。公告期满，本院于2020年1月6日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告开封新纪元租赁公司法定代表人刘新闻到庭参加诉讼，被告河南英坤劳务公司、高红刚、孙志立经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告开封新纪元租赁公司诉称，2018年3月16日，原、被告签订电动吊篮租赁合同一份，约定被告（承租方）从原告（出租方）处租赁电动吊篮约5台（实际数量以双方确认单为准），日租金每台40元，租金在吊篮退场后30日内付清，如未支付租金，每日按应付租金千分之五加收违约金。该设备用于江苏中南建筑产业集团有限责任公司、开封郑开未来城三标段工程项目部承建，郑开恒大未来城小区6#、11#外墙粉刷项目施工，签订合同后原告依约向被告提供了电动吊篮以及配套设备，截止2019年3月共计支付36000元，被告还欠原告租金39800元整。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告河南英坤劳务公司支付原告租金39800元及迟延期间利息（自起诉之日即2019年9月3日起至付清租金之日止，按日租金5‰计算），被告高红刚、孙志立承担连带清偿责任，且本案全部诉讼费由被告承担。被告河南英坤劳务公司、高红刚、孙志立经传票传唤无故未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。经审理查明，2018年3月16日，原告（出租方即甲方）开封市新纪元租赁公司、被告（承租方即乙方）河南英坤劳务公司签订《开封市新纪元建筑设备租赁有限公司电动吊篮租赁合同》，一、合同工程名称：恒大未来城6#楼、11#楼。二、施工地点：郑开大道与15大街交汇处。三、电动吊篮规格：ZLP630型。四、吊篮数量：5套。五、租赁期限和租金：1、根据工程施工情况，本合同租赁期限暂定为60天。2、所有吊篮一律实行月租赁制，每台月租赁费1200元（不足个月按30天机算）超出一个月后按日计算即40元/日。3、吊篮押金每台1000元整；4、乙方每月10日前向甲方付清上月租赁费用，在吊篮退场后30日付清，如超过30日未支付租金，每日按应付租金的千分之五加收违约金……七、甲方责任及义务，如乙方不能按本租赁合同写明的付款方式如期缴纳租赁费，则甲方有权在无须通知乙方情况下，终止乙方的设备使用，并有权收回出租的设备，追回所欠租金及违约金。乙方指定收货人:高红刚、孙志立。开封市新纪元租赁公司、河南英坤劳务公司亲笔署名并加盖公章。高红刚、孙志立系河南英坤劳务公司分包经理。另查明，2018年5月31日，开封市新纪元租赁公司出具结算单载明：租赁单位河南英坤劳务公司开封未来城6#楼，从3月24日-6月30日，共产生租赁费18120元。2018年3月24日-5月10日，开封市新纪元建筑设备租赁有限公司出具电动吊篮计费确认单载明：恒大未来城6#楼、11#楼，经出租方和承租方调试验收后，共有22台，已经满足使用要求，已于今天开始正常计费。出租经办人、承租经办人亲笔署名。还查明，2018年8月31日，开封市新纪元租赁公司出具结算单载明：租赁单位恒大未来城6#楼，从7月1日-8月31日，共产生租赁费3680元加5月31日结转21800元后，再扣除已支付13000元，剩余8800元。又查明，2018年8月20日，开封市新纪元租赁公司出具结算单载明：租赁单位未来城11#楼外墙粉刷，从3月24日-8月20日，共计产生租赁费30000元。再查明，2018年11月30日，开封市新纪元租赁公司出具结算单载明：租赁单位未来城粉刷，从8月21日-11月30日，共产生租赁费16120元加2018年8月20日结转30000元，合计57000元（120元忽略不计）后，再扣除已支付26000元，剩余31000元。综上共计39800元。上述事实有开封市新纪元租赁公司电动吊篮租赁合同、结算单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《开封市新纪元租赁公司电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告开封市新纪元租赁公司按约定向被告河南英坤劳务公司给付租赁物电动吊篮，被告至今还欠租赁费39800元未支付。被告河南英坤劳务公司、高红刚、孙志立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。因河南英坤劳务公司未按约定支付租赁费39800元，已构成违约，故应承担支付租赁费39800元的责任，对于原告主张被告高红刚、孙志立承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告高红刚、孙志立是河南英坤劳务公司分包经理，本院依法予以支持。关于原告主张支付利息自起诉之日即2019年9月3日起至付清租金之日止，按日租金5‰计算的诉讼请求，本院认为利息应自起诉之日即2019年9月3日起至付清租金之日止，按中国人民银行同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南英坤建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付给开封市新纪元建筑设备租赁有限公司租赁费39800元及利息（起诉之日即2019年9月3日起至付清租金之日止，按中国人民银行同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、高红刚、孙志立对本判决第一项与河南英坤建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，公告费560元，由河南英坤建筑劳务有限公司、高红刚、孙志立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 张 霞二〇二〇年一月十日书 记 员 庞瑞霞
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保11号 申请人：陈勇，男，1991年03月15日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 委托诉讼代理人：严桂宏，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：梅应林，男，1977年05月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初7号民事裁定书，依法受理陈勇与梅应林民间借贷纠纷一案，申请人陈勇向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人梅应林银行存款50000.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。2020年01月20日，本院依法查封了被申请人梅应林所有的大众汽车牌车辆（车牌号为贵Ａ×××××），查封期限为24个月（自2020年01月20日至2022年01月19日止）。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初7号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保11号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申72号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，统一社会信用代码91330300788835360C。 负责人：徐文华。 委托代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州市海滨秀龙鞋材有限公司，住所地温州市龙湾区海滨宁村，统一社会信用代码913303032544829948。 法定代表人：黄庆宝。 2019年10月16日，中国民生银行股份有限公司温州分行以温州市海滨秀龙鞋材有限公司（以下简称“秀龙公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对秀龙公司进行破产清算。本院依法向秀龙公司公告送达破产申请书和相关材料，秀龙公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人秀龙公司注册资本为888万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局，登记股东为黄忠达、张刚、黄庆东、黄庆宝、张秀龙、郑元康、张秀兄。 2016年2月15日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯商初字第1335号民事判决书，判决普正控股有限公司于判决生效后10日内偿还中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1760万元及利息、复利、逾期利息；秀龙公司依据公高保字第ZH1400000042809号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任等内容。该判决于2016年5月24日生效。之后，秀龙公司等未按生效文书载明的期间履行给付金钱义务，中国民生银行股份有限公司温州分行依法申请本院强制执行。温州市瓯海区人民法院在执行过程中查封了其时登记于秀龙公司名下坐落于温州市龙湾区海滨街道海宁路及坐落于温州市龙湾区海滨街道宁城横街31弄3号的房产，但认为该二处房产被设定抵押，处置权移交至本院，等待变现分配。后温州市瓯海区人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙0304执1886号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。 经与本院执行部门核实，其时登记于秀龙公司上述房产已被本院依法拍卖，总拍卖成交价为2107万元，因可分配金额低于抵押权人最高抵押金额，故本案申请人中国民生银行股份有限公司温州分行未分得款项。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行是秀龙公司债权人，申请人主体适格。现秀龙公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，申请人提出对秀龙公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对秀龙公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司温州分行对温州市海滨秀龙鞋材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年一月十六日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初172号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区艾丽斯歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信东路220号附2号。 经营者：叶大雨。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司(以下简称沐松公司)与被告郫都区艾丽斯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。案件审理过程中，沐松公司于2020年1月22日以双方已和解为由，向本院申请撤回对郫都区艾丽斯歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对郫都区艾丽斯歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半征收25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司承担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 方媛媛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破69号 2019年12月12日，本院裁定受理国茂（浙江）科技有限公司（以下简称“国茂公司”）重整一案，并指定浙江嘉瑞成律师事务所担任国茂公司管理人。 本院查明，在法院指定的债权申报期限内，共有15位债权人向管理人申报18笔债权，申报债权总额为286,385,766.45元。其中，抵押担保债权1笔，申报金额63,990,000.00元，普通债权17笔，申报金额222,395,766.45元。另根据管理人调查，国茂公司不存在职工债权，且国家税务总局温州经济技术开发区税务局反馈对国茂公司不存在税收债权。经管理人审查认定，管理人认为成立的债权为18笔。债权额总计为282,829,045.63元。其中，抵押担保债权共1笔，总额为人民币63,990,000.00元，普通债权的笔数为17笔，总额为人民币218,839,045.63元。2020年1月17日第一次债权人会议中，管理人将其编制的审核债权登记表提交会议核查。经会议核查，债权人对管理人审核债权登记表中记载的债权均无异议；经债务人核对后，其对管理人审核债权登记表中记载的债权也均无异议。 综上，管理人审查认定债权合计15户18笔，债权金额合计282,829,045.63元。其中，抵押担保债权1笔，债权金额为63990000.00元，普通债权17笔，金额为218,839,045.63元。现管理人申请法院裁定确认管理人审核债权登记表记载的无争议债权。 本院认为，根据管理人审核和债权人会议、债务人核查的情况，对周辉、温州市云杉企业管理有限公司等15位债权人的债权可予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认周辉、温州市云杉企业管理有限公司等15位债权人的债权（详见《国茂（浙江）科技有限公司无争议债权表》）。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 武 审判员 金 丛 审判员 李曙光 二〇二〇年一月十七日 法官助理谷顺乾 书记员刘金瑶 附：《国茂（浙江）科技有限公司无争议债权表》 国茂（浙江）科技有限公司无争议债权表 单位：元 序号债权编号债权人债权类型确认金额（元）债权性质11周辉金融借款9824746.85普通债权22李河萩金融借款26646962.96普通债权33华夏银行股份有限公司温州分行保证债权15500000.00普通债权44温州光大金瓯资产管理有限公司金融借款40512774.95普通债权55温州市云杉企业管理有限公司抵押债权63990000.00优先债权66-1陈爱莲保证债权3086613.33普通债权76-2陈爱莲保证债权18117785.85普通债权87-1周爱华保证债权25371803.74普通债权97-2周爱华保证债权50000000.00普通债权108-1陈瑶保证债权437796.23普通债权118-2陈瑶保证债权11386728.70普通债权129温州银行股份有限公司龙湾支行金融借款5107552.61普通债权1310飞鸵鞋业有限公司保证追偿1848717.00普通债权1411温州市搏来电器有限公司民间借贷2000000.00普通债权1512陈新民间借贷1000000.00普通债权1613周正民间借贷7200000.00普通债权1714徐素全民间借贷300000.00普通债权1815温州市鹿城区人民法院诉执费497563.41普通债权合计282829045.63
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更177号罪犯朱传乐，男，1998年9月5日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏0116刑初648号刑事判决，认定被告人朱传乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年5月5日止）。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯朱传乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱传乐减去有期徒刑三个月十六日。经审理查明，罪犯朱传乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱传乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱传乐的刑罚减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执252号申请执行人：苗凤娇，女，彝族，1989年4月29日出生。被执行人：邵媛婧，女，汉族，1985年2月2日出生。本院在执行苗凤娇与邵媛婧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵媛婧有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人邵媛婧所有的登记在邵学文名下的位于运城市盐湖区恒大绿洲3A2903号房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建军二〇二〇年一月十日书记员  颜则娟