广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初532号原告：杜荣生，男，1947年5月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告：遂溪县遂城金海大米加工厂（以下简称：金海米厂），组织机构代码证号为57972509-3，住所地：广东省遂溪县遂城西溪赵屋村铁路南边。被告：陈石贵，男，1958年11月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告：陈盘，男，1956年9月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告：许秀梅，女，1956年3月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告：陈华周，男，1976年7月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告：黄李，女，1922年10月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告：邹富，男，1950年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。原告杜荣生诉被告金海米厂、陈石贵、陈盘、许秀梅、陈华周民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序。2019年9月5日，本院依法公开开庭进行了审理，原告杜荣生，被告陈盘、许秀梅、陈华周均到庭参加诉讼。被告金海米厂、陈石贵经本院合法（公告）传唤无正当理由不到庭应诉。根据原告的申请及案情需要，本院依法追加黄李、邹富作为本案被告参加诉讼。2020年1月17日，本院依法公开开庭进行了审理，原告杜荣生，被告许秀梅均到庭参加诉讼。被告金海米厂、陈石贵、陈盘、陈华周、黄李、邹富经本院合法（公告）传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜荣生向本院提出的诉讼请求：判令被告金海米厂、股东陈盘、陈石贵、邹富及股东陈任（已故）法定继承人许秀梅、陈华周、黄理偿还借款445000元及利息。事实和理由：被告金海米厂及该厂三股东以资金欠缺为由，从2010年开始多次向原告借款经营米厂，原告分多次依约以现金形式（有时借10万元、有时借4、5万元不等）借给被告金海米厂。2018年3月1日经结算，被告金海米厂及三股东共欠原告借款500000元，约定月利率1.2%。被告金海米厂立有借据给原告，三股东陈任、陈石贵、陈盘在借据上签名确认。2019年1月4日和2019年2月19日，被告分别还了50000元和5000元，现尚欠原告445000元。由于股东陈任病故，被告金海米厂关门停业，被告所欠借款，经原告多次追讨，被告均以种种理由推搪至今未还清。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现请求法院依法判令被告金海米厂偿还所欠原告借款人民币445000元，借款利息以500000元为基数按月利率1.2%从2018年3月1日起计至2019年1月4日止；以450000元为基数，按月利率1.2%从2019年1月5日起计算至2019年2月19日止；以445000元为基数，按月利率1.2%从2019年2月20日起计算至还清借款之日止。被告金海米厂属个人独资企业，其股东应承担偿还债务的责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，被告许秀梅、陈华周、黄理分别是金海米厂股东之一陈任妻子、儿子、母亲，即系陈任的法定继承人，因此被告许秀梅、陈华周、黄理对股东陈任所负的债务应在继承陈任遗产份额的范围内承担偿还责任。被告陈石贵、陈盘是金海米厂的股东，应对金海米厂的债务负偿还责任，请求判决被告陈石贵、陈盘负连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”和第二款“继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被查封股东之一陈任名下位于遂溪县××人民路××房是陈任的遗产，被告许秀梅、陈华周、黄理如果继承该遗产，其应在继承股东陈任遗产份额的范围内承担偿还责任。本案受理费和其他诉讼费由被告负担。原告杜荣生为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《原告杜荣生的居民身份证》1份；证实：原告的诉讼主体适格。⒉《2018年3月1日，被告金海米厂出具的借据》和《2019年4月24日，原告杜荣生出具的申请书》各1份；证实：被告金海米厂自2010年起至今向原告杜荣生借款累计445000元的事实。⒊《被告金海米厂的企业信用及负责人信息》1份；证实：被告金海米厂的负责人是陈任的事实。被告金海米厂、陈石贵、黄李、邹富既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。被告陈盘辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。理由：⒈被答辩人杜荣生借款给金海米厂是因米厂资金运转困难，借款单位是金海米厂，理应先由金海米厂的资产先偿还，而被答辩人杜荣生要求查封我夫妻共有财产不合理。⒉该笔借款是被告金海米厂借来作为米厂的运转经营资金，我方位于遂溪县遂城镇新风路1号4栋606房的产权是夫妻共有财产，我妻子享有二分之一份额，所以被答辩人的查封依据不足。⒊金海米厂是由4人组成合伙经营，性质属股份制，法人代表是陈任，被答辩人只请求查封陈任及其继承人的财产及答辩人的财产、而不查封其他股东的财产不公平。被告陈盘对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《2008年3月3日，遂溪县遂城镇西溪村委会赵屋村与陈任、邹富、陈盘签订的承包厂地协议》1份；证实：被告金海米厂自2008年承包土地建厂的事实。⒉《股金明细分类账（四张）》1份；证实：被告金海米厂实际有陈任、陈石贵、陈盘和邹富四名股东，邹富的二十万元股金并未退出的事实。⒊《2018年2月14日，陈石贵出具的收款收据》1份；证实：被告陈石贵向被告金海米厂借款30000元的事实。⒋《2018年2月12日、7月8日和10月22日，被告邹富分别出具给被告金海米厂的“借款收据”、“借据”和“借款”》1份；证实：被告邹富向被告金海米厂借款82111元的事实。被告许秀梅辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。理由：⒈我方对被告金海米厂的经营情况不知情，资金借给米厂，家庭并不知道，米厂的收入从来未拿回过给家庭，金海米厂的股东为四人，但借据上只有三名股东签名。如果借款单位是金海米厂，应先以金海米厂的资产偿还。⒉我与被继承人陈任系夫妻关系，陈任去世后，留有金海米厂股份及夫妻共有人民路11号2幢401房屋，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，该套房屋属于我与陈任的夫妻共同财产，我享有其中二分之一的份额，另外二分之一属于陈任的份额即房屋的一半是被继承人的遗产，我放弃被继承人的遗产的继承权。原告的起诉缺乏事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告许秀梅对其辩称意见，在举证期限内没有向本院提供任何证据。被告陈华周辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。理由：⒈我方对被告金海米厂的经营情况不知情，资金借给米厂，家庭并不知道，米厂的收入从来未拿回过给家庭，金海米厂的股东为四人，但借据上只有三名股东签名。如果借款单位是金海米厂，应先以金海米厂的资产偿还。⒉我与被继承人陈任系父子关系，陈任去世后，留有金海米厂股份及夫妻共有人民路11号2幢401房屋，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，我放弃被继承人的遗产的继承权。原告的起诉缺乏事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告陈华周对其辩称意见，在举证期限内没有向本院提供任何证据。根据本案案情，本院依职权调取如下证据：⒈2019年4月24日，遂溪县工商信息服务中心出具被告金海米厂的《企业机读档案登记资料》、《联络员信息》、《个人独资企业设立登记申请书》、《全国工业产品生产许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《营业执照》各1份。⒉遂溪县公安局出具被告陈石贵的《常住人口个人信息表》和《户成员信息》各1份。⒊遂溪县公安局出具被告邹富的《常住人口个人信息表》、《户成员信息》、《人口信息全项》各1份。⒋遂溪县公安局出具被告黄李的《常住人口个人信息表》和《户成员信息》各1份。⒌2019年2月25日，本院（2019）粤0823财保8号《民事裁定书》1份。⒍遂溪县不动产档案信息管理中心出具的《陈任的不动产登记查询结果证明》1份。⒎《陈任和许秀梅的常住人口个人信息表》各1份。经过庭审质证、辩证：一、被告陈盘、许秀梅、陈华周对原告杜荣生提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议；被告陈盘、许秀梅、陈华周对本院调取的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。二、原告杜荣生对被告陈盘提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议；原告杜荣生对本院调取的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。三、被告许秀梅、陈华周均认为对被告陈盘提供的证据的真实性、合法性和关联性均由法院依法认定。经本院审查：原、被告提供的证据及本院调取的证据来源合法有效，对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：一、被告金海米厂因资金欠缺多次向原告杜荣生借款，2018年3月1日，经原告杜荣生与被告金海米厂结算，被告金海米厂尚欠原告杜荣生人民币500000元，被告金海米厂向原告杜荣生出具《借据》，《借据》中约定的月利率为1.2%，借款单位为被告金海米厂，股东陈石贵、陈盘和陈任均在《借据》上签名确认。签订《借据》后，2019年1月4日和2月19日，被告金海米厂分别向原告杜荣生偿还了借款本金50000元和5000元。现被告金海米厂尚欠原告杜荣生的借款本金445000元及利息，故原告杜荣生诉诸本院。二、被告陈盘、邹富和陈任于2008年3月3日与遂溪县遂城镇西溪村委会赵屋村签订《承包厂地协议》，被告陈盘、邹富和陈任承租遂溪县遂城镇西溪村委会赵屋村铁路南边一地皮经营粮食加工厂。2008年3月18日至4月16日，被告陈石贵、陈盘、邹富和陈任分别缴交200000元作为股金共同经营粮食加工厂，但对利润分配、亏损分担没有约定。2011年6月30日，陈任将与被告陈石贵、陈盘、邹富共同经营的粮食加工厂注册登记为被告“遂溪县遂城金海大米加工厂”，类型为“个人独资企业”，投资人为“陈任”，住所地仍在“遂溪县遂城镇西溪村委会赵屋村铁路南边”。变更登记后，被告金海米厂仍为被告陈石贵、陈盘、邹富及陈任四股东继续共同经营。庭审中，被告陈盘对被告金海米厂的经营事实及尚欠原告杜荣生的借款本金445000元及利息予以确认。2018年8月份，陈任身故，位于遂溪县××人民路××房（产权证号：粤房证字第××号）系陈任及被告许秀梅的共同财产。陈任身故后，该房产价值的二分之一部分属陈任的遗产、该房产价值的二分之一部分属于被告许秀梅。被告许秀梅、陈华周、黄理分别系陈任的妻子、儿子及母亲，均属陈任的第一顺序继承人，被告许秀梅、陈华周在答辩中已明确表示放弃对属于陈任的遗产部分的继承。三、根据原告杜荣生的申请，2019年2月25日，本院作出（2019）粤0823财保8号《民事裁定书》，依法查封登记在陈任名下位于遂溪县××人民路××房（产权证号：粤房证字第××号）的所有权。本院认为：被告金海米厂向原告杜荣生借款的行为，属于公民与其他组织之间进行资金融通的行为，双方因该行为产生的纠纷应属民间借贷纠纷。被告金海米厂向原告杜荣生出具的《借据》，系双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法有效，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，被告金海米厂尚欠原告杜荣生借款本金445000元及利息的事实亦经被告陈盘予以确认，现原告杜荣生要求被告金海米厂偿还借款本金445000元及利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告杜荣生要求被告以“以月利率为1.2%”的标准计付利息的诉讼请求。经查，被告金海米厂向原告杜荣生出具《借据》时，双方约定月利率为1.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杜荣生起诉请求被告按月利率1.2%支付逾期利息符合法律规定。因此，被告金海米厂拖欠原告杜荣生的利息的计算方法为：以500000元为本金，按月利率1.2%从2018年3月1日计至2019年1月4日；以450000元为本金，按月利率1.2%从2019年1月5日计至2019年2月19日；以445000元为本金，按月利率1.2%从2019年2月20日起计至本金还清之日止。关于原告杜荣生要求“被告陈盘、陈石贵、邹富承担偿还借款本金445000元及利息”的诉讼请求。经查，被告金海米厂虽然登记为陈任的个人独资企业，但被告金海米厂实为陈盘、陈石贵、邹富和陈任的合伙企业，该厂由陈盘、陈石贵、邹富和陈任每人出资（股金）200000元共同经营，该事实有被告陈盘提供的《股金明细分类账》予以证实、被告陈盘对该事实亦当庭确认。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损”的规定，本案被告金海米厂的合伙人陈盘、陈石贵、邹富和陈任并没有对利润分配、亏损分担进行约定，但每人平均实际出资200000元，故被告金海米厂对该笔债务清偿的不足部分，应由合伙人各自承担四分之一。关于原告杜荣生要求“被告股东陈任（已故）法定继承人许秀梅、陈华周、黄理承担偿还借款本金445000元及利息”的诉讼请求。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，本案被告金海米厂的合伙人陈盘、陈石贵、邹富和陈任并没有对利润分配、亏损分担进行约定，但每人平均实际出资200000元，故被告金海米厂对该笔债务清偿的不足部分，应由合伙人各自承担四分之一，而被告金海米厂的股东陈任已故，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，故陈任的第一顺序继承人应对被告金海米厂清偿的不足部分的四分之一承担偿还责任。本案中，根据原告杜荣生提出的诉前保全及被告许秀梅、陈华周的承认并经查实，陈任身故后，位于遂溪县××人民路××房（产权证号：粤房证字第××号）的房产价值的二分之一部分属陈任的遗产，而被告许秀梅、陈华周答辩放弃对陈任的遗产的继承，因此，被告黄李属于对陈任的遗产的第一顺序中的唯一继承人。故对被告金海米厂清偿的不足部分，被告黄李应在继承遂溪县××人民路××房（产权证号：粤房证字第××号）的房产价值的二分之一部分范围内承担四分之一的清偿责任。综上所述，被告金海米厂、陈石贵、陈盘、陈华周、黄李、邹富经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告遂溪县遂城金海大米加工厂在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告杜荣生的借款本金445000元及利息（利息：以500000元为本金，按月利率1.2%从2018年3月1日计至2019年1月4日；以450000元为本金，按月利率1.2%从2019年1月5日计至2019年2月19日；以445000元为本金，按月利率1.2%从2019年2月20日起计至该本金还清之日止）。二、被告遂溪县遂城金海大米加工厂对上述债务清偿的不足部分，由被告陈盘、陈石贵、邹富各自承担四分之一的清偿责任。三、被告遂溪县遂城金海大米加工厂对上述债务清偿的不足部分，由被告黄李在继承陈任位于遂溪县遂城镇人民路9号2幢401房（产权证号：粤房证字第××号）的房产价值的二分之一范围内承担四分之一的清偿责任。四、驳回原告杜荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元、诉前保全费2745元，二项共10720元，均由被告遂溪县遂城金海大米加工厂承担。原告杜荣生已向本院预交案件受理费、诉前保全费共10720元，被告遂溪县遂城金海大米加工厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告10720元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春人民陪审员  卜 永人民陪审员  杨究第二〇二〇年一月二十日书 记 员  王晓云附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条：合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。