云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6836号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：赵波、李本秀，云南衡炜律师事务所律师，一般授权代理。被告：丁静玲，女，汉族，1960年8月19日出生，住云南省昆明市五华区。被告：王冰，男，汉族，1957年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南佰旺食品有限公司，住所云南省昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号。法定代表人：王冰。被告：阳伟宏，女，汉族，1963年8月13日出生，住云南省昆明市西山区。被告：谢永祥，男，汉族，1958年4月21日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司、阳伟宏、谢永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李本秀以及被告阳伟宏、谢永祥到庭参加诉讼，被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司立即向原告偿还借款本金3000000元及截止2019年3月21日的逾期利息128397.5元、罚息120985.99元；二、判令被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司向原告支付上述借款自2019年3月22日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利、违约金，罚息、复利的利率按合同约定利率上浮50%计算；三、判令被告阳伟宏、谢永祥对上述借款本金及利息、罚息、复利、违约金等承担连带清偿责任；四、判令五被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司签署《综合授信合同》，合同编号为922042017316343。合同约定丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为人民币叁佰万元整，授信期为2017年12月22日至2022年12月22日，并对授信额度的利率、支付及违约责任等进行了约定。同日被告谢永祥、阳伟宏与原告签订《最高额担保合同》，合同编号为922042017316343B0，约定被告谢永祥、阳伟宏为编号为922042017316343的《综合授信合同》项下被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司的债务提供连带保证担保，最高担保额为300万元。2017年12月22日，被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司申请支用借款，约定借款期限为2017年12月22日至2018年12月22日，年利率为基准利率上浮130%。2017年12月22日，原告向被告放款300万元。后被告未按约定偿还本息，已构成违约，特诉至法院，望判如所请。被告阳伟宏辩称：被告阳伟宏对被告丁静玲在银行的详细借款情况不知情，银行工作人员没有对被告阳伟宏做过提示和解释，也没有将保证合同交予被告阳伟宏，被告阳伟宏对合同内容不清楚。请求人民法院认定相应保证合同无效，驳回原告对被告阳伟宏的诉讼请求。被告谢永祥辩称：银行与被告王冰采取隐瞒欺骗的手段，导致被告谢永祥在不清楚协议内容的情况下即签了字，且被告丁静玲、云南佰旺食品有限公司、王冰均无信用，银行违规放贷。此外，被告谢永祥不清楚借款人是否收到了借款。请求人民法院认定相应保证合同无效，驳回原告对被告阳伟宏的诉讼请求。原告与被告阳伟宏、谢永祥围绕诉辩意见依法提交了证据，被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司未向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司缺席无质证。经审查，原告提交的证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，本院予以确认并在卷佐证。对于被告阳伟宏、谢永祥提交的证据，主要涉及该二被告是否应承担担保责任的问题，本院结合本案争议焦点一并评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司签订《综合授信合同》（编号：922042017316343），约定在授信有效期内（最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2017年12月22日至2022年12月22日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿），授信提用人即被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为3000000元；本合同项下首笔支用用于归还借据号为12204201631406801的贷款；贷款利率约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但不得低于10.005%；本合同项下单笔贷款的逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺，应承担违约金，比例为10%，且原告有权要求授信提用人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告阳伟宏、谢永祥与原告签订《最高额担保合同》，约定由被告阳伟宏、谢永祥对上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证，最高债权额为3000000元，担保范围为上述被担保之主债权及其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他应付的合理费用，保证期间自主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订当日，被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司共同向原告提交《借款支用申请书》申请支用借款3000000元，该申请书中记载还款方式为按月付息、到期还本，年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率浮动130%确定为年利率10.005%。之后，原告向合同所约定的贷款发放账户发放贷款3000000元后，原告扣款3000000元用于偿还借据号为12204201631406801的贷款。截至2019年11月21日，被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息128397.5元、罚息468073.34元。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费5000元。本院认为，原告与被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利及律师费有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。被告阳伟宏、谢永祥为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告阳伟宏、谢永祥对前述被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告阳伟宏、谢永祥提出的该二人不应承担担保责任的主张，本院认为，被告阳伟宏、谢永祥作为完全民事行为能力人，应对其签订担保合同的法律后果具有基本判断，该二被告关于担保合同无效的主张明显缺乏依据，且被告阳伟宏、谢永祥所主张的其与被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司之间的法律关系不足以对抗债权人，本院不予采纳。此外，被告阳伟宏、谢永祥提交的证据均系为了证明被告阳伟宏、谢永祥无须承担担保责任，因相应待证目的与本院前述认定不符，故本院对相应证据均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金3000000元、利息128397.5元以及截至2019年11月21日的罚息（含复利）468073.34元，并支付自2019年11月22日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利（前述利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、由被告阳伟宏、谢永祥对上述债务承担连带清偿责任；四、被告阳伟宏、谢永祥承担保证责任后，有权向被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司追偿；五、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32795元，由被告丁静玲、王冰、云南佰旺食品有限公司、阳伟宏、谢永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇二〇年一月八日书 记 员  汪建娇