江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初6606号 原告：李XX，女，汉族，1938年1月13日生，住江苏省常州市钟楼区。 原告：严XX，男，汉族，1956年7月13日生，住江苏省常州市钟楼区。 原告：严XX，男，汉族，1960年2月12日生，住江苏省常州市钟楼区。 原告：严XX，男，汉族，1968年10月10日生，住江苏省常州市钟楼区。 原告：严XX，女，汉族，1963年2月21日生，住江苏省常州市钟楼区。 五原告委托诉讼代理人：陈XX，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。 被告：丁XX,男,汉族,1956年9月9日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：丁XX，男，汉族，1994年9月7日生，住江苏省常州市钟楼区。 被告：中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区。 负责人:马XX，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所律师。 原告李XX、严XX、严XX、严XX、严XX诉被告丁XX、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人陈XX、被告丁XX、被告丁XX委托诉讼代理人丁XX、被告XX保险委托诉讼代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失243910元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日19时许，被告丁XX驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿殷村大道由南向北行驶至340省道路口与由东向西横过马路的严某、李XX发生交通事故，致严某死亡，李XX受伤。经交警部门出具事故认定书，认定李XX与丁XX负事故同等责任，事故车辆在被告XX保险处投保了交强险和商业险。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告XX保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，本案有一伤者李XX我司已经在交强险医药费项范围内赔偿8675元，伤残项是1040元，根据事故认定书记载被告丁XX驾驶未年检以及安全技术检验不合格的机动车上路行驶，我司在商业险范围内不承担赔偿责任，其他项目质证时发表，诉讼费不承担。 被告丁XX辩称，我投保了保险，只是没有年检，保险公司应当赔偿。垫付了30000元，要求在本次事故中一并处理，在本次事故中有另一伤者李XX，我已赔偿665元，在30000元中予以扣除，剩余29335元在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实与原告所陈无异。事故发生后严某被送至常州市第二人民医院抢救，产生医疗费4051元，后经医治无效，于2019年8月9日死亡。原告李XX与严某系夫妻关系，原告严XX、严XX、严XX、严XX均系严某的子女，严某的父母均早于其死亡。事故发生后，被告为严某垫付30000元（已赔偿李XX665元，剩余29335元在本案中一并处理）。被告XX保险已在交强险限额内赔偿事故中另一伤者李XX，其中医疗费用赔偿8675元，伤残费用赔偿1040元。原告与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 审理过程中，被告XX保险提交：1、机动车信息查询结果单一份、机动车安全技术检验报告一份，证明苏Ｄ×××××号车辆在事故发生时逾期未年检，且该车辆经交警部门委托检验，结论为二轴行车制动率不合格，整车制动率不合格；2、机动车综合商业保险条款一份、电子投保单打印件一张、电子投保流程影像光盘一张，证明机动车第三者责任保险合同条款第二十四条第三款第一项约定发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，且XX保险已经通过电子投保的形式向被告丁XX尽到了明确说明义务。 被告丁XX陈述保险公司发送电子链接到其本人手机上，要求其电子签章，但其不会操作，故由原告儿子代为在手机上操作并签字，且保险购买的过程中只需要点一个已阅读的勾，并未要求强制阅读保险条款，并提交司法鉴定意见书一份，证明事故发生时其驾驶货车时速在每小时32至35公里之间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。五原告系严某近亲属，有权向侵权方主张财产损失和精神损害赔偿。本次事故中，李XX与丁XX负事故同等责任，被告丁XX应当按责任承担相应的赔偿义务，由于丁XX系驾驶机动车一方，应承担较非机动车方更高的谨慎驾驶义务，故本院酌定丁XX负担的赔偿责任比例上浮至60%。XX保险作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，对于保险合同中免除保险人责任的条款，被告XX保险主张已经通过电子投保的形式尽到了提示、明确说明义务，对此，XX保险负有举证责任。XX保险提交的商业保险投保单投保人签字一栏虽有显示签名“丁XX”，但投保人声明栏的内容字体细小，并未有作出足以引起投保人注意的提示，且XX保险在审理中对电子签名的真实性、履行提示和明确说明义务的方式、过程及对其提交的证据中存在的诸多瑕疵问题不能作出令人信服的解释，故对于XX保险已履行提示、明确说明义务的主张，本院难以采信，案涉责任免除条款对投保人不具有约束力，XX保险应当在商业三者险限额内对原告进行赔偿。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       4051                       医药费金额无异议，要求扣除10%医保外用药                       4051                       原告主张的医疗费票据经本院审核总金额为4051元 ，本院按照常州法院系统对医保外费用的调研结果，酌情扣除10%医保外费用405元，由被告丁XX承担60%即243元。                               丧葬费                       39133                       丧葬费无异议                       36342                       原告主张的丧葬费计算标准过高，本院按照72684元/年作为在岗职工平均工资标准计算，支持原告该项主张为36342元。                               护理费                       300                       护理费要求按照60元每天计算，按照住院天数计算                       180                       严生荣入院抢救三天，本院按照60元/天支持护理费为180元。                               死亡赔偿金                       236000                       死亡赔偿金无异议                       236000                       原告的该项主张有事实依据，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。                               精神损害抚慰金                       50000                       精神损害抚慰金按责认可30000元，在交强险范围内优先赔付                       50000                       死者严生荣在本次事故中不承担责任，故死亡赔偿金本院依法支持50000元。                               交通费                       1000                       交通费认可500元                       1000                       五原告在严生荣住院及为其处理后事期间产生相应交通费，本院酌情支持1·000元。                因调解无效，本院根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告李XX、严XX、严XX、严XX、严XX各项损失合计240414.8元，该款于本判决生效之日起十日内给付五原告211322.8元，给付被告丁XX29092元。 二、驳回原告李XX、严XX、严XX、严XX、严XX其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为860元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担750元，由原告李XX、严XX、严XX、严XX、严XX负担110元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 代家军 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾