山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终376号 上诉人（原审被告）：孙明秀，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市市南区东海中路16号。 主要负责人：栾经光，行长。 委托诉讼代理人：李庞硕、刘炜，该单位工作人员。 原审被告：青岛奥立达家具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道和阳路。 法定代表人：孙明秀。 原审被告：青岛奥立达建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区南京路393号南办公楼401室。 法定代表人：孙明秀。 原审被告：青岛大富豪服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路803号。 法定代表人：赵玉善。 原审被告：孙淑芹，女，1955年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：于瑞卿，女，1949年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人孙明秀因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称工商银行）及原审被告青岛奥立达家具有限公司（以下简称奥立达家具）、青岛奥立达建筑工程有限公司（以下简称奥立达建筑）、青岛大富豪服饰有限公司（以下简称大富豪服饰）、孙淑芹、于瑞卿金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙明秀上诉请求：1、改判一审判决第一项中欠息为21380.74元（争议金额为10000元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决利息计算错误，致使上诉人多承担1万元利息的保证责任。 被上诉人工商银行答辩称，有关利息的证据欠息清单在一审中已经提交，奥立达家具所欠利息为：截止2018年7月20日欠息余额为31380.74元。上诉人的上诉请求没有事实依据，依法应驳回上诉。 工商银行向一审法院起诉请求：1.判令奥立达家具立即偿还借款本金200万元及至实际还清之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2018年7月20日为31380.74元）；2.判令奥立达建筑、大富豪服饰、孙明秀对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；3.判令工商银行对孙明秀、孙淑芹、于瑞卿提供的抵押财产享有优先受偿权；4.判令奥立达家具、奥立达建筑、大富豪服饰、孙明秀、孙淑芹、于瑞卿承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年1月20日，工商银行与奥立达家具签订《流动资金借款合同》，贷款金额200万元。奥立达建筑、大富豪服饰、孙明秀对上述借款本金及至实际还清之日止的利息、罚息、复利承担连带保证责任。孙明秀以其名下位于即墨市嵩山三路386号德馨园四期x号楼x-x户房屋、孙淑芹以其名下位于即墨市兰岙路1361号江南花园x号楼x单元x户房屋、于瑞卿以其名下位于即墨市房屋提供抵押担保。现贷款本金余额200万元，截至2018年7月20日欠息31380.74元。 一审法院认定事实如下： 一、2016年1月20日，工商银行与奥立达家具签订《流动资金借款合同》，约定：1.借款金额200万元，借款期限12个月；2.每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的2016年1月贷款基础利率，浮动幅度为加92个基点（一个基点为0.01%）；每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整；3.合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；4.借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；5.合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押、保证；合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》【编号：0380300005-2015年南四（抵）字0005号、0380300005-2015年南四（抵）字0006号、0380300005-2015年南四（抵）字0007号、38030279-2014年南四（保）字0020号】，担保人：于瑞卿、孙淑芹、孙明秀。 2016年1月21日，工商银行发放借款200万元，约定还款日期为2017年1月20日，贷款年利率5.22%。 二、2014年1月27日，工商银行与奥立达建筑签订38030279-2014年南四（保）字0021号《最高额保证合同》，约定：1.奥立达建筑自愿向工商银行提供保证担保，所担保的主债权为自2014年2月8日至2019年2月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2000万元的最高余额内，工商银行依据与奥立达家具签订的本外币借款合同等协议及文件而享有的对奥立达家具的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；2.奥立达建筑承担保证责任的方式为连带责任保证；3.最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在前述最高余额内；4.若主合同为借款合同，则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2014年1月27日，工商银行与孙明秀签订38030279-2014年南四（保）字0020号《最高额保证合同》，约定：1.孙明秀自愿向工商银行提供保证担保，所担保的主债权为自2014年1月27日至2019年1月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2000万元的最高余额内，工商银行依据与奥立达家具签订的本外币借款合同等协议及文件而享有的对奥立达家具的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；2.孙明秀承担保证责任的方式为连带责任保证；3.最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在前述最高余额内；4.若主合同为借款合同，则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2015年12月21日，工商银行与大富豪服饰签订0380300005-2015年南四（抵）字00274号《最高额保证合同》，约定：1.大富豪服饰自愿向工商银行提供保证担保，所担保的主债权为自2015年12月8日至2018年12月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1500万元的最高余额内，工商银行依据与奥立达家具签订的本外币借款合同等协议及文件而享有的对奥立达家具的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；2.大富豪服饰承担保证责任的方式为连带责任保证；3.最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在前述最高余额内；4.若主合同为借款合同，则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 三、2015年1月22日，工商银行分别与孙明秀、孙淑芹、于瑞卿签订《最高额抵押合同》，约定：孙明秀、孙淑芹、于瑞卿分别以各自名下房产向工商银行提供抵押担保，所担保的主债权为自2015年1月22日至2020年1月21日期间（包括该期间的起始日和届满日），在约定的最高余额内，工商银行依据与奥立达家具签订的本外币借款合同等协议及文件而享有的对奥立达家具的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。 孙明秀、孙淑芹、于瑞卿提供的抵押房产及所对应的约定最高余额为：孙明秀名下位于即墨市户房屋，97万元；孙淑芹名下位于即墨市户房屋，86万元；于瑞卿名下位于即墨市房屋，107万元。 以上抵押房产均已办理抵押登记，他项权证号为：即房抵押字第××号。 四、2017年2月24日，工商银行与奥立达家具、孙明秀、孙淑芹、于瑞卿签订《借款合同要素变更协议》，约定：1.将上述借款期限延长至2018年1月18日，自2017年2月28日起借款利率调整为6.175%；2.借款人未按该协议的约定按期偿还借款本息的，贷款人有权在该协议约定利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；3.担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和该借款合同要素变更协议项下的全部债务承担担保责任；担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自该协议约定的借款延长期限到期之次日起两年。 2018年1月17日，工商银行与奥立达家具、孙明秀、孙淑芹、于瑞卿再次签订《借款合同要素变更协议》，将上述借款期限延长至2019年1月16日。 五、奥立达家具未按时偿还借款本息，截至2018年7月20日，贷款本金余额200万元，欠息31380.74元。 一审法院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《借款合同要素变更协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人奥立达家具未按时还本付息，违反了合同约定，除应对剩余贷款本息承担清偿责任，还需按约定承担逾期还款的违约责任，支付罚息及复利。本案所涉抵押房产均已办理抵押登记手续，抵押权合法有效，工商银行享有以抵押财产优先受偿的权利。本案所涉借款发生在工商银行与奥立达建筑、大富豪服饰签订的《最高额保证合同》约定的主债权确定期间内，虽然《流动资金借款合同》未将该两份《最高额保证合同》列明，但该条款并不是排他性的，除非工商银行明示本案所涉借款不计入最高额保证担保的债权范围，奥立达建筑、大富豪服饰仍需承担保证责任。奥立达建筑、大富豪服饰及孙明秀应对奥立达家具的债务在债权最高余额范围内承担连带清偿责任。 奥立达家具、奥立达建筑、大富豪服饰、孙明秀、孙淑芹、于瑞卿经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、奥立达家具于判决生效后十日内偿还工商银行借款本金200万元及截至2018年7月20日的欠息31380.74元，并按合同约定的计算方式支付自2018年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、奥立达建筑、大富豪服饰、孙明秀在约定的债权最高余额范围内对第一项债务承担连带清偿责任；奥立达建筑、大富豪服饰、孙明秀承担保证责任后，有权向奥立达家具追偿；三、对判决第一项确定的给付金额，工商银行有权以孙明秀、孙淑芹、于瑞卿抵押的即房抵押字第××号他项权利证号项下的财产在约定的债权最高余额范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23051元、保全费5000元、公告费750元，共计28801元，由奥立达家具、奥立达建筑、大富豪服饰、孙明秀、孙淑芹、于瑞卿负担。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人工商银行在一审中提供了客户逐笔利息查询单，该查询单记载借款人奥立达家具所涉本案借款合同项下的欠息金额。该欠息金额系工商银行电脑系统自动生成，非人工计算，故一审对该利息予以确认，并无不当。上诉人孙明秀的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人孙明秀的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙明秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  方高海 韩平