徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4648号原告：沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区长江西路南洋国际小区Z8号楼3单元103室。管理人：江苏汇君律师事务所、徐州彭城联合会计事务所。管理人负责人：王新忠。委托诉讼代理人：化龙云，该公司管理人员工。委托诉讼代理人：高理想，该公司管理人员工。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州金力建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇镇北村。法定代表人：金连栋，该公司总经理。被告：金永利，男，1946年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘淑英，女，1949年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：金连春，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：宫景礼，男，1977年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：金连栋，男，1972年11月13日生，汉族，住徐州市铜山区。原告沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沛县农商行”）诉被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称“徐州牛头山公司”）、徐州宝丰特钢有限公司（以下简称“徐州宝丰公司”）、徐州金力建材有限公司（以下简称“徐州金力公司”）、金永利、刘淑英、金连春、宫景礼、金连栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人马正根，被告徐州牛头山公司的委托诉讼代理人高理想、徐州宝丰公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼。被告徐州金力公司、金永利、刘淑英、金连春、宫景礼、金连栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州牛头山公司偿还借款本金29999000元及利息（按照借款合同约定计算至借款清偿日止）；2、判令其他被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，徐州牛头山公司经保证人徐州宝丰公司、徐州金力公司、金永利、金连胜、刘淑英、金连春、宫景礼、金连栋担保以借新还旧为由与原告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》。徐州牛头山公司于2017年8月30日向原告申请借款29999000元，年利率6.6%，按月结息，用途借新还旧，借款到期日为2018年8月29日，徐州牛头山公司2017年8月30日至2018年10月21日偿还利息523580.45元，其余本息未予偿还。经原告多次催收无果，故依法诉至法院，请求依法判决。被告徐州牛头山公司辩称，请求法院依法判决，但是利息仅应偿还至破产裁定作出之日，而且不应当在法律文书中判决迟延履行金，法律规定是最高人民法院关于企业破产法解释三第三条的规定。被告徐州宝丰公司辩称，我公司对于担保的事实没有异议，对于欠款本金及利息同徐州牛头山公司的答辩意见。同时，担保人徐州宝丰公司因生产经营困难，暂无偿还能力。本院经审理查明以下事实，2017年8月30日，被告徐州牛头山公司与原告沛县农商行签订编号为沛农商借字[2017]第083002号《流动资金借款合同》，约定借款种类为短期流动资金贷款、借款用途为借新还旧，借款金额29999000元，借款期限12个月，自2017年8月30日起至2018年8月29日止，实际提款日和还款日以借据记载的日期为准；按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；年利率为6.6%的固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收20%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等。2017年8月30日，被告徐州宝丰公司、徐州金力公司与原告沛县农商行签订合同编号（沛）农商保字[2017]第083002号《保证合同》，约定徐州宝丰公司、徐州金力公司为上述借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2017年8月30日，被告金永利、刘淑英、金连春、宫景礼、金连栋及金连胜与沛县农商行签订合同编号（沛）农商自保字[2017]第083002号《自然人保证合同》，约定被告金永利、刘淑英、金连春、宫景礼、金连栋及金连胜为上述借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。原告沛县农商行于2017年8月30日向被告徐州牛头山公司发放贷款29999000元，被告徐州牛头山公司在借款借据上签章确认。后被告徐州牛头山公司偿还利息523580.45元。至2018年12月19日，尚欠借款本金29999000元、利息2287925.22元，本息合计32286925.22元。另查明，1、被告徐州牛头山公司的借款行为及被告徐州宝丰公司、徐州金力公司的担保行为均经过各自股东会决议通过；2、本院于2018年12月19日作出（2018）苏0312破4号民事裁定书，受理了被告徐州牛头山公司的破产清算申请。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、欠息证明、股东会决议，本院（2018）苏0312破4号民事裁定书，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告沛县农商行与被告徐州牛头山公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方之间成立借款合同关系。沛县农商行按合同约定向徐州牛头山公司发放贷款，被告徐州牛头山公司应当按期偿还借款本息。后被告徐州牛头山公司仅偿还了部分利息，本院对原告沛县农商行要求被告徐州牛头山公司偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。故上述借款本金及利息的结点应为破产受理当日即2018年12月19日。沛县农商行与徐州宝丰公司、徐州金力公司签订的保证合同，与金永利、刘淑英、金连春、宫景礼、金连栋等人签订的自然人保证合同合法有效，本院对原告要求被告徐州宝丰公司、徐州金力公司、金永利、刘淑英、金连春、宫景礼、金连栋按合同约定对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告徐州宝丰公司、徐州金力公司、金永利、刘淑英、金连春、宫景礼、金连栋承担保证责任后，有权向债务人徐州牛头山公司追偿。被告徐州金力公司、金永利、刘淑英、金连春、宫景礼、金连栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金29999000元及利息2289725.22元，合计32286925.22元；二、被告徐州宝丰特钢有限公司、徐州金力建材有限公司、金永利、刘淑英、金连春、宫景礼、金连栋对上述借款本息承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向债务人徐州牛头山铸业有限公司追偿；三、驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203234元，保全费5000元，合计208234元，由被告徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州金力建材有限公司、金永利、刘淑英、金连春、宫景礼、金连栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  周启祥人民陪审员  陈 莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 珏