广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22046号原告（反诉被告）樊荣银，男，壮族，1988年11月4日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，被告（反诉原告）深圳市仁林锦江租车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410，统一社会信用代码91440300076914132W。法定代表人赖伟坚。委托代理人杨怡娴、张永新，广东国欣律师事务所律师。原告樊荣银诉被告深圳市仁林锦江租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后被告提起反诉，本院予以受理并合并审理。本案依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告樊荣银、被告的委托代理人杨怡娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年5月30日把原告的车扣押至今，造成损失共计30000元，期间原告一直与被告协商无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.解除原被告之间签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》；2.被告支付原告2019年5月30日至2019年8月2日期间的经济损失费30000元；3.被告返还原告租车保证金30000元；4.诉讼费由被告承担。被告答辩称，1.被告同意原告要求解除合同的诉讼请求；2.原告要求被告支付2019年5月30日至2019年8月2日的经济损失于法无据，不应支持；3.原告拖欠被告租金拒不支付，被告有权要求原告按照合同约定支付拖欠的2019年1月、4月至8月的租金；4.原告已支付的保证金，被告有权不予退回；5.就原告拖欠租金的违约情形，被告有权要求原告就所拖欠租金按照年利率24%的标准支付违约金至清偿之日止；6.自被告收回车辆至案涉租赁合同期限届满之日的案涉车辆停车费用损失，被告有权要求原告承担。被告反诉称，被告系从事汽车租赁、汽车销售、汽车服务的企业。2016年9月，原告因用车需要向被告提出租赁车辆的要求，并表示希望在期限届满后购入租赁车辆。2016年9月30日，双方签订《汽车租赁合同》、《车辆租赁协议》、《甲乙双方相关责任条款》等协议，约定被告将粤Ｂ×××××的轩逸车辆出租给原告使用，租期为3年，原告应在签订合同后向被告支付30000元保证金。租赁期内，原告应每月向被告支付租金4050元，租赁期限届满后，若原告无违约，原告有权受让车辆，若原告违约，被告有权收回车辆，已收取的保证金也有权不予退回。签订合同后，被告按照协议约定将涉案车辆交付原告使用，并经原告签署《车辆交接清单》予以确认。2019年1月起，原告开始陆续发生拖欠租金拒不支付的行为，2019年1月、4月至8月均未按照合同约定支付租金，至合同期限届满共拖欠6个月租金共计24300元。期间被告多次与原告沟通，原告拒绝交租。根据双方约定，被告有权收回车辆并不予退回原告已支付的保证金及要求原告承担停车费用等由此产生的损失。且原告还需就所拖欠的租金按年利率24%的标准支付违约金直至清偿之日止。综上，被告提起反诉请求判令：1.解除原被告之间签订的《汽车租赁合同》及《汽车销售协议》；2.原告向被告支付拖欠的2019年1月、4月至8月租金共计24300元；3.原告向被告支付拖欠的上述租金产生的违约金（该违约金以每月应付的租金为基数，按照年利率24%的标准，从每月应交租金的当月30日起计算至清偿之日止）；4.原告已支付的保证金30000元被告有权不予退回；5.原告向被告赔偿停车费用1450元；6.本案诉讼费由原告承担。原告就反诉答辩称，系被告无故将车辆收回导致原告无法继续履行协议，也不愿与原告协商，其不认可被告的主张。经审理查明，2016年9月30日，原被告签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》。其中《汽车租赁合同》约定原告从被告处租赁粤Ｂ×××××的轩逸车一辆，租期为36期，每期租金4050元，当月30日前支付该期租金至被告处；同时约定违约金额不得超过实际履行合同净车租金总额20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。《车辆销售协议》则约定若原告依约履行租赁合同的义务，在租赁合同期限正常届满后，被告将该车以30000元的价格销售给原告；原告在签订本合同的三个工作日内支付保证金30000元，合同到期后，原告依约履行租赁合同，则保证金自动转为车辆购车款的定金；若原告违反租赁合同约定的任一条款，则该销售协议作废，且原告缴纳的保证金不予退回。上述合同签订后，被告将车辆交付给原告使用。2017年11月13日，原告与浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行签订一份《借款合同》，约定原告向该行借款87000元，原告确认款项发放后直接划付至被告处。就此，原告与深圳市仁林锦江汽车服务有限公司签订一份《汽车租赁补充协议》，约定涉案车辆的租期变更为24期，每期租金变更为3976.97元，该协议与原《汽车租赁合同》具有同等法律效力，为原《汽车租赁合同》的组成部分，之前签订的条款不变。后由于原告并未按照约定履行支付租金的义务，被告将涉案车辆收回，原告就此提出上述诉讼请求，被告亦提起反诉。另查，1.深圳市仁林锦江汽车服务有限公司与浙商银行股份有限公司深圳分行签订《业务合作协议》，约定双方合作共同针对借款人开展融资服务，该公司向该行推荐的、符合双方约定准入条件的借款人，发放专项用于支付并以借款人经营收入为还款来源的小企业贷款，该公司对协议项下借款人在该行取得的贷款提供最高额连带责任保证；2.涉案车辆的所有权人为深圳关键汽车租赁有限公司，深圳市仁林锦江汽车服务有限公司为被告及深圳关键汽车租赁有限公司的唯一控股股东，三家公司的法定代表人均为赖伟坚；3.原被告在庭审时确认被告在2019年5月30日将车收回、被告已收取原告支付的30000元保证金。以上事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《汽车租赁补充协议》、客户付款通知、客户个人信息表、驾驶证、身份证、行驶证、停车费收费标准、机动车信息查询单、工商信息、定位信息、对账单、客户电子回单、业务合作协议等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》系双方真实意思表示，符合法律规定。此外，原告虽是与深圳市仁林锦江汽车服务有限公司签订的《汽车租赁补充协议》，但该补充协议是对涉案车辆的租金及租期进行新的约定，实际履行双方为原被告，深圳市仁林锦江汽车服务有限公司系被告的控股股东，故本院认定该补充协议实为《汽车租赁合同》的组成部分。关于解除合同：原被告均主张解除双方签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，本院予以确认。另《汽车租赁补充协议》系《汽车租赁合同》的组成部分，该协议应随《汽车租赁合同》一并解除。关于租金：被告已依约向原告交付车辆，原告应按期支付租金。被告主张原告2019年1月及4月至8月的租金均未支付；原告称因经济困难故2019年1月和5月的贷款没有偿还。结合双方提交的银行交易凭证可以确认被告在2019年1月31日和2019年4月30日为原告垫付共计7980元贷款，鉴于该贷款实为原告支付涉案车辆的租金，故原告需向被告返还。因被告已于2019年5月30日收回涉案车辆，原告并未实际使用，被告向原告主张收回车辆后所产生的租金没有事实依据，本院不予支持。关于违约金：本院认为，该违约金系被告未收到租金而遭受的损失，合同中对违约金最高的赔偿金额（即不超过净车租金总额的20%）进行约定，另合同附件也约定若原告在租期内不及时交纳租金，则逾期一天需承担千分之五的违约金。被告主张违约金按照年利率24%的标准计算，因该标准过高，本院参照原告与浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行签订的《借款合同》的约定，酌定违约金按年利率9.06%标准予以计算，其中3988元的违约金从2019年2月1日起计算至清偿之日止、其中3992元的违约金从2019年5月1日起计算至清偿之日止，但上述违约金总额不得超过19089.46元[3976.97元/期×24期×20%]。关于保证金：被告依据《车辆销售协议》取得的保证金30000元，因该合同生效条件未成就，基此取得的财产，被告依法应向原告返还。关于经济损失：原告要求被告支付将车收回导致的经济损失，鉴于原告违约在先，且原告并未提交证据予以证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于停车费用：被告要求原告赔偿停车费用，鉴于该费用并非必要支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告樊荣银与被告深圳市仁林锦江租车有限公司签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》；二、被告深圳市仁林锦江租车有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告樊荣银保证金30000元；三、原告樊荣银应于本判决生效之日起三日内支付被告深圳市仁林锦江租车有限公司租金7980元；四、原告樊荣银应于本判决生效之日起三日内支付被告深圳市仁林锦江租车有限公司违约金（按年利率9.06%的标准，其中3988元的违约金以3988元为基数从2019年2月1日起计至清偿之日止、其中3992元的违约金以3992元为基数从2019年5月1日起计至清偿之日止，违约金总额不得超过19089.46元）；五、驳回原告樊荣银的其他诉讼请求；六、驳回被告深圳市仁林锦江租车有限公司的其他反诉请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费650元（原告已预交），由原告樊荣银承担325元、由被告深圳市仁林锦江租车有限公司承担325元，被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的受理费迳付给原告；本案反诉受理费312元（被告已预交），由原告樊荣银承担112元、由被告深圳市仁林锦江租车有限公司承担200元，原告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的受理费迳付给被告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年一月九日书记员 李开影