四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑终278号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍正华，男，彝族，1983年3月15日出生，四川省木里县人，中专文化，住四川省木里县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人赵延勇，北京京师律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卢拉都，男，彝族，1993年3月1日出生，四川省雷波县人，中专文化，住四川省西昌市。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于凉山州看守所。 辩护人潘锦，北京京师（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）乔峰，男，彝族，1978年9月6日出生，四川省石棉县人，初中文化，住四川省石棉县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人王彩虹，四川攀西律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邢进鑫，男，汉族，1986年10月15日出生，河南省平顶山市卫东区人，初中文化，住四川省西昌市。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人吉博，四川谦亨律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨成，男，汉族，1976年12月22日出生，四川省盐源县人，高中文化，住四川省盐源县。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于凉山州看守所。 上诉人（原审被告人）伍林，男，彝族，1992年1月3日出生，四川省冕宁县人，大专肄业，住四川省冕宁县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人杨树英，北京市京师律师事务所律师。 辩护人杨华，广西齐川律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗康伟，男，彝族，1989年7月16日出生，四川省石棉县人，本科文化，住四川省石棉县。因本案于2017年10月3日被事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 上诉人（原审被告人）罗金挺，男，彝族，1987年9月15日出生，四川省石棉县人，初中肄业，住四川省石棉县。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 上诉人（原审被告人）子撒，男，彝族，1988年7月26日出生，四川省木里县人，小学文化，住四川省木里县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 上诉人（原审被告人）沙国光，绰号沙老大，男，彝族，1982年8月3日出生，四川省盐源县人，初中文化，住四川省盐源县泸沽湖格姆东路30号3幢2号。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 上诉人（原审被告人）李富昌，绰号飞机，男，彝族，1996年6月4日出生，四川省冕宁县人，中专文化，住四川省冕宁县。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于凉山州看守所。 上诉人（原审被告人）乔勇，男，彝族，1991年4月13日出生，四川省盐源县人，中专文化，住四川省盐源县。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 原审被告人安吗伍勒，男，彝族，1985年5月11日出生，四川省冕宁县人，初中文化，住四川省冕宁县。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人伍正华犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、窝藏罪、非法持有弹药罪；指控原审被告人卢拉都犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、窝藏罪；指控原审被告人乔峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪；指控原审被告人杨成犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；指控原审被告人邢进鑫犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪；指控原审被告人伍林犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；指控原审被告人罗康伟犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；指控原审被告人罗金挺犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪；指控原审被告人子撒犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪；指控原审被告人沙国光犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、窝藏罪；指控原审被告人李富昌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪；指控原审被告人乔勇、安吗伍勒犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，以及附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事赔偿诉讼一案，四川省西昌市人民法院于2019年8月26日作出（2018）川3401刑初643号刑事附带民事判决。宣判以后，原审被告人伍正华、卢拉都、乔峰、邢进鑫、杨成、伍林、罗康伟、罗金挺、子撒、沙国光、李富昌、乔勇对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人（原审被告人）伍正华、卢拉都、乔峰、邢进鑫、杨成、伍林、罗康伟、罗金挺、子撒、沙国光、李富昌、乔勇和原审被告人安吗伍勒，听取了各辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。四川省凉山彝族自治州人民检察院检察员经阅卷，也提出了检察意见。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判决认定： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪事实 （一）被告人伍正华、卢拉都、乔峰、邢进鑫等人形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。 2007年，具有散打专长的被告人邢进鑫到被告人伍正华与张某4合伙开设在西昌的帕菲克健身俱乐部当教练，被告人卢拉都、子撒、乔峰、伍林先后在该健身房当学员。2010年以来，被告人伍正华先后笼络被告人邢进鑫、子撒、乔峰、伍林、卢拉都、罗康伟、罗金挺等人为组织成员，直接听命于伍正华。伍正华授意被告人卢拉都收一些听话、敢打、敢干的小弟，为此卢拉都发展李富昌等五人为小弟，直接听命于卢拉都。2013年以来，乔峰又相继发展乔勇、安吗伍勒等人为组织成员，直接听命于乔峰，跟随乔峰开设赌场。2016年6月，被告人邢进鑫在西昌市开设了鑫武搏击俱乐部，被告人卢拉都收了小弟后安排五名小弟到邢进鑫开设的搏击俱乐部练习搏击，以便打架时更好地发挥作用，提高“战斗力”。期间，伍正华为了便于管理和有事时能够迅速召集成员，由其出资先后安排子撒、乔峰、邢进鑫等租房同住，被告人罗金挺、罗康伟统一食宿，并让卢拉都将其小弟也安排来统一食宿，于是卢拉都安排其五名小弟住在两个酒店并承担食宿费用，卢拉都费用不足时就找伍正华拿。该组织的帮规、戒律要求下级成员讲规矩、听命令，不得私自饮酒滋事，为了组织的利益必须全力以赴、敢打敢拼，不得吸食毒品，未经伍正华允许不得打着伍正华的旗号在外滋事；因胡某1欠伍正华承包费，伍正华以其涉嫌诈骗向公安机关报案，胡某1被网上追逃抓获，刑事拘留后公安机关将胡某1变更强制措施，2010年4月22日胡某1被释放。当日，伍正华安排子撒、邢进鑫、乔峰、米某4（另案处理）将刚释放的胡某1非法拘禁22天，胡某1的家属被迫支付10万元，伍正华才安排将胡某1释放，此案系伍正华有组织犯罪的标志。 2013年杨成等人准备成立万泰公司吸收存款进行放贷牟利，杨成知道此时以伍正华为首的组织已经具有较大的势力、影响，为了便于公司放贷后收账，杨成找到伍正华告知此事，伍正华同意共同出资成立该公司。伍正华、杨成各实际出资20万元，在2013年11月14日注册成立的凉山万泰投资理财信息咨询有限公司中各占20%的股份；2012年被告人伍正华与沙国光认识，被告人沙国光知道伍正华在西昌、盐源具有较大的势力、影响，2013年11月、2015年10月，沙国光两次参与伍正华安排其部分组织成员在盐源县泸沽湖一带具体实施的开设赌场行为。2015年初，沙国光受伍正华安排担任伍正华等人在泸沽湖片区向普通民众提供月息10%高利贷的负责人。2017年5月，沙国光按照伍正华之意窝藏被告人卢拉都，为其提供食宿；被告人伍林与被告人伍正华系宗亲，伍林在西昌读高中的三年期间经常到伍正华家中居住，2014年被告人伍林大学肄业后回到西昌与伍正华交往密切。 该组织稳定，组织成员人数较多，伍正华为组织、领导者，卢拉都、乔峰、邢进鑫为积极参加者（骨干成员），罗康伟、伍林、子撒、罗金挺、杨成、沙国光、李富昌、乔勇、安吗伍勒等人为其他参加者。为增强实施违法犯罪活动的组织性、隐蔽性，有明确的组织纪律、活动规约。 (二)伍正华犯罪组织通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。 2013年，被告人伍正华成为万泰公司的股东后任监事，伍正华与杨成在万泰公司的职责之一均负责收账。伍正华、杨成将万泰公司的钱借出后用于在西昌、盐源伙同乔峰、卢拉都、邢进鑫、罗康伟、子撒、沙国光、乔勇、安吗伍勒等人七次开设赌场，伍正华七次累计出资350万元、杨成两次累计出资195万元，七次开设赌场非法获利600万余元。在开设赌场时，事先均要取得伍正华的同意，方可进行；伍正华于2015年1月至2017年9月与杨成、郑某1、周某3（后二人另案处理）共同筹资417.2万元（伍正华出资56万元），由杨成、沙国光等人向盐源县当地普通民众发放月息10%的高利贷，被告人伍正华共计获利13.245万元。2014年1月1日至2017年11月30日，伍正华、杨成分别向万泰公司借款80万元、247万元，均未归还；伍正华、杨成共同向万泰公司借款350万元，未归还；铁也依松（伍正华之妻）从万泰公司借款，尚有40万元未归还；伍正华为19人担保在万泰公司借款1364万元，尚有456.55万元未收回；杨成为17人担保在万泰公司借款462万元，尚有103.4万元未收回；伍正华、杨成共同为1人担保借款20万元未收回；即伍正华、杨成自借款项及为他人担保借款未归还共计1296.95万元。 伍正华将部分所得分配给卢拉都，卢拉都每月向李富昌、为色小红、马观富、海来石哈、吉觉日落（后四人另案处理）提供一万元左右的费用供其吃、住、玩乐。乔峰将其开设赌场的部分非法所得用于乔勇、安吗伍勒等人的日常开支。伍正华向罗康伟、罗金挺提供资金，供其在西昌租房居住。伍正华出资为骨干成员乔峰等人购买丰田轿车一辆供其使用。年终时伍正华向表现“出色”的组织成员派发红利，金额数千元至万元不等。2015年春节，伍正华给了2万元现金给罗金挺，由罗金挺分别给组织成员卢拉都、乔峰、邢进鑫、罗康伟、子撒分发。2017年春节，伍正华分别给卢拉都、伍林、乔峰、罗金挺、子撒等人发红包，其中罗金挺的红包系1万元。伍正华还将非法获取的一部分经济收入在犯罪、违法活动结束后分配给组织成员。 被告人伍正华的资产情况如下：1、2013年6月伍正华以20万元入股凉山万泰投资理财信息咨询有限公司；2、伍正华以6万元入股凉山宾利来汽车服务公司；3、西昌市、成都市房产各一处，面积分别为157平方米（轮候查封）、126平方米，其中成都的房产登记共有人为铁也依松；4、伍正华入股云南省双柏县鄂嘉镇平掌村的矿洞100万元；5、金阳县金口矿业公司4号废旧矿井30%份额的承包经营权；6、车牌为川Ｗ×××××丰田越野车一辆，车牌为川Ｗ×××××丰田轿车一辆。 （三）伍正华犯罪组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。 1、伍正华犯罪组织或成员实施的犯罪活动。 以被告人伍正华为首的犯罪组织实施了非法拘禁、开设赌场、寻衅滋事、窝藏等十三起犯罪，利用组织的势力影响催收因赌博所放的高利贷是导致何某4自杀的原因之一；该组织成员个人实施当街持刀捅刺致一人死亡（另案处理），以及非法拘禁、寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴、开设赌场、非法持有弹药等九起犯罪（详见个案），致轻伤三人、轻微伤二人。 组织犯罪（七起开设赌场罪的事实详见个案）如下： （1）2010年4月，伍正华为索取债务安排子撒、邢进鑫、乔峰、米某4采用限制人身自由的方法殴打、非法拘禁胡某122天，索得10万元债务。胡某1的辩护律师来到西昌，感到拘禁胡某1的人在西昌势力很大，内心恐惧，迅速离开西昌。 (2)2016年6月，在伍正华的决策、指挥下，杨成、邢进鑫、卢拉都、罗金挺等人撬门而入，从勒古日曲家中将其带走并非法拘禁以索要欠万泰公司50万元的高利贷，勒古日曲逃离后其亲友因惧怕伍正华的势力与伍正华等人“达成协议”并代偿债务，至案发时被害人勒古日曲下落不明。 （3）2013年年底，伍正华在美丽阳光大酒店消费后结账应付1.7万元，伍正华将吧台物品推落在地，强某、王某1被殴打，俱乐部数名内保赶到现场，发现是伍正华后，被伍正华的组织势力所震慑不敢履职，并被要求站成一排，伍正华对保安及女服务员逐个抽打耳光，其不敢有任何反抗。伍正华扔了3万元在吧台上扬长而去，次日，俱乐部负责人仅收取0.5万元后，将剩余2.5万元送回给伍正华。致使该俱乐部商务总监强某（河南人）因无安全感辞职离开西昌，员工惧于伍正华的势力影响不敢报案。 （4）2016年7月，伍正华安排伍林、卢拉都、罗康伟等人，在西昌市为其亲属龙某1出头摆平纠纷，殴打李某1并打砸其车辆，造成土城西路交通中断，上百人围观的严重社会影响。事后李某1迫于伍正华组织势力影响，接受和解。 （5）2017年4月，伍正华、杨成为了组织利益，对万泰公司债务人尔某1都催收债务时采用跟随、威逼、滋扰等方式限制尔某1都人身自由三四天，非法滞留于尔某1都的住宅，采取堵门阻工的“软暴力”方式，使他人产生恐惧、恐慌，影响他人正常生活、生产经营，造成了恶劣的社会影响。 (6)组织成员犯罪后相互窝藏、庇护。2017年4月，被告人卢拉都得知为色小红、马观富、海来石哈持刀捅刺致人死亡，为该三人联系藏匿处所并提供资金。卢拉都的行为暴露后，伍正华、沙国光又为卢拉都的藏匿提供处所及资金。2014年8月，被告人邢进鑫在盐源开设赌场时被查获，仅被行政拘留就释放。 2、伍正华犯罪组织或成员实施的违法事件。 （1）2015年初，杨成向罗某6（昆明市锦鸿装饰公司总经理）以90万元买了一辆二手丰田越野车，后转卖给伍正华，伍正华将该车在凉山州公安局车管所正常上户，牌照号为川Ｗ×××××。伍正华以该车来源问题被木里县公安局调查为由，要求罗某6到西昌解决此事，2016年8月19日罗某6到西昌，杨成与伍正华商量后给罗某6说，伍正华要求罗某6写一个赔偿伍正华20万元及一辆与原车等价值新车的承诺书，不然就不让罗某6离开西昌。罗某6惧怕伍正华的组织势力，如果不按照伍正华的要求做，罗某6可能就不能离开西昌。随后，罗某6就写了承诺书离开西昌，后来罗某6转账给了20万。2017年五六月，杨成、伍正华开了两辆车带着人到昆明找到罗某6，伍正华、杨成、卢拉都到罗某6的办公室，其余的人在外等候。伍正华要求罗某6按照承诺赔一辆等价值的车，罗某6吓着了说这个要求太高，再给一点时间想办法，伍正华他们才走。罗某6因惧怕便回老家躲藏，公安民警三番五次耐心地做罗某6的思想工作，罗某6方才接受询问。 （2）叶某因参加赌博欠陈某1借款，后陈某1多次催要，并到叶某单位索要债务，叶某将此事告知其丈夫罗某1，罗某1将此事告知伍正华，欲借助伍正华在西昌的名气和势力解决此事。2012年的一天中午，罗某1、伍正华将陈某1通知到西昌市一茶楼，在商谈中罗某1、伍正华联手将陈某1打伤致鼻出血。后伍正华通知邢进鑫、乔峰、子撒等十余人到场欲斗殴，因伍正华与对方的一人是体校师兄弟，未发生斗殴。罗某1偿还了对方借款本金后了结此事。 （3）伍正华犯罪组织利用其势力影响，催收非法债务：①泸沽湖的何某4在伍正华、乔峰、邢进鑫、沙国光、乔勇等人开设的赌场参与赌博欠下高利贷，因无力偿还被恐吓、侮辱，是导致何某4于2015年12月6日服毒自杀的原因之一；②2015年3月份左右，孙某（时任盐源县巫木乡党委书记）的兄弟孙志国让其向万泰公司借款50万元用于矿山周转，月息5%，未按期还款时杨成等人一直打电话或发短信威胁、辱骂，催孙某还款，五次到乡政府找孙某，还在孙某的办公室睡觉。催债的人威胁要在乡政府、县政府拉横幅说孙某借钱不还，要把孙某捅死连尸体都找不到，要把孙某从县上会议室拖出来等。孙某不堪忍受如此折磨，到处借钱不断还，到2017年5月份总共还了100万元，还写了一张10万元的欠条；③伍正华安排罗康伟，卢拉都受伍正华指使而安排李富昌、为色小红一起与郑某1在盐源收放出去的高利贷：泸沽湖群众王某7系精准扶贫的特困对象，2015年11月17日因借下1万元月息10%高利贷，至2017年4月本息共偿还2.7万元，让原本贫困的家庭更加贫困；2014年，毛某2车在乔勇开设的堂子上打牌，总共输了十几万元，那段时间乔勇一直打电话催毛某2车还钱，并在电话里说一些威胁的话，后面毛某2车的老婆拿了十万元来还赌债；2016年1月份左右，杨某7在泸沽湖参与赌博，张某3打负责邀约人员，乔勇负责放水。杨某7输了之后向乔勇借了8万元，后来这个账转到了云鼎公司杨成那里。杨成后面找杨某7逼债的过程中杨某7一共还了8.5万元给杨成。其间，杨某7欠下赌债被逼外逃，在返家时因惧怕组织成员乔勇索债，不敢经过盐源县城，选择绕道云南宁蒗县回家；马兆龙于2014年在伍正华等人开设的赌场上赌博欠债后将家中土地抵押，又借了亲戚5万元用于偿还赌债仍然不足，为了躲债至案发时下落不明；泸沽湖杨某8因在伍正华等人开设的赌场上赌博输光五六十万存款及将“杨二车娜姆阿妈家”农庄转包给伍正华、杨成所得的大部分租金（总租金100万余元），杨某8尚欠赌债外出躲债两年多，直至接到专案组民警多次通知后方才返家，造成家庭破裂，山庄被杨成等人拆除重建未果。为此，杨某8的母亲八十余岁还要从自己的养老金中结余2万元来偿还其因赌博欠下的债务，在杨某8外逃躲债期间独自抚养杨某8不满十岁的二女儿，幸亏邻居的长期帮助方能勉强维持基本生活。 （4）2017年3月的一天凌晨1时许，卢拉都与李富昌、为色小红、海来石哈、马观富等人在西部一号慢摇吧玩乐，中途马观富陪同卢拉都上厕所，在厕所门口卢拉都与一男子发生口角，卢拉都让马观富记住该男子。返回卡座后在卢拉都授意下，马观富、李富昌、为色小红、海来石哈手持啤酒瓶对该男子实施殴打。与该男子同行人员因畏惧卢拉都等人不敢上前制止，保安因畏惧卢拉都、李富昌等人不敢报警，卢拉都等人随后扬长而去。 （5）2016年6月28日凌晨2时许，罗某3与朋友在龙眼井阿诚多面馆消费遇见同在此消费的卢拉都、伍海等人，后罗某3与卢拉都在敬酒过程中发生争执，卢拉都、罗某3捡拾店内啤酒瓶等物相互殴打，导致面馆厨师刘某1被所扔砸烂的碎片戳伤右脚小腿。卢拉都电话邀约李富昌、为色小红等人前来帮忙，此时罗某3已上出租车准备离开，李富昌、为色小红等人强行拉罗某3下车欲再次殴打，后被赶到现场的民警制止。 （6）2016年10月12日晚，吉觉日落等人携带22把大砍刀在西昌市航宇中路准备向罗某2追讨高利贷时，被公安机关查获，经认定现场查获的刀具有21把系用钢管焊接的砍刀，属管制刀具。该事实，在本案审理期间公诉机关已另行提起公诉。 伍正华犯罪组织为了维护组织的势力、影响，谋取经济利益，以暴力或以暴力相威胁或以组织的势力、影响和犯罪能力为依托，以暴力威胁的现实可能性为基础，足以使他人产生恐慌、恐惧进而形成心理强制的手段实施违法犯罪行为，致使不特定多人的人身权利、财产权利遭到侵犯，为非作恶，欺压、残害群众。 （四）伍正华犯罪组织通过实施违法犯罪活动，致使胡某1、勒古日曲、李某1、美丽阳光大酒店员工、罗某6等人的人身、财产权利在西昌城区遭到违法犯罪活动侵害后，反而顺从伍正华犯罪组织的意图或被迫离家出走或不敢报案，严重破坏了他人正常的生产、经营、生活，形成重大影响；伍正华犯罪组织以其具有的非法权威性为基础，开设赌场、放高利贷，辅以软暴力催收非法债务，是导致何某4自杀的原因之一，杨某8、王某7、孙某、杨某7、马兆龙、毛某2车、尔某1都等多名群众的人身、财产权利遭到侵害，严重破坏了他人正常的生产、经营、生活，在盐源县泸沽湖的非法赌博、高利贷行业，形成非法控制，严重破坏经济、社会生活秩序。 被告人罗康伟、沙国光系主动到公安机关投案，被告人乔峰、邢进鑫经公安机关口头传唤后到案，其余九名被告人均系被公安机关抓获归案。2019年2月，被告人卢拉都协助公安机关侦破一起寻衅滋事案。 原判决认定上述事实的证据有： 1、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍信息。2、搜查笔录、扣押清单、管制刀具认定书、胡某4、龙某1的证言、车辆登记信息。3、刑事判决书、检查笔录，伍正华、卢拉都、伍林、李富昌之间的通话记录。4、工商登记资料。5、房产档案、查封通知书。6、李万明、李玉欧、汤友英、张越的证言，银行转款单据，矿洞转让协议，云南省楚雄州国土资源局文件。7、四川世润会计师事务所出具的川世会（2018）鉴字01号、川世会（2018）鉴字02号会计鉴定报告。8、同案犯海来石哈的供述。9、同案犯马观富的供述。10、同案犯吉觉日落的供述、扣押决定书及清单。11、证人罗某2的证言、辨认笔录。12、证人王某4、王某5的证言。13、同案犯为色小红的供述。14、证人周某2的证言。15、证人兰某的证言。16、证人夏某的证言。17、证人周某3的证言。18、证人孙某的证言。19、证人郑某1的证言。20、证人刘某1的证言。21、证人刘某2的证言。22、证人罗某3施的证言。23、证人罗某4的证言。24、证人米某1的证言。25、证人罗某3的证言。26、证人蒋某、周某4、罗某5的证言。27、证人李某3、凌某的证言。28、证人宋某1、张某2的证言；房屋租赁合同。29、证人罗某1的证言。30、证人叶某的证言。31、证人陈某1的证言。32、证人王某6的证言。33、证人杨某3的证言。34、证人邓某1的证言及辨认笔录。35、证人毛某1的证言。36、证人为某的证言、辨认笔录。37、证人杨某4、沙某1的证言。38、证人王某7的证言。39、证人喇呷初的证言及辨认笔录。40、证人龙某2、喇高若、迪比尔车次、王某8、沙某2、喇品初、纳良杨杰、马某1、曾某、王某9、李某4，照腰小伍的证言及辨认笔录。41、证人李某5、喇二车扎石的证言及辨认笔录。42、证人米某2、马某2、李某6、沈某1、米某3、杨某5、沈某2的证言。43、证人喇龙布的证言。44、证人张某3打的证言。45、证人杨某6的证言。46、证人跑湿置之的证言。47、证人罗某6美的证言。48、证人沈某3的证言。49、证人米某4的证言。50、证人沙某3（曾用名沙马木黑）的证言。51、证人伍某的证言。52、证人阿某1（又名杨某5）的证言。53、证人米某5的证言。54、证人李某7的证言。55、证人杨某7的证言。56、证人杨某8的证言、山庄的租赁合同及物证照片。57、证人阿某2的证言。58、证人朱某1的证言。59、证人任某的证言。60、证人何某1的证言。61、证人艾某1的证言。62、证人肖某1的证言。63、证人毛某2车的证言。64、证人杨某9的证言。65、证人陈某2的证言。66、证人娜某拉姆的证言。67、证人罗某6的证言、辨认笔录、银行交易明细、川Ｗ×××××车辆档案。68、证人沙某4的证言。69、证人马某3的证言。70、证人毛某3的证言。71、证人姜某的证言。72、证人皮某的证言。73、证人高某的证言。74、证人喇某的证言。75、证人何某2、何某3（何某4的哥哥及父亲）的证言。76、被告人伍正华的供述。77、被告人卢拉都的供述。78、被告人乔峰的供述。79、被告人杨成的供述。80、被告人邢进鑫的供述。81、被告人伍林的供述。82、被告人罗康伟的供述。83、被告人罗金挺的供述。84、被告人子撒的供述。85、被告人沙国光的供述。86、被告人李富昌的供述。87、被告人乔勇的供述。88、被告人安吗伍勒的供述。89、同步视听资料。 二、黑社会性质组织实施的组织犯罪的事实 （一）非法拘禁罪的事实 1、被告人伍正华、子撒、邢进鑫、乔峰非法拘禁胡某1案 2007年7月，被告人伍正华与张某4合伙在西昌市月城广场达达超市六楼开设经营帕菲克健身俱乐部。2008年初，伍正华、张某4二人将该健身俱乐部承包给被害人胡某1经营，由胡某1每月向伍正华、张某4支付承包费。胡某1在承包前期均能按时支付承包费，后该俱乐部因经营不利出现亏损，无法支付承包费，胡某1拖欠伍正华、张某4承包费。2008年12月底，伍正华便安排被告人子撒24小时跟着胡某1收要承包费，子撒在跟了3天后，胡某1独自从该俱乐部逃出并辗转回到老家武汉。后伍正华等人以胡某1涉嫌诈骗罪向公安机关报案，2010年3月，胡某1被网上追逃带回西昌羁押于西昌市看守所。因该案存疑，律师介入后公安机关变更强制措施，2010年4月22日胡某1被释放。接到消息后伍正华安排子撒、邢进鑫、乔峰、米某4（另案处理）等人将刚释放的胡某1强行带至西昌市三岔口南路美如家宾馆302房间，三四天后被告人子撒、乔峰又将胡某1带至木里县华泰宾馆等地，期间以限制人身自由、语言威胁、殴打等方式催要拖欠承包费。后胡某1家属被迫转款支付10万元，直至2010年5月13日被害人胡某1被伍正华等人非法拘禁22天后释放。期间，胡某1的辩护律师在办案点与胡某1见面时，被告人子撒威胁、恐吓律师。 原判决认定上述事实的证据有： （1）关于讯问被告人的同步视听资料的说明。（2）在逃人员登记表。（3）拘留证、释放证。（4）银行账户查询记录。（5）报案材料。（6）律师会见记录。（7）西昌市公安局2010年4月30日的督查专报。（8）帕菲克健身俱乐部的工商登记等书证。（9）西昌市公安局出具的情况说明。（10）同案犯米某4的供述。（11）证人王某10的证言。（12）证人张某4的证言。（13）证人胡某2的证言。（14）证人肖某2的证言。（15）被害人胡某1的陈述。（16）被告人乔峰的供述。（17）被告人邢进鑫的供述。（18）被告人子撒的供述。（19）被告人伍正华的供述。（20）辨认笔录。 2、被告人伍正华、杨成、邢进鑫、卢拉都、罗金挺等人非法拘禁勒古日曲案 2014年被害人勒古日曲以高利息向被告人伍正华、杨成等人开设的万泰公司借款，后勒古日曲未能如期偿还借款，杨成等人四处寻找勒古日曲未果。2016年6月5日，杨成得知勒古日曲在西昌市小区附近出现，便电话通知被告人邢进鑫寻找勒古日曲，同时杨成又电话将该事向伍正华汇报，伍正华随即安排被告人卢拉都、罗金挺前往帮忙守人。当日23时许，卢拉都、邢进鑫、罗金挺等人按杨成的安排在勒古日曲位于航天路附近的出租房将勒古日曲找到，并对勒古日曲进行殴打，按伍正华的安排先后将勒古日曲带至锦湖酒店、香柏丽酒店，与随后杨成安排的夏某、夏德超（二人已判刑）等人一起对勒古日曲进行限制人身自由追债，直至2016年6月7日凌晨被害人勒古日曲逃离。 原判决认定上述事实的证据有： （1）西昌市公安局出具的情况说明。（2）宾馆入住记录。（3）同案犯夏德超的供述。（4）同案犯夏某的供述。（5）证人杨某10的证言。（6）证人金某的证言。（7）证人杨某11的证言。（8）证人勒古只曲的证言。（9）证人杨某12的证言。（10）证人周某3的证言。（11）证人李富昌的证言。（12）证人胡某3（别名罗志强）的证言。（13）辨认笔录。（14）提取笔录。（15）被告人杨成的供述。（16）被告人邢进鑫的供述。（17）被告人卢拉都的供述。（18）被告人罗金挺的供述。 （二）开设赌场罪的事实 1、被告人伍正华、乔峰、邢进鑫、乔勇等人开设赌场案 2013年上半年，被告人乔峰、邢进鑫及米某2（另案处理）共谋在盐源县开设赌场，牟取非法利益。商定后，乔峰征得伍正华的同意在伍正华的安排下从万泰公司借款20万元后与邢进鑫一同来到盐源县与米某2汇合。到达盐源县后，由米某2负责邀约参赌人员，乔峰、邢进鑫负责在赌场发放高利贷，乔峰安排被告人乔勇在赌场外放哨，几人在盐源县城的酒店及周边农户家中，以“炸金花”、“斗牛牛”的方式开设赌场，通过在赌场中抽头、发放高利贷，获利10万余元。 2、被告人伍正华、乔峰、邢进鑫、子撒、乔勇等人开设赌场案 2013年下半年，乔峰、邢进鑫、杨华金（另案处理）共谋在盐源县开设赌场，牟取非法利益。商定后，乔峰征得伍正华的同意在伍正华的安排下从万泰公司借款50万元后与邢进鑫一同来到盐源县与杨华金汇合。之后，由杨华金负责邀约参赌人员，由乔峰、邢进鑫负责在赌场发放高利贷，乔峰安排乔勇开车接送参赌人员及放哨，安排子撒在赌场发放高利贷及收账，几人在盐源县城酒店及周边农户家中，以“斗牛牛”的方式开设赌场，通过在赌场中抽头、发放高利贷，获利80万余元。 3、被告人伍正华、乔峰、邢进鑫、沙国光、乔勇开设赌场案 2013年11月，乔峰、邢进鑫共谋在盐源县带开设赌场，牟取非法利益。商定后，乔峰征得伍正华的同意，由伍正华提供20万元资金，乔峰与邢进鑫一同来到盐源县泸沽湖与被告人沙国光等人汇合。之后，由沙国光等人负责邀约参赌人员、安排赌博场所、安排人员放哨，由乔峰、邢进鑫负责在赌场发放高利贷，乔峰安排乔勇开车接送参赌人员及放哨，几人在盐源县带酒店及农户家中，以“斗牛牛”的方式开设赌场，通过在赌场中抽头、发放高利贷，获利46万余元。 原判决认定上述事实的证据有： （1）同案犯米某2的供述。（2）同案犯杨华金的供述。（3）被告人杨成的供述。（4）证人陈某3、马某4、余某、胡某4、姜某、刘某3、皮某、刘某4、何某5、李某7、李某8、沙某5、高某的证言。（5）辨认笔录、指认笔录。（6）被告人伍正华的供述。（7）被告人乔峰的供述。（8）被告人邢进鑫的供述。（9）被告人乔勇的供述。（10）被告人子撒的供述。（11）被告人沙国光的供述。 4、被告人伍正华、乔峰、安吗伍勒等人开设赌场案 2014年2月，被告人乔峰及朱红文、米小华（后二人另案处理）共谋在盐源县开设赌场，牟取非法利益。三人商定后，乔峰向被告人伍正华告知此事，并提出从万泰公司借款50万元用于在赌场上发放高利贷，伍正华同意提供资金后安排乔峰从万泰公司借款50万元用于赌博。拿到钱后，乔峰邀约被告人安吗伍勒一起到盐源县开展赌博活动，两人与朱红文、米小华见面后，由朱红文、米小华负责邀约参赌人员，乔峰安排安吗伍勒在赌场发放高利贷，四人在盐源县沙某4的姐姐家中、在润盐小区的沙某4家中、马某6家中，以“炸金花”的方式开设赌场，通过在赌场中抽头、发放高利贷，获利共计50万余元。 原判决认定上述事实的证据有： （1）同案犯朱红文的供述。（2）同案犯米小华的供述。（3）同案犯沙某4的供述。（4）证人邱某1的证言。（5）证人马某5的证言。（6）证人罗某6杰的证言。（7）证人马某6的证言。（8）证人沙某6的证言。（9）证人马某3的证言。（10）证人毛某3的证言。（11）辨认笔录、指认笔录。（12）被告人乔峰的供述。（13）被告人安吗伍勒的供述。 5、被告人伍正华、杨成、乔峰等人开设赌场案 2014年6月，被告人伍正华、杨成及施勇（另案处理）共谋在西昌开设赌场，牟取非法利益。三人商定，由伍正华、杨成各出资150万元，共计300万元用于赌场运转，由施勇负责邀约参赌人员，伍正华安排乔峰负责管理赌场资金。2014年7月，施勇、乔峰组织参赌人员在位于西昌市的美丽阳光酒店、鹭洲湿地酒店等地，以“百家乐”的方式开设赌场，获利共计300万余元（包括参赌人员抵押的价值170万元的房屋一套）。 原判决认定上述事实的证据有： （1）同案犯施勇的供述。（2）证人任某的证言。（3）证人宋某2、李某9、周某5的证言。（4）证人艾某2的证言。（5）证人何某1的证言。（6）证人肖某1（艾某2的前妻）的证言。（7）赌场的现场照片。（8）宋某2的银行账户交易明细。（9）辨认笔录。（10）被告人伍正华的供述。（11）被告人杨成的供述。（12）被告人乔峰的供述。 6、被告人伍正华、杨成、罗康伟、沙国光等人开设赌场案 2015年10月，被告人伍正华、杨成、沙国光商定在盐源县带开设赌场，牟取非法利益。后伍正华出资25万元、杨成出资45万元，伍正华安排被告人罗康伟将钱带至盐源县与沙国光汇合，由沙国光、喇龙布（另案处理）负责邀约参赌人员，由罗康伟负责在赌场中管理赌资，几人在盐源县带的酒店和农户家中，以“炸金花”的方式开设赌场，通过在赌场中抽头、发放高利贷，伍正华、杨成、罗康伟、沙国光、喇龙布获利共计110万余元。因参与该赌场的赌博欠下巨额高利贷无力偿还，是参赌人员何某4服毒自杀的原因之一。 原判决认定上述事实的证据有： （1）同案犯喇龙布的供述。（2）证人王某11的证言。（3）证人朱某1的证言。（4）证人喇某的证言。（5）证人李某7（幺鸡）的证言。（6）证人杨某9的证言。（7）证人杨某6的证言。（8）证人杨某8的证言。（9）证人喇品初、陈某2的证言。（10）证人毛某4拉的证言。（11）证人阿某2（杨某8的妻子）的证言。（12）证人何某2的证言。（13）证人娜某拉姆的证言。（14）证人李某10、何某6、何某7、邱某2的证言。（15）证人沈某4的证言。（16）辨认笔录、指认笔录。（17）被告人伍正华的供述。（18）被告人杨成的供述。（19）被告人罗康伟的供述。（20）被告人沙国光的供述。 7、被告人伍正华、卢拉都等人开设赌场案 2015年10月，被告人伍正华与阿某1（另案处理）共谋在西昌市开设赌场，牟取非法利益。两人商定由伍正华出资35万元，由阿某1负责邀约参赌人员，伍正华安排被告人卢拉都在赌场发放高利贷。至2015年11月，伍正华、阿某1、卢拉都在西昌市的茶楼等地，以打麻将的方式开设赌场，通过在赌场中抽头、发放高利贷，获利18万余元。 原判决认定上述事实的证据有： （1）黄某2、邓某2、阿某3拉者的户籍信息。（2）搜查笔录。（3）扣押决定书、清单。（4）物证照片。（5）卢拉都笔记本及所记账目照片多张。（6）在押人员阿某1情况报告。（7）情况说明。（8）证人黄某2的证言。（9）同案犯阿某1的供述。（10）证人殷某的证言。（11）证人邓某2的证言。（12）证人阿某3拉者的证言。（13）被告人伍正华的供述。（14）被告人卢拉都的供述。（15）辨认笔录。 （三）寻衅滋事罪的事实 1、被告人伍正华在美丽阳光俱乐部寻衅滋事案 2013年年底的一天晚上，被告人伍正华、杨成、罗金挺与胡某3等人到西昌市胜利南路美丽阳光俱乐部消费后，伍正华结账时认为1.7万余元收费过高，便责骂收银员，叫嚣要俱乐部负责人出面说清楚。伍正华将俱乐部吧台的物品推落在地，俱乐部商务总监强某、楼层督察王某1赶到现场，被伍正华殴打，致面部受伤。俱乐部数名内保赶到现场，发现是伍正华后，被伍正华的江湖名气所震慑不敢与伍正华发生冲突。此时，随伍正华同去的一名小弟（未核实）从车上拿来一把砍刀对多名保安及女服务员进行威胁，要求站成一排，伍正华对保安及女服务员逐个抽打耳光，保安及女服务员被打后不敢有任何反抗。伍正华扔了3万元在吧台上后扬长而去。第二天，俱乐部负责人仅收取0.5万元后，将剩余的2.5万元送回给伍正华。 原判决认定上述事实的证据有： （1）被害人强某的陈述。（2）辨认笔录。（3）被害人王某1的陈述及辨认笔录。（4）证人杨成的证言。（5）证人胡某3的证言。（6）证人木某的证言。（7）证人张某5的证言。（8）证人于某的证言。（9）被告人伍正华的供述。 2、被告人伍正华、伍林、卢拉都、罗康伟在人行家属区寻衅滋事案 2016年7月4日16时许，龙某1（伍正华的舅子，另案处理）与李某1（另案处理）在位于西昌市内因停车发生争执，龙某1随即电话联系被告人伍正华寻求帮助。伍正华便电话安排被告人伍林、卢拉都前往帮忙，被告人伍林、卢拉都到达人行小区后与李某1发生冲突，并用棒球棍对李某1的别克昂科威汽车进行打砸，致使车子多处砸坏，修理费为1.5万元。李某1见自己车子被砸后，从附近餐馆拿出菜刀将伍林右颈部划伤（经鉴定，伍林右颈部损伤为轻伤二级），被告人卢拉都及后来赶到现场的罗康伟见状便对李某1进行殴打，发生打砸时有近百人围观。事后，李某1怕对方威胁、报复，被迫达成协议。 原判决认定上述事实的证据有： （1）西南进口汽车修理厂出具的证明和修车发票。（2）被害人李某1的陈述。（3）证人龙某1的证言。（4）证人李某11的证言。（5）证人张某6的证言。（6）证人阿某4的证言。（7）证人郑某2的证言。（8）证人丁某1的证言。（9）证人杨某13的证言。（10）证人徐某1、骆某的证言。（11）证人严正亮的证言。（12）鉴定意见。（13）辨认笔录。（14）被告人伍正华的供述。（15）被告人伍林的供述。（16）被告人卢拉都的供述。（17）被告人罗康伟供述。（18）案发现场的监控视频。 3、被告人伍正华、杨成等人在喜德县寻衅滋事案 尔某1都在万泰公司高息借款20万元及朱某2在万泰公司有部分借款由尔某1都归还，尔某1都未按时还本付息，万泰公司多次催收未果。尔某1都欠万泰公司的钱是伍正华的朋友朱某2介绍后借出去的，伍正华与朱某2比较熟悉。在万泰公司负责人杨成及周某3（另案处理）的安排下，周某2负责催收债务。2017年二三月，周某2安排万泰公司的员工王虎（在逃）等人将尔某1都从喜德县家中带至万泰公司，在万泰公司内周某3等人与尔某1都商谈还钱事宜未果，王虎等人将尔某1都带到西昌市文汇路金丰宾馆303房间进行拘禁，迫使尔某1都还钱，王虎等人采用跟随、威逼、滋扰等方式限制尔某1都人身自由三四天后，由其子尔某1呷担保后离开。2017年4月初，周某3带领兰某（另案处理）等数人再次来到尔某1都家中要钱，尔某1都未能归还，周某3安排兰某等人留在尔某1都家中采用滋扰、跟踪、在其家中吃住等方式逼迫尔某1都还钱未果，时间持续十余天，对尔某1都及邻居生活造成严重滋扰。 2017年4月19日14时许，万泰公司股东伍正华、周某3、杨成带领周某2、兰某等十余人驾驶数辆汽车到喜德县尔某1都家找尔某1都还钱，未找到尔某1都后，伍正华、杨成、周某3、周某2等人安排车辆将尔某1都参与合伙经营的喜德县光明砖厂和喜德县宏广页岩砖厂大门堵塞，要求正在生产经营的两个砖厂立即停产，不准厂内人员生产，致使到砖厂拉砖的车辆不能正常进出，持续时间长达两小时之久，造成厂内秩序混乱，其行为严重影响了砖厂的正常生产经营秩序，造成了恶劣的社会影响。 原判决认定上述事实的证据有： （1）受案登记表、立案决定书。（2）处警信息。（3）营业执照。（4）被害人尔某1都的陈述和辨认笔录。（5）被害人阿的特达的陈述。（6）被害人秦某的陈述、辨认笔录。（7）证人卢拉都的证言。（8）同案犯周某2的供述。（9）同案犯周某3的供述。（10）证人兰某的证言。（11）证人夏某的证言。（12）证人朱某2的证言。（13）证人尔某1呷（尔某1都之子）的证言。（14）证人尔某2（尔某1都之女）的证言。（15）证人阿某5、阿某6、阿的阿地（三人是宏广页岩砖厂的员工）的证言。（16）证人雷某（光明砖厂的员工）的证言。（17）证人马某7、阿某7、阿某8（三人是尔某1都的邻居）的证言。（18）现场勘验笔录、现场图、照片。（19）被告人杨成的供述。（20）被告人伍正华的供述。 （四）窝藏罪的事实 被告人伍正华、卢拉都、沙国光窝藏案 2017年4月25日上午9时许，被告人卢拉都得知为色小红、马观富、海来石哈当日凌晨在西昌市梦之蓝酒店外持刀将一男子砍死，随即卢拉都联系彭光成，让彭光成在甘孜州九龙县给为色小红等人安排住所以便藏匿。同时卢拉都联系车辆让为色小红、海来石哈、马观富逃离西昌前往甘孜州九龙县，并安排吉觉日落给为色小红等人8000元现金用于逃匿。为色小红、海来石哈、马观富成功逃至甘孜州九龙县彭光成提供的处所躲藏。2017年5月1日12时许，西昌市公安局民警将藏匿于九龙县一无名旅馆内的为色小红、海来石哈、马观富、彭光成抓获归案。卢拉都窝藏为色小红等人后曾打电话让其自首。 为色小红、马观富、海来石哈被抓获后，卢拉都担心自己窝藏的行为被公安机关查获，随后卢拉都将窝藏故意犯有命案的为色小红、海来石哈、马观富的事向伍正华报告，伍正华便与被告人沙国光联系，并立即安排卢拉都到盐源县泸沽湖沙国光处躲藏，同时提供3000元现金给卢拉都。卢拉都来到盐源县泸沽湖后，沙国光在明知卢拉都涉嫌犯罪的情况下按照伍正华的授意给卢拉都安排食宿，沙国光将卢拉都安排在其熟人所开设的宾馆住宿且未进行登记，卢拉都于2017年8月3日被抓获。卢拉都躲藏期间沙国光为其支付食宿费用8200余元。 原判决认定上述事实的证据有： 1、同案人为色小红的供述。2、同案人马观富的供述。3、同案人海来石哈的供述。4、同案犯吉觉日落的供述。5、同案犯彭光成的供述。6、证人周某6、李某12的证言。7、证人且某的证言及对吉觉日落、马观富、海来石哈、为色小红的辨认笔录。8、证人伍某的证言。9、证人杨某14（泸沽湖天海酒店的老板）的证言。10、证人沈扎石优作的证言及辨认笔录。11、何鲁学（泸沽湖乡村土菜馆的老板）的证言及辨认笔录。12、被告人伍正华的供述。13、被告人沙国光的供述、现场指认笔录。14、被告人卢拉都的供述、卢拉都与铁也依松联系的微信截图、提取笔录。15、告人伍正华、卢拉都及同案犯彭光成、吉觉日落的手机通话记录、微信内容提取笔录。 三、黑社会性质组织成员实施的个人犯罪 （一）组织成员个人实施的非法拘禁的犯罪事实 被告人伍林等人非法拘禁周某1案 2015年下半年，肖林（已判刑）向川渝建设集团交纳40万元保证金后参与投标，后未中标，肖林多次要求川渝建设集团退还保证金未果。为此肖林联系被告人伍林让其派人帮助其催要保证金，伍林同意后，遂安排苏青发（已判刑）帮助肖林收款，并将肖林的电话号码发给苏青发。2016年6月21日下午，肖林及伍某（已判刑）、苏青发等人在西昌市胜利南路帝皇公馆3单元8-2号川渝建设集团西昌办事处找到办事处负责人即被害人周某1，要求周某1退还保证金，周某1表示当前公司的账户被冻结，需解冻后才能退还。肖林当即安排伍某、苏青发等人将租住在上述地点的周某1看守住，并向伍某等人提供看守被害人期间的生活费后离开，当日下午伍某提醒苏青发向伍林汇报，伍林对此表示认可。后伍某又邀约沈涛（案发时不满16周岁）、沈豪（已判刑）、罗木尔叁（在逃）、安建华（在逃）、安小虎（在逃）等人，苏青发邀约“小胖”、“小波”（该二人身份未核实，在逃）等人，分两班对被害人周某1进行限制人身自由，期间看守人员采取滋扰、跟随等方式要求周某1退还保证金。6月29日清晨，周某1再次报警后，民警到场对周某1夫妇进行解救，当日周某1夫妇逃离西昌。 原判决认定上述事实的证据有： 1、房屋租赁合同。2、西昌市公安局刑警大队出具的情况说明。3、证人陈某4的证言。4、证人付某1（帝皇公馆的保安人员）的证言。5、证人廖某的证言。6、证人唐某的证言。7、证人王某12的证言。8、被害人周某1、张某1的陈述。9、同案犯伍某的供述。10、同案犯苏青发的供述。11、同案犯沈豪的供述。12、同案犯沈涛的供述。13、同案犯肖林的供述。14、被告人伍林的供述。15、辨认笔录。 （二）组织成员个人实施的寻衅滋事的犯罪事实 1、被告人李富昌等人在蓝梦酒吧寻衅滋事案 2017年6月10日凌晨2时许，被告人李富昌与刘先军、沙某3、胡崇勇（三人均另案处理）等人在位于西昌市春城西路的马四牛排喝酒时，发现之前与沙某3有矛盾的王某2在隔壁的蓝梦酒吧消费。随后，几人进入酒吧持玻璃酒瓶对王某2进行殴打，后王某2翻窗逃跑，李富昌、刘先军、胡崇勇三人在街上追赶未果后离开。经鉴定，王某2头部损伤为轻微伤。 原判决认定上述事实的证据有：同案犯刘先军、沙某3、胡崇勇的供述，证人吴某1、徐某2、戴某、邓某3的证言，被害人王某2的陈述，鉴定意见，被告人李富昌的供述等。 2、被告人李富昌等人在鹭洲皇冠歌城寻衅滋事案 2017年1月5日晚，被告人李富昌与阿后石达、莫色子哈、果几汉呷、罗兵、吉觉日落、为色小红、沙马石沙（均另案处理）等人在位于西昌市海门渔村的鹭洲皇冠歌城内唱歌喝酒，次日凌晨零时许，阿后石达与吉觉日落等人先下楼到歌城一楼大厅准备离开歌城，莫色子哈、果几汉呷、罗兵与被告人李富昌从四楼乘坐电梯到一楼大厅，被害人黄某1、耿某搀扶酒醉的朋友杨某15在三楼电梯门口等电梯，电梯到三楼时，杨某15在三楼电梯门口呕吐，罗兵觉得恶心便对杨某15等人辱骂挑衅，黄某1、耿某予以反驳，电梯关门后罗兵等人又打开电梯门，窜出电梯对黄某1、耿某进行殴打。被告人李富昌先用拳脚殴打，继而拿出随身携带的跳刀刺杀被害人黄某1和耿某，莫色子哈、果几汉呷、罗兵用拳脚殴打二人，莫色子哈还从电梯旁的垃圾桶上拿起一个烟灰缸砸向黄某1，黄某1躲开后，莫色子哈又捡起啤酒瓶殴打黄某1。被告人李富昌与莫色子哈、果几汉呷、罗兵殴打被害人黄某1、耿某后逃至歌城大厅，遇见阿后石达、吉觉日落等人，告知他们在楼上将人杀伤。因被害人黄某1、耿某追至大厅，阿后石达、莫色子哈、李富昌、果几汉呷、罗兵等人随即上前又对二被害人拳打脚踢。其间，吉觉日落被黄某1手持的烟灰缸碎片划伤，阿后石达从路边捡起一块砖头打砸黄某1头部。作案后阿后石达、莫色子哈、果几汉呷、罗兵等人逃离现场。被害人黄某1、耿某受伤后在西昌市人民医院住院治疗。经诊断，黄某1系多处刀伤、右拇指屈指肌腱断裂，右大腿皮肤、股外侧肌肉裂伤，右胸部皮肤裂伤、头皮裂伤。耿某系脑震荡、左额部、左颧部软组织伤、左侧腹部皮肤裂伤。经鉴定，被害人黄某1右拇指损伤为轻伤二级、全身多处皮肤裂伤为轻伤二级，被害人耿某左腹部损伤为轻微伤。 另查明，同案犯阿后石达、莫色子哈、罗兵、果几汉呷在该案中的犯罪事实已经在（2018）川3401刑初86号刑事附带民事判决书、（2018）川34刑终231号刑事附带民事判决书中，以寻衅滋事罪判处刑罚。 原判决认定上述事实的证据有：同案犯阿后石达、莫色子哈、吉觉日落、为色小红的供述，证人周某7、罗某7、陈某5、付某2、杨某15的证言，被害人黄某1、耿某的陈述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人李富昌的供述等。 （三）组织成员个人实施的故意伤害的犯罪事实 1、被告人卢拉都、李富昌等人故意伤害杨某1案 2016年5月26日凌晨1时许，被害人杨某1邀约李某13在位于西昌市特色烤鱼店就餐，为色小红与李某13一同前往，与杨某1、邓某4、张某7一起就餐饮酒。期间，为色小红认为杨某1等人在喝酒时对其挑衅，便电话通知蒋星（未查实，在逃）带人来帮忙，蒋星将此情况告知卢拉都后，卢拉都带领李富昌、蒋星、罗尉峰（罗尉峰已判刑）赶到小丁特色烤鱼店，持酒瓶对杨某1、邓某4、张某7进行殴打，李富昌持刀将杨某1杀伤。杨某1被杀伤后在凉山彝族自治州第二人民医院住院治疗，诊断为：全身多处刀砍伤斜方肌部分断裂，臀大肌、臀小肌、股后侧肌部分断裂，双小腿三头肌大部分断裂；失血性休克；头部外伤。被害人杨某1住院36天后于2016年6月30日出院。出院医嘱：门诊随访；院外继续换药治疗；逐渐加强双下肢功能锻炼。共用去医疗费56997.11元。经鉴定，杨某1全身多处刀砍伤为轻伤一级。 另查明，2018年9月26日，罗尉锋与被害人杨某1达成协议并赔偿杨某148000元，杨某1对罗尉锋予以谅解。 原判决认定上述事实的证据有： （1）被告人李富昌的供述。（2）被告人卢拉都的供述。（3）同案犯为色小红的供述。（4）同案犯罗尉峰的供述。（5）被害人杨某1的陈述。（6）证人邓某4的证言。（7）证人张某7的证言。（8）证人李某13的证言。（9）证人潘某、吴某2的证言。（10）证人董某、丁某2的证言。（11）辨认笔录。（12）杨某1的住院记录。（13）李某13的验伤报告。（14）鉴定意见。（15）医疗发票、出院证明书。（16）谅解书。 2、被告人李富昌等人故意伤害达瓦平措、杨某2案 2017年6月5日23时许，马某9、阿某3拉千（另案处理）在西昌市酒吧喝酒时，因被害人达瓦平措对马某9不理睬，马某9便打电话给被告人李富昌及张沙拉，告知二人来帮忙教训达瓦平措。几人商量后，由李富昌、阿某3拉千、张沙拉蒙面持刀冲入露Ｃ酒吧内将达瓦平措、杨某2用砍刀砍伤后逃离现场。经鉴定，达瓦平措全身多处皮肤裂伤为轻微伤，杨某2左桡动脉及伴行静脉断裂为轻伤二级。被害人达瓦平措、杨某2自愿放弃附带民事诉讼。 原判决认定上述事实的证据有： （1）被告人李富昌的供述。（2）同案犯马某9的供述。（3）同案犯阿某3拉千的供述。（4）同案犯张沙拉的供述。（5）证人马某8的证言。（6）证人公某拉姆的证言。（7）证人陈某6的证言。（8）证人杨某16的证言。（9）被害人杨某2的陈述。（10）被害人达瓦平措的陈述。（11）现场勘验笔录、扣押决定书。（12）鉴定意见。 （四）组织成员个人实施的聚众斗殴的犯罪事实 1、被告人卢拉都、李富昌等人在三岔口聚众斗殴案 2016年4月，被害人李某2在西昌市家园餐馆就餐时与被告人卢拉都相遇，卢拉都提起李某2与扎西布点之前的矛盾，并邀约双方调解。李某2不愿旧事重提，与卢拉都发生口角矛盾，后双方约定在卢拉都位于西昌市的家门口商谈。当晚11时许，李某2前往南坛找到卢拉都，双方在交谈中发生争执，卢拉都让李某2半小时内各自邀约人员在南坛附近进行斗殴。随后卢拉都邀约李富昌、为色小红、吉觉日落、沙某3、扎西布点（后四人另案处理）等多人，并准备砍刀等作案工具。李某2邀约其表弟到达南坛附近后，发现卢拉都一方人员持有砍刀，便逃离现场回到三岔口南路州委附近。卢拉都、李富昌、为色小红、吉觉日落等人见李某2逃走便乘车追至州委大门外，卢拉都、李富昌、为色小红、吉觉日落等人各持一把砍刀下车追砍被害人李某2，卢拉都使用刀背将李某2肩部砍伤。 原判决认定上述事实的证据有：证人杨某17、李某14、程某的证言，同案犯沙某3、扎西布点、为色小红、吉觉日落的供述，被害人李某2的陈述，被告人卢拉都、李富昌的供述，李某2与卢拉都的通话录音等。 2、被告人卢拉都、李富昌等人在风情园聚众斗殴案 2016年6月期间，沙某3（另案处理）多次打电话骚扰被害人薛某的女友杨某18，引起薛某不满。沙某3与薛某二人在电话中发生口角后，沙某3便邀约薛某双方斗殴。随后沙某3便电话邀约卢拉都，并嘱咐卢拉都携带作案砍刀。卢拉都又邀约李富昌、为色小红、胡崇勇、戴某（后三人另案处理）等人帮忙。卢拉都等人准备数把砍刀后，于当日14时许，乘坐戴某驾驶的长安面包车四处寻找薛某等人。当车辆行至风情园红绿灯时，沙某3发现薛某驾驶的轿车以及薛某同行人员王某3的车辆停在路边。卢拉都、李富昌、沙某3等人随即持砍刀下车追砍薛某、王某3二人的车辆。薛某、王某3二人驾车逃离。 原判决认定上述事实的证据有：证人杨某18、马某9的证言，同案犯为色小红、胡崇勇、戴某、沙某3的供述，被害人薛某、王某3的陈述，被告人卢拉都、李富昌的供述，辨认笔录等。 （五）组织成员个人实施的开设赌场的犯罪事实 被告人卢拉都等人开设赌场案 2016年12月期间，被告人卢拉都与马某9、倮伍伍萨子（后二人另案处理）商议在木里县开设赌场牟利。三人筹集资金后，邀约阿打长贵等人在木里县香巴拉大酒店、马某9家中以“炸金花”的方式进行赌博，期间由张沙拉（另案处理）、为色小红（另案处理）负责记账并向参赌人员发放高利贷。截至2017年1月，被告人卢拉都及马某9、倮伍伍萨子、为色小红、张沙拉开设赌场共计获利70万余元。 原判决认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书，情况说明，同案犯为色小红、倮伍伍萨子、马某9、张沙拉的供述，证人阿打长贵、熊某、周某8、苏某、比定平初、易某、杨某19的证言，辨认笔录、现场指认笔录、勘验笔录，被告人卢拉都的供述等。 （六）组织成员个人实施的非法持有弹药的犯罪事实 被告人伍正华非法持有弹药案 2017年8月21日，公安机关对被告人伍正华位于西昌市碧海蓝天小区的住所在铁也依松的见证下进行搜查，查获133发国产54式7.62mm军用子弹，11发国产64式7.62mm军用子弹。查获的子弹系被告人伍正华放于家中，同时查获国家二级重点保护野生动物棕熊熊掌两只、斑羚尸体一具，均予以扣押。 原判决认定上述事实的证据有： 1、搜查证、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见。2、证人铁也依松的证言。3、被告人伍正华的供述。 原判决认为，被告人伍正华的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪。被告人卢拉都、乔峰、邢进鑫、罗康伟、伍林、子撒、罗金挺、杨成、沙国光、李富昌、乔勇、安吗伍勒的行为构成参加黑社会性质组织罪，其中被告人卢拉都、乔峰、邢进鑫属于积极参加者，其余九名被告人属于其他参加者，被告人卢拉都协助公安机关侦破一起寻衅滋事案，具有立功情节，依法予以从轻处罚。 被告人伍正华、子撒、邢进鑫、乔峰对胡某1以拘押的方法，限制其人身自由，实施非法拘禁，其行为构成非法拘禁罪。本次共同犯罪中，被告人伍正华、子撒、乔峰系主犯，被告人邢进鑫系从犯，对于从犯，依法从轻处罚。被告人伍正华、子撒、邢进鑫、乔峰在非法拘禁过程中具有侮辱、殴打情节，依法从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。被告人伍正华、杨成、邢进鑫、卢拉都、罗金挺非法拘禁勒古日曲，其行为均构成非法拘禁罪，被告人非法侵入被害人住宅实施殴打并将人带走进行非法拘禁，应予以从重处罚。本次共同犯罪不区分主从犯，被告人邢进鑫具有自首情节，被告人杨成、罗金挺具有坦白情节，分别予以从轻处罚。被告人伍林受肖林之托而安排他人对周某1实施跟随、滋扰等手段，限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。 被告人伍正华、乔峰、杨成、沙国光、邢进鑫、罗康伟、乔勇、卢拉都、安吗伍勒、子撒以非法获利为目的，为开设赌场出资、组织人员、安排地点、发放高利贷、抽头渔利、放哨、接送参赌人员等，其行为均构成开设赌场罪。按照被告人开设赌场的次数、出资、非法获利金额、危害后果（包括导致何某4自杀所起的一定作用）等情节，确定其法定刑幅度。在开设赌场的共同犯罪中，被告人伍正华、乔峰、杨成、沙国光、邢进鑫、罗康伟、卢拉都均起主要作用，系主犯；被告人乔勇、安吗伍勒、子撒均起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人子撒是在开设赌场的过程中加入，考虑其参与时间、次数等因素，予以从轻处罚。被告人罗康伟系主动到公安机关投案，被告人邢进鑫经公安机关口头传唤后到案，在归案后二被告人对其所犯开设赌场罪的主要事实，如实供述，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人卢拉都、杨成到案后能够如实供述自己开设赌场的犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告人乔峰、乔勇、安吗伍勒当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。 被告人伍正华在美丽阳光俱乐部随意殴打他人，情节恶劣；被告人伍正华、伍林、卢拉都、罗康伟因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，逞强耍横，打砸他人车辆，任意毁损公私财物，情节严重；被告人伍正华、杨成为了组织利益，通过使用“软暴力”恐吓他人以收取债务，情节恶劣。被告人伍正华、杨成在实施寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人李富昌与他人酒后在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣。被告人李富昌在蓝梦酒吧持凶器随意殴打他人，该行为构成寻衅滋事罪。被告人杨成、卢拉都、李富昌到案后能够如实供述其所犯寻衅滋事的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李富昌两次实施寻衅滋事的犯罪行为，予以酌定从重处罚。 被告人卢拉都、李富昌伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人杨某1诉请判令被告人卢拉都、李富昌连带赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、急救费、交通费的诉讼请求，予以支持，但赔偿金额应依法计算。附带民事诉讼原告人杨某1从本案同案犯罗尉峰处获得的4.8万元赔偿，在赔偿款中应予以扣减。附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求，不予支持。 被告人卢拉都、李富昌伙同他人持械聚众斗殴，在共同犯罪中被告人卢拉都是首要分子，被告人李富昌是积极参加者，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪。被告人卢拉都、李富昌到案后能如实供述所犯聚众斗殴罪的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。 被告人伍正华、沙国光、卢拉都明知是犯罪的人，为其逃匿提供财物、隐藏处所，其行为均构成窝藏罪。伍正华与沙国光系共同犯罪，伍正华系主犯，沙国光系从犯，对被告人沙国光，依法予以从轻处罚。被告人卢拉都窝藏多人且被窝藏对象故意犯有命案，属于情节严重。被告人伍正华系黑社会性质组织的组织者、领导者，其事后认可组织成员卢拉都之前窝藏多人，且被窝藏对象故意犯有命案的行为，构成窝藏罪，属于情节严重。被告人伍正华、卢拉都在窝藏犯罪中具有坦白情节，依法予以从轻处罚。卢拉都窝藏为色小红等人后曾打电话让其自首，在对此罪量刑时，据此对被告人卢拉都予以酌定从轻处罚。 被告人伍正华非法持有军用子弹144发，其行为构成非法持有弹药罪，属于情节严重。 扣押在案的军用子弹、国家二级重点保护野生动物棕熊熊掌两只、斑羚尸体一具、刀具，属于违禁品，依法予以没收。车牌为川Ｗ×××××丰田轿车一辆（登记车主为伍正华），属于犯罪工具，予以没收；其他扣押在案的财物，由扣押机关依法处置。 原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百三十八条、第三百零三条第二款、第二百九十三条、第二百三十四条、第二百九十二条第一款、第三百一十条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第五十六条第一款、第五十五条、第六十九条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2009修正）》第五条第二款第三项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项、第一百五十七条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第一百五十一条、第一百三十八条之规定，判决：一、被告人伍正华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。二、被告人卢拉都犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。三、被告人乔峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百五十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。四、被告人邢进鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。五、被告人杨成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百零五万元。六、被告人伍林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。七、被告人罗康伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十五万元。八、被告人罗金挺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。九、被告人子撒犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十三万元。十、被告人沙国光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一百零三万元。十一、被告人李富昌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。十二、被告人乔勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十二万元。十三、被告人安吗伍勒犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。十四、由被告人卢拉都、李富昌连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费56997.11元、护理费5220元、误工费3960元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元、急救费1000元、交通费2000元，扣除同案犯罗尉峰已支付的48000元，还应支付23067.11元。此款限本判决生效之日起十日内支付。十五、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。十六、扣押在案的军用子弹、国家二级重点保护野生动物棕熊熊掌两只、斑羚尸体一具、刀具，依法予以没收；车牌为川Ｗ×××××丰田轿车一辆，予以没收；其他扣押在案的财物，由扣押机关依法处置。 上诉人（原审被告人）邢进鑫、罗康伟、乔峰、罗金挺、子撒、沙国光、乔勇、李富昌均提出侦查阶段被刑讯逼供。上诉人（原审被告人）伍正华的辩护人提出本案的录音录像不符合法定要求，要求对没有同步录音录像的供述和讯问笔录予以排除。上诉人（原审被告人）卢拉都的辩护人提出卢拉都在侦查阶段的供述及两次讯问录像属非法证据，侦查人员于2017年9月13日所作的子撒、李富昌的讯问笔录和2017年9月29日所作的伍正华、邢进鑫的讯问笔录在时间上违反生活常识，以及方元学等12名侦查人员所作的讯问笔录不能保证真实性和合法性，要求予以排除。上诉人（原审被告人）伍林的辩护人提出侦查人员是以非法手段或违反程序、不合程序、不合常理方式进行侦查讯问，对伍林、子撒、李富昌、伍正华、邢进鑫等人的讯问笔录及方元学等12名侦查人员所作的讯问笔录，因不能保证真实性和合法性，要求予以排除。 上诉人（原审被告人）伍正华及其辩护人提出：①上诉人（原审被告人）伍正华所实施的具体犯罪案件不能达到构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的四个特征标准，一审认定其构成组织、领导黑社会性质组织罪事实不清、证据不足，适用法律错误；②上诉人（原审被告人）伍正华未安排人非法控制勒古日曲，对勒古日曲被非法控制这事不知情，一审认定的事实不清、证据不足；③一审认定上诉人（原审被告人）伍正华参加实施一审判决列明的第4、5、6起开设赌场案的证据不足、事实不清；上诉人（原审被告人）伍正华只参与了其他几起开设赌场案，具有坦白情节，应酌情从轻处罚，而一审根据相关情节所作量刑畸重；④一审认定上诉人（原审被告人）伍正华在美丽阳光俱乐部寻衅滋事构成犯罪，属证据不足、事实不清，不构成犯罪；一审认定上诉人（原审被告人）伍正华在喜德县光明砖厂寻衅滋事构成犯罪，属证据不足、事实不清；一审认定上诉人（原审被告人）伍正华在人行家属区寻衅滋事构成犯罪，属事实认定错误，不构成犯罪；一审对上诉人（原审被告人）伍正华寻衅滋事罪所作量刑畸重；⑤一审认定上诉人（原审被告人）伍正华应对卢拉都的窝藏行为承担刑事责任于法无据，上诉人（原审被告人）伍正华的窝藏行为仅限于卢拉都，不可能及于为色小红等人；一审对上诉人（原审被告人）伍正华窝藏罪的量刑畸重；⑥一审认定上诉人（原审被告人）伍正华非法持有弹药不符合事实，证据不足，不构成犯罪；⑦一审认定上诉人（原审被告人）伍正华非法拘禁胡某1属事实认定不清、证据不足，量刑过重；⑧一审对上诉人（原审被告人）伍正华据以定罪的两份鉴定意见，没有依法告知伍正华，鉴定程序违法且结果严重错误。 上诉人（原审被告人）卢拉都及其辩护人提出：①本案涉案组织不符合黑社会性质组织的特征。一审认定上诉人（原审被告人）卢拉都参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足，适用法律错误；②一审认定上诉人（原审被告人）卢拉都在人行家属区寻衅滋事构成犯罪，属证据不足，不构成犯罪；③一审认定上诉人（原审被告人）卢拉都在风情园聚众斗殴案中，有聚众无斗殴，不构成犯罪；一审认定上诉人（原审被告人）卢拉都在三岔口聚众斗殴案中，双方并未相互博杀，不构成犯罪；④上诉人（原审被告人）卢拉都不构成伤害杨某1的共同犯罪，其没有伤害的共同故意；⑤上诉人（原审被告人）卢拉都不构成非法拘禁勒古日曲的共同犯罪；⑥在西昌与伍正华开设赌场一案中及与马某9、倮伍伍萨子开设赌场一案中，上诉人（原审被告人）卢拉都均系从犯，应从轻或减轻处罚；⑦上诉人（原审被告人）卢拉都在窝藏一案中主观恶性不大，可从轻处罚；⑧一审认定上诉人（原审被告人）卢拉都具有立功情节，但对上诉人（原审被告人）卢拉都的量刑仍过重。⑨上诉人（原审被告人）卢拉都没有犯罪前科。 上诉人（原审被告人）乔峰上诉提出：①其行为不构成参加黑社会性质组织罪；②在开设赌场案中其系从犯，何某4自杀与其无关，一审认定事实错误，导致量刑过重；③其只参加了非法拘禁胡某1，是受指使，系从犯，应当从轻或减轻处罚，一审量刑过重；④其家庭困难，请求二审改判。 上诉人（原审被告人）乔峰的辩护人提出：①一审对上诉人（原审被告人）乔峰参加黑社会性质组织罪的量刑过重，请求减轻处罚；②结合上诉人（原审被告人）乔峰在开设赌场中所分利润等情节，请求对上诉人（原审被告人）乔峰减轻处罚；③结合上诉人（原审被告人）乔峰参与非法拘禁胡某1的情节，请求对上诉人（原审被告人）乔峰减轻处罚。 上诉人（原审被告人）邢进鑫及其辩护人提出：①上诉人（原审被告人）邢进鑫的行为应构成参加黑社会性质组织罪的一般参加者；②在非法拘禁胡某1时，上诉人（原审被告人）邢进鑫没有殴打、侮辱等行为，系从犯；在非法拘禁勒古日曲中，对上诉人（原审被告人）邢进鑫应认定自首情节的成立，系从犯；对上诉人（原审被告人）邢进鑫非法拘禁罪的量刑过重；③在开设赌场中，上诉人（原审被告人）邢进鑫系从犯，不属情节严重，有自首情节，量刑过重。 上诉人（原审被告人）杨成上诉提出其家中上有老下有小，结合认罪悔罪的态度，请求二审从轻处罚。 上诉人（原审被告人）伍林及其辩护人提出：①上诉人（原审被告人）伍林没有参加黑社会性质组织，不是黑社会性质组织罪的成员，不构成参加黑社会性质组织罪；②一审认定上诉人（原审被告人）伍林对周某1的行为构成非法拘禁罪不当，该行为不构成非法拘禁罪；③上诉人（原审被告人）伍林在人行家属区的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪；④上诉人（原审被告人）伍林没有犯罪前科，一审量刑过重，应减轻处罚。 上诉人（原审被告人）罗康伟上诉提出：①其不构成参加黑社会性质组织罪，即使构成参加黑社会性质组织罪，结合自首等情节，原判量刑过重；②一审认定其构成寻衅滋事罪属定性不当，且有自首情节，原判量刑过重；③在开设赌场中应系从犯，不属情节严重，具有自首情节，应从轻或减轻处罚。 上诉人（原审被告人）罗金挺上诉提出：①其不构成参加黑社会性质组织罪，即使构成参加黑社会性质组织罪，结合其没有参与其他违法犯罪案件的情况，原判量刑过重；②在构成的非法拘禁罪中，其系从犯，原判量刑过重。 上诉人（原审被告人）子撒上诉提出：①其不构成参加黑社会性质组织罪；②在构成的非法拘禁罪中，其没有对当事人进行殴打，系从犯，原判量刑过重;③其不构成开设赌场罪。 上诉人（原审被告人）沙国光上诉提出：①其不构成参加黑社会性质组织罪和窝藏罪；②在开设赌场中，应认定其具有自首情节，何某4自杀与其无关，适用法律不当，原判量刑过重。 上诉人（原审被告人）李富昌上诉提出：①其不构成参加黑社会性质组织罪；②虽构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、 聚众斗殴罪，但均系从犯，原判量刑均过重；③如实供述罪行，具有坦白情节，请求二审从轻或减轻处罚。 上诉人（原审被告人）乔勇上诉提出：①其不构成参加黑社会性质组织罪；②在开设赌场中，其系从犯，且认罪、悔罪，无前科，请求二审从轻处罚。 四川省凉山彝族自治州人民检察院履行职务的检察员提出，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，建议维持原判。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。二审期间，上诉人（原审被告人）伍正华、卢拉都、乔峰、邢进鑫、杨成、伍林、罗康伟、罗金挺、子撒、沙国光、李富昌、乔勇及各辩护人未提供影响本案定罪和量刑的新证据。本案一审据以定案的相关证据经过庭审质证、认证，足以认定。各原审被告人的多次供述稳定，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质且鉴定程序合法，在案的物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据间能够相互印证。经二审审核的西昌市公安局刑事侦查大队、西昌市看守所、米易县看守所出具的相关情况说明和律师会见台账等亦证实侦查人员在侦查阶段收集的证据不存在非法性。故，原判决对本案定罪事实和量刑事实所依据的证据具有合法性、客观性、关联性。 另，一审判决中载明的原审被告人伍正华的资产中包括成都市房产一处，且该房产登记共有人为铁也依松。现查明，上诉人(原审被告人)伍正华及其妻铁也依松在成都市并无房产登记信息。对此，有西昌市公安局协助查询财产通知书、个人住房信息查询记录、成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初10233号民事调解书等证据予以证实。除此以外，本院二审对一审认定的其他事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）伍正华的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，非法拘禁罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪，窝藏罪，非法持有弹药罪；被告人卢拉都的行为构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、窝藏罪；被告人乔峰的行为构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪；被告人邢进鑫的行为构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪；被告人杨成的行为构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；被告人伍林的行为构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪。被告人罗康伟的行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。被告人罗金挺的行为构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪；被告人子撒的行为构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪；被告人沙国光的行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、窝藏罪；被告人李富昌的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪；被告人乔勇的行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；被告人安吗伍勒的行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。 上诉人（原审被告人）邢进鑫、罗康伟、乔峰、罗金挺、子撒、沙国光、乔勇、李富昌所提被刑讯逼供的理由及上诉人（原审被告人）伍正华、卢拉都、伍林的辩护人所提的排除相关非法证据的请求与审理查明事实不符，本院不予采纳。 上诉人（原审被告人）伍正华及其辩护人所提上诉人（原审被告人）伍正华实施的具体犯罪案件不能达到构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的四个特征标准，一审认定其构成组织、领导黑社会性质组织罪事实不清、证据不足，适用法律错误的理由和意见。经查，一审认定上诉人（原审被告人）伍正华构成组织、领导黑社会性质组织罪的事实清楚，证据充分，且适用法律正确，故本院对上述理由和意见不予采纳。所提上诉人（原审被告人）伍正华未安排人非法控制勒古日曲，对勒古日曲被非法控制这事不知情，一审认定的事实不清、证据不足的理由和意见。经查，一审认定上诉人（原审被告人）伍正华参与非法拘禁勒古日曲的事实清楚，且证据间相互印证，故本院对上述理由和意见不予采纳。所提一审认定上诉人（原审被告人）伍正华参加实施一审判决列明的第4、5、6起开设赌场案的证据不足、事实不清；上诉人（原审被告人）伍正华只参与了其他几起开设赌场案，具有坦白情节，应酌情从轻处罚，而一审根据相关情节所作量刑畸重的理由和意见。经查，一审认定上诉人（原审被告人）伍正华参与开设赌场的事实均清楚，证据充足，且一审结合相关情节、后果等所作量刑适当，故本院对上述理由和意见不予采纳。所提一审认定上诉人（原审被告人）伍正华在美丽阳光俱乐部寻衅滋事构成犯罪，属证据不足、事实不清，不构成犯罪；一审认定上诉人（原审被告人）伍正华在喜德县光明砖厂寻衅滋事构成犯罪，属证据不足、事实不清；一审认定上诉人（原审被告人）伍正华在人行家属区寻衅滋事构成犯罪，属事实认定错误，不构成犯罪；对上诉人（原审被告人）伍正华寻衅滋事罪所作量刑畸重的理由和意见。经查，一审认定上诉人（原审被告人）伍正华对其参与的上述三起寻衅滋事行为承担相应刑事责任是基于本案中相互印证的证据所证明的事实予以确认，一审定罪准确，且一审综合相关情节、所起作用、造成的后果等所作量刑并无不当，故本院对上述理由和意见不予采纳。所提一审认定上诉人（原审被告人）伍正华应对卢拉都的窝藏行为承担刑事责任于法无据，上诉人（原审被告人）伍正华的窝藏行为仅限于卢拉都，不可能及于为色小红等人；一审对上诉人（原审被告人）伍正华窝藏罪的量刑畸重的理由和意见。经查，一审基于证据所印证的客观事实并结合相关量刑情节，对上诉人（原审被告人）伍正华的窝藏行为所作的客观评价及量刑并无不当，故本院对上述理由和意见不予采纳。所提一审认定上诉人（原审被告人）伍正华非法持有弹药不符合事实，证据不足，不构成犯罪的理由和意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。所提一审认定上诉人（原审被告人）伍正华非法拘禁胡某1属认定事实不清、证据不足，量刑过重的意见和理由。经查，一审认定上诉人（原审被告人）伍正华非法拘禁胡某1的事实清楚，证据充分，且一审根据上诉人（原审被告人）伍正华的地位、作用等情节所作量刑并无不当，故本院对上述意见和理由不予采纳。所提一审据以定罪的两份鉴定意见没有依法告知上诉人（原审被告人）伍正华，鉴定结果严重错误的意见。经查，鉴定意见没有依法告知相应的当事人确有不当，但结合该鉴定意见经过了一审庭审的质证、认证，且鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论与本案的其他证据能相互印证，故本院对上述意见不予采纳。 上诉人（原审被告人）卢拉都及其辩护人所提本案涉案组织不符合黑社会性质组织的特征；一审认定上诉人（原审被告人）卢拉都参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足，适用法律错误的理由和意见。经查，一审认定本案涉案组织系黑社会性质组织及认定上诉人（原审被告人）卢拉都构成参加黑社会性质组织罪的事实清楚，证据充分，且适用法律正确，故本院对上述理由和意见不予采纳。所提一审认定上诉人（原审被告人）卢拉都在人行家属区寻衅滋事构成犯罪，属证据不足，不构成犯罪；上诉人（原审被告人）卢拉都在风情园聚众斗殴案中，有聚众无斗殴，不构成犯罪；上诉人（原审被告人）卢拉都在三岔口聚众斗殴案中，双方并未相互博杀，不构成犯罪的理由和意见。经查，一审认定上诉人（原审被告人）卢拉都在上述三起案件中的行为构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，故本院对上述理由和意见不予采纳。所提上诉人（原审被告人）卢拉都不构成伤害杨某1的共同犯罪，其没有伤害的共同故意；上诉人（原审被告人）卢拉都不构成非法拘禁勒古日曲的共同犯罪的理由和意见。经查，一审上诉人（原审被告人）卢拉都与其他同案犯共同伤害杨某1和非法拘禁勒古日曲的事实清楚，证据充分，足以认定，故本院对上述理由和意见不予采纳。所提在西昌与伍正华开设赌场一案中及与马某9、倮伍伍萨子开设赌场一案中，上诉人（原审被告人）卢拉都均系从犯，应从轻或减轻处罚的理由和意见。经查，一审结合上诉人（原审被告人）卢拉都所起地位、作用认定其系主犯并无不当，且结合其坦白等情节所作量刑适当，故本院对上述理由和意见不予采纳。所提上诉人（原审被告人）卢拉都在窝藏一案中主观恶性不大，可从轻处罚的理由和意见。经查，一审结合上诉人（原审被告人）卢拉都的相关酌定从轻情节后所作量刑并无不当，故本院对上述理由和意见不予采纳。所提一审认定上诉人（原审被告人）卢拉都具有立功情节，但对上诉人（原审被告人）卢拉都的量刑仍过重的理由和意见。经查，一审已认定上诉人（原审被告人）卢拉都的立功情节，且结合该法定情节已作了从轻处罚，故本院对上述理由和意见不予采纳。所提上诉人（原审被告人）卢拉都没有犯罪前科的意见。经查，一审判决中并未载明上诉人（原审被告人）卢拉都除本案所涉犯罪之前还有犯罪前科记录，故对该意见本院不予采纳。 上诉人（原审被告人）乔峰所提其行为不构成参加黑社会性质组织罪及上诉人（原审被告人）乔峰的辩护人所提一审对上诉人（原审被告人）乔峰参加黑社会性质组织罪的量刑过重，请求减轻处罚的理由和意见。经查，一审认定上诉人（原审被告人）乔峰构成参加黑社会性质组织罪的事实清楚，证据充分，且结合相关情节、后果等所作量刑适当，故本院对上述理由和意见不予采纳。上诉人（原审被告人）乔峰所提其在开设赌场中系从犯，何某4自杀与其无关，一审认定事实错误，导致量刑过重的理由，以及上诉人（原审被告人）乔峰的辩护人所提一审结合上诉人（原审被告人）乔峰在开设赌场中所分利润等情节，请求对上诉人（原审被告人）乔峰减轻处罚的意见。经查，一审根据上诉人（原审被告人）乔峰在开设赌场中的地位、作用认定其为主犯，并结合相关情节对其所作量刑适当，故本院对上述理由和意见不予采纳。上诉人（原审被告人）乔峰所提其非法拘禁胡某1是受指使，系从犯，应当从轻或减轻处罚，一审量刑过重的理由，以及上诉人（原审被告人）乔峰的辩护人所提结合上诉人（原审被告人）乔峰参与非法拘禁胡某1的情节，请求对上诉人（原审被告人）乔峰减轻处罚的意见。经查，一审根据上诉人（原审被告人）乔峰在非法拘禁胡某1中的地位、作用认定其为主犯，并结合相关情节对其所作量刑适当，故本院对上述理由和意见不予采纳。上诉人（原审被告人）乔峰所提其家庭困难，请求二审改判的理由。经查，家庭困难并不影响定罪和量刑，故本院对上述理由不予采纳。 上诉人（原审被告人）邢进鑫及其辩护人所提上诉人（原审被告人）邢进鑫的行为应构成参加黑社会性质组织罪的一般参加者的理由和意见。经查，结合上诉人（原审被告人）邢进鑫参加伍正华黑社会性质组织的时间、参与有组织的违法犯罪活动的次数，在犯罪组织中所起的重要作用等情节，上诉人（原审被告人）邢进鑫系伍正华黑社会性质组织罪的积极参加者，故本院对上述理由和意见不予采纳。所提在非法拘禁胡某1时，上诉人（原审被告人）邢进鑫没有殴打、侮辱等行为，系从犯；非法拘禁勒古日曲中，对上诉人（原审被告人）邢进鑫应认定自首情节的成立，系从犯；对上诉人（原审被告人）邢进鑫非法拘禁罪的量刑过重的理由和意见。经查，一审已认定上诉人（原审被告人）邢进鑫在非法拘禁胡某1一案中系从犯，在非法拘禁勒古日曲一案中上诉人（原审被告人）邢进鑫具有自首情节；同时本案的证据证实上诉人（原审被告人）邢进鑫在拘禁胡某1时有殴打、侮辱等行为，而非法拘禁勒古日曲的犯罪中不宜区分主从犯，一审结合相关情节、后果等对上诉人（原审被告人）邢进鑫所作的量刑并无不当，故本院对上述理由和意见不予采纳。所提在开设赌场中，上诉人（原审被告人）邢进鑫系从犯，不属情节严重，有自首情节，量刑过重的理由和意见。经查，结合上诉人（原审被告人）邢进鑫参与开设赌场的次数、所起作用、非法获利金额、赌资数额等情节，一审认定属情节严重和上诉人（原审被告人）邢进鑫为主犯并无不当，且所作量刑适当，故本院对上述理由和意见不予采纳。 上诉人（原审被告人）杨成所提其家中上有老下有小，结合其认罪悔罪的态度，请求二审从轻处罚的理由。经查，其家中上有老下有小并不影响定罪和量刑，一审结合上诉人（原审被告人）杨成的坦白情节、认罪态度所作量刑并无不当，故本院对上述上诉理由不予采纳。 上诉人（原审被告人）伍林及其辩护人所提上诉人（原审被告人）伍林没有参加黑社会性质组织，不是黑社会性质组织罪的成员，不构成参加黑社会性质组织罪的理由和意见。经查，一审认定上诉人（原审被告人）伍林构成参加黑社会性质组织罪的事实清楚，证据充分，故本院对上述理由和意见不予采纳。所提一审认定上诉人（原审被告人）伍林对周某1的行为构成非法拘禁罪不当，该行为不构成非法拘禁罪；上诉人（原审被告人）伍林在人行家属区的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪的理由和意见。经查，一审认定上诉人（原审被告人）伍林对周某1的行为构成非法拘禁罪及上诉人（原审被告人）伍林在人行家属区的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，故本院对上述理由和意见不予采纳。所提上诉人（原审被告人）伍林没有犯罪前科，一审对上诉人（原审被告人）伍林所作量刑过重，应减轻处罚的意见。经查，一审判决中并未载明上诉人（原审被告人）伍林除本案所涉犯罪之前还有犯罪前科记录，且一审根据上诉人（原审被告人）伍林所参与的犯罪以及相关情节、后果等所作量刑并无不当，故本院对上述意见不予采纳。 上诉人（原审被告人）罗康伟所提其不构成参加黑社会性质组织罪，即使构成参加黑社会性质组织罪，结合自首等情节，原判量刑过重的理由。经查，一审认定上诉人（原审被告人）罗康伟构成参加黑社会性质组织罪的事实清楚，证据充分，在参加黑社会性质组织罪中其不具备自首情节，一审结合具体的情节、后果所作量刑并无不当，故本院对上述理由不予采纳。所提一审认定其构成寻衅滋事罪属定性不当，其有自首情节，原判量刑过重的理由。经查，一审认定上诉人（原审被告人）罗康伟构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，因其未如实供述主要犯罪事实和经过，自首情节不成立，一审结合具体的情节、后果所作量刑并无不当，故本院对上述理由不予采纳。所提其在开设赌场中应系从犯，不属情节严重，具有自首情节，应从轻或减轻处罚的理由。经查，结合上诉人（原审被告人）罗康伟在开设赌场中所起作用、赌资数额等情节，一审认定属情节严重和上诉人（原审被告人）罗康伟为主犯并无不当，且所作量刑适当，故本院对上述理由不予采纳。 上诉人（原审被告人）罗金挺所提其不构成参加黑社会性质组织罪，即使构成参加黑社会性质组织罪，结合其没有参与其他违法犯罪案件的情况，原判量刑过重的理由。经查，一审认定上诉人（原审被告人）罗金挺构成参加黑社会性质组织罪的事实清楚，证据充分，一审结合具体的情节、后果所作量刑并无不当，故本院对上述理由不予采纳。所提其在构成的非法拘禁罪中，系从犯，原判量刑过重的理由。经查，结合具体案情，上诉人（原审被告人）罗金挺参与的非法拘禁勒古日曲一案不宜区分主从犯，而一审结合相关情节、后果等对上诉人（原审被告人）罗金挺所作的量刑并无不当，故本院对上述理由不予采纳。 上诉人（原审被告人）子撒所提其不构成参加黑社会性质组织罪的理由。经查，一审认定上诉人（原审被告人）子撒构成参加黑社会性质组织罪的事实清楚，证据充分，故本院对上述理由不予采纳。所提在构成的非法拘禁罪中，其没有对当事人进行殴打，系从犯，原判量刑过重的理由。经查，上诉人（原审被告人）子撒积极参与非法拘禁胡某1的过程中伙同其他同案犯对被害人实施殴打、侮辱的行为，上诉人（原审被告人）子撒系主犯，一审结合相关情节、后果等对上诉人（原审被告人）子撒所作的量刑并无不当，故本院对上述理由不予采纳。所提其不构成开设赌场罪的理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 上诉人（原审被告人）沙国光所提其不构成参加黑社会性质组织罪和窝藏罪的理由。经查，一审认定上诉人（原审被告人）沙国光构成参加黑社会性质组织罪和窝藏罪的事实清楚，证据充分，故本院对上述理由不予采纳。所提其在开设赌场中，应认定其具有自首情节，何某4自杀与其无关，适用法律不当，原判量刑过重的理由。经查，上诉人（原审被告人）沙国光在开设赌场罪中并不具备自首情节，一审认定事实清楚、适用法律正确，且结合相关情节、所起作用、造成的后果等所作量刑并无不当，故本院对上述理由不予采纳。 上诉人（原审被告人）李富昌所提其不构成参加黑社会性质组织罪的理由。经查，一审认定上诉人（原审被告人）李富昌构成参加黑社会性质组织罪的事实清楚，证据充分，故本院对上述理由不予采纳。所提其构成的寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪中，均系从犯，其如实供述罪行，具有坦白情节，原判量刑均过重，请求二审从轻或减轻处罚的理由。经查，结合具体案情，上诉人（原审被告人）李富昌所参与的寻衅滋事、故意伤害犯罪中不宜区分主从犯，上诉人（原审被告人）李富昌在聚众斗殴中持械积极参加，系积极参加者，而一审结合犯罪后果、坦白等相关情节对上诉人（原审被告人）李富昌所作的量刑并无不当，故本院对上述理由不予采纳。 上诉人（原审被告人）乔勇所提其不构成参加黑社会性质组织罪的理由。经查，一审认定上诉人（原审被告人）乔勇构成参加黑社会性质组织罪的事实清楚，证据充分，故本院对上述理由不予采纳。所提在开设赌场中，其系从犯，且认罪、悔罪，无前科，请求二审从轻处罚的理由。经查，一审已认定其在开设赌场中系从犯，而一审结合犯罪后果、相关情节对上诉人（原审被告人）乔勇所作的量刑并无不当，故本院对上述理由不予采纳。 四川省凉山彝族自治州人民检察院的检察员提出一审判决认定的事实清楚、证据确实充分、程序合法，建议维持原判的意见，本院予以支持。 综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 兵 审判员 张 菊 审判员 王一清 二〇二〇年一月十五日 书记员 廖天宇