平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4792号原告：秦航航，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郑晓阳，男，1983年7月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市万顺顺发出租汽车行，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城1号佳苑22楼24号商铺。统一社会信用代码92410402MA40J98DXX。经营者：翟庆超。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：张耀辉，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省郏县。公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。主要负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。被告：张亚晓，女，1974年2月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告秦航航与被告郑晓阳、平顶山市万顺顺发出租汽车行（以下简称万顺出租车行）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）、张亚晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦航航，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张耀辉、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人熊惠丽，被告张亚晓到庭参加诉讼，被告郑晓阳、万顺出租车行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦航航向本院提出诉讼请求：1、判令郑晓阳赔偿秦航航各项损失共计28199.27元（医疗费8945.67元、护理费1817元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费360元、误工费2276.6元、车辆损失费7200元、鉴定费400元、营运损失费5400元），万顺出租车行承担连带赔偿责任，人寿财险公司、阳光财险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日23时55分许，郑晓阳驾驶豫Ｄ×××××号车，沿凌云路自南向北行驶至平顶山市××与民意路交叉口时，与秦航航司机胡振满驾驶的的豫Ｄ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车受损，秦航航司机胡振满、豫Ｄ×××××号车乘坐人李京阳受伤。秦航航是豫Ｄ×××××号车的实际所有人，该车挂靠在平顶山市开源路顺成出租汽车队。事故发生后，胡振满及乘客李京阳立即被送往平煤神马医疗集团总医院。胡振满被诊断为头部外伤、颈部伤，李京阳被诊断为头部外伤，两人分别住院9天。两人住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用均由秦航航承担，属于秦航航的财产损失。秦航航的车辆也被送往平顶山市公博价格评估有限公司进行评估，评估财产损失7200元，鉴定费用400元，秦航航营运车辆在此次事故期间停运，造成停运损失。以上损失均由秦航航先行垫付。郑晓阳驾驶的豫Ｄ×××××号车属于万顺出租车行所有，该车在人寿财险公司投有交强险，在阳光财险公司投有商业险。事故经认定郑晓阳负事故全部责任，胡振满、李京阳无责任。现就赔偿问题协商未果，为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。郑晓阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。万顺出租车行未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。人寿财险公司辩称，首先查明肇事车辆是否在公司投保，并且不存在无证驾驶等非法情况，公司在所投险种合理合法范围内进行承担，另鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应该由公司承担。阳光财险公司辩称，首先查明肇事车辆是否在公司投保，并且不存在无证驾驶等非法情况，公司在所投险种合理合法范围内进行承担，另鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应该由公司承担。另秦航航的诉请过高，对其损失在交强险范围之外的合理合法损失部分同意理赔。张亚晓辩称，事故发生属实。张亚晓是肇事车辆豫Ｄ×××××号车的实际车主，司机郑晓阳是张亚晓雇佣的司机，该车挂靠经营在万顺出租车行。肇事车辆分别在人寿财险公司、阳光财险公司投保有交强险和商业三责险。秦航航主张的合理合法部分损失应由保险公司承担。经审理查明，2018年9月29日23时55分许，郑晓阳驾驶豫Ｄ×××××号车，沿平顶山市新华区凌云路自南向北行驶至凌云路与民意路交叉口时，与胡振满驾驶的豫Ｄ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车受损，胡振满、豫Ｄ×××××号车乘坐人李京阳受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，郑晓阳负事故全部责任，胡振满、李京阳无责任。豫Ｄ×××××号车登记所有人为平顶山市开源路顺成出租汽车队（以下简称顺成出租车队），该车实际所有人为秦航航。事故发生后，平顶山市公安局交警支队委托平顶山市公博价格评估有限公司对豫Ｄ×××××号车损失价格进行评估，评估结论为豫Ｄ×××××号车损失价格为7200元，评估费400元。秦航航将豫Ｄ×××××号车送往湛河区王闯汽车修理厂尽心维修，花去维修费7200元。秦航航提供加盖湛河区王闯汽车修理厂印章证明一份，载明：“我厂将豫Ｄ×××××小型轿车，发动机号：G86648，车架号：LFV2A1BS5D4550456与（于）2018年9月30日到我厂定损修理，修理费用以物价定损柒仟贰佰元整（7200元）与（于）2018年10月18日修理完成，可营运。特此证明。2018年10月18日。”现各方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。另查明，1、豫Ｄ×××××号车登记所有人为万顺出租车行，实际所有人为张亚晓，郑晓阳系张亚晓雇佣司机，该车在人寿财险公投保有交强险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），在阳光财险公司投保有限额50万元并不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、秦航航提供加盖顺成出租车队印章证明一份，载明：“我单位豫Ｄ×××××出租车因2018年9月29日的交通事故停运18天，按常规每天经济损失300元。特此证明。2018.10.26。”3、事故造成胡振满、李京阳受伤，事故发生后二人均被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗。胡振满被诊断为头部外伤、颈部损伤。李京阳被诊断为头部外伤。二人均住院治疗9天。秦航航主张其垫付胡振满、李京阳共医疗费8945.67元、护理费1817元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费360元、误工费2276.6元。4、河南省上年度交通运输业职工平均工资71392元/年。上述事实，有秦航航提供的事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、挂靠协议、证明、车物损失价格评估结论书、维修发票及庭审笔录等在卷证实。本院认为，郑晓阳驾驶豫Ｄ×××××号车追尾胡振满驾驶的豫Ｄ×××××号车，造成胡振满、豫Ｄ×××××号车乘坐人李京阳受伤、车辆受损的事实清楚，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，郑晓阳负事故全部责任，胡振满、李京阳无责任。该事故认定经质证无异议，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车分别在人寿财险公司投保有交强险，在阳光财险公司投保有限额50万元并不计免赔的第三者责任保险，双方之间已形成合法、有效的保险合同法律关系，该车在保险期间内发生交通事故，致人损害，财产受损，人寿财险公司应先在其所承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，下余损失由阳光财险公司在其所承保的第三者责任保险范围内予以承担。结合本案，秦航航的合理损失为：1、车辆损失费7200元；2、评估费400元；3、停运损失3520.7元（事故造成豫Ｄ×××××号车停运18天，秦航航主张该期间的停运损失并无不当，其主张停运损失按照每天300元标准计算，但并未提供营运台账、银行流水等营运收入证据以证实其预期收入实际减少情况，故对其该主张，本院不予支持，参照河南省上年度交通运输业职工平均工资71392元/年÷365天×18天）。以上损失共计11120.7元，应由人寿财险公司在交强险范围内承担2000元，下余9120.7元由阳光财险公司在第三者责任保险范围内予以承担。阳光财险公司辩称营运损失系间接损失，不属于保险责任范围，但其并未提供证据证实就其合同免责事项已向投保人予以明确说明和提示，故对其该抗辩意见，不予采纳。秦航航主张其垫付了胡振满、李京阳的相关损失，并据此主张赔偿，但胡振满、李京阳并未到庭接受质询，仅依据秦航航提供的书面证言无法证实相关垫付情况，故对秦航航的该部分请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿秦航航2000元；二、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿秦航航9120.7元；三、驳回秦航航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由张亚晓负担39元，秦航航负担213.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇二〇年一月六日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。