wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异13号案外人：刘春海，男，1971年8月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人：牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张德田，该公司经理委托代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，该公司总经理。在本院执行牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘春海对本院查封的牡丹江市西安区牡丹城房产图号*房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春海称，申请执行人因与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷案，根据申请人申请，牡丹江中院作出的（2019）黑10执7号之二执行裁定书查封了被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司57套房产。在被查封房产中，包括案外人房屋一套，房产图号为*。上述被执行查封的房屋，虽由均胜置业公司开发，但系案外人购买并所有。2014年8月14日，案外人与均胜置业公司签订《商品房买卖合同》，案外人已实际全额付清房款，《商品房买卖合同》已在牡丹江市房地产管理局登记备案，并进行了预告登记，异议人的合同权利和房屋所有权依法应予保护。根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，案外人特此提出排除执行异议，请求依法中止对异议房屋的执行。申请执行人牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司辩称，此房产现由申请执行人占有，没有交付给开发单位。案外人刘春海不享有足以排除强制执行的民事权益。因为其没有实际交付购房款。没有真实交易，没有银行流水，证明不了其付过购房款。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求准许执行该执行标的。本院查明，牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司与牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）黑10民初49号民事判决书，判决被告牡丹江均胜房地产置业有限公司给付原告牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司工程款178900042.61元及利息。2019年1月2日牡丹江罗兰斯宝建筑工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年4月12日作出（2019）黑10执7号之二执行裁定书，裁定查封被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司所有的位于牡丹江市牡丹新城小区共计57套房产，其中包括案外人刘春海提出异议房产，房产图号为*。案外人刘春海向本院提出书面异议，并提供如下证据证明其主张：1.刘春海与牡丹江均胜房地产置业有限公司于2014年8月14日签订的《商品房买卖合同》一份，房产图号为*，建筑面积82.32平方米，总价为478362元；2.2015年1月26日，牡丹江均胜房地产置业有限公司为刘春海出具的房款收据一张，金额为478362元；3.牡房预西安区字第*号预告登记证一份，登记时间为2015年1月28日，房产图号*。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案案外人刘春海在本院查封前，已与牡丹江均胜房地产置业有限公司就房产图号*房屋签订商品房买卖合同，房款已全部交付，并已办理了受让物权预告登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的排除执行的情形，案外人刘春海的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市牡丹城小区房产图号*房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二〇年一月十七日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初623号 原告：阮立根，男，1974年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：王金荣，男，1966年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告阮立根与被告王金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮立根的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告王金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮立根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款699000元，并支付自2019年2月9日起至实际付清之日止按资金占用年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承接工程建设中向原告购买建筑材料，2018年2月8日，经原、被告结算确认，被告尚欠原告材料款699000元，为此被告出具欠条一份。此后原告多次催讨，被告分文未付，故起诉。 被告王金荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金荣未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为其放弃相关权利。对于原告提供的证据：结算清单、欠条各一份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的结算清单、欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及尚欠原告材料款的事实。因在原告催讨后被告仍未支付款项，对原告要求被告支付未付款项及自起诉之日起至确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，故对逾多诉请，本院不予支持。被告王金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金荣应于本判决生效之日起七日内支付原告阮立根人民币699000元，并支付以699000元为本金自2020年1月13日起算至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，利随本清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10790元，减半收取计5395元，财产保全费4270元，合计9665元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年一月三十日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保31号申请人:王海。被申请人：中蜂蜂业（山东）有限公司。法定代表人：张晓燕。被申请人：张晓燕。被申请人：王颜。王海与中蜂蜂业（山东）有限公司、张晓燕、王颜民间借贷纠纷一案，王海向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中蜂蜂业（山东）有限公司、张晓燕、王颜银行存款266825元或查封其相应价值的财产,申请人王海以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司责任限额266825元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中蜂蜂业（山东）有限公司、张晓燕、王颜银行存款266825元或查封其相应价值的财产。案件申请费1854元，由申请人王海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月十七日书记员  孟胜男
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初3号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人倪杰，男，1986年5月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2003年6月24日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2007年9月19日因吸毒被湖州市吴兴区公安分局行政处罚拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人倪杰犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜出庭支持公诉，被告人倪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年5月，尉胜（已判刑）伙同“阿波罗”（另案处理）多次召集人员采用扑克牌打“豹子”和“大牌九”的方式，在安吉县某自然村63号进行赌博活动。被告人倪杰在该赌场内以放高利贷的形式向赌博人员胡某、齐某等提供资金共计人民币11万元，从中非法获利人民币1万余元。 案发后，被告人倪杰退缴赃款人民币1万元。 上述事实，被告人倪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、蒋某、齐某等人的证言，辨认现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪杰以营利为目，为他人赌博提供资金，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人倪杰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪杰犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人倪杰退缴的违法所得人民币一万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年一月六日 书记员  孙 硕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初368号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王康，男，1991年1月21日出生，居民身份证号码320322199101214412，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市沛县张寨镇王庄53号。      辩护人刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。      被告人马胜超，男，1994年8月16日出生，居民身份证号码320322199408165918，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市沛县张庄镇马楼193号。      上列被告人因涉嫌盗窃，于2019年10月28日被羁押和刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】290号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑拘役，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王康的辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2019年10月28日凌晨1时许，被告人王康、马胜超共谋后来到深圳市光明区新湖街道中山大学上海宝冶工地施工楼三楼仓库内，将被害单位上海冯源建设发展有限公司存放在仓库内的55卷（5500米）电线盗出，后再用工地三轮车运输，途中被民警查获，当场缴获55卷电线、电动三轮车1辆（均已发还被害单位）。民警当场将被告人王康、马胜超抓获归案。经鉴定，涉案电线价值6875元人民币。      另查明，被害单位上海冯源建设发展有限公司对被告人王康、马胜超的行为表示予以谅解。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，均具有缴赃、谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人王康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人马胜超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月二十日                   书记员  颜   佳   莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12526号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人周元斌，男，1968年9月22日出生，住义乌市。 被执行人杨雪英，女，1971年7月22日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人周元斌等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于×年×月×日立案执行。执行标的为被执行人周元斌等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复息共计54660.45元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人周元斌等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周元斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周元斌等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周元斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人周元斌等有可供执行的财产。 鉴于被执行人周元斌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周元斌作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人周元斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周元斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12526号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  虞惠茹
陕西省蓝田县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执711号之三   被执行人魏峰，男，汉族，居民。   被执行人魏峰犯非法占用农用地罪，蓝田县人民法院作出的（2017）陕0122刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。2019年7月25日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑（罚金3800000.00元），本院于次日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年7月31日、8月12日、9月5日、9月9日、9月26日、10月23日、12月7日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有部分存款、名下有房屋一套及汽车一辆外，无工商、证券等信息。   3、本院于2019年8月1冻结了被执行人在农业银行、建设银行、招商银行等金融机构开立的资金账户。   4、本院于2019年8月5日前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为陕AXXXXX长安牌汽车一辆，但至今未能实际控制。   5、本院于2019年9月17日前往被执行人服刑监狱找被执行人谈话，督促其尽快履行义务。   6、本院于2019年8月15日前往不动产登记部门调查，发现被执行人名下有位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，不动产权证号为110XXXXXXX-21-1-1-11002～0的房产一套。   7、本院于2019年8月15日前往市场监管部门调查，未发现被执行人的工商登记和股权投资信息。   8、本院于2019年9月11日前往西安市不动产登记服务局，查封了被执行人名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，不动产权证号为110XXXXXXX-21-1-1-11002～0的房产一套。但案外人对该房屋的查封提出执行异议，目前该异议正在审查中。   9、本院于2019年10月20日前往被执行人住所地调查，未发现其可供执行财产。   10、本院于2019年12月23日从上述冻结的被执行人账户中扣划回案件款13427.95元，该款已缴入政府财政专户。   11、本院于2019年12月30日将被执行人限制了消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回13427.95元、依法查封但未能实际控制的被执行人车辆及查封但案外人提出异议的被执行人房屋外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○二〇年一月六日     书记员 张    琪   附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            1
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执357号钟铭冰、钟文婷、陈雪兰：你们与自贡市农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡市农业融资担保有限公司于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行本院(2018)川0302民初894号民事判决书所确定的义务。二、承担本案执行费49796元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月五日联系人：黄龙林玉联系电话：4709028本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22262号 申请执行人：谢一峰男，1967年2月13日出生，汉族，住：广州市海珠区。 被执行人：谢彬男，1994年1月19日出生，汉族，住：广东省汕尾市陆河县。 被执行人：广东拥军教育科技有限公司，住所地：广州市天河区五山路371号之一主楼1901单元。统一社会信用代码：91440101MA59FH58X9。 上列当事人股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢一峰于2019年10月24日向本院申请执行，请求强制被执行人谢彬发还人民币60万元及利息；被执行人广东拥军教育科技有限公司对被执行人谢彬的上述债务承担连带清偿责任。案件应收执行费8829元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。 2019年月日，本院依法派员到被执行人广东拥军教育科技有限公司的住所地查找被执行人，但该被执行人已不在原址经营，且去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年月日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22262号案件的本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1633号申请执行人泰州市科源电器有限公司，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码：9132120373443043XM。法定代表人王正荣，该公司总经理。委托代理人王剑（特别授权），江苏法瑞律师事务所律师。被执行人泰州市苏能电力技术有限公司，住所地泰州市。统一社会信用代码：91321291690778118Q。法定代表人顾磊，该公司总经理。申请执行人泰州市科源电器有限公司与被执行人泰州市苏能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1203民初120号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，泰州市苏能电力技术有限公司应当于判决生效后十日内支付给泰州市科源电器有限公司货款703000元及利息并承担诉讼费用11430元。因被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人有银行存款及车辆信息。3.本院于2019年11月5日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产信息。4、本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人泰州市苏能电力技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年12月20日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月十三日书记员  陆子彦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执101号 申请执行人毛秀雯： 被执行人李翔瑞： 申请执行人毛秀雯与被执行人李翔瑞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8365号民事判决已发生法律效力，申请执行人毛秀雯向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李翔瑞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执101号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢43号申请执行人王美凤，女，1953年7月28日出生，住金华市金东区。被执行人金银芳，男，1964年11月1日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人王美凤与被执行人金银芳民间借贷纠纷一案中，（2015）金东商初字第00058号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年01月09日立案恢复执行。原执行案号：（2015）金东执民字第501号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款200000.00元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 胡伟丹： 缙云县三禾服饰有限公司： 申请执行人胡伟丹与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执217号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保19号 申请人：王兵，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：山东民兴建筑工程有限公司，住所地：山东省冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01号。统一社会信用代码：913715255739408251。 法定代表人：南国，董事长。 申请人王兵与被申请人山东民兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁15财保19号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东民兴建筑工程有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东民兴建筑工程有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年一月二十二日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执971号申请执行人：甘寿莉，女，1979年9月27日出生，住自贡市大安区仁和半岛。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区光大街。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初135号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人甘寿莉支付工资26773.16元，承担执行费88.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇二〇年一月十二日书记员 陈  杰  慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢34号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人徐济宏与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐济宏在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2375元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢34号案件执行完毕。 2020.1.9 承办人：胡超电话：63912682
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保306号申请人：唐某，女，住所地：海城市。被申请人:陈某，男，住所地：海城市。申请人唐某与被申请人陈某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2055号 原告：南平市祥安吊装搬运有限公司，住所地福建省南平市延平区中山路264号6层602室，统一社会信用代码：91350702091385777L。 法定代表人：高翠兰，经理。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：苏州和海富环保科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村巨鹿路，统一社会信用代码：91320582MA1WKH5EXN。 法定代表人：黄金保。 原告南平市祥安吊装搬运有限公司与被告苏州和海富环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平市祥安吊装搬运有限公司委托诉讼代理人苏应秋到庭参加诉讼；被告苏州和海富环保科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平市祥安吊装搬运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏州和海富环保科技有限公司支付欠南平市祥安吊装搬运有限公司的拖欠的吊车费、伙食费共计30530元及利息损失；2.本案诉讼费用由苏州和海富环保科技有限公司负担。事实和理由：苏州和海富环保科技有限公司因其在顺昌富文村仟亿达化工厂施工期间，向南平市祥安吊装搬运有限公司租用吊车。2019年5月20日经结算，苏州和海富环保科技有限公司向南平市祥安吊装搬运有限公司出具欠条一张，该欠条记载：租期从2019年4月26日至2019年5月20号，产生吊装费共计29750元，大写(贰万玖仟柒佰伍拾元整)、驾驶员伙食费780元，保证2019年5月24日付20000元，剩余款项2019年5月31日前付清所有款项等。”苏州和海富环保科技有限公司出具欠条后，未按该欠条约定支付款项，经多次催讨无果，故诉至法院。 苏州和海富环保科技有限公司未作答辩。 南平市祥安吊装搬运有限公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张。苏州和海富环保科技有限公司未到庭参加诉讼，也未对南平市祥安吊装搬运有限公司的诉讼请求提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对南平市祥安吊装搬运有限公司提供的证据审查后认为，南平市祥安吊装搬运有限公司提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日至2019年5月20日间，苏州和海富环保科技有限公司在顺昌富文村仟亿达化工厂施工期间，因施工需要向南平市祥安吊装搬运有限公司租用吊车。2019年5月20日经结算，苏州和海富环保科技有限公司向南平市祥安吊装搬运有限公司出具欠条一张，内容为：苏州和海富环保科技有限公司在顺昌富文村仟亿达化工厂施工，需要南平市祥安吊装搬运有限公司吊车，从2019年4月26日至2019年5月20号，产生吊装费共计29750元，大写(贰万玖仟柒佰伍拾元整)、驾驶员伙食费780元，保证2019年5月24日付20000元，剩余款项2019年5月31日前付清所有款项等”。该欠条上欠款人处所盖章为：“苏州和海富环保科技有限公司合同专用章”。苏州和海富环保科技有限公司出具欠条后未按约定期限还款。 另查明，在诉讼中，因法律文书无法送达苏州和海富环保科技有限公司，南平市祥安吊装搬运有限公司为实现债权支付报社公告费560元。 本院认为,苏州和海富环保科技有限公司与南平市祥安吊装搬运有限公司虽未签订书面的租赁合同,但根据苏州和海富环保科技有限公司出具的《欠条》可以认定,苏州和海富环保科技有限公司与南平市祥安吊装搬运有限公司之间存在设备租赁合同关系。由于双方合同的内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定,应为合法有效,由此产生的权利义务受法律保护并对当事人具有约束力。经审理本院确认苏州和海富环保科技有限公司欠南平市祥安吊装搬运有限公司的吊装费及驾驶员伙食费金额为30530元。苏州和海富环保科技有限公司拖欠南平市祥安吊装搬运有限公司的吊装费及驾驶员伙食费依法应予支付。故南平市祥安吊装搬运有限公司诉请苏州和海富环保科技有限公司支付吊装费、驾驶员伙食费合计30530元及利息损失的主张有事实和法律依据,本院予以支持。苏州和海富环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下 一、苏州和海富环保科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向南平市祥安吊装搬运有限公司支付吊装费及驾驶员伙食费30530元及利息损失(利息损失以30530元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、苏州和海富环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日支付南平市祥安吊装搬运有限公司公告费560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费579元，由苏州和海富环保科技有限公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  陈莤雯 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5405号 金年军： 申请执行人徐香西与被执行人金年军房屋买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐香西向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5405号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4321号 申请执行人：王晖，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：林春，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行王晖与林春民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晖于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人林春给付执行款1065400元，执行费13054元，诉讼费2900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：未发现其银行存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年9月3日对被执行人林春采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月23日对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王晖释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1065400元，执行费13054元，诉讼费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年一月十四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢17号 申请执行人吴珍芳，女，1969年11月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人徐恩玲，女，1963年12月2日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人李从富，男，1958年3月22日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人吴珍芳与被执行人徐恩玲、李从富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8642号民事判决书一案中，因被执行人徐恩玲、李从富未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐恩玲、李从富的银行存款4400000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人徐恩玲、李从富所有的价值为4400000元和相应利息的财产。 三、扣押被执行人徐恩玲、李从富(或其法定代表人)持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人徐恩玲、李从富(或其法定代表人)应自收到本裁定之日起7日内主动交出所持有的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理，并限制办理出入境证件。 四、被执行人按法律文书确定的内容向申请执行人吴珍芳支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年一月六日 代书记员 肖 洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2699号之二申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽公司董事长。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：南京东送电力科技有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区将军大道55号C栋4F，统一社会信用代码91320115302513872G法定代表人：张治森。申请执行人安徽天康（集团）股份有限公司与被执行人南京东送电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽天康（集团）股份有限公司于2019年12月2日依据本院（2019）皖1181民初4250号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款3293658.92元、违约金15万元、代垫诉讼保全费25979元，另本案执行费37096元。本案在执行过程中，经查，被执行人南京东送电力科技有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南京东送电力科技有限公司银行存款3506733.92元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十七日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4429号 申请执行人盛荣光，男，1972年11月6日出生，住玉环市。 被执行人玉环宏誉机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环城村，组织机构代码:MA29YWBK5。 法定代表人陈俞衡。 被执行人陈俞衡，男，1994年3月14日出生，住玉环市坎门街道海城路316号601室，公民身份号码:331021199403141255。 申请执行人盛荣光与被执行人玉环宏誉机械有限公司、陈俞衡追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1510号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27280号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：冉松，男，1988年7月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告冉松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉松的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告冉松的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27210号原告：孙某1，女，1954年4月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗炜，北京昂坤律师事务所律师。被告：孙某2，女，1958年6月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：孙某3，男，1963年2月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：孙某4，男，1968年7月16日出生，汉族，北京市公安交通管理局房山交通队干部，住北京市房山区。本院在审理原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案中，原告孙某1于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。审判员  闻海鹏二〇二〇年一月八日书记员  刘 乐
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初59号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某某，男，1985年3月9日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人董安娜，浙江舜联律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某某有期徒刑八个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人吴某某、辩护人董安娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月17日13时30分许，被告人吴某某为索取债务，纠集陈某、朱某1（已判决），由朱某1驾车至余姚市河姆渡镇车厩村石弄46号，强行将被害人黄某1带至象山县丹东街道大红鹰小区吴某某的办公室，非法限制被害人黄某1人身自由达4小时。期间，被告人吴某某和陈某殴打被害人黄某1。 2019年9月24日，被告人吴某某被公安民警抓获。被害人黄某1已对被告人吴某某谅解，请求法院对被告人吴某某从轻判处，适用缓刑。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书、人口信息、谅解书、认罪认罚具结书，证人郑某、陈某、朱某1证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某为索取债务，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某已取得了被害人黄某1的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 叶银迪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初178号原告：巨海斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：江朋，男，1980年5月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院立案受理原告巨海斌诉被告江朋民间借贷纠纷一案后，原告巨海斌于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告巨海斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巨海斌撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年一月三日 书    记    员     舒  婧1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7948号 原告：杭州富阳康和物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区常绿镇长佳村里何坞130号，统一社会信用代码：91330183MA2CD03A38。 法定代表人：胡和江。 被告：黄国锋，男，1963年12月6日出生汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州富阳康和物业管理有限公司与被告黄国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告杭州富阳康和物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳康和物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳康和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳康和物业管理有限公司负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年一月十七日 代书记员 胡梦璐
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保6号 申请人：杨相碧，女，1968年02月09日出生，汉族，住贵州省。 被申请人：陈海波，男，1986年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初44号民事裁定书，依法受理杨相碧申请保全陈海波民间借贷纠纷一案，申请人杨相碧向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈海波的银行存款30000.00元或其他同等价值的财产。2020年01月20日，本院依法查封被申请人陈海波名下的位于贵阳市云岩区房屋［不动产权证号：黔（XXXX）云岩区不动产权第××号］，查封期限为36个月（自2020年01月20日至2023年01月19日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封、续冻，逾期自行解封、解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初44号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保6号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更158号罪犯万江林，男，1981年2月2日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）浙金刑二初字第7号刑事判决，认定被告人万江林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万三千元。宣判后，被告人万江林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）浙刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年3月10日作出(2015)浙刑执字第158号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)赣09刑更第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利九年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万江林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7、12；18/7；19/1、7）。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万江林在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万江林减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2015年3月10日起至2032年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4291号 上诉人（原审原告）:骆飞翔，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王金英，女，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 上诉人骆飞翔与被上诉人王金英不当得利纠纷一案，因不服浙江省柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 骆飞翔上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人有充分证据证明被上诉人取得涉案23万元款项“没有法律上的原因”，符合不当得利的构成要件。首先，一审中，上诉人向一审法院提交了23万元打给被上诉人的证据，包括相应书证、证人证言，足以证明被上诉人取得案涉款项的事实。(2018)浙0602民初10766号民事判决认定上诉人对世纪康城10幢1单元房屋不享有共有权。也就是说，上诉人认为出资与被上诉人共同购买上述房屋的事实被被上诉人及人民法院判决所否定。那么，被上诉人取得案涉款项当然没有法律上的原因。其次，一审判决认为“本案中，根据原告陈述，其汇入被告账户23万元的原因是让被告购买房屋，故原告的主动给付系事出有因……”。不能因为上诉人的一厢情愿，就应当认为给付是有原因的。照此说来，在(2018)浙0602民初10766号一案中，人民法院应当就此作出共有份额的认定，或者被上诉人也应当承认上诉人的23万元为打给被上诉人的购房款。正因为(2018)浙0602民初10766号的存在，导致了给付行为从有因变为无因。因此，上诉人的给付行为已不存在法律上的原因。一审判决未查明事实真相，导致判决浮于表面，不具有说服力。一审中，被上诉人一再否认收到该23万元，并作了大量的虚假陈述，进行了万般抵赖。庭前，上诉人就相关情况依法向法院申请调查取证，但直到判决，一审法院对该部分事实并未查明。查明该部分事实对于本案有重大影响，其一，我们可以明确谁在说谎，谁说的实话，因为上诉人相信法律是保护诚信一方的利益的。其二，上诉人可以明确其权益范围。第三，在合理理由被否定、被驳回的情况下，上诉人提起不当得利之诉，再次遭到人民法院否定，那么这23万元如果确实由上诉人汇入了被上诉人账号，那么这个钱到底是什么性质?难道法律真的要受害者走投无路吗?综上，一审法院并未尽职查明事实真相。 王金英辩称，一审判决事实清楚，证据认定正确，适用法律适当。1.不存在上诉人将23万转给被上诉人的情况。被上诉人印象中没有8万元卖房款和10万元蜡烛厂款，即使当日被上诉人卡中确实有该款项存入，被上诉人当时经营衣服生意，每日有现金量出入，有款项存入也正常。上诉人针对上述两笔款项提供的证据，其真实性被上诉人不清楚。即使确实存在上述款项，也无法建立和被上诉人存款之间的关联性。另外5万元款项是被上诉人出借给案外人的款项，但案外人在一审中的证人证言否认了这一事实。证人是与上诉人关系较好的朋友，且只有证人证言可以证明其主张，证明力弱。2.即使法院认定23万确系上诉人打入被上诉人账户，款项也不应当认定为不当得利。正如一审法院的认定，上诉人的给付行为系事出有因，并不符合不当得利的构成要件。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 骆飞翔于一审起诉时的诉讼请求：判令被告依法返还原告23万元款项并赔偿利息损失（以23万元为基数，自2015年7月24日起按银行同期贷款利率计算至其全部付清之日止）。 一审法院认定：原告骆飞翔与被告王金英于2012年8月23日登记结婚，2014年10月27日离婚，2016年8月31日复婚，2017年6月14日经该院调解离婚。2018年10月，原告以其2015年多次转款给被告用于购买房屋为由，起诉要求分割2016年3月以被告名义购买的房产，浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年1月4日判决驳回原告的诉讼请求。现原告骆飞翔以不当得利主张返还款项，遂成讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”在给付型的不当得利诉讼中，给付者乃是使财产发生变动的主体，其主动的给付行为使本处于控制下的财产发生变动，应由其承担举证责任。在双方均无法证明给付目的从而导致事实真伪不明的情况下，单纯的给付行为或给付事实并不足以在双方之间成立不当得利的法律关系。根据上述法律规定，不当得利请求权的成立要件包括：一、一方获得利益；二、致使他方遭受损害；三、取得利益无法律上之原因。给付型不当得利的给付人应对“没有法律上的原因”，即无合法根据承担举证责任。本案中，根据原告陈述，其汇入被告账户23万元的原因是让被告购买房屋，故原告的主动给付行为系事出有因，因此该给付不属于自始缺乏原因，不构成给付错误。现原告以不当得利为由向被告主张权利缺乏相应的依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告骆飞翔的诉讼请求。本案案件受理费5409元，减半收取2705元，由原告骆飞翔负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人主张的23万元不当得利款的依据是否充分。上诉人称其有三笔款项存入被上诉人账户，其中的5万元系案外人受上诉人的母亲的指令汇入被上诉人账户，另外两笔款项由上诉人以现金的方式汇入被上诉人。也即，本案现有证据尚不能直接证明上诉人将其所主张的23万元转入了被上诉人账户。即便上诉人所称为实，按照上诉人的主张，其转入被上诉人账户是为了购房。故上诉人所主张的23万元并非没有法律上的根据，而是事出有因，该款项并不符合不当得利的构成要件。综上，上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决证据充分，程序合法，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由上诉人骆飞翔负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅云 审判员  王瑜 审判员  韦玮 二〇二〇年一月十九日 书记员  叶婷
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执27号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：翟光明，男，1963年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2019年10月15日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人翟光明于2019年6月5日作出的浠资规执罚[2019]02008号行政处罚决定书中的第一项第二项处罚内容：1、责令翟光明在十五日内将非法占用的浠水县清泉镇胡弄村集体土地106平方米退还给浠水县清泉镇胡弄村；2、限翟光明十五日内拆除在浠水县清泉镇胡弄村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审343号行政裁定书，内容为：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02008号行政处罚决定书对被执行人翟光明所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]02008号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人翟光明于2019年6月5日作出的浠资规执罚[2019]02008号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终14号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地：浙江省余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室。统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7021号民事裁定，向本院提起上诉。 荔支公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即荔支公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。荔支公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，一审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。荔支公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更19号罪犯史凯星，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省交口县人民法院于二0一三年一月二十四日作出（2013）交刑初字第8号刑事判决，以被告人史凯星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日被本院减刑一年；2017年8月23日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯史凯星在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯史凯星在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月共获监狱表扬四次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分334分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史凯星在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史凯星减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2020年2月19日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审118号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：张明连，男，1973年2月1日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张明连行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张明连未经依法批准，于2018年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地244.7平方米（合0.37亩）建设三层楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]317号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计7341元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人张明连后，被执行人张明连既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张明连履行，被执行人张明连未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]317号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]317号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人张明连于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计7341元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理贾艳丽书记员王雪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执143号之三 申请执行人：**，男，1973年7月25日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：徐海军，男，汉族，1977年06月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海军中国银行账户内的存款人民币873.95元，冻结期限12个月。 本裁定立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐璐璐 书记员  方婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢74号申请人：杨增武，男，生于1974年7月，汉族，住南召县城关镇。被执行人：凌春增，男，生于1975年2月，汉族，住南召县云阳镇。本院在执行申请执行人杨增武与凌春增借款合同纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人凌春增未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2015）南召民初字第01030号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人凌春增在中国工商银行171XXXXXXXXXXX账户；二、冻结被执行人凌春增在财付通支付账号085eXXXXXXXXXXXXXXX账户；二、期限为1年，自2020年1月15日至2021年1月14日止。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年一月十五日书记员  贾椰童
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初20号 原告：秦培希，男，1972年9月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人:胡艳芳,广西寿阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：广西润丰建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路。 法定代表人:潘惠敏，经理。 被告：苏哲平，男，1978年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：胡建川，男，汉族，1968年12月6日生，汉族，住四川省渠县。 原告秦培希与被告广西润丰建筑工程有限公司、被告苏哲平、被告胡建川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告秦培希于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦培希自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告秦培希撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦培希负担。 审 判 员  李 美 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初2号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人余仲勤，男，汉族，1990年3月9日出生，中专文化，居民，广东省饶平县人，住广东省潮州市饶平县。2015年4月3日因贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省饶平县公安局抓获归案，次日被隆昌市公安局刑事拘留，2019年9月23日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日被隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人余仲勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员马毅、被告人余仲勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年7月中旬，被告人余仲勤从罗某（另案处理）处得知，用自己微信的收款二维码帮助他人收钱，再将收到的钱转移给他人可以得到转移金额8%的高额报酬后，意识到有可能是替他人转移犯罪所得，仍予以答应。后罗某把余仲勤微信的收款二维码给了实际收款人，把实际收款人微信的收款码给了余仲勤并要求其在收到钱后直接将钱转给实际收款人。 2019年7月19日，被告人余仲勤微信接收到了被害人李某微信转来的600元和4960元两笔钱共计5560元后，分别将钱提现到自己的银行卡，在扣除自己的报酬后，通过自己的支付宝将余款转给了一个叫“某秦旭”的人，自己获利444元。 经查，被告人余仲勤转收的这两笔钱，系被害人李某在微信上被一个叫业务员002的人以提高支付宝蚂蚁借呗额度为由，骗取自己扫描业务员002提供的余仲勤的微信收款二维码后支付的手续费，而被害人在支付手续费后自己支付宝的蚂蚁借呗额度并未提高。 案发后，被告人余仲勤被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余仲勤没有正当理由，为了获得高额报酬，协助他人转移诈骗犯罪所得5560元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，对违法所得应当予以追缴。被告人余仲勤在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余仲勤认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人余仲勤判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证被告人余仲勤的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案经过、情况说明、广东省饶平县公安局出具的抓获经过、广东省广州市天河区人民法院刑事判决书、广东省阳江监狱释放证明书、被告人余仲勤的微信交易记录截图及尾号为2027的工商银行卡交易记录、被害人李某与业务员的微信聊天记录及转账记录、ATM机监控录像，证人罗某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人余仲勤的供述及辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。 被告人余仲勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余仲勤没有正当理由，为了获得高额报酬，协助他人转移诈骗犯罪所得5560元，其行为触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人余仲勤在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；余仲勤在到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余仲勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； 被告人余仲勤的违法所得四百四十四元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余仲勤的刑期自2019年8月16日至2020年2月15日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏明华 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢欣林
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5798号原告：陈献洁，男，1975年8月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：严恒系、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。被告：应建南，男，1966年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：缪莲芬，女，1968年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告陈献洁与被告应建南、缪莲芬追偿权纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2019年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告缪莲芬的起诉，本院依法予以准许，不再另行制作裁定。原告陈献洁的委托诉讼代理人林斌晶到庭参加诉讼，被告应建南、缪莲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈献洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告应建南偿还原告代偿款170083.80元及利息损失（从2019年8月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月2日，被告应建南向台州银行股份有限公司申领大唐信用卡，并签订了条形码为（1201201012070000118）的《台州银行大唐信用卡领用合约》。2017年4月19日，被告应建南向台州银行续领了行用卡一张（卡号62×××22）。2016年1月22日，原告作为保证人与台州银行股份有限公司温州鹿城支行签订了《大唐信用卡保证合同》，约定原告为被告应建南在使用上述信用卡期间产生的全部债务（透支本金、利息等）提供连带责任保证。保证额度为透支本金18万元。被告应建南使用信用卡产生的透支债务到期后，未履行还款责任，致使原告于2019年8月7日代为偿还透支本金157800元，利息11867.23元，费用416.57元。原告代偿后，多次向被告追讨均未果。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申领材料、领卡签收单，证明被告申请信用卡的事实；4、《大唐信用卡保证合同》，证明原告为被告债务提供连带保证的事实；5、信用卡流水明细，证明被告透支债务的事实；6、银行业务凭证及证明，证明原告代为被告偿还的事实。被告应建南未作答辩，也未提供证据。原告提供的上述证据，因被告应建南无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈献洁与台州银行签订的《大唐信用卡保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告应建南向台州银行提供连带责任保证，因被告应建南未按约履行债务，致原告承担保证责任，原告主张被告应建南偿还代偿款157800元，利息11867.23元，于法有据,本院予以支持。原告主张的代偿费用416.57元，因原告未能举证说明该费用的种类和性质，故本院不予支持。原告主张从2019年8月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告应建南无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应建南于本判决生效之日起十日内偿还原告陈献洁代偿款169667.23元及利息损失（从2019年8月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈献洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由原告陈献洁负担25元，被告应建南负担3677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许德圣人民陪审员  朱进龙人民陪审员  陈 克二〇二〇年一月八日法官助理陈冬克代书 记员  张蓓蓓附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监46号原审原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：耿书军，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：耿书伟，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审原告卞康与原审被告耿书军、耿书军民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日作出（2017）豫1627民初1810号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  刘鸿义审判员  李翠萍二〇二〇年一月二十一日书记员  程方圆
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更150号罪犯肖建，男，1988年7月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣0323刑初82号刑事判决，认定被告人肖建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更第979号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/10；19/4、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月8日起至2020年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初47号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人石仕林，男，1963年11月8日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人石仕林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月27日20时许，被告人石仕林酒后驾驶牌照为渝A**的两轮摩托车行驶至沙坪坝区中梁镇后槽路时，被设卡盘查的民警当场抓获。经鉴定,石仕林驾车时血液中的乙醇含量为184.2mg/100ml。公诉机关认为被告人石仕林的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人石仕林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。主动缴纳罚金6000元。本院认为，公诉机关指控被告人石仕林犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石仕林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7395号 申请执行人杨明尧，男，1974年10月27日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人杨笃鑫，男，1982年10月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人寇鹏飞，女，1981年2月25日出生，住浙江省温岭市。 杨明尧与杨笃鑫、寇鹏飞买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11735号判决书已经发生法律效力。权利人杨明尧于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨笃鑫、寇鹏飞应支付申请执行人杨明尧人民币1100000元及利息，并支付诉讼费7350元、申请执行费13473.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨笃鑫、寇鹏飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨笃鑫、寇鹏飞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人寇鹏飞所有的车牌号为渝Ｂ×××××、渝Ｄ×××××的车辆；查封被执行人杨笃鑫所有的车牌号为渝Ｂ×××××、渝Ｄ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨笃鑫、寇鹏飞未报告财产情况，本院已对被执行人杨笃鑫、寇鹏飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨笃鑫、寇鹏飞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7395号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年一月二日 （） 代书 记员  陈俊伊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初692号起诉人：岳娟娟，女，汉族，1990年9月17日出生，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。2020年1月14日，起诉人岳娟娟向本院递交民事起诉状，被诉人为张明远、张玉，诉讼请求为：判令被诉人立即归还借款及利息共计336685元，并承担诉讼费。本院经审查认为，民事案件起诉必须符合的条件之一是，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现起诉人提交的《借条》上虽约定“本借条由绍兴市越城区人民法院管辖”，但起诉人和被诉人住所地均不在绍兴市越城区，同时起诉人自述越城区与本案争议没有实际联系，故上述管辖协议无效，本案不属于本院管辖，起诉人可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人岳娟娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇二〇年一月十四日书记员  王佳琍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6794号 原告：求向东，男，汉族，1971年1月23日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：陈佰灿，男,汉族,1962年10月7日出生,住嵊州市。 原告求向东与被告陈佰灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈佰灿外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告求向东及其委托诉讼代理人赵昱尔到庭参加诉讼，被告陈佰灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告求向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元，并支付自借款日起至付清日止按月息0.7%计算的利息。庭审中，原告明确该项诉讼请求中的借款日为2018年2月12日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告陈佰灿以家里急须用钱为由向原告借款，原告向被告交付现金4万元，被告当场向原告出具借条一份，借条注明月息0.7%，同时约定出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用均由本人承担，并承诺会及时归还借款。后经原告多次催讨，上述借款被告认欠不还，故诉至法院。 被告陈佰灿未应诉答辩。 原告求向东围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、协议书、银行分户明细对账单、法律服务委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告陈佰灿作为借款人向原告出具借条一份，载明：借款金额为人民币4万元；借款用途为家用；利息为月息0.7分；……出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人承担。被告陈佰灿在借条下方的收条上签字捺印，确认收到了原告交付的借款人民币现金4万元。在借条及收条的背面，原告作为出借人、被告作为借款人签订了协议书一份，载明：此肆万元是陈佰灿帮求向东担保贷款。同日，原告收到了浙江嵊州农村商业银行股份有限公司柜面放款9万元。 另查明，原告为实现本案债权已支出代理费2500元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告在庭审中陈述，其向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司贷款了9万元，并由本案被告陈佰灿提供担保，在2018年2月12日柜面放款现金9万元后，其将款项4万元作为借款交付给了被告陈佰灿，双方约定借期内的利率为月息0.7分，被告陈佰灿当场预付了一季度的利息1000元。结合案涉收条，被告陈佰灿已签字确认收到了上述借款现金4万元的事实，应视为借款已经交付，双方的借贷关系已依法成立。由于双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告陈佰灿在合理期限内返还，起诉可以视为催告的一种方式，被告在原告起诉后至今仍未能归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案借款本金的确定，根据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合原告在庭审中自认借款发生时被告已经支付了利息1000元，应认定实际借款本金为39000元，故原告只能要求被告返还借款本金39000元。关于本案借期内利率的确定，尽管借条格式条款中有借款利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算的约定，但借条手写的借款利息按月息0.7分计算更符合借贷双方的真实意思表示，故本院认为案涉借期内利率确定为月利率0.7%为妥。现原告要求被告立即归还借款本金40000元并支付自2018年2月12日起至付清日止按月利率0.7%计算的利息和代理费2500元的诉请，该借款本金应调整为39000元，超出部分的诉请，本院不予支持。 综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。因被告陈佰灿经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈佰灿归还求向东借款39000元，并支付自2018年2月12日起至付清日止按月利率0.7%计算的利息；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、陈佰灿于本判决生效之日起十日内支付求向东为本案而支付的代理费2500元； 三、驳回求向东其余部分的诉讼请求。 如果陈佰灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告陈佰灿负担838元，由原告求向东负担25元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  郑生土 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄 睿
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初6172号原告：许辉，男，汉族，1990年5月6日，安徽省利辛县人。被告：张辉，男，汉族，1994年5月27日生，宣威市人。原告许辉诉被告张辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许辉以原告已经履行还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许辉撤回起诉。案件受理费人民币328元，本院减半收取164元,由原告许辉负担。（此页无正文）审判员  范文君二〇二〇年一月十三日书记员  徐 升
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢53号申请执行人：胡俊颖被执行人：陈华威、韦凌云、陈文明本院在执行申请执行人胡俊颖与被执行人陈华威等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款200000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4613号之一申请执行人陈超其，男，1997年1月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人宣江，男，1973年10月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈超其与被执行人宣江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超其依法向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人宣江支付申请执行人本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元，诉讼费1025元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人宣江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宣江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣江未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人宣江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宣江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宣江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣江未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人宣江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈超其。综上，被执行人宣江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年一月十五日书记员  李婷婷
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审3号 申请人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人吴琪明，局长。 委托代理人倪友华，常州市金坛生态环境局工作人员。 委托代理人蔡彧翔，常州市金坛生态环境局工作人员。 被申请人吕旺明，男，1955年8月1日生，汉族，住常州市天宁区。 申请人常州市生态环境局于2019年4月22日作出常环金行罚〔2019〕13号行政处罚决定书，决定对吕旺明作出“罚款人民币10000元”的行政处罚决定。常州市生态环境局于2019年4月24日向吕旺明送达了决定书。吕旺明在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市生态环境局于2019年12月31日向本院申请强制执行，要求吕旺明缴纳罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，常州市生态环境局作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处罚违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请人常州市生态环境局申请执行的常环金行罚〔2019〕13号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2019年10月25日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过人民币10000元。 本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人吕旺明负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  王哲华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李 敏
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8811号 原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。 负责人：潘彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。 被告：张守虎，男，1987年10月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：刘维皇，男，1989年6月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告张守虎、刘维皇为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张守虎、刘维皇共同向原告中国工商银行台州路桥支行归还透支款本金92100元及利息（截至2019年11月6日为1311.97元，自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息、违约金按双方合同约定的利率计算）上述利息的总和以月利率2%为限；2、判令原告对被告张守虎所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告张守虎、刘维皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月30日，被告张守虎与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：被告向原告申领牡丹信用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款，透支额度为90000元，手续费8100元，分36期偿还，分期支付，以一个月为一期，如被告累计三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务；被告未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人适用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张守虎自愿以其所有的浙Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金等，并办理了抵押登记手续。同日，被告刘维皇各向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿对被告张守虎上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告张守虎、刘维皇未按期还款。截至2019年11月6日，被告张守虎、刘维皇尚欠原告透支借款本金92100元及利息1311.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张守虎、刘维皇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金92100元及截至2019年11月6日的利息1311.97元，并支付上述本金自2019年11月7日起至实际履行之日止按合同约定的利息（以月利率2%为限）； 二、被告张守虎、刘维皇如未按期偿还上述债务，原告可就被告张守虎所有的浙Ｊ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告张守虎、刘维皇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶 月 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7429号 原告：王爱义，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。 被告：梁粮，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：惠贝贝，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 二被告委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。 原告王爱义与被告梁粮、惠贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱义及其委托诉讼代理人丁启龙、被告梁粮、惠贝贝的委托诉讼代理人魏家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱义向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款900000元及利息90000元，利随本清。事实和理由：2019年被告梁粮、惠贝贝夫妻二人以周转资金为由向原告借款900000元。逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。 梁粮、惠贝贝辩称，不同意原告诉求。原告虽然与二被告签订了借款条，但是二被告实际未收到该笔借款。根据合同法关于借款合同的相关解释，合同签订后标的物须实际交付合同才能生效，故原告的诉求不成立。对于利息的约定也不属实。该借款条签订是在二被告不情愿的情况下，原告喝醉酒之后带着人去被告门口辱骂，被告被迫书写了借款条。请求法庭查明事实，依法驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，梁粮作为借款人由惠贝贝担保向王爱义借款现金人民币900000元并出具借款条，约定借款期限10天，到期日为2019年6月5日，按月利率0.2分计算利息，证人李某在该借款条上作为证明人签名捺印。到期后，经王爱义催要，梁粮未按照约定返还借款并支付利息，惠贝贝未按照约定承担保证担保责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。梁粮作为借款人由惠贝贝担保向王爱义借款人民币900000元，有梁粮出具的借款条、王爱义的银行卡取款凭单、王爱义催要借款与梁粮的通话录音、证人李某的证言证实，各证据之间可以相互印证，事实清楚，足以认定。该民间借贷法律关系系当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，梁粮作为借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，惠贝贝应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因王爱义未提交证据证明其关于借款利率按月息2分计息的主张，故借款利息应按借款条上载明的月利率0.2分（2‰）计算。梁粮、惠贝贝关于借款合同未生效、受胁迫签署借条的主张无证据予以证实，本院对此不予采信。 综上所述，王爱义请求梁粮、惠贝贝返还借款本金900000元并支付利息的诉求理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、梁粮于本判决生效之日起五日内返还王爱义借款本金人民币900000元、利息9720元（以本金900000元为基数，自借款之日2019年5月24日至2019年11月4日，按月利率2‰计算）。2019年11月4日以后的逾期利息以本金900000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按月利率2‰计算。 二、惠贝贝对上述第一项判决承担连带清偿责任。 三、驳回王爱义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9820元（案件受理费13700元，减半收取计6850元，保全费2970元），由王爱义负担401元，梁粮、惠贝贝共同负担9419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭 斐