wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执23号之二申请执行人:刘建元，男，1964年10月6日出生，汉族。被执行人：祁伟峰，男，1985年4月18日出生，汉族。被执行人：崔斌斌，男，1989年2月12日出生，汉族。本院在执行刘建元与祁伟峰、崔斌斌民间借贷纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔斌的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月七日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初12号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李香海，男，汉族，1988年3月8日出生，高中文化，无业，户籍所在地广西防城港市港口区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月13日被防城港海警局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕209号起诉书，指控被告人李香海犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人李香海有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元；扣押在案的冻牛肉7.8吨、1艘木排、1台卫星导航仪、3台手机，依法予以没收。 辩护意见被告人李香海对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月10日，被告人李香海受人雇佣运输走私货物，其与刘少校（另案处理）、杨建辉（另案处理）、张财进（另案处理）一起分别驾驶木排从防城港市港口区企沙镇的码头出发前往越南三屯海域，到达该海域后，从一艘铁壳船上过驳冻品牛肉，并于次日返航往钦州方向行驶，途经企沙附近海域时被防城港海警抓获。经称量，从李香海处查获的冻品牛肉净重7.8吨，经防城港市价格认证中心认定，该批冻品牛肉价值327600元，经检验检疫，该批冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人李香海故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，李香海起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。李香海归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人李香海犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。 二、扣押在案的冻牛肉7.8吨、1艘木排、1台卫星导航仪、3台手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百五十一条第三款、第一百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月九日 书记员 朱彦霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3103号之一 申请执行人：衡思珍，女，1975年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆民众万家超市管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张振海，该公司经理。 申请执行人衡思珍与被执行人新疆民众万家超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动仲裁委员会作出的（2019）第521号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人新疆民众万家超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人衡思珍于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人新疆民众万家超市管理有限公司向申请执行人衡思珍支付案款9435元，本案应收执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人新疆民众万家超市管理有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。 2、本院依法在全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆民众万家超市管理有限公司名下的财产。经查：被执行人新疆民众万家超市管理有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无大额银行存款。 3、本院依法将被执行人新疆民众万家超市管理有限公司法定代表人张振海限制消费。 4、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人新疆民众万家超市管理有限公司名下无房产信息。 5、本院前往被执行人新疆民众万家超市管理有限公司住所地乌鲁木齐市沙依巴克区福海路2121号自治区人大小区门面1号走访，其已不在此经营且下落不明。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年12月13日告知申请执行人衡思珍，其表示无异议且不能提供被执行人新疆民众万家超市管理有限公司的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人衡思珍也不能提供被执行人的财产线索，被执行人新疆民众万家超市管理有限公司无财产可供执行，申请执行人衡思珍对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王   哲   璇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5892号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被执行人：孙贤雕，男，1972年2月26日出生汉族，住三门县。 被执行人：倪美军，女，1975年8月7日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙贤雕、倪美军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙贤雕、倪美军应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款235479.58元及利息。经查，被执行人孙贤雕名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十六日 代书记员 毛忆梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3115号原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。法定代表人：郭凤兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于学成，该公司员工。被告：陆含英，住址沈阳市铁西区。原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告陆含英物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供物业合同及中标通知书原件，无法确认原告存在关于物业服务利害关系的真实性，无法确认原告为本案适格主体。另，原告亦未提交被告相关房产登记信息，由此无法明确被告的详细身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁贵堂物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告辽宁贵堂物业服务有限公司。公告费260元，由原告辽宁贵堂物业服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王桂芝人民陪审员  王德国二〇二〇年一月十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  李 宁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11281号原告：王X1，女，1961年2月23日出生。被告：马X，男，1959年12月24日出生。原告王X1诉被告马X土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序由审判员王化雨任审判长与人民陪审员季学东、聂明朗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X1、被告马X到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王X1向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告共同承包的位于北京市密云区X镇X村X道1.95亩、县道1.95亩、县道X三等地0.84亩口粮田由原告承包经营管理X0.65亩、县道0.65亩、县道X地块0.28亩；2.判令被告退还原告县道X三等地土地流转金2940元（2011年至2020年）；3.判令被告退还原告县道占地补偿款20000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女王X2。1998年9月被告以家庭承包的方式承包了村集体发包的土地（口粮田）X道1.95亩、县道1.95亩，后又承包了县道X块0.84亩。2000年6月原、被告因感情不和离婚，但所承包的土地经营权问题未明确，原告承包份额的土地一直由被告经营管理。县道X块的流转金和县道南水北调工程占地补偿款一直由被告占有，原告多次索要未果，故诉至法院。被告马X辩称，县道地块南水北调工程占地地上物补偿，原告没有任何投入其补偿理应由被告享有。县道X块是被告在与原告离婚后向村集体索要的承包地，其土地流转金原告无权主张，故被告对原告大部分诉讼请求不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：原告王X1与被告马X1991年7月登记结婚，育有一女王X2（曾用名马X2，1989年7月出生）。2004年9月20日，被告马X以家庭承包的方式与原、被告所在的北京市密云区X镇X村民委员会（以下简称X村委会）签订土地承包合同。合同约定：马X承包该村X道地块1.95亩、县道地块1.95亩、X（三等地）地块0.84亩，承包期限30年（自1998年9月30日至2028年9月30日）。2011年3月马X将其以家庭方式承包的X块（三等地）0.84亩流转给X村委会，用于农业设施经营；流转期限18年（自2011年3月22日至2028年9月30日）；流转总金额为17136元，付款方式为：2011年3月22日前付款4200元、2016年3月22日前付款4620元、2021年3月22日前付款5040元、2026年3月22日前付款3276元。2013年1月1日，马X又与X村委会就其承包的X道土地1.95亩签订土地承包经营权流转合同，用于建设绿色通道和景观生态林；流转期限自2013年1月1日至2028年9月30日；每亩每年流转金额为1050元，每年每亩递增50元。上述两地块流转合同签订后，流转方马X履行了交付土地的义务，接转方X村委会已将X地0.84亩地块的流转金向马X支付至2021年3月20日，金额为8800元；已将X道1.95亩地块流转金支付至2018年底，金额为13747.5元。2013年11月14日，因北京市南水北调来水调入密云水库调蓄工程占用了马X承包的县道1.95亩地块中的0.39亩土地，密云县南水北调工程建设办公室（以下简称南水北调办公室）与马X签订了树木补偿协议，协议载明，马X在涉案地块内栽植树木2155棵，经评估林木补偿费用为65920元；协议签订后，南水北调办公室通过X镇人民政府已将此款给付马X。同时，因调蓄工程将涉案所占土地破坏，南水北调办公室自2013年1月1日起向马X支付0.39亩临时占地补偿费每亩每年1500元，此费用南水北调办公室通过X镇人民政府已向马X支付至2019年底，金额共计为：4095元。另查明，1998年9月，马X以家庭方式承包上述土地时，其家庭成员为：马X本人及前妻王X1以及双方之女王X2。2000年6月，经北京市密云区人民法院判决马X与王X1离婚，其女王X2随母王X1在本市怀柔区定居，未参与上述土地的经营管理。本院认为：村集体经济组织以家庭方式发包土地，是以当时在册人口为基础人均分配，用以保障土地承包人的基本生产生活。马X与村集体签订的土地承包合同，其即代表其本人亦代表本案原告王X1和双方之女王X2。现王X1要求确认其在本土地承包期内享有其份额的土地承包经营权，理由正当合法，本院予以支持。关于王X1要求马X退还X块土地流转金（2011年至2020年）2940元的诉讼请求，因该地块亦是马X以家庭方式承包的，其0.84亩的承包经营权中亦有王X1的三分之一即0.28亩的经营权，现马X已将X块0.84亩流转给X村委会，其流转金理应由王X1享有三分之一，故本院对王X1要求马X给付已领取的土地流转金的请求，予以支持。关于王X1要求马X给付南水北调办公室支付的县道地块占地补偿款20000元的诉求一节，应当明确的是涉案占地补偿由两项内容组成，一项是地上物补偿（树木），另一项是被占土地收益补偿。王X1与马X离婚后未对涉案土地进行经营管理或投入，故县道地块内的地上物（树木）补偿王X1无权享有；但县道地块南水北调工程占地0.39亩的收益补偿，王X1作为土地承包人之一应当享有三分之一份额。故本院对王X1要求马X给付县道地块占地补偿款的诉讼请求，予以部分支持。对于马X称X块系其在与王X1离婚后向村集体争取到的土地承包经营权，王X1无权享有的辩解意见，因其在土地享有亩数上有王X1的份额，王X1理应享有。马X的主张有悖于我国农村土地承包法的相关规定，本院不予采纳。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马X承包的位于北京市密云区X镇X村X道一点九五亩、县道一点九五亩、县道X块零点八四亩土地中，原告王X1对X道、县道地块各享有零点六五亩承包经营权，对县道X块享有零点二八亩承包经营权；二、被告马X于本判决生效之日起十日内给付原告王X1X（三等地）地块（2011年3月至2021年3月21日）土地流转金二千九百四十元；三、被告马X于本判决生效之日起十日内给付原告王X1县道地块（2013年1月至2019年12月）南水北调工程占地补偿款一千三百六十五元；四、驳回原告王X1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十四元，由原告王X1负担三百零四元（已交纳），被告马X负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王化雨人民陪审员  季学东人民陪审员  聂明朗二〇二〇年一月十日法官 助理  陆 静书 记 员  郑 伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保21号申请人：张华东，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：吴振斌，男，1978年12月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王玉贞，女，1975年7月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人张华东诉被申请人吴振斌、王玉贞民间借贷纠纷一案中，张华东向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下91000元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴振斌、王玉贞名下银行存款91000元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月十六日书记员  于海燕
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4330号原告：谭发明，男，1964年3月24日出生，土家族，住湖北省建始县。原告：李顶龙，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告：吴锋华，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：周吕差，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市。四原告共同委托诉讼代理人：田友刚（系特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：巫山县三县矿业有限公司，住所地巫山县高唐街道广东中路451号1幢2单元902室，统一社会信用代码91500237696557260N。法定代表人：樊先金，执行董事。委托诉讼代理人：朱琪（系特别授权），重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩（系特别授权），重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：巫山县三县矿业有限公司三县煤矿，住所地重庆市巫山县笃坪乡鹤溪村三社，统一社会信用代码9150023759920923XL。负责人：陈代洪。第三人：樊先生，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：樊先炳（系特别授权），男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇龙井村8组99号。原告谭发明、李顶龙、吴锋华、周吕差与被告巫山县三县矿业有限公司、巫山县三县矿业有限公司三县煤矿，第三人樊先生股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告谭发明、李顶龙、吴锋华、周吕差于2020年1月17日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告谭发明、李顶龙、吴锋华、周吕差在本案诉讼期间申请撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭发明、李顶龙、吴锋华、周吕差撤回本案的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭发明、李顶龙、吴锋华、周吕差负担。审判员  刘大勇二〇二〇年一月十七日书记员  宋婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终7号上诉人（原审被告）：杨娇，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人(原审原告)：重庆葆翔房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路452号保利中心11楼，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码91500105075696970T。法定代表人：刘强，总经理。上诉人杨娇与被上诉人重庆葆翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初27136号民事裁定，驳回杨娇对该案管辖权提出的异议。杨娇对该裁定不服，向本院提起上诉。杨娇上诉称，被上诉人的主要办事机构所在地在重庆市江北区北滨二路452号保利中心11楼，而非在重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付剩余房款引发的纠纷，属商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人诉请要求上诉人支付房款，本案争议标的支付房款属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院依据重庆市九龙坡区杨家坪街道兴胜路社区居民委员会和保利重庆物业管理有限公司出具的证明认定被上诉人的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号并无不当。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年一月十七日书记员  高广楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2055号之一 申请执行人吴可佳，女，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人吴可佳与被执行人杭州博泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1925号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴可佳向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司支付案款369551.55元及利息，并负担案件受理费3514元、执行费5443元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月1日向被执行人杭州博泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司尚应支付案款369551.55元及利息，并负担案件受理费3514元、执行费5443元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4429号 原告：詹林进，男，1958年8月15日出生，汉族，现住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：温巧玲、林进洋，福建凡圃律师事务所律师。 被告：黄泽春，男，1976年1月12日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 第三人：黄赠明，男，1967年6月21日出生，汉族，现住福建省福安市。 原告詹林进与被告黄泽春、第三人黄赠明合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  何喜娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6008号 许伟伟： 申请执行人樱花（宁波）家电制造有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10965号法律文书已经发生法律效力，申请执行人樱花（宁波）家电制造有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6008号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日 承办人：韩炯电话：63912576
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27721号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。被告：王方琳，男，1988年6月27日出生。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告王方琳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托诉讼代理人王路路，被告王方琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年11月15日至2019年3月15日二个供暖季度供暖费共计4696.8元；2.判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2019年5月31日的违约金199.37元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告所有位于北京市房山区xx小镇x号楼x单元x室商品房一套（建筑面积：78.28平方米），一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定2009年-2016年度按16.5元，2016年-2019年度按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2017年11月15日至2019年3月15日二个供暖季供暖费用共计4696.8元及违约金199.37元。综上，为维护权益，特诉至法院。王方琳辩称：不同意原告诉讼请求。自双方签订供热采暖合同，北京采暖改为气以后，原告是强制供暖，强制收费。原告的供暖温度也不达标，因此我不需要原告供暖，我也申请过停暖。我想停暖，原告让我交纳300元的拆管费，我就一直并未与原告达成停暖合约。但出于对原告的考虑，我自己把自家的供暖阀给关了。即便停暖，交供暖费全额的百分之六十，也不合理，我认为比例太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，北京市房山区xx镇xx村村民委员会与热能鸿业公司签订供热托管合同，约定热能鸿业公司为房山区xx镇xx村x小镇小区提供供暖服务。供暖费2009年度-2016年度每个供暖季按16.5元每建筑面积收取，2016年之后每个供暖季按30元每建筑面积平方米标准收取。王方琳系房山区xx小镇x号楼x单元x号房屋业主，房屋建筑面积78.28平方米。王方琳未交纳2017年11月15日至2019年3月15日供暖费用4696.8元。现热能鸿业公司诉至本院。对有争议的事实，本院认定如下：王方琳辩称原告系强制供暖，因原告供暖不热，曾提出停暖要求，但因拆管费问题未达成停暖协议，后其自行关闭供热阀门，并于庭后提交与原告签订的供暖协议、照片予以证实。热能鸿业公司认可西山小镇小区具备分户供暖条件，但否认王方琳曾提出停暖申请，否认供暖温度不达标，对于王方琳提交的照片不予认可。对于供暖温度不达标，王方琳未能提交证据予以证实。本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。热能鸿业公司为王方琳居住的小区提供供暖服务，双方亦签订书面供暖协议，已形成供用热力合同关系，现热能鸿业公司为王方琳提供了供暖服务，故王方琳应按照北京市有关行政法规的规定，向热能鸿业公司支付供暖费。热能鸿业公司的诉讼请求，理由正当，主张供暖费用数额并无不当，本院应予支持。北京市供热采暖管理办法第十八条规定“具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热”。双方因拆管费问题未能达成停暖协议，可知热能鸿业公司供暖服务存有瑕疵，故热能鸿业公司要求王方琳支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。同理，王方琳虽因收拆管费问题与热能鸿业公司未达成停暖协议，即使其自行关闭供热阀门也不能证明双方就停暖达成一致，其提出已停暖抗辩理由，本院不予采信。王方琳辩称热能鸿业公司供暖温度不达标，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。王方琳以温度不达标为由拒交供暖费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、王方琳于本判决生效后十日内支付北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一七年十一月十五日至二〇一九年三月十五日供暖费用4696.8元。二、驳回北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王方琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年一月九日书记员  隗美娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执3号之一申请执行人：王夏草，女，汉族。被执行人：席国文，男，汉族。本院在执行申请执行人王夏草与被执行人席国文民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人席国文在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人席国文银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月十五日书记员  毛银娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83216号原告：李爱民，男，1965年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：徐海辉，男，1981年1月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告李爱民（以下简称原告）与被告徐海辉（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。徐海辉经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费117683.97元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金135980元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费100元、误工费30666元、护理费14250元、营养费4500元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、财产损失3500元。事实与理由：2019年3月5日，徐海辉驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。徐海辉未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。医疗费，应扣除两肺陈旧性病变产生的费用，还应扣除医保外用药。住院伙食补助费、残疾赔偿金，认可。鉴定费，不承担。残疾辅助器具费，无医嘱，不同意赔偿。误工费，同意按照每天100元计算5个月。护理费，同意按照每天100元计算90天。营养费，同意按照每天30元计算60天。交通费，同意300元。精神损害抚慰金，同意5000元。财产损失，未定损，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日8时许，在北京市朝阳区化工路，徐海辉驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定徐海辉负事故全部责任。当日原告到北京市垂杨柳医院住院到3月21日共计16天，经诊断为右胫骨平台骨折，右胫骨髁间棘骨折，右腓骨头骨折，右膝外侧半月板损伤，膝关节扭伤，右膝软组织挫伤，腰部软组织损伤，出院时医生建议原告休息四周，加强护理，增加营养，根据骨折愈合情况，拆除内固定物，住院费71919.17元。4月8日到4月9日原告在该医院住院1天，诊断为肺炎，出院时医生建议原告外院继续诊治，住院费5694.36元。4月10日到4月29日原告在北京中医医院住院19天，经诊断为肺栓塞，细菌性肺炎，低血氧症，呼吸性碱中毒，肝功能异常，低钾血症，白细胞减少，高尿酸血症，住院费31015.67元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计9054.77元。经询，人保北分不申请对原告肺部就诊和此次交通事故的因果关系进行鉴定。2019年8月2日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费4350元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交北京龙城兴业物业管理有限公司出具的证明，证明原告月工资3625元，发生交通事故后请假185日，扣发工资30666.5元，要求按照每月3625元计算6个月的误工费，另要求6个月的绩效奖金8916元。原告提交3000元（15天）护理费发票，另按照每天150元计算75天的护理费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交电动车照片，证明电动车损失。原告按照每天100元计算36天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由徐海辉赔偿。医疗费，人保北分虽不认可原告肺部就诊和此次交通事故的因果关系，但对此未提交反证，本院对人保北分该抗辩意见不予采纳，原告要求117683.97元有医疗费票据为证，本院支持。住院伙食补助费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾辅助器具费，原告未举证，本院不予支持。误工费，本院支持计算到定残前一日为150日，原告对绩效奖金证据不足，本院按照每月3625元计算。护理费，原告计算方式合理，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。财产损失，交通事故认定书记载原告电动车损坏，原告对损失金额证据不足，本院酌定。徐海辉经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李爱民医疗费117683.97元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金135980元、误工费18125元、护理费14250元、营养费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，以上共计299438.97元；二、被告徐海辉于本判决生效后七日内给付原告李爱民鉴定费4350元；三、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由原告李爱民负担138元（已交纳），由被告徐海辉负担2928元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月十日书记员 颉晓杨
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初41号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘嘉堃，男，1986年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科，务工，户籍地北京市西城区。因涉嫌盗窃，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1872号起诉书指控被告人刘嘉堃犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人刘嘉堃提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘嘉堃于2019年11月至12月间，先后八次在北京市大兴区×镇×超市内盗窃商品，经鉴定被盗商品共价值人民币1600余元。案发后，被告人家属已赔偿被害单位损失。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人刘嘉堃同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人刘嘉堃具有如实供述、赔偿被害单位的从轻情节，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人刘嘉堃对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘嘉堃多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘嘉堃犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘嘉堃到案后如实供述、自愿认罪认罚、赔偿被害单位，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人刘嘉堃依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘嘉堃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年3月13日止。罚金人民币2000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月十日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢1号 申请执行人章金姿， 被执行人宜州市闽平机砖厂 经营者:陈德金 申请执行人章金姿与被执行人宜州市闽平机砖厂、陈德金劳动争议纠纷一案,河池市宜州区人民法院作出的（2017）桂1281民初766号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人宜州市闽平机砖厂、陈德金支付给申请执行人章金姿一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费等共计人民币251603.5元及逾期利息；负担案件受理费5元，司法鉴定费2480元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章金姿于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）桂1281执1059号。在执行过程中，本院执行得款30000元,因被执行人陈德金患病已回老家福建治疗,宜州市闽平机砖厂暂无财产可供执行。为此,本院作出（2018）桂1281执1059号之三执行裁定书终结该案的本次执行程序。2019年12月25日，申请执行人章金姿向本院申请恢复执行，2020年1月6日，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢1号。 本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人宜州市闽平机砖厂发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务。此后，案外人林平妹代被执行人陈德金向本院交款227763.5元（其中：案款221603.5元、受理费及司法鉴定费2485元、执行申请费3675元）。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应终结执行。执行过程中依法查封陈德金名下位于河池市宜州区庆远镇解放路74号的房产和冻结陈德金在广西鸿基房地产开发有限公司持有的股权应解除查封及冻结。依照>第二百五十七条笫一款笫（六）项的规定,裁定如下: 1.解除对被执行人陈德金名下位于河池市宜州区庆远镇解放路74号房产的查封（产权证号：宜房国用（2007）第2840号）。 2.解除对被执行人陈德金在广西鸿基房地产开发有限公司持有的股权30万元的冻结。 3.终结本院（2017）桂1281民初766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年一月八日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初138号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：粱金凤，女，该公司员工。被告：刘建军，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年一月十六日书记员 胡译丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4979号 邹志波、浙江鼎力工程项目管理有限公司丽水分公司： 本院以（2019）浙1102执4979号立案执行的申请执行人邹志波与被执行人浙江鼎力工程项目管理有限公司丽水分公司劳动争议一案，经本院执行，已执行到位42038元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10680号 原告：杭州华天沥青混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路158-101室，统一社会信用代码913301057595231816。 法定代表人：华福根。 委托代理人：金明萱,杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：杭州供水工程有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号1幢690室，统一社会信用代码91330103143044019K。 法定代表人：王新。 本院在审理原告杭州华天沥青混凝土有限公司诉被告杭州供水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华天沥青混凝土有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华天沥青混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华天沥青混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全费2463元，合计2488元，由原告杭州华天沥青混凝土有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年一月七日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12859号 原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地浙江省温岭市温峤镇楼旗村。 投资人：方冬辉。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：张肖珍，女，2001年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。 原告温岭市横峰神达鞋厂与被告张肖珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告温岭市横峰神达鞋厂于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市横峰神达鞋厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温岭市横峰神达鞋厂负担。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年一月十五日 代书记员  应丹霞
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民监3号原审被告：王亮，男，汉族，1986年8月15日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：龙春红，女，汉族，1963年2月4日生，系王亮母亲，住江西省吉安市吉州区。原审原告：王茂椿，男，汉族，1984年11月21日生，住江西省吉安市青原区。原审被告：刘军娇，女，汉族，1976年8月14日生，住江西省吉安市永新县。原审被告：卞伟伟，男，汉族，1987年5月5日生，住江西省赣州市兴国县。原审被告王亮与原审原告王茂椿、原审被告刘军娇、卞伟伟服务合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院于2017年8月15日作出（2016）赣0802民初2893号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，经审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年一月二十日书记员 尹素珍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5969号申请执行人郑州市中心医院，住所地郑州市桐柏路195号。法定代表人连鸿凯。被执行人赵连学，男，汉族，1948年3月11日出生。本院在执行申请执行人郑州市中心医院与被执行人赵连学医疗服务合同纠纷一案中查明，被执行人赵连学已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执5969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十日书记员  王 建
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执92号申请执行人：郑州弘润物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇振兴路北、恒通路西恒通风景苑小区供电设备房3-5层，统一社会信用代码91410100798224563Q（1-1）。法定代表人：栗春芬，该公司总经理。被执行人：秦永平，男，1969年5月20日生，汉族，住河南省方城县。本院于2019年10月23日作出的（2019）豫0122民初6448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦永平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州弘润物业管理有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人秦永平价值1952元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月九日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更305号罪犯王明相，男，1967年8月2日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2014年11月29日作出（2014）确刑初字第00104号刑事判决，认定被告人王明相犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令被告人王明相退赔所涉三十一起盗窃案中各被害人的经济损失。宣判后，王明相不服，提起上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）驻刑二终字第00009号刑事裁定，认定被告人王明相犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（未履行），刑期自2013年10月14日起至2024年10月13日止，于2015年8月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王明相在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王明相减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明相自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王明相在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明相准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月14日起至2023年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更114号罪犯于海，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于海因犯盗窃罪于2009年10月28日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。山东省莱阳市人民法院于二○一四年一月二十二日作出(2013)莱阳刑初字第417号刑事判决，以被告人于海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币四万三千元，刑期自2013年6月21日起至2022年1月20日止。同案犯不服，提出上诉，本院于二〇一四年四月八日作出（2014）烟刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日、2017年9月25日、2018年12月28日分别经本院裁定减刑一年、四个月、五个月,减刑后的刑期自2013年6月21日起至2020年4月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月20天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于海减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于海于2018年9月11日缴纳罚金人民币1000元，于2019年12月3日缴纳罚金人民币1500元。上述事实有罪犯于海的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于海系二次犯罪，财产性判项未完全履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于海准予减刑三个月（减刑后的刑期自2013年6月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初137号原告：许胜利，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张国胜，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告许胜利与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许胜利撤回起诉处理。审判员  周根义二〇二〇年一月十四日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执254号之五 移送庭室：刑事审判庭 被执行人：罗福荣，男，现住山西省吉县吉昌镇林雨村。 关于罗福荣罚金一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人罗福荣在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币518.07元，现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗福荣在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 平 二〇二〇年一月十六日 书记员 强立立
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初115号原告：王平，男，苗族，1995年11月28日生，身份证登记住址：贵州省从江县。被告：云南交投集团云岭建设有限公司，住所地：云南省昆明市经开区小喜收费站。法定代表人：常文。被告：王建华，男，苗族，1988年8月3日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告王平诉被告云南交投集团云岭建设有限公司、王建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，原告不预交案件受理费，经本院通知后，原告仍不预交案件受理费，加之，在审理过程中，原告向本院提出撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔建辉二〇二〇年一月十五日书记员  付一斌
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初945号    原告：孙丽，女，1974年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：涂亮亮，男，1983年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告孙丽与被告涂亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告孙丽的委托诉讼代理人张雪婷及被告涂亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月1日计算至还款之日）。事实与理由，2018年5月20日，被告从原告处借现金5万元，2018年8月1日从原告处借现金20万元，合计借款25万元。2019年1月3日，被告将二个借条给原告换成了借款25万元的借条并承诺在2019年10月1日付清。借款到期后，原告催要，被告推诿不还。   被告涂亮亮辩称，原告所述不属实，被告没有借原告的25万元。被告于2014年向原告借款10万元，被告一直在偿还利息。期间因被告发生车祸，没有偿还利息。这是利滚利到24.8万。   为支持其诉讼请求，原告举证如下：   1.借条一张，拟证明被告于2019年1月3日给原告重新出具25万元的借条，承诺于2019年10月1日还款的事实。   2.银行明细一张，证明被告在2018年8月2日借20万元，该款项是原告取的现金。诉状书写有误，将2018年8月2日错写成2018年8月1日。   经质证，被告对证据1的真实性、合法性及关联性表示认可，对证据2的真实性不予认可。   针对自己的辩解，被告举证如下：   1.借条复印件两张，证明被告并未借原告本金25万元，只借原告10万元，是利滚利到25万元的。   2.录音一份，拟证明被告未借原告25万元现金，被告一直在偿还利息。   3.与原告老公的微信聊天记录及转账记录，拟证明录音时间是2019年6月，其未收到过原告的现金25万元。   经质证，原告对证据1的真实性不予认可，认为无法证明被告所陈述的内容。因该证据在表现形式上不合法，本院不予采信。对证据2、3的真实性、合法性及关联均不认可，称没有具体录音时间且内容不完整，无法证明被告所要证明的问题。   本院经审理认定的事实如下，2019年1月3日，被告给原告出具了向原告借款25万元的借条并承诺在2019年10月1日付清，该款至今未偿还。另查明，2018年8月2日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行提取现金200，000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告与被告涂亮亮的陈述，以及原告出具的借条及银行明细，可确认涂亮亮向孙丽借款250,000元的事实，且可证明原告的借款资金来源。涂亮亮身为完全民事行为能力人，应清楚出具借条后所应承担的法律后果，其所出具的借条内容清楚，且写明借现金并承诺还款时间，庭审中其又称该借条是在原告逼迫的情况下所书写，其是2014年向原告借款100,000元本金且一直在偿还利息，其所提供证据不足以证明其说法，其辩解理由不能成立。故对原告所主张被告偿还借款250,000元的诉讼请求本院予以支持。因双方对利息并无约定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告涂亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽借款250，000元。   二、原告孙丽的其余诉讼请求不予支持。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2525元，由被告涂亮亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书记员 赵宝茹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执32号 临泉县三合商品混凝土有限公司、中王帝印建筑工程集团有限公司： 申请执行人临泉县三合商品混凝土有限公司与被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2490685元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2522465元。本院已将该款转付给申请执行人临泉县三合商品混凝土有限公司。至此，临泉县三合商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)皖1221民初4825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初22号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张宝印，男，1979年9月20日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]259号起诉书指控被告人张宝印犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张宝印到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1.2019年9月3日13时许,被告人张宝印到北京市平谷区大华山镇××号被害人杨某家中，盗窃人民币2700元以及4盒红塔山牌硬盒香烟，经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币40元；2.2019年11月7日11时许，被告人张宝印到北京市平谷区大华山镇苏子峪村，将被害人夏某停放在此的蓝色大江牌电动三轮车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3780元。2019年11月8日，被告人张宝印被公安机关抓获到案。案发后，被害人杨某对张宝印表示谅解。上述事实，被告人张宝印在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、夏某的陈述，价格认定结论书、到案经过、辨认笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张宝印盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张宝印自愿认罪认罚，并取得了部分被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宝印犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人张宝印盗窃所得财物共折价人民币六千五百二十元，继续追缴，分别退赔被害人（其中，退赔杨某2740元，退赔夏某3780元，限判决生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇二〇年一月十三日书记员  张鑫蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初616号申请人：田艳芬，女，1981年3月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘国东，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：辛宝忠，男，1974年10月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人田艳芬与被申请人刘国东、辛宝忠买卖合同纠纷一案，申请人田艳芬于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国东所有的存储于河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村康爱民储存库的70吨土豆予以保全，保全金额为66000.00元。申请人以其自有的北京现代小型客车提供担保。本院经审查认为，申请人田艳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘国东所有的存储于河北省围场满族蒙古族自治县康爱民储存库的70吨土豆予以查封，保全金额为66000.00元。查封期限为自本裁定书送达之日起1年（自2020年1月20日至2021年1月19日，如继续查封，申请人应于查封期限届满之日前七日内向本院申请继续查封）。查封期间由被申请人刘国东负责保管，允许变卖，但须保留相应价款，否则承担相应法律责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏兵二〇二〇年一月二十日法官助理赵建伟书记员李明芙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保5号 申请人：唐文浩，男，1971年9月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：黄忠浩，男，1970年11月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：李红枝，女，1972年9月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人唐文浩于2020年1月8日以其与被申请人黄忠浩、李红枝之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封、冻结被申请人银行账户人民币1459266.67元或其他相应价值的财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人唐文浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人黄忠浩、李红枝银行存款1459266.67元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人唐文浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年一月八日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审9号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人肖红，该局工作人员。被执行人淮滨县德祥混凝土有限公司，住所淮滨县张庄乡孙寨村。法定代表人陈华友，该公司负责人。2020年1月7日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年3月8日作出的编号为02028号行政处罚决定书中第一项内容，责令淮滨县德祥混凝土有限公司十五日退还非法占用的土地。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人于2019年3月8日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年12月9日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月7日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，属逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年3月8日作出的编号为02028号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  洪 梅人民陪审员  陈春雨二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黄世昌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7116号申请执行人罗建民，男，汉族，1948年7月3日出生。申请执行人罗曦超，男，汉族，1975年11月6日出生。被执行人河南鑫天房地产经纪有限公司。法定代表人：谢领，执行董事兼总经理。本院申请人罗建民、罗曦超申请执行被执行人河南鑫天房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初11858号民事判决书，于2019年10月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2019年10月25日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2019年11月20日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南鑫天房地产经纪有限公司名下无房产登记信息；4、于2019年12月3日本院将被执行人河南鑫天房地产经纪有限公司在限高系统内将其限制高消费；5、2020年1月9日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年1月19日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十九日书记员  王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5443号申请执行人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心。被执行人应强梅，女，汉族。本院立案执行的申请人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与应强梅借款合同争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应强梅银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47634号原告：于杨，女，1978年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，北京奥琳国际文化交流有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市四方区。原告于杨与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于杨到庭参加了诉讼。被告奥琳公司及被告庄晓琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课时费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，我在奥琳公司世纪城校区为孩子购买了英语培训课程300小时，花费30000元，该合同尚未履行，奥琳公司世纪城校区已经关门停业，电话不接，微信不回，故被迫起诉，请求退费。庄晓琳作为公司法定代表人，应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，于杨（甲方）与奥琳公司（乙方）签订《英语课程协议》，约定：甲方学员沈宗岩，家长姓名于杨，乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数；教学地址为春荫园，课程名称为wonders，课时数为300小时，课程总费用为30000元，购买时间为2018年4月22日。于杨称其系以现金形式交纳的课时费，故没有转账凭证。2018年4月22日，奥琳公司向于杨出具收款收据一张，金额为30000元。审理中，于杨向本院提交了退费申请表两份，其中学员姓名为沈宗岩的退费申请表载明：合同时间为2018年4月22日的合同金额为15000元，课时数150，使用课时数为0，剩余金额15000元；合同时间为2016年6月21日的合同金额为30000元，课时数300，使用课时数为218.5，剩余金额8150元；应扣教材金额600元，应退金额22550元。学员姓名为沈希岩的退费申请表载明：合同时间为2018年4月22日，合同金额为15000元，课时数150，使用课时数为5，剩余金额14500元，应扣教材金额60元，应退金额14440元。于杨陈述称，涉案课程协议中的30000元是沈宗岩和沈希岩两个孩子的，申请退费时被告按照两个小孩分别计算了退费金额。2016年6月21日的课程协议因协议和收据上均缺少奥琳公司印章，故未起诉。经查，奥琳公司为一人有限责任公司，股东为庄晓琳。另查明，奥琳公司、庄晓琳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。奥琳公司与于杨签订的《英语课程协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依据合同约定履行各自的义务。现于杨已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程服务,于杨有权要求奥琳公司退还未使用的课时费。故于杨要求奥琳公司退还相应课时费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的金额过高，应扣除已消费的部分，具体金额本院参照其提交的退费申请表酌情认定。奥琳公司为一人有限责任公司，现庄晓琳未能证明公司财产独立于其个人财产，故庄晓琳应当对奥琳公司的上述债务承担连带责任。奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内退还于杨课时费29440元；二、驳回于杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（于杨已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费550元（于杨已预交），由于杨负担10元，已交纳；由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担540元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  赵安康审判员  冯京晶二〇二〇年一月十四日书记员  王梓霖
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4244号 原告（执行案外人）：章胜文，男，1970年8月30日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：蔡庄权、王凤羽，浙江九州律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈泓，男，1986年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告（申请执行人）：王小影，女，1976年10月26日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：郑胜利，男，1965年8月17日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：曾青绍，男，1950年12月20日出生，汉族，住平阳县。 被告（被执行人）：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号。 诉讼代表人温州丰达房地产开发有限公司管理人：浙江大公律师事务所、浙江越人律师事务所、浙江越人（平阳）律师事务所、温州海源企业清算事务所。住所地（主要联系地址）平阳县昆阳镇人民路158号三楼。 负责人：方海华，浙江越人律师事务所主任（破产清算管理人团队负责人）。 委托诉讼代理人：彭锡奇、杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告（被执行人）：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，住平阳县。 被告（被执行人）：杨国海，男，1960年1月10日出生，汉族，住平阳县。 被告（被执行人）：陈柏乐，男，1964年12月7日出生，汉族，住平阳县。 原告章胜文与被告陈泓、王小影、郑胜利、曾青绍、温州丰达房地产开发有限公司、周云、杨国海、陈柏乐案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。原告章胜文于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章胜文撤诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由章胜文负担。 审 判 长  金海婴 人民陪审员  高明霞 人民陪审员  赵青茶 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  翁群淑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡有青，男，回族，1973年7月11日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区美年广场5栋205B。法定代表人：张玉平，该公司总经理。再审申请人胡有青因与被申请人深圳市金阳成物业管理有限公司（下称金阳成公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡有青申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金阳成公司在一审诉讼中承认胡有青提出的问题客观存在，二审判决仅以金阳成公司提供的伪造照片为由，认定金阳成公司已升级门禁对讲设备，卫生、公共设备已进行整改和修复，与事实严重不符。2.一、二审判决认定事实所依据的主要证据是伪造的。对于金阳成公司在原审诉讼中所提交的照片，胡有青已明确表示是伪造并不予确认，一、二审法院未将照片交小区业主委员会进一步核实即予确认，存有不当。再审请求：撤销一、二审判决，改判支持胡有青的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人胡有青主张的再审事由进行审查。本案中，胡有青主张金阳成公司的物业服务存在私自允许商铺在外墙安装油烟排气扇，未修复对讲系统、消防系统、信报箱等问题，其提交了《责令限期改正通知书》、图片等证据予以证明。金阳成公司辩称对于小区公用部分的设施设备、环境绿化及消防设备正在进行整改过程中，并提交了《消防系统改造工程业务大会会议表决结果统计表》《信义锦绣小区消防工程整改申请书》《信义锦绣花园系统改造工程业主大会表决结果的公告》《信义锦绣花园消防系统改造工程表决投票时间延后公告》《深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队责令限期改正通知书》《信义锦绣花园消防系统改造工程业主大会表决延期的公告》《民事判决书》《深圳市广厦工程顾问有限公司关于信义锦绣花园消防改造工程监理报价书》和照片等证据予以证明。一、二审法院根据双方当事人提交的证据，认为胡有青提交的证据不足以充分证明金阳成公司未对小区共有部分、公共设施所存在的问题进行整改，亦不足以充分证明经整改金阳成公司的物业服务仍不符合合同约定，并判决驳回胡有青的诉讼请求，并无不当。胡有青申请再审再次主张金阳成公司提供物业服务仍未符合合同约定，但未补充举证予以证明，本院亦不予支持。综上所述，胡有青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡有青的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年一月十九日书记员  王晓微
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申115号 再审申请人（原审原告）：王显臣，男，1970年2月20日生，汉族，个体，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吉林省昊源水利水电工程有限公司。 法定代表人：姚启文，董事长。 委托诉讼代理人：陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吉林省水利水电工程局集团有限公司（原吉林省水利水电工程局）。 法定代表人：赵立新，董事长。 委托诉讼代理人：陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：白城市引嫩入白工程建设管理局。 法定代表人：于永泉，局长。 委托诉讼代理人：田振强，该单位职工。 被申请人（原审第三人）：罗晓明，男，1962年5月20日生，汉族，个体，现住镇赉县。 再审申请人王显臣因与被申请人吉林省昊源水利水电工程有限公司（以下简称昊源水利）、罗晓明、白城市引嫩入白工程建设管理局（以下简称引嫩入白局）、吉林省水利水电工程局集团有限公司（以下简称水利水电工程局）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王显臣申请再审称，请求依法撤销吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初239号民事判决。事实与理由：2014年4月29日，昊源水利、水利水电工程局与罗晓明签订了《土方工程施工合同》，合同约定中标段“6+700—10+500”标段共计3,800米渠道土方工程承包给罗晓明，单价为每立方米15元。2015年3月，罗晓明与王显臣签订了《土方工程施工合同》，王显臣是本案实际施工人，完成土方量为77,976立方米，施工价款为2,623,892元，扣除管理费外，应获得2,466,458元。虽然罗晓明与昊源水利、水利水电工程局、王显臣分别签订了《土方工程施工合同》，但与本案备案的中标合同价款不一致，应当以中标合同作为结算工程价款的依据。 罗晓明提交意见称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。 昊源水利提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 引嫩入白局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 水利水电工程局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本案再审审查期间，双方当事人未提供新证据，本院再审审查认定的事实与原审一致。引嫩入白局报批的吉林省西部地区河湖连通工程莫莫格湿地常态补水应急工程，经白城市发改委、省水利厅批准立项。在发包方引嫩入白局举行的招投标会中，昊源水利中标。中标标段为桩号5+000—10+500段，中标价为11,645,307元，双方签订了《合同协议书》。2014年4月29日，中标项目负责人赵刚代表昊源水利水电工程局与罗晓明签订了《土方工程施工合同》。罗晓明将其承包工程中1200延长米由王显臣负责施工，每立方米单价12元。 本院经审查认为，王显臣主张以中标合同为结算工程价款的依据，但其并非中标合同的一方当事人，根据合同相对性原则，王显臣的主张无事实及法律依据。 综上所述，王显臣的主张无事实及法律依据，其再审请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王显臣的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 葛 浩 审判员 吴金研 二〇二〇年一月十七日 书记员 牛 浩
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初121号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人顾建峰，男，1977年12月3日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯流氓罪于1997年2月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年2月13日被本院判处有期徒刑二年；因吸毒于2012年3月22日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年3月1日、3月10日被乐清市公安局决定行政拘留六日并强制隔离戒毒二年;因犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元,于2016年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人顾建峰犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人顾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月25日13时30分许，乐清市公安局磐石派出所民警张某和吴某1带领协警刘某、周某、金卫军等人到乐清市简易棚内抓捕涉嫌吸毒的顾建峰。吴某1将被告人顾建峰拉住，顾建峰反抗并挣脱吴某1，挤到空调边并从空调柜机上面拿到水果刀朝吴某1等人挥舞,致吴某1左手手肘部被划伤。吴某1、周某等人将被告人顾建峰按住，顾建峰挣扎反抗并挣脱吴某1等人的控制，往简易棚外面逃，吴某1等人在后面追赶，顾建峰跳河逃跑。 上述事实，被告人顾建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证、情况说明、前科情况核实证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍证明、证人张某、刘某、周某、戴某、叶某、余某、吴某2、顾某的证言、到案经过、被害人吴某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾建峰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人顾建峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人顾建峰归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人顾建峰有期徒刑七个月的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾建峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 钱一茹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异1号 案外人：李伟南，男，汉族，1987年4月8日出生，户籍地安徽省利辛县。 案外人：朱玉萍，女，汉族，1986年2月24日出生，户籍地安徽省利辛县。 委托代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。 申请执行人：马淑平，女，汉族，1955年2月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱淑峰，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张素丽，女，汉族，1974年5月16日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人马淑平申请执行被执行人朱淑峰、张素丽民间借贷纠纷一案过程中，案外人李伟南、朱玉萍向本院提出书面异议，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李伟南、朱玉萍称：案外人与朱淑峰、张素丽于2019年2月14日就案涉房屋签订《协议书》一份，涡阳县公证处依据该《协议书》出据了（2019）皖涡公证字679号《公证书》。案外人依约支付了首期购房款，并按时归还房屋按揭款，同时案外人对房屋进行装修并入住，按时缴纳了水电费和物业费，由于房屋系按揭所购，暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院终止涡阳县法院（2019）皖1621执2263号民事裁定书对涡阳县华都大道南侧伊顿庄园4幢1404号房产的执行。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：李伟南、朱玉萍身份证复印件、协议书（复印件）、涡阳县（2019）皖涡公证字679号公证书（复印件）、中国邮政储蓄银行交易明细一组（复印件）、本院（2019）皖1621执2263号、2263号之一执行裁定书（复印件）、房屋室内照片一组（复印件）。 本院查明，申请执行人马淑平申请执行被执行人朱淑峰、张素丽民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院于2019年8月28日作出执行裁定书，预查封预告登记在张素丽名下位于涡阳××××大道南侧（伊顿庄园）4幢1404房屋，并于2019年11月29日作出执行裁定，对张素丽所有的该处房产（不动产权证号为：皖（2019）涡阳县不动产权第××号）予以拍卖、变卖。 另查明，案外人李伟南、朱玉萍与朱淑峰、张素丽于2019年2月14日签订了协议书，将上述房屋所有权利转让给李 伟南、朱玉萍，并经涡阳县公证处（2019）皖涡公证字第679号公证书予以公证。该房屋每月按揭款付款人均为被执行人张素丽，且至今未办理过户登记手续。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中被查封、拍卖、变卖房产（不动产权证号为：皖（2019）涡阳县不动产权第××号）预告登记在被执行人张素丽名下，案外人与被执行人虽然在本院查封前签订房屋买卖协议，但案外人所提交证据不能证明其已按协议约定支付房款并在查封之前已合法占有该房产。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李伟南、朱玉萍的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨中健 审判员  史春萍 审判员  徐文凌 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 淼
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初123号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵迪松，男，31岁（1988年4月21日出生），公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍所在地浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，2019年7月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人何红伟，男，32岁（1987年12月15日出生），公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，2019年7月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人赵迪松、何红伟犯非法利用信息网络罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人赵迪松提供法律帮助，被告人赵迪松、被告人何红伟及其辩护人沈秀磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵迪松、何红伟在明知胡志宝（台湾人）等人利用信息网络实施犯罪的情况下，赵迪松于2017年11月至2019年6月间，为“阿拉爱上海”黄色论坛网站收取广告位费用84万余元，非法获利9万余元；何红伟于2017年10月至2019年7月利用其自身设立的发卡网为“阿拉爱上海”黄色论坛网站提供充值等保障性服务，营运额100余万元，非法获利2万余元。经鉴定，“阿拉爱上海”论坛“北京楼凤验证发帖区”版块下99个标记“大兴”地区的帖子，其内容均包含交易价格、联系方式（部分需要使用论坛社区币购买）等涉及性交易买卖的信息。2019年7月11日，2019年7月16日，被告人赵迪松、何红伟被分别传唤到案，到案后均如实供述上述事实。自二被告人处查获的涉案电脑、手机均已扣押。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人赵迪松、何红伟告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人赵迪松、何红伟具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵迪松有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人何红伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵迪松、何红伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人何红伟的辩护人的辩护意见为：被告人何红伟系从犯，初犯，偶犯，认罪认罚，希望能够从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵迪松、何红伟犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵迪松、何红伟自愿认罪认罚，对其从宽处罚。何红伟的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人赵迪松、何红伟依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵迪松犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何红伟犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在公安机关的组装台式电脑、手机，依法予以没收。四、追缴被告人赵迪松违法所得人民币九万元，依法予以没收；追缴被告人何红伟违法所得人民币二万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘东民二〇二〇年一月十四日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初75号 原告：郑晓彬，女，1955年6月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李静堂,四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭白平,四川典扬律师事务所律师。 被告：汪龙，男，1980年1月20日出生，汉族，住邛崃市。 被告：成都嘉益运输服务有限公司，住所地:成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元11楼11号。 法定代表人：田玉清，公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司新都支公司，住所地:成都市新都区新都街道香城大道266号3栋1层1号。 负责人：马林帮，公司经理。 原告郑晓彬与被告汪龙、成都嘉益运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑晓彬在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑晓彬撤回起诉处理。 审判员  易雪梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  明 蕊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初136号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王萍，女，汉族，1986年11月12日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，公司职员，户籍所在地河南省正阳县。曾因盗窃，2015年12月21日被北京市公安局西城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1785号起诉书指控被告人王萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王萍于2019年3月12日、3月19日、4月10日，在北京市大兴区西红门镇瑞海家园三区双利冷饮超市内购物时，三次以不结账将商品带出超市的方式盗窃店内酸辣粉、方便面、面包等商品，经鉴定，起获的被盗商品共计价值人民币46元。2019年4月10日，被告人王萍被抓获，并扣押其盗窃的酸辣粉、方便面、鱼罐头各一盒，鸡腿、鸡蛋各两个及华夫饼一袋，同时扣押被告人王萍实施盗窃是所穿牛仔外套一件。案发后，被告人王萍的家属已经代为赔偿被害人8000元，被害人对被告人王萍表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王萍告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王萍具有如实供述及已赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王萍拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人王萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王萍犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王萍自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人王萍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押物品，由扣押机关发还被告人王萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年一月十四日书记员  高 蕊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29613号原告：谢X，男，1986年4月18日出生，汉族，北京市怀柔区九渡河镇黄花城村农民。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：北京康基嘉华净水科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号67号楼2层A。法定代表人：刘立刚。原告谢X（以下简称原告）与被告北京康基嘉华净水科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金40500元；2.被告支付原告2017年1月1日至2019年6月4日期间11天未休年休假工资6827.58元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年11月15日入职被告处担任安装员、维修员一职。工作期间，被告拖欠原告工资，亦未安排原告年休假。2019年6月4日，被告单方无理由将原告辞退。原告不服京通劳人仲字【2019】第4497-4500号裁决书，提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，原告入职被告处工作。原告提供劳动至2019年6月4日，此后未再提供劳动。经核实，原告月工资3744元，被告支付原告工资至2019年4月；被告为原告缴纳2012年4月至2019年4月期间社会保险，案外人北京东研二十一世纪环境科技有限公司（以下简称东研公司）为原告缴纳2019年5月的社会保险。2019年6月6日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2019年8月20日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第4497-4500号裁决书，裁决：1.确认原告与被告2010年11月15日至2019年6月4日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2017年6月7日至12月31日期间未休年休假工资827.59元；3.被告支付原告2019年5月1日至6月4日期间工资4913.79元；4.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查，东研公司系被告股东，持股比例100%。庭审中，原告认可2019年5月1日至6月4日期间工资为4500元；认可仲裁委关于2017年度未休年休假工资的裁决，仅主张2018年度至2019年度未休年休假工资。本院认为，原告认可双方2010年11月15日至2019年6月4日期间存在劳动关系，被告未对该裁决项提起诉讼，视为认可该项裁决，本院对此不持异议。现原告认可其2019年5月1日至6月4日期间工资为4500元，本院对此亦不持异议。对于经济补偿金一节。原告提供劳动至2019年6月4日，此后未再提供劳动，被告亦停止为其缴纳社会保险，双方劳动关系已实际解除。原告主张其被口头辞退，被告未能举证反驳，对原告该项主张，本院予以采信，现原告仅要求被告支付经济补偿金，本院对此不持异议，具体数额由本院核算。对于未休年休假一节。被告未能举证证实已安排原告年休假，应支付原告未休年休假工资。现原告认可仲裁委关于2017年度未休年休假工资的裁决，本院对此不持异议，被告应支付原告2018年1月1日至2019年6月4日期间未休年休假工资，具体数额由本院予以核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢X与被告北京康基嘉华净水科技有限公司2010年11月15日至2019年6月4日期间存在劳动关系；二、被告北京康基嘉华净水科技有限公司支付原告谢X2019年5月1日至6月4日期间工资4500元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京康基嘉华净水科技有限公司支付原告谢X解除劳动关系经济补偿金33696元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告北京康基嘉华净水科技有限公司支付原告谢X2017年6月7日至2019年6月4日期间未休年休假工资3238元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告谢X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费195元，由被告北京康基嘉华净水科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京康基嘉华净水科技有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费10元，由被告北京康基嘉华净水科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  延 虹人民陪审员  贺继乐二〇二〇年一月六日法官 助理  周 芸书 记 员  张亚男
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初76号 原告：陶银平，女，1966年5月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：王汉兵，男，1974年10月3日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告陶银平与被告王汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陶银平于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶银平以与被告王汉兵协商另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶银平撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告陶银平负担。 审判员  刘伟华 二〇二〇年一月十三日 书记员  彭 瑾
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫01行赔初141号原告范秀梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人任海峰、刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人张晓卫，管城回族区住房保障服务中心工作人员。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告郑州市管城回族区西大街街道办事处，住所地郑州市管城回族区维新街4号。法定代表人魏峰，主任。委托代理人高凌宇，该单位工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。本院在审理原告范秀梅诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区西大街街道办事处行政赔偿一案过程中，2020年1月16日，原告以其尚未向行政机关提出赔偿请求为由向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告范秀梅自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范秀梅撤回起诉。审判长  何信丽审判员  张志立审判员  赵晓涵二〇二〇年一月十六日书记员  方超楠
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更233号罪犯尹鹏，男，1980年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯尹鹏于1999年10月20日因犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2010年7月28日被假释，假释考验期限至2013年9月29日；2011年6月23日因犯强奸罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，撤销假释，与余刑有期徒刑三年二个月一天并罚，决定执行有期徒刑六年，2016年1月29日刑满释放。山东省平度市人民法院于二○一七年十一月十三日作出（2017）鲁0283刑初489号刑事判决，以被告人尹鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年5月12日起至2021年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月11天，已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹鹏减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尹鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯尹鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尹鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯尹鹏系累犯又系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹鹏准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年5月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执178号 叶小金泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人叶小金与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人叶小金向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执178号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4766号之一 申请执行人：陈付妫，女，1972年4月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈五令，男，1979年4月6日出生，住青田县。 申请执行人陈付妫与被执行人陈五令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈付妫向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费880元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人陈五令发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈五令履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈五令逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人陈五令的存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年1月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈五令有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈五令拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈五令作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈五令采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈付妫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈五令暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7612号 原告：唐玄，男，1974年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都鼎鸿石油技术有限公司，住所地成都高新区繁雄大道西段399号。 工商登记法定代表人：唐玄，职务不详。 委托诉讼代理人：刘尚军，男，成都鼎鸿石油技术有限公司股东。 第三人：文强英，女，1986年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石恺，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人：刘尚军，男，1972年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告唐玄与被告成都鼎鸿石油技术有限公司（下称鼎鸿公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，根据原告唐玄的申请，追加成都欧美克石油科技股份有限公司、刘尚军作为第三人参加诉讼；诉讼过程中，因成都欧美克石油科技股份有限公司将其持有的鼎鸿公司股权转让给文强英，又根据文强英的申请，裁定准许文强英替代成都欧美克石油科技股份有限公司作为第三人参加诉讼，成都欧美克石油科技股份有限公司退出诉讼，公开开庭进行了审理。原告唐玄，被告鼎鸿公司的委托诉讼代理人暨第三人刘尚军以及第三人文强英的委托诉讼代理人张硕之、石恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玄向本院提出诉讼请求：判决被告鼎鸿公司撤销唐玄为法定代表人的公司登记。诉讼过程中，原告唐玄变更诉讼请求为：判决被告鼎鸿公司撤销唐玄为法定代表人的公司登记，并变更为刘尚军。事实和理由：2016年5月31日，鼎鸿公司召开股东会议，并形成了撤销唐玄为公司法定代表人的决议，但被告一直拖延至今不予办理，严重侵犯和伤害了原告的合法权益，按照该决议，应由刘尚军担任公司的法定代表人。 被告鼎鸿公司辩称，不清楚原告要求撤销登记的诉请是否符合法律规定，请依法裁判。 第三人文强英述称，原告的诉讼请求与其无关，不同意担任法定代表人，但可以协调人选，并愿意配合公司出具相关决议。 第三人刘尚军述称，唐玄提交的股东会决议到现在已经4年了，公司经营状况发生了巨大的变化，实际上从2017年以后就处于不能正常经营的状态。刘尚军从2017年2月以后就不再担任鼎鸿公司的总经理，2018年后也不再是鼎鸿公司员工，与鼎鸿公司没有劳动关系，本身也不符合担任法定代表人的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——鼎鸿公司信用信息公示报告、鼎鸿公司2016年5月31日股东会决议、成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2018）第99号仲裁裁决书，本院认定事实如下： 2013年，唐玄被鼎鸿公司登记为法定代表人。 2016年5月31日，鼎鸿公司召开股东会，决议“聘任刘尚军为总经理，并担任法定代表人”，但未进行变更登记。此后，鼎鸿公司未再就选任法定代表人事宜形成决议。 2018年4月4日，鼎鸿公司与刘尚军的劳动关系解除。 本院认为，经由前述股东会决议，能够认定唐玄自2016年5月31日起不再担任鼎鸿公司法定代表人。因此，唐玄要求鼎鸿公司撤销其为法定代表人登记的诉讼请求成立，本院予以支持。 唐玄还要求变更登记为刘尚军，对此，本院认为：公司法定代表人无外乎由执行董事、董事长或经理担任，而不论由谁担任，均须依据股东会或董事会的选任决议和被选任人答应任职而发生法律效力，二者缺一不可；与此同时，还需要注意的是，公司法定代表人的选任属于公司治理行为，以公司自治为基本原则，应由公司按照内部决策机制确定，司法不应代为决断。考察本案情况，刘尚军已从鼎鸿公司离职，未再担任总经理，且明确表示不同意继续担任法定代表人，而且唐玄、文强英、刘尚军等全体股东暂不能就该事项形成决议。因此，唐玄的该项诉讼请求不成立，本院不予支持，但鼎鸿公司应按法定程序及时选任法定代表人。 综上所述，本院对唐玄的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都鼎鸿石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销原告唐玄为法定代表人的登记； 二、驳回原告唐玄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告成都鼎鸿石油技术有限公司负担（此款原告唐玄已预交，被告成都鼎鸿石油技术有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告唐玄）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年一月十日 书记员  易亚楠