云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0524民初1516号原告：杨立黎，女，1989年4月5日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，上海乡半文旅发展有限公司职工，住昌宁县。委托代理人：熊玉芬，女，1967年3月4日生，布朗族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。系原告杨立黎母亲，特别授权代理。被告：彭春，男，1986年2月21日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被告：杨晓明，女，1983年10月2日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，个体工商户，住昌宁县。被告：张丽娟，女，1974年11月20日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，个体工商户，住昌宁县。被告：李竹，女，1981年5月30日生，汉族，四川省新津县人，高中文化，个体工商户，住四川省新津县。被告：杜媛媛，女，1985年9月11日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，个体工商户，住昌宁县。被告：谭文超，男，1973年10月3日生，汉族，湖北省公安县人，中专文化，个体工商户，住福建省福州市仓山区。原告杨立黎与被告彭春、杨晓明、张丽娟、李竹、杜媛媛、谭文超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序。2020年1月3日，本院公开开庭审理了本案。原告杨立黎委托诉讼代理人熊玉芬到庭参加诉讼，被告彭春、杨晓明、杜媛媛、张丽娟、李竹、谭文超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨立黎向本院提出诉讼请求：1、判令六被告立即归还原告现金28700元及利息516元，利息从2019年3月20日至2019年9月20日止，本息合计29216.6元。2、判令六被告支付原告本金和利息，利息按月利率3%计算，至本金还清之日止。3、判令六被告承担全部诉讼费用及一切费用。4、判令原告从签订退股协议之日起，外滩七号酒吧之前之后的所有债权债务与杨立黎无关。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告签订退股协议书，约定被告退还合伙时出资的资金及给付相应的利息（现尚未履行），《退股协议》第三条3项载明，自本协议签订之日起，被告方除应按时退还原告方上述股金和利息外，其余所有的债权债务和亏损、盈利分红与原告再无任何关系，现原告为六被告代偿欠昌宁联合益达商贸有限公司酒款中的28700元，为维护自己的合法权益，故请求人民法院判如所请。被告李竹辩称，由于自己有特殊情况不能到庭参加庭审，但自己未同意杨立黎退股，亦未在“退股协议书”上签字。被告彭春、杨晓明、张丽娟、谭文超、杜媛媛未向本院提交答辩意见。原告杨立黎为证实其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告是适格主体。2、（2017）云0524民初901号《民事调解书》复印件一份。欲证明被告外滩七号酒吧的经营者为彭春，被告杨晓明、张丽娟、李竹、杜媛媛、谭文超、杨立黎为酒吧的股东及实际经营者，应对外滩七号酒吧的债务承担连带还款责任，原告杨立黎已退股，外滩七号酒吧的一切事宜都与原告无关的事实。3、退股协议复印件一份。欲证明原告与昌宁县外滩七号酒吧已签订退股协议，签订协议之日起，昌宁县外滩七号酒吧的一切债权债务、分红均与原告无关的事实。4、昌宁县人民法院出具的结算票据复印件一份。欲证明原告杨立黎已代六被告垫付28700元执行款，按约定六被告应归还原告的事实。被告彭春、杨晓明、张丽娟、李竹、杜媛媛、谭文超未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告杨立黎向本院提交的证据，来源合法、内容真实，能证明其与被告昌宁县外滩七号酒吧签订“退股协议书”，且在协议中第三条第3项明确约定“自本协议签订之日起，乙方除应按时退还甲方上述股金和利息外，其余所有债权债务和亏损、盈利分红与甲方再无任何关系”。（2018）云0524民初1450号《民事判决书》确认，原告杨立黎对外滩七号酒吧欠昌宁联合益达商贸有限公司酒款中的28700元对外承担了代偿义务的事实，对以上证明事实本院予以采信。根据庭审及举证、本院认证，本院确认如下法律事实：2016年6月15日，经营者“彭春”登记注册“昌宁县田园镇外滩七号酒吧”，彭春出资690000元（占总出资额26.15%）、张丽娟出资630000元（占总出资额23.87%）、李竹、杜媛媛、谭文超各出资300000元（占总出资额11.36%）、杨晓明、杨立黎各出资210000元（占总出资额7.95%）合伙经营，并约定由彭春担任外滩七号酒吧负责人。2017年4月12日，各方签订“退股协议书”，杨立黎退出合伙，协议第三条3项明确约定“自本协议签订之日起，乙方除应按时退还甲方上述股金和利息外，其余所有债权债务和亏损、盈利分红与甲方再无任何关系”。（2018）云0524民初1450号《民事判决书》确认，原告杨立黎对外滩七号酒吧欠昌宁联合益达商贸有限公司酒款应承担连带支付义务，经昌宁县人民法院执行，原告杨立黎承担了其中的28700元。原告杨立黎于2019年9月19日向本院提起诉讼，请求判令六被告：1、立即归还原告现金28700元及利息516元，利息从2019年3月20日至2019年9月20日止，本息合计29216.6元。2、支付原告本金和利息，利息按月利率3%计算，至本金还清之日止。3、承担全部诉讼费用及一切费用。4、从签订退股协议之日起，外滩七号酒吧之前之后的所有一切债权债务与原告杨立黎无关。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2019年10月17日在《人民法院报》刊登公告，公告期限届满后，被告彭春、杨晓明、张丽娟、李竹、杜媛媛、谭文超仍未到庭应诉。本院认为，（2018）云0524民初1450号《民事判决书》已实际生效并在执行中，原告杨立黎对外承担了外滩七号酒吧欠昌宁联合益达商贸有限公司其中28700元酒款义务，根据2017年4月12日各方签订的“退股协议书”中第三条3项关于“自本协议签订之日起，乙方除应按时退还甲方上述股金和利息外，其余所有债权债务和亏损、盈利分红与甲方再无任何关系”之约定，六被告对内负有按出资比例偿还原告杨立黎支付的28700元款项义务，故对原告要求判令六被告归还原告28700元款项的诉讼请求，本院予以支持。一、关于各合伙人承担责任比例问题，2016年7月20日彭春、杨晓明、张丽娟、李竹、杜媛媛、谭文超、杨立黎签订的《昌宁县外滩七号酒吧股份合作协议书》，是各方自愿达成的合伙协议，约定了合伙人的出资额以及其他权利义务关系，该协议合法有效。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本条规定，各合伙人对合伙债务对外承担无限连带责任，对内（合伙人之间）则是按份之债，当合伙人对外清偿了债务之后，超过自己应当承担的份额的合伙人有权向其他合伙人追偿。本案原告杨立黎对外承担28700元连带责任后，根据2017年4月12日各方签订的《退伙协议书》关于“自本协议签订之日起，乙方除应按时退还甲方上述股金和利息外，其余所有债权债务和亏损、盈利分红与甲方再无任何关系”之约定，原告杨立黎有权向六被告按各持有的股份比例进行追偿，但因各合伙人对原告退出的合伙份额由谁享有未做调整，故只能由各合伙人共同承担。二、被告李竹关于没有在“退股协议书”上签字，未同意过原告退股的问题。该争议已被生效法律文书所确认，且正在执行中，故本院不予采纳。三、原告杨立黎主张的利息问题。追偿纠纷的处理原则是代为偿还的部分，故本院不予支持。四、原告杨立黎关于从签订退股协议之日起，外滩七号酒吧之前之后的所有债权债务与己无关的辩解，不属本案所完全能够调整的范围，故不予采纳。五、原告杨立黎主张的公告费问题。由于该案有的被告需公告送达，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的原告起诉所应承担的义务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭春、杨晓明、张丽娟、李竹、杜媛媛、谭文超于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨立黎人民币28700元。二、驳回原告杨立黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告杨立黎负担30元，被告彭春、杨晓明、张丽娟、李竹、杜媛媛、谭文超共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  孙 斌人民陪审员  熊守志二〇二〇年一月九日书 记 员  段俨玲