常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0413刑初634号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人孙磊，男，1991年3月2日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，无业，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 辩护人汤建平，江苏剑群律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。 被告人王某，女，1979年2月26日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，个体，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月23日被刑事拘留，2019年10月1日转取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人孙磊犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人孙磊及其辩护人汤建平、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 一、盗窃 2019年8月30日至9月17日间，被告人孙磊到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，先后盗窃作案7起，共窃得国标铜芯线123卷，合计价值人民币60115元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得 2019年9月间，被告人王某在明知被告人孙磊向其销售的国标铜芯线为盗窃所得赃物的情况下，仍先后四次收购国标铜芯线共25卷，合计价值人民币6185元。 为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人孙磊、王某的行为分别构成了盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙磊是累犯，应当从重处罚。被告人王某是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人孙磊在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑，并处罚金人民币三万元至五万元，不适用缓刑；对被告人王某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金人民币八千元至一万二千元，可适用缓刑。 被告人孙磊对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其没有盗窃10平方和16平方的电缆线，2.5平方的电缆线盗窃的是100米/卷的。 被告人孙磊的辩护人对被告人孙磊构成盗窃罪没有异议。另认为起诉书指控被告人孙磊盗窃数额证据不足，监控录像和被害人陈述，只是对搬运情况的一个说明，如果盗窃的电缆线没有离开现场，则不能认定为盗窃数额；被告人孙磊盗窃数额不构成巨大，应在三年以下量刑；被告人孙磊自愿认罪，具有酌定从宽处罚的情节。 被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 一、盗窃 2019年8月30日至9月17日间，被告人孙磊到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，先后盗窃作案7起，共窃得国标铜芯线116卷，合计价值人民币54994元。具体事实分述如下： 1.2019年8月30日凌晨，被告人孙磊到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，窃得被害人黄某心上上牌国标铜芯线（BV10平方，200米/卷）6卷、上上牌国标铜芯线（BV16平方，200米/卷）2卷、上上牌国标铜芯线（BV6平方，100米/卷）5卷，合计价值人民币11325元。 2.2019年9月7日凌晨，被告人孙磊到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，窃得被害人黄某心上上牌国标铜芯线（BV16平方，200米/卷）3卷、上上牌国标铜芯线（BV6平方，100米/卷）10卷，合计价值人民币8444元。 3.2019年9月9日凌晨，被告人孙磊到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，窃得被害人黄某心华美牌国标铜芯线（BV6平方，95米/卷）10卷、上上牌国标铜芯线（BV4平方，100米/卷）5卷、上上牌国标铜芯线(BV16平方，100米/卷）4卷、上上牌国标铜芯线（BV6平方，100米/卷）5卷，合计价值人民币9091元。 4.2019年9月11日凌晨，被告人孙磊到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，窃得被害人黄某心上上牌国标铜芯线（BV2.5平方，200米/卷）5卷、上上牌国标铜芯线（BV4平方，100米/卷）5卷、上上牌国标铜芯线（BV6平方，100米/卷）10卷、华美牌国标铜芯线（BV6平方，95米/卷）5卷，合计价值人民币6800元。 5.2019年9月13日凌晨，被告人孙磊到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，窃得被害人黄某心上上牌国标铜芯线（BV2.5平方，200米/卷）1卷、上上牌国标铜芯线（BV6平方，100米/卷）13卷、华美牌囯标铜芯线（BV4平方，95米/卷）5卷、华美牌国标铜芯线（BV6平方，95米/卷）5卷，合计价值人民币6637元。 6.2019年9月16日凌晨，被告人孙磊到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，窃得被害人黄某心上上牌国标铜芯线（BV4平方，100米/卷）5卷、上上牌国标铜芯线（BV16平方，100米/卷）5卷，合计价值人民币5505元。 7.2019年9月17日凌晨，被告人孙到常州市金坛区华城路96号上上电缆线店内，采用翻窗、乘隙等手段，窃得被害人黄某心上上牌国标铜芯线（BV16平方，100米/卷）6卷、上上牌国标铜芯线（BV16平方，200米/卷）1卷，合计价值人民币7192元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得 2019年9月间，被告人王某在明知被告人孙磊向其销售的国标铜芯线为盗窃所得赃物的情况下，仍先后四次收购国标铜芯线共25卷，合计价值人民币6185元。 案发后，公安机关从被告人王某处扣押国标铜芯线共25卷，现已发还给被害人。 被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，不仅有被告人孙磊、王某的供述，还有被害人黄某芯的陈述笔录，证人尉广保的证言笔录，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，称重记录，入住协议书，现场监控视频，被害人提供的被盗电缆线清单及明某，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（痕）鉴（手）字[2019]14号鉴定书，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2019〕208号、209号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人孙磊的前科情况，有本院（2018）苏0413刑初635号刑事判决书、金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。 本院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙磊犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予采纳。对于被告人孙磊提出的其没有盗窃10平方和16平方的电缆线，2.5平方的电缆线盗窃的是100米/卷的辩解。经查，起诉书指控的被盗国标铜芯线的规格、长度等，有被害人黄某心的陈述、现场监控及公安机关制作的现场勘验检查工作记录等证据予以证实，被告人孙磊所提辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于被告人孙磊的辩护人提出的起诉书指控被告人孙磊盗窃数额证据不足，被告人孙磊盗窃数额不构成巨大，应在三年以下量刑的辩护意见。起诉书指控的盗窃部分第1起事实，结合被害人黄某心陈述及现场监控视频等证据材料，可以证实被告人孙磊盗窃了上上牌BV10平方（200米/卷）国标铜芯线6卷、BV16平方（200米/卷）国标铜芯线2卷、BV6平方（100米/卷）国标铜芯线5卷，该起事实中的其余指控证据不足。本院对被告人孙磊的辩护人提出的起诉书指控被告人孙磊盗窃数额证据不足的辩护意见予以采纳。但扣除起诉书指控的第1起中证据不足部分以外，被告人孙磊的盗窃数额仍在人民币5万元以上，达到了盗窃罪“数额巨大”的标准，故仍应在有期徒刑三年以上量刑。因此，本院对被告人孙磊的辩护人提出的被告人孙磊盗窃数额不构成巨大，应在三年以下量刑的辩护意见不予采纳。 被告人孙磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙磊属多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙磊自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人孙磊的辩护人提出的被告人孙磊具有自愿认罪的从轻处罚情节成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护国家正常的司法制度和公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2019年9月19日起至2023年7月18日止）。 二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。 三、被告人孙磊的违法所得价值人民币48809元应当退赔。 （被告人孙磊的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人孙磊被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张照鹏 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  马同生 二〇二〇年一月二日 书 记 员  邹菲菲 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。