wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初321号申请人：白嘎丽，女，1971年12月16日，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:XXXXXXXXXX.委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被申请人：包图雅，女，1989年7月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXXXXXXXXX。申请人白嘎丽与被申请人包图雅合伙协议纠纷一案，申请人白嘎丽于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人包图雅名下存款25万元采取保全措施。申请人白嘎丽以中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人白嘎丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许网络查询被申请人包图雅存款；二、冻结被申请人包图雅存款，金额为25万元，期限为一年。在冻结期间未非经本院许可任何单位和个人不得支取和划拨。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美丽二〇二〇年一月十四日书记员  邰若晗
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执125号之一申请执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。法定代表人：盛恩峰，董事长。被执行人:李仁姐，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1824民初102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：解除安徽斯瑞投资集团有限公司与李仁姐于2012年1月11日签订的位于绩溪县仁里村大道旁斯瑞上河徽院独栋别墅13幢13室《商品房买卖合同》（合同编号201124000683）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡超二〇二〇年一月十四日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初159号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，任董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，系公司员工，特别授权。被告：李铁，男，生于1959年7月1日，汉族，住邓州市。被告：黄宗兰，女，生于1957年12月11日，汉族，住邓州市。被告：黄宗献，男，生于1963年2月8日，汉族，住邓州市。被告：董天金，男，生于1959年6月13日，汉族，住邓州市。被告：李万林，男，生于1973年10月14日，汉族，住邓州市。被告：申秀珍，女，生于1970年1月5日，汉族，住邓州市。被告：王全生，男，生于1964年3月20日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李铁、黄宗兰、黄宗献、董天金、李万林、申秀珍、王全生为金融借款合同纠纷一案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费5532元，减半收取2766元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾庆品二〇二〇年一月十三日书记员  马成伟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4070号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：韩建峰，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告韩建峰供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初30号原告：廖某1委托诉讼代理人：廖某2（廖某1姐姐）被告：余某原告廖某1与被告余某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1的委托诉讼代理人廖某2到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款21433元，并从2019年9月8日起按月利率1.5%计算利息至还清款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告因装修事宜收取我的装修款，后因个人原因未能按期完工，现仍欠我装修款21433元未能退还。经双方协商，考虑到被告的经济问题，我同意将该21433元装修款转为借款。还款期限自2019年6月8日至9月8日止，借期内不计算利息。到期后，被告拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告余某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告廖某1提交的《欠条》及微信聊天记录、转账凭证，能够证明被告应退回原告21433元装修款，并同意该笔款转为借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原、被告签订《欠条》一张，载明“本人余某因装修事宜收取廖某1装修款，后因个人原因未能按期完工，现仍欠廖某1装修款21433元未能退还。现经双方协商，考虑到本人经济问题，同意将该21433元装修款转为廖某1出借给本人余某的借款。还款期限自2019年6月8日至9月8日止（3个月，借期内不计算利息），借款到期后，本人于2019年9月8日一次性归还廖某1借款21433元。因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：余某，借款人：廖某1，2019年6月8日”。到期后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告签订《欠条》，约定应退回的装修款转为借款，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按期归还借款，属于违约，故对原告主张被告归还借款本金21433元，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方未约定利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院酌定从逾期之日起按年利率6%计算利息。对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某应在本判决生效后十日内向原告廖某1归还借款本金21433元及利息（利息按年利率6%，从2019年9月9日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半收取），由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢123号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：丁峰，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与丁峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6693号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金149,761.64元、截止至2018年8月31日的利息17,815.75元、分期付款手续费199.15元、以本金149,761.64元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,804.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4512号 原告：赵向荣，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。 被告：刘雨，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 原告赵向荣与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵向荣及其委托诉讼代理人薛宏伟到庭参加诉讼，被告刘雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵向荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘雨归还借款450000元。事实和理由：2015年3月20日，刘雨以帮其儿子赵某某上军校为由，先后在其处拿走450000元整。2015年3月30日，其通过建行临潼人民路支行向刘雨转款20万元，2015年6月25日，其通过建行临潼人民路支行向刘雨转款10万元，2015年10月20日，给刘雨现金15万元，刘雨向其出具借条，并承诺军校的事情办不成全额退款，后刘雨一直未办理。 被告刘雨未作答辩。 本院认定事实如下，2015年3月，刘雨答应赵向荣，为赵向荣儿子赵某某办理上军校。2015年3月30日，赵向荣通过中国建设银行西安临潼区人民路支行向刘雨转账200000元，2015年6月25日，赵向荣通过中国建设银行西安临潼区人民路支行向刘雨转账100000元。后刘雨以装修房为由向赵向荣借款，2015年10月20日，赵向荣向刘雨出借现金100000元，2015年10月21日，赵向荣通过中国建设银行西安临潼区人民路支行向刘雨转账出借50000元。2015年10月20日，刘雨向赵向荣出具借条，载明，今从赵向荣借现金拾伍万元整（150000元），于11月5日前归还。2016年2月15日，刘雨向赵向荣出具借条，载明，今从赵向荣某某拿现金肆拾伍万元整（450000元），其中含前期拾伍万欠条，拟于2016年11月20日前还拾伍万，于2016年11月30日前还叁拾万，全部结清。2019年7月11日，赵向荣与刘雨签订还款计划，载明，甲方赵向荣，乙方刘雨，办理军校事宜，先后从甲方处拿走人民币四十五万元整（肆拾伍万元），鉴于乙方还款态度诚恳，为方便乙方清偿借款，经双方账目核对清楚后，达成如下还款协议：乙方分期向甲方偿还借款，2019年7月16日前支付捌万元，2019年7月31日前支付叁拾万元，2019年8月11日前支付柒万元。还完最后一笔款赵向荣将前期刘雨打的借条和转款凭证归还刘雨。赵向荣在甲方处签名按印，刘雨在乙方处签名按印。后刘雨未向赵向荣支付该款。 上述事实，有原告陈述、银行转款凭证、借条、还款计划、微信记录载卷，足以认定。 本院认为：赵向荣与刘雨约定由刘雨返还赵向荣450000元，刘雨应当按照约定的期限予以返还，刘雨未按期返还， 应当承担继续向赵向荣返还450000元的义务。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下： 刘雨于判决生效后十日内返还赵向荣450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费800元，由被告刘雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  陈志民 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王 平 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4448号   原告：朱洪亮，男、1974年2月12日出生，汉族，河南省漯河市人，住新疆巴州。委托诉讼代理人：吴凡，系库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者。被告：新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司，住所地库尔勒市塔什店北路新区48栋4号。法定代表人刘万海、系该公司总经理。原告朱洪亮诉被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告朱洪亮及委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。朱洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告支付拖欠的工程款74万元(人民币柒拾肆万元)；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订《工程承包合同》，约定原告包工包料承包被告位于塔什店镇建材产业园的陈化库车间钢结构基础18-26轴线±0以下基础工程，合同同时还约定了工程造价、付款方式等条款，合同签约后，原告即按照合同履行，带领施工队施工，保质保量如期完成施工任务，并通过验收。但被告未按照合同约定履行付款义务，至完工被告仅向原告支付了工程款10万元，剩余74万元原告-直向被告索要，被告每次总以资金困难让原告再等一等，导致原告施工队工人工资至今-直拖欠无钱发放，无奈情况下，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即给原告支付拖欠的施工工程款74万元，以保护原告合法权益。新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院对证据认定如下：1、《工程承包合同》一份，用于证实原、被告于2014年3月29日签订《工程承包合同》，合同约定了工程名称、工程承包范围、工程承包的内容及工程造价，付款时间及付款方式；该工程是一次性包干价（总包价84万元），不包含税费及其他管理费，仅包括材料费和人工工资；被告逾期未支付工程款，被告存在违约事实，被告仅支付10万元工程款，剩余的74万元至今未支付。2、工程验收单一份、从库尔勒市市场管理局调取的被告公司基本情况一份，用于证明涉案的工程已完工验收；2014年9月24日被告公司董事叶江河签字确认涉案工程完工验收的事实；叶江河是被告公司的董事。3、短信聊天记录打印件四张，证明：涉案的工程验收完之后原告一直向被告索要工程款的事实，被告一直表示要等一段时间，但是至今没有支付工程款；原告的起诉不存在诉讼失效过期的问题。新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。经审理本院认定事实如下：2014年3月29日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定原告包工包料承包被告位于塔什店镇建材产业园的陈化库车间钢结构基础18-26轴线±0以下基础工程，合同同时还约定了工程造价为84万元，开工日期为2014年4月1日，竣工日期为2014年6月1日。付款方式为按进度付款：基础两台完工付总造价30%，柱子打完付工程款总造价30%，其余完工后40%一个月内一次性付清。2014年9月24日，被告公司董事叶江河对原告施工的工程予以验收并签字认可。2014年9月，被告向原告支付工程款10万元，剩余74万元经原告多次索要，被告一直未付。本院认为，原、被告之间签订的《工程承包合同》后，原告积极组织人员施工，已按照合同约定施工完毕，并已验收交付使用。被告理应按照合同约定及时足额支付原告工程款，故对原告要求被告支付工程款74万元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆鼎嘉隆新型墙材股份有限公司于本判决生效后十日内支付朱洪亮剩余工程款74万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   俞 宗 梅人民 陪 审员   张  权人民 陪 审员   余 凤 珍   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   丘龙巴特
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16939号原告：于丽丽。被告：辽宁山海慧大药房连锁有限公司。法定代表人：周郅杰。原告于丽丽与被告辽宁山海慧大药房连锁有限公司（以下简称“山海慧大药房”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽丽到庭参加了诉讼，被告山海慧大药房经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告签订的房屋租赁合同;2.判令被告履行协议义务赔偿原告3万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2019年4月24日签订房屋租赁合同，约定原告租用被告承租的位于沈阳市大东区东北大马路100-3号2门2楼房屋用于经营，租赁期限为2019年5月1日至2020年9月30日止，租金为每年60000元，上打租半年付。原告提前预付半年租金30000元，但被告于2019年8月突然通知原告要解除与其的租赁合同，后经双方沟通协商被告愿意返还原告剩余房租租金及赔偿相关损失共计30000元，并承诺此款于2019年10月底前付清，被告为原告出具协议书以示证明。但现在被告拒绝履行协议约定相关义务，经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告山海慧大药房未到庭，也未提供任何证据。本院经审理认定如下事实：2019年4月24日，原告于丽丽与被告山海慧大药房签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租用被告承租的位于沈阳市大东区东北大马路100-3号2门2楼房屋用于经营，租赁期限为2019年5月1日至2020年9月30日，租金为每年6万元，上打租半年付，每年4月1日前缴纳上半年租金，10月1日前缴纳下半年租金。协议签订后，原告按照约定向被告预付半年租金3万元，并支付押金2000元。2019年8月，被告通知原告要求解除与其的房屋租赁合同，后经双方协商，被告向原告出具《协议书》一份，内容为：“由于辽宁山海慧大药房连锁有限公司的原因致使于丽丽吉祥店无法正常经营，经双方协商由山海慧药房支付于丽丽赔偿金三万元整。”此款被告至今未付，原告遂来院告诉。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、协议书等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山海慧大药房经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。本合同在履行过程中，由于被告原因导致原告不能正常经营，被告在取得原告同意后向原告出具了《协议书》，其未按照协议书内容履行承诺已构成违约，故对原告要求解除其与被告之间签订的《房屋租赁合同》，并由被告赔偿其3万元的诉讼主张，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于丽丽与被告辽宁山海慧大药房连锁有限公司在2019年4月24日签订的《房屋租赁合同》；二、被告辽宁山海慧大药房连锁有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告于丽丽3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告辽宁山海慧大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年一月三日书记员  孙 玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执41号之一 申请执行人：赵玉龙，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：唐美胜，男，1964年03月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守卫，男，1973年09月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵玉龙、唐美胜申请执行其与王守卫为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1975号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王守卫名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王守卫名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保9号申请人：王振平，女，汉族，1965年8月29日出生，住河南省尉氏县。被申请人：孙国顺，男，汉族，1965年11月6日出生，住河南省尉氏县。本院于2019年11月29日作出的（2019）豫0223财保744号诉前财产保全裁定，现被申请人孙国顺超期未起诉。根据法律规定，财产保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对申请人王振平所有的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇二〇年一月三日书记员  张洁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执5号 申请执行人：王应福，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：云南铠越公路工程有限公司；住云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A3幢14层。 法定代表人：杨家东 申请执行人王应福与云南铠越公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1900民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，要求被执行人支付合同款36056元，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执5号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨成作
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初106号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人艾威，男，1998年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区，暂住本市龙华区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年9月30日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]19号指控被告人艾威犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人艾威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日，被告人艾威通过微信与“余生”（身份不详，在逃）联系，双方约定由艾威帮忙带货过境至香港，事后收取报酬人民币500元。同年9月30日12时许，被告人艾威在深圳市福田口岸与“余生”会面，“余生”将90张银行卡交给艾威，随后，艾威携带上述90张银行卡与“余生”一同经福田口岸出境香港。在经过海关查验时，被告人艾威被海关工作人员当场查获所携带的银行卡，“余生”趁机逃跑。经查，被告人艾威携带的90张银行均非其本人名下银行卡。公诉机关提交了相关物证、书证、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。并据此认为被告人艾威的行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人艾威当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月29日，被告人艾威通过微信与微信号为“余生”的人员（身份不详，在逃）联系，双方约定由艾威帮忙带货过境至香港，事后收取报酬人民币500元。同年9月30日12时许，被告人艾威在深圳市福田口岸与“余生”会面，“余生”将90张银行卡交给艾威。随后，艾威携带上述90张银行卡与“余生”一同经福田口岸出境香港。在经过海关查验时，被告人艾威被海关工作人员当场查获所携带的银行卡，“余生”趁机逃跑。经查，被告人艾威携带的90张银行均非其本人名下银行卡。以上事实，有经法庭质证的下列证据予以证明：涉案扣押的银行卡的照片等物证；被告人艾威的身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过、扣押清单、情况说明、银行卡复印件、银行卡开户资料及转账记录、账户信息明细、银行业务交易账单、到案情况说明、微信聊天记录、海关检查（查验）记录表等书证；被告人艾威的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片。以上证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人艾威无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年9月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案银行卡90张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙 浩人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  肖丽英二〇二〇年一月二十三日书 记 员  陈 煊周芝芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执246号 申请执行人马某某。 被执行人杜某某,男。 申请执行人马某某与被执行人杜某某租赁合同纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2018）陕0728民初560号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行清偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿租赁款100000元，本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议,内容为“被执行人杜某某合计应清偿申请执行人马某某债务120000元。本协议达成之日支付25000元（含此前已支付的5000元），下余的95000元在2020年10月底前付清（其中2020年3月底前支付35000元，剩下的60000元于2020年10月底前付清。）。协议达成后申请执行人马某某申请撤销本次执行申请。”。该协议达成后，被执行人杜某某之女杜亚丽立即按该协议履行了20000元（通过银行转账转给了马某某），随后申请执行人马某某口头向本院申请撤销了本次执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议后申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时被执行人不履行新的承诺时，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执246号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺凯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘留
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保2号 申请人：黄柏团，男，2000年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：东莞市亿顺地产发展有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区S358省道516号颐和。统一社会信用代码为91441XXXXXXXXXX5D07。系“粤Ｓ×××××”号“北京现代”牌小型轿车的登记车主。 法定代表人：王秋霞。 申请人黄柏团于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人东莞市亿顺地产发展有限公司的“粤Ｓ×××××”号“北京现代”牌小型轿车（以价值10000元为限）。申请人为该财产保全申请向本院交纳了10000元的担保金。经查实，申请人于2020年1月3日向本院预交保全申请费120元。 本院经审查认为，申请人黄柏团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人东莞市亿顺地产发展有限公司的“粤Ｓ×××××”号“北京现代”牌小型轿车（以价值10000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年一月三日 书记员  许连梅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5536号 申请人：宋秋莲，女，汉族，住东明县。 被申请人：闫付鱼，男，汉族，住东明县。 被申请人：李坤峰，男，汉族，住东明县。 被申请人：菏泽坤建建筑劳务有限公司，住所地：菏泽市东明县。 法定代表人：闫付鱼，该公司总经理。 被申请人：宋世平，男，汉族，住东明县。 申请人宋秋莲与被申请人闫付鱼、李坤峰、菏泽坤建建筑劳务有限公司、宋世平买卖合同纠纷一案，申请人宋秋莲于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫付鱼、李坤峰、菏泽坤建建筑劳务有限公司、宋世平名下的银行账户存款共计70万元。申请人宋秋莲在亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保险责任限额70万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫付鱼、李坤峰、菏泽坤建建筑劳务有限公司、宋世平名下的银行账户存款共计70万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年一月六日 书记员  李建祥
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3253号原告：傅守福，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省。被告：倪言海，男，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省。原告傅守福与被告倪言海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告傅守福到庭参加诉讼，被告倪言海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅守福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还电动车款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在销售电动车。被告于2019年7月5日在原告处赊购电动车一辆，价值3500元。该款经索要无果，故诉至法院。倪言海未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年7月5日，被告倪言海在原告傅守福处赊购电动车一辆，价款为3500元，并由被告出具欠条一份，载明：“欠到老付电动车款叁仟伍佰元整。今欠人：倪言海，2019.7.5。计3500元”。欠款后，因被告未及时给付，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系。被告倪言海在原告傅守福处购买电动车，并下欠货款3500元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告倪言海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告傅守福要求被告倪言海支付货款3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告倪言海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅守福支付货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪言海负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱永安二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初6号 公诉机关新疆霍尔果斯市人民检察院。 被告人李淑梅，女，汉族，1982年4月20日出生，初中文化，户籍所在地山东省金乡县，住霍尔果斯市，因涉嫌犯有走私普通货物罪，于2019年1月8日被霍尔果斯海关缉私分局取保候审。 新疆霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人李淑梅犯走私普通货物罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人李淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月初至2019年1月，被告人李淑梅在明知加热不燃烧卷烟为国家限制进口货物，且须缴纳税款的情况下，仍受姜某（另案处理）、李某（另案处理）委托利用水客以“蚂蚁搬家”的走私方式将800条加热不燃烧卷烟从中哈霍尔果斯国际边境合作中心携带入境。经霍城县价格认证中心鉴定，涉案的800条加热不燃烧卷烟价值88000元，经霍尔果斯国际边境合作中心海关稽核，李淑梅涉嫌走私的货物偷逃税款203265元。被告人李淑梅于2019年1月7日向霍尔果斯海关缉私分局主动投案，并对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人李淑梅在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、李淑梅的人口信息、霍尔果斯海关缉私分局核定证明书、新疆霍城县价格认证中心鉴定报告及相关事项告知笔录、李淑梅的讯问笔录及证人姜某、李某等证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李淑梅明知携带国家限制进口的货物有限额规定，仍然帮助走私罪犯以“蚂蚁搬家”的走私方式将800条加热不燃烧卷烟携带入境，偷逃应缴税额203265元，数额较大，应以走私普通货物罪共犯论处，故公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李淑梅在案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪行为，系自首，故可以从轻或者减轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，报请审判委员会决定，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百五十三条第一款第一项、第一百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，判决如下： 被告人李淑梅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金210000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  刘江东 二〇二〇年一月六日 书记员  何雪姣
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024民初3071号申请人：张瑞霞，女，汉族，1973年3月14日出生，居民，住鄢陵县。申请人：陈久红，男，汉族，1967年5月26日出生，居民，住鄢陵县。被申请人：周俊新，男，汉族，1966年8月4日出生，居民，住鄢陵县。被申请人：梁俊美，女，汉族，1972年1月15日出生，居民，住鄢陵县。申请人张瑞霞、陈久红与被申请人周俊新、梁俊美为诉讼财产保全纠纷一案，于2020年1月13日向本院提出申请，请求人民法院依法将被申请人周俊新名下位于鄢陵县鄢望路西（房产证字第0000014212）的房屋予以查封，冻结被申请人周俊新、梁俊美的工资及住房公积金，或查封、冻结被申请人周俊新、梁俊美其同等价值60万元的财产。申请人张瑞霞、陈久红已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人周俊新名下位于鄢陵县（房产证字第0000014212）的房屋予以查封，冻结被申请人周俊新、梁俊美的工资及住房公积金，或查封、冻结被申请人周俊新、梁俊美其同等价值60万元的财产。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费3520元，由申请人张瑞霞、陈久红负担。如不服本裁定，可以自收到裁定请书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊合昌二〇二〇年一月十三日书记员  张 翼
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初216号原告：贾某，男，1989年12月19日出生，汉族，住临泽县，电话152XXXXXXXX。被告：葸某，女，汉族，1985年10月6日出生，农民，住临泽县，电话133XXXXXXXX。原告贾某与被告葸某健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告贾某于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告贾某负担。审判员 兰玉萍 二〇二〇年一月十五日书记员 陈 燕
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初25号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人代正兴（曾用名：代振兴），男，1976年10月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市均。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年6月12日被丹江口市公安局刑事拘留，同年6月14日丹江口市公安局决定对其取保候审；2020年1月8日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人熊迎辉，丹江口市法律援助中心律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人代正兴犯信用卡诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人代正兴及其指定辩护人熊迎辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月21日，被告人代正兴在被害单位即中国农业银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称：丹江农行）申请办理了一张信用额度为15万元的金穗白金贷记卡（信用卡，卡号为：46×××30）后，进行透支消费，由于被告人代正兴有套现行为，后信用额度降为12万元。被告人代正兴在生意正常运转时能够对透支消费按时还款，自2016年生意失败后，其明知无法还款还继续透支消费，且采取更换电话号码，不在家居住等手段逃避丹江农行催款。截止2018年9月17日，被告人代正兴使用该卡透支消费本金累计达116586.72元。丹江农行从2017年6月起至2019年3月进行十余次电话和短信催收透支欠款，并于2017年4月13日、2019年2月20日两次上门送达“个人信用卡透支催收函”向被告人代正兴催收欠款，催收无果。截止2018年9月17日被告人代正兴使用该卡透支消费欠款156685.98元，其中：本金116586.72元，利息31359.81元，逾期违约金6658.45元，手续费2081元。案发后，被告人代正兴委托其弟弟代某1，于2019年5月29日向被害单位丹江农行还本金116586.72元，下欠款与被害单位丹江农行达成分期还款协议，被告人代正兴的行为亦取得了被害单位的谅解。2019年6月12日，被告人代正兴主动向丹江口市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并在本案审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人代正兴在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、户籍证明、丹江口市公安局经侦大队出具的说明、账户明细查询、银行交易账单、查询财产记录、还款记录、透支催收记录、中国农业银行股份有限公司丹江口市支行出具的说明及业务凭证、民事判决书、认罪认罚具结书、证人陈某，习某等人的证言以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2018）№0002539350】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代正兴以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经被害单位催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人代正兴犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代正兴在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚；加之已归还被害单位本金，挽回部分经济损失，并取得被害单位谅解，被告人代正兴具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。被告人代正兴的辩护人熊迎辉提出“被告人代正兴系初犯，案发后有自首情节，归案后认罪认罚，并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院》第六条第一款、第三款第（三）项、第八条之规定，判决如下：被告人代正兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年一月二十二日书记员  王 丹本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初39号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人惠磊磊，男，1983年8月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住枣阳市，户籍所在地枣阳市南城办事处惠岗村5组。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              习琳，湖北真武律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）7号                  指控事实              2018年7月，被告人惠磊磊和董某军合伙为开设“龙虎和”方式赌博的网站担任代理并接受投注，建立微信群拉人参与赌博，从网站获得返利。两人商议共同出资20万元（实际董某军未出资，惠磊磊向充值投入10余万元），获利平分，董某军邀约喻某担任投注员，惠磊磊负责向网站充值。随后，二人开始组织人员参与赌博，仅董某军投入赌资达65.01万元。惠磊磊、董某军非法获利2万元，全部用于网站赌博。2019年9月18日，惠磊磊投案自首。同年12月17日，惠磊磊的家人退缴违法所得2万元（暂存于枣阳市公安局）。                  指控罪名              开设赌场                  量刑建议              有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元                  被告人及辩护人意见              惠磊磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人惠磊磊与他人合伙利用移动通讯终端传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。惠磊磊系自首；主动退缴违法所得；认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              一、被告人惠磊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人惠磊磊退缴的违法所得2万元上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年一月十日             书  记  员    陈      鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更207号罪犯席志许，男，1989年9月14日生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）许中刑一初字第78号刑事判决，认定席志许犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年7月15日至2021年7月14日止。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月27日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯席志许上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年6月8日至2011年7月14日，席志许伙同他人先后在长葛市、鄢陵县、新郑市、临颍县等地盗窃摩托车、电动车等作案十八次，价值共计74891元，部分赃物追回。该犯系主犯。2012年11月21日缴纳罚金20000元。罪犯席志许服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月获得表扬、2017年2月获得表扬、2017年7月获得表扬、2017年11月获得表扬、2018年4月获得表扬、2018年8月获得表扬、2019年1月获得表扬、2019年5月获得表扬、2019年9月获得表扬,2018年3月、2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯席志许本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席志许减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执685号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：钱维磊，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与钱维磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱维磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6881号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,671.50元；截止至2019年2月14日利息8,635.68元、分期手续费3,000.47元；以本金31,671.50元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费441.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6881号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：阮红梅，女，1993年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人阮红梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阮红梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11660号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,514.96元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费85.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11660号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13288号之二 原告:金牛区永元建筑机械租赁站，经营场所成都市金牛区金府路777号27栋12号。经营者：徐忠会，女，汉族，1968年4月5日出生，住成都市金牛区。 被告：四川宏捷建筑劳务有限公司，住所地南部县南隆镇新世纪广场。 法定代表人：谢华娟。 被告：蔡云君，男，汉族，1974年8月29日出生，住四川省富顺县。 本院受理原告金牛区永元建筑机械租赁站与被告四川宏捷建筑劳务有限公司、蔡云君建筑设备租赁合同纠纷一案的审理过程中，金牛区永元建筑机械租赁站于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区永元建筑机械租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许金牛区永元建筑机械租赁站撤回起诉。 案件受理减半收取2776.5元，由金牛区永元建筑机械租赁站负担。 审判员  于虹 二〇二〇年一月十日 书记员  黄莉
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更150号 罪犯朱仕君，男，1983年1月25日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省彰武县人民法院于2015年9月12日作出（2015）彰刑初字第136号刑事判决，以被告人朱仕君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年3月21日起至2022年9月20日止。2018年11月2日，本院以(2018)辽11刑更1030号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱仕君在服刑期间内，考核期间获得表扬3次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱仕君减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1602号原告:中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。法定代表人：王丽晶，该公司经理。委托代理人：李亚男、白娜薇，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：侯少信，男，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告侯少信保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人保公司大庆分公司”）的委托代理人李亚男、白娜薇到庭参加诉讼，被告侯少信经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。人保公司大庆分公司提出诉讼请求：1、侯少信赔偿保险理赔款3165元；2、案件受理费由侯少信承担。事实与理由：2017年9月18日，在大庆市开发区纬二路川竹火锅门前，被保险人张博然驾驶黑Ｅ×××××号牌车与被告侯少信驾驶的黑Ｅ×××××号牌车相撞。交通事故认定书，认定张博然承担事故的主要责任，侯少信承担次要责任。侯少信驾驶车辆投保的交强险在事故发生时已过期。因侯少信一直未支付张博然车辆损失费，张博然就车辆损失向人保财险提出索赔请求，并同意配合人保财险向侯少信追偿，所以人保财险于2017年10月14日向被保险人张博然赔付5884元。根据相关法律规定，现向被告侯少信进行追偿，本次事故共造成被保险人张博然车辆损失5884元，人保财险向被保险人赔付5884元理赔款，侯少信负此次事故的次要责任，故其应赔偿(5884-2000)*30%+2000=3165元，请求法院予以支持。侯少信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。人保公司大庆分公司就其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，欲证明2017年9月18日，在大庆市开发区纬二路川竹火锅门前，被保险人张博然驾驶黑Ｅ×××××号牌车由东向南行驶时，与被告侯少信由西向东行驶的黑Ｅ×××××号牌车相撞。大庆市公安交通管理局作出交通事故认定书，认定被保险人张博然承担事故的主要责任，侯少信承担次要责任。2、机动车辆保险报案记录（代抄单），欲证明被保险人张博然驾驶黑Ｅ×××××号牌车，在人保公司大庆分公司处投保了机动车损失保险，保险限额为117956元，保险期间为2017年4月4日至2018年4月3日，事故发生在保险期间内。3、机动车辆索赔权转让书，欲证明，被保险人张博然就侯少信给其车辆造成的损失向人保公司大庆分公司提出索赔请求，人保公司大庆分公司与被保险人张博然签订机动车辆索赔权转让书，被保险人张博然同意配合人保公司大庆分公司向侯少信追偿。4、机动车辆保险车辆损失情况确认书，欲证明在此次事故中，黑Ｅ×××××的小型客车在此次事故中受损，经核定需要修理的项目以及预计产生修理费用总计5884.4元。5、事故现场及拆解维修照片（共14张），欲证明黑Ｅ×××××的小型客车的车体及内部零件在此次事故中具体受损位置，及维修必要性。6、汽车维修厂的服务工单及发票，欲证明大庆润达新亚汽车销售服务有限公司此次维修的具体项目、数量，因此产生的维修数额为5884元。7、赔款收据，欲证明人保公司大庆分公司向被保险人在大庆农村商业银行所开账户分别转账3241.14元及2642.86元，合计5884元。侯少信未出庭质证，视为放弃此项权利，本院对上述证据予以确认。侯少信未向法庭提交证据。经审理查明，2017年9月18日，在大庆市开发区纬二路川竹火锅门前，被保险人张博然驾驶黑Ｅ×××××号牌车与被告侯少信驾驶的黑Ｅ×××××号牌车相撞，经交警部门认定张博然承担事故的主要责任，侯少信承担次要责任，本次事故共造成被保险人张博然车辆损失5884元。因侯少信一直未支付张博然车辆损失费，张博然向人保公司大庆分公司提出索赔请求，并同意配合向侯少信追偿，人保公司大庆分公司于2017年10月14日向被保险人张博然赔付5884元。另查明，张博然驾驶车辆在人保公司大庆分公司处投保了机动车损失保险，侯少信驾驶车辆投保的交强险在事故发生时已过期。本院认为，人保公司大庆分公司已就被保险人张博然的财产损失5884元履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人保大庆公司取得了对被告侯少信的代位求偿权，故人保大庆公司有权就张博然的事故损失向侯少信主张权利。关于具体的责任承担问题，首先在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照规定投保机动车交通事故责任强制保险，侯少信驾驶的汽车未投保交通事故责任强制保险，故交强险责任范围以内的相关损失应由侯少信负担，侯少信应在交强险财产损失赔偿限额内向人保公司大庆分公司赔偿2000元；其次，对于交强险财产损失赔偿限额以外的部分，人保公司大庆分公司主张侯少信应承担30%的责任，因侯少信负事故发生的次要责任，故本院对此项主张予以支持，侯少信在交强险责任范围外还应向人保公司大庆公司赔偿1165元[（5884元-2000元）×30%]。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:侯少信赔偿中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险理赔款3165元。案件受理费50元，由侯少信负担。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长 刘铁军人民陪审员蔡囡囡人民陪审员 生    子    学二〇二〇年一月八日书 记 员 张    金    花法官助理魏少廷附法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执111号被执行人王顺军，男，1969年4月14日生，汉族，初中文化，住吉林省汪清县。关于王顺军罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2019年11月29作出（2019）吉2424刑初232号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年1月16日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金5,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人王顺军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王顺军于2020年1月16日向本院自动履行了罚金5,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇二〇年一月十七日书记员  王 昊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执保207号 申请执行人：刘文宝，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：薛治香，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王增友，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王福金，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：李中香，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 关于申请执行人刘文宝与被执行人薛治香、王增友、王福金、李中香买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人薛治香、王增友、王福金、李中香的银行存款、微信、支付宝账号下的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人薛治香、王增友、王福金、李中香的银行存款、微信、支付宝账号下的存款。 本裁定立即生效。 审判员  于德江 二〇二〇年一月六日 书记员  李占宇
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保5号朱洪波、魏显君、魏显云、黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司：本院受理的（2020）黑0803执保5号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执32号被执行人：李小川,男,1996年7月28日出生,住重庆市云阳县。本院在执行李小川罚金一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人李小川发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小川的银行存款93000.00元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年一月七日书记员  任润玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33905号原告：谷长杰，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：邱宗保，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：杨宪金，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：李明月，河南通参律师事务所律师。委托代理人：张腾飞，河南通参律师事务所实习律师。原告谷长杰诉被告杨宪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷长杰委托代理人邱宗保，被告杨宪金委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷长杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息62.2万元（利息按月息2分自2014年9月13日起计算至起诉之日，以后利息继续计算至偿还之日止），共计112.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条，约定月息3分，借款期限三个月，从2014年4月14日起至2014年7月13日止。2014年4月15日，原告将50万元借款交付给被告，借款到期后被告未还本付息。2014年7月22日，被告经原告催要重新出具借条，约定月息3分，借款期限再续期二个月，被告在2014年9月13日借款到期一次性还本付息共计57.5万元。2017年7月13日，被告经原告催要再次重新出具借条，约定月息三分，自2014年4月14日至2017年7月13日止，累计39个月，利息总额58.5万元，本息合计108.5万元，原借条作废。后原告多次要求被告还本付息，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告杨宪金辩称，对本金50万元无异议，但认为利息应自2014年10月15日起计算，已向原告支付9万元利息。经审理查明，2014年4月15日，原告谷长杰通过张梦娜（账号62×××**）向被告杨宪金（账号62×××**）转款50万元。2014年7月22日，被告杨宪金（作为借款人）出具《借条》一张，载明：今借到谷长杰50万元，本借款时间从2014年4月14日到2014年7月13日，由于项目进展情况原因，再续借两个月，到2014年9月13日到期一次性归还本息共计57.5万元。本借款以本人位于鲁山县××路翡翠公馆2#楼，从东数第4、5两间商业及2层住宅整套做担保。2017年7月13日，被告杨宪金（作为借款人）出具《借条》一张，载明：今借到谷长杰50万元，约定利息月息叁分，本借款自2014年4月14日至2017年7月13日止，累计利息39个月，利息58.5万元，本息合计108.5万元整。庭审中，被告称，关于原告与张梦娜之间的关系，被告并不知情。利息的起算应从2014年10月15日之后。2014年7月14日向尚爱锋付息4.5万元；2014年10月15日向尚爱锋付息4.5万元，共计付息6个月，合计9万元。原告称，2014年4月15日，因被告向谷长杰借款50万元，借款用于鲁山县房地产开发，谷长杰当时手里没有现金，让其儿子代为转款，其儿子又让妻子张梦娜将50万元转给被告，转款人张梦娜系谷长杰的儿媳。同时称，对被告所述的9万元利息予以认可。以上事实有原告提交的2014年7月22日的借条，2017年7月13日的借条，河南农村信用社存款凭条、明细各一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款50万元，有借条两张、存款凭条为证，事实清楚，且被告予以认可，本院予以确认。2017年7月13日的借条出具日期在后，本院据此作为确认原被告权利义务关系的依据。该借条载明：约定利息月息叁分，本借款自2014年4月14日至2017年7月13日止。被告称，利息的起算应从2014年10月15日之后，2014年7月14日向尚爱锋付息4.5万元；2014年10月15日向尚爱锋付息4.5万元，共计付息6个月，合计9万元。原告对收到9万元利息予以认可，故对被告所述本院予以采信。该借条中未约定还款日期，原告随时可以主张，故被告应当向原告偿还借款本金50万元，并按月利率2%支付自2014年10月16日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨宪金于本判决生效之日起十日内向原告谷长杰偿还50万元，并按年利率24%支付自2014年10月16日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7449元（已减半收取），原告谷长杰负担25元，被告杨宪金负担7424元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年一月七日书记员代 晓辉
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881财保10号 申请人：刘铁锁，男，1951年出生，汉族。 被申请人：武克忠，男，1966年出生，汉族，。 申请人刘铁锁于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武克忠在神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号案的案款予以停止支付（保全价值26000元）。担保人刘杰以其所有的陕K0G085号江铃牌轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前保全并已提供担保，为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人武克忠在神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号案的案款26000元停止支付，期限为两年； 二、对担保人刘杰提供担保的陕K0G085号江铃牌轻型普通货车予以查封，查封期限为两年。 案件申请费280元，由申请人刘铁锁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年一月十六日 书记员  白 静
云南省澄江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0422行审1号申请执行人:澄江县市场监督管理局。地址:澄江县凤麓街道办事处振兴路9号。统一社会信用代码:115304223560339628。法定代表人:王建春，局长。委托代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2019年12月25日，本院收到澄江县市场监督管理局的强制执行申请书，要求强制执行澄市监罚[2019]2号行政处罚决定的内容。立案审查阶段，本院于2019年12月30日通知澄江县市场监督管理局补充材料，澄江县市场监督管理局于2020年1月2日向本院补齐了材料。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，澄江县市场监督管理局作出的澄市监罚[2019]2号行政处罚决定经过复议后，被执行人的法定起诉期限届满之日为2019年5月14日，澄江县市场监督管理局应当在2019年8月14日前向本院申请强制执行，同时，履行催告书也应当在该截止时间前发出。因此，澄江县市场监督管理局的强制执行申请已超过法定的三个月申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款(六）项、第三款的规定，裁定如下:对申请执行人澄江县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  杜跃梅审判员  张云华审判员  罗 敏二〇二〇年一月二日书记员  李晶欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初87号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李振华，男，1973年2月3日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，中共党员，2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李振华犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月22日22时许，被告人李振华醉酒后驾驶陕KXXXXX丰田牌小轿车行驶至榆林市榆阳区XX道XX处时被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李振华血液中的乙醇浓度为215.59㎎/100ml。上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、抓获经过、现场检测报告书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，被告人李振华的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李振华判处拘役二个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人李振华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李振华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李振华血液中乙醇浓度经鉴定为215.59㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚；鉴于被告人李振华深夜驾驶，又在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且其在城郊驾驶，时间又为深夜，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议欠妥，本院予以调整。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员    李士忠     二〇二〇年一月二十一日  书 记 员    叶  帆    1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更180号 罪犯刘娜，女，1980年2月3日出生于河北省晋州市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第130号刑事判决，以被告人刘娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100万元，追缴违法所得101万元返还被害人。河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月21日作出（2012）石刑终字第00076号刑事判决，以被告人刘娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年6月15日交付执行。2015年6月11日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2018年1月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘娜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费196元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘娜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘娜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月25日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 帆
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2809号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：普娅（系碧溪支行支行长），女，1985年2月5日生，彝族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程家富（系碧溪支行客户经理），男，1966年12月31日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：吴永卫，男，1988年2月11日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴永卫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人普娅、程家富，被告吴永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金9600元、利息829.55元、费用3314.85元，合计13744.4元（账单金额算至2019年9月25日，之后产生的利息及费用按领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2018年7月25日，被告向原告申领信用卡，并在申请人处签名表示愿意遵守信用卡领用合约及章程的规定。原告依被告的申请向其发放卡号为62×××09的金碧贷记卡，被告激活该卡并多次使用。截至2019年9月25日，被告尚欠信用卡透支本金9600元、利息829.55元、费用3314.85元。被告未按约定归还欠款已构成违约，特诉至法院。庭审中，原告明确利息（含复利）按日利率万分之五计付。费用即滞纳金也叫违约金，计算标准为每月按最低还款额未偿还部分的5%计收，每期上限500元。第2项诉讼请求中仅产生诉讼费。被告吴永卫辩称，对原告的主张无异议，但希望原告能够将利息、费用进行减免。经本院审理查明：2018年7月25日，被告向原告申领金碧贷记卡并申明愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。贷记卡账户内存款不计付利息。原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准。原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。章程规定：最低还款额指发卡行社规定的持卡人应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金的一定比例、取现本金的金额、所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额、发卡行社规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前账期最低还款额未还部分的总和。违约金指当持卡人未能在到期日（含）前向发卡行社归还最低还款额时，发卡行与持卡人通过章程、信用合约、收费标准等约定由发卡行社向持卡人收取一定标准的费用。原告经审核并同意向被告发放卡号为62×××09的金碧贷记卡。后被告多次持卡消费后未按时还款，尚欠透支本金9600元。原告主张的利息829.55元、费用3314.85元形成于2019年2月26日至2019年9月25日期间。原告催要未果，诉至本院要求判如所请。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用信用卡后，未依约偿还原告欠款本金，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金9600元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息（含复利）、滞纳金。其中，利息是因未按期还款而产生，并按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利按日利率万分之五按月计收；滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的5%计付。经折算，上述利息、复利、滞纳金之和已逾按年利率24%折算的金额，基于公平原则，本院对未超过部分的主张，予以支持，超过部分，不予支持。关于原告农村商业银行的第2项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴永卫于判决生效后十五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币9600元及自2019年2月26日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但利息、费用总计以年利率不超24％为限）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告吴永卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月十日书记员  王 灿
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审18号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人宋秋生，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100767102处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定宋秋生正三轮载客摩托车于2019年05月21日16时36分，在京深107国道-637公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定和《河南省道路安全条例》第六十六条之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。宋秋生于2019年5月21日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向宋秋生送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因宋秋生逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求宋秋生履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年12月25日对宋秋生作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12094号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向宋秋生邮寄送达编号为1067491345732的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年1月1日向宋秋生1067491345732的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人宋秋生被查处时的视频光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对宋秋生作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告宋秋生履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行宋秋生履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人宋秋生作出的编号4107811100767102处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十三日书记员  张小鹃
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更193号 罪犯周刚，男，1970年2月27日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2015年1月15日作出(2015)溪刑初字第00001号刑事判决，以被告人周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年7月22日起至2021年7月21日止。2018年8月21日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周刚在服刑期间内，考核期间，获得表扬3次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周刚减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佳津 审判员  孙 颖 审判员  庄鹏涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保222号申请人：吕凤平，女，住所地：海城市。被申请人：王怡利，男，住所地：海城市。申请人吕凤平与被申请人王怡利民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王怡利的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初101号 原告:黄国华，男，1957年10月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：胡荔静，女，1979年4月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告黄国华与被告胡荔静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 黄国华向本院提出诉讼请求：判令胡荔静偿还给黄国华借款80万元及该款自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由胡荔静承担。事实与理由：2017年起，胡荔静以经商缺少资金为由通过黄国华的外甥向黄国华借款。截至2018年4月7日，双方经结算，胡荔静出具《借条》一份确认其尚欠黄国华借款80万元，双方还约定欠款按月利率2%计息。之后，胡荔静仅偿还借款利息至2018年12月份，余款虽经黄国华多次催讨但胡荔静仍拒不还款。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现因黄国华、胡荔静的住所地均位于莆田市荔城区，且黄国华对本案移送由荔城区人民法院处理无异议，故本院对本案没有管辖权，应由被告胡荔静的住所地所在的莆田市荔城区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年一月七日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6455号 原告：何妹妹，女，1978年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏明安，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所执业律师。 原告何妹妹与被告魏明安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何妹妹、被告魏明安及其委托诉讼代理人林秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何妹妹向本院提出诉讼请求：1.依法判决魏明安偿还何妹妹借款85000元及利息，利息按月利率1.5%自2018年5月14日起计至还清借款之日止；2.魏明安承担本案的诉讼费。事实和理由：魏明安与何妹妹的家人系朋友关系，魏明安因做服装生意需要资金周转，于2015年3月1日向何妹妹借款10万元，双方口头约定月利率为3%，之后按月利率2%计算。魏明安借款后，偿还了何妹妹部分款项，经结算后，何妹妹同意免除魏明安部分债务，魏明安尚欠何妹妹借款本金85000元，魏明安要求何妹妹将结算后的款项继续出借，并于2018年5月14日向何妹妹出具借条一份，确认借款85000元，约定利息为月利率1.5%，并注明“以前写给何妹妹借条作废，今日借款以此条为实签”。因何妹妹与魏明安之间还有别的借款往来，魏明安所述部分微信转账还款及其妻子王燕汇给何妹妹的9000元还款是偿还别的借款本息，何妹妹与郑信朝于2008年2月28日离婚，魏明安与郑信朝之间的款项往来，与何妹妹无关。对于2015年3月1日魏明安所签名的借条，如需鉴定，何妹妹也同意鉴定。2018年5月14日魏明安出具借条后，何妹妹多次催讨，但魏明安未予以偿还，故何妹妹诉至法院，请求判如所请。 魏明安辩称：1.2018年5月14日结算的85000元借款本金有误，双方实际借款时间为2015年3月1日魏明安向何妹妹借款10万元，借款之后，魏明安已偿还大部分借款本金。结合在案证据，魏明安已还69800元，借款本金也只剩30200元未还。关于魏明安还给郑信朝的4万元，虽然郑信朝与何妹妹已办理离婚登记，但郑信朝和何妹妹还在以夫妻名义共同生活，导致魏明安以为向郑信朝还款就是还给何妹妹。何妹妹陈述微信转账还款和9000元的还款是还其他借款，但何妹妹没有证据证明，所以何妹妹所述不应予以认可。2.双方在2015年3月1日借款时未约定利息，何妹妹关于口头约定利息的陈述没有证据证明，何妹妹提交的原始借条不是魏明安所写，魏明安已向法院提出鉴定申请，即使借条是真实的，根据何妹妹第一次庭审陈述，利息两分也是何妹妹自行补写的。3.魏明安2018年5月14日出具结算借条时，双方未真正进行结算，只是根据何妹妹的要求直接书写的数字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于何妹妹提交的身份证、户籍证明、2018年5月14日的借条、离婚证，魏明安提交的微信转账截图、其与王燕的结婚证、王燕的银行流水等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.魏明安否认何妹妹提交的2015年3月1日的借条是由其本人签字的，但对其于2015年3月1日向何妹妹借款10万元无异议，即双方对2015年3月1日何妹妹出借10万元借款给魏明安的事实均无异议，本院对此予以确认。鉴于此，魏明安申请对原始借条进行鉴定，只能增加当事人诉累，并无实际意义，本院不予准许。2.何妹妹提交的何瑞太的银行流水与本案的关联性无法确认，对该份证据不予采纳。3.魏明安提交其与郑信朝的银行往来流水、村委证明及郑信朝的银行流水，用于证明何妹妹与郑信朝实际生活在一起，其向郑信朝的部分汇款记录就是向何妹妹偿还本案借款，何妹妹对此不予认可，本院认为，庭审中魏明安自认其与郑信朝还有其他经济往来，且何妹妹与郑信朝于2008年2月28日离婚，魏明安主张其向郑信朝所汇的4万元款项是向何妹妹的还款，缺乏依据，本院不予采信。4.关于2015年3月1日借款时有无约定利息，以及魏明安还款情况的问题。本院认为，魏明安作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所要承担的法律后果，且没有证据证明其于2018年5月14日出具借条是在被胁迫情况下所写，其所主张的还款情况均发生在出具借条之前，即使根据其本人陈述还给何妹妹的款项，亦未超过法律限定的年利率36%，可以认定双方于2015年3月1日借款时有约定利息，且魏明安已偿还部分本息。 根据上述确认采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明以下事实： 2015年3月1日，魏明安向何妹妹借款10万元。此后,魏明安向何妹妹偿还了部分借款本息。2018年5月14日，经双方结算，魏明安遂于当日出具一份借条，确认尚欠何妹妹借款本金85000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并注明此前魏明安写给何妹妹的借条做废。 本院认为：魏明安向何妹妹借款共计85000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护，魏明安应当向何妹妹偿还借款。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，现何妹妹要求魏明安偿还借款85000元并按月利率1.5%自2018年5月14日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 魏明安于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还何妹妹借款85000元及利息，利息按月利率1.5%自2018年5月14日起计算至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由魏明安负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  温云辉 人民陪审员  薛玉芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林颖 书记员林小涓 附注:本判决引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1249号申请执行人潘垚，男，汉族，生于1993年3月6日，住河南省唐河县。被执行人李桂云，男，汉族，生于1987年5月13日，住河南省南阳市唐河县。申请执行人潘垚与被执行人李桂云为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初505号民事调解书已发生法律效力，由于李桂云未履行法律文书确定的义务，申请执行人潘垚于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李桂云履行（2019）豫1328民初505号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李桂云在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李桂云名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人李桂云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人潘垚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年一月十日书记员 刘 亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保19号 尹彩民、广西福满地农业开发有限公司、黄纤纤、黄元、黄高红： 申请人尹彩民与被申请人广西福满地农业开发有限公司、黄纤纤、黄元、黄高红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5236号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月7日冻结被申请人黄纤纤在广西北部湾银行10×××19银行账户存款689700元，实际控制金额110.43元；在中国工商银行21×××95银行账户存款689700元，实际控制金额372.20元；在中国工商银行21×××95银行账户存款689700元，实际控制金额372.20元。冻结被申请人黄元在中国农业银行62×××63银行账户存款689700元，实际控制金额222.48元；冻结被申请人黄元在中国农业银行62×××16银行账户存款689700元，实际控制金额1122.30元；冻结被申请人黄元在中国建设银行62×××_1银行账户存款689700元，实际控制金额5876.19元。以上账户均为网络冻结，冻结期限为1年，从2020年1月7日起至2021年1月7日止。被申请人广西福满地农业开发有限公司在法院查控系统查无开户信息，故无法冻结该公司的银行账户。查封被申请人黄高红、黄纤纤名下共同共有的位于武鸣县城东开发区嘉利商住城的房产（武房权证（2004）字第01×××84号、武房（2004）共字第01×××-1）。查封被申请人黄高红、黄纤纤名下共同共有的位于武鸣县城厢镇开发区嘉利商住城3号楼（武房权证（2004）字第01×××15号、武房（2004）共字第01×××-1）上诉房产查封期限为三年，轮候查封均为第一。查封被申请人广西福满地农业开发有限公司在南宁市武鸣区城厢镇合旗村13/14/16/17组180亩承租地上价值689700元的沃柑。如要变卖沃柑，所得的金额汇到南宁市武鸣区人民法院，账号：19×××43，开户银行：南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5236号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保66号申请人：严传忠，男，1953年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：张根珍，女，1957年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：严佳超，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：孙慕宸，男，2014年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：严佳超(系孙慕宸母亲)，身份信息同上。以上申请人共同委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。被申请人：严家滨，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：王德妹，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：严秀凤，女，1949年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：黄伟，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：郑雯洁，女，1977年2月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：严凤珍，女，1957年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：胡玥倩，女，1984年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人严传忠、张根珍、严佳超、孙慕宸于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严家滨、王德妹、严秀凤、黄伟、郑雯洁、严凤珍、胡玥倩名下上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款共计5,470,124.84元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人严传忠、张根珍、严佳超、孙慕宸的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严家滨、王德妹、严秀凤、黄伟、郑雯洁、严凤珍、胡玥倩名下上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款共计5,470,124.84元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人严传忠、张根珍、严佳超、孙慕宸预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  汪钧铭二〇二〇年一月十九日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执1号之一申请执行人：中航天建设工程集团有限公司（原中航天建设工程有限公司），住所地：北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：杨明，职务：董事长。被执行人：河南远兴置业有限公司，住所地：河南省滑县滑州南路与六中西路东北角。法定代表人：陈雨，职务：总经理。在中航天建设工程集团有限公司申请执行河南远兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法冻结了河南远兴置业有限公司的银行资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨河南远兴置业有限公司的银行存款1600万元。本裁定立即执行。审判长 王晔审判员马越审判员潘建军二〇二〇年一月十七日书记员 郭           岩
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢290号申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：贾某，男，汉族，住淅川县。王某与贾某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，贾某于2020年1月8日已全部履行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2016）豫1326民初2078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二〇年一月八日