wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1727号 上诉人（原审被告）：黄玉龙，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：张明建，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省丽水市莲都区。 上诉人黄玉龙因与被上诉人张明建合伙协议纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄玉龙上诉请求：一、依法撤销丽水市莲都区人民法院作出的（2019）浙1102民初5685号民事判决，依法发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：黄玉龙与张明建合伙期间挖机的修理费、柴油费，因张明建不支付该笔费用，挖机被修理厂暂扣，黄玉龙得不到挖机所有权，所以黄玉龙拒绝支付张明建挖机50%股份钱。 张明建答辩称：上诉人与答辩人于2019年9月11日在水阁派出所达成调解协议，答辩人退出现代60-7挖机合伙事宜，由上诉人支付答辩人挖机转让款20000元，一审认定上诉人支付答辩人20000元合理合法。二、上诉人拒绝支付答辩人50%的现代60-7挖机股份款项没有法律和事实依据。1、上诉人在一审答辩的理由是尚未拿到中梁二标挖机费48860元，一审法院向业主核实确实属于待结算，故驳回了答辩人要求上诉人支付24430元的诉请。现业主已于2019年12月26日支付给上诉人挖机费用48860元，故上诉人应根据调解协议约定向答辩人支付一半的款项即24430元。2、上诉人主张其与答辩人在合伙期间因修理费、柴油费未结算，且挖机被修理厂暂扣，不同意支付答辩人挖机50%的股份钱，但上诉人对其主张并未提供相应的证据予以证明。3、答辩人为两台挖机支付工资，应由上诉人承担50%的付款义务，上诉人还欠答辩人工资款51878元。综上，上诉人不支付挖机转让款20000元每月法律依据，上诉人还应当支付答辩人挖机股份分红24430元和工人工资76308元。 张明建向一审法院起诉请求：1、判令被告黄玉龙立即支付原告款项人民币44430元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系共同经营挖机的合伙关系。2019年9月11日，原、被告就双方合伙购买各占一半产权份额的现代60-7挖机达成人民调解协议书，协议约定原告将价值20000元的挖机产权转让给被告；双方自行协商20000元的支付时间和支付方式。2019年9月12日，原、被告就现代60-7挖机达成和解协议一份，约定双方对该挖机不再合伙经营；剩余工程款由被告负责结算，扣除油费、修理费、驾驶员工资后平均分配。同日，双方共同签订结算单一张，对60-7、60-5两台挖机进行了结算，结算单对于结算结果写明“张明建你付我15011.5元”、“两台挖机已算清”“工地帐计来共同平分对半分”字样，并由双方签字捺印予以确认。原告在签字确认后又手写“作结果算”、“可在计算”等字样。另查明，庭审中，被告自认原告诉称的挖机的产权转让已经完成。双方共同确认自人民调解协议书签订后双方未就该20000元款项的支付时间和方式协商一致。 一审法院认为，原、被告就挖机转让达成人民调解协议，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。挖机转让已经完成，被告有义务依约支付20000元转让款，虽双方未能按照人民调解协议书之约就付款时间和方式达成一致，但鉴于被告已经受让了挖机，根据公平原则，被告支付价款义务理应在适当时间内履行。自原告起诉（2019年9月16日）至一审辩论终结（2019年10月29日）已近一个半月，故被告理应支付该20000元款项，该院据此对原告该诉请予以支持。原告诉请该20000元款项的利息，因双方之间无利息约定，且双方确未约定具体的付款时间，故对该诉请不予支持。至于被告有关需待工程款结来后再行付款的抗辩，无法律依据，且挖机转让款与挖机工程款是互相独立、各自形成的两笔款项，无必然关联，故该院对该抗辩不予采信。原告诉请被告支付挖机工程款，但据双方约定，该款项需待从业主方结来相应款项后方具备内部结算的条件，原告未能提供充分证据证明被告已实际从业主处领得相应的工程款，根据庭审调查（原告称业主方要求其签署同意由被告领取的相关材料方可付款，而其不愿签，该陈述可印证该款项尚未被被告领取的事实）及庭后核实情况，该款项仍在业主处待结，对于可结得的具体金额目前亦不能最终确定，故应认为原、被告约定的进行内部结算的条件目前未成就，且条件不成就不可归责于被告，该院据此驳回原告该诉请。原告可待被告实际结得相应款项后再行主张或与被告协商一致后共同去业主处结取。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告黄玉龙于本判决生效后十五日内支付原告张明建挖机转让款20000元；驳回原告张明建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告负担255.5元，由被告负担200元。财产保全申请费465元，由原告负担。 二审期间，上诉人黄玉龙未向本院提交证据。被上诉人张明建为支持其抗辩主张，向本院提交了台州银行网上银行交易凭证，待证业主已经向上诉人支付挖机工程款48860元。经质证，上诉人认可其收到业主支付的48860元挖机工程款。经审查，上诉人对被上诉人提供的证据及待证事实予以认可，本院对该证据予以采信。 本院除对原审认定的事实予以确认外，另认定：2019年12月26日，上诉人黄玉龙收到业主支付的挖机工程款48860元。 本院认为：上诉人黄玉龙与被上诉人张明建合伙购买并经营现代60-7挖机，双方各占一半产权。双方在合伙经营期间产生纠纷，故就挖机转让达成调解协议，由黄玉龙受让张明建的挖机份额，并由黄玉龙支付张明建转让款20000元。双方在达成调解协议后，黄玉龙至今未向张明建支付相应的款项，现张明建主张黄玉龙根据调解协议的内容履行相应的款项支付义务，应予以支持。被上诉人张明建向一审主张的44430元款项的组成系现代60-7挖机的转让款20000元，以及现代60-7挖机在合伙经营期间的收益，该两项诉请是互相独立的，并非不可分之诉。现上诉人黄玉龙主张其与张明建合伙期间尚欠案外人修理费、柴油费，挖机被修理厂暂扣，其不应支付挖机转让款，但双方因经营60-7挖机所形成的合伙债务与双方业已达成的挖机转让系两笔不同的债务，并无必然关联，故对该部分上诉主张本院不予支持。对于被上诉人主张上诉人欠付其工资款的抗辩意见，因被上诉人并未在一审中提出该诉请，本院不作审查。对于被上诉人主张本案二审已经达到约定的内部结算条件，上诉人应支付其合伙收益24430元的抗辩意见，上诉人确实收到业主支付的48860元，因双方合伙经营的有两台挖机，双方对该款项是否属于现代60-7挖机的合伙收益各执一词，且双方均认可对经营60-7挖机期间的合伙收益及支出并未进行结算。双方因现代60-7挖机所形成的合伙债权和债务，双方可另案主张。一审以工程款尚在业主处，未达到约定的内部结算条件的说理不当，本院予以纠正，但实体处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费911元，由上诉人黄玉龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林森森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2225号 原告：谢忠安，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：安徽创伟林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧大杨镇大杨村大杨组1栋30号，统一社会信用代码91340100740880365E。 法定代表人：刁慧，该公司董事长。 被告：何小波，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：合肥学院，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道99号，统一社会信用代码12340100750996281B。 法定代表人：王其东，校长。 委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 原告谢忠安与被告安徽创伟林建设集团有限公司、何小波、合肥学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告谢忠安于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢忠安的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢忠安撤回起诉。 案件受理费2640元，减半收取为1320元，由原告谢忠安负担。 审 判 长  倪 花 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  王礼芬 二〇二〇年一月九日 书 记 员  苏明宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8571号申请执行人：李海波，男，汉族，1965年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李海波与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6252号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6252号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保105号申请人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：印忠，总经理。被申请人：天津市万顺达工贸有限公司，住所地天津市西青区精武镇馨谷路与裕华道交口北侧300米。法定代表人：陈豹，经理。被申请人：胡霞，女，1968年2月26日出生，住天津市南开区。申请人深圳市佳润资本管理有限公司诉被申请人天津市万顺达工贸有限公司、胡霞借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初578号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告天津市万顺达工贸有限公司、胡霞所有的银行存款626079.04元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十七日书记员  张 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初63号原告：林在春，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师，执业证号14403200910309205。委托诉讼代理人：洪亚秀，广东牧之律师事务所实习律师，实习证号190219112115760。被告：黎伟伦，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：李檀檀，女，1981年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路4501弄18号，统一社会信用代码91310118729343198K。法定代表人：吴玉君。被告：广东绿洲源食品有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨大道136号金碧海景花园商住小区第B幢301房，统一社会信用代码9144090469052664XM。法定代表人：李檀檀。原告林在春与被告黎伟伦、李檀檀、上海绿洲源香料股份有限公司、广东绿洲源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林在春诉称，2016年3月，被告黎伟伦因公司资金周转向原告借款1000000元，双方商定的借款月利息为借款本金的3%。2016年3月14日，原告指示案外人李春霞向被告黎伟伦银行账户转入借款本金1000000元。就该笔借款，被告黎伟伦于2018年3月14日重新出具借条一张，确认尚欠原告借款本金1000000元。就上述借款本息，2019年11月4日，被告黎伟伦与原告签订编号为HKXY20191104的《债权债务处理协议书》，被告黎伟伦确认尚欠原告借款本金1000000元，原定3%/月的借款利息已经支付至2019年7月14日，且如被告黎伟伦未按照协议书约定期限偿还借款本息，利息自2019年7月15日开始按照2%/月的标准计付。另，被告黎伟伦在协议书中确认，该笔借款系其与被告李檀檀夫妻共同债务，且全部借款本金系用于被告上海绿洲源香料股份有限公司、广东绿洲源食品有限公司经营开支。该协议书同时约定，如因履行该协议发生纠纷，提交深圳市福田区人民法院裁判。又就上述债务，被告上海绿洲源香料股份有限公司、广东绿洲源食品有限公司出具担保函，承诺就上述被告黎伟伦的债务向原告承担连带担保责任。但在上述协议书签署后，被告黎伟伦未按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告黎伟伦向原告偿还借款本金1000000元及利息，其中利息按照借款本金2%/月标准，自立案之日起计算至被告清偿之日止；2.被告李檀檀、上海绿洲源香料股份有限公司、广东绿洲源食品有限公司对上述被告黎伟伦的欠款负连带清偿责任呢；3.案件受理费、保全费、保全保险费由四被告承担。本院经审查认为，原告林在春与被告黎伟伦签订的《债权债务处理协议书》第2.8条对争议的解决作处明确约定，本协议履行过程中发生争议的，由争议各方协商解决；协商不成的，提交深圳市福田区人民法院裁判。被告上海绿洲源香料股份有限公司、广东绿洲源食品有限公司出具的担保函亦对该条款进行确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案《债权债务处理协议书》中记载的出借人李春霞、黄露的住所地位于深圳市福田区，协议书将管辖法院约定为深圳市福田区人民法院存在连接点，该约定未违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此应认为排除本院的管辖。且该约定的效力应及于合同签订的各方当事人，故原告林在春依据该《债权债务处理协议书》向约定管辖法院起诉并无不妥。本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈柯名二〇二〇年一月十五日书记员  庄 淼
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5182号 原告：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。 被告：蔡辉，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市开发区。 被告：顾萍，女，1982年6月6日生，汉族，住南通市开发区。 原告南通长城建设集团有限公司与被告蔡辉、顾萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告南通长城建设集团有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通长城建设集团有限公司撤诉。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  朱泳超 人民陪审员  卫素娟 二〇二〇年一月二日 书 记 员  沙先锋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5996号原告：杨刚，男，1979年11月17日出生，汉族，住西宁市城西区。被告：张小五，男，1974年8月22日出生，汉族，住汝南县。原告杨刚与被告张小五民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼。被告张小五经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告因急需用钱,向原告借款现金25000元，言明过几天就还款。后经催要被告未还，并于2019年5月7日向原告出具借条一份，该款被告至今未付。被告张小五未提出答辩意见。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告张小五与原告杨刚之间借款行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告张小五对所负债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小五于判决生效后三日内偿还原告杨刚借款25000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告张小五负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年一月十五日书记员  张 坛
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2592号原告：陆隆定，男，汉族，1969年7月10日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陆琴，女，汉族，1992年2月24日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市。被告：黄石华星机械有限公司，登记地址湖北省黄石大泉路凤凰岭1号。法定代表人：陆建华。原告陆隆定与被告黄石华星机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆隆定及其委托诉讼代理人陆琴，与被告黄石华星机械有限公司的法定代表人陆建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆隆定请求判令被告：1赔偿其借用原告身份证导致的损失1000元；2、支付原告2019年5月、6月份的夜班工资1350元；3支付原告应得的业务提成收益12531元；4补缴原告2009年至2019年的社保费；5、支付原告未签订书面合同的双倍工资42900元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年2月份在被告公司入职。2015年，被告借用原告的身份证，办理了法定代表人为原告，2018年原告要求解除了自己为公司法定代表人的身份，要求恢复自己自2015年至2019年期间与原告的劳动关系，并支付损失1000元；2019年5月、6月间，原告有27个夜班工资没发放，有业务提成款12531元未支付，故提起诉讼。在庭审中，原告当庭申请撤回了其第一项诉讼请求。被告答辩：双方之间不存在劳动关系，原告无权主张为其缴纳养老保险、双倍工资、夜班费等，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供了原告的身份证复印件、被告于2011年7月25日出具的《承诺书》、原告做业务的合同书、仲裁的申请书、仲裁机构不予受理的通知书及送达回证、上夜班的微信聊天记录等证据材料。被告质证认为：原告所称夜班和提成，均不是为被告工作的业务，其向被告索要工资，责任主体有误。本院组织当事人进行了质证且已在卷佐证。根据当事人双方提交的证据，综合认定事实如下：2000年12月15日，被告公司注册成立，登记的法定代表人为陆建华。2011年7月25日，被告出具对外业务的产品质量《承诺书》，尔后，原告持该承诺书并以被告公司名义对外签订《合同书》做产品销售业务。2015年7月22日，被告公司办理变更登记，将其法定代表人由陆建华变更为原告陆隆定。2016年8月23日，被告黄石华星机械有限公司领取的《营业执照》副本上登记的“法定代表人”是原告陆隆定。2019年7月30日，该公司法定代表人变更登记为陆建华。在庭审中，已对与原告具体诉求所关联的事实作出认定：关于支付原告2019年5月、6月份的夜班工资1350元诉求；已认定该夜班工作不是被告公司安排的业务。关于支付原告应得的业务提成收益12531元；已认定原告所主张的业务提成不是被告公司的业务。关于补缴原告2009年至2019年的社保费；已认定并告知当事人，依法缴纳社保费不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为：建立劳动关系，是产生劳动权益的前提基础。本案中，根据当事人双方提供的证据，均不足以确定双方之间建立劳动关系和产生劳动权利争议的具体时间节点，也不足以确定原告已经领取并享有的工资报酬金额的具体方式、期间和标准。关于原告对未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因在2015年7月22日至2019年7月30日期间，原告本人还曾经是被告公司注册登记的法定代表人，原告现在提出该项诉求不合情理，也与劳动合同法保护劳动者与用人单位合同权益的立法宗旨相悖，故对原告在本次诉讼中提出的该项诉求，本院不予支持。关于原告提出由被告赔偿借用原告身份证导致的损失1000元的请求，原告已当庭申请撤回，对此本院不再处理。关于支付原告2019年5月、6月份的夜班工资1350元和支付原告应得的业务提成收益12531元的请求，因已认定该请求不是为被告公司所做的业务，与被告缺乏关联性，故本院不予支持。关于补缴原告2009年至2019年的社保费的请求，已当庭告知原告依法缴纳社保费不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案诉讼费依法按由败诉方负担的原则处理。对被告在本次诉讼中提出的相应抗辩理由，本院予以采信，但不影响原告依法享有可提供充分、必要的事实证据主张自己合法的劳动权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条之规定的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年一月八日书记员  刘 盼
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执35号 申请执行人：余阳祥,男，1953年4月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余末光,男，1974年11月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余阳祥与被执行人余末光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余阳祥于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余末光返还申请执行人余阳祥借款60000元并支付该款自2017年12月27日起至付清为止按年利率17.4%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人余末光发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人余末光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余末光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余末光的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余末光的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。登记在被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车已被另案查封，本案未查封，车辆未实际控制。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费955元，执行费814元。 鉴于被执行人余末光拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余末光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴慧慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24043号上诉人（原审原告、执行案外人）：陈超，男，汉族，1984年12月18日出生。委托诉讼代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：张敬杰，男，汉族，1978年11月9日出生。被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹新爱，女，回族，1962年12月31日出生。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。上诉人陈超因与被上诉人张敬杰、曹新爱案外人执行异议之诉一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14173号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。上诉人陈超预交二审案件受理费10716元，予以退回。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年一月二十日书记员  陈威东
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保10号申请人:吴英杰，男，1985年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：丁文斌，男，1987年7月4日生，汉族，住临沂市河东区。申请人吴英杰与被申请人丁文斌民间借贷纠纷一案中，申请人吴英杰于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁文斌价值18万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴英杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁文斌价值18万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年一月六日书记员  姜金良
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1039号之二 申请执行人：张樟坤，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李炳其，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人张樟坤与被执行人李炳其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张樟坤向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人李炳其返还申请执行人张樟坤借款本金150000元并支付利息（按年利率6%，自2018年11月8日起计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人李炳其发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求李炳其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李炳其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李炳其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李炳其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金。被执行人李炳其名下的少量银行存款本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人李炳其名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金150000元及利息、案件受理费3300元、申请执行费2150元尚未执行到位。 鉴于被执行人李炳其拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人李炳其作出罚款1000元的决定，并依法对被执行人李炳其作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，已提请公安机关协助控制。同时已依法对被执行人李炳其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张樟坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李炳其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年一月三日 代书记员 毛礼平
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1390号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：**飞，男，1970年9月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行**飞刑事罚金一案中，因本院于刑事审判庭向本院撤回移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0302执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇二〇年一月八日书记员 詹曦芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8685号 申请执行人戚志明，男，1961年5月21日出生，住诸暨市。 被执行人王建华，男，1970年3月1日出生，住诸暨市。 被执行人斯迪红，女，1969年8月20日出生，住诸暨市。 申请执行人戚志明与被执行人王建华、斯迪红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9984号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戚志明向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还代偿款496772.01元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4370元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华、斯迪红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王建华、斯迪红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建华、斯迪红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月三日 书记员  张**
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保35号申请人：张娜,女,汉族,1982年8月5日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴沛玉，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：黄江涛，男，汉族，1983年5月22日生，住河南省荥阳市。申请人张娜于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄江涛价值50万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人黄江涛价值50万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年一月十五日书记员  汪婉君
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执恢68号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 诉讼委托代理人：黄亮新，该行员工。 诉讼委托代理人：**，该行员工。 被执行人：袁付峰，男，1973年07月06日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：瞿顺琴，女，1973年07月06日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人袁付峰、瞿顺琴信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）黔0123民初717号民事判决书以发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人袁付峰、瞿顺琴应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行透支本金287081.06元、滞纳金29170.94元及利息(利息计算标准为：2014年11月13日至2018年04月12日止的利息为145607.67元，2018年04月13日至借款清偿之日止的利息以未偿还本金为基数按日利率万分之五的标准计算），并负担案件受理费4114.00元。因被执行人袁付峰、瞿顺琴未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日立案受理。本案申请执行费4643.78元。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2019年02月02日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁付峰、瞿顺琴名下的财产。经查，被执行人瞿顺琴在中国农业银行有银行存款4560.52元及在财付通账户有2712.1元，本院已依法冻结、扣划。查到被执行人瞿顺琴名下有贵Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆（该车注册登记时间为2009年11月01日），申请执行人认为该车辆注册登记时间久，价值不大，且未实际控制该车开辆，不要求处置。查到被执行人袁付峰名下有贵Ａ×××××号起亚牌汽车（该车注册登记时间为2003年07月10日）、贵Ｊ×××××号五十铃牌汽车二辆，因上述车辆登记时间久，处置价值不大，且未实际控制该车辆，申请执行人亦不要求处置。同时查到被执行人袁付峰名下有贵Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰一辆，本院已将其查封，查封时间为2018年08月27日至2020年08月28日，查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。因未对该车辆进行实际控制，未能处置。除此之外被执行人无工商登记、证券、不动产、大额网络银行存款等财产。 二、2019年02月03日，向被执行人袁付峰、瞿顺琴送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2019年07月23日，到瓮安县自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人袁付峰在瓮安县房屋一套，被执行人袁付峰、瞿顺琴在瓮安县，上述房屋均抵押给给贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司、贵州省瓮安宏诚融资担保有限公司，抵押款项为154万元。本院已将上述房屋查封，封时间为2018年11月11日至2021年10月10日，因上述房屋均有抵押，申请执行人不要求对其进行评估、拍卖处置。被执行人袁付峰、瞿顺琴及案外人兰某某、肖某某、徐某某、周某某在瓮安县房屋一套，该房屋交易价格为1272.9028万元，本院已将其查封，查封时间为2019年08月06日起至2022年08月06日止，因该房屋的价值与本案的金额差距较大，申请执行人不要求法院对其采取评估、拍卖处置。上述房屋查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。被执行人袁付峰、瞿顺琴在瓮安县花竹社区华富世家底盘幢45号有车位一个，本院已对其评估、拍卖，拍得价款105030.00元。 四、2019年07月23日，到被执行人居住地瓮安县花竹园社区居委员会调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人在该辖区无可供执行的财产。 五、2019年05月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现101670.44元（冻结、扣划被执行人瞿顺琴银行存款4560.52元及在财付通账户有2712.1元，加上拍卖被执行人袁付峰、瞿顺琴在瓮安县花竹社区华富世家底盘幢45号的车位所得的价款105030.00元，扣除申请执行人预交的评估费3000.00元、网络拍卖服务费630.18元及车位过户中应由被执行人缴纳的税费7002.00元，剩余101670.44）。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢68号案件本次执行程序终结。 被执行人付峰、瞿顺琴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  刘俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈岑
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初2号 原告：王晓彬，男，1994年8月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师 被告：申家余，男，1994年7月2日出生，汉族，住成安县。 原告王晓彬与被告申家余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彬到庭参加诉讼，被告申家余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款10500元，并按照银行同期贷款利率支付利息从起诉之日起到被告支付欠款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日以前，原告与被告因业务往来，被告共借原告现金10500元，被告于2019年3月28日给原告出具书面借款凭证，约定还款期限2个月，后经原告多次催要被告拒不支付。现原告依法具状贵院，望支持原告的诉讼请求，以正法理。 申家余未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓彬提交了借条原件一份，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日前，申家余共向王晓彬借款10500元，2019年3月28日，申家余向王晓彬出具借条一份，内容为：“今借王晓彬现金10500元，借款人：申家余，还款期限一个月”，后申家余到期未还款，王晓彬遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申家余向王晓彬借款，有申家余所写的借条为证，事实清楚，证据确凿，王晓彬要求申家余偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，根据相关法律规定，王晓彬要求申家余支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 申家余于本判决生效之日起五日内返还王晓彬借款10，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.0元，由申家余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴子珂 书记员李雪其 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15862号原告：陈书珍，女，1969年10月20日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：重庆中国青年旅行社有限公司江北分社，住所地重庆市江北区建新南路1号9-8，统一社会信用代码91500105696554035H。法定代表人：何瑶，职务不详。原告陈书珍与被告重庆中国青年旅行社有限公司江北分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在诉讼过程中，原告陈书珍于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书珍自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈书珍负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年一月十三日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1554号 申请执行人：隆昌天邦新源化工有限公司,住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：易国辉，系该公司董事长。 委托代理人：曾大廷，系隆昌天邦新源化工有限公司职工。 被执行人：西充县丰友化工有限公司,住所地：西充县。 法定代表人：赵凌峰。 申请执行人隆昌天邦新源化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初407号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人西充县丰友化工有限公司支付货款424944元及利息、诉讼费7674元、保全费2770元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前被执行人西充县丰友化工有限公司无下落，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马 利
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7389号原告：开玉莲，女，1986年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：王永，男，1989年6月21日出生，汉族，灌云县人，住扬州市。原告开玉莲诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告开玉莲及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼；被告王永经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款340000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款340000元，一直未偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，双方于2017年2月15日登记结婚。在夫妻关系存续以前，被告向原告陆续借款340000元。后双方于2017年7月19日在民政部门协议离婚，在离婚协议中约定：夫妻关系存续之前，男方以购买农用收割机和货车为由先后向女方支借其前夫遗留给孩子的较大数额财产，男方应两年内分期偿还。被告于2017年11月11日向原告出具借据一份，借据中注明：今借到开玉莲340000元，两年还清。2018年3月23日，原告就与被告之间的借款纠纷向高邮市公安局送桥派出所报警，接处警工作登记表中载明：到达现场后，经了解，双方当事人称系开玉莲与王永夫妻关系存续之前，王永以购买农用收割机和货车为由先后向开玉莲支借其前夫遗留给孩子的34万财产，后开玉莲与王永夫妻关系破裂，离婚时双方约定王永两年内归还该34万款项，后经协调，告知双方通过法律诉讼途径解决此事。上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、借据、接处警工作登记表及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了金额为340000元的借据，且被告在离婚及公安机关处理纠纷时，对债务均进行了确认，故被告向原告借款340000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款340000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告开玉莲借款340000元及利息（利息计算方式：以340000元为基数，从2019年11月22日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告王永承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 王 璟二〇二〇年一月二十日书记员 徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初254号   原告：青海顺臣物业有限公司果洛分公司，住所地青海省果洛州玛沁县。   法定代表人：牛子军，该公司负责人。   委托诉讼代理人：李红，青海河湟律师事务所律师。   被告：孙晓利，男，汉族，1972年9月17日出生，河北省承德市丰宁满族自治县人，现住青海省海西州天峻县。   原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司与被告孙晓利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告孙晓利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。   青海顺臣物业有限公司果洛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还煤款112350元；2、判令被告向原告已提供原煤增值税发票（税率为16%）；3、判令被告向原告返还所欠煤款利息1778.8元；4、判令被告违约所产生的交通费、诉讼费、律师费共计25000元。事实和理由：2019年1月原、被告双方口头协商，原告在被告处购买原煤，每吨价格为460元（含税票），并向被告通过银行转账方式支付了煤款23万元。截止2019年4月23日被告向原告供应原煤共计255.67吨，剩余的原煤244.44吨被告未向原告提供。同年4月23日经原、被告再次协商，被告孙晓利同意向原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司返还原煤244.44吨的价格112350元及已供应原煤255.67吨的增值税发票，并出具欠条一份，承诺于2019年5月31日前向原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司返还煤款共计112350元及已供应原煤255.67吨的增值税发票，但约定时间到期后，被告孙晓利以种种理由拒不履行义务，故诉至法院要求支持原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司的诉讼请求。   被告孙晓利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、被告孙晓利所写的欠条原件一份，证实被告孙晓利同意向原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司返还煤款112350元及已出售原煤255.67吨增值税发票的事实；2、中国农业银行的转账凭证原件一份，证实原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司通过中国农业银行向被告孙晓利已支付煤款230000元的事实；上述证据来源合法、真实有效，本院予以认可并在卷佐证。   本院审理认定事实如下：2019年1月原、被告经口头协商，原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司在被告孙晓利处购买原煤，每吨价格为460元（含税票），并通过中国农业银行转账方式向被告孙晓利支付煤款230000元，但被告孙晓利向原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司只提供原煤255.37吨，剩余的原煤244.44吨未向原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司供应。于2019年4月23日被告孙晓利向原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司出具欠条一份，并承诺于2019年5月31日前向原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司返还煤款112350元及提供已出售的255.67吨的增值税发票，并该欠条上被告孙晓利签字确认。原告提交的证据来源合法、真实有效，本院予以确认。   本院认为，原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司与被告孙晓利之间口头协商原煤买卖合同，双方当事人意思真实表示，且该口头协议符合法律规定，双方之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行。原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司按照约定将全部煤款支付给被告孙晓利，但被告孙晓利未按约定履行自己的义务。原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司要求被告孙晓利返还煤款112350元及已出售原煤255.67吨增值税发票的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。若没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司提出利息、交通费、律师费共计23695.8元的诉讼请求，原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司提供不出相应的证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告孙晓利自本判决生效后十日内向原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司返还煤款112350元及已向原告出售原煤255.76吨的增值税发票；   二、驳回原告青海顺臣物业有限公司果洛分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3083元，减半收取1541.5元由被告孙晓利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 仁 青 拉     二〇二〇年一月八日   书记员 拉珍卓玛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2024号 原告:杨宇航，男，1998年3月22日出生，汉族，住西安市未央区后村。 委托诉讼代理人：秦红莉，女，1975年3月12日出生，汉族，住西安市未央区后村。系原告母亲。 被告:未央区未央湖街道后村社区居民委员会。住所地：西安市未央区未央湖街道原后村。 法定代表人：杨群明。 原告杨宇航与被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨宇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨宇航撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更270号罪犯闵平，男，1962年11月24日出生，汉族，江西省奉新县人，研究生文化。现在赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2015年10月28日作出（2015）上刑初字第63号刑事判决，认定被告人闵平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人闵平不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）宜中刑二终字第121号刑事判决，认定被告人闵平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、4、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵平减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月29日起至2020年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初352号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，董事长。 委托诉讼代理人：孙平权，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，该公司员工。 被告：凌烈青，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王月明，系凌烈青妻子，女，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王全松，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：李晓明，系王全松妻子，女，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告凌烈青、王月明、王全松、李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽怀宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  卢劲松 人民陪审员  李海杰 人民陪审员  江小飞 二〇二〇年一月十九日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初43号起诉人杜红伟，女，1963年5月9日出生，汉族。起诉人许保元，男，1962年7月15日出生，汉族。起诉人杜红伟、许保元以北京市司法局（以下简称市司法局）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人于2019年8月20日向市司法局邮寄《实名举报中国国际贸易仲裁委员会及派出机构天津国际经济金融仲裁中心违法违规行为，要求北京市司法局及XX局长依法履行职责，调查查处违法行为以及涉及违法行为的相关部门和相关责任人，并将调查结果书面告知举报人》的申请，要求市司法局依法履行职责。市司法局收到后至今未予答复，超过2个月以上未在法定期限履行职责。起诉人认为，市司法局收到起诉人的实名举报，既未告知起诉人举报事项的受理情况，也未在两个月内调查、处理并将结果答复起诉人，未依法履行职责，行政不作为，违反《行政诉讼法》规定，侵犯了起诉人的合法权益。故依据相关法律规定，起诉人诉至法院，请求判决：1、市司法局在法定期限内未依法履行职责，行政不作为行为违法；2、市司法局依法履行职责，对起诉人实名举报事项依法调查、处理并将结果答复起诉人；3、本案诉讼费用由市司法局承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，起诉人杜红伟、许保元要求市司法局对中国国际经济贸易仲裁委员会及其派出机构天津国际经济金融仲裁中心的违法违规行为履行查处职责，但中国国际经济贸易仲裁委员会系根据中央人民政府会议决定，设立于中国国际贸易促进委员会内的商事仲裁机构，而市司法局仅对本市公共法律服务体系负有指导和监督职责。根据相关规定及现有证据，起诉人杜红伟、许保元所提查处申请并非市司法局的法定职责，故起诉人的诉讼请求没有事实根据。综上，起诉人杜红伟、许保元提起本案之诉，不符合法定起诉条件，应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人杜红伟、许保元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 何婉如二〇二〇年一月八日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6648号原告：陈浩，女，1990年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺耀杰。被告：河南科瑞置业有限公司。法定代表人：韩红召，任该公司总经理。委托诉讼代理人：付红丽、甄威。原告陈浩与被告河南科瑞置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈浩于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费70950元，减半收取计35475元，由原告陈浩负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡现伟人民陪审员  岳雪莉二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 晓
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保9号申请人高某1，男，汉族，住山东省蒙阴县。法定代理人高某某2，男，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人李某某，男，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处。被申请人杨某某，女，成年，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人高某1因与被申请人李某某、杨某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值60000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人高某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李某某驾驶（杨某某所有）的鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型普通客车一辆（保全价值60000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月三日法官助理周晓凯书记员公文华
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初84号原告：方振田，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，现住：吉林省农安县。被告：赵树文，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住：吉林省农安县。原告方振田与被告赵树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振田、被告赵树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方振田向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款5万元及利息（利息按照月利1分计算，自2016年12月16日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2016年12月16日在原告处借款5万元用于买牛，被告给予月息一分利息并出具了欠条，约定2017年12月16日还钱。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推托，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5万元及利息，请法院依法裁决。赵树文辩称，2016年12月16日我确实是去原告家中抬款5万元，并且跟原告说明是史金龙用钱，史金龙与我都在欠据上签字按印了，钱是史金龙拿走的，实际上不是我着急买牛用钱，是史金龙做生意用钱。从2015年12月16日开始史金龙就与原告有借贷关系，之前的利息结算清了，所以我不同意偿还原告的欠款。2017年7月17日我跟方明去找史金龙催要欠款，史金龙给原告重新出具了欠据。原告也接受史金龙重新出具的欠据了，就代表该笔债务归史金龙所有，与我无关。本院经审理认定事实如下：原告方振田与被告赵树文是朋友关系。2016年12月16日，被告与案外人史金龙共同到原告处，向原告借款5万元，约定月利一分，被告与案外人史金龙共同为原告出具欠条一份，并在欠条上签字和摁印。此后，经原告多次索要，被告均未能给付，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述及原告提供的欠据。本院认为，被告赵树文向原告方振田借款，原告方振田将款项给付给被告，被告向原告出具欠据，签字并摁印，双方形成民间借贷关系。被告赵树文作为借贷人，理应按约定将本金和利息偿还给原告方振田，其未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故被告赵树文应当承担继续履行偿还借款等违约责任。关于被告主张案外人史金龙为原告重新出具欠条，原告予以接受即代表该笔债务归案外人史金龙所有，与其无关一节，《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，原告当庭陈述中已明确，案外人史金龙重新出具欠条是为被告出具的，并非为原告出具的，是证明的意思，其并未同意。故被告关于债务转移的主张，本院不予支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵树文于本判决生效后立即偿还原告方振田借款本金5万元及利息（利息自2016年12月16日起至款项还清之日止，按月利一分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵树文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年一月七日书记员  张倍宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保329号申请人：林某，男，住所地：海城市。被申请人：李某，男，住所地：海城市。申请人林某与被申请人李某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初40号原告：马云，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省开江县。原告：易吕军，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。原告：周本田，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省开江县。原告：陈明骏，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。原告：刘伟，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省开江县。法定代表人：孙青。原告马云、易吕军、周本田、陈明骏、刘伟与被告开江县驰龙煤业有限公司合同纠纷一案，本院予以立案。2020年1月8日，原告马云、易吕军、周本田、陈明骏、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马云、易吕军、周本田、陈明骏、刘伟撤诉处理。审 判 长  杨红梅人民陪审员  陈浪生人民陪审员  曾祥菊二〇二〇年一月十日书 记 员  余云红
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执261号 申请执行人屠家兰、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人屠家兰诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5036号民事调解书已发生法律效力，申请执行人屠家兰向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执261号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更504号罪犯赵某某，女，1985年5月2日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇六年八月八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑一终字第142号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6624号 原告：潘祥宏，男，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告：田亚平，女，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：倪俊青，江苏凯尔富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。 被告：王跃，男，1959年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告潘祥宏、田亚平与被告王跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘祥宏、田亚平及其委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘祥宏、田亚平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房屋使用费189000元(按照1500元/月，自2009年4月24日起暂计算至2019年10月23日，要求计算至实际迁出日止)；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月，两原告通过原苏州市沧浪区人民法院的司法拍卖，拍得苏州市长船湾X号Y幢Z室房产，但被告作为原房屋产权人的亲属拒绝迁出，后两原告诉至法院，请求被告迁出房屋，该案经苏州市姑苏区人民法院审理，于2015年8月7日做出(2015)姑苏民五初字第00330号民事判决书，支持原告潘祥宏与田亚平的诉请，但被告并未履行也未支付房屋使用费。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王跃未作答辩。 经审理查明：原苏州市沧浪区人民法院在（2008）沧执字第293号案件执行过程中，委托苏州市吴门拍卖有限公司拍卖苏州市长船湾X号Y幢Z室房屋，未对王跃进行安置，并在拍卖公告中列明该次司法拍卖系带户拍卖，拍卖特别规定中明确拍卖成交后委托人和拍卖人不负责清场，买受人自行主张相关权利，因涉及清场而引起的经济、法律纠纷均由买受人承担。潘祥宏、田亚平通过司法拍卖的方式竞得了长船湾X号Y幢Z室房屋。2009年3月26日，根据（2008）沧执字第293号民事裁定书裁定原苏州市沧浪区人民法院将苏州市长船湾X号Y幢Z室的房屋所有权及土地使用权过户至买受人潘祥宏名下，并通知原苏州市房产交易管理中心及国土资源局协助将上述房屋过户至潘祥宏名下。 2009年4月23日，苏州市姑苏区长船湾X号Y幢Z室房屋登记至潘祥宏、田亚平名下，共有情况为共同共有，房屋建筑面积为71.54平方米。随后，上述房屋所对应的国有土地使用权亦登记至潘祥宏、田亚平名下。 另查明：因王跃一直居住在前述房屋内未迁出，潘祥宏、田亚平于2015年5月19日诉至本院，要求王跃迁出苏州市长船湾X号Y幢Z室房屋。王跃在该案中辩称其从1982年起一直居住在讼争房屋内。本院于2015年8月7日作出（2015）姑苏民五初字第00330号民事判决书，判决王跃于该判决生效之日起十日内从苏州市长船湾X号Y幢Z室房屋内迁出。该判决已生效。 王跃仍未按照（2015）姑苏民五初字第00330号民事判决书的内容从涉案房屋迁出，潘祥宏、田亚平于2015年9月14日至本院申请执行。本院于2016年3月8日作出（2015）姑苏执字第02569号执行裁定书，以王跃无其他住房，而潘祥宏、田亚平无法提供安置，并同意该案执行程序终结为由，裁定终结了本次执行程序。 庭审中潘祥宏、田亚平陈述，执行程序终结后，我们又去找过王跃，王跃称其没有地方去，其到现在还住在涉案房屋内。我们现在要求王跃支付自房屋登记至我们名下起至今的房屋使用费，并按照2009年当时的市场价值1500元/月主张，不再就使用费的金额进行鉴定。 以上事实，有（2008）沧执字第293号民事裁定书、协助执行通知书、拍卖公告、拍卖特别规定、房屋所有权证、土地使用证、（2015）姑苏民五初字第00330号民事判决书、（2015）姑苏执字第02569号执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，潘祥宏、田亚平是苏州市姑苏区长船湾X号Y幢Z室房屋的所有权人，在涉案房屋物权受到侵害时，其有权主张保护物权所有人的权利。根据已生效的（2015）姑苏民五初字第00330号民事判决书，王跃应从苏州市长船湾X号Y幢Z室房屋内迁出，然其至今仍居住在涉案房屋内，导致潘祥宏、田亚平无法占有、使用涉案房屋，侵害了潘祥宏、田亚平的财产权益，其应当向潘祥宏、田亚平承担赔偿损失的责任。现潘祥宏、田亚平要求王跃自2009年4月23日起支付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋使用费的计算标准，潘祥宏、田亚平主张按照1500元/月计算，该标准符合租赁市场同等面积房屋的租金标准，本院予以支持，截止至2019年10月23日，王跃应向潘祥宏、田亚平支付房屋占有使用费189000元，自2019年10月24日起王跃仍应据此标准支付房屋占有使用费至其迁出之日止。王跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王跃于本判决生效之日起10日内向原告潘祥宏、田亚平赔偿自2009年4月23日起占用苏州市姑苏区长船湾X号Y幢Z室房屋的占有使用费（截止至2019年10月23日为189000元，自2019年10月24日起按照1500元/月计算至实际迁出之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，公告费300元，合计4380元，由被告王跃负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 人民陪审员  包明华 人民陪审员  顾桂玲 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  任 彦 书 记 员  闫高阳
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初84号 原告：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：张晓斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：蒲素华，女，1967年1月4日出生，汉族，住四川省平武县。 原告平武县光大国有投资（集团）有限公司与被告蒲素华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告平武县光大国有投资（集团）有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县光大国有投资（集团）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告蒲素华房屋租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县光大国有投资（集团）有限公司撤诉。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告平武县光大国有投资（集团）有限公司负担。 审判员  王为民 二〇二〇年一月七日 书记员  孙家琼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初465号申请人：任百潜，男，1974年4月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李明，男，1990年5月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人任百潜与被申请人李明买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人任百潜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李明名下银行存款32092元予以冻结或查封其他同等价值的财产。担保人刘亚玲提供了本人名下豫Ｂ×××××北京现代牌车辆予以担保。本院经审查认为，申请人任百潜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘亚玲名下豫Ｂ×××××北京现代牌车辆；二、冻结被申请人李明名下银行存款32092元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月二十一日书记员  段朋辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保20号申请人：刘安，男，1966年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：屠慧良，男，1957年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。申请人刘安于2020年1月9日向本院提交对被申请人屠慧良的诉前财产保全申请，于同日向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人刘安撤回诉前财产保全申请。审判员  杨继良二〇二〇年一月九日书记员  张亚兴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12515号原告：徐恒，男，1989年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周维权，男，1976年6月28日出生，汉族，住苏州。原告徐恒与被告周维权股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告周维权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退款33500元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日为止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月19日签订《股权转让协议》，被告承诺将其持有的中科智遇（苏州）科技有限公司（以下简称中科公司）2%的股权转让给原告，后原、被告双方签订《退款协议书》，协商终止股权转让协议，被告向原告退还4万元，被告于2019年9月25日向原告支付5000元，但被告未支付剩余款项，故原告诉至法院。被告周维权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中科公司于2019年5月13日经工商核准设立，法定代表人为陆红卫，注册资本1000万元，股东于2019年7月2日经工商核准由陆红卫、中科新声（苏州）科技有限公司、蒋益明变更为陆红卫、中科新声（苏州）科技有限公司、周维权，持股比例分别为30%、65%、5%。2019年6月19日，被告周维权（转让方/甲方）与原告徐恒（受让方/乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方同意将其所持的中科公司注册资本的2%股权转让给乙方，乙方同意受让。甲方同意根据本合同所规定的条件，以10万元将标的股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方：乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付10万元。甲、乙双方应在本协议生效的五日内提交办理相应的工商变更登记手续，应配合公司尽快办理有关股东变更的审批手续。如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。赔偿数额以实际损失为限。如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，每日应按延迟部分价款的2‰支付滞纳金。乙方向甲方支付滞纳金后，如果乙方的违约给甲方造成的损失超过滞纳金数额，或因乙方违约给甲方造成其它损害的，不影响甲方就超过部分或其它损害要求赔偿的权利。该协议下方中科公司在甲方处盖章，徐恒在乙方处签名。关于上述股权转让协议项下股权转让款的支付情况，原告提交了微信及支付宝支付记录，原告于2019年4月10日通过支付宝向被告支付两笔款项，分别为5000元、4000元；被告于2019年4月10日通过微信向原告支付3000元；原告于2019年4月16日通过支付宝向被告支付5000元，通过微信向被告支付5000元；原告于2019年6月19日通过微信向被告支付14000元，通过支付宝向被告支付10000元，故原告共向被告支付4万元股权转让款。2019年9月16日，原告徐恒（甲方）与被告周维权（乙方）签订《退股协议书》，约定双方于2019年6月19日的《股权转让协议》自2019年9月19日解除并停止履行。乙方应于本协议签订日之后3个工作日内，将根据《股权转让协议》所取得的付款4万元退还至甲方指定账户。乙方退还前述费用给甲方或甲方指定账户后，甲乙双方根据《股权转让协议》形成的债务债权即全部清结。原告徐恒（微信号：×××）与被告周维权（微信号：×××）通过微信协商股权转让及退股事宜，2019年6月19日，周维权说：“股份的事情你考虑好了没有？”徐恒说：“考虑好了，就是钱比较零散，我等工资下来才凑齐4万元。”周维权说：“不用，之前你有1.6万元在我这里，你再给我2.4就可以了。”2019年11月15日，周维权说要在35000元扣除1500元和3200元。原告陈述称，其认可被告于2019年8月23日通过微信退还的1500元，另3200元系空调款，因与本案非同一事实关系，不同意在本案诉请中抵扣，可另行协商。另原告提交2019年9月25日《收条及还款承诺》复印件，载明：2019年9月25日徐恒确认收到周维权5000元，周维权承诺余款35000元于2019年10月25日结清。关于解除股权转让协议及退款情况，原告陈述称，签订股权转让协议后，原告发现被告个人征信有问题，欠多人的款项，且中科公司的经营状况也不像被告向原告陈述的一样，处于亏损、不经营的状态，故原告要求解除合同，被告同意并承诺退款。退股协议书签订后，被告仅退还6500元，被告尚欠原告33500元，故原告诉讼来院。以上事实，由原告徐恒提交的《股权转让协议》、《退股协议书》、微信聊天记录、支付宝支付记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告协商解除《股权转让协议》而签订的《退股协议书》依法成立有效。原告理应按照协议约定于协议签订日之后3个工作日内向被告退还股权转让款，现被告仅退还6500元，尚欠原告33500元未付。被告未到庭就退股协议书履行情况及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证证明，原告诉请要求被告立即退还股权转让款33500元并偿付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项付清之日为止的逾期利息损失，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周维权于本判决生效之日起十日内返还原告徐恒股权转让款33500元，并偿付原告自2019年10月28日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告周维权负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 婕二〇二〇年一月二十三日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初282号之一申请人：山东华方药业有限公司，住所地：日照市东港区河山镇松园村工业园。统一社会信用代码：913711007807767657。法定代表人：张守顺，总经理。被申请人：郝少华，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住肥城市。申请人山东华方药业有限公司与被申请人郝少华不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求网络查控冻结被申请人名下的银行存款，保全价值为2.5万元。申请人已提供中华联合财产保险日照中心支公司作担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:将被申请人申艳在银行存款2.5万元予以网络查控冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付等。银行存款冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宗刚二〇二〇年一月六日书记员  徐孟溪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6826号 申请执行人三门创为汽车科技有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号902室，组织机构代码:MA28GAFX8。 法定代表人高正军。 被执行人金玲湘，男，1957年8月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人三门创为汽车科技有限公司与被执行人金玲湘民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初10号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人叶青菊，女，1975年1月7日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日变更强制措施为取保候审。 辩护人杨林，义乌市法律援助中心指派的浙江双江湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人叶青菊犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人叶青菊及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月至10月期间，被告人叶青菊至义乌市世纪联华超市二楼，采用将牛排藏在自带的手推车布袋内的方式盗窃澳洲牛排专柜内的牛排上。共计采用上述方式盗窃七起，涉案价值共计人民币8794.74元。具体如下： 1、2019年9月4日，被告人叶青菊至义乌市世纪联华超市二楼澳洲牛排专柜，窃得价值人民币943.11元的M7牡蛎牛排945克及价值人民币179.64元的霜降牛排180克。 2、2019年9月11日，被告人叶青菊至义乌市世纪联华超市二楼澳洲牛排专柜，窃得价值人民币241.52元的霜降牛排242克及价值人民币874.25元的M7牡蛎牛排876克。 3、2019年9月22日，被告人叶青菊至义乌市世纪联华超市二楼澳洲牛排专柜，窃得价值人民币198.72元的谷饲眼肉牛排414克及价值人民币175.45元的上脑牛排550克。 4、2019年9月27日，被告人叶青菊至义乌市世纪联华超市二楼澳洲牛排专柜，窃得价值人民币341.76元的谷饲眼肉牛排712克。 5、2019年10月6日，被告人叶青菊至义乌市世纪联华超市二楼澳洲牛排专柜，窃得价值人民币996.864元的M5眼肉牛排768克及价值人民币325.348元的M7牡蛎牛排326克。 6、2019年10月19日，被告人叶青菊至义乌市世纪联华超市二楼澳洲牛排专柜，窃得价值人民币2526.68元的M9西冷牛排1130克及价值人民币332.288元的M5眼肉牛排256克。 7、2019年10月24日，被告人叶青菊至义乌市世纪联华超市二楼澳洲牛排专柜，窃得价值人民币1659.112元的M9西冷牛排742克。 案发后公安机关从被告人叶青菊处扣押M9西冷牛排5块（价值人民币4181.32元）及M7牡蛎牛排1块（价值人民币277.44元），上述牛排均已发还受害单位。被告人叶青菊已赔偿受害单位人民币5085元。 被告人叶青菊自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人叶青菊在庭审过程中亦无异议，且有被害单位负责人王某的陈述，接受证据材料清单，澳润贸易联华超市门店冰鲜柜台商品每日销售登记表，监控视频，视频截图照片，收条，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定意见书，到案经过，被告人叶青菊的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶青菊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶青菊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人叶青菊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿被害单位损失，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶青菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 霞 二〇二〇年一月八日 法官助理方瑶 代书记员  方向荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执406号 本院受理的申请执行人周代会与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执406号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3977号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人:王岩，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：刘慧梅，女，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心申请王岩、刘慧梅小额借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5622号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年7月30日，2019年8月29日，2019年12月9日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3977号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十六日 书记员 张  浩
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初23号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人韩运盟，男，1988年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人韩运盟犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人韩运盟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月27日23时0分许，被告人韩运盟驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车沿沛县S322线由西向东行驶至沛县S322线66Km+450m处时，与前方在机动车道内由西向东行驶的王某驾驶的人力三轮车发生追尾交通事故，致王某当场死亡。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩运盟负此次事故的主要责任；王某负此次事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人韩运盟主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年8月29日，被告人韩运盟与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人韩运盟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人韩运盟的户籍证明及照片，交强险、身份证复印件、证明、委托书、协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书,血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,视听资料，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，沛公交认字【2019】第606号道路交通事故认定书，沛公物鉴（病理）字【2019】151号沛县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见，徐公交物（毒物）字【2019】1639号检验报告，证人牛某的证言，被告人韩运盟的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人韩运盟系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人韩运盟积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人韩运盟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩运盟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩运盟犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韩运盟主动报警，在现场等候处理，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人韩运盟案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，丰县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人韩运盟平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上量刑情节，本院决定对被告人韩运盟从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人韩运盟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人韩运盟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹扬
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初152号 起诉人：楼基钟，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼基钟诉浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，一、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体。故浦江县浦南街道办事处为《城中村改造补偿安置协议》的责任承担主体，浦江县人民政府并非本案适格被告。二、起诉人已就案涉行政协议以浦江县浦南街道办事处为被告向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案已审结，起诉人对一审判决不服已向本院提起上诉，该二审案件尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为提起诉讼，系重复起诉，现本院向起诉人释明后其仍坚持起诉。三、起诉人提交的诉状末尾未署名捺印，需要署名捺印后补充提交，但起诉人在指定期限内未予补正。综上，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，经告知在指定期限内补正仍不符合要求，本院对楼基钟起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对起诉人楼基钟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 唐晓涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢25号 黄旭锋： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人黄旭锋敲诈勒索罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢25号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初248号]，于二〇二〇年一月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9240号原告王四华，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王昆，河南世纪行律师事务所律师。被告曹春华，女，1975年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告齐计划，男，1976年10月1日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人王发群，河南豫上律师事务所律师。原告王四华与被告曹春华、齐计划健康权纠纷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告王四华诉称，其受两被告雇佣在驻马店市驿城区“浙江商贸城韩盾门窗”店面从事窗户安装工作，口头约定工资日结每天200元。2018年1月11日，原告在进行窗户安装工作时不小心被磨砂轮割伤右手，后住院治疗，花费医疗费25700元。经鉴定原告构成十级伤残，后期医疗费用5000元。后双方对赔偿事宜协商未果。请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、安装义眼费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后期医疗费等共计150468元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。经查，本案原告王四华起诉被告曹春华、齐计划健康权纠纷，被告曹春华系案外人驻马店润邦再生资源有限公司法定代表人，本案应追加案外人驻马店润邦再生资源有限公司为共同被告，仅以曹春华、齐计划为被告欠妥。现原告不申请追加被告，属被告主体遗漏有误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王四华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  藏 红人民陪审员  闫 伟二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨启帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢142号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1113号民事调解书,2020年01月16日恢复立案执行申请执行人许振飞与被执行人孙建峰劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖18号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：肖建伟，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王邦燕，女，1980年7月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）因与被告肖建伟、王邦燕追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）立案受理后将案件裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理，现高新法院以移送不当为由报请本院指定管辖。。 原告腾铭惠商公司诉称，2016年8月，被告一因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同），被告二作为反担保人。东大支行履行了相应的义务，但被告一并未按约履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告一沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告一拒不返还，被告二亦拒绝履行其反担保义务。请求判令：1、被告一偿还原告代偿款109248.97元及违约金21849.79元，共131098.76元；2、被告二承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。 成华法院认为，本案原告基于担保合同向成华法院提起追偿权诉讼。担保合同第8-9条原打印内容“本合同签订地为成都武侯区”中的“武侯”由原告书面涂改为“成华”，原告虽进行了盖章，但并无合同相对方进行签字、盖章确认，成都市成华区作为案涉合同签订地证据不足。本案应由原告住所地的高新法院管辖，遂于2019年8月13日作出（2019）川0108民初5329号民事裁定，将本案移送高新法院处理。 高新法院以原告住所地位于“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号”，该地位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，且被告住所地亦不在成都市高新区，成华法院移送不当为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉担保合同约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。担保合同第8-9条原打印内容“本合同签订地为成都武侯区”中的“武侯”由原告书面涂改为“成华”，原告虽进行了盖章，但并无合同相对方进行签字、盖章确认，故本案关于合同签订地的约定并非当事人双方的合意，应当认定无效。现根据在案的起诉材料无法确定担保合同的实际签订地，故本案应根据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的系支付货币，原告作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原告住所地位于“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号”，属于四川自由贸易试验区人民法院辖区。故本案可由四川自由贸易试验区人民法院管辖。成华法院裁定将本案移送高新法院处理不当，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月十日 书记员  卢 铃
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初50号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人鲁守峰，男，1973年7月1日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化,农民，家住安徽省亳州市谯城区。2016年11月15日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元，2017年8月19日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人傅夏莲，义乌市法律援助中心指派的浙江文超律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人鲁守峰犯介绍卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人鲁守峰及其辩护人傅夏莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月6日22时许，被告人鲁守峰介绍违法行为人伍某与违法行为人许某在义乌市乐和宾馆210房间以1300元人民币的价格发生性关系一次，被告人鲁守峰从伍某处分得介绍费520元； 2.2019年1月7日凌晨2时许，被告人鲁守峰介绍违法行为人卢某与违法行为人陈某在义乌市欧庭时尚酒店205房间以400元人民币的价格发生性关系一次，被告人鲁守峰从卢某处分得介绍费160元。 被告人鲁守峰于2019年9月26日被民警抓获归案。 被告人鲁守峰要侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人鲁守峰在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单、房屋租赁合同、微信支付宝情况及转账记录、打车记录、微信详情及转账记录、医院医疗证明书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，证人伍某、卢某、陈某、许某、文某、王某（自报）、刘某的证言，被告人鲁守峰的供述，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁守峰为获取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲁守峰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人鲁守峰归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁守峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐翠英 二〇二〇年一月十六日 书记员  王国才
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执57号之二被执行人杨晓宇，男性，陈旗巴镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人杨晓宇在中国农业银行62284919080020610xx账户内存款人民币262.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨晓宇在中国农业银行62284919080020610xx账户内存款人民币192750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟振二〇二〇年一月二十日书记员  那顺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3816号之一 申请执行人：陈雷土，男，1951年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章华祥，男，1967年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2288号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人陈雷土与被执行人章华祥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的390000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章华祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章华祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章华祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封登记在被执行人章华祥名下的浙Ｄ×××××号大众牌小型汽车一辆。该车本案系轮候查封，也未被实际控制而暂难处置。目前被执行人暂无其他银行存款、不动产等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人章华祥采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈雷土，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月九日 书记员  余丹妮