wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初302号 原告：余栋梁，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：郭恩聪，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告余栋梁与被告郭恩聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余栋梁到庭参加诉讼，被告郭恩聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余栋梁向本院提出诉讼请求：1.被告郭恩聪归还原告借款15000元，并按年利率6%计算从2018年4月10日起履行完毕之日止的利息；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月9日，被告向原告借款15000元用于周转，并于同日向原告出具书面借条，约定2018年4月9日还清。借款到期后，原告多次催收，被告皆以种种理由予以推脱。 被告郭恩聪未予答辩，也为未提供书面答辩意见。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告郭恩聪向原告余栋梁借款15000元，约定于2018年4月9日归还，到期后被告未予以偿还的事实，有原告出示的借条、取款记录及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从逾期还款之日起，即从2018年4月10日起按年利率6%计算利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭恩聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭恩聪于本判决生效之日起七日内归还原告余栋梁借款15000元，并从2018年4月10日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郭恩聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王叶玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王虹又
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初10号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人任勇，男，1991年11月26日出生，安徽省蒙城县人，汉族，初中文化，住安徽省亳州市蒙城县许疃镇钟庙村任庄18号。因本案于2019年9月28日被云县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人彭军，云南聚盈律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人任勇犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员李成金、被告人任勇及其辩护人彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年9月28日云县烟草专卖局稽查大队执法人员及协助检查的云县公安局警务站民警，在祥临公路云县，当场从被告人任勇驾驶的车牌号为云Ｓ×××××的长城SUV车内查获84mm红山茶(软）卷烟1000条，卷烟外形包装完好无拆封痕迹，合计20万支。经鉴定，涉案卷烟检验结论为假冒注册商标且伪劣卷烟；经价格认定，涉案卷烟价格认定为55000元。被告人任勇到案后供述自己未持有任何烟草专卖许可证，在耿马县以27元一条的价格购买了1000条红山茶卷烟沿途兜售的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表、抓获经过、云县烟草专卖局案件移送函移交物品文件清单及回执、扣押决定书及扣押清单、涉案运输烟草车辆及烟草查获照片、车辆照片、云南省云县烟草专卖局初步调查结论、云县烟草专卖局移送报告表、云县烟草专卖局抽样取证物品清单、云Ｓ×××××车辆行车轨迹、被告人任勇的供述及辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人任勇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人彭军提出，被告人任勇具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。二、扣押的卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  钟汝琳二〇二〇年一月十五日书 记 员  钟建军
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督49号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：徐红鹤，男，1980年8月9日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会称，申请人经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由申请人自行对小区进行物业管理，多层住宅的物业费标准按照每平方0.8元计算。被申请人系天台县赤城街道天都花园F8幢2单元501室业主，房屋建筑面积为130.97平方米。申请人按小区规定，依据被申请人房屋的使用面积计算，自2016年11月1日至2018年10月31日，被申请人应缴纳物业服务费2514元。但经申请人多次催讨，被申请人总以各种理由一拖再拖。现要求：1.被申请人徐红鹤支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业费2514元；2.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐红鹤应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间物业管理费2514元。 案件申请费17元，由被申请人徐红鹤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月九日 代书记员 许薇敏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱兴海，男，1960年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人何金素，女，1964年8月24日出生，汉族，住址同上，系再审申请人之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市定海区临城街道千岛路159号。法定代表人**，局长。一审第三人陆中政，男，1990年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。朱兴海因与舟山市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱兴海向本院申请再审称：一、申请人户因房屋居住困难，在1985年5月向东湾村村民委员会购买房屋三间，立有《房屋绝卖契》，载明房屋四址和房屋出入路。1993年，陆存良父亲陆阿毛在原村知青屋四间原拆原造时，未经申请人同意把《房屋绝卖契》中的从集体氨水池边经过胡阿宝、翁志龙墙门口通往公路的主要出入路强行堵住，作为建房之用。申请人妻子何金素经过数次举报、信访、行政复议、起诉、上诉、申诉等，发现陆存良在2004年3月将申请人出入道路违法登记到时任东湾村村长的陆存良的集体土地使用权证中。由于市区两级政府及其主管部门的腐败，导致申请人的主要出入道路一直被陆存良父子俩侵占。二、陆存良为了强占申请人主要出入道路，达到其一户二宅的目的，利用手中握有东湾村公章的权力，勾结区长等有权人士，在定海区城东街道××号造假，于1992年9月30日颁发集体土地建设用地使用证，面积217.86平方米。2004年9月陆存良和其父亲陆阿毛的《土地使用权登记审批表》“经办人意见”一栏中，均写有“陆存良2004年3月办理初始登记，2004年8月陆存良将房屋东边两间房屋调剂给父亲陆阿毛”，以证明陆存良在2004年3月所谓更正登记集体土地使用面积293.66平方米，就是初始登记。事实上这两间平屋是陆存良父亲陆阿毛1993年原拆原造、应拆未拆的村知青屋，本身就是违章建筑。陆存良所谓1992年9月30日初始登记的房屋西南边的两间小屋也是违章建筑，是1996年后陆存良擅自搭建在村集体氨水池上。在申请人妻子无数次举报后，2012年11月19日舟山市定海区人民政府又把该两间违章小屋登记在其儿子陆中政名下。申请人提交的主要证据包括，定海区昌国街道东湾村民委员会2014年11月11日出具的关于“陆阿毛和其儿子陆存良由2000年11月23日分户”的证明，1992年9月30日陆存良初始登记的假集体土地建设用地使用证，2004年9月1日陆存良的《土地使用权登记审批表》，2004年9月1日陆存良父亲陆阿毛的《土地使用权登记审批表》。三、初始登记作假制作后，2004年3月陆存良填写所谓《注销土地登记审批表》，区长以所谓“该宗地1992年9月办理初始登记有误”为由批准注销，又批准陆存良更正登记集体土地使用面积293.66平方米，土地证号[集用(2004)12-1322]，从此申请人的主要出入道路被陆存良占为己有。2004年9月陆存良再次申请注销2004年3月更正登记的土地使用权面积293.6平方米，理由是其父亲陆阿毛无住房申请分割。区长再次批准陆存良父亲陆阿毛使用土地权面积74.46，同日又批准陆存良使用土地权面积223.2平方米。四、一、二审法院未经公开开庭审理，仅凭所谓的释明告知书，裁定驳回申请人的起诉及上诉，程序不合法，必须依法撤销。综上，请求贵院依法对本案进行再审。舟山市自然资源和规划局未提交意见。一审第三人陆中政未提交意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。申请人朱兴海提起一审诉讼，在行政起诉状中列明其本案诉讼请求为“一、依法确认被告登记核发给第三人集体使用权证[定集用（2012）第0301539号]，面积103平方米的行政行为违法。二、依法确认第三人不是该集体土地的合法使用者。三、依法撤销第三人集体土地使用权证[定集用（2012）第0301539号]，面积103平方米。四、依法责令第三人（“第三人”系新增并加盖手印）归还原告1985年5月2日《房屋绝卖契》中从集体氨水池经过胡阿宝、翁志龙墙门口通往公路的使用权。五、依法由被告承担行政诉讼费。”一审法院于2018年11月7日向朱兴海作出《诉讼材料一次性补正通知书》，针对上述诉讼请求，明确清晰告知其“第一项、第三项应二者择其一；第二项内容已包含于第三项诉请之中；第四项未明确要求承担归还诉争使用权的义务主体，表述不清。综上，你未能正确表达本案诉请，应当予以修改，加以明确”。一审法院另于2018年11月14日对申请人朱兴海的一审委托代理人何金素进行询问，何金素明确表示收到上述《诉讼材料一次性补正通知书》，坚持原来的诉请内容，不进行修改，并在该询问笔录上签字。故申请人朱兴海提起本案诉讼，诉讼请求不具体、不明确，且经一审法院依法释明仍拒不变更。一审法院于2019年3月再次向申请人朱兴海作出《释明告知书》，释明相关法律后果，申请人仍未按照一审法院的释明内容予以修改。综上，申请人朱兴海提起本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，原一、二审法院据此裁定驳回起诉及上诉，并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案因申请人朱兴海提起一审诉讼诉请不清，经一审法院书面补正告知、询间、释明后仍拒不变更，一、二审法院经书面审理作出驳回起诉及上诉的裁定，审判程序合法。故申请人就原审程序提出的异议，不予支持。综上，朱兴海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱兴海的再审申请。审判长  夏祖银审判员  沈 妙审判员  董 东二〇二〇年一月十七日书记员  陈亦恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执17600号 宁华阳： 关于广州市天河区强兴运输车队与你（单位）挂靠经营合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更329号罪犯曹龙金，男，1975年6月15日出生，汉族，小学毕业，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2014年3月5日作出(2013)孟刑初字第00228号刑事判决,认定被告人曹龙金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇一三年四月十三日起至二〇二五年四月十二日止。于2014年4月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯曹龙金在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯曹龙金减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯曹龙金提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯曹龙金裁定予以减刑。经审理查明，罪犯曹龙金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹龙金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹龙金减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年四月十三日起至二〇二四年二月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保8号申请人：湖北新锦盛天建筑工程有限公司，住所：湖北省麻城市进士南路创智公园特1号，统一社会信用代码9142011706303227XH。法定代表人：王新勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗柳，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：蓝江置地（湖北）有限公司，住所：湖北省麻城市进士南路创智公园特1号，统一社会信用代码91421181MA495R3H1N。法定代表人：罗学钢，该公司执行董事。申请人湖北新锦盛天建筑工程有限公司与被申请人蓝江置地（湖北）有限公司因建设工程合同纠纷，申请人湖北新锦盛天建筑工程有限公司于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产，以600万元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北新锦盛天建筑工程有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人所有的与诉讼标的额600万元相应的银行账户存款或者查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额600万元相应的其他财产；二、冻结申请人在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单的保险利益。案件申请费5000元，由申请人湖北新锦盛天建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  王静审判员  张泂审判员  张灵二〇二〇年一月二十一日法官助理万春艳书记员熊继红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10026号原告：张连升，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张亚楠，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：王东波，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。原告张连升、张亚楠与被告王东波合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告张连升、张亚楠向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告于2019年3月7日所签协议书；2、判决被告返还房屋，并办理过户手续。事实与理由：2019年3月7日，二原告与被告签订《协议书》。约定被告将东方爱婴早教中心转让给二原告。因东方爱婴早教中心是加盟店，被告所加盟的东方爱婴品牌在转让之初就已到期，品牌已无法使用，现已被东方爱婴总部责令关门，协议根本目的无法实现。被告在与二原告签订协议时故意隐瞒真相，本身存在欺诈，根据《合同法》等相关法律规定，请求法院依法撤销该转让协议，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，永城市东方爱婴早教中心原法定代表人吕祥新委托被告王东波办理永城市东方爱婴转让手续相关事宜，原告张连升在该委托书上签字予以认可。现原告张连升、张亚楠起诉被告王东波，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回。原告可在重新选择适格被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张连升、张亚楠的起诉。案件受理费2300元，予以退还原告张连升、张亚楠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年一月十三日书记员  苏浩然
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1314号 原告:中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：茹馨莹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓勇，男，系公司员工。 被告:李玉琪，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所湖南省地长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。 负责人：吴一哲，系公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人民财保郴州分公司”）与被告李玉琪、华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称“华泰财保湖南分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告人民财保郴州分公司的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告李玉琪、华泰财保湖南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保郴州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李玉琪向原告支付保险代偿款45205元，被告华泰财保湖南分公司代被告李玉琪优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日7时40分许，李玉琪驾驶湘Ｌ×××××车沿郴州市南岭大道由南往北行驶，途径小太阳幼儿园前路段左转弯时，遇肖朝文驾驶在我司投保的湘Ｌ×××××车（发动机号135533）沿南岭大道由北往南行驶时相撞，造成两车受损的交通事故，经郴州市公安局交通警察支队一大队作出第181033号交通事故认定书，认定李玉琪驾驶未按期检验的机动车、未保证安全驾驶，违反《道路交通安全法》第一十三条第一款、第三十八条，负事故全部责任。事故发生后，因李玉琪未积极履行赔偿责任，导致被保险人王朋艳无法获赔，于是王朋艳以湘Ｌ×××××车在我司投保机动车商业保险为由（保单号：ＰＤＡＡ201743100000136269，投保金额259800元、不计免赔）向我司申请代为赔偿。经会同王朋艳一并到陈周四奥峰汽车销售有限责任公司对湘Ｌ×××××车定损，确认维修损失金额45205元。2018年10月8日，我司依王朋艳申请，按照保险合同及相关法律规定，向湘Ｌ×××××车的维修单位郴州市奥峰汽车销售有限责任公司支付保险金45205元。李玉琪在事故中承担全部责任，且其在华泰财保湖南分公司投保，但两被告怠于赔偿，严重侵害了我司合法权益，故依照相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付保险代偿金45205元，望判如所请。 被告李玉琪、华泰财保湖南分公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告营业执照、李玉琪驾驶证、华泰财保湖南分公司企业信息；2、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录；3、案外人肖朝文驾驶证、湘Ｌ×××××行驶证、王朋艳身份证、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书；4、维修协议、维修发票、维修清单。被告李玉琪、华泰财保湖南分公司经本院合法传唤未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据。原告所提交的证据未违反法律规定，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月31日7时40分许，李玉琪驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿郴州市南岭大道主道由南往北行驶至小太阳幼儿园前路段左转弯时，与肖朝文驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车沿南岭大道由北往南行驶时相撞，造成两车受损的道路交通事故。2018年9月4日，郴州市公安局交通警察支队第一大队作出第181033号道路交通事故认定书，认定李玉琪应在此次事故承担全部责任，肖朝文不承担此次事故的责任。肖朝文驾驶的湘Ｌ×××××车辆系王朋艳所有，该车在人民财保郴州分公司投保了商业第三者险、不计免赔。事故发生后，湘Ｌ×××××车辆经郴州市奥峰汽车销售有限公司定损损失为45205元，李玉琪未能向王朋艳履行赔偿义务，人民财保郴州分公司作为保险人向被保险人王朋艳支付了车辆维修费用45205元。2018年10月12日，王朋艳与人民财保郴州分公司达成机动车索赔转让协议，王朋艳同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给人民财保郴州分公司，并授权人民财保郴州分公司以王朋艳的名义向责任方--李玉琪追偿。 另查明，湘Ｌ×××××车辆系李玉琪所有，该车辆在华泰财保湖南分公司投保了交强险，事故发生保险合同内。 本院认为，郴州市公安局交通警察支队第一大队对本案交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。据此责任认定，本次事故李玉琪负全部责任,肖朝文无责。人民财保郴州分公司依照保险合同向王朋艳赔付事故车辆湘Ｌ×××××的维修费45205元,事实清楚、证据充分。依据王朋艳与人民财保郴州分公司达成的协议及保险法的规定,人民财保郴州分公司代赔后,依法取得了向责任方追偿的权利，故本院对于人民财保郴州分公司请求李玉琪支付保险代偿款的诉请予以支持；因湘Ｌ×××××车辆在华泰财保湖南分公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,关于人民财保郴州分公司要求华泰财保湖南分公司在交强险赔偿限额内支付保险代偿款的诉请，本院亦予以支持。综上，对于人民财保郴州分公司已代赔的45205元，应由华泰财保湖南分公司在交强险赔偿限额（2000元）内予以赔付2000元，剩余43205元由李玉琪予以赔付。据此，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下: 一、限被告李玉琪于本判决生效后二十日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司损失43205元； 二、限被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司于本判决生效后二十日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司损失2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930.13元，由被告李玉琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓 敏 人民陪审员  首清生 人民陪审员  曾红梅 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  刘 潇 书 记 员  李 珍
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初62号原告：王磊，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：张海杰，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住蔚县。原告王磊与被告张海杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王磊于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告将被告起诉错误，原告王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王磊负担。审判员 孙 岩二〇二〇年一月十六日书记员 杨梦君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1451号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨国云，女，1982年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨国云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨国云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3481号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,958.72元；截止至2018年8月4日的利息8,334.62元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,958.72元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费578.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更46号罪犯李亚强，男，汉族，生于1989年11月1日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年5月15日作出（2018）甘0502刑初76号刑事判决，以被告人李亚强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年3月13日起至2022年9月12日止），并处罚金3000元。宣判后，李亚强服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李亚强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年5月31日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李亚强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚强减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1709号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：刘国平，该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，该联社不良资产经营部员工。 被告：杨小刚，男，汉族，1980年2月28日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告杨小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，于2020年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盐亭县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告杨小刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小刚偿还原告借款本金30000元及利息1269.04元（该利息计算至2019年6月21日）；自2019年6月22日起以本金30000元为基数至还清之日止按合同约定支付利息（含罚息）；2.诉讼费用等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告在原告处借款30000元，借款期限为2年，并约定利率及逾期还款违约责任。原告依约履行借款义务后，被告未按借款合同约定支付利息、归还本金，原告多次催收均无果。截止2019年6月21日，被告尚欠原告本金30000元及利息。特诉至法院，望公正判决。 被告杨小刚未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，被告杨小刚以用途为购材料向原告盐亭县农村信用合作联社巨龙分社（以下简称巨龙分社）申请借款30000元，同日，巨龙分社向其发放贷款30000元。2012年6月22日，原告杨小刚付清借款利息后，向巨龙分社借款30000元，用于偿还借款本金。2014年6月22日，被告杨小刚又向巨龙分社借款30000元，用于偿还前述借款本金。2016年6月22日，被告杨小刚以用途为借新还旧，向巨龙分社借款30000元，用于偿还上述借款本金，借款期限为12个月。2017年6月19日，被告杨小刚再次向原告盐亭县农村信用合作联社申请借款30000元，用途为借新还旧。同日，巨龙分社与被告杨小刚签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告盐亭县农村信用合作联社向被告杨小刚提供借款额度为30000元，额度支用期间单笔到期日不得超过2019年6月18日；单笔贷款月利率为基准利率上浮75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%；结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。还款项约定：甲方（借款人杨小刚）保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请的，从逾期之日起按逾期贷款处理。同日，被告杨小刚填写借款借据，巨龙分社将30000元存入被告杨小刚在巨龙分社开设的账户，用于偿还原借款本金。截止2018年12月21日，被告杨小刚已按约定月利率6.9271‰结清利息。借款本金30000元、2018年12月22日至2019年6月21日利息1269.04元及以后利息（含逾期罚息）至今未结付。 上述事实，有当事人的陈述、小额借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、存款凭证、贷款还款明细等证据证实。 本院认为，2017月6月19日，被告杨小刚以用途为借新还旧向原告盐亭县农村信用合作联社申请借款，原告盐亭县农村信用合作联社与被告杨小刚签订《农户小额信用循环借款合同》后，双方形成金融借款合同，巨龙分社向被告杨小刚发放借款后，被告杨小刚应当按照约定支付贷款利息和按期返还借款本金，现因被告杨小刚2018年12月22日后未支付利息和返还借款本金，原告盐亭县农村信用合作联社起诉请求被告杨小刚返还本金和支付利息及按约定支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告杨小刚于本判决生效后十日内返还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金30000元，支付2018年12月22日至2019年6月21日利息1269.04元，并从2019年6月22日起至实际支付之日止按照《农户小额信用循环借款合同》约定支付逾期利息（含罚息）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费582元，由被告杨小刚负担（限本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 何 勇 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 何胜军 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 王金燕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢24号 虞岳芬: 关于申请执行人虞岳芬与被执行人韩裕松民间借贷纠纷一案［原执行案号（2012）杭滨执民字第42号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年一月十三日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2863号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：李宗富（系原告凤山支行行长），男，1974年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王荣（系原告凤山支行客户经理），女，1983年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：解才品，男，1963年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告解才品信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人李宗富、被告解才品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告解才品向原告偿还信用卡透支款本金9910.17元及计算至2019年8月25日的利息1891.97元、费用3757.14元，共计15559.28元(之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至清偿为止)；2.被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费)以及其他应付的费用。事实与理由：2014年10月25日，被告解才品向原告申请信用卡，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）、云南省农村信用社金碧贷记卡章程（以下简称章程）等内容，并在申请人申明处签署名字。原告依据被告申请，核准后向被告发放卡号为62×××03的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月25日，被告共欠本金9910.17元、利息1891.97元、费用3757.14元，总计15559.28元。被告的行为已构成违约，请求人民法院判如所请。庭审中，原告明确：1.利息按日利率万分之五计算，费用就是合约中的滞纳金也叫违约金，计算的标准为每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；2.第2项的诉讼请求仅主张诉讼费，其余费用尚未产生故不再主张。被告解才品辩称，原告所述内容属实，其愿意分批分期偿还欠款本金，但利息和费用过高，希望原告能减免。本院认定本案的法律事实如下：原告原名称为通海县农村信用合作联社。2014年10月25日，解才品向原告申领金碧贷记卡，并明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2014年10月25日，原告同意被告申请贷记卡。领用合约主要规定：1.原告（甲方）为发卡机构，被告（乙方）为金碧贷记卡申领人，凡使用密码进行的交易,发卡机构均视为持卡人本人所为,依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算、网上支付等各类交易，交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭据。2.乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方对乙方不符合免息条件的交易款、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.乙方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。4.甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐步冲还。5.甲方公告方式为云南省农村信用社营业网点或官方网站××m）。之后原告经审核向被告发放卡号62×××033的信用卡。自2014年12月16日起，被告开始使用该卡进行消费，并陆续还款，于2018年6月13日最后一次消费。因被告未能及时还款，原告于2018年6月25日开始计收违约金、利息，自2019年3月25日起原告每月统一按500元收取违约金。依此计算，截止2019年8月25日，被告尚欠本金9910.17元、利息1891.97元、费用（违约金）3757.14元。本院认为,被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用农村商业银行的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金9910.17元的主张，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。双方约定的违约责任是支付利息、滞纳金(费用)。其中，利息是因未按期还款而产生，按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付。经折算，上述利息、滞纳金之和已逾按年利率24%折算的金额，基于公平原则，本院对未超过部分的主张，予以支持，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告解才品于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币9910.17元及利息、费用（利息、费用按云南省农村信用社金碧贷记卡信用合约中的收费标准计算，总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告解才品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告解才品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 戴 坤二〇二〇年一月二十日书记员 王靖雯
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初46号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人吴某某，女，1975年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年9月18日被仙桃市公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 被告人江荣，女，1980年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，曾因犯协助组织卖淫罪于2016年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月19日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人吴某某、江荣犯非法拘禁罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人吴某某、江荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月24日20时许，被告人吴某某指使被告人江荣、周某（另案处理）找许某某追讨两万元“码钱”，随后周某邀约周某甲、王某和杨某（另案处理）在本市森林国际城小区外公路边找到许某某，周某上前拽住许某某找其还“码钱”，许某某反抗，许某某之妻赵某某欲拨打110电话报警，吴某某、江荣冲出来抢走赵某某的手机不让其报警，周某、周某甲、王某、杨某对许某某拳打脚踢，随后将许某某强行押上许某某停放在路边的蓝色别克凯越小轿车，由周某开车，周某甲坐在副驾驶室，王某、杨某夹着许某某坐在小轿车后排。周某驾车前往本市彭场镇，在车上周某等人继续威胁、恐吓许某某还“码钱”，许某某趁机打开车门欲跳车逃跑，被周某甲、王某、杨某强行摁住手脚，周某威胁、恐吓许某某在车上老实点。当日晚23时许，周某、周某甲、王某和杨某在本市仙彭公路汪洲村路段被民警抓获。2019年8月19日、2019年9月18日，被告人江荣、吴某某先后到仙桃市公安局彭场派出所投案。2019年3月30日许某某对吴某某、江荣表示谅解。 公诉机关认为，被告人吴某某、江荣非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月、被告人江荣有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过、调解协议、谅解书、被害人许某某的陈述、证人赵某某等人的证言、被告人吴某某、江荣的供述与辩解等证据证实。 被告人吴某某、江荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月8日，被告人江荣的家属赔偿被害人许某某3000元，许某某出具谅解书对被告人江荣的行为予以谅解。2020年1月15日，仙桃市社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查材料，建议对被告人吴某某适用非监禁刑。 本院认为，被告人吴某某、江荣非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应当负刑事责任。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人吴某某、江荣在非法拘禁被害人许某某的过程中具有殴打被害人许某某的情节，依法可以从重处罚。被告人吴某某、江荣犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人江荣赔偿被害人相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人江荣在刑满释放五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法可以从重处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人江荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年2月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文波 人民陪审员  谢伯康 人民陪审员  陶治平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  昌 龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特431号申请人：朱伟鸣，男，1966年2月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智豪，上海市天一律师事务所律师。被申请人：陈某某，女，1947年5月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海虹口区广济养老院。申请人朱伟鸣申请宣告陈某某无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人师父之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人师父之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陈某某患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年一月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4642号 原告：赵一锟，男，汉族，生于1968年9月10日，住四川省达州市达川区。 被告：周文均，男，汉族，生于1973年8月25日，住四川省达州市通川区。 原告赵一锟与被告周文均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告赵一锟撤回起诉。 案件受理费800元,减半收取计400元，由原告负担。 审判员  罗小旋 二〇二〇年一月十九日 书记员  程 莉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初65号原告：崔俊杰，男，汉族，1999年9月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。被告：王振锋，男，汉族，1969年3月21日出生，住河南省许昌市禹州市。被告：禹州市方州运输有限公司。负责人：郝利旭，职务：总经理。地址：禹州市西工业园区大道1号。统一社会信用代码：91411081MA3XADL22Y。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：负俊峰，职务：经理。地址：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。统一社会信用代码：914110007779756325。委托诉讼代理人：徐承强，男，汉族，系该公司员工。原告崔俊杰诉被告王振锋、禹州市方州运输有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崔俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、交通费、财产损失等各项合理共计17751.21元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日9时11分许，原告崔俊杰驾驶二轮电动车，顺S210线自北向南行使至与××××大道交叉口北处时，撞在由被告王振锋停放在路边的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车-豫PJ629挂重型自卸半挂车尾部。造成原告崔俊杰受伤、手机及二轮电动车损坏的交通事故。经交警队认定：原告崔俊杰负事故的主要责任，被告王振锋负次要责任。原告受伤后在郸城县第二医院住院治疗，肇事车在被告保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司依法赔偿。现撤回对王振锋、禹州市方州运输有限公司的起诉。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，同意在保险限额内调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2020年2月10日前在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔俊杰各项损失共计11540元；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取121元，由原告崔俊杰承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年一月十四日书记员  王 蒙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3124号 申请执行人冯泽岳根据（2019）浙1023民特993号裁定书申请执行被执行人王辉为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人王辉已向申请执行人冯泽岳履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异9号 案外人：郎晓燕，女，1972年10月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：屈道生，男，1966年8月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈杰生，男，1966年4月5日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人屈道生与被执行人陈杰生民间借贷纠纷一案中，案外人郎晓燕对本院查封的登记在其名下的位于象山县丹东街道丰泽园47号房产【权证号：浙（2016）象山县不动产权第0001360号】权属提出书面异议。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人郎晓燕请求：解除对登记在案外人郎晓燕名下位于象山县××街道××房产【权证号：浙（2016）象山县不动产权第0001360号】的查封。事实和理由：案外人与被执行人陈杰生于1997年7月6日登记结婚，婚后经济独立。案外人于2009年6月5日以2641484元价格向象山县华丰房地产有限公司购入案涉房产，后于2016年5月27日取得不动产权证，载明由案外人单独所有。2017年6月14日，案外人与被申请人登记离婚，离婚协议中约定案涉房产归案外人所有，案外人补偿被申请人120万元，上述款项已在同年12月7日前付清。象山县人民法院于2019年4月23日作出民事裁定书保全案涉房产时，案外人已不是被执行人配偶，该案件所涉债务最后判决也由被执行人个人承担，所以案外人认为应当解除案涉房产查封。 申请执行人屈道生辩称，案涉房产为案外人郎晓燕与被执行人陈杰生在婚姻关系存续期间共同购置，虽然登记在案外人个人名下，但不改变是夫妻共同财产的性质。申请执行人与被执行人债务发生在2011年8月30日、2014年3月18日，均在案外人与被执行人离婚之前，双方在2017年6月14日签订的离婚协议系故意转移夫妻共同财产，侵害了债权人的权益，所以法院对案涉房产的保全查封合法合理，请求驳回案外人的异议申请。 被执行人陈杰生未作答辩意见。 申请执行人、被执行人均未提供相关证据。 案外人郎晓燕提供结婚证、离婚证、离婚协议书，案涉房产的商品房买卖合同、不动产权证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明，案外人郎晓燕与被执行人陈杰生于1997年7月6日登记结婚。在婚姻关系存续期间，郎晓燕与象山华丰房地产有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于象山县××街道××房产，于2016年5月27日取得不动产权证，权证号为浙（2016）象山县不动产权第0001360号，载明权利人为郎晓燕，共同情况为单独所有。案外人郎晓燕与被执行人陈杰生于2017年6月14日登记离婚，在双方签订的离婚协议中载明“夫妻共同共有的位于象山丰泽园47号和丹城绿城1号楼的一套房子房地产所有权都归女方所有”“女方补偿男方壹佰贰拾人民币”等内容。 申请执行人屈道生与被执行人陈杰生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，经屈道生申请，本院于2019年4月23日作出（2019）浙0225民初3090号民事裁定书，裁定：查封登记在陈杰生配偶郎晓燕名下的位于象山县××街道××号【权证号：浙（2016）象山县不动产权第0001360号】的房产。2019年8月1日，本院作出（2019）浙0225民初3090号民事判决书，判决：陈杰生在本判决生效后十五日内归还屈道生借款本金50万元，并支付自2018年3月1日起至本金付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。因陈杰生未履行上述付款义务，经屈道生申请，本院于2019年11月20日以（2019）浙0225执4916号案件立案执行。 本院认为，本案所涉执行依据并未将被执行人陈杰生所欠债务认定为夫妻共同债务，陈杰生所欠债务只能以其个人财产或夫妻共同财产中的所占份额用于清偿。案涉房产为案外人郎晓燕在夫妻关系存续期间购买，虽然登记在案外人个人名下，也应属于夫妻共同财产。但在本院查封案涉房产之前，案外人已与陈杰生办理离婚登记，并在离婚协议中约定将案涉房产归案外人所有，申请执行人屈道生亦无证据证明离婚协议中的相关约定系被执行人陈杰生恶意转移财产、逃避债务的行为。故对于案外人提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对登记在案外人郎晓燕名下位于象山县丹东街道丰泽园47号房产【权证号：浙（2016）象山县不动产权第0001360号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈巧巧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢57号申请执行人：唐宗斌，男，汉族，1976年04月14日出生，住重庆市永川区。被执行人：范永芳，男，汉族，1976年06月13日出生，住重庆市永川区。被执行人：牛二佩，女，汉族，1985年06月16日出生，住重庆市永川区。关于唐宗斌申请执行牛二佩、范永芳房屋买卖合同纠纷一案(执行依据：2016渝0118民初2299号民事调解书)。申请执行标的为：由被执行人牛二佩、范永芳支付案款152000元、迟延期间的履行利息、案件受理费1850元、执行费2180元。本院依法立案执行。本案执行中，经各方协议，共同达成如下和解协议：1、由被执行人范永芳从2020年1月份起于每月10号前支付申请执行人唐宗斌500元，共支付3年，共计18000元；余款10万元于2023年1月10号前支付；2、若被执行人按照前述期限完全履行，则申请执行人自愿放弃其他申请执行请求。如任何一期案款未按上述协议约定金额和时间履行完毕，申请执行人可恢复对原裁定书的执行。如按该协议约定履行付款义务，则本案执行完毕；3、本案执行费2180元由被执行人牛二佩、范永芳于2023年1月10日前付至永川区人民法院；4、在本协议签订后，申请执行人周庭珍同意解除对被执行人所有银行卡的冻结措施；4、本协议签订后，申请执行人即同意撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执恢57号买卖合同纠纷一案的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；恢复申请执行的期限为二年，从未按和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长 王元烽审判员李文德审 判 员 旷   昌   政二〇二〇年一月八日法官助理 李       健书 记 员 王   厚   川
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初105号 原告：武立杰，男，1974年1月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞、候锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：王永立，男，1971年10月15日出生，住定州市。 原告武立杰与被告王永立合伙协议纠纷一案，于2020年1月9日立案。原告武立杰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告武立杰撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  马 蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6952号 原告：周某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：闫某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：闫某2，住宁夏回族自治区灵武市。 原告周某诉被告闫某1、闫某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告闫某1、闫某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫某1偿还原告借款本金5万元，利息1万元，共计6万元；2.请求判令被告闫某2对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年4月15日，被告闫某1因资金周转困难向原告借款5万元。经双方协商，原告向被告闫某1提供借款5万元，被告闫某1于当日向原告出具借条一份并口头约定月利率3%，由被告闫某2对该笔借款本息承担连带保证责任。自借款后至2019年1月15日，被告还能按照约定的利率每月向原告偿还利息1500元。但自2019年1月16日至今的本息分文未向原告偿还。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱并拒绝偿还。 闫某1、闫某2未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告闫某1向原告借款5万元，由被告闫某2为该笔借款通过担保。并由二被告给原告出具内容为“借条今借到周某现金50000元伍万元整借款人：闫某1担保人：闫某22017.4.15”的借条一张。后经原告催要，被告于2019年7月16日给原告出具内容为“借条借款人：闫某1身份证号×××于2019年7月16日向出借人周某身份证号×××借款人民币60000元陆万元整。借款期限从2019年7月16日至2019年12月30日分5个月还清。如不按期还款以2分利息计息。借款人：闫某12019.7.16”的借条一张。原告自认该笔借款里的利息由被告以月息1500元清偿至2019年1月15日。原告当庭提交证据借条2张。原告证据相互印证，能够证实原告主张的事实。本院予以确认并将原告证据收集在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是其真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。被告闫某2作为担保人在被告闫某1向原告出具的借条上签字担保的行为，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。 综上所述，原告主张由被告闫某1偿还原告借款本金5万元，利息1万元，本息合计6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告闫某2对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告闫某1、闫某2未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告闫某1于本判决生效后十日内偿还原告周某借款5万元，利息1万元，本息合计6万元； 二、被告闫某2对被告闫某1的上述借款本息承担连带清偿责任；被告闫某2承担保证责任后，有权向被告闫某1追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告闫某1、闫某2共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  唐彩红 二〇一九年十二月六日 法官助理  贺永宏 书 记 员  张月月 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1438号田树芳、孙玉东：田树芳与孙玉东人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现本院已于2020年1月13日转付给申请执行人田树芳2000元，执行费50元已交纳至本院。至此，申请执行人田树芳向本院申请执行的（2007）东民初字第01248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  王晓云二〇二〇年一月十五日书 记 员  邓晓飞
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初8号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人陶宗实，男，汉族，1998年4月12日出生于辽宁省义县，小学文化，户籍地辽宁省锦州市义县，住所地义县。因本案，于2020年1月19日被刑事拘留，于同月22日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陶宗实犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人陶宗实到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年1月16日30分许，被告人陶宗实驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车沿义县南关街由北向南行驶至大众市场南路段时，发生交通事故，致使郭某受伤，被告人陶宗实负事故主要责任，事故后，经对陶宗实血液中乙醇含量进行检验，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为91.26毫克，案发后，被告人陶宗实经传唤到案。公诉机关建议对被告人陶宗实判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人陶宗实对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人陶宗实在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶宗实的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶宗实醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，酌予从轻处罚。被告人对被害人郭某已进行赔偿，并具有认罪认罚表现，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陶宗实犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆华二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 行
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7258号原告：马继龙，男，1963年12月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：朱占林，男，1972年5月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：李明，女，1965年12月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告马继龙与被告朱占林、李明之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马继龙到庭参加诉讼。被告朱占林、李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马继龙向本院提出诉讼请求：1.朱占林、李明共同偿还借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；2.诉讼费由朱占林、李明共同负担。事实和理由：2017年8月31日，朱占林向马继龙借款3万元，借款期限2个月。同日，马继龙在延吉市朝阳川镇农村商业银行转账给李明3万元。朱占林、李明系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，朱占林、李明应共同偿还。经多次催要未果，诉至法院。朱占林、李明未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，朱占林向马继龙出具借条，内容为：“本人朱占林借向马继龙人民币叁万元整（30,000元），自本日起至2017年10月31日止，到期一次性还清。借款人：朱占林（签字）”。同日，马继龙通过延边农村商业银行向李明账户转账3万元。另查，2013年11月12日，朱占林与李明办理结婚登记手续。认定上述事实的证据有：借条、延边农村商业银行存款明细账、结婚证，以及马继龙的陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。马继龙主张朱占林向其借款3万元，并提交借条、银行存款明细账予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，朱占林作为借款人未按约定履行还款义务，对马继龙要求朱占林返还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于马继龙要求朱占林自起诉之日，即2019年11月15日至实际给付之日，按年利率5%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于马继龙要求李明对朱占林的上述债务共同承担偿还责任的诉讼请求，虽朱占林以个人名义签订借条，但该借款发生于朱占林与李明婚姻关系存续期间，结合马继龙将涉案3万元向李明账户转账的事实，能够认定李明共同借款意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，应当认定涉案借款属于李明与朱占林夫妻共同债务，李明应有共同偿还债务义务，故本院认为马继龙的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。朱占林、李明经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱占林、李明于本判决发生法律效力后立即向马继龙共同返还借款本金3万元，并支付逾期利息（自2019年11月15日至实际给付之日，按年利率5%计算）。如朱占林、李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由朱占林、李明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭 二〇二〇年一月十日书记员 安成珠
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审11号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人湖北华昇房地产有限公司。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人魏大富，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]44号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现湖北华昇房地产有限公司（以下简称“华昇公司”）在谋道镇柏杨社区居委会14组开发的“伊顿庄园”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年2月13日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年4月4日，申请执行人作出并于次日向华昇公司送达了“利自然资告[2019]14号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]14号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，华昇公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月15日，申请执行人认为华昇公司超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并日向华昇公司送达了“利自然资罚[2019]44号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，华昇公司退还了35856.24平方米土地并缴纳了896406.00元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月18日，申请执行人作出并于同月22日向华昇公司送达了“利自然资催[2019]84号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，华昇公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人湖北华昇房地产有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]44号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十七日书记员  冉丹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4369号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。住所地：河南省信阳市光山县弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：付德军，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该支行职工。被告：郑伟，男，汉族，1974年10月6日出生，住河南省光山县。被告：郑耀怀，男，汉族，1957年11月2日出生，住河南省光山县。被告：郑耀山，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告郑伟、郑耀怀、郑耀山借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年一月六日书记员  张琳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执67号被执行人：胡万福，男，汉族，小学文化，无业。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人胡万福罚金罚金一案,本院于2019年12月26日作出的（2019）辽0321刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人胡万福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后5日内缴纳）。二、被告人廉立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、继续追缴被告人胡万福的违法所得16000元。返还给被害人刘某人民币8000元；返还给被害人孙立军人民币8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡万福名下的财产。2020年1月14日，本院对被执行人胡万福实施限制高消费及有关消费令。2020年1月14日，冻结被执行人胡万福中国农业银行账户，冻结金额为112.64元，冻结兴业银行账户，冻结金额为21.30元；冻结交通银行账户，冻结金额为2.56元，冻结财付通账户，冻结金额为15.59元。2020年1月16日，本院到台安县看守所向被执行人胡万福送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令并做询问笔录。2020年1月16日，本院到大地保险公司查询被执行人胡万福收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院到辽宁银行查询被执行人胡万福金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人胡万福住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人胡万福的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年1月19日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人胡万福的房产信息。未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人胡万福其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于德水审判员  杨 博审判员  赵艳娟二〇二〇年一月二十一日书记员  于 澍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2190号之三 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：黄少国，男，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，女，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：杨国邦，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张婷婷，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省台山市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与杨国邦、张婷婷信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初321号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张婷婷应履行向申请人广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金145,999.14元、手续费13,824元、利息3,766.15元、违约金4,482.59元（利息、违约金暂计至2018年5月18日,自2018年5月19日起至款项清偿之日以判决确定的标准计算）的义务，杨国邦对上述债务本金96,000元、手续费13,824元的部分承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,661.4元、财产保全费1,360元及本案执行费由被执行人承担。因杨国邦、张婷婷没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨国邦、张婷婷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封了登记在被执行人张婷婷、杨国邦名下位于江门市蓬江区×房，经评估该房屋价值暂时仅够支付抵押债权人中国光大银行江门分行的债权（该行已在江门市新会区人民法院起诉，并作出生效判决），本案申请执行人同意暂时不处理上述房屋，待抵押债权人申请执行人时再参与分配。另外，轮候查封了被执行人张婷婷名下车牌号为粤Ｊ×××××丰田小汽车。本院对被执行人杨国邦、张婷婷消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨国邦、张婷婷纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初321号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初346号 申请人:江西康成药业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 被申请人：江西宇通医药有限公司，住所地：江西省抚州市。 法定代表人：许超宇，该公司总经理。 申请人江西康成药业有限公司与被申请人江西宇通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西康成药业有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人30870元的银行存款或查封、扣押其相当于30870元的财产。 本院经审查认为，申请人江西康成药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西宇通医药有限公司的银行存款30870元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘嘉洁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初610号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：杜昌龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告杜昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1023民初3899号 原告：山东高线输送设备有限公司。住所地：山东省青岛胶州市马店镇鲍家屯村。统一社会信用代码：91370281753759062U。 法定代表人：王进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑睿琪，该公司法务。 被告：平果铝业有限公司。住所地：广西平果县城西。统一社会信用代码：91451023200685032B。 法定代表人：周运动，该公司经理。 原告山东高线输送设备有限公司诉被告平果铝业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告山东高线输送设备有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东高线输送设备有限公司以其已经与被告平果铝业有限公司庭外协商并达成协议为由撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告山东高线输送设备有限公司撤诉。 案件受理费11930元，减半收取5965元，由原告山东高线输送设备有限公司负担。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  凌烨栩
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执216号之一孙卫兵，李玲丽：你与祁乃科借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁乃科于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金108612元，利息17925元，并支付自2019年10月16日起以本金108612元按照年利率12%计算的利息至借款本金付清之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费1630元；三、承担本案案件执行费1822元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021920462特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0321民初6631号 原告：刘卓，男，1972年9月10日出生，汉族，自由职业，户籍地江苏省丰县，文书送达地址丰县。 被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县经济开发区华张路。 法定代表人：王加磊。 原告刘卓诉被告江苏天奥电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘卓撤诉处理。 案件受理费减半收取为5元，由原告刘卓负担。 审 判 员 周洪林 二〇二〇年一月十五日 法官助理 魏丹丹 书 记 员 王天恩
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初14563号之一原告：温月莲，女，1979年11月26日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶东杭，广东共阳律师事务所实习律师。被告：杨明珊，女，1968年12月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市安盛餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾3幢4层01卡之7，统一社会信用代码91442000314947715M。法定代表人：安辉建。被告：安辉建，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告温月莲诉被告杨明珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。诉讼中，本院依法追加中山市安盛餐饮管理有限公司、安辉建作为本案共同被告参加诉讼。原告温月莲于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温月莲的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告温月莲撤回起诉。案件受理费7165元，减半收取为3583元，保全费2420元，合计6003元（原告温月莲已预交），由原告温月莲负担；鉴定费5820元（被告杨明珊已预交），由原告温月莲负担（原告温月莲于本裁定生效之日起七日内迳付被告杨明珊）。            审  判  长    李劲松      人民陪审员    梁素轼      人民陪审员    梁燕芳                                                                  二〇二〇年一月三日                                                      书  记  员   孙婉霞      石丽娜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初230号原告：龚德胜，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：向天武，男，汉族，住湖北省竹山县。被告：戚友平（系向天武妻子），汉族，住湖北省竹山县。原告龚德胜诉被告向天武、戚友平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告龚德胜以4000元工资款已给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚德胜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚德胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚德胜负担。审判员  胡刚二〇二〇年一月十四日法官助理肖鹏书记员龚焰钟
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0634执11号之一申请执行人：柳雅琪，女，汉族，住长岛县。法定代理人：吴晓杰（系原告之母），女，汉族，住长岛县。被执行人：柳尧斌，男，汉族，住长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2019)鲁0634民初27号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人柳尧斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳尧斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳尧斌在中国建设银行XXX账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇二〇年一月十五日书记员  邹俊峰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保45号之一申请人：杜有亮，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省尉氏县。被申请人：张二国，男，汉族，1953年2月23日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年1月20日作出的（2020）豫0223财保45号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人张二国驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇二〇年一月二十一日书记员  张洁
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终58号上诉人（原审原告）：许德章，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：天门市岳口镇耙市村村民委员会，住所地：湖北省天门市岳口镇耙市村。法定代表人：魏运得，该村主任。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。上诉人许德章因与被上诉人天门市岳口镇耙市村村民委员会（以下简称“耙市村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许德章上诉请求：1.撤销原裁定；2.裁定指令湖北省天门市人民法院重新进行审理。事实与理由：1.国家现行的政策法规规定进城落户农民工依法享有土地承包权、宅基地使用权和集体收益分配权，包含征地补偿分配权。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民代表会议的决定不能与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容，国家的政策法规规定要维护进城落户农民的集体收益分配权，耙市村二组的分配方案排除了进城落户农民的征地补偿分配权，严重抵触了国家的政策法规。3.原审法院裁判时只摘取引用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的前半段，而该条规定后半段还有“但已报经全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例，地方政府规定对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》第十二条、《国务院关于实施农业转移人口市民化的若干财政政策的通知》第二条、《湖北省人民政府关于进一步做好为农民服务工作的实施意见》第八条都明确规定了进城落户农民在农村集体经济组织中享有集体收益分配权，原审法院在引用法律法规时断章取义。4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件中适用法律问题的解释》第一条并未规定受理承包地征收补偿费用分配纠纷案件的当事人应当具有集体经济组织成员资格，原裁定的理由不成立。5.一审中耙市村委会对征地补偿分配方案的合法性没有提供任何证据，原审裁定无证据依据。6.对于许德章是否具有耙市村集体经济组织成员资格，应由法院根据相关政策法规作出判断，而不是以耙市村委会是否认可作为依据。7.许德章家里的土地承包经营权证上写明了土地承包共有人的情况，证明其具有耙市村土地承包经营权，且其家里的承包地一直由父母在耕种，并未荒芜。耙市村委会辩称，1.村民委员会是法定的基层群众自治组织，耙市村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》作出的征地补偿费分配方案具有法律效力，没有违反国家相关政策；2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，只有本集体经济组织的成员才享有分配征地补偿费的资格。许德章的户籍不在耙市村，没有实际承包土地或以该土地为生，也没有履行该村的相关村民义务，不是该村的集体经济组织成员；3.原审裁定认定事实清楚，裁判正确，请求二审维持原裁定。许德章向一审法院起诉请求：1.判令耙市村委会停止对许德章合法财产权的侵害，如数发放许德章应得的土地征收补偿费共10920元；2.耙市村委会承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。耙市村委会按民主议定程序确定土地征用补偿费的分配方案，有法律依据。虽然《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。但该条规定受理的当事人应当具有集体经济组织成员的资格，本案中，许德章户口已迁出岳口镇耙市村多年，且在外地工作，并没有承包经营该村土地的事实，耙市村委会对许德章为该村集体经济组织成员的资格并不认可。因此，许德章的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回许德章的起诉。本院审理查明，2005年，许德章一家（包括许德章及其父母、妻子、子女）以家庭承包的形式承包经营耙市村二组的土地，承包期限为2005年1月1日至2028年12月31日。2006年1月9日，许德章及其妻子、子女的户口从耙市村迁至湖北省××沙市区，户口性质为非农业户口。2019年3月，耙市村二组因该组土地被征用，制定《岳口镇耙市村二组土地征用分配方案》，载明分配对象原则上以现有的人头、本组农村户口为准。因许德章及其妻子、子女的户口已迁出耙市村，该次征地补偿费用只分配给许德章父母。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，许德章提出其应当参与耙市村二组征地补偿费的分配，实质上是对征地补偿费分配方案提出异议，依照上述规定，该争议属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定驳回起诉符合法律规定。综上，许德章的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年一月十四日书记员  陶锡锡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1554号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海梓岩实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：颜琴。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海梓岩实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0629刑初10号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人杨振忠，曾用名杨喜，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省容城县。2019年7月2日因寻衅滋事被容城县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元整。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨振忠犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人杨振忠及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年12月13日20时31分许，被告人杨振忠酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号大众牌轿车由西向东行驶至容城县金台西路与板正大街交叉路口处时，被执勤民警查获。经检测，杨振忠血液中酒精含量为125.1mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等。据此认定被告人杨振忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨振忠如实供述罪行，并自愿认罪认罚。提请本院在拘役1至3个月，罚金1000元至4000元之间判处被告人刑罚。被告人杨振忠对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出的意见是，被告人杨振忠具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月13日20时31分许，被告人杨振忠酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车沿容城县金台路由西向东行驶至与板正大街交叉路口处，被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的杨振忠血样中检出乙醇成分，其含量为125.1mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实有被告人杨振忠的供述、民警高彬、王磊出具的处警经过材料、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人的机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、受案登记表、到案经过、容城县公安局行政处罚决定书、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨振忠违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人杨振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月5日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐亿荣二〇二〇年一月十七日书记员  石紫薇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初10号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孙建国，男，1971年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，×××公司职工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月20日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1572号起诉书指控被告人孙建国犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月13日0时43分许，被告人孙建国酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风牌小型汽车，沿武汉市解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行至江岸区徐州路路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，孙建国体内酒精含量约为153mg/100ml。经鉴定，被告人孙建国送检血液中的乙醇浓度为175.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙建国具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人孙建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月十日书记员  陈宽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26394号原告：徐某，男，1948年5月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤虎，上海海耀律师事务所律师。被告：龚某某，女，1955年9月24日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告徐某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈红梅、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年5月登记结婚，双方系再婚。2014年，因户籍迁移问题发生矛盾，关系恶化。原告曾于2018年5月提起离婚诉讼，未获准许。因关系未改善，原告于2019年4月又提起离婚诉讼，因离婚条件不够，原告撤诉。因关系未改善，感情破裂，原告再次提起离婚诉讼。被告龚某某辩称，不同意离婚。如果离婚，由于原告每次起诉离婚的理由均瞎说，给被告造成精神伤害，要求原告给予精神赔偿费5万元；另原告婚前承诺被告可以住原告处，被告听信承诺，把自己的房屋卖掉，约80万元房款给了儿子买房，被告对原告进行了较多照顾，被告现身体不好，要求原告以每月3,500至4,000元，按二年租金支付经济帮助款。本院经审理确认如下事实：原、被告于2012年5月登记结婚，双方系再婚。近年来，因关系不睦，原告曾于2018年5月提起离婚诉讼，未获准许。因关系未改善，原告于2019年4月又提起离婚诉讼，因离婚条件不够，原告撤诉。但双方关系未改善，感情破裂，原告再次提起离婚诉讼。审理中，原告表示如果离婚，同意支付补偿款2万元。被告坚持自己的意见，另被告表示每月退休金约4,000元。本院认为，原、被告因关系不睦，原告已第三次提起离婚诉讼，应认定双方和好无望，感情破裂，原告要求离婚，予以准许。被告要求原告支付精神赔偿费5万元及支付经济帮助款，依据不足，不予支持。原告自愿支付补偿款2万元，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告龚某某离婚；二、原告徐某于本判决生效之日起十日内支付被告龚某某补偿款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元由原告徐某与被告龚某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓二〇二〇年一月七日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：李剑，男，1983年9月25日出生，回族，住济南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，被告李剑提出管辖权异议，本院作出（2019）鲁0104民初2445号之一裁定书，裁定驳回被告李剑的管辖权异议。被告李剑不服，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民辖终608号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼。被告李剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金364495.85元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2019年3月27日的利息、罚息为26973.68元）至其实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）25000元；3、判令原告对被告抵押房产（坐落于济南市历下区经十路13777号中润世纪城1号楼1-209，房产证号：济房权证历字第***号）的变卖或拍卖款优先受偿；4、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2013年3月6日签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告借款39万元，借款期限自2013年3月6日至2043年3月6日，还款方式为按月等额本息还款法。2013年3月14日，被告以其所有的位于济南市历下区经十路1377号中润世纪城1号楼1-209的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告已依约发放贷款。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 被告李剑未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告李剑与原告签订《个人购房借款及担保合同》。双方约定，由被告向原告借款39万元，借款期限自2013年3月6日至2043年3月6日，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其所有的位于济南市历下区经十路13777号中润世纪城1号楼1-209的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告于2013年3月18日发放贷款，并出具个人贷款（手工）借据，载明借款期限为360个月，年利率为6.55%，还款方式为本额等息等事项，被告李剑在该借据签字。后被告李剑未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2019年3月27日，被告李剑尚欠借款本金364495.85元，另有利息、罚金26973.68元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费25000元。 本院认为，原告邮储银行与被告李剑签订的《个人购房借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告李剑未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金364495.85元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2019年3月27日的利息、罚息为26973.68元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。原告请求对被告李剑所抵押的坐落于济南市历下区经十路13777号中润世纪城1号楼1-209的抵押房产（房产证号：济房权证历字第***号）的拍卖或变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费25000元，原告邮储银行与被告李剑在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金364495.85元； 二、被告李剑向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2019年3月27日的利息、罚息为26973.68元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）； 三、被告李剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费25000元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告李剑抵押的坐落于济南市历下区经十路13777号中润世纪城1号楼1-209房产（房产证号：济房权证历字第***号）具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7547元，减半收取计3773.5元，保全费2920元，均由被告李剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年一月六日 书记员  李 松