wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2803号之一 申请执行人：范根兔，男，1951年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：柴信荣，男，1969年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：赵明仙，女，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人范根兔与被执行人柴信荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范根兔向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为：被执行人柴信荣向申请执行人返还借款本金129000元，支付利息12000元、违约金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1547元、保全申请费1220元。执行中，赵明仙向本院书面承诺自愿代被执行人柴信荣履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加赵明仙为被执行人，本院依法裁定准许。 执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人赵明仙有位于嘉兴市南湖区×××室的房屋在执行过程中由嘉兴市秀洲区人民法院拍卖，本院依法申请参与分配，但该房屋系经济适用房，且房屋上设定有抵押权，房屋拍卖款在扣除上市补交款后金额尚不足以清偿优先债权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年1月20日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。 2020年1月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2803号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱益清
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1470号之一申请执行人李小军，男，1977年02月25日出生，住松阳县。被执行人叶樟贵，男，1975年01月27日出生，住松阳县。申请执行人李小军与被执行人叶樟贵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特135号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人李小军向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人叶樟贵返还申请执行人李小军借款8800元，并负担案件的执行费50元。执行立案后，本院向被执行人叶樟贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶樟贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶樟贵已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶樟贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，被执行人所有的松阳县新溪移民小区安置房尚未交付，暂无法处置，另案冻结公积金账户，暂无法处置。截止2020年01月21日，本案未到位执行标的为8800元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶樟贵有其他可供执行的财产。鉴于叶樟贵拒不履行又未向本院报告财产，本院同时已对被执行人叶樟贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李小军。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年一月二十一日书记员 邹      笑      蓉
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢362号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人蔡陈平等信用卡纠纷一案，（2016）浙0102民初2380号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡陈平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢362号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初236号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路278号。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：沈福星，男，1967年5月21日出生，汉族，住。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告沈福星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台州中弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年一月十九日 代书记员  杨锦秀
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢361号 王恩宝 赵志国、贾海利： 本院在执行申请执行人王恩宝与被执行人赵志国、贾海利民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2018）冀0802民初2770号民事调解书所确定的义务，被执行人赵志国、贾海利经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执39号卜成龙：卜成龙与王伟超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25840.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给卜成龙。至此，卜成龙向本院申请执行的（2019）黑0882民初1690号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执260号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:杨守信 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人杨守信借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1012号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨守信银行存款人民币35820.53元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初601号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：刘彼涛，男，汉族，1990年5月21日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告刘彼涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初413号原告：石海芳，女，1971年7月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。被告：楼洁，女，1982年9月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。本院在审理原告石海芳与被告楼洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告石海芳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海芳以原、被告已自行和解为由申请撤回对本案的起诉，系当事人处分自己的诉讼权利的行为，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海芳撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告石海芳负担。审判员 何 婧二〇二〇年一月十七日书记员 谢周成
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1805号之一申请执行人周文峰，男，生于1976年1月，汉族，住南召县石门乡。被执行人河南中原畅通公路工程有限公司。被执行人南召县农村公路管理所。本院在执行周文峰与河南中原畅通公路工程有限公司、南召县农村公路管理所劳务合同纠纷一案，经查，被执行人河南中原畅通公路工程有限公司在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人河南中原畅通公路工程有限公司在中国工商银行股份有限公司南召县支行的存款（账号1714027019200053012）人民币玖万零捌佰壹拾贰元整。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月十五日书记员  褚青玉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2384号 申请执行人：胡积林，男，1976年11月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：王亚娟，女，1974年6月25日出生，住三门县。 申请执行人胡积林与被执行人王亚娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初235号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人胡积林向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为由被执行人王亚娟支付给申请执行人胡积林借款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人王亚娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王亚娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人王亚娟外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产及股权等财产信息，但有车辆信息。2019年9月6日查封了被执行人王亚娟名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王亚娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。2019年9月18日将执行人王亚娟纳入法定不批准出境人员通报备案，2019年9月27日于台州市公安局出入境管理局对被执行人王亚娟的出入证件宣布作废。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡积林，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王亚娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年一月二十日 代书记员 俞琛恺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14635号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：重庆有限电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500112202829255Y。法定代表人：牟丰京，职务不详。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告重庆有限电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。经变更诉讼请求后，原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年一月十四日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终5号 上诉人（原审被告）：王伟浜，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：丽水市豪兴石材经营部。住所地：丽水市莲都区灵山建材市场石材区D1（45.5）-D1（46.5）。统一社会信用代码：92331102MA2FXP0F5B。 诉讼代表人：余红梅，系该经营部业主。 委托诉讼代理人：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。 上诉人王伟浜因与被上诉人丽水市豪兴石材经营部买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中上诉人王伟浜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人王伟浜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王伟浜撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费2868元，减半收取1434元，由上诉人王伟浜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年一月十五日 代书记员 刘丽俏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0321刑初3号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人黄勇，男，1980年10月22日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月11日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 本案由桂林市中级人民法院指定本院管辖。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员胡松雨出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年8月27日，被告人黄勇在桂林市临桂区两次向吸毒人员莫某1贩卖毒品甲基苯丙胺共0.4克，获赃款250元。2019年8月29日10时许，阳朔县公安局民警在临桂区将被告人黄勇抓获，并从其身上查获8小包毒品甲基苯丙胺（共净重2.93克)。公诉机关认为，被告人黄勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年8月27日19时许，被告人黄勇在桂林市临桂区吴家厂路边以200元人民币的价格贩卖一袋毒品（净重0.20克）给吸毒人员莫某1，同日21时，被告人黄勇在六塘镇汽车客运站又以50元人民币的价格贩卖了毒品0.20克给莫某1。莫某1被抓获后，从其身上缴获其向黄勇购买的毒品共0.4克。 另查明，2019年8月29日10时许，阳朔县公安局民警在临桂区将被告人黄勇抓获，并从其身上查获8包毒品（净重2.93克)。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、毒品称量、取样笔录及照片、辨认笔录、微信聊天、转账记录截图，证人莫某1的证言，鉴定结论书，情况说明，现场检测报告及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇明知是毒品而向他人贩卖,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。除向莫某1贩卖的0.4克毒品外，公安民警从被告人黄勇身上查获的2.93克毒品，依法应认定为其贩卖数量。被告人黄勇被抓获后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、追缴被告人黄勇违法所得二百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年一月十四日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执917号 申请执行人张家港市庄家装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地7幢1907室。 法定代表人庄晓。 被执行人应晓波，男，1989年4月15日出生，住浙江省义乌市。 申请人张家港市庄家装饰工程有限公司与被申请人应晓波房屋装修装饰合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0054号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年1月16日达成执行和解协议，约定：一、被执行人欠申请执行人装修款12万元，仲裁费5875元及自2018年12月24日起到实际履行之日止按合同总价149000元以每日千分之一计算的违约金；二、申请执行人同意被执行人于2020年1月25日前支付5000元、2020年5月31日前支付15000元、2020年12月31日前支付20000元、2021年5月31日前支付20000元、2021年12月31日前支付20000元、2022年5月31日前支付20000元、2022年12月31日前支付20000元；三、如被执行执行人按协议第二项的内容履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余债权等内容。 本院认为，执行中双方达成了需长期履行的和解协议，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执917号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 王 璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异1号案外人：北京市葫芦垡资产经营公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村。法定代表人：王利泉，经理。委托代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人曾志红，董事长。委托代理人：白国华，男，1986年10月3日出生，上海文盛资产管理股份有限公司员工，住北京市海淀区集体三里河路9号中建总公司。被执行人：北京市银河实业总公司，住所地北京市西城区西四北大街五条甲一号。法定代表人：胡金明，总经理。委托代理人：徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）依据本院出具的（2008）西民初字第13548号民事判决书申请执行北京市银河实业总公司（以下简称银河实业公司）借款合同纠纷一案执行过程中，案外人北京市葫芦垡资产经营公司（以下简称葫芦垡公司）向本院提起执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葫芦垡公司称，北京市西城区人民法院在执行文盛公司与银河实业公司借款合同纠纷一案过程中，查封并拟拍卖的被执行人银河实业公司名下位于北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街xx号x号楼、x号、x号、x号房屋及北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街24号土地有我公司10%的财产份额，故依法提起案外人执行异议请求，要求中止对上述房屋和土地的执行。申请执行人文盛公司称，房屋所有权归属应以登记为准，涉案房屋产权登记人为银河实业公司，案外人与银河实业公司因联营协议产生的纠纷属于股东之间的纠纷，与执行案件处置的不动产无关，案外人所述享有房屋份额不能成立。请求法院驳回异议人的请求。被执行人银河实业公司称，房屋产权登记没有案外人，如果案外人有其它证据证明其为房屋共有人，我方则同意其主张。现请求法院依法处理。经审查查明：2009年4月14日，本院出具（2008）西民初字第13548号民事判决书，判决书中涉及本案的相关内容为：1、北京市超音波音像花园于本判决生效后10日内偿还中国信达资产管理公司北京办事处借款本金526.144395万元、给付截止至2009年3月20日的利息238.043846万元，并自2009年3月21日起按照借款合同约定的标准向中国信达资产管理公司北京办事处给付逾期利息及复利至全部欠款清偿完毕之日止。2、北京市银河实业总公司对北京市超音波音像花园前项还本付息义务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告北京市超音波音像花园追偿。上述判决书生效后，判决书所列债务人和债务担保人未按照判决书履行还款义务。2009年7月10日，中国信达资产管理公司北京办事处向本院申请强制执行，本院以(2009)西执字第03923号立案执行，2009年9月18日，该案以本次执行程序终结方式结案。中国信达资产管理公司北京办事处于2010年7月9日变更名称为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。2019年6月5日，本院出具（2019）京0102执异125号执行裁定书，变更上海文盛资产管理股份有限公司为(2009)西执字第03923号执行案件的申请执行人。2019年9月26日，文盛公司申请恢复(2009)西执字第03923号执行案件，本院以（2019）京0102执恢469号立案恢复执行，执行中查封并拟拍卖的被执行人银河实业公司名下位于北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺xx号x号楼、x号、x号、x号屋及北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街24号土地。按照京房权证房国字第XXXX号和京房国土用（2003）字第420号所有权证书记载，北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街xx号x号楼、x号、x号、x号房屋及北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街24号土地的所有权人为银河实业公司。审查中，葫芦垡公司提供了名称为北京市房山区葫芦垡乡农工商总公司和北京市银河实业公司法定代表人签署的联营书、北京市葫芦垡资产经营公司、北京市银河实业总公司、北京市西城区校办企业总公司之间签署的《联营协议》补充协议，上述协议就各方投资联营企业投资和收益作出相应约定，但未涉及北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺xx号x号楼、x号、x号、x号屋及北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街24号土地的所有权归属和处置。本院认为，案外人在执行过程中对执行标的主张实体权利而提出异议请求，必须提供充分证据证明自己对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，涉案房屋和土地登记所有人为银河实业公司，案外人葫芦垡公司提供与银河实业公司签订的联营书和补充协议中未涉及涉案房屋和土地的所有权归属和处置，仅凭此证据不足以证明案外人葫芦垡公司对执行标的享有所有权份额，故案外人葫芦垡公司所提执行异议理由不能成立，其要求中止对涉案房屋和土地的执行，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人北京市葫芦垡资产经营公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李卫东审判员  李彦周审判员  周光庆二〇二〇年一月九日书记员  马思萌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初820号原告：雍晓红，男，1982年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王东来，男，1955年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告雍晓红诉被告王东来买卖合同纠纷一案，因双方私下和解并已经履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雍晓红撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年一月七日书记员 方琳靖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13992号 原告：瑞安市名洋鞋业有限公司。 法定代表人：黄永平，总经理。 被告：施先法。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 原告瑞安市名洋鞋业有限公司与被告施先法买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月18日，原告瑞安市名洋鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市名洋鞋业有限公司撤诉处理。 案件受理费1826元,减半收取计913元，由原告瑞安市名洋鞋业有限公司负担。 审  判  员  金 丹 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  章伊瑞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保14号申请人临沂某某有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人张某某，经理。被申请人枣庄某某有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄经济开发区。法定代表人谭某某，经理。申请人临沂某某有限公司因与被申请人枣庄某某有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄某某有限公司的银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月七日法官助理周晓凯书记员公文华
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0111民初693号 原告：惠XX，男，1962年10月13日出生，汉族，西安市灞桥区某村村民，。被告：陈X，女，1963年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：徐XX，女，1972年4月1日出生，汉族，住西安市高陵县。第三人：赵XX，男，1954年2月25日出生，汉族。原告惠XX与被告陈X、第三人徐XX、赵XX合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，原告惠XX以双方已达成和解协议为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠XX撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠XX自行负担。审  判  员  王守珍                             二0二0年一月二日 书  记  员  孙亚平 1
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执21号 申请执行人云南白药集团健康产品有限公司、被执行人程月枝、兰溪市三妹副食品店： 本院在执行申请执行人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人程月枝、兰溪市三妹副食品店侵害商标权纠纷一案中，被执行人向本院交款8550元，现已将其中8500元发放给申请执行人，将余款50元作为本案执行费发放。对此，申请执行人予以确认。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7063号原告：于记恩，男，1972年3月21日出生，汉族，住平邑县。被告：刘吉兵（曾用名刘兵），男，1984年2月17日出生，汉族，住平邑县。原告于记恩与被告刘吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于记恩到庭参加诉讼，被告刘吉兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于记恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘吉兵偿还于记恩借款20000元及利息；2.本案诉讼费由刘吉兵承担。事实和理由：2016年4月23日，刘吉兵因经营需要向我借款20000元，口头约定借款期限一个月，月息一分五，刘吉兵为我出具借条一份。该款到期后经催要，刘吉兵至今未还。刘吉兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。于记恩提交了证据1.身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.2016年4月23日刘吉兵出具的借条一份，主要内容：借条，今借于记恩2万元整，借款人：刘兵，2016.4.23，拟证实刘吉兵借款的事实；证据3.平邑县保太镇冷蒋村村民委员会出具证明一份，拟证实刘吉兵与刘兵为同一人。刘吉兵经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，刘吉兵向于记恩借款20000元，并为于记恩出具借条一份。该笔借款发生后，刘吉兵向于记恩偿还5000元，剩余借款经于记恩多次催要，刘吉兵至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘吉兵向于记恩借款20000元，有于记恩提供的刘吉兵出具的借条为证。于记恩要求刘吉兵偿还该借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。于记恩主张双方口头约定利息为月息1.5分，但其并未举证证实，对于于记恩的该项主张，本院不予采纳，刘吉兵向其偿还的5000元应视为偿还的借款本金，应从于记恩主张的总数额中予以扣除。根据法律规定，对于于记恩主张的借款利息可自起诉之日（即2019年10月18日）起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘吉兵自本判决生效后十日内偿还原告于记恩借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告于记恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘吉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传喜审 判 员  窦丽萍人民陪审员  能 超二〇二〇年一月二十二日法官助理曾毅书记员王连华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执81号 申请执行人：简阳市现代工业投资发展有限公司，住所地简阳市工业园区，统一社会信用代码91512081678371470K。 法定代表人：汪辉义，总经理。 被执行人：四川蜀天建设工程总承包有限公司，住所地四川省泸县云龙镇，统一社会信用代码915105212048680124。 法定代表人：廖昌建。 被执行人：四川省国信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区创意产业商务区三色路38号博瑞创意成都写字楼B座第20楼。 法定代表人：张义申，董事长。 被执行人：廖兵，男，1967年5月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：范进辉，女，1970年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人简阳市现代工业投资发展有限公司与被执行人四川蜀天建设工程总承包有限公司、四川省国信融资担保有限公司、廖兵、范进辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2463号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川蜀天建设工程总承包有限公司、四川省国信融资担保有限公司、廖兵、范进辉银行账户上的存款1800万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1800万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月六日 书记员 李 勇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初85号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张群，男，30岁（1989年9月20日出生），出生地湖北省，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，户籍地：湖北省蕲春县。曾因犯盗窃罪于2009年8月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年7月9日至2019年5月8日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被羁押，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]758号起诉书指控被告人张群犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月至9月12日间，被告人张群在北京市某号李某1、李某2的出租屋多次实施盗窃。1、2019年7月20日夜，被告人张群在某号的窗户外，伸手窃取李某1、李某2屋内钱包1个，内有人民币140元。2、2019年8月10日夜，被告人张群进入李某1、李某2出租屋内盗窃钱包1个，内有人民币200元。3、2019年7月29日3时许，被告人张群翻墙进入某号欲实施盗窃，因被群众发现，未得逞。4、2019年9月12日1时许，被告人张群欲进入某号行窃，被李某1发现，未得逞。公诉机关认为被告人张群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人张群对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张群的供述及辨认笔录，被害人李某1、李某2的陈述及辨认笔录，接报案及到案经过，110接处警记录，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场平面示意图，鉴定书，照片，刑事判决书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张群以非法占有为目的，入户且多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张群到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分盗窃系未遂，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张群退赔被害人李某1、李某2人民币三百四十元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二〇年一月十四日书记员  戴洪波
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执恢2号之一 申请执行人单丽东，男，1954年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人单铨钧，男，1978年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人马仁菊，女，1932年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人陈恒生，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人单丽东、单铨钧、马仁菊与被执行人陈恒生关于抢劫罪刑事附带民事赔偿执行一案，丽水市中级人民法院与2019年1月6日立案执行。 执行过程中，经穷尽调查措施，均未发现被执行人名下有可供执行财产。后因申请执行人单丽东、单铨钧、马仁菊向本院申请司法救助30000元，并承诺司法救助金到位后同意本案结案，现司法救助金已实际发放到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙11执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年一月六日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢58号 申请执行人宣城市九龙陶瓷经营部与被执行人邓和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓和平未履行给付义务，申请人宣城市九龙陶瓷经营部向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款10620元，承担案件执行费59元。 执行中，被执行人邓和平主动到庭履行义务，缴纳案款。本院已将案款10620元发放至申请人宣城市九龙陶瓷经营部提供的银行账户。现通知双方，本案执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执45号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211258806664324。 负责人：龚高鹏，该行行长。 委托代理人：高永红，该行员工，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 委托代理人：张建华，该行员工，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 被执行人：姜田，男，1966年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省××镇××组。公民身份号码：。 被执行人：邵呈红，女，1980年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县××车站村××号，系被执行人姜田之妻。公民身份号码：。 被执行人：浠水新农农产品市场开发有限公司，住所地：浠水县清泉镇××山村××组。统一社会信用代码：914211250661317323。 法定代表人：路亚鹏，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行与被执行人姜田、邵呈红、浠水新农农产品市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行与被执行人姜田、邵呈红、浠水新农农产品市场开发有限公司就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1125执45号案件的执行。 需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 贤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2647号上诉人（一审第三人）：汤浩辉，男，1963年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王正平，男，1970年8月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（一审第三人）：朱兴明，男，1968年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。一审被告：嘉粤集团有限公司管理人。住所地：湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦10楼10102房。负责人：林峰，负责人。一审第三人：嘉粤集团有限公司，住所地湛江市霞山区文明西路15号文明局A栋2楼。法定代表人：朱兴明，董事长。诉讼代表人：嘉粤集团有限公司管理人。负责人：林峰，负责人。上诉人汤浩辉因与被上诉人王正平、朱兴明，一审被告嘉粤集团有限公司管理人，一审第三人嘉粤集团有限公司破产债权确认纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤浩辉于2020年1月10日向本院递交《撤回上诉申请书》及《和解协议》，以其与王正平在诉讼过程中达成《和解协议》且被上诉人同意其撤回上诉为由，申请撤回上诉。王正平于2020年1月6日向本院递交的《情况说明》中也已同意汤浩辉撤回上诉。本院认为，上诉人汤浩辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤浩辉撤回上诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由汤浩辉负担。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年一月十九日书记员  邹政文
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执2号之一申请执行人:江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。被执行人：叶松盛，男，1970年12月21日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县，被执行人：龚荭，女，1970年6月23日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县，本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行叶松盛、龚荭借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）赣0726执2号执行裁定书依法查封了被执行人叶松盛所有的位于安远县欣山镇叶屋坝小区18号房屋【房屋权证号：安房权证欣字第××号】，现被执行人叶松盛、龚荭已将生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人被执行人叶松盛所有的位于安远县欣山镇叶屋坝小区18号房屋【房屋权证号：安房权证欣字第××号】的查封。本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇二〇年一月十九日书记员  陈 毅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6912号原告:黄琦琦，女，1991年11月09日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：南通市崇川区世纪韦博英语培训中心，住所地南通市崇川区桃园路10号中南百货3楼L3-005号区位。法定代表人：刘玲玲。委托诉讼代理人：季晓明，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞天天，北京大成（南通）律师事务所实习律师。原告黄琦琦与被告南通市崇川区世纪韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告黄琦琦向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄琦琦自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄琦琦撤诉。案件受理费82元（已减半），由原告黄琦琦负担。（本页无正文）审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年一月九日书 记 员 韩 帅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3号原告：丁某，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：位某，男，1980年10月1日出生，汉族，住址同上。原告丁某与被告位某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法分割同居期间共同财产房屋（价值170000元）及豫Ｑ×××××宝骏越野汽车一辆（价值70000元）。事实和理由：其与被告于××××年××月××日在没有办理结婚手续的情况下同居生活，事后没有补办结婚手续。同居期间在平舆东和店镇大石行政村大位庄共同建房一套，购买汽车一辆。××××年××月××日生育长子位前磊，××××年××月××日生育次子位前旭。本院经审查认为，本案被告居住地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法审判员  许国旗二〇二〇年一月六日书记员  麻兆祥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执106号申请执行人:毛彩霞，女，1990年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：喻塬，男，1996年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1249号民事判决书，向被执行人喻塬发出执行通知书，责令被执行人喻塬立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻塬银行存款26042.34元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 章 辉二〇二〇年一月八日书记员 金思思
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终3号上诉人（一审被告）威宁县厚原建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道工业五路。法定代表人周晋廷，该公司总经理。委托代理人徐仁凯、马江云，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵州贵中耀物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号2楼1层77号。法定代表人陈吉伟。被上诉人（一审原告）周国顿上述二被上诉人委托代理人陈德平、张瑶，贵州黔鹰律师事务所律师。一审被告威宁县建设投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市威宁自治县五里岗街道工业五路。法定代表人陈训。委托代理人徐仁凯、马江云，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人威宁县厚原建筑工程有限公司（以下简称厚原公司）因与被上诉人贵州贵中耀物资有限公司（以下简称中耀公司）、周国顿、一审被告威宁县建设投资有限责任公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初15225号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。威宁县厚原建筑工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被告，其住所地在贵州省毕节市威宁县，故本案依法应由威宁县人民法院管辖。其次，双方签订的《钢材购销合同》第一条“供货要求”可知，该合同的签订地及履行地均为贵州省威宁县，且在合同第九条已明确约定所产生的纠纷由周国顿户籍所在地人民法院管辖，而周国顿户籍地为湖南省衡东县，故本案依据法律规定及合同约定均与南明区人民法院无实际联系。另，原审认定上诉人与被上诉人之间已经结算过与事实不符。本案争议标的并非给付货币，故不应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省毕节市威宁县人民法院审理。本院经审查认为，被告威宁县厚原建筑工程有限公司（甲方）与原告贵州贵中耀物资有限公司、周国顿（同为乙方）签订《钢材购销合同》第九条争议的处理约定：“甲、乙双方应严格遵守本合同，如甲、乙双方发生任何争议，首先应尽快友好协商解决，协商解决不成时，因本合同所产生的纠纷交由乙方周国顿户籍所在地人民法院管辖。”虽然该管辖条款的约定并未违反相关法律规定，但其效力并不及于本案另一被告威宁县建设投资有限责任公司，故本案不应按照合同约定来确定管辖。现双方因履行合同发生争议，原告诉至法院，要求解除合同，并判令被告向其支付货款、资金占用费及律师费，故根据一审原告的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《钢材购销合同》中并未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告诉请一审被告支付货款，即本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的一审原告之一贵州贵中耀物资有限公司住所地在贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人认为双方从未进行过结算的上诉主张，属实体审理范畴，在本案管辖异议程序中不予审查。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十六日法官助理杨中华书记员徐佳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执166号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的夏锐（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行的62×××72账户银行存款2703.71元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨夏锐（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行的62×××72账户银行存款2703.71元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年一月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2786号原告:裴某1,男,汉族,1955年11月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:丁飞,河南宛东律师事务所律师。被告:曹某1,男,汉族,1962年11月6日出生，住河南省巩义市。被告:李某1,男,汉族,1986年1月12日出生，住河南省泌阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。负责人:李振平。原告裴某1与被告曹某1、李某1、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月13日诉至本院。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴某1的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告李某1、曹某1、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹某1、李某1赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币32000元，庭审中变更为42600元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险范围内承担责任。事实与理由:2018年2月24日16时40分许,李某1驾驶粵B3M6V7小型普通客车在社旗县长江路与建设路交叉口东约100米路段停车后,乘坐人曹某1开车门时与自东向西行驶至该处原告裴某1驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成裴某1受伤的交通事故。事故发生后原告裴某1被送往社旗县健民医院进行救治。该事故经社旗县公安交警大队事故认定书社公交认字(2018)第00075号认定被告曹某1承担此事故的主要责任,被告李某1承担次要责任,原告裴某1无责任。另查,被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投有交强险和商业险,事故发生在保险期内，本次事故的发生,造成原告裴某1腰椎受伤等伤势。被告曹某1、李某1违反道路交通安全法规,造成原告人身及财产损失,已侵害了原告的合法权益,应承担赔偿责任;被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为肇事车辆的保险公司,应在其承保限额内承担保险责任,故依据相关法律向人民法院提起诉讼,望依法公断,以保护原告的法权益。被告曹某1、李某1均未答辩、未举证。被告保险公司未举证，辩称（庭前邮寄答辩状）：涉案车辆粤Ｂ×××××在我司登记的被保险人为李某1。在我司投保了交强险和商业险第三者责任保险,商业第三者责任险限额50万元,不计免赔。保险期限为2018年1月30日至2019年1月29日。若符合保险责任的,我司同意在保险责任范围内赔付。但因庭前我司还没联系到我司被保险人李某1先生,无法取得其合法有效的驾驶证行驶证,请法院在庭审时核查李某1先生合法有效的驾驶证、行驶证。如果属于保险责任的,我司同意在保险责任范围内赔付。请法院查明其他被告方是否有其他垫付资金,并在判决时予以扣除。医疗费需要与病历相佐证,请法院据实核算，住院伙食费按实际住院天数计算，交通费请法院酌定;误工费原告应该提供充分适当的证明文件,否则应承担不利后果;因原告未构成伤残,并不存在加强营养的需要;诉讼费不应当由我司承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告向本院提交下列证据:1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体身份；2、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证，交强险、商业险保单；3、社旗县健民医院病历，医疗费、交通费发票。本院认为，原告证据符合规定，予以认定，根据相关政策，将交通费酌定为620元。本院经审理认定事实如下:2018年2月24日16时40分,李某1驾驶粵B3M6V7小型普通客车在社旗县长江路与建设路交叉口东约100米路段停车后,乘坐人曹某1开车门时与自东向西行驶至该处原告裴某1驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成裴某1受伤的交通事故，两车不同程度损坏的交通事故，裴某1于2018年2月24日至3月27日在社旗县健民医院住院31天，出院诊断为脑震荡、多处软组织伤，腰椎椎体滑脱等，好转出院，注意休息，三个月内不参加重体力劳动，不适随诊。2018年3月26日，社旗县公安交警大队社公交道路交通事故责任认定书社公交认字(2018)第00075号认定被告曹某1开车门时妨碍其他车辆通行应承担此事故的主要责任,被告李某1临时停车妨碍其他车辆通行应承担次要责任,原告裴某1无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险（第三者责任保险50万元，含不计免赔）,事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告曹某1停车与李某1开车门行为致原告受伤，经社旗县公安交通警察大队认定被告曹某1李某1承担事故的主次责任。对该事故的责任划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认，被告应当承担相应的民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以替代赔偿。超出部分由李某1与曹某1按照3:7比例予以赔偿，李某1应赔偿部分由保险公司在商业险范围承担替代赔偿。被告其他辩解无事实法律依据，不予采信。本院依法核算原告裴某1的损失如下：1、医疗费16455.83元。2、住院伙食补助费31天×50元=1550元；3、营养费20元×31天=620元；4、护理费。河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元÷365天=125.14，但依原告主张的125元×31天=3875元；5、误工费。根据出院医嘱3个月不得从事重体力活动及其病情年龄等因素，将其误工期酌定为121天（住院31天加3个月）。2018年度河南省农林牧渔行业平均工资为44314元，44314元÷365天×121天=14690.39元；6、交通费620元。合计37811.22元。超出医疗赔偿限额费用为8625.83元，李某1应承担8625.83元×0.3=2587.75元由保险公司代为赔偿，下余6038.08由曹某1赔偿。原告的请求超出本院确认数额的部分无事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告裴某1损失31773.14元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告曹某1赔偿原告裴某1损失6038.08元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告裴某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费850元，由原告裴某1负担50元，被告曹某1负担560元、李某1负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇二〇年一月七日书 记 员  郭龙娇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3465号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行被执行人陈亚萍、张位飞、李静本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人陈亚萍等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初71号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴吴，男，汉族，1983年9月18日出生，因本案于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月1日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人吴吴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月23日20时47分，被告人吴吴酒后驾驶鄂Ａ×××××白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市洪山区八一路由东向西行驶，行至安全厅路口时，被洪山区交通大队民警当场查获，并带往医院抽血检验。经湖北三真司法鉴定中心从吴吴静脉血送检血液中检出乙醇浓度为196.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴吴具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴吴拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人吴吴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴吴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人吴吴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十五日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11593号 原告：余姚市繁盛金属制品厂。住所地：余姚市马渚镇余马路1号。统一社会信用代码：92330281MA2935BB9D。 经营者：鲁猛，男，1974年5月8日出生，汉族，住：余姚市。 被告：宁波樱奇厨具有限公司。住所地：余姚市低塘街道镆剑山村。统一社会信用代码：91330281309034575R。 法定代表人：都基鑫。 本院在审理原告余姚市繁盛金属制品厂与被告宁波樱奇厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市繁盛金属制品厂于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告余姚市繁盛金属制品厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市繁盛金属制品厂撤回起诉。 本案案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告余姚市繁盛金属制品厂负担。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年一月七日 代书记员 韩佳维
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1723民初5305号原告：李军成，男，1951年7月21日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：潘茹，女，1999年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部。住所地：驻马店市乐山路北段东侧顺景国际广场2号楼楼下门面房北第一间一、二层。负责人：殷增才，系该公司经理。保险公司委托代理人：代相龙、袁航，系该公司员工。原告李军成诉被告潘茹、中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告李军成于2020年1月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军成撤回对被告潘茹、中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李军成撤回对被告潘茹、中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部的起诉。案件受理费5831元，减半收取2915.5元，由原告李军成承担。审判员  单春雷二〇二〇年一月十三日书记员  陈 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初101号原告：周加军，男，汉族，1982年6月12日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被告：魏红斌，男，汉族，1966年8月25日出生，住江西省南昌市东湖区。原告周加军与被告魏红斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加军到庭参加诉讼。被告魏红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周加军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款人民币949500元及从起诉之日起至还清所有借款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：周加军因与魏红斌共同做牛仔裤出口生意，分别借给魏红斌人民币622500元和383000元，魏红斌已偿还56000元，还欠949500元仍未归还，魏红斌欠款属实，应承担还款责任。被告魏红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。经审理查明，原告周加军和被告魏红斌合作牛仔裤买卖事宜。2016年12月7日，原告周加军转账400000元给被告魏红斌。2017年10月1日、2日，原告周加军转账共计8000元。2017年10月31日，原告周加军转账80000元给被告魏红斌。2017年11月24日，原告周加军转账37000元给被告魏红斌，2017年12月14日，原告周加军转账240000元给被告魏红斌。2017年12月25日，原告周加军转账60000元给被告魏红斌。2018年4月13日，原告周加军转账500元给被告魏红斌。2018年8月15日，原告周加军转账200000元给被告魏红斌指定账户杨燕清。以上共计1025500元。原告周加军在本案中主张其中借款为1005500元。被告魏红斌也向原告周加军转账。2018年3月20日，被告魏红斌向原告周加军出具①《借条》并附身份证复印件，内容为：“今魏红斌借到周加军牛仔裤货款人民币陆拾贰万贰仟伍佰元整（622500元），于2019年元月31日全部偿还债务。借款人：魏红斌。2018年3月20日之前魏红斌给周加军的转款记录，包括周加军亲人朋友的转账记录也均与该笔借款无关。”后被告魏红斌又加注：“已合2019年3月24日借条上，魏红斌。”2018年11月29日，被告魏红斌再次向原告周加军出具②《借条》并附身份证复印件，内容为：“今魏红斌借到周加军牛仔裤货款人民币叁拾捌万叁仟元（383000元）。于2019年元月三十一日前还清。2015年-2018年11月29日前所有银行、微信转账记录不作为以后还款凭证。注：即2018年11月29日之前魏红斌给周加军的转账记录均与该笔借款无关（包括周加军亲人朋友的转账记录也均与该笔借款无关）。魏红斌。”后被告魏红斌又加注：“已合在2019年3月24日借条上。魏红斌。①、②已合并为一张借（条）上。”2019月3月24日，被告魏红斌第三次向原告周加军出具③《借条》，内容为：“今魏红斌借到周加军牛仔裤货款人民币：第一笔陆拾贰万贰仟伍佰元整（622500元），第二笔叁拾捌万叁仟元（383000元），其中已还周加军伍万陆千元整（56000元），余：622500+383000-56000=949500元。合计还欠周加军玖拾肆万玖仟伍佰元整（￥949500元）。欠款人：魏红斌。”另查明，原告周加军及其妻子多次向被告魏红斌催款，并于2019年11月8日向本院起诉。被告魏红斌在微信上表示周加军受他拖累了，要变卖物品还债，只是考虑到临近开庭，被告魏红斌打算筹钱后跟原告周加军商量撤诉，表示15号的开庭去不了，因为没钱回去了。诉讼中经释明，原告周加军主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。以上事实，有原告周加军提供的三张《借条》和银行转账流水、微信聊天记录以及到庭当事人庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款人应当返还借款。原告周加军主张向被告魏红斌出借钱款1005500元，提供了银行转款凭据、借条、存折取款凭证等证据予以证明。从上述证据来看，虽双方存在多次款项往来，原、被告之间存在其他法律关系，但就案涉的1005500元，被告魏红斌通过出具借条、附注说明和微信聊天等方式，确认案涉的1005500元款项性质为借款，原告周加军提供的证据和庭审陈述足以证明双方形成了借贷关系，且原告周加军实际出借了款项。现原告周加军主张扣减被告魏红斌返还的56000元后，由被告魏红斌返还剩余借款949500元，有事实和法律依据，应予支持。原告周加军诉请被告魏红斌自2019年11月8日（起诉之日）起，按照借款本金949500元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏红斌于本判决生效之日起十日内向原告周加军返还借款949500元。二、被告魏红斌于本判决生效之日起十日内向原告周加军支付逾期还款利息，以949500元为基数自2019年11月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13295元，减半收取6647.5元，由被告魏红斌负担。（此款已由原告周加军预交，由被告魏红斌一并支付给原告周加军）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年一月十五日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4351号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人陈金美。 被执行人李成，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杨虎松，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人李成、杨虎松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人李成归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金200万元及计算至2019年3月20日止的利息42922.36元，并支付自2019年3月21日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人杨虎松对上述债务承担连带清偿责任。同时由两被执行人负担案件诉讼费16572元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人李成、杨虎松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李成、杨虎松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李成、杨虎松逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李成、杨虎松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市人民法院对被执行人李成、杨虎松在住所地的下落及财产状况进行调查。查明被执行人李成名下坐落于浙江省诸暨市暨阳街道浣纱北路118号天成锦江苑11幢2单元205室的房产一处、被执行人杨虎松名下坐落于浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园栖香居D5幢020503的房产一处，均已抵押给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行。因上述两处房产系刑事案件中的标的物，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人李成、杨虎松有可供执行的财产。 鉴于被执行人李成、杨虎松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李成、杨虎松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李成、杨虎松采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4351号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年一月十日 书记员 潘振华
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初100号 原告：刘金龙，男，汉族，1998年3月14日出生，住四川省中江县。 被告：雷术芳，女，汉族，1989年3月6日出生，住四川省金堂县。 原告刘金龙与被告雷术芳劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告雷术芳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资5000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，原告给被告的丈夫做外墙装修，应付给原告工资9800元。后通过微信转给原告3800元，被告向原告出具欠条6000元，承诺2019年10月22日前付清。逾期后被告支付了1000元，欠原告5000元至今未给付。 被告雷术芳未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条，被告手持欠条的照片，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方就所欠劳动报酬的支付达成协议，被告未按约定的期限支付，应当承担逾期付款的违约责任。故原告诉请被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告雷术芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘金龙劳动报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雷术芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡海 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵骥
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更256号罪犯姜全立，男，1967年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年8月17日作出（2017）豫1728刑初281号刑事判决，认定被告人姜全立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六月，刑期自2017年3月25日起至2020年9月24日止，于2017年9月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯姜全立减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜全立自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜全立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜全立准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月25日起至2020年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初15号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人伍国培，男，1953年6月14日出生于广东省开平市，身份证号码：440************214，汉族，小学文化，务工，住开平市*********。因本案于2019年10月23日被取保候审。辩护人张春芳，女，1981年12月9日出生，住开平市*********，系被告人的儿媳妇。被告人李伟澎，男，1962年11月13日出生于广东省江门市新会区，身份证号码：440************134，汉族，初中文化，务工，住江门市新会区***********。因本案于2019年10月23日被取保候审。辩护人李铭铖，男，1987年3月14日出生，住广东省江门市新会区***********之二，系被告人的儿子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）808号起诉书指控被告人伍国培、李伟澎犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年9月11日，被告人伍国培驾驶粤J*****号小型面包车由开平市蚬岗镇往长沙方向行驶，19时30分许行驶至325国道130KM+500m（开平市百合乌金）路段时，碰撞横过人行横道的被害人卢某念和李某萍；约4分钟后，被告人李伟澎驾驶粤J*****号重型半挂牵引车牵引粤J3772挂号挂车再碰撞停于快车道的粤J*****小型面包车，致粤J*****小型面包车被推前再辗压倒于路面的被害人卢某念，造成被害人卢某念当场死亡、李某萍轻微伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人伍国培承担事故一的全部责任，被告人李伟澎承担事故二的主要责任。经法医鉴定，被害人卢某念系颅脑损伤死亡。案发后，被告人伍国培、李伟澎已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为被告人伍国培驾驶不符合技术标准的车辆行经人行横道时遇行人正在通过人行横道没有减速停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款之规定，负事故一的全部责任；被告人李伟澎驾驶机件不符合技术标准的超载的车辆未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，负事故二的主要责任。被告人伍国培、李伟澎的行为致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪。被告人伍国培、李伟澎犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人伍国培、李伟澎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人伍国培有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人李伟澎有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人伍国培、李伟澎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍国培、李伟澎犯交通肇事罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人伍国培、李伟澎犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人伍国培、李伟澎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍国培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李伟澎犯交通肇事，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年一月八日书记员  梁嘉欣
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初532号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵立文，女，1985年11月17日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市宝坻区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年2月21日被刑事拘留，于2019年3月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人秦刚、崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人赵立文犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于2019年7月15日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人赵立文及其辩护人秦刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控:2018年12月26日7时43分许，被告人赵立文驾驶牌号为津Ｆ×××××的白色东风标致汽车，在天津市西青区小学公交站附近，故意将正在行驶中的牌号为津Ｃ×××××的909路公交车别停，造成车上乘客受伤。经鉴定，车上乘客杨某体表软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；朱某体表软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；邓某右胫骨平台及右腓骨小头骨折，损伤程度构成轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵立文犯以危险方法危害公共安全罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人赵立文二年以上四年以下有期徒刑。被告人赵立文供认公诉机关指控的事实，未辩解。其辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人赵立文犯以危险方法危害公共安全罪不持异议，但被告人赵立文具有以下从轻、减轻情节：1.被告人系自首；2.被告人已积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；3.被告人无前科劣迹；4.本案系偶发性犯罪。经审理查明，2018年12月26日7时43分许，被告人赵立文驾驶津Ｆ×××××号“东风标致”牌小型汽车，在天津市西青区小学公交站附近，故意别挤正在行驶中的津Ｃ×××××号909路公交车，公交车驾驶员采取紧急制动措施，致使公交车上乘客邓某、朱某、杨某受伤。经鉴定，邓某右胫骨平台及右腓骨小头骨折，损伤程度构成轻伤一级；朱某体表软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；杨某体表软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。2019年2月21日被告人赵立文经公安机关电话通知到案。现被告人赵立文已与被害人邓某、朱某、杨某就民事赔偿达成和解协议，并已取得了被害人邓某、朱某、杨某的谅解。上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人邓某、朱某、杨某的陈述，证明其在2018年12月26日7时许，乘坐909路公交车，公交车突然急刹车，其摔伤的事实。2.证人张某的证言，证明其乘坐909路公交车，公交车突然急刹车，其摔倒了，车上还有其他人受伤了。3.证人刘某的证言，证明其是909路公交司机，2018年12月26日7点多，在西青区老津杨公路中北小学公交站附近，公交车刚出站，正常行驶，突然从右侧行驶过来一辆白色标致轿车，在其右前方踩刹车，“别我”，情况很紧急，然后其本能的急刹车，车上有乘客摔伤了，小轿车在前面停了一会就开走了，后来其就报警了。4.证人赵某的证言，证明赵立文是其妹妹，津Ｆ×××××号“东风标致”牌小型汽车是其的，平时由赵立文使用。5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。6.案件来源、抓获经过、情况说明，证明案发情况及被告人赵立文的到案经过。7.人员详细信息、行驶证、机动车基本信息、驾驶证等书证，证明涉案人员身份、涉案车辆信息等情况。8.诊断证明书，证明被害人的伤情。9.刑事和解协议及谅解书，证明被告人已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。10.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明邓某右胫骨平台及右腓骨小头骨折，损伤程度构成轻伤一级；朱某体表软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；杨某体表软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。11.视听资料，证明津Ｆ×××××号“东风标致”牌小型汽车别挤正在行驶中的909路公交车，公交车司机急刹车后，车上多名乘客摔倒。12.被告人赵立文的供述，证明2018年12月26日7点多，在西青区中北镇中北小学公交站附近，其开车去上班，交通很拥堵，一辆909公交车进站后停的很歪，占了两条车道，后面的车都堵在那里，其按了好久喇叭，公交车出站后又马上占了左边的车道，其就很生气，想报复一下司机，就从公交车右侧超车，当时车速比较快，超车到了公交车的前方，故意踩了一脚急刹车，其看到公交车停在了那里，其停车呆了几秒，后离开了。本院认为，被告人赵立文不顾不特定多数人的安危，驾车故意别挤正在行驶中的公交车，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵立文案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪，故对其予以减轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵立文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李俊秀人民陪审员  于树君二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6923号原告：王洪，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：吴秀芳，男，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告王洪与被告吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪之委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告吴秀芳经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款48750元，并给付从2018年11月17日起至2019年1月17日以本金48750元为准按月息2分计算的利息4875元；2、判决被告按借款本金48750元为准，从2019年1月18日按月息2分计算的利息，直到本金归还之日止；3、被告承担案件受理费。事实和理由：被告购买货车时资金周转困难，经贵州顺和发汽车运输服务有限公司（以下简称顺和发汽车公司）员工介绍与原告相识，经友好协商并核算购车费用，由原告借现金9万元给被告购买贵Ｃ×××××号货车，该车挂靠在顺和发汽车公司名下。原被告签订了《借款合同》，约定“由原告借现金9万元给被告，每月归还借款3750元，如因合同发生争议向遵义市汇川区人民法院提起诉讼解决”等内容。之后被告又与顺和发汽车公司签订了《车辆代管合同》，明确该货车挂靠在顺和发汽车公司名下，此后被告分期履行了部分还款（还款汇至原告妻子信用卡内），截止到2018年9月23日后就违约未还款，故诉至法院。被告吴秀芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及举证。本院经审理认定事实如下：被告吴秀芳与贵州顺和发汽车运输服务有限公司签订《车辆代管合同》，约定吴秀芳将自购贵Ｃ×××××号车辆交顺和发汽车公司代管，以顺和发汽车公司名义经营，合同期限自2017年10月17日起生效至该车按国家规定报废为止。原告王洪是贵州顺和发汽车运输服务有限公司实际控制人，因被告吴秀芳所购贵Ｃ×××××号车辆系向遵义骏宏汽车贸易有限公司购买，购买时款项不足，原被告商定由原告王洪出借给被告吴秀芳部分购车款。2017年10月17日，被告吴秀芳作为借款人与原告王洪签订《借款合同》，内容为“乙方吴秀芳收到王洪借出的现金90000元，大写玖万元整，吴秀芳分24个月份偿还借款，每月偿还3750元，于2017年10月17日开始偿还，每月17日前偿还。吴秀芳按约偿还借款不计算利息，如未按合同约定偿还借款，王洪有权要求吴秀芳一次性还清全部借款，并支付未还款金额每月2%的利息。吴秀芳以其挂靠在顺和发汽车公司的贵Ｃ×××××号车辆作为担保。”同日，吴秀芳作为借款人向原告王洪出具借条，内容为“借款人吴秀芳现收到王洪以现金借出的90000元。还款日期、利息支付及借贷细节见王洪与借款人签订的《借款合同》。”原告王洪通过其妻李中莲的账户向遵义骏宏汽车贸易有限公司转账支付了贵Ｃ×××××号车辆的购车款9万元。被告吴秀芳偿还了原告王洪2017年10月17日至2018年9月23日计11个月的借款本金41250.00元。因被告吴秀芳没有归还剩余借款，原告王洪诉来我院。上述事实，有《借款合同》原件一份、借条原件一份、中国工商银行电子银行回单、遵义骏宏汽车贸易有限公司说明、个人账户明细、《车辆代管合同》、机动车行驶证、机动车登记信息、被告身份信息、贵州顺和发汽车运输服务有限公司营业执照及情况说明、原告的结婚证、收款收据、贵州省瓮安县天文镇天文社区居民委员会证明及原告王洪当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据《借款合同》、借条等证据及原告的相关陈述，可以认定原、被告双方借款本金为90,000.00元，故本院对被告吴秀芳向原告王洪借款90,000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告王洪要求被告吴秀芳偿还剩余借款本金48,750.00元，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告王洪要求被告吴秀芳支付利息的诉讼请求予以支持，由被告吴秀芳向原告支付从2018年11月17日起按月息2%计算的利息，至借款付清为止。原告主张被告支付从2018年11月17日起至2019年1月17日以本金48,750.00元为准按月息2分计算的利息4,875.00元，因计算有误，应予更正。本案中，被告吴秀芳经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴秀芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪借款本金48,750.00元，并支付原告王洪从2018年11月17日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；二、驳回原告王洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640.00元、公告费400元，两项合计2,040.00元，已经依法预收，原告王洪已经预交，由被告吴秀芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 可人民陪审员  蒋贵全人民陪审员  祁真发二〇二〇年一月九日书 记 员  刘金山
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5496号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路3号，统一社会信用代码：91330183YA36000211。 主要负责人：刘少英，该行行长。 委托代理人：章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：申屠良明，男，1974年2月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行与被执行人申屠良明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人申屠良明支付申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行借款本金300000元，支付截至2019年9月20日的期内利息21543.48元、复息777.88元，并继续支付自2019年9月21日起至款项付清日止的罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息21543.48元为基数，均按月利率7.916665‰上浮50%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费3042.5元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人申屠良明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠良明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人申屠良明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠良明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2020年1月20日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人申屠良明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人申屠良明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人申屠良明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠良明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5496号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年一月二十日 代书记员  吴登科
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27548号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武总经理被告：周军，男，1990年11月01日生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周军的信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初3069号原告：刘云振，男，1981年3月16日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：赵朋，男，1987年7月24日生，汉族，住址东阿县。原告刘云振与被告赵朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告赵朋经本院2019年10月11日在《科技信息报》公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款27500元。事实和理由：2012年8月24日，被告从原告处购买电器共欠款27500元，被告向原告出具欠条一张。该款至今未归还。被告赵朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示并在卷佐证。本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告在自己所在的解庄村代卖家电产品，2012年8月份被告因开饭店从原告处购买空调及电脑共计价款27500元，因被告暂时没有钱，向原告出具欠条一张，载明：今欠电器款贰万柒仟伍佰元（27500）元赵朋2012.8.24.152××××6768。后被告下落不明，原告诉求解决。本院认为，被告购买原告电器欠款27500元，有被告出具的欠条为证，本院对上述事实予以确认。原告主张被告归还上述货款于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，自愿承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵朋于本判决生效后十日内归还原告刘云振货款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告赵朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王茂群审判员  孙绪田审判员  李宪华二〇二〇年一月十五日书记员  李梦晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19538号之一 被执行人：臧晓明，男，1982年3月1日出生，身份证住址河南省许昌市魏都区。 关于被执行人臧晓明罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人臧晓明缴纳罚金人民币3098元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人臧晓明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十三日 书记员  利秋怡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3050号之一 申请执行人李艳，女，1987年1月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李伟，男，1968年10月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人项秀花，男，1970年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人李艳与被执行人李伟、项秀花财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李艳向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人李伟、项秀花给付86590元及相应利息，并负担案件诉讼费5273元、执行申请费1198.85元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人李伟、项秀花发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李伟、项秀花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟、项秀花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟、项秀花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年01月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李伟、项秀花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟、项秀花拒不申报财产，本院于2019年9月30日对被执行人李伟、项秀花采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人李伟、项秀花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人李伟、项秀花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡杰杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更72号罪犯林振富，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2012年4月16日作出(2012)温乐刑初字第338号刑事判决，以被告人林振富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林振富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林振富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯林振富已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林振富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林振富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月21日起至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十五日代书 记员  金 娜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执223号 申请执行人：方兆琴,男，1976年11月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王圣凤,女，1975年5月6日出生，汉族，住淳安县。 方兆琴与王圣凤追偿权纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初58号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年一月二十日 代书记员 吴慧慧
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执12号申请执行人：吴明俗，男，汉族，1973年6月28日出生，现住湖南省冷水江市。被执行人：魏厚胤，男，汉族，1974年10月4日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院正在执行的申请执行人吴明俗与被执行人魏厚胤民间借贷纠纷一案【冷水江市人民法院（2019）湘1381民初29号】，经本院审查认为，该案由冷水江市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：冷水江市人民法院（2019）湘1381民初29号民事判决书由冷水江市人民法院执行；冷水江市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年一月十四日书记员 周雯杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执201号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被执行人：史丽丽，女，1965年11月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：黄桂平，男，1960年5月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4228号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人史丽丽、黄桂平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史丽丽、黄桂平在银行存款161326.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月十三日书记员  徐 婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民催135号 申请人：温州华登模具有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道今汇路299号(第二幢第一层107号)，统一社会信用代码：91330303MA2CP8800N。 法定代表人：金华，总经理。 申请人温州华登模具有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149095774、金额为50000元、出票人为玉环富泰流体控制有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2019年11月18日立案后，于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。 申请人温州华登模具有限公司已于2020年1月16日在公示催告期间申请撤回公示催告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，由申请人温州华登模具有限公司负担。 审判员  朱云波 二〇二〇年一月十六日 书记员  林燚懿
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审9号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人浙江工力阀门铸造有限公司，住所地浙江省永嘉县金溪镇山根工业区，统一社会信用代码xxxxxxxx771923890Ｋ。 法定代表人姚宗喜。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行永资规罚﹝2019﹞xx号行政处罚决定确定的拆除被执行人浙江工力阀门铸造有限公司非法占用的面积为100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及没收其非法占用的面积为1603平方米土地上新建的建筑物和其他设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局向本院申请强制执行永资规罚﹝2019﹞xx号行政处罚决定确定的拆除被执行人浙江工力阀门铸造有限公司非法占用的面积为100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及没收其非法占用的面积为1603平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人永嘉县自然资源和规划局经调查认为，浙江工力阀门铸造有限公司未经批准擅自扩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第二条第三款规定，已构成违法，属非法占地行为，并提交了谈话笔录、不动产权证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等材料作为证据。 经审查查明，永嘉县自然资源和规划局于2019年5月27日作出永资规罚﹝2019﹞xx号行政处罚决定，于2019年5月31日送达被执行人，该决定内容为：一、责令浙江工力阀门铸造有限公司将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为1703平方米。二、限浙江工力阀门铸造有限公司在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除位于原批准地块西南侧非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收浙江工力阀门铸造有限公司在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，占地面积为1603平方米。三、对浙江工力阀门铸造有限公司非法占用建设用地1603平方米的行为，处罚款16030元人民币（罚款标准：10元/㎡）；非法占用水田100平方米的行为，处罚款2200元人民币（罚款标准22元/㎡）。上述两项罚款合计人民币18230元（大写壹万捌仟贰佰叁拾元整）。2019年7月18日已交纳罚款18230元。2019年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江工力阀门铸造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年5月27日作出的永资规罚﹝2019﹞xx号行政处罚决定的第二项拆除被执行人浙江工力阀门铸造有限公司非法占用的面积为100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及没收其非法占用的面积为1603平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由永嘉县金溪镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执20号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人廖曼，住北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与廖曼合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32810号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖曼银行存款人民币五千一百六十九元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人廖曼应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人廖曼应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年一月十三日书记员  殷 悦