wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异32号申请人：孙明慧，女，1981年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李耀辉，男，1993年4月28日出生，汉族，住甘肃省宁县，由孙明慧就职的北京东方信煌投资管理有限公司推荐。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：金胜昔，男，1965年4月23日出生，汉族，住北京市大兴区。在本院执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与金胜昔保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，申请人孙明慧向本院申请变更为（2019）京0115执3507号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告、债权转让确认函等证据。本院查明，2019年7月25日，孙明慧在阿里拍卖平台上，通过电子竞价成功买受平安财险公司发布的该公司对金胜昔的抵押担保债权。2019年7月30日，平安财险公司与孙明慧签订债权转让协议，约定平安财险公司将（2019）京0115执3507号案件所涉主债权及从属权利（以下简称涉案债权）转让给孙明慧。孙明慧支付相应对价。2019年9月30日，《中国青年报》发布债权转让通知公告，平安财险公司通知金胜昔债权转让事宜。2019年11月1日，平安财险公司向本院出具确认函，书面认可孙明慧取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，孙明慧提交的证据证明其受让了对被执行人金胜昔的全部债权，且原债权人平安财险公司也履行了对被执行人金胜昔的债权转让告知义务。且平安财险公司书面认可孙明慧取得涉案债权。故孙明慧关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更孙明慧为（2019）京0115执3507号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  熊诗岚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1193号上诉人（一审原告）：崔鸿第，男，1941年4月23日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳铁道勘察设计院有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：汤波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东波，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：黄修文，该公司工程师。上诉人崔鸿第因与被上诉人沈阳铁道勘察设计院有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6724号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔鸿第上诉请求：请求法院依法撤销一审民事裁定书，对本案进行实体审理，由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人沈阳铁道勘察设计院有限公司答辩：同意一审裁定。崔鸿第向一审法院起诉请求：1、恢复工龄；2、把提前病退发生的各项损失按有关规定填平补齐。一审法院认为，崔鸿第于2019年5月6日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于同日出具辽劳人仲字(2019)第186号不予受理通知书，崔鸿第对该不予受理不服起诉来一审法院。关于崔鸿第主张的办理提前病退发生的各项损失及恢复工龄的问题，办理病退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题。因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，不属于人民法院受理民事案件的范围。恢复工龄问题亦不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回崔鸿第的起诉。案件受理费10元，退还崔鸿第。本院认为，关于上诉人提出的对恢复工龄和把提前病退发生的各项损失按有关规定填平补齐的诉讼请求进行实体审理的上诉主张。上诉人要求恢复工龄和把提前病退发生的各项损失按有关规定填平补齐的主张不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年一月十三日法官助理杨多多书记员谢媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保13号申请人：武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部，住所地武汉市汉阳区王家湾顶琇广场A座1202室。经营者：刘文持。被申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法定代表人：谢兆伟。申请人武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款480,644元或查封、扣押价值相等的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司购买保险单号为10977003900891174634诉前财产保全责任险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工机械施工有限责任公司名下480,644元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年一月八日法官助理涂珍书记员陈松
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初15号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗运军，男，1990年4月16日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉水县，捕前住江西省南昌市红谷滩新区。2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕3103号起诉书指控被告人罗运军犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、周婧出庭支持公诉。被告人罗运军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日9时13分许，被告人罗运军驾驶赣Ａ×××××号“五菱”牌小型汽车在南昌市青山湖区高新南大道由北向南行驶至中奕石化加油站路段斑马线时，与由西向东在斑马线横过道路的被害人张某驾驶无号牌“速派奇”牌两轮电动车发生碰撞，造成张某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：罗运军负本次道路交通事故的全部责任，张某不负本次事故的责任。案发后，罗运军向被害人家属予以了赔偿并取得谅解。 2019年9月25日9时14分许，被告人罗运军电话报警后在事故现场等待处警交警并被带回公安机关调查。2019年10月29日被告人罗运军经电话通知到交警大队接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人罗运军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人罗运军有期徒刑六个月至一年，亦可适用缓刑。 被告人罗运军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人秦某的证言，视频资料，交通事故现场勘查笔录，刑事照片，车辆技术检验报告，痕迹检验报告，道路交通事故死亡原因分析意见书，道路交通事故认定书，归案经过，常住人口信息以及被告人罗运军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗运军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但其在案发后立即报警且在事故现场等待处警交警而归案，归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，其向被害人家属予以了赔偿，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗运军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初37号原告：徐启汉，男，1957年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：黄爱文，女，1966年11月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告徐启汉与被告黄爱文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐启汉撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年一月十七日法官助理梁金金书记员雷晶
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执15号 申请执行人：徐会华，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：冯国庆，男，1972年7月25日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人徐会华与被执行人冯国庆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19808号原告：宁某1，男，1957年1月6日出生，汉族，北京市果品公司退休职工，住北京市丰台区。原告：宁某2（宁某3之父,兼宁某3的法定代理人），男，1984年9月21日出生，汉族，武田（中国）国际贸易有限公司职员，住北京市丰台区。原告：宁某3，女，2016年5月14日出生，汉族，住北京市丰台区。三原告委托诉讼代理人：石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。被告：宁某4，男，1960年10月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：宁某5，男，1963年12月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宁某6（宁某5之子），男，1988年10月12日出生，北京市地铁有限公司职员，住北京市东城区。原告宁某1、宁某2、宁某3诉被告宁某4、宁某5分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某1、宁某2、宁某3及其委托诉讼代理人石慧杰、刘艳，被告宁某4、宁某5及其委托诉讼代理人宁某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁某1、宁某2、宁某3向本院提出诉讼请求：1、请求分割北京市朝阳区豆各庄青荷里宸欣园二套、通州区融科香雪兰溪家园一套，共计三套定向安置房；2、二被告给付原告腾退安置补偿款40万元；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告宁某1、被告宁某4、宁某5的父亲宁某4然承租了北京市东城区天坛东里北区×楼×号房屋，并一直与宁某1等共同居住。2001年6月，父亲宁某4然去世，承租人未进行变更。2016年3月母亲房××去世。宁某4然、房××共生育六子女，即宁某1、宁某4、宁某5、宁某8、宁某9、宁某10。2016年，东城区人民政府对天坛东里进行拆迁腾退，×号房屋及父母出资兴建的自建房处于拆迁腾退范围内。按照拆迁单位要求，落户于×号房屋的全部成员须共同推举一人作为被腾退人，三原告户口均在此处，系被安置人且实际居住。为顺利完成拆迁，经原、被告共同商议，同意由被告宁某4作为被腾退人代为签署腾退补偿协议，并约定拆迁利益由原、被告共同享有。后原、被告共同在拆迁单位签署了同意由被告作为被腾退人的声明，房屋拆迁腾退得以进行。2017年3月23日，被告宁某4与北京市东城区房屋土地经营管理二中心签订《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目补偿协议》，经评估共计补偿3437305．83元。后拆迁单位安置了位于朝阳区豆各庄青荷里宸欣园的两套房屋，经原告争取就自建房的拆迁又安置了通州区融科香雪兰溪家园一套房屋并补偿10万元补偿款。但二被告领取了安置补偿款及三套安置房后自行进行了分配，拒绝按照腾退安置政策及原被告之间约定向三原告分配上述拆迁利益，严重损害三原告合法权益，故起诉要求法院支持原告全部诉讼请求。被告宁某4辩称：不同意原告的诉讼请求。三原告为空挂户，他们名下都有房子，不符合拆迁安置条件。且拆迁针对的不是户口，而是承租人，我是被拆迁房屋的承租人，且名下没有其他住房。原告所述双方口头协议不属实，没有达成过口头协议。原告请求分家析产不成立。自建房是违章建筑不在拆迁范围内，与×号房屋无关。朝阳区房屋是期房还没有产权证，通州区房屋是现房登记在案外人宁某7名下，与我无关。安置房屋和补偿款不是家庭共有财产。被告宁某5辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述亲属关系情况基本属实。原告起诉书中几处与事实不符，宁某4然、房××夫妇还有一位子女宁某11，自小过继给舅舅；宁某4然是2000年6月14日去世的；三原告并没有实际在此居住，他们别处有房屋，没有约定过是共有财产；原告没有与被告协商过此事；自建房拆迁分得房屋不是原告争取来的。2000年4月房子的承租人就已经变更为宁某4。经审理查明：北京市东城区天坛东里北区×楼×号房屋（以下简称×号房屋）原为北京市崇文区房屋土地管理局天坛管理所直管公房，承租人为宁某4然。原告宁某1、被告宁某4、宁某5为宁某4然之子。宁某4然于2000年6月14日去世。2017年3月23日，宁某4与东城房管二中心签订《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿协议》，约定对宁某4的×号房屋进行拆迁腾退，宁某4选择货币补偿方式，全部补偿、补助及奖励费用共计人民币3437305．47元。诉讼中，经原告提出申请，法院向东城房管二中心调取了×号房屋拆迁档案，根据档案内容显示，2017年1月21日，宁某4与东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称东城房管二中心）签订《东城区公有住宅房屋买卖协议书》，约定东城房管二中心同意宁某4作为公房承租人购买×号房屋，购房款为15062元。2018年8月29日，宁某4与东城房管二中心签订《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿补充协议》，约定拆迁房屋最终补偿款为3834762．02元。宁某4选择奖励安置房源为朝阳区豆各庄青荷里宸欣园（暂定）1号楼2单元1001号（施工号）；冯静（宁某4侄媳）作为居住困难房源申请人选择朝阳区豆各庄青荷里宸欣园（暂定）1号楼2单元1501号（施工号）作为居住困难安置房源，两处安置房屋总价款4580616元。房管二中心向宁某4最终结算金额经各项抵扣为1172924．52元。2018年8月30日，案外人宁某4填写《家庭购房申请表》，以一次性付款413763元的价格购买了通州区融科香雪兰溪家园×号楼×单元×号房屋一套。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市公有住宅租赁合同》、《北京市居民死亡医学证明书》、《东城区公有住宅房屋买卖协议书》、《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿协议》、《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿补充协议》等证据在案佐证。本院认为，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。三原告起诉要求对拆迁安置房屋及补偿款分家析产进行分割，首先诉争安置房屋及补偿款系对被征收人即被征收房屋的所有权人进行的补偿，其次分家析产的前提是家庭共有财产的存在，即应对诉争标的物享有共有权利。三原告并未提供证据证明其为被征收房屋所有权人即被征收人，亦未提供证据证明其对诉争安置房屋及补偿款享有共有权利，故三原告对拆迁安置房屋及补偿款提起分家析产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法物权法》第四十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁某1、宁某2、宁某3的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告宁某1、宁某2、宁某3负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  许国林二〇二〇年一月十六日书记员  姚 丹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初160号原告：赵竟雅，女，1992年8月28日出生，汉族,无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：王玲，女，1958年8月6日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告：薛丹红，女，1985年8月21日出生，汉族,无职业，住营口市西市区。原告赵竟雅与被告王玲、薛丹红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人衣立、被告王玲到庭参加诉讼，被告薛丹红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。赵竟雅向法院提出诉讼请求：被告王玲、薛丹红偿还原告借款5万元及利息，利息从2018年3月19日起按照月息2分计算至付清时止，被告王玲、薛丹红承担诉讼费。事实和理由：原告母亲与被告王玲系朋友关系，2018年3月19日，被告王玲、薛丹红向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定借款本金5万元，约定利息月利3分，每月结清，借款期限2018年3月19日至2018年4月18日，利息按借款金额3%收取，手续费按借款金额1%收取，其他费用借款金额1%收取，以上费用乙方应按月支付，支付日为每月19日，借款到期利随本清。借款方式招商银行原告赵竞雅62×××77账户将5万元人民币汇入被告指定的账户中国农业银行营口东新支行户名：王玲6228450578064357073。二被告在借款合同上签字予以确认上述借款。当天，二被告向原告出具5万元借条、收条。次日，原告通过银行向被告王玲汇入5万元借款。借款后，被告一直没有给付5万元本金及约定利息，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至贵院。赵竟雅在诉讼中向法庭举证有：借款合同书，借条，招商银行交易流水。王玲辩称：我和原告不认识，我和原告母亲王森系朋友关系，我欠银行贷款，到期没钱还贷，然后找到王森替我还贷，我答应给王森利息，王森替我还贷，我欠王森利息钱，2018年3月19日，我向她打了5万元的借条，原告未在场，在王森公司十六中学附近形成的借款手续，材料都是原告打好的，我签字。协议签完后，王森说去我那买东西互相抵顶。王森从我经营的饭店取走2万元消费卡。王森托我办一张吉祥号的电话卡，我给办理，但是王森卖了17000元没给我钱。王森拿走我工作服价值8190元、日本小孩用品3495元，以上合计48685元。对原告所举的5万元借款证据，我没有异议，2018年3月20日，我确实收到5万元借款。王玲在诉讼中未向法庭举证。薛丹红在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告母亲与被告王玲系朋友关系，二被告系婆媳关系。2018年3月19日，被告王玲、薛丹红向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定借款本金5万元，利息月利3分，每月结清，借款期限2018年3月19日至2018年4月18日，利息按借款金额3%收取，手续费按借款金额1%收取，其他费用按借款金额1%收取，以上费用借方应按月支付，支付日为每月19日，借款到期利随本清。借款方式原告赵竞雅以招商银行62×××77账户将5万元汇入借方指定的账户中国农业银行营口东新支行户名：王玲6228450578064357073。二被告在借款合同上借款方签名。当天，二被告向原告出具5万元借条、收条。次日，原告通过约定银行向被告王玲汇入5万元借款。借期内，被告未给付利息。借期届满后至今，二被告未清偿本息。本院认为，原告与二被告存在5万元民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效，但约定高于法定部分的利息为无效。在合同履行中，即借期内，被告未给付利息，借期届满后至今，二被告仍未清偿本息，为违约，现原告诉请二被告偿还借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玲辩称借款后与原告以物抵债，原告不认可，被告未举证证明，对此抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条，第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条、第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告王玲、薛丹红给付原告赵竟雅借款5万元及利息，利息从2018年3月20日起按照月息2分计算至付清之日止。二、上列款项，被告王玲、薛丹红于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告王玲、薛丹红承担，原告已预交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李 杰二〇二〇年一月十九日书 记 员  孙婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4014号原告：徐涛，男，1974年4月5日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被告：北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。法定代表人：刘锁祥，董事长。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷春莲，女，1977年3月8日出生，汉族，北京市自来水集团有限责任公司职工。原告徐涛与被告北京市自来水集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛,被告北京市自来水集团有限责任公司之委托诉讼代理人雷春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失25000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方位于北京市西城区某号楼西侧的供水主管线在2018年10月18日至2018年10月20日期间发生渗漏事故,导致大量的自来水渗入5号楼地下室,致使原告地下室内的设施及物品被水浸泡损坏,给原告造成了巨大经济损失。此次事故造成原告存放的249箱白酒被水浸泡,包装损坏,返厂更换包装费用共需256156元。造成原告地下室的墙面、地面损坏,修复费用约为13500元。造成原告地下室的家具、用具损坏,损失约为6000元。各项损失共计275656元。原告多次向被告方请求赔偿损失,但被告方拒不赔偿。今向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告北京市自来水集团有限责任公司辩称：同意原告的诉讼请求。认可漏水的时间、地点、原因、责任划分。漏水事件为2018年10月18日至10月20日。漏水地点为某号楼西侧的供水主管线。漏水供水管道确实是被告的管理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提供了以下证据：报价函、复函、损失明细表，证明损失的金额。被告对原告证据的质证意见：真实性认可。针对酒厂出具的报价函，漏水并未导致酒损坏，只是损坏了酒的包装。关于漏水受损金额我们认可原告主张的25000元。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均认可，2018年10月18日，被告管理维护的自来水主管道破裂，导致存放在北京市西城区某号楼地下室的白酒被浸泡，并致使白酒的包装受损。关于白酒受损的金额，原、被告双方均认可为25000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告经营管理的供水管道破裂导致原告存放的白酒和物品被浸泡，给原告存放在地下室的白酒造成损失，被告理应赔偿。关于损失的金额，因原、被告双方均认可为25000元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京市自来水集团有限责任公司赔偿原告徐涛财产损失25000元。案件受理费213元，由被告北京市自来水集团有限责任公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万人瑞二〇二〇年一月十二日书记员  翟 翔
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初10号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵新芳，男，1965年4月1日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被羁押，次日被拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人晏小菊，女，1968年5月3日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码×××，汉族，文盲，户籍所在地湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被羁押，次日被拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1454号起诉书指控被告人赵新芳、晏小菊犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人赵新芳、晏小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月23日11时许，在北京市朝阳区×××楼下，被告人赵新芳伙同晏小菊（赵妻子）以低价向吴某（女，64岁，江苏人）出售铜线，后趁吴某不备将出售的铜线换成石头，诈骗吴人民币2300元。2019年4月6日9时许，在北京市顺义区×××楼前，被告人赵新芳伙同晏小菊（赵妻子）以低价向王某1（男，61岁，天竺人）出售铜线，后趁王某1不备将出售的铜线换成石头，诈骗王人民币500元。2019年4月8日9时许，在北京市顺义区×××单元门前，被告人赵新芳伙同晏小菊以低价向王某2（男，78岁，顺义人）出售铜线，后趁王某2不备将出售的铜线换成石头，诈骗王人民币2000元。2019年4月8日11时许，在北京市顺义区×××单元门前，被告人赵新芳伙同晏小菊以低价向焦某（女，70岁，顺义人）出售铜线，后趁焦某不备将出售的铜线换成石头，诈骗焦人民币2400元。2019年4月15日19时许，在北京市顺义区×××单元，被告人赵新芳伙同晏小菊（赵妻子）以低价向王某3（女，64岁，河南人）出售铜线，后趁王某3不备将出售的铜线换成石头，诈骗王人民币2000元。2019年4月17日14时许，在北京市昌平区×××楼下广场，被告人赵新芳伙同晏小菊（赵妻子）以低价向向某（男，75岁，湖北人）出售铜线，后趁向某不备将出售的铜线换成石头，诈骗向人民币3600元。被告人赵新芳、晏小菊于2019年4月23日被查获。其家属经民警通知退还涉案赃款4700元，案件审理过程中，二被告人家属又向本院缴纳退赔款8100元，合计12800元均在案扣押。被告人赵新芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人晏小菊在开庭审理过程中对指控的事实和罪名均不持异议。上述事实，有被告人赵新芳、晏小菊的供述，被害人吴某、王某1、王某2、焦某、王某3、向某的陈述，辨认笔录，证人赵某、姚某的证言，价格评估结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，账户交易明细，受案登记表，“110”接警单，到案经过，户籍信息，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵新芳、晏小菊虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其二人的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。鉴于被告人赵新芳到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，家属已经代为退赃，故依法对其从轻处罚。被告人晏小菊当庭认罪，家属已经代为退赃，酌情对其从轻处罚。二被告人部分诈骗对象系老年人，酌情对其二人从重处罚。据此，对被告人赵新芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条；对被告人晏小菊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人赵新芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人晏小菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；三、在案扣押的案款人民币一万二千八百元，发还被害人吴某人民币二千三百元，发还被害人王某1人民币五百元，发还被害人王某2人民币二千元，发还被害人焦某人民币二千四百元，发还被害人王某3人民币二千元，发还被害人向某人民币三千六百元；四、随案移送的作案工具石头四袋，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月十五日书记员  王 然
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19898号申请执行人：冯汉生，男，1966年1月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：冯斌，男，1977年10月17日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年9月11日立案执行的冯汉生与冯斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1600号民事判决书，被执行人冯斌应向申请执行人支付借款本金人民币130000元及并自2014年12月8日起至履行之日止按月息1.5%计算利息（履行时扣除已付利息），负担案件受理费2356元，申请执行费1850元。申请执行人在本案中要求被执行人冯斌支付借款本金人民币130000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人冯斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人冯斌未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人冯斌进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人冯斌可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人冯汉生对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年一月十六日书记员 张志文
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初202号原告：王明才，男，1961年7月9日出生，汉族，住翼城县。被告：张彩凤，女，49岁，汉族，现住翼城县。被告：翼城县岳庄舜王面粉厂。住所地为翼城县王庄乡岳庄村。法定代表人：张彩凤。原告王明才与被告张彩凤、翼城县舜王面粉厂合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彩凤返还小麦款陆仟伍佰元整（6500元）并自2016年4月6日起至履行之日止按照年利率6%支付利息且由翼城县岳庄舜王面粉厂承担连带责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经营翼城县岳庄舜王面粉厂，大量收购小麦加工面粉，原被告达成买卖协议，约定将原告的小麦交付给被告，由被告以市场价格收购，被告收到原告的小麦后，由于资金周转困难，双方结算后被告给原告出具了欠条一份，欠原告小麦款6500元。后被告总是推脱不还，不愿履行支付义务，无奈原告提起诉讼。本院经审查认为，原告王明才起诉状内容，所提供的被告张彩凤、翼城县舜王面粉厂的基本信息不明确，且没有具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王明才的起诉。案件受理费50元，予以退还原告王明才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年一月二十日书记员  陈 敏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5218号原告：赵红棉，女，1976年10月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人：杨少保，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。原告赵红棉与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆敏、被告的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行商品房买卖合同，向原告交付房屋并协助原告办理所有权证。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的座落于本市岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1032号商业房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款。但被告至今未能按约履行合同义务，原告多次要求被告协助办理房屋所有权登记，但被告均未予配合。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我单位会计现已离职，我方仅根据原告出具的收据不能确定是否实际收到购房款。经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所有的座落于本市润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1032号的房屋出售给原告，总价款259600元；被告于2015年12月31日前将房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房款，被告出具收款收据。但被告至今未能按约交付房屋，也未能协助原告办理不动产权登记。又查，润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1032号的房屋目前登记在被告名下。上述事实有：商品房买卖合同、被告开具的购房款收款收据、润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1032号房屋不动产登记查询结果证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。故原告要求被告依约继续履行商品房买卖合同，向原告交付房屋并协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵红棉交付本市润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1032号房屋、并协助原告办理不动产权登记。案件受理费减半收取为40元，由被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年一月二十一日书记员  蔡丽君
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异8号案外人张某，男，1973年10月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人张某1，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人崔某，男，1964年3月15日出生，汉族，内蒙古嘉德房地产开发有限公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德公司）。法定代表人崔某，董事长。在本院执行张某1与崔某、嘉德公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某对执行磴口县嘉德学府小区7号楼120号车库（南侧西数第3间车库，下称异议车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，2014年10月28日，嘉德公司、崔某将异议车库抵顶给李某，后李某又将该车库抵顶其欠案外人工人工资，从2014年起由案外人使用至今。现请求贵院依法中止对异议车库的执行。案外人张某向本院提交了以下证据：李某书写结算单；李某、张某协议；收据5份；车库销控表。本院查明，申请执行人张某1与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，经本院主持双方达成调解协议，主要内容为：崔某返还张某1借款600万元及利息60万元。该案执行中，嘉德公司于2014年11月18日书面承诺为崔某下欠张某1约100万元提供保证担保。经张某1申请，本院于2015年12月4日以（2015）临执异字第196号裁定追加嘉德公司为本案被执行人。于2017年7月20日作出（2014）临法执字第987－2号裁定，裁定查封担保人嘉德公司嘉德学府7号楼包括135号车库（南侧西数第3间车库，销控表编号120号、测绘部门编号135号）在内的25套车库。2018年12月7日，本院作出（2018）内0802执恢第533号执行裁定，裁定拍卖上述查封车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，案外人提供证据不足以证实其为异议车库的所有权人，不能排除对异议车库的执行，故其执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保76号 申请人：王云峰，男，汉族，生于1968年7月28日，住四川省平昌县。 被申请人：牟伟庆，男，汉族，生于1966年9月15日，住四川省平昌县。 申请人王云峰与被申请人牟伟庆诉前财产保全纠纷一案，申请人王云峰于2019年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人牟伟庆的银行账户资金30000元或查封其他同等价值的财产，且申请人王云峰已向本院提担保。 经审查，本院认为申请人王云峰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人牟伟庆的银行账户资金30000元或查封其他同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年一月十六日 书记员 焦亚丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初801号 原告：成都市武侯区清江物业管理有限公司，住所地成都市科华中路2号。 法定代表人：樊祖强。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：肖进军，男，汉族，1977年5月23日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：陈玉兰，女，汉族，1979年6月27日住四川省乐山市市中区。 原告成都市武侯区清江物业管理有限公司与被告肖进军、陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成都市武侯区清江物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市武侯区清江物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市武侯区清江物业管理有限公司撤回对被告肖进军、陈玉兰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市武侯区清江物业管理有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年一月十五日 书记员  倪婉君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初15135号原告：赵明明,女，1985年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，公民身份号码：×××。被告：北京睿途国际旅行社有限公司，注册地北京市海淀区羊坊店路18号2幢8层844。法定代表人：范云军。原告赵明明与被告北京睿途国际旅行社有限公司与公司有关的纠纷一案,本院于2019年1月22日立案。2020年1月14日，原告赵明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵明明撤回起诉处理。案件受理费35元，由赵明明负担，已交纳。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年一月十四日书 记 员 赵 跃
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执276号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：李俊，男，汉族，1981年4月10日出生，住所地：沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李俊借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第86467号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金8290.36元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人李俊纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人李俊高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第86467号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执276号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人李俊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年××月××日书记员  霍宪昊
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初11号 原告：刘宝森，男，1970年2月23日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：程丙历，男，1989年7月10日生，汉族，住江西省乐平市。 本院在审理原告刘宝森与被告程丙历民间借贷纠纷一案，原告刘宝森于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝森撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宝森撤回起诉。 案件受理费191元（已减半收取），由原告刘宝森负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  王五虹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初67号原告：杜祥英，女，汉族，1971年12月13日生，住安远县，。被告：肖帮权，男，汉族，1981年2月25日生，住安远县，。原告杜祥英与被告肖帮权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杜祥英到庭参加诉讼，被告肖帮权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祥英向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖帮权归还原告借款20000元及利息（其中2016年11月6日前利息4000元，之后至借款还清日止利息按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月被告肖帮权以周转为由向原告借款20000元，约定利息按2%计算，被告于2016年1月7日补写借条一张。2016年11月6日经结算，被告欠原告利息4000元，被告出具了欠条一张。借款后被告未履行还款义务，经原告多次催促，被告以各种理由拖欠至今。原告向本院起诉，并提出前列请求。被告肖帮权未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口信息表，证明被告诉讼主体资格及身份关系；3、借条原件一份、欠条一份，证明被告向原告借款20000元，结欠利息4000元。经审查，本院予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月被告向原告借款20000元。2016年1月7日，被告向原告出具借条一张，借条书明：今借到杜祥英现金20000元整。借条未约定借款应支付利息及还款期限。同年11月6日，原被告经结算，被告结欠原告利息4000元，被告于同日向原告出具了一张结欠利息的欠条。借款后，被告至今未归还原告借款，因此成讼。本院认为，被告肖帮权经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条、欠条各一张予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，原告要求被告肖帮权支付结欠利息及归还借款本金20000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付从2016年11月7日，至借款还清日利息请求，因原被告借款时未约定利息，未约定还款期限，故逾期利息从原告主张日即起诉日起支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条也、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖帮权支付原告杜祥英借款利息4000元；二、被告肖帮权归还原告杜祥英借款本金20000元及逾期利息（按月利率5‰从2020年1月6日起计算至款清之日止）；上述款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杜祥英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由原告杜祥英负担150元，由被告肖帮权负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年一月十五日代理书记员  欧阳桦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保6号 申请人：四川鑫云志建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路2号20楼2013、2014号，统一社会信用代码91510000314426530T。 法定代表人：魏云志，总经理。 委托诉讼代理人：周睿，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：蒋有兴（曾用名：蒋绍雄），男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人四川鑫云志建筑劳务有限公司与被申请人蒋有兴追偿权纠纷一案，申请人四川鑫云志建筑劳务有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋有兴所有的两辆重型非装载专项作业车（车牌号川Ｆ×××××、川Ｆ×××××）进行保全，并由华安财产保险股份有限公司提供保函担保（保单号：6×××××）。 本院经审查认为，申请人四川鑫云志建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 扣押被申请人蒋有兴所有的两辆重型非装载专项作业车（车牌号川Ｆ×××××、川Ｆ×××××）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费3613元，由申请人四川鑫云志建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年一月九日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初9号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王华生，男，汉族，1957年1月19日出生于四川省西充县，大专文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月10日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。                               辩护人                       王敏，四川纪明律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕347号                               指控事实                       2019年9月9日21时许，被害人郑某某到阆中市落下闳大道北段丽枫酒店1218房间找到被告人王华生对工程结算资料签字盖章。签字盖章过程中，王华生将手从被害人领口伸进去抚摸其胸部，后又将被害人按到床上，将被害人穿的连衣裙和胸罩拉到胸部以上、把连裤袜和内裤拉到大腿处，强行抚摸被害人的性器官、亲吻揉捏被害人胸部。王华生准备脱裤子实施强奸时，被害人挣脱下床，后接到公司老板杨某某的电话于是向其求助。王华生见此停止了强奸行为。之后被害人与王华生先后离开酒店房间。被害人与赶来的杨某某会合后报警。民警通过被害人提供的电话号码联系上王华生，王华生返回酒店被公安机关带走接受调查。到案后，王华生如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       强奸罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王华生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王华生犯强奸罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，且具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，对其予以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二十四条、第六十七条第一款、第二百三十六条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王华生犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进                         二○二○年一月十四日                         书 记 员 王 庭 凤
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15407号原告:张利群，女，1989年4月7日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被告:辽宁智汇数据信息服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:李洁如，该公司总经理。委托诉讼代理人:高剑，辽宁冠维律师事务所律师。原告张利群与被告辽宁智汇数据信息服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利群，被告辽宁智汇数据信息服务有限公司的委托诉讼代理人高剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利群向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬6000元；2、被告支付原告因未签订劳动合同，第二个月应支付双倍工资的剩余工资15000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，工作内容主要外地推给商户安装云闪付终端收款机具，承诺无责任底薪2500+满勤200+补助300共计3000元，由于原告工作以来，被告迟迟不予原告签订劳动合同，依法律规定，被告应从原告劳动第二个月起支付双倍工资。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告辽宁智汇数据信息服务有限公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，应依法驳回。被告认为原、被告之间不属于劳动关系，因为原告从事的是临时性、阶段性及可替代性工作内容，以其劳动成果获得报酬，并且原、被告之间不存在严格的隶属关系，所以不应当认定为劳动关系，也不应当要求被告支付未签劳动合同的双倍工资差额。9月份的工资我方已经支付，没有拖欠。经审理查明，原告于2019年8月20日到被告辽宁智汇数据信息服务有限公司处入职，从事市场推广，并加入微信“蓝鲸直营团队报单群”。庭审时，原、被告均称双方签订过劳动合同，但均无法提供。原告于2019年10月11离职。原告在职期间，被告给其发放工资1556.1元。2019年10月24日，原告到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付2019年8月至10月的工资及未签订劳动合同双倍工资。该委于2019年10月24日作出沈河劳人仲不字（2019）1848号不予受理通知书。2018年沈阳市最低工资为每月1620元。现原、被告就劳动报酬等问题协商未果，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行卡客户交易查询、微信截图等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于原告主张2019年8月至10月工资的问题。原告于2019年10月11日离职，被告已支付原告9月份工资1556.1元，虽原告主张月工资底薪为2500元及满勤补助，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该请求不予支持。虽被告主张原告系计件工资，亦未提供证据，故对被告的该项主张亦不予以采纳。因被告支付给原告的工资低于当时沈阳市最低工资标准1620元，被告应当支付原告9月份工资差额为63.9元。另根据原告提供的微信截屏及被告的打卡记录，可以确定原告是8月20日入职，最后一次打卡记录为10月11日，故被告应当按最低工资标准支付原告8月20日至8月31日工资594元、10月1日至10月11日工资594元。关于原告主张未签订劳动合同双倍工资的问题。在庭审时原、被告均认可双方曾签订书面劳动合同，但均无法提供，另原告在被告处工作刚满一个月，应属于试用期内，不符合应当给付未签订劳动合同二倍工资的情形，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁智汇数据信息服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张利群2019年8月份工资594元、9月份工资63.9元及10月份工资594元；二、驳回原告张利群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁智汇数据信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年一月二十日书记员  马勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初7号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人龚传哲，曾用名龚佳威，男，1993年7月11日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人龚传哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月28日22时许，被告人龚传哲醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车，沿武汉市汉阳区向阳东路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区向阳东路国博大道路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人龚传哲血液中检出乙醇含量为139.17mg/100ml。公诉机关认为被告人龚传哲具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人龚传哲拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至六千元的刑罚。被告人龚传哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚传哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚传哲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人龚传哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月六日法官助理孙冲书记员王竣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4652号原告：鲍人杰，男，1987年2月24日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：董玉红，系武汉市汉阳区华锐法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：窦晓妹，女，1982年4月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告鲍人杰诉被告窦晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，因被告窦晓妹下落不明，本院公告送达诉讼材料后依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员张建芬、周洪元组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。原告鲍人杰及其委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼。被告窦晓妹经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍人杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1,000,000元、利息180,000元（利息从2016年10月19日起，按银行同期借款年利率6%标准计算至该债务还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，均在武汉做生意。2016年7月11日，被告向原告借款100,000元，借款期限2天；2016年8月5日，被告因资金周转困难向原告借款400,000元，借款期限20天；2016年10月19日，被告因公司周转向原告借款500,000元。鉴于都是朋友，均在武汉做生意，朋友有困难能帮就帮的情感，在前款未归还下，出于友情，原告多次帮助被告。借款到期后，被告却不讲朋友情谊，总以公司周转困难为由，不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告窦晓妹未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：鲍人杰与窦晓妹系朋友关系。窦晓妹因资金周转需要向鲍人杰借款。2016年7月11日，窦晓妹向鲍人杰出具借据一张，主要内容为，今借鲍人杰人民币100,000元整，于2016年7月13日中午归还。2016年8月5日，窦晓妹向鲍人杰出具借据一张，主要内容为，今借到鲍人杰人民币400,000元整，用于资金周转，于20天内归还。借据下方注明了窦晓妹的身份证号、朱江涛字样签名及手机号码、窦晓妹手机号码。2016年10月19日，窦晓妹向鲍人杰出具借条一张，主要内容为，今借到鲍人杰人民币500,000元整，用于公司周转。借条下方注明了窦晓妹的身份证号。鲍人杰提交的支付宝转账记录显示其于7月23日向窦晓妹付款10,000元、10,000元、5,000元、7月25日付款5,000元、7月27日付款7,000元、8月3日付款10,000元、10,000元、8月6日付款10,000元、9月10日付款10,000元、10,000元、9月30日付款10,000元、10,000元、10月20日付款10,000元、9,400元、12月1日付款10,000元、12月19日付款10,000元、5,000元、12月30日付款3,500元、2,300元。鲍人杰于2016年7月23日通过其中国建设银行账号为62×××16账户向窦晓妹账号为62×××75账户付款45,000元。鲍人杰于2016年7月11日通过鲍汉荣账号为62×××33账户向窦晓妹上述账户付款50,000元、同年8月6日付款150,000元、同年8月7日付款50,000元、同年11月30日向朱江涛账号为62×××74账户付款50,000元。以上鲍人杰向窦晓妹和朱江涛付款合计502,200元。鲍人杰提交的支付宝转账记录显示，窦晓妹于2016年8月7日向鲍人杰付款1,500元，于同年8月31日付款5,000元，合计6,500元。庭审中鲍人杰表示，上述三张借条并非包含关系，其向窦晓妹出借100余万元，窦晓妹向其出具了上述三张金额合计为1,000,000元的借条；其受窦晓妹指示于2016年10月20日通过其中国农业银行账号为62×××70账户向案外人余慧平账户付款50,000元；陈述其于2017年1月25日向窦晓妹转账2,000元、2017年2月26日转账3笔共计29,900元、2月13日转账9,900元、4,800元、10,000元、6,000元、5,000元，还让其客户直接向窦晓妹转账20,000元，但未向本院举证；其他款项均是通过现金支付，具体时间及金额不记得了；双方口头约定借款月利率为2%；借款后被告未偿还任何本息，遂致本诉。上述事实，有当事人的陈述、借据、借条、支付宝转账记录、银行交易明细等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：鲍人杰提交的三张借条表明原被告之间就借款形成了合意。鲍人杰主张原被告之间的借款1,000,000元，其提交的支付凭证显示其向窦晓妹和朱江涛付款合计507,500元，窦晓妹向鲍人杰付款合计6,500元。鲍人杰表示其于2016年10月20日向案外人余慧平付款50,000元系受窦晓妹指示支付，但未向本院提交证据证明其主张，对该主张本院不予支持。鲍人杰提出其他款项均通过现金形式支付，亦未提交证据证明其主张，且对现金的支付时间、金额不清楚，应承担举证不能的法律后果。从金额上看，500,000元借条应是对100,000元及400,000元借据的汇总，结合本案案情，本院认定原被告之间借款本金为500,000元。窦晓妹与鲍人杰之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。本案中，借据和借条中均未约定借款利息，应视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，窦晓妹出具的两张借据均载明了借款期限，鲍人杰要求窦晓妹按照年利率6%的标准支付逾期利息的主张符合法律规定，对该主张本院依法予以支持。被告窦晓妹经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告窦晓妹向原告鲍人杰偿还借款本金500,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告窦晓妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍人杰支付利息：以500,000元为基数，自2016年10月19日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算，以180,000元为限；三、驳回原告鲍人杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,420元（原告鲍人杰已预交）、公告费560元，合计15,980元，由被告窦晓妹负担10,347元，由原告鲍人杰负担5,633元。被告窦晓妹应于本判决发生法律效力之日起十日内将10,347元支付给原告鲍人杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年一月十七日法官助理冯少霞书记员彭刚
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书                                                     （2020）内0923民初34号原告：商某。住所地：商都县七台镇新安街。法定代表人：高某，系该社理事长。委托诉讼代理人：朱某，系商某红星北街分社主任。被告：郭某，身份证号码：15262619640925331X,户籍地：商都县玻璃忽镜乡玻璃忽镜村，联系电话：136XXXXXXXX被告李某，户籍地：商都县。本院在审理原告商某诉被告郭某、李某借款合同纠纷一案中，原告商某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告商某撤回起诉。 诉讼费3856元，由原告商某负担。                                                          审 判 员 张 石                                                                    二 〇 二 〇 年 一 月 十四日                                                        书 记 员  王 燕 青
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执823号 赖好连、黄的利： 本院执行的申请执行人赖好连与被执行人黄的利买卖合同纠纷一案，被执行人黄的利已于2020年1月2日将本案执行款及执行费共计4694元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1189号原告：吕艳。被告：沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司。法定代表人：陈一铭。原告吕艳与被告沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吕艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕艳撤回起诉处理。审 判 员  历 贺二〇二〇年一月十七日法官助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10205号原告：上海大雷建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇沔北路58弄259号。统一社会信用代码：91310115756131182W。法定代表人：朱马飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙贤，系远闻（上海）律师事务所律师。被告：沈阳邦送物流有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲新路36号。统一社会信用代码：91210113594105677Y。法定代表人莫志明，系该公司经理。原告上海大雷建筑装饰工程有限公司与被告沈阳邦送物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，现本案已审理终结。原告上海大雷建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程价款4251,999元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失（自被告逾期付款之日起至工程价款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失），暂计至2019年10月30日，逾期付款利息损失为522,884元；3、本案诉讼费、诉讼保全担保费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，南通启益建设集团有限公司（以下简称“南通启益”）与被告签订《沈阳邦送物流仓储中心（一期工程）施工承包合同》（以下简称“《承包合同》”)，约定南通启益承包被告“沈阳邦送物流仓储中心工程”，被告按照《承包合同》约定向南通启益支付工程价款。截至2019年9月3日，被告尚有5251,999元工程价款未支付给南通启益。2019年9月3日，南通启益与原告签订《债权转让协议》，约定南通启益将上述《承包合同》项下对被告享有的5251,999元工程价款债权及相应权利（包括但不限于要求被告承担拖欠工程价款的违约责任等权利）转让给原告。2019年9月10日，原告向被告发送《债权转让通知书》。该《债权转让通知书》已于2019年9月12日经被告签收。此后，原告要求被告清偿债务，被告给付了100万元，此后，被告至今未能付清剩余工程款，综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。在审理过程中，原告上海大雷建筑装饰工程有限公司称被告已向原告出具了还款计划，原告特向本院提出撤回对被告沈阳邦送物流有限公司的起诉。本院经审查认为，原告上海大雷建筑装饰工程有限公司的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海大雷建筑装饰工程有限公司撤回对被告沈阳邦送物流有限公司的起诉。案件受理费52,224元，减半收取26,112元，由原告上海大雷建筑装饰工程有限公司承担，财产保全费5000元由原告上海大雷建筑装饰工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  肖鲁峰审判员  郑力山审判员  王泉城二〇二〇年一月十九日书记员  徐 波
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初5号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人聂闰火，男，1977年11月12日出生于安徽省望江县，汉族，专科文化，望江县高士镇农技站职工，中共党员，家住望江县高士镇高士路286号。被告人聂闰火因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被望江县公安局取保候审，2020年1月10日本院决定对其取保候审。 辩护人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人聂闰火犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人聂闰火及其辩护人金等来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年8月23日17时许，被告人聂闰火酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至望江县高士镇花园村村村通公路四方屋时，与相对方向吴某驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞。民警接报警到达现场后对聂闰火进行呼气式酒精测试，结果为171mg/100ml。民警依法口头传唤聂闰火到交管大队配合调查，并将其带至望江县医院，由医务人员提取血样并送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定：聂闰火血液样品中乙醇含量为171mg/100ml。经望江县公安局交通警察大队认定：聂闰火负本次事故的同等责任，吴某负本次事故的同等责任。被告人聂闰火到案后，如实供述主要犯罪事实，取得了被害方的谅解。被告人聂闰火违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂闰火到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人聂闰火对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人金等来对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，并对公诉机关的量刑建议无异议。被告人如实供述主要犯罪事实，属坦白，且系初犯，现已取得被害人谅解，请求法庭从轻处理。 经审理查明：2019年8月23日17时许，被告人聂闰火酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至望江县高士镇花园村村村通公路四方屋时，与相对方向吴某驾驶的皖Ｈ×××××F号小型客车发生碰撞。民警接报警到达现场后对聂闰火进行呼气式酒精测试，结果为171mg/100ml。民警依法口头传唤聂闰火到交管大队配合调查，并将其带至望江县医院，由医务人员提取血样并送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定：聂闰火血液样品中乙醇含量为171mg/100ml。经望江县公安局交通警察大队认定：聂闰火负本次事故的同等责任，吴某负本次事故的同等责任。被告人聂闰火到案后，如实供述主要犯罪事实，取得了被害方的谅解。 上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液样品提取笔录、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书等书证，证人陈某的证言，被害人吴某的陈述，被告人聂闰火的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验/检查笔录及现场照片等证据证实，以上证据均经庭审质证予以核实，被告人均不持异议，足以认定。 本院认为：被告人聂闰火违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人聂闰火到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人聂闰火的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人聂闰火犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理周哲 书记员宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执29号之一申请执行人：江志国，男，住山西省翼城县。被执行人：李晓林，男，住山西省翼城县。被执行人：张丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人江志国与被执行人李晓林、张丽不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李晓林名下有车牌号为晋LXXX北京现代牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晓林所有的车牌号为晋LXXX北京现代牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年一月七日书记员  许 阳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执26号 申请执行人：广德中源汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道北侧（汽配城），统一社会信用代码91341822769024511A。 法定代表人：孙辉，该公司总经理。 被执行人：曹荣根，男，1971年6月13日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 申请执行人广德中源汽车贸易有限公司与被执行人曹荣根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初516号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人47964元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月六日 书记员 程帮林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保56号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：张庆宏，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人张庆宏服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保47号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人张庆宏银行存款1920元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张庆宏银行存款1920元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39305号原告：北京维鳌物流有限责任公司，住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街20号。法定代表人：姜邦之，经理。被告：刘泉清，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。原告北京维鳌物流有限责任公司（以下简称维鳌物流公司）与被告刘泉清挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维鳌物流公司法定代表人姜邦之到庭参加诉讼。被告刘泉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维鳌物流公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原被告于2011年12月12日签订的协议书；2．请求法院判令被告将车牌号为×××的车辆过户到被告个人名下；3．请求法院判令被告支付原告2850元（2019年3月交强险1132元，车船税268元，商业险850元，服务费600元）及利息（以2850元为基数，从2019年9月17日到实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月12日与被告签订了一份车辆挂靠合同，合同约定：被告将自有资金购置的车牌号为×××的车辆挂靠到原告名下，合同有效期限为六年，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告却未按约定履行合同应尽的付款义务。原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付。综上，原被告签订车辆挂靠合同，被告理应按合同约定履行合同义务，但被告拒不履行，损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，原告诉至法院，恳请法院依法判令诉求，以维护原告的合法权益。被告刘泉清未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2011年12月8日，刘泉清出资购买车牌号为×××的福田牌轻型厢式货车，该车辆登记在维鳌物流公司名下。2011年12月12日，维鳌物流公司（甲方）与刘泉清（乙方）签订《北京维鳌物流有限责任公司协议书》，约定：“一、乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下：车牌号为×××，品牌型号：福田牌，架子号为：×××，发动机号：×××，吨位为：1．495T，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。二、乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。三、甲方的权利和义务：1．在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费600元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、保险及各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2．负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的7日前缴纳）。如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。3．为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。4．甲方在必要时根据乙方的请求可协助乙方处理交通事故，费用由乙方承担……六、甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖。七、甲、乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失（包括直接损失和间接损失），由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。八、其它约定：1．双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉……合同签订地点：北京丰台花乡。”协议签订后，刘泉清将涉诉车辆挂靠在维鳌物流公司名下进行营运，双方按照协议约定履行各自的合同义务。2019年3月，维鳌物流公司代刘泉清交纳车辆机动车交通事故责任强制保险1132．35元、车船税268．8元、机动车第三者责任保险850．43元，刘泉清未将维鳌物流公司代缴的钱款支付给维鳌物流公司，刘泉清亦未向维鳌物流公司交纳2019年的服务费600元。本院认为，刘泉清经本院公告传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据已查事实，维鳌物流公司与刘泉清签订的《北京维鳌物流有限责任公司协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应依约履行各自的合同义务。现由于刘泉清并未依约交纳相关费用，已构成违约，故维鳌物流公司要求解除双方之间挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，刘泉清再无理由将其车辆继续挂靠在维鳌物流公司名下，故对维鳌物流公司要求刘泉清将车辆过户至其个人名下的诉讼请求，本院亦予以支持。对于维鳌物流公司代缴的车辆相关费用以及刘泉清依约应交纳的服务费，刘泉清亦应予以支付，故对于维鳌物流公司要求刘泉清支付上述费用共计2850元和逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除北京维鳌物流有限责任公司与刘泉清于2011年12月12日签订的《北京维鳌物流有限责任公司协议书》；二、刘泉清于本判决生效之日起七日内协助北京维鳌物流有限责任公司将车牌号为×××的福田牌轻型厢式货车过户至刘泉清名下；三、刘泉清于本判决生效之日起七日内支付北京维鳌物流有限责任公司服务费及其代缴的车辆机动车交通事故责任强制保险、车船税、机动车第三者责任保险等费用共计2850元，并向北京维鳌物流有限责任公司支付逾期利息（以2850元为基数，自2019年9月17日至上述费用实际支付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘泉清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由刘泉清负担（于本判决生效之日起七日内支付给北京维鳌物流有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 蕊人民陪审员 姜 鹏人民陪审员 颜丽芬二〇二〇年一月三日书 记 员 赵春阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3963号之一 申请执行人王夕慧，女，1986年10月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区双五街底商2号，统一社会信用代码：91130100730247849M。 法定代表人：高明发，该公司总经理。 关于申请执行人王夕慧与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3842号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告石家庄中基房地产开发有限公司于2019年10月15日前一次性返还原告王夕慧购房款391885元；二、如被告石家庄中基房地产开发有限公司未在上述约定时间内偿还原告王夕慧上述款项，原告王夕慧有权就被告石家庄中基房地产开发有限公司未返还款项部分申请强制执行，并且被告石家庄中基房地产开发有限公司自2019年10月15日起以未返还购房款为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告王夕慧支付利息至付清之日止；三、诉讼费4059元，由原告王夕慧负担2029.5元，被告石家庄中基房地产开发有限公司负担2029.5元（被告于支付上述购房款时一同支付给原告王夕慧）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄中基房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人石家庄中基房地产开发有限公司土地一块，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3842号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年一月七日 书记员  周瑞瑞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0181民初343号 原告：黄立苗,男,1978年8月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:王青,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告黄立苗诉被告王青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。 原告黄立苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修劳务款12800元;2、判令被告支付资金占用期间利息(利息自2019年6月7日起按银行同期的贷款利息到款清时止);3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年期间,原告在被告公司处装修劳务,完工后,装修总价18840元,被告期间支付原告陆仟元,并写下余款欠条12820元,约定2019年底还清,被告再联系原告多次催被告还钱,被告以各种理由推逶,一直未还至今。为维护自身合法权益,原告向法院起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经确认被告王青差欠原告黄立苗装修劳务费12800元，该款于2020年4月30日前付清； 二、如被告王青未按上述约定给付，则需另行承担占用资金利息(以未付款项为基数，自2019年6月7日起按年利率6%计算至款清时止)； 三、双方就本起纠纷已全部处理完毕，双方再无争议； 案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告黄立苗负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  方江锋 二〇二〇年一月九日 书记员  周 唯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30720号 申请执行人李洁，女，汉族，1982年12月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈裕平，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李洁与被执行人陈裕平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12807号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈裕平持有深圳市正浩投资发展有限公司的股权、持有深圳市江信实业发展有限公司的股权、持有深圳市海贼王科技发展有限公司的股权、持有深圳市邦仁投资发展有限公司的股权，本院均已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人陈裕平名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈韶逸
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更18号罪犯王成，男，1992年6月26日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省龙山县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一一年八月十二日作出(2011)花刑初字第109号刑事判决，以被告人王成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院经过审理，于二〇一一年十月十三日作出（2011）州刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月28日被交付执行，刑期自2010年12月17日起至2022年12月16日止。二〇一四年一月十五日经本院裁定减刑一年三个月；二〇一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2020年2月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察人员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑二十五天，刑期至2020年1月22日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初474号 原告:怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高金路18号，统一社会信用代码91340822748945522M。 法定代表人：胡善庆,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何云声，男，1959年8月25日出生，汉族，该公司员工。 被告:石磊，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现居住地安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县新城物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告怀宁县新城物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁县新城物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告怀宁县新城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀宁县新城物业管理有限公司负担。 审判员  张霞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐小丽 书记员操明明
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执5号保康县运通汽车服务中心：你公司与高新技术开发区姚老五物流部运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高新技术开发区姚老五物流部于二Ｏ一九年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：向高新技术开发区姚老五物流部履行案款25000元；承担案件诉讼费213元、执行费278元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇二〇年一月二日书记员  陈前洲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初49号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人伍青海，男，1975年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区，现住衡阳市蒸湘区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年1月15日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］11号起诉书指控被告人伍青海犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人伍青海到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年10月25日15时许，被告人伍青海持Ｃ1驾驶证酒后驾驶一辆牌号为湘Ｄ×××××北京现代小车沿衡阳市蒸湘区红湘路由北往南行驶至解放大道路口时，撞倒了停放在红湘路路面施工现场的电动车，现场施工人员刘永生发现后上前与被告人伍青海进行理论，发现被告人伍青海有饮酒驾车嫌疑后便打电话报警，蒸湘区交警大队民警接警后赶到现场后对被告人伍青海进行酒精检测仪呼气测试，检测值为138ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其口头传唤到康阳骨科医院抽血样送检，2019年10月29日，湖南锦程司法鉴定中心出具【2019】毒鉴字第Ｈ1044号鉴定意见，送检的伍青海的血液样本中乙醇含量为163.4ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。 2019年10月31日，公安机关对被告人伍青海危险驾驶案立案，被告人伍青海于当日经公安机关电话通知后主动到案，并于当日赔偿工地损失1,800元。 公诉机关认为，被告人伍青海的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人伍青海判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人伍青海在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见书、被告人伍青海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍青海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人伍青海犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人伍青海醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法应当从重处罚。被告人伍青海经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人伍青海积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人伍青海的犯罪情节及悔罪表现，对被告人伍青海宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人伍青海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人伍青海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾佑荣 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1767号之十二 申请执行人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路148号。 法定代表人：刘艳斌，总经理。 被执行人：临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会。住所地：临沂市兰山区义堂镇周井铺村。 负责人：李桂民，主任。 第三人（买受人）孙雪，女，1998年3月24日生，汉族，住山东省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初4164号民事调解书，在恢复执行（2018）鲁1302执4015号案件、即申请执行人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司与被执行人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人临沂市XX区XX村民委员会位于XX区XX社区11号楼3单元501室、车库北9号的房产一套（建造人尚未经初始登记取得房屋所有权证书）。 经委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2020年1月10日，第三人（买受人）孙雪经公开竞价，以210000元的最高应价胜出。并于随后向本院付清了全部价款。周井铺村同意孙雪落户，并按村民待遇购房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人临沂市XX区XX村民委员会位于XX号楼3单元501室、车库北9号的房产一套，其占有、使用、收益权及过户请求权归买受人孙雪有。 该房屋的占有、使用、收益权及过户请求权自本裁定送达买受人时起转移。 于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 二、待上述房屋的建造人、所有权人周井铺村民委员会具备初始登记条件并取得房屋所权证书后，买受人可持本裁定书，于三个月内到不动产登记部门办理相关产权过户手续；取得房屋所有权产权证书后，买受人有权再次处分上述房产。 本裁定送达后即发生法律效力，并立即执行。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇二〇年一月十九日 书记员  全晓霞
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特16号 申请人：王开林，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 申请人王开林因本院公告拍卖浙江浩帆海运有限公司所属的“HAOFAN3”轮，于2020年1月14日向本院申请债权登记，申请人提供了船员上船协议、海员证、船员工资单等证据材料。 本院经审查认为，申请人王开林的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、准予申请人王开林债权登记的申请； 二、申请人王开林应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人王开林负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 燕