江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8554号原告：王青，男，1969年2月15日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：孙兴虎，又名孙心虎，男，1973年11月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：朱美芳，女，1981年8月6日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。原告王青与被告孙兴虎、被告朱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青及其委托诉讼代理人张媛媛、被告孙兴虎到庭参加诉讼、被告朱美芳经本院传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青向本院提出诉讼请求：1.被告孙兴虎归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年8月2日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告朱美芳承担连带还款责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，被告孙兴虎向原告王青借款50000元，双方口头约定借款月息5分，被告朱美芳提供担保，借款期限三个月，同日，原告向被告支付47500元，二被告向原告出具借条，内容：借条，今借到王青现金人民币伍万元整¥50000元，借款人：孙心虎，担保人：朱美芳，2013.8月2号。2013年9月2日，原告收到被告孙兴虎付利息2500元；2014年1月原告收到孙兴虎付利息2500元；2014年1月27日、2014年2月27日原告分别收到被告孙兴虎牛肉抵利息款1500元、1500元；2014年4月15日、2014年5月15日原告分别收到苏某代被告孙兴虎支付利息款2500元、2500元；2016年9月15日原告收到被告孙兴虎猪肉抵利息款2000元。被告孙兴虎辨称：借款是事实，2014年还了20000元左右，但是没有证据，借款约定利息是月利率5分，借款当天扣2500元利息，原告去被告家拖牛肉、猪肉是事实，但是时间太久，具体数额、时间记不清了，法院公正判决。被告朱美芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2013年8月2日，被告孙兴虎向原告王青借款50000元，双方口头约定借款月息5分，被告朱美芳提供担保，借款期限三个月，同日，原告向被告支付47500元，二被告向原告出具借条，内容：借条，今借到王青现金人民币伍万元整¥50000元，借款人：孙心虎，担保人：朱美芳，2013.8月2号。2013年9月2日，原告收到被告孙兴虎付利息2500元。审理中，原告王青主张2014年1月原告收到被告孙兴虎付利息2500元；2014年1月27日、2014年2月27日原告分别收到被告孙兴虎牛肉抵利息款1500元、1500元；2014年4月15日、2014年5月15日原告分别收到苏某代被告孙兴虎支付利息款2500元、2500元；2016年9月15日原告收到被告孙兴虎猪肉抵利息款2000元。被告孙兴虎主张2014年1月付利息2500元的时间为2013年1月3日，2014年2月27日原告收到被告孙兴虎牛肉抵利息款的时间是2015年2月3日，牛肉有10000元左右，苏某代被告孙兴虎付款金额是事实，时间分别是2015年4月15日、2015年6月8日。原告收到被告孙兴虎猪肉款2000元是事实，但是时间是2018年9月18日。另外原告王青收到三次利息计7500元及2015年2月29日通过苏某代被告付款6000元，原告王青对被告陈述的付款时间予以认可，对被告孙兴虎主张2015年2月3日原告收到牛肉价值10000元左右及收到三次利息计7500元及2015年2月29日通过苏某代被告付款6000元予以否认，被告孙兴虎对自己的主张未提供证据证明，因此，对被告主张2015年2月3日原告收到牛肉价值10000元，另外原告王青收到三次利息计7500元及2015年2月29日通过苏某代被告付款6000元不予采信。综上，被告孙兴虎支付的利息款分别为：2013年9月2日付2500元、2014年1月3日付2500元、2014年1月27日付1500元、2015年2月3日付1500元、2015年4月15日付2500元、2015年6月8日付2500元、2018年9月18日付2000元。2013年8月2日，原告向被告借款47500元，2013年8月2日至2013年9月2日的利息按年利率36%计算的利息为1472.5元，被告支付利息之外还款1027.5元冲抵本金47500元，2013年9月3日起计算的本金以46472.5元为基数。审理中，原告主张被告朱美芳承担保证责任，原告王青陈述借款期满为2013年11月2日，但未提供相关证据予以证明债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此对原告的主张不予支持。本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。对于该款，双方一致陈述系交付47500元，现已逾期，则原告有权要求被告孙兴虎返还该款，并支付利息。双方对案涉借款约定利息，2013年8月2日至2013年9月2日的利息以47500元为基数，按年利率36%计算的利息为1472.5元，被告支付利息之外还款1027.5元冲抵本金47500元，2013年9月3日起计算的本金以46472.5元为基数，原告主张利息按年利率24％起计算到还清款之日为止，扣除已付利息，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告朱美芳未约定保证期限，则保证期限应自借款期限届满之日即2013年11月2日起计算6个月，原告主张被告朱美芳承担保证责任，但未提供相关证据予以证明，则被告朱美芳依法已免除保证责任。故原告对于被告朱美芳的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙兴虎于本判决生效后十日内支付原告王青借款46472.5元及利息（以46472.5元为基数，自2013年9月3日起计算至还清款之日止，按年利率24％计算，扣除已付利息12500元）；二、驳回原告王青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙兴虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年一月十三日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。