江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4843号原告：周兆荣，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：宋茂忠，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。被告：青岛跃洲物流有限公司，住所地山东省身岛市黄岛区前湾港路796号7号楼2单元202室。法定代表人李耀洲，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。法定代表人于璇，经理。委托代理人陈义溪，该公司员工。原告周兆荣与被告宋茂忠、青岛跃洲物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告周兆荣委托诉讼代理人徐林,被告财保公司委托诉讼代理人陈义溪到庭参加诉讼，被告宋茂忠、被告青岛跃洲物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成各项损失，其中医疗费381.3元、垫付路产损坏费7055元、车辆损失49152元、公估费2400元、施救费、劳务费5500元、垫付货物损失费14401元、停运损失56100元、交通费2000元，合计：136989.3元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日1时55分许，被告宋茂忠驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××重型箱式货车沿长深高速由北向南行驶至1748公里80米处（灌南段)，车前部撞击原告周兆荣驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号中型货车尾部，至苏Ｊ×××××号中型厢式货车失控撞上高速公路右侧炉栏侧翻，车载货物损坏，车辆损坏、连云港市公安局交通警察支队高速二大队认定被告宋茂忠负此事故全部责任，原告周兆荣无责任。被告宋茂忠未作答辩。被告青岛跃洲物流有限公司未出庭，但在庭前提交答辩状，一、对于事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｕ×××××在被告财保公司投保了交强险以及商业三者险100万元不计免赔，原告主张的车辆修理费49512元、车损公估费2400元有异议，《公估报告》系原告单方委托，并未与被告协商，车损应由保险公司定损，另外施救费5500元，有异议，原告提供的《货车施救费明细》系案外人连云港市新浦区天宇汽车修理厂单方制作，原告也未提供相应的转账或汇款凭证，我方认为施救费过高，不应超过1000元，停运损失56100元有异议，《货物外包运输协议》系原告与案外人江苏小鹰豆制食品有限公司签订，对原告每日收入1100元的真实性存疑，应提供相应的银行流水转账予以证明。被告财保公司辩称：一、对于事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，我司主张按照保险合同约定赔偿根据保险合同条款约定，对于包括停运损失等间接损失不属于我公司赔偿责任范围；二、我司已赔付2000元，请求予以扣除，我司不承担相关程序费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日1时55分许，被告宋茂忠驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××重型箱式货车沿长深高速由北向南行驶至1748公里80米处（灌南段)，车前部撞击原告周兆荣驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号中型货车尾部，至苏Ｊ×××××号中型厢式货车失控撞上高速公路右侧炉栏侧翻，车载货物损坏，车辆损坏之道路交通事故，该事故经连云港市公安局交通警察支队高速二大队认定被告宋茂忠负此事故全部责任，原告周兆荣无责任，原告受伤治疗，花去医疗费381.3元，原告垫付路产损坏费7055元，财产损失14401元，车辆施救费为5500元，原告将受损车辆鲁Ｕ×××××拖至连云港市新浦区天宇汽车修理厂进行修理，并书面通知宋茂忠及青岛跃洲物流有限公司现场勘查，于2019年8月30日，经北京汇明保险公估有限公司江苏分公司公估车辆损失为49000元，产生实际修理费为49152元，花费公估费2400元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、高速公路路产损坏案件快速处理通知书、路产费用转账发票、现场勘查通知书、公估报告、施救费发票等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中被告宋茂忠驾驶鲁Ｕ×××××重型箱式货车与原告周兆荣驾驶的苏Ｊ×××××号中型货车发生交通事故，宋茂忠承担事故的全部责任，原告周兆荣无责任，宋茂忠驾驶鲁Ｕ×××××在财保公司投保了交强险、商业险100万不计免赔，原告主张的合理损失应由被告财保公司在交强险、商业险范围内予以赔偿。关于原告损失。原告主张医疗费381.3元，有检查报告单、医疗费发票在卷为证，本院予以支持，主张车辆损失49152元，有维修费发票49152元、连云港市新浦区天宇汽车修理厂用料明细、北京汇明保险公估有限公司江苏分公司出具的公估报告为证，符合法律规定，本院予以支持，被告青岛跃洲物流有限公司辩称系原告单方委托，原告提供其并书面通知宋茂忠及青岛跃洲物流有限公司现场勘查证明，故本院对被告物流公司的辩解意见不予采纳。主张施救费5500元，有施救费发票在卷为证，符合法律规定，本院予以支持，被告财保公司辩称费用过高，但未举证证实，本院不予采纳。主张公估费2400元，有公估费发票为证，本院予以支持。主张停运损失56100元，有与江苏小鹰豆制食品有限公司签订货物运输外包协议以及外包运费费结算表在卷为证，但计算有误，根据原告当庭陈述其主张营运收入包含运输成本，故本院调整为25500元，被告财保公司辩称停运损失系间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担该费用，但财保公司未提交证据证实其履行告知义务，故对保险公司的辩解意见，本院不予采信。主张货物损失费14401元，有货物赔偿单及损失货物明细表在卷为证，本院予以支持，被告青岛跃洲物流有限公司辩称应提供转账凭证，因原告周兆荣与江苏小鹰豆制食品有限公司的货物赔偿方式是从7月的运费结算予以扣除，故不存在转账凭证，主张交通费2000元，结合提供的交通费发票，本院认定交通费为1000元，主张垫付路产费7055元，有高速公路路产损坏案件快速处理通知书、路产费用转账发票在卷为证，本院予以支持，该费用归属物损。综上，原告方损失为：车辆损失49152元、公估费2400元、施救费5500元、物损21456元（14401元+7055元）、停运损失25500元、医疗费381.3元、交通费1000元，合计105389.3元。涉案车辆鲁Ｕ×××××在被告财保公司投保交强险、商业险，故由被告财保公司在交强险、商业险范围内赔偿105389.3，扣除被告财保公司已赔付2000元，还应赔偿103389.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周兆荣因交通事故所致损失103389.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元（原告已缴纳），由被告青岛跃洲物流有限公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年一月二十日法官助理 汤芳芳书 记 员 李莎莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同