甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1781号 原告：王立雄，男，1962年2月14日出生，汉族，住张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振清，甘肃峰和律师事务所律师。 被告：李建文，男，1966年8月22日出生，汉族，住高台县。 被告：田华（系李建文妻子），女，1967年7月3日出生，汉族，住高台县。 二被告共同委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 原告王立雄诉被告李建文、田华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立雄委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李建文、田华委托诉讼代理人到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王立雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金90000元，支付利息95600元，合计185600元，并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告因同在司法部门工作，都是司机，系多年朋友关系，2014年3月的一天，被告找原告，称和朋友的生意需要资金周转，向原告借款20万元用于周转，承诺年利息25%，借款期限两年，因双方系多年朋友关系，原告遂同意借款，2014年3月27日，原告在高台出差，遂随被告到第二被告田华所在的工行高台县支行，从原告卡上给被告李建文6222022712004787311账户上转账20万元（田华亲自办理的该笔业务）被告给原告出具借据一张，口头约定年利率25%，被告每季度支付12500元。2014年6月，被告支付了第一季度利息12500元，遂后，被告按约定支付了前两年利息，后到约定的还款期限，被告称需要继续使用该笔资金被告仍按约定的按季支付利息，到2016年9月11日，按照约定被告应该支付原告利息12500元，但被告只支付利息5000元。被告从2014年6月至2016年9月共计付息105000元，后被告以种种理由拖延支付利息，2017年3月，因原告在海口购房，督促被告清偿本金利息，2017年5月11日，在原告的多次催促下，被告偿还本金100000元，2017年12月被告又还款10000元，之后被告再未还款，后原告多次催促被告，被告以他朋友钱要不回来为由推诿，2018年7月24日，被告信息称，还有原告90000元的本金，利息要回就给原告支付。现被告欠原告本金90000元，利息95600元，被告推诿拒付，且从未主动和原告联系。 被告李建文、田华辩称，原告所诉案件事实与客观事实不符，原被告相识将近二十年时间，和案外人赵培龙三者关系较为密切，本案借款原告并非出借给李建文，是借给了共同朋友赵培龙，原告是通过李建文转账给赵培龙，交付借款的当时原告在高台出差，因赵培龙不在，就由被告代替赵培龙收款，并将所有借款全部转给赵培龙使用。当时双方关系较好，并没有约定利息，原告王立雄的说法是根据赵培龙经营状况，看情况支付利息。赵培龙和李建文通过现金或转账的方式向原告王立雄偿还的金额接近250000元。本案借款实际出借人是王立雄，但是实际借款人是赵培龙，原告索要借款也是多数时候找赵培龙，还钱都是由赵培龙还的。本案中，原告将田华列为被告主体错误，田华是李建文的妻子，工商银行柜台业务人员，转账时田华还在上班，仅仅是办理业务，并非李建文的家庭债务，田华在本案中不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告王立雄到高台出差时与被告李建文、案外人赵培龙相遇，赵培龙与原告商议，因其生意周转需向原告借款。同月27日，原告再次到高台出差时，因赵培龙不在，遂联系到被告李建文，在高台工行，转账给李建文200000元，当时办理转账手续的工作人员为被告田华，李建文向原告出具借条一张，后被告李建文将该款通过转账或现金方式交付案外人赵培龙。遂后赵培龙并通过李建文以转账和现金方式陆续偿还原告215000元。后原告与李建文短信结算。截止2018年7月24日，尚欠原告本金90000元。 上述事实由原被告的陈述，原告提交的2014年3月27日被告李建文向原告出具的借条1张，同日工行转账凭证1份，短信聊天记录4份，被告提交的银行交易明细清单1份，证人赵培龙的证言，本院根据被告申请依法调取的原告王立雄卡号为6222082712000065057工行卡交易明细，相互结合，相互印证，能够形成证据链，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然由被告李建文向原告出具了借条，同时原告也将借款转入被告李建文的账户，但从庭审中的证据来看，借款的合意应当是由原告王立雄和案外人赵培龙之间形成的，此二人之间的借款行为才是真实的意思表示，被告李建文不管出于什么目的，向原告出具借条，并代收借款的行为应当具有担保的性质。经法庭释明后，原告不愿意追加被告，作为被告李建文同样具有偿还借款的义务。借款虽然由被告田华经办，但当时田华是银行的工作人员身份，这种行为不能代表其具有和被告李建文共同举债的合意，事后被告田华也未有共同偿还债务的合意，原告就被告田华的举债合意也未提供证据加以证实。另外从庭审过程中双方提交的证据来看，此款的真实使用人系案外人赵培龙，并未由二被告用于家庭共同生产生活，故被告田华在本案中不承担责任。双方在借条中未明确约定利息和还款时间，根据双方偿还借款的金额及短信结算的情况，双方在借款时是有利息的，根据原告自认的已经收到偿还借款的数额和双方结算的金额之间，与原告所诉称的年息25%的标准也不相符，应当视为利息约定不明。故原告主张的利息应当自2018年7月24日结算后按照年利率6%承担资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，未提供证据或者提供的证据不能证明其主张的，应当承担对自己不利的后果。 综上所述，原告王立雄主张借款本金的诉讼请求本院予以支持，主张借款利息的诉讼请求根据查明的事实和法律规定酌情支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李建文于本判决生效后20日内偿还原告王立雄借款本金90000元，并自2018年7月25日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至借款本金偿还完毕之日； 二、被告田华不承担责任； 三、驳回原告王立雄的其它诉讼请求。 本案受理费4012元，由被告李建文负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费4012元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  杨卫平 审 判 员  夏玉雷 人民陪审员  王国录 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  郑雪娇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。