wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初102号 原告：张映江，男，汉族，生于1966年2月10日，户籍地四川省南江县，现住南江县。 被告:冯林成，男，汉族，生于1988年10月18日，户籍地陕西省镇巴县。 原告张映江诉被告冯林成运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告张映江到庭参加诉讼，被告冯林成经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告冯林成进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张映江向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯林成立即支付原告运输费9300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告给被告运输沙石、水泥用于其修筑南江县流坝乡酒厂地面。2019年3月4日，被告向原告结算运输费共计9300.00元，并出具《欠条》一份。后原告多次向被告追讨，均未果，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院公正裁决！ 被告冯林成未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 本院根据原告向法庭提供的证据（在案作证），结合庭审原告的陈述，确认如下事实：2018年3月，被告冯林成承建南江县流坝乡酒厂地平面浇筑，找到原告为其运输沙石、水泥，运输过程中被告陆续向原告支付了部分运输费用，工程完工后，被告下欠原告运输费9300.00元未支付。后经多次催收，无果，被告向原告书立欠条一份，载明：“欠条，今欠到张应江拉流坝酒厂沙石、水泥运费玖仟叁佰元整（9300.00元）冯林成，2019.3.4。”后经原告多次催收无果，原告特向人民法院提起诉讼。在诉讼中，法庭与被告冯林成电话联系，被告称欠钱属实，暂无钱支付，待收到钱后，立即支付。 本院认为，本案为运输合同纠纷，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告为被告运输了货物，被告应支付原告相应的货款，被告向原告出具了欠运费9300.00元的债务凭据，证明了被告欠原告运输费用的事实，故原告请求被告支付运输费9300.00元的主张，本院予以支持。被告冯林成经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由其自行承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告冯林成于本判决生效之日起七日内向原告张映江支付运输费用9300.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯林成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  田刘
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异10号 申请执行人（异议人）：周林平，男，1968年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人（异议人）：郭振云，男，1972年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江森浩市政园林工程有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇镇东路100号。 法定代表人：马禄明。 第三人：马禄明，男，1968年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：马六亚，女，1970年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人周林平、郭振云与被执行人浙江森浩市政园林工程有限公司（以下简称森浩公司）确认合同效力纠纷一案中，周林平、郭振云申请追加第三人马禄明、马六亚为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月14日举行了听证。周林平到庭参加了听证，郭振云、森浩公司、马六亚、马禄明经本院传唤，无正当理由均未到庭。现已审查终结。 申请执行人周林平、郭振云称：森浩公司注册资本1050万元，于2015年4月20日成立，股东马禄明认缴出资额550万元，马六亚认缴出资额500万元，出资时间系自公司成立之日起2年内。现查明，截止2019年7月18日，两股东出资不实，要求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17、18、19条之规定，申请追加马六亚、马禄明为本案被执行人。 本院查明：2017年10月23日，本院对周林平、郭振云诉森浩公司确认合同效力纠纷一案，作出（2017）浙0681民初13834号民事判决书，判决：一、周林平、郭振云与森浩公司签订的内部承包协议无效；二、森浩公司返还周林平、郭振云660000元，并支付该款自2017年5月19日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款定于生效之日起15日内付清。届期因森浩公司未履行给付义务，经周林平、郭振云申请，本院于2018年4月27日以（2018）浙0681执4273号立案执行。执行中，本院未发现森浩公司有可供执行的财产。 另查明：森浩公司成立于2015年4月28日，股东为马禄明和马六亚，注册资本1050万元，马禄明认缴出资550万元、马六亚认缴出资500万元，公司章程规定的出资时间为自公司成立之日起2年内缴付完毕。 上述事实，由（2017）浙0681民初13834号民事判决书、执行案件立案审查信息表、森浩公司基本情况及其章程等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”由于被执行人森浩公司无财产可供执行，而第三人马禄明、马六亚未有证据证明其已缴纳出资或足额缴纳出资，故本院得根据申请执行人周林平、郭振云的申请，追加其为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加第三人马禄明、马六亚为（2018）浙0681执4273号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  吴 洒
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3813号之一 申请执行人：陈春乐，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：郭灿明，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈春乐依据已经发生法律效力的(2017)闽02民终4381号民事调解书，于2019年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭灿明给付借款本金1488899元及律师费60000元、利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费26992元。被执行人依法应承担本案执行费23252元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院轮候查封了郭灿明所有的闽Ｄ×××××号车辆，因该车辆下落不明，暂无法查扣处置。除上述财产外未发现其他可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2020年1月9日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人陈春乐释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇二〇年一月九日 书记员 洪福裕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执178号 申请执行人:郑道康，男，1971年9月16日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:蒋丹锋，男，1986年8月21日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人郑道康与被执行人蒋丹锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1028号民事裁定已于2019年8月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人34000元及利息，并负担案件申请执行费410元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人缴纳了执行款10000元整，申请执行人于2020年1月19日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审判员林晓辉 审判员张辉 二〇二〇年一月十九日 代书记员 林            鑫
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢12号 申请执行人沈荣与张桂莲转让合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2015）宁民一终字第102号民事判决书，已发生法律效力，由于被申请执行人未按时完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈荣于2020年1月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付余款共计39862元，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表限期3日内履行义务。被执行人接到通知后将案款39862元交付申请执行人沈荣，申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2015）宁民一终字第102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2015）宁民一终字第102号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十四日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2452号 申请执行人：邵凤兰，女，1962年6月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林俊，男，1986年11月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人邵凤兰与被执行人林俊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院做出的（2019）浙1022民初2836号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人邵凤兰向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为由被执行人林俊支付给申请执行人邵凤兰借款人民币500000元及利息，利息按年利率6%自2019年7月2日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费4400元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人林俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人林俊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。2019年9月16日查封了被执行人林俊名下位于三门县海××街道湫水大道××花园小区××单元××室的房产并已于另案（2019）浙1022执2311号案件移交拍卖处置。在查控中发现被执行人林俊名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但在公安查封系统中未查询到该机动车信息。被执行人林俊名下公积金账户已于另案（2019）浙1022执行2311号案件冻结，待封存状态结束后扣划。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林俊拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林俊做出拘留决定并对其发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人邵凤兰，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年一月十八日 代书记员 俞琛恺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保22号申请人：胡梦格，女，1999年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙颖君，女，1973年10月30日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人胡梦格与被申请人孙颖君借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙颖君名下银行存款56994.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月二日法官助理朱晓磊书记员万传辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初71号 原告：王建勋，男，1972年9月12日出生汉族，居民，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：徐东玉，男，1980年8月5日出生住，居民，住日照市东港区。 被告：日照鸿宇标牌制作有限公司，住所地日照市临沂路北首中小企业园5号。 法定代表人：**，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 本院在审理原告王建勋诉被告徐东玉、日照鸿宇标牌制作有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建勋申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王建勋撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告王建勋负担。 审判员  姚丰波 二〇二〇年一月十日 法官助理曹丽娜 书记员王栋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保197号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：王发桂，男，1955年5月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王西俊，女，1955年9月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王西宏，男，1964年7月29日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：临清市宏亚砖瓦厂，住山东省临清市康庄镇康三街村。证件号：91371581344621740A1-1。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王发桂、王西俊、王西宏、临清市宏亚砖瓦厂金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王发桂、王西俊、王西宏、临清市宏亚砖瓦厂名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2382号之二解除保全申请人：王君，男，住长春净月高新技术产业开发区新嘉坡城5栋。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被申请人：刘建，男，住吉林省永吉县国泰景园3栋。委托诉讼代理人：孙强、柴婉莹，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被申请人：张文利，女，住吉林省吉林市丰满区光明新村27栋。委托诉讼代理人：牛元草，吉林万璋律师事务所律师。解除保全申请人王君与被申请人刘建、张文利、王德友、永吉县友亿速递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）吉0105民初2382号民事裁定，对被申请人刘建名下银行账户进行冻结、对被申请人张文利名下车辆进行查封。王君于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对刘建名下财付通支付科技有限公司085e9858e8049f44ea98154dd＠wx.tenpay.com账户的冻结。解除对张文利名下吉AP0X58号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年一月十五日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
河南省社旗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1327刑初508号公诉机关河南省社旗县人民检察院。附带民事诉讼原告人常某，女，1954年2月12日出生，住河南省社旗县，系被害人孙某3之妻。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1982年12月5日出生，住河南省社旗县，系被害人孙某3之子。附带民事诉讼原告人孙某2，女，1980年8月12日出生，住河南省社旗县，系被害人孙某3之女。委托诉讼代理人程书范，河南宛东律师事务所律师，系三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人。被告人邓永发，男，汉族，1977年8月28日出生，初中，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月18日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月30日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。辩护人李东林，河南宛东律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李进，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省社旗县。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层，统一社会信用代码91411300744055098U。负责人刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人包书全，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省西峡县，该公司员工。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人邓永发犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中,附带民事诉讼原告人常某、孙岺、孙某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。社旗县人民检察院指派检察员潘建超、苏向春出庭支持公诉，被告人邓永发及其辩护人李东林、附带民事诉讼原告人常某、孙岺、孙某2的委托诉讼代理人李东林、附带民事诉讼被告人李进、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人包书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年8月17日19时10分许,被告人邓永发从唐庄乡唐庄街出发,驾驶车号豫Ｒ×××××面包车沿着社旗县赊店镇郑州路自北向南行驶到宇博花园北边约500米路段时，与步行的社旗县朱集镇端庄村枣林村民孙某3发生碰撞，造成孙某3当场死亡的交通事故。事故发生后，邓永发电话拨打110报警，并在现场等候处理。2019年8月23日，社旗县交通警察大队作出事故责任认定书认定：邓永发承担此事故全部责任，孙某3无责任。社旗县人民检察院认为被告人邓永发驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓永发犯罪以后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人邓永发有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人常某、孙岺、孙某2请求：1.依法从严追究被告人邓永发交通肇事罪刑事责任；2.判令被告人邓永发赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等费用共计1020428元，附带民事诉讼被告人李进承担连带责任；3.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人向法庭提交了原告人的身份证、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、村委证明、社区证明、房权证、户口本、户口注销证明、收入情况证明、交通费票据及住宿票据等证据。被告人邓永发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿的合理损失愿意赔偿。其辩护人认为邓永发系自首，初犯偶犯，且认罪认罚悔罪，应从轻处罚。附带民事诉讼被告人李进辩称自己已有货车，以李进名义购买车可以优惠，车辆的所有款项是邓永发出的，使用权也是邓永发。附带民事诉讼被告人保险公司辩称事故属实，对原告人合理的损失在交强险和商业险范围内进行赔偿，原告人的精神损害抚慰金保险公司不承担。经审理查明：2019年8月17日19时10分许,被告人邓永发从唐庄乡唐庄街出发,驾驶车牌号为豫Ｒ×××××面包车沿社旗县赊店镇郑州路自北向南行驶到宇博花园北边约500米路段时，与步行的社旗县朱集镇端庄村枣林村民孙某3发生碰撞，造成孙某3当场死亡的交通事故。事故发生后，邓永发电话拨打110报警，并在现场等候处理。2019年8月23日，社旗县交通警察大队作出事故责任认定书认定：邓永发承担此事故全部责任，孙某3无责任。另查明，被害人孙某3生前居住在社旗县赊店镇世博小区，出生于1952年2月23日。豫Ｒ×××××面包车在保险公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。2019年12月26日，被告人邓永发取得各附带民事诉讼原告人谅解，各附带民事诉讼原告人撤回了对被告人邓永发及附带民事诉讼被告人李进的刑事附带民事赔偿的起诉，本院予以准许。上述事实，被告人邓永发及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人邓永发常住人口登记表，受案登记表，到案经过，驾驶证和车辆查询信息，现场勘验笔录，鉴定文书，证人常某的证言及被告人邓永发的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓永发违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓永发犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人邓永发已取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于邓永发系自首，初犯偶犯，认罚悔罪，可从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人邓永发驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿各附带民事诉讼原告人合理的经济损失。附带民事诉讼原告人常某、孙岺、孙某2的经济损失包含：1.死亡赔偿金414364.47元；2.丧葬费27998.5元；3.处理丧葬事宜费用，住宿费1500元，交通费2300.5元，共计3800.5元。以上共计446163.47元。各附带民事诉讼原告人要求的被扶养人生活费，因被扶养人有法定扶养人，本院对该项请求不予支持。各附带民事诉讼原告人要求的误工损失，因未提供误工期间工资被扣的相关证据，本院不予支持。各附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金及其他请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人邓永发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人常某、孙岺、孙某2经济损失446163.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人常某、孙岺、孙某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  李雪峰二〇二〇年一月二十日书 记 员  雷 鹏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初109号 原告：德州龙义建材有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处三八东路路北3366号（山东鸿创环保集团有限公司院内北侧）。 法定代表人：徐恒光，总经理。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地：山东省汶上县白石乡政府驻地。 法定代表人：王卫东，董事长。 原告德州龙义建材有限公司诉被告山东联鲁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告德州龙义建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告砂浆款1641165.8元及按照月息2%计算自2019年6月起至还清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告与被告签订了商品砂浆供应合同，原告向被告承包的工程项目部供应商品砂浆。原告共计为被告供应了总价款为2541165.8元的商品砂浆，至2019年6月1日双方对账后签订了付款协议，根据协议被告尚欠原告1641165.8元的货款，如逾期付款，则加收被告方的利息，利率按照2%计算。此后，原告多次向被告催要该款，被告至今未能结算，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告签订的《商品砂浆供应合同》第八条约定：本合同在履行的过程中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的可按照下列方式解决，向德城区人民法院提起诉讼。故本案应移送至德城区人民法院管辖。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送德城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘建斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 楠
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9066号原告：沈健，男，1993年12月12日生，汉族，贵州兴义市人。委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘高峰，男，1978年3月20日生，汉族，江苏省常州市人。委托诉讼代理人：杜兴开、杨南雄，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区丹江路1325号403室A座。法定代表人:熊鹏光，该公司董事兼总经理。被告：上海二十冶建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城TA-1、TA-2栋17楼4、5号。负责人:唐光鹏，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：蒋利军，男，1963年2月8日生，汉族，上海市人，系上海二十冶建设有限公司、上海二十冶建设有限公司贵州分公司员工，特别授权代理。被告：贵州义龙(集团)投资管理有限公司，住所地贵州省安龙县新桥镇场坝组新盛居委会。法定代表人:邓辉，该公司董事长。第三人：上海冯源建设发展有限公司，住所地上海市宝山区和合路9号。法定代表人：王德猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖琦，特别授权代理。原告沈健与被告潘高峰、上海二十冶建设有限公司、上海二十冶建设有限公司贵州分公司、贵州义龙(集团)投资管理有限公司、第三人上海冯源建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，潘高峰于2019年10月15日向本院提出鉴定申请。后沈健于2020年1月13日以与潘高峰达成庭外和解协议为由向本院书面申请撤回起诉，潘高峰于同日向本院撤回鉴定申请。本院认为，沈健自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈健撤回起诉。案件受理费13694元，减半收取6847元，由沈健负担。审判员  王文洁二〇二〇年一月十四日书记员  张旭颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初134号 原告沈志康，男，1953年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王秋波，女，1928年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告严小君，女，1981年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈林冲，男，1982年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈某，男，2006年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王秋波、严小君、沈林冲的共同委托代理人沈志康，男，1953年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 五原告委托代理人沈炳祥，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告上虞区崧厦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区崧厦镇镇南路29号。统一社会信用代码：113306820025908252。 法定代表人王亮，镇长。 出庭应诉负责人倪银萍，副镇长。 委托代理人金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 原告沈志康、王秋波、严小君、沈林冲、沈某诉被告上虞区崧厦镇人民政府不履行法定职责一案，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理了，本案现已审理终结。 五原告诉称，2014年被告组织实施建造长海公路，对原告五人的承包土地实施征用，使原告等五人成了失土农民。根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十二条、第十六条、第十九条之规定，五原告理应享受按月领取基本生活保障金及就业培训等待遇，可是被告用各种借口剥夺五原告的上述享受，严重侵害了五原告的合法权益。其间五原告多次向被告、上虞区人民政府信访，都无济于事。被告于2019年8月12日作出其他法定途径处理决定书-崧镇法定途径处（2019）1号，依据《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》二、完善被征地农民养老保障制度，三、促进被征地农民就业等规定。作为被告有依照规定，履行规定对五原告落实失地农民上述待遇的法定职责。现被告一直没有解决五原告上述问题，是不履行法定职责的行为。依据崧镇法定途径处（2019）1号，依据法释[2015]9号，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款的释义，特请求人民法院依法责成被告履行五原告失地农民待遇的法定职责。由于被告未履行法定职责，致使五原告的合法权益被剥夺和丧失。故原告起诉要求：1、请求责令被告履行五原告失土农民养老等待遇的法定职责。2、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告上虞区崧厦镇人民政府辩称，原告要求被告履行相应法定职责的诉讼请求无任何事实与法律依据，具体理由如下：一、五原告起诉已超过法定的诉讼期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条之规定，本案土地征收行为是2003年由崧厦镇政府实施的，并依法进行了公告。原告沈志康作为当时村委会主任知道或者应当知道上述事实，五原告应当在六个月内提起行政诉讼，五原告却在2019年9月才第一次提起行政诉讼，故五原告的起诉已超过了起诉期限。二、五原告起诉要求被告履行五原告征地农民养老保险等待遇，均不符合虞政发（2004）59号文件的参保条件。五原告所诉的涉案行政行为是2003年被告负责实施的南北中心大道之需的土地征收行为，而此征收行为涉及到五原告陈述的原崧厦镇章家沥村区域土地。被告对涉案土地的征收行为是合法的。首先，崧厦镇政府为配合上虞区城市规划和公共利益的需要，对涉案土地作出征收决定符合法律、法规的规定；其次，被告对征收补偿决定以及征收方案依法进行了公告，对被征收标的物依法进行权属审查及进行评估之后，与被征收人崧厦镇章家沥村签订土地征收补偿协议，其后才对案涉土地依法实施征收行为。故被告实施的案涉征收行为的征收目的、程序均合法。2003年11月20日崧厦镇章家沥村通过了三委会决议，三委会成员一致同意，凡参加此次征用费分配人员今后养老金保险均由自负，上述土地征收费用、青苗补偿费二项共计2350882元，全部分配到户。原告作为三委会成员也已经在该决议签字，且原告沈志康已经在2003年11月领取了本户征收的费用共计10920元。2012年3月及2014年6月被告根据两次组织实行被征地农民养老保险的补报，即以户为单位参保并可按人选择缴费档次，由所在村委会集中申报。原告沈志康所在户也提出了申报，但根据虞政发（2004）59号文件只有原告沈志康妻子符合被征地农民参保的条件。五原告都不符合上述文件的规定，被告也对五原告作出明确答复不予办理，已经履行了相应职责。五原告无法办理被征地农民养老保险事宜。综上所示，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，五原告系绍兴市上虞区崧厦镇章黎村村民，因2003年建造长海公路及2013年被告建造物业房屋之需，其土地被征用，五原告已达到失土农民标准。2014年6月，原告户申请要求参加被征地农民基本生活保障，原告沈志康妻子任芬娥在当时参加了被征地农民基本生活保障。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告户于2014年6月申请被征地农民基本生活保障，被告仅为原告妻子任芬娥办理了被征地农民基本生活保障，原告认为其没有履行法定职责的，原告起诉被告不履行法定职责，应当在被告两个月的应当履行法定职责的期限届满后六个月内提出。现原告于2019年9月24日向本院提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  陈瑞清 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  徐淑娜
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初85号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人曹忠亮，男，1987年1月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市河东区。2007年12月21日因犯故意伤害罪被山东省临沂市河东区人民法院判处管制二年；2014年11月25日因犯故意伤害罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月16日因犯故意伤害罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2019年1月21日因犯抢夺罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]469号起诉书指控被告人曹忠亮犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人曹忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月1日13时许,被告人曹忠亮在临沂市兰山区通达路与金三路交汇往南100米某博艺堂保健品店内，趁杨某熟睡之机，窃取其红色苹果XR手机一部，价值4300元。案发后，赃物追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人曹忠亮判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人曹忠亮自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人杨某的陈述，检查、辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹忠亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹忠亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人曹忠亮系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹忠亮归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人曹忠亮犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年7月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1549号之二申请执行人：曹斌，男，汉族，农民，住正宁县。被执行人：石会军，男，汉族，庆阳市税务局干部，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人曹斌与被执行人石会军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2168号民事判决书：被告石会军归还原告曹斌借款本金800万元。案件受理费67800元，保全费5000元，共计72800元由被告石会军负担。执行中，本院于2019年8月1日向被执行人石会军送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人石会军未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人石会军在中国建设银行股份有限公司庆阳分行有存款、在庆阳市住房公积金管理中心有住房公积金本院已扣划执行，被执行人石会军虽有甘*号“丰田”牌汽车一辆，有位于庆阳市西峰区南*路世纪广场西侧市国税局*室楼房一处。但经征求申请执行人曹斌的意见，其表示不要求本院对上述财产评估、处置。本院已向被执行人石会军发出限制高消费令，申请执行人曹斌亦无法向本院提供出被执行人石会军再有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人曹斌，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，2020年1月10日申请执行人曹斌与被执行人石会军达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人曹斌的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1549号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年一月十六日书记员  赵 亮
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执196号 申请执行人：王燕，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄宇达，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城博尔置业有限公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路立交桥东北角，组织机构代码07870185-1。 法定代表人：黄宇达，该公司董事长。 申请执行人王燕与被执行人黄宇达、宣城博尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）皖1802民初2670号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1000000元及利息（自2018年2月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、案件受理费16320元，并承担执行费12563元。为了保护申请执行人的合法权益，防止发生被执行人转移财产等妨碍执行，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人黄宇达、宣城博尔置业有限公司价值1488883元的财产。冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二0二0年元月十六日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16522号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2544号申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司。法定代表人赵帅被执行人张斌斌，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人屈苗苗，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张小亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司与张斌斌、屈苗苗、张小亮合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：一、被执行人张斌斌、屈苗苗、张小亮应当给付申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司借款73788元及利息。负担诉讼费823元，武陟县隆鑫汽车运输有限公司同意张小亮在2020年1月16日偿还融资款10000元（已付），从2020年2月份开始，每月28日前给付款3000元，直至给付完毕为止。若逾期被执行人仍按照（2019）豫0823民初1376号判决书确定的义务的履行。二、执行费985元由张斌斌、屈苗苗、张小亮承担。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2544号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年一月十六日书记员  李有福
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5057号之一 申请执行人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号。 法定代表人：艾小明。 被执行人：慈溪市米瑞尔电子商务有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业园区工业路43号。 法定代表人：余芬芳。 申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司与被执行人慈溪市米瑞尔电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市米瑞尔电子商务有限公司给付申请执行人款项1200000元及相关利息，并缴纳案件受理费20480元、申请执行费14400元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人慈溪市米瑞尔电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市米瑞尔电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市米瑞尔电子商务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人慈溪市米瑞尔电子商务有限公司名下的财产进行实地调查。现查明：（1）本院已冻结被执行人名下银行帐户，因余额过小，暂未扣划。（2）被执行人名下无车辆、无房地产等信息。截至2020年01月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费20480元、申请执行费14400元。本院暂未发现被执行人慈溪市米瑞尔电子商务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市米瑞尔电子商务有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市米瑞尔电子商务有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪市米瑞尔电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制法定代表人出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市米瑞尔电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 罗少丹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2766号 原告：赖信豪，男，1966年6月28日出生，汉族，住遂昌县 新路湾镇二村村109号。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被告：张美媛，女，1970年8月16日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道东街5弄10号403室，公民身份号码 332527197008162627。 被告：遂昌海航天天快递有限公司，住所地遂昌县妙高街道 南门路银泰花苑一号楼盘17号，统一社会信用代码 91331123565874952A。 法定代表人：张朝松，公司负责人。 原告赖信豪与被告张美媛、遂昌海航天天快递有限公司（以 下简称海航快递公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9 日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款共计人民币 139万元及利息（利息从2019年9月13日起按月息2%计算至款 还清日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告 变更诉讼请求为：1、判令被告张美媛归还原告借款本金139万元 及利息（利息从2019年9月13日起按月利率2%计算至款还清之 日止）；2、由被告海航快递公司在被告张美媛不能清偿的上述债 -2- 务范围内承担清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受 理本案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行 了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：自2016年起，原告赖信豪与被告张美媛合 伙从事工程保险业务，原告提供资金，被告张美媛寻找项目保险。 所得提成双方各半享有。2019年年初，原告与被告张美媛同意变 更合作方式，原告照样提供资金，被告张美媛负责寻找工程保险 项目，原告按月息2%收取固定回报。被告张美媛于2019年3月 12日以垫付贵阳农贸项目的保险款为由向原告借款80万元（包括 被告张美媛所欠原告款项20800元，原告实际交付款项779200 元），于2019年5月6日以垫付丽水水渠加固工程项目的保险款 为由向原告借款40万元，于2019年5月8日以垫付丽水水阁菜 场项目的保险款为由向原告借款30万元，共计借款150万元，并 出具《借条》3份，《借条》约定：借款期限为2个月，借款利息 按月息2%计算即每万元每月支付利息200元，还款按实际使用天 数计算，本息一次性还清。2019年8月16日，被告张美媛归还原 告借款5万元。2019年8月23日，原告与被告张美媛进行了对账。 《借款对账单》载明“……以上3项借款本金合计150万元整。 所有利息均未支付。2019年8月16号还款5万元”。之后，被告 张美媛分别于2019年8月29日、9月4日、9月12日归还款项 10万元、10万元、2万元。2019年10月28日，被告海航快递公 司向原告出具了《担保函》，《担保函》载明“赖信豪：我单位 -3- （遂昌海航天天快递有限公司）愿为张美媛向你借款一事提供担 保，担保范围为借款本金及利息和诉讼费用，如张美媛不能清偿 借款时，我单位愿以我单位的所有资产承担清偿责任”。被告张 美媛、海航快递公司均未依约履行各自义务，原告多次催讨未果。 故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告张美媛向原告赖信豪借款150万元，由被告 海航快递公司提供一般保证，有《借款》、《担保函》等证据予 以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张美媛已还 款27万元，其中还款155827.60元应认定为支付借款利息，还款 114172.40元应认定为归还借款本金，即尚欠借款本金1385827.60 元。被告张美媛未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应 的民事责任。被告海航快递公司未依约履行保证义务，也应承担 相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。 二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利。 故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第 一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二 十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告张美媛于本判决生效之日起十日内归还原告赖信豪 -4- 借款1385827.60元及逾期利息（逾期利息自2019年9月13日按 月利率20‰计算至款还清之日止）； 二、被告遂昌海航天天快递有限公司在被告张美媛不能清偿 的上述债权范围内承担清偿责任； 三、驳回原告赖信豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费17310元，减半收取计8655元，由被告张美媛、 遂昌海航天天快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年一月六日 书记员  江彩君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27559号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武总经理被告：何如中，男，1988年02月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何如中的信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初94号原告：郭宏军，男，1966年8月28日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金光管理区第一作业区职工，现住黑龙江省甘南县。原告委托诉讼代理人：关万霞（郭宏军妻子），女，1968年6月25日出生，满族，黑龙江省查哈阳农场金光管理区第一作业区退休职工，现住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦查金龙米厂，经营场所黑龙江省甘南县查哈阳农场金光场直。经营者：高崇，男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省甘南县。被告：王燕荣（被告高崇妻子），女，1972年7月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。二被告共同委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。原告郭宏军与被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂、王燕荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭宏军经传票传唤未到庭，原告委托诉讼代理人关万霞到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂经营者高崇、王燕荣经传票传唤未到庭，二被告共同委托诉讼代理人罗崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏军向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告水稻款37，118元；2、受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年9月27日将当年收获水稻14.78吨，当年按2，600元/吨计算给付价格，总数38，428元，扣除加工费470元，二被告亲笔签字为原告出具一份《欠据》并加盖“齐齐哈尔农垦查金龙米厂”公章，表明欠款时间及金额合计为37，958元，于2019年11月9日给付500元及代加工费340元（共计840元），剩余37，118元，经原告索要未果。被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂、王燕荣共同辩称：被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂收购原告水稻属实，被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂欠原告水稻款37，118元属实。被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂现生产困难，无法确定还款时间。收条上王燕荣的签字是由高崇代签，但被告王燕荣对该笔债务无异议并认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举示证据。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：欠据原件一份一张，欲证明原告把水稻卖给了被告，被告欠原告水稻款37，118元，一直没给的事实。二被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂、王燕荣均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂的企业类型为个体工商户，高崇为齐齐哈尔农垦查金龙米厂经营者，高崇与王燕荣系夫妻关系。原告于2018年9月27日将当年收获水稻14.78吨，以2，600元/吨价格出售给了被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂，水稻款合计38，428元，扣除加工费470元后，水稻款为37，958元。被告经营者高崇亲笔签字为原告出具一份《欠据》并加盖“齐齐哈尔农垦查金龙米厂”公章，未约定还款日期，被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂于2019年11月9日给付原告水稻款500元及代加工费340元（共计840元），尚欠原告水稻款总计37，118元。另查明《欠据》中王燕荣的个人签名是其丈夫高崇书写的。本院认为：原告郭宏军与被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂签订了买卖合同，并且被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂给原告出具了欠据，该欠据合法有效，且庭审中原、被告核对水稻款数额，双方确认欠原告水稻款金额为37，118元，虽然《欠据》中王燕荣的个人签名是其丈夫高崇书写的，但王燕荣认可该笔债务，故原告请求被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂、王燕荣共同给付水稻款37，118元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂、王燕荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告郭宏军水稻款本金37，118元。如果被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂、王燕荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已免交），由被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二〇年一月十七日书记员 王晓楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保11号 申请人：钱门泽，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：盛发明，男，1967年11月14日出生，汉族，住安庆市开发区。 申请人钱门泽于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金150万元或其他等额财产。申请人钱门泽为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人钱门泽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资金150万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年一月十九日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初26号 原告：龙息生，女，1980年10月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人:胡艳芳,广西寿阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：广西润丰建筑工程有限公司。 法定代表人:潘惠敏，经理。 被告：苏哲平，男，1978年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：胡建川，男，汉族，1968年12月6日生，汉族，住四川省渠县。 原告龙息生与被告广西润丰建筑工程有限公司、被告苏哲平、被告胡建川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告龙息生于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙息生自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告龙息生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙息生负担。 审 判 员  李 美 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初63号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人刘汉桥，男，1987年2月8日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2019年10月29日被广东省东莞市公安局凤岗分局抓获后寄押于东莞市第二看守所。2019年11月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2019年11月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘汉桥犯盗窃罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人刘汉桥及辩护人伍盛琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人刘汉桥通过“陌陌”聊天软件与被害人马某相识，双方通过聊天确定恋爱关系后，相约共同前往深圳市工作。2019年8月28日，被告人刘汉桥在与马某前往遵义市新舟机场的途中，得知马某手机的解锁密码及微信支付密码后，利用帮马某归还充电宝之机，在马某不知情的情况下，将马某手机微信零钱内的10900元钱转到自己的微信里。2019年10月29日，被告人刘汉桥被广东省东莞市公安局凤岗分局抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。2019年11月17日，被告人刘汉桥的家属代为赔偿被害人经济损失人民币10900元，被害人书写谅解书对被告人刘汉桥的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人。上述事实，被告人刘汉桥在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘汉桥的供述，被害人马某的陈述，扣押决定书、扣押笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及现场照片，手机转账照片，安检登记记录，抓获经过，收条及谅解书，认罪认罚具结书，被告人刘汉桥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘汉桥的刑事责任。鉴于被告人刘汉桥归案后能如实供述指控的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，结合其家属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解的事实，依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘汉桥判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人刘汉桥具有坦白情节，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘汉桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日；罚金限于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具蓝色OPPOA5型手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何应昌二〇二〇年一月十五日书记员  欧国娅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再3号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 原审被告：徐丹，女，1991年4月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：姚学平，男，1990年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告徐丹、姚学平追偿权纠纷一案,本院于2019年8月5日作出（2019）苏0803民初2982号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月6日作出(2020)苏0803民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)苏0803民初2982号民事判决； 二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 原审案件受理费311.5元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇二〇年一月七日 书记员 张 井
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执104号 申请执行人王志杰、被执行人张云学、季文玲、周玉莲： 申请执行人王志杰与被执行人张云学、季文玲、周玉莲土地承包经营权转让合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初1564号民事调解书，申请执行标的为安置补助款、地上物补偿款600000元。执行过程中，被执行人张云学、季文玲、周玉莲自动履行完毕生效判决所确定的义务，并缴纳执行费300元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对（2019）吉0194执104号申请人王志杰与被执行人张云学、季文玲、周玉莲土地承包经营权转让合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0111刑初58号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人高丹慧，女，1962年11月27日出生于西安市新城区，汉族，高中文化，无业，户籍地新城区，住西安市灞桥区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日被抓获，11月4日被刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师张萌，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉 [2020]9号起诉书指控被告人高丹慧犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年10月18日、10月20日、10月22日被告人高丹慧在其位于西安市灞桥区某某小区某号楼某单元某某号的家中，三次容留赵某某吸食毒品海洛因。公诉机关认为被告人高丹慧的行为已构成容留他人吸毒罪，认为被告人具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人高丹慧对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人高丹慧在其家中容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。被告人能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高丹慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员      成晓红二〇二〇年一月十五日书  记  员      曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24667号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。被执行人：胡名媚，女，1964年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉胡名媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33558号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告胡名媚于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金48986.1元，零售利息8286.84元，合计57272.94元（零售利息暂计至2018年4月24日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。胡名媚未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月14日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，将被执行胡名媚名下河南省洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1208的房产（不动产权证书号：洛房权证市字第××号）、河南省洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城10幢1-901的房产（不动产权证书号：洛房权证市字第××号）的两套房产予以查封。因房屋系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡名媚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月七日书记员  余婉茹
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初38号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李连龙，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。2014年因盗窃罪被判处拘役五个月；2018年因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1271号起诉书指控被告人李连龙犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉，被告人李连龙到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1.2019年7月26日，被告人李连龙在沈阳市沈河区5门鑫鑫源生鲜超市里盗窃被害人龚某的一部vivo牌手机（未估价）。2.2019年7月的一天，被告人李连龙以盗窃为目的，到沈阳市大东区刘全生鲜超市应聘服务员，后趁人不备将店内收银盒里的979元现金盗走。3.2019年8月11日，被告人李连龙以盗窃为目的，到沈阳市沈河区的交叉路口的乐万家生鲜超市应聘服务员，当晚趁人不备，将收银盒里的1800元现金盗走。4.2019年11月12日，被告人李连龙以盗窃为目的，到沈阳市大东区阳城生鲜超市应聘销售员，当晚趁人不备，将收银盒里的477元现金盗走。被告人李连龙共计盗窃人民币3256元。对于上述事实，被告人李连龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、刑事判决书；被害人张某、韩某、关某、龚某的陈述；被告人李连龙的供述；辨认笔录、指认现场笔录；视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李连龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李连龙曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李连龙在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李连龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2020年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年一月二十日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19402号 原告：闫宝文，男，1974年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邓庆娥，山东方海律师事务所律师。 被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 原告闫宝文诉被告青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 闫宝文向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《商品房预售合同》合法有效，被告协助原告办理黄岛区漓江西路122号唐岛海岸2号楼2单元1102户房屋过户手续；2.判令被告向原告支付截至2019年11月18日的逾期交房违约金113928.4元及自2019年11月19日至实际交房之日的违约金（以已交购房款754492.73元为基数，按日万分之一计算）；3.本案的律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告全部承担。事实与理由：2015年1月21日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买了黄岛区漓江西路122号唐岛海岸2号楼2单元1102户房屋，房屋建筑面积93.93平方米,每平方米8032.5元，房屋总价款为754492.73元。合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将经竣工备案的房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第二十条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本行第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2015年7月2日，原告与被告签订《商品房预售合同补充协议》，协议约定将付款方式变更为自有资金支付：原告于2015年1月20日前付定金30000元，于2015年7月3日前付房款520000元。合同签订后，原告依照约定于2015年1月21日、2015年7月2日分两次向被告支付了全部购房款。但截至2019年11月18日被告仍未向原告交付房屋，已违约1510天，被告应向原告支付逾期交房违约金113928.4元。被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。 青岛海德宁置业有限公司辩称，1.因案外人涉嫌诈骗，私刻公章将涉案房屋出卖于原告，现公安机关已立案受理，根据关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见规定，本案应当中止审理或驳回起诉；2.被告已就涉案购房合同向青岛市黄岛区人民法院提起撤销之诉，案件待审理，本案购房合同的效力无法确定而该案又以合同效力为审理依据，因此应当中止审理；3.被告并未收到原告的购房款，不应当交付房屋；4.原告诉讼已过诉讼时效。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，涉案房屋的买卖涉嫌案外人诈骗，已被青岛市公安局青岛技术开发区分局薛家岛派出所立案侦查，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告闫宝文的起诉。 原告预交的案件受理费12484元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓春
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初37号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人沈翔，男，1987年9月25日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，系昆山华拓数码金融有限公司电商客服，住安徽省合肥市包河区（户籍地安徽省合肥市包河区）。被告人沈翔曾因吸毒于2009年3月被长丰县公安局行政拘留；曾因吸毒于2014年3月被合肥市常青派出所行政拘留；曾因吸毒于2014年6月被长淮派出所行政拘留，后强制戒毒；曾因贩卖毒品罪于2009年10月20日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月3日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月1日被肥西县公安局刑事拘留；经肥西县人民检察院批准，于2019年10月15日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人沈翔犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人沈翔及其辩护人蔡国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年7月28日，被告人沈翔在合肥市宁国路斯维登精品公寓酒店1311室容留魏某、梁某、王某吸食冰毒。同年9月4日晚至9月5日凌晨，被告人沈翔在合肥市嘉曼酒店一房间内容留聂某某吸食冰毒。同年9月30日，被告人沈翔在合肥市庐阳区安然宾馆220房间被抓获归案。公诉机关认为，被告人沈翔一次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈翔曾因贩卖毒品被追究刑事责任，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人沈翔归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名并无异议，并当庭认罪认罚。辩护人蔡国俊提出的辩护意见是，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，发表量刑意见如下：1.被告人系坦白，并自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人容留他人吸毒次数少，且没有以牟利为目的，主观恶性较小，社会危害性不大，属于情节轻微；3.被告人虽有犯罪前科，但不构成累犯；4.被告人当庭表示愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度好，可酌情予以从轻或减轻处罚；5.被告人行为刚达到追诉标准，建议对其判处有期徒刑6-8个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、到案经过等书证；2.证人聂某某、魏某、梁某、王某等人的证言；3.被告人沈翔的供述和辩解；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.电子数据：手机微信截图。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人沈翔一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈翔归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈翔曾因贩卖毒品被追究刑事责任，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。有关辩护人认为被告人情节轻微的辩护意见，本院不予采纳；有关辩护人认为被告人具有坦白情节的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人沈翔的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人沈翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年6月30日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年一月十七日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初5477号 原告：余祝萍，女，1961年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 被告：义乌市玖快食品配送有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道童店一区43幢1号楼一楼。 法定代表人：罗伟军，董事长。 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 原告余祝萍诉被告义乌市玖快食品配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告义乌市玖快食品配送有限公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、鉴定费等合计120291.56元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告申请本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医临床司法鉴定。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，原、被告自愿申请庭外和解时间3个月。本院于同年10月18日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。 本院经审理认定：2018年9月5日11时35分，原告余祝萍驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通摩托车，沿八一北街由南往北行驶至八一北街于青春路交叉路段右转弯时，车头与同向行驶在机动车道内由王超驾驶的被告义乌市玖快食品配送有限公司所有的电动自行车的左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经交警部门认定，王超承担事故的同等责任，原告余祝萍承担事故同等责任。余祝萍受伤后住院治疗93天，花去医疗费54103.10元。原告支出鉴定费1900元。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：构成十级伤残、误工期270天、护理期120天、营养期90天。本案审理过程中，被告义乌市玖快食品配送有限公司要求追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本案共同被告。 另查明，王超系被告义乌市玖快食品配送有限公司的员工，本次事故发生在送外卖的途中。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。余祝萍因本案事故受伤，原告依法有权获得合理赔偿。本案应由被告义乌市玖快食品配送有限公司承担40％的事故责任。关于原告主张精神损害抚慰金的诉请，综合考虑本案情况，本院酌情确定为4000元。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费54103.10元、住院伙食补助费2790元、营养费5400元、残疾赔偿金91680元、误工费59570.01元、交通费2000元、护理费18000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计239443.11元。本案中，王超系被告义乌市玖快食品配送有限公司的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主义乌市玖快食品配送有限公司应当承担赔偿责任；鉴于雇员存在重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告自愿撤回对雇员王超的起诉，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于被告义乌市玖快食品配送有限公司要求追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本案共同被告的事宜，鉴于雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，本案中不作处理。相关权利可由义乌市玖快食品配送有限公司另行主张。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。于法无据部分，本院不予支持。对被告的抗辩理由成立部分，本院予以采纳。无理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市玖快食品配送有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告余祝萍医疗费等损失计人民币95777.24元。 二、驳回原告余祝萍的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元（已减半收取，原告已预交），由原告负担102元，被告负担399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶丽敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初27号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人鲁克马不惹，男，1977年1月4日出生，彝族，小学文化，务工，户籍地四川生峨边彝族自治县。因本案于2019年7月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]49号起诉书指控被告人鲁克马不惹犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑晓娟、谢小文出庭支持公诉。被告人鲁克马不惹到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年7月8日凌晨，被告人鲁克马不惹酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车，行至龙岩市新罗区莲花灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人鲁克马不惹送检血液中的乙醇含量为137.78ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人鲁克马不惹自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人鲁克马不惹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人鲁克马不惹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁克马不惹的身份证、前科查证情况、到案经过、现场调查笔录、现场照片、吹气照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、提取笔录、提取照片、现场检测报告书、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人鲁克马不惹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁克马不惹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人鲁克马不惹归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人鲁克马不惹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年一月十五日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更15号罪犯杨柳，女，1979年11月18日出生，汉族，天津人，研究生文化，现在天津市康宁监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年5月22日作出（2015）和刑初字第0109号刑事判决，以被告人杨柳犯盗窃罪,判处有期徒刑十年四个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币150000元（已缴纳）,继续追缴赃款人民币347760元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2017年11月21日依（2017）津01刑更1615号减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年10月9日起至2024年7月8日止。执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯杨柳减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关天津市康宁监狱认为，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨柳符合减刑条件，同意天津市康宁监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等予以证实。本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑意见和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月9日起至2023年10月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）,继续追缴赃款人民币347760元（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月十七日书记员 靳一诺
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执60号之三申请人吴芳燕，女，1989年4月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人王要龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2269号民事调解书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王要龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王要龙在财付通支付科技有限公司085e9858e075238bdb8ff101b@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十五日书记员  李冰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初10730号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市。负责人：吴广林，行长。委托诉讼代理人：赵晓凤，青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行员工。被告：耿书成，住平度市。委托诉讼代理人：崔晓伟，住平度市，系耿书成妻子。被告：崔晓伟，住平度市。被告：李天会，住平度市。被告：刘淑梅，住平度市。委托诉讼代理人：李天会，住平度市，系刘淑梅丈夫。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告耿书成、崔晓伟、李天会、刘淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托诉讼代理人赵晓凤、被告崔晓伟暨被告耿书成的委托诉讼代理人、被告李天会暨刘淑梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还结欠原告的贷款本金人民币780000元及利息96750.51元，共计876750.51元（利息计算至2019年11月19日）；2、判令被告偿还自2019年11月20日至贷款还清之日的利息、罚息等（利息、罚息按合同约定计算）；3、判令被告崔晓伟、李天会、刘淑梅对此贷款承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、保全费、邮寄费等及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月25日被告向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行申请贷款78万元整，并与我行签订编号为“青农商平度城关支行个借字2017年第1011号”《个人借款合同》，由被告李天会为此笔借款提供连带担保责任，并签订青农商平度城关支行保字2017年第1011号《保证合同》。合同签订后，原告为其发放贷款78万元，借据为证，贷款于2019年3月21日到期。至今结欠贷款本金780000元及利息96750.51元（利息计算至2019年11月19日），虽原告多次索要，但被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还贷款本息。被告耿书成、崔晓伟辩称，欠款属实，具体借款是耿书成操作的，现在耿书成在服刑中，我方现在经济情况不好，没有钱还，希望等耿书成回来尽快与银行处理这个事情。被告李天会、刘淑梅辩称，李天会确实给这笔借款担保，担保情况属实，我方现在经济状况也不好，在青岛农商银行店子支行还有贷款还不上，没有能力还款。原告向本院提交的证据有：一、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，证明：2017年3月25日,被告耿书成与原告签订借款合同，借款本金为780000元，借款期限自2017年3月25日至2019年3月21日，借款用途为借新还旧。同日，被告李天会与原告签订保证合同，对耿书成的该笔借款提供担保，2017年3月25日原告向耿书成的贷款账户发放了780000元的贷款；二、财产共有人同意借款声明一份，证明：被告崔晓伟作为耿书成的财产共有人，愿意承担连带清偿责任；三、同意担保承诺书一份，证明：刘淑梅作为李天会的配偶，自愿承担连带责任保证担保；四、欠款明细一份，证明：截止到2020年1月14日，被告尚欠我行本金780000元、尚欠利息116905.16元，共计欠款896905.16元；五、评级申请书一份，证明：崔晓伟是被告耿书成的家庭成员。被告耿书成、崔晓伟、李天会、刘淑梅对原告的上述证据均无异议。经审理查明，被告耿书成与崔晓伟系夫妻关系。被告李天会与刘淑梅系夫妻关系。2017年3月25日，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告耿书成签订借款合同一份。合同约定：耿书成向原告借款人民币780000元用于借新还旧，借款期限自2017年3月25日至2019年3月21日。还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李天会签订（青农商平度城关支行保字2017年第1011号）保证合同一份，合同约定由被告李天会为耿书成的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证合同的其他事项栏载明：借新还旧。同日，被告刘淑梅在同意担保承诺书上签名承诺：本人系担保人李天会的配偶，已知晓并承认李天会与银行签订的（青农商平度城关支行保字2017年第1011号）保证合同合法有效，本人与担保人李天会自愿承担连带责任保证担保。2017年2月24日，被告崔晓伟在财产共有人同意借款声明上签字声明：我是耿书成的财产共有人崔晓伟，我同意耿书成在银行的贷款柒拾捌万元，我同意承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2017年3月25日向被告耿书成发放贷款780000元，被告耿书成在借款借据上签名，借据载明到期日为2019年3月21日，月利率为8.3125‰。截止2020年1月14日，被告耿书成尚欠借款本金780000元、利息116905.16元，合计896905.16元。本院认为，原告与被告耿书成、李天会签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告耿书成向原告借款后，应按约定期限归还借款本金并按约定支付利息。原告请求被告耿书成偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告崔晓伟在财产共有人同意借款声明上签字并同意承担连带清偿责任，原告请求被告崔晓伟对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。耿书成借款的用途为借新还旧，被告李天会、刘淑梅在明知借新还旧的情况下提供连带责任保证，因此，原告请求被告李天会、刘淑梅对耿书成的借款承担保证责任，本院予以支持。被告李天会、刘淑梅承担保证责任后，有权向债务人耿书成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告耿书成于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金780000元、利息116905.16元（计算至2020年1月14日），共计896905.16元；并支付自2020年1月15日至实际给付之日的利息、复利及罚息（以本金780000元为基数，按合同约定的利率计）。二、被告崔晓伟、李天会、刘淑梅对上述债务承担连带清偿责任。被告李天会、刘淑梅承担保证责任后可向耿书成追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12568元，减半收取6284元，由被告耿书成负担，被告崔晓伟、李天会、刘淑梅承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇二〇年一月十九日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10094号 原告：林小春，女，1980年1月13日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：郑从广，男，1978年2月20日出生，住杭州市拱墅区。 被告：罗秀芝，女，1974年11月19日出生，住泰顺县。 本院在审理原告林小春与被告罗秀芝民间借贷纠纷一案中，原告林小春于2020年1月15日向本院申请撤回对被告罗秀芝的起诉。 本院经审查认为，原告林小春申请撤回对被告罗秀芝的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林小春撤回对被告罗秀芝的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告林小春负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年一月十五日 代书记员 杨瑜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10915号 原告：蒋元章，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告：魏志中，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：王云章，系被告所在单位推荐。 原告蒋元章与被告魏志中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋元章及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋元章向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏志中支付给原告蒋元章租金100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月16日签订机械设备租赁合同，租赁机械为旋挖钻机，规格型号XR360，使用地点：绍兴北站边杭绍台城际铁路中铁三局五公司，租金为21万元每月，不足一个月，按一个月计算，超过一个月之后，租赁时间不足一个月则按日计算，日租金700元每天。合同签订后，被告自2019年2月底开始租用上述机械设备至2019年4月止。2019年5月20日，经结算，被告尚欠原告旋挖机租金100000元，并由被告出具欠条一份。此后，原告经多次催讨未果。 被告魏志中辩称：被告原欠原告租金100000元是实，但已支付50000元，于2019年9月19日通过被告公司会计杨志兴的建行账户汇给原告。现愿意支付剩下的50000元。本案债务系洛阳中心建筑工程有限公司承包工程所产生，应当由该公司承担，不应以魏志中为被告。要求驳回原告诉请。 本院经审理认定，被告对原告诉称的双方签订机械设备租赁合同及被告出具给原告金额为100000元欠条一张的事实无异议，本院予以确认。 双方主要对被告于2019年9月19日通过杨志兴的建行账户汇给原告的50000元是否用于支付本案欠款存在争议。原告认为该50000元系用于支付另外项目兖州工地的撤场费，与本案无关。本院经审查，被告对原告提交的其与被告微信聊天记录的真实性无异议，从该聊天内容看，原告多次向被告催讨撤场运输费60000元和绍兴的100000元两笔欠款，原告要求被告先支付撤场运输费，被告也答应先支付撤场运输费，并且确定了具体的时间（在实际汇出的9月19日的前几天，被告几次确定近日付），原告也为此提供了银行账号，而对于绍兴的欠款，被告一直没有确定具体的给付时间，而且9月20日以后，也就是在50000元汇款之后，双方聊天内容均为原告针对绍兴的钱进行催讨，双方再没有就撤场运输费进行聊天，也没有提到绍兴的钱已部分支付。综合判断，应当认定讼争的50000元汇款系用于支付撤场运输费，而并非支付本案欠款。 本院认为，本案主要争议焦点为一：本案欠款被告是否已经支付50000元，根据查明事实，被告主张的50000元还款并非用于本案欠款，故对被告抗辩已经支付本案欠款50000元的意见，本院不予采纳；二、魏志中是否系本案适格被告。本案租赁合同系魏志中作为承租方与原告签订，根据合同相对性原理，应当由魏志中承担合同责任。被告抗辩本案债务系洛阳中心建筑工程有限公司承包工程所产生，应当由该公司承担的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告魏志中于本判决生效后十日内支付给原告蒋元章租赁费100000元及利息损失（自起诉之日即2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏志中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年一月十九日 代书记员 庄佳琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2641号 申请执行人：张木清，男，1957年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：朱永芳，女，1944年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：张文，男，1992年4月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人张木清与被执行人朱永芳、张文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04民终2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张木清向本院申请强制执行，要求被执行人朱永芳、张文对（2015）南民二初字第1415号民事判决书确定的昌兴公司债务中未清偿部分在继承张益兴遗产价值范围内承担清偿责任，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中查明，债务人张益兴已于2017年6月12日因死亡注销户口，其名下未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院提交沪奉庄（2015）征协字第1-7号征收集体所有土地房屋补偿协议以证明债务人张益兴名下有遗产，经审查，该协议中约定的被征收人为张桂海、张文、张兴花，无法证明债务人张益兴对被征收的土地房屋享有权益。 综上，债务人张益兴名下暂查无财产可供执行，被执行人张文、朱永芳亦未继承债务人张益兴的遗产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张木清的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  杨 帆 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  朱益清