陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2534号 原告：吕永中，男，1951年12月15日生，住西安市周至县。 委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：马昌昌，男，1958年1月11日生，住陕西省西安市。 委托代理人：刘少鹏，陕西省周至县九峰乡法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。 住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室。 负责人：槐毅，任该公司总经理。 委托代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。 原告吕永中诉被告马昌昌、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永中及委托代理人李艳新，被告马昌昌及委托代理人刘少鹏，被告太平财产保险有限公司西安市分公司之委托代理人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕永中向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告医疗费36052.39元、住院伙食补助费5200元，以上共计41252.39元。2、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费待相关鉴定作出后再行追加。3、判令被告太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2017年7月11日10时30分许，被告马昌昌驾驶陕XXXXXX号北京牌小轿车沿终集路由南向北行驶至8KM＋200M,因观察不周未按规定让行与由西向东原告吕永中驾驶的“绿驹”牌电动车相撞，致原告吕永中倒地受伤，两车受损，造成事故。事故发生后原告吕永中被送往西安中博集贤医院救治，因病情需要转入西安市红会医院救治，诊断为：左股骨远端开放性骨折、头皮裂伤等，住院期间行左股骨远端开放性骨折清创外固定、伤口VSD负压引流术、头皮裂伤清创缝合、伤口VSD负压引流术。2017年7月20日转入西安中博集贤医院进行术后恢复治疗，于2017年8月17日出院。2017年8月20日因骨折未愈合再次前往西安红会医院住院治疗，于2017年8月28日出院。2019年3月11日因左股骨远端骨折术后骨不连再次前往西安红会医院住院，于2019年3月14日出院。四次住院共计52天。该事故经周至县交警大队认定，被告马昌昌承担该事故的主要责任，原告吕永中承担事故的次要责任。陕XXXXXX号北京牌小轿车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司处投保有交强险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告马昌昌给付了部分费用。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求支持原告如上诉请。 被告马昌昌辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定书均无异议。陕XXXXXX号北京牌小轿车所有权人是马昌昌，事发时马昌昌驾驶该车辆。陕XXXXXX号北京牌小轿车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司处投保有交强险，该车辆未购买商业险。被告马昌昌认为原告主张的误工、护理、营养期限过长，其主张的标准亦过高。事发后被告马昌昌一直积极配合原告治疗，并向原告垫付了部分医疗费，请求法庭一并处理。另事故责任为主次责任，被告马昌昌认为赔偿比例按照四、六责任比较合适。 被告太平财产保险有限公司西安市分公司辩称，陕XXXXXX号北京牌小轿车在本公司投保交强险，事故发生在保险期内，本公司愿意在保险范围内赔付，保险公司亦同意按照四六责任划分比例。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。 经审理查明：2017年7月11日10时30分许，被告马昌昌驾驶陕XXXXXX号北京现代牌小轿车沿终集路由南向北行驶至8KM＋200M（中博医院十字）,因观察不周，未按规定让行与由西向东原告吕永中驾驶的“绿驹”牌电动车相撞，致双方车辆受损，原告吕永中受伤，造成交通事故。2017年7月21日，周至县公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第104号道路交通事故认定书，认定被告马昌昌应承担本次事故的主要责任，原告吕永中负次要责任。事故发生后，原告吕永中被送往西安市红会医院救治，吕永中伤情诊断为：左股骨髁上开放粉碎性骨折；头颅开放骨折。经西安市红会医院第一次治疗后，原告于2017年7月20日出院。后原告吕永中又于2017年7月20日至2017年8月17日，在西安中博集贤医院住院治疗28天，经诊断为：1、左股骨远端开放性骨折内固定术后；2、左下肢深静脉血栓形成。原告吕永中于2017年8月20日至2017年8月28日，第二次在西安市红会医院住院治疗8天，经诊断为：左股骨远端开放性骨折术后。2019年3月7日至2019年3月14日，原告吕永中第三次在西安市红会医院住院治疗7天，经诊断为：左股骨远端骨折术后骨不连。原告吕永中住院期间花费共计148620.16元，其中原告自负16044.39元，被告马昌昌垫付132575.77元。审理中，原告吕永中申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西佰美司法鉴定所于2019年12月12日作出陕美法司[2019]临鉴字第1926号意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕永中的伤残等级属十级；2、被鉴定人吕永中的误工期、护理期、营养期均为24个月；3、被鉴定人吕永中的后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）左右（以上费用仅供参考，实际支持以临床结算票据为准）。庭审中，原告依鉴定意见变更诉讼请求：吕永中的医疗费16044.39元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天＝5200元）、营养费21600元（30元/天×24个月×30天＝21600元）、护理费81566元（40783元/年×2年＝81566元）、后续治疗费10000元、误工费58996元（29498元/年×2年＝58996元）、残疾赔偿金39982.8元（33319元×12年×10%＝39982.8元）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2280元，合计239669.19元。按照事故责任的比例9：1划分责任，扣除被告马昌昌垫付的费用，原告最终诉请为214597.49元。 另查明，陕XXXXXX号北京现代牌小轿车所有权人为马昌昌，事发时被告马昌昌驾驶该车辆，该车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投保有交强险。 又查，事故发生后被告马昌昌向原告吕永中垫付医疗费132575.77元。另被告马昌昌在原告住院期间给原告租车5次产生费用1500元、给付现金700元、第二次手术前购买血液花费1200元、租床费用160元、外购药380元及拐杖费用68元，原告对真实性均无异议。被告马昌昌要求对其垫付的费用一并处理。本案经调解未果。 上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、双方身份证明、保险单据、病案材料、住院费票据等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马昌昌驾驶陕XXXXXX号北京现代牌小轿车与原告吕永中驾驶的“绿驹”牌电动车发生交通事故，致双方车辆受损，原告吕永中受伤。经公安部门认定马昌昌应承担此事故的主要责任，吕永中承担此事故的次要责任，双方对此无异议，应以此划分责任。因被告马昌昌驾驶的陕XXXXXX号北京现代牌小轿车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投保有交强险，故原告请求的损失应先由被告太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分再由被告马昌昌按70%的责任予以赔偿。原告吕永中提供医疗费票据36044.39元（含马昌昌垫付的20000元），实际主张16044.39元，属有效票据，应予支持。原告吕永中主张住院伙食补助费5200元，标准过高，应按每天30元认定，住院伙食补助费应为1560元。营养费原告主张21600元，标准应按每天20元计算，期限参照鉴定意见24个月确定，营养费为14400元。护理费原告主张81566元，因原告未提供护理人员的工资收入证明，亦未提供护理人员因护理致工资减少的证明，综合护理人员的实际情况，本院酌情认定护理费标准为每天100元，故护理费为72000元。原告主张误工费58996元，二被告认为原告吕永中已满68岁，亦无固定工作，误工费不予认可。经查，吕永中事发前曾在本村收水费，其并未丧失劳动能力，结合农村现实情况，酌情认定每天50元，故原告吕永中的误工费应为36000元。原告主张残疾赔偿金39982.8元，后续治疗费10000元，于法有据，应予支持。精神损害抚慰金原告主张3000元，结合原告伤残鉴定等级，本院酌情认定1000元。交通费原告主张1000元，因原告住院及出院均系被告马昌昌租车接送，其并未提供交通费票据，对此不予采信。鉴定费2280元，于法有据，应予支持。对被告马昌昌垫付的医疗费、交通费等136575.77元，应一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、限本判决生效后十五日内被告太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险限额内赔付原告吕永中医疗费10000元； 二、限本判决生效后十五日内被告太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险限额内赔付原告吕永中110000元（护理费70017.2元、伤残赔偿金39982.8元，共计110000元）； 三、限本判决生效后十五日内被告马昌昌赔付原告吕永中8718.3元（医疗费148620.16元-10000元=138620.16元、营养费14400元、住院伙食补助费1560元、误工费36000元、护理费72000元-70017.2元=1982.8元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、交通费等其他费用4000元，上述款项共计207562.96元，按主要责任划分责任为207562.96元×70%=145294.07元，扣除被告马昌昌垫付的136575.77元，实际赔付8718.3元）； 四、驳回原告吕永中其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1570元（原告已预交），由原告吕永中负担620元，被告马昌昌负担950元；鉴定费2280元（原告已交纳），由被告马昌昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何有涛 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  周 深 二〇二〇年一月九日 法官 助理  邢月姣 书 记 员  付云娜