wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8255号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:吴霖（曾用名吴义团），男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省洛阳市西工区。 再审申请人吴霖因诉洛阳市西工区人民政府、洛阳市西工区安全生产管理监督局不履行安置职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1059号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吴霖提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴霖撤回再审申请的请求，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 准许吴霖撤回再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年一月十日 书记员 万 腾
结 案 通 知 书 关于宁波市第四建筑工程公司与宁波梅山保税港区贯华资产管理有限公司的（2020）浙0206执85号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人宁波梅山保税港区贯华资产管理有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十七日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更274号罪犯朱代忠，男，1987年7月14日出生，汉族，初中肄业，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫1502刑初4号刑事判决，认定被告人朱代忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，继续追缴赃款、赃物发还给各被害人，刑期自2016年9月8日起至2020年9月7日止，于2017年4月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯朱代忠减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱代忠自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱代忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱代忠准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月8日起至2020年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执415号 本院受理的申请执行人郎剑锋与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执415号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初8号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吴兴珂,男，1973年7月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，经本院决定于2020年1月3日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1247号起诉书指控被告人吴兴珂犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人吴兴珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，浙江省绍兴市柯桥区人民法院以（2017）浙0603民初7548号民事判决书作出判决，判处被告人吴兴珂应支付给绍兴汉翔精密机械有限公司（以下简称“汉翔公司”）货款332500元及利息。该判决生效后，被告人吴兴珂于2018年2月12日微信支付49000元用于购买轿车一辆、于2018年4月10日微信提现50000元，属于有能力部分履行上述判决而拒不履行，致使该判决无法执行。 案发后，被告人吴兴珂已履行相关执行案件并取得汉翔公司谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人吴兴珂对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议对被告人吴兴珂判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了民事判决书、送达情况、转账记录、谅解书、案件移送函、民警出具的抓获经过等证据证实。 被告人吴兴珂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴兴珂被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人吴兴珂对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴兴珂归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又妥善处理了相关执行案件，并获得申请执行人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人吴兴珂要求从轻处罚的意见。根据被告人吴兴珂的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴兴珂犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1号申请执行人：古昊，男，1984年11月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：龚清国，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人古昊与被执行人龚清国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古昊向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚清国在金融机构的存款或提取在其他部门的收入302692元【律师代理费25000元、借款本金186185元、利息84349元（暂计算至2019年12月31日）、案件受理费3200元、案件执行费3958元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月六日书记员  周海燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初3848号原告：徐州大维建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市大马路综合（香山开发）1#-1-104号。法定代表人：王维，该公司经理。被告：王海洋，男，1984年6月7日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。原告徐州大维建筑装饰工程有限公司与被告王海洋承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年1月20日申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州大维建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费180元（原告已预缴），减半收取90元，由原告负担。审 判 长 蒋 敏审 判 员 董 方人民陪审员 杨 军二〇二〇年一月二十日书 记 员 吴晓晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33283号原告：李小梅，女，汉族，1977年1月12日生，身份证住址：河南省新野县，被告：陈宏辉，男，汉族，1962年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：刘国通，男，汉族，1979年7月6日生，身份证住址：广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：廖汉琴，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：代井波，广东凯扬律师事务所律师。原告李小梅与被告陈宏辉、刘国通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小梅撤诉。案件受理费635元，由原告承担。审判员  周淑萍二〇二〇年一月十三日书记员  林彤丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初216号之一 申请人：侯键，男，1987年5月15日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：郭文之，男，1983年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李翠美，女，1984年3月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人侯键与被申请人郭文之、李翠美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年一月七日 书记员 景新月
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2332号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人蒋晓东，系申请执行人的员工。 被执行人张先云，男，1966年10月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张晓平，男，1967年10月29日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人张先云、张晓平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6455号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人张先云、张晓平返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3153.5元、执行费4735元。 执行立案后，本院向被执行人张先云、张晓平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张先云、张晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张先云、张晓平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张先云、张晓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人张先云名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车已被本院另案依法拍卖，经分配，本案分得诉讼费3153.5元，执行费3734元；被执行人张晓平名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人张先云、张晓平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张先云、张晓平不履行又未报告财产，本院已将被执行人张先云、张晓平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张先云、张晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月七日 代书记员 方道也
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更285号罪犯胡兴兵，男，1969年3月8日出生，汉族，文盲，四川省射洪县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2012年10月19日作出（2012）新刑初字第70号刑事判决，认定被告人胡兴兵犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自二○一二年五月十八日起至二○二一年五月十七日止。于2012年11月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯胡兴兵在刑罚执行期间，2017年5月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯胡兴兵减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯刘银提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯刘银裁定予以减刑。经审理查明，罪犯胡兴兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡兴兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯胡兴兵准予减去有期徒刑八个月。刑期自二○一二年五月十八日起至二○二○年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执433号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：谢世宇，男，1997年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人谢世宇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019闽0203民初20803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢世宇的银行存款人民币10588元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何玲玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初9号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人程楠，男，1992年9月18日出生。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2020年1月3日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人程楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年7月21日2时38分许，被告人程楠饮酒后驾驶新A×号本田牌小型轿车，沿新疆五家渠市前进街由西向东行驶至新港小区门口时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人程楠每100毫升血液中酒精含量148.7毫克。执勤民警随即带被告人程楠至第六师医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人程楠每100毫升血液中检出酒精含量为135毫克。被告人程楠属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人程楠的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人程楠判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。   被告人程楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人程楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人程楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员丁文灿      二〇二〇年一月七日     书记员周雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初124号 原告：杭州五友建材有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村。 法定代表人：诸金荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄云祥，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江五云环境建设有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路171号6楼1-5室。 法定代表人：王良福。 本院在审理原告杭州五友建材有限公司诉被告浙江五云环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州五友建材有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州五友建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州五友建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3693元，由原告杭州五友建材有限公司负担。 审判员  许健 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张飞 书记员范书荟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8993号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢，组织机构代码:776473454。 法定代表人：周棋。 被执行人：方红均，男，1971年8月10日出生，住诸暨市。 被执行人：董银香，女，1973年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被执行人方红均、董银香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7529号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1166元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方红均、董银香存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方红均、董银香名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方红均、董银香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年一月十三日 书记员 张**
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执79号 申请执行人:林翠平，女，1966年10月10日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人林翠平与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更54号 罪犯宋达龙，男，1972年12月18日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 北京市朝阳区人民法院于2010年9月17日作出(2010)朝刑初字第2073号刑事判决，以被告人宋达龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年4月17日起至2021年10月16日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋达龙在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。2017年7月因打架警告两次，扣分已折抵。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋达龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更39号罪犯段小伟，男，1987年9月15日，汉族，小学文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)信刑初字第54号刑事判决书,认定被告段小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一二年十二月二日起至二〇二二年十二月一日止。判决发生法律效力后，于2014年2月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯在刑罚执行期间，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑九个月，2018年9月27日被本院减去有期徒刑八个月，刑期自二〇一二年十二月二日起至二〇二一年七月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯段小伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯段小伟裁定假释。经审理查明，罪犯段小伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯段小伟犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段小伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年七月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初203号原告：王某，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高某，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年一月十三日法官助理孙竞书记员李蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26417号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：张恭年，男，64岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告张恭年物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年一月八日书记员  董雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执90号申请执行人程本有被执行人程振科本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程本有的银行存款18464元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年一月十九日书记员 马 昂
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破申1号 申请人：俞柳青，女，1977年12月25日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：浙江纳德机电股份有限公司，住所地仙居县福应街道坑口村。 法定代表人：王建兴。 2020年1月7日，申请人俞柳青以浙江纳德机电股份有限公司（以下简称纳德公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人纳德公司进行破产清算。本院已依法通知了被申请人纳德公司，被申请人纳德公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人纳德公司成立于2007年1月10日，2017年11月22日经台州市市场监督管理局核准。2011年10月31日，企业类型由私营有限责任公司变更为股份有限公司。2015年5月21日，注册资本增加至2680万元。现股东为王建兴、王杰，持股比例分别占90%、10%。根据本院（2019）浙1024民初1023号民事判决书，申请人俞柳青对被申请人纳德公司享有借款本金30万元及利息的到期债权。而被申请人纳德公司作为被执行人在本院已有20件案件，涉执行标的2000万余元，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转破产清算程序。 本院认为，申请人俞柳青对被申请人纳德公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人纳德公司已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人俞柳青对被申请人浙江纳德机电股份有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二〇年一月十九日 代书记员 周莹莹
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初60号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人赵建余，男，1990年2月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2007年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年8月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2014年6月12日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年2月14日被乐清市公安局行政拘留十五日，同月26日被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2018年2月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2018年9月24日刑满释放；因吸毒于2019年5月31日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人万勇，男，1981年12月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2003年2月18日被强制戒毒六个月；因吸毒于2005年10月9日被强制戒毒六个月，同年11月9日被决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2007年5月11日被决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2017年7月10日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年;因吸毒于2017年8月30日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2018年8月29日刑满释放；因吸毒于2019年3月21日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人董光宇，男，1984年11月27日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯故意伤害罪于2002年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒于2014年9月10日被洞头县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年10月13日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年7月17日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被刑事拘留，同7月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人赵建余、万勇、董光宇犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑琛琚、季子群出庭支持公诉。被告人赵建余、万勇、董光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）赵建余贩卖毒品事实 1.2019年5月4日晚，蔡某微信联系胡某1（另案处理）购买毒品冰毒,并转账1000元给胡某1。胡某1微信联系被告人赵建余购买毒品冰毒，并转账800元给赵建余，后赵建余将一包毒品冰毒放置在乐清市蒲岐镇一处街边，将放置地址告知胡某1，胡某1将地址转告蔡某，蔡某在该地址取得毒品冰毒。 2.2019年5月22日晚，林某通过微信联系被告人赵建余购买毒品冰毒，并微信转账750元给赵建余。后赵建余将一包毒品冰毒送至乐清市淡溪镇桥外村林某家附近的街上贩卖给林某。 赵建余因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实。 （二）万勇贩卖毒品事实 2019年3月18日下午，赵建余通过微信联系被告人万勇购买毒品冰毒，并微信转账1200元给万勇，后赵建余驾车到乐清市天成街道接万勇，由万勇联系上家（身份不明）购买毒品冰毒。赵建余按万勇的指示先后驾车到乐清市山边，万勇下车拿取二包毒品冰毒回到车上贩卖给赵建余。 （三）董光宇贩卖毒品事实 2019年4月27日晚，赵建余通过微信联系被告人董光宇购买毒品冰毒，并微信转账700元给董光宇。后董光宇将毒品放置地址告知赵建余，赵建余到该地点取得毒品冰毒。 上述事实，被告人赵建余、万勇、董光宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二只、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、照片、微信交易记录、证人林某、胡某1、蔡某、胡某2的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建余、万勇、董光宇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵建余、万勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人赵建余主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人万勇、董光宇归案后如实供述自己的罪行，三被告人均认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵建余有期徒刑一年以上一年六个月以下并处罚金，判处被告人万勇有期徒刑九个月并处罚金，判处被告人董光宇有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵建余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年11月30日止。） 二、被告人万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止。） 三、被告人董光宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。） 四、追缴被告人赵建余、万勇、董光宇违法所得，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机二只（oppo牌一只、iphone牌一只）,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 钱一茹
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更40号 罪犯刘某，男，1974年9月15日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 台安县人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽0321刑初第169号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2016年3月1日起至2026年8月31日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘某在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。2018年12月因打架记过一次，扣分已折抵。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保280号 原告：深圳市吉利通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道宝安大道6259号同泰时代中心2栋B座502，统一社会信用代码91440300726181381B。 法定代表人：范广霞。 委托诉讼代理人：吴光海，男，1983年5月18日出生，苗族，身份证住址贵州省施秉县。 被告：深圳市视显光电技术有限公司，住所地深圳市南山区科苑路6号科技园工业大厦701室，统一社会信用代码91440300790474189P。 法定代表人：李兴龙。 本院在审理原告深圳市吉利通电子有限公司诉被告深圳市视显光电技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市视显光电技术有限公司名下价值人民币480477.6元的财产。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为PZDM201944030000001094《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳市吉利通电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市视显光电技术有限公司名下价值人民币480477.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  李小枚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保48号 申请人刘宗泉，男，2006年9日29生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人刘某，女，1975年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人陈峰，男，1978年3月25日生，汉族，住临沂市平邑县。 申请人刘宗泉与被申请人陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月6向本院提出申请，要求对被申请人陈峰所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人陈峰所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月六日 书记员 李明明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更588号罪犯单秀云，女，1971年5月28日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一八年二月六日，山东省临清市人民法院作出（2017）鲁1581刑初251号刑事判决，以被告人单秀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯单秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯单秀云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯单秀云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯单秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单秀云减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3332号 原告：郄文云，男，1956年7月6日出生，汉族，住平山县。 被告：付燕书，男，出生年月不详，汉族，住平山县。 原告郄文云与被告付燕书民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郄文云到庭参加诉讼。被告付燕书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郄文云向本院提出诉讼请求：判令被告给付借原告款3000元并计付利息。事实与理由：被告于2010年到平山县与孙梅以夫妻名义同居生活，平时在村中经营木材业务。2014年3月29日，被告称急着买树用钱有3000元的缺口，向原告借款。原告出借给被告3000元现金。被告给原告出具了借条。原被告借款时没有约定还款期限，2019初，原告需要花钱要求被告还钱。被告答应还款，但是实际不予还款。现在被告对原告避而不见，也不接电话。综上，被告借原告款没有约定还款期限，原告随时可以要求被告还款，并从原告要求被告还款之日始计付利息。为此，原告起诉至本院。 被告付燕书未到庭答辩。 经审理查明，本案在立案审查时，原告郄文云未提供被告付燕书准确的身份情况信息。庭审中，原告郄文云亦无法明确陈述被告付燕书的身份信息。本院依职权向公安机关查询付燕书的身份信息，在公安机关提供的全部信息中无法查询到与本案原告起诉的付燕书身份信息相符的人员。 以上事实，有原告陈述，借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。但从本案审理情况看，原告在起诉时无法提供被告的详细信息，庭审中，本院依职权按照原告提供的信息无法查询到“付燕书”的个人信息情况，应当认为，原告起诉的被告并不明确。原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告郄文云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  李英雪 人民陪审员  张丽娟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  茹倩玉 ——
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6639号 原告：文晓红,男，汉族，1970年10月9日生，住四川省成都市郫都区。 被告：杨永华,男，汉族，1974年6月27日生，住四川省南溪县。 原告文晓红与被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。案件审理过程中，文晓红于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文晓红可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对杨永华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文晓红撤诉。 案件受理费征收2975元，由文晓红承担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年一月十五日 书记员 方媛媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初699号 原告：王大腾，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市。 被告：徐红奎，男，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告王大腾与被告徐红奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告王大腾于2020年1月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大腾撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年一月十九日 代书记员 郑淑旖
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4857号 原告：俞金的妹，女，1948年10月8日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。 负责人：鲁爱军，总经理。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 被告：徐猛，男，1990年1月31日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告俞金的妹与被告徐猛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金的妹及其委托诉讼代理人陈燕和被告人保财险公司的委托诉讼代理人席睿哲到庭参加诉讼，被告徐猛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告俞金的妹向本院提出诉讼请求：1、被告徐猛赔偿原告医疗费113029.6元、护理费20657元、误工费12000元、住院伙食补助费3210元、营养费3600元、伤残赔偿金77803.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费2000元，共计244200.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日18时18分许，被告徐猛驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿环城北路自东向西行驶至艺海超市前路段时，与行人俞金的妹发生碰撞，造成俞金的妹受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经仙居县公安局交通警察大队认定，被告徐猛负事故的全部责任。 原告伤后，在仙居县人民医院治疗，共住院107天。原告的伤势经浙江光华司法鉴定中心鉴定，评定构成交通事故三处十级伤残，护理时限120天、营养时限为120天。 原告因本次事故造成的损失有医疗费113029.6元、护理费20657元、误工费12000元、住院伙食补助费3210元、营养费3600元、伤残赔偿金77803.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费2000元，共计244200.2元。 被告徐猛驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险应承担民事赔偿责任。被告人保财险公司应在交强险和第三者责任险范围内直接赔付。 被告徐猛未作答辩。 被告人保财险公司辩称：对本次交通事故发生的事实，事故责任的认定，肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，以及原告治疗及评定的伤残等级事实均没有异议。对原告请求的医疗费中非医保费用11311.05元不予理赔，护理费应按120元/天计算，营养费应按90天计算，误工费因其超过退休年龄且其提供的证据不足不予认可，其伤残赔偿金要求按城镇标准赔偿不予认可，精神抚慰金认可7000元，交通费过高。对原告合理的损失，被告人保财险公司愿在保险责任范围内赔付。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，予以认定。另认定，原告因本案交通事故产生的合理费用有医疗费用109363.14元（其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费9214.72元）、护理费20657元（107天×182元/天＋13天×91元/天）、住院伙食补助费3210元（107天×30元/天）、营养费2700元、伤残赔偿金77803.6元（55574元/年×10年×14%）、精神抚慰金7000元、鉴定费1900元、交通费1200元，以上共计223833.74元。被告徐猛已垫付医疗费15000元。原告随子女在县城居住生活多年，交通事故发生地点亦在城区。 上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病档、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、医辅费发票、证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以认可。被告徐猛负事故的全部责任，由其承担本案的全部民事赔偿责任。被告人保财险公司在交强险责任险和第三者责任险范围内承担直接赔付责任。原告因早已超过法定退休年龄，其主张误工损失因证据不足，本院不予支持；残疾赔偿金因其年迈随子女在县城居住生活多年来，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算，被告人保财险公司抗辩原告的残疾赔偿金应按农村标准赔偿，本院不予支持。 综上，对原告的合理经济损失223833.74元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费9214.72元，由被告徐猛赔偿，其余部分由被告人保财险公司在保险责任范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告徐猛赔偿给原告俞金的妹损失9214.72元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在保险责任范围内直接赔付给原告俞金的妹损失214619.02元；被告徐猛已支付的15000元，扣除其应承担的超过国家基本医疗保险标准的医疗费9214.72元，差额5785.28元，由原告俞金的妹在保险赔款中返还给被告徐猛； 三、驳回原告俞金的妹的其他诉讼请求。 上述第二项判决限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，减半收取810.5元，由被告徐猛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年一月七日 代书记员 万 朵
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初267号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：练嘉瑜，女，1997年12月24日出生，汉族，住中华人民共和国广东省连平县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司诉被告练嘉瑜、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本案审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“被告一赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年11月8日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审判长 闫诗萌 人民陪审员王伟 人民陪审员倪健 二〇二〇年一月七日 书记员 陈丽娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执103号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行、李雪飞、章伟丽、留春飞、章伟琴、陈碧勇： 本院以（2020）浙1102执103号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人李雪飞、章伟丽、留春飞、章伟琴、陈碧勇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位402597.14元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 经办人：王玮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初841号之一 申请人：克拉玛依市天浩商贸有限公司，住所地：克拉玛依市胜利路26-21-103号。 法定代表人：张荣举。 被申请人：新疆屯鑫能源开发有限公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县查斯托洛盖镇。 法定代表人：张致军。 克拉玛依市天浩商贸有限公司与新疆屯鑫能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）新0203民初841民事裁定书，对被申请人新疆屯鑫能源开发有限公司所有的640150.67元资产予以保全，对申请人克拉玛依市天浩商贸有限公司名下的长城牌”轻型普通货车、张彬彬名下的“东风日产牌”小型轿车、张荣举名下的丰田”轿车手续予以冻结。后因申请人与被申请人已达成和解，被申请人已支付材料款，申请人向本院申请解除之前的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人新疆屯鑫能源开发有限公司的640150.67元的财产保全； 二、解除对申请人克拉玛依市天浩商贸有限公司名下的“长城牌”轻型普通货车、张彬彬名下的“东风日产牌”小型轿车、张荣举名下的丰田”轿车的冻结手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凌 二〇二〇年一月十九日 书记员  卡米拉
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终3号上诉人宋国喜，男，1941年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人公主岭市人力资源和社会保障局，住所地吉林省公主岭市政务服务中心。法定代表人张克成。上诉人宋国喜因诉被上诉人公主岭市人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381行初59号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宋国喜上诉称，公主岭市人民法院不按法律办事，其是2018年找档案、查血型才知道审批表和别人的不一样，多处是错误的，当时就上访。故请求本院撤销原裁定，指令原审法院依法立案。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，公主岭市劳动局审批确认上诉人宋国喜基本养老保险金的时间为2000年，而上诉人宋国喜就案涉审批提起行政诉讼的时间是2019年，已超过了法律规定的最长五年起诉期限。据此，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人宋国喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 涛审 判 员 李本直审 判 员 张英男 二〇二〇年一月十六日法官助理 马 骏书 记 员 陈 坤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10112号 原告：姬学芳，女，1982年4月11日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：李麒(特别授权),北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：唐国伟，男，1996年3月7日出生,汉族，住浙江省淳安县。 原告姬学芳诉被告唐国伟民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告姬学芳及其委托代理人李麒到庭参加诉讼，被告唐国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姬学芳基于借款合同、交易明细、委托代理合同和转账凭证等起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币289700元及利息1351.93元(以未还本金为基数,按月利率2%从2019年10月29日暂计算至2019年11月4日,此后计算至实际履行日止)；2、判令被告支付原告律师代理费人民币15000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告唐国伟未作答辩，亦未提供相关证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：姬学芳； 借款人：唐国伟； 借款本金：300000元； 借款日期：2019年10月29日至2019年11月； 借款利息：月息2%； 逾期利息：无； 还款情况：已归还本金人民币10300元。 另查明:原告聘请律师的代理费为人民币15000元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有原被告签字的借款合同、转账记录等为据，该借款关系合法有效。原告要求被告归还本金人民币289700元,并支付利息人民币1351.93元和律师代理费人民币15000元,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国伟归还原告姬学芳借款本金人民币289700元，并支付原告姬学芳利息人民币1351.93元(按月利率2%自2019年10月29日起暂计算至2019年11月4日，此后计算至还清日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告唐国伟支付原告姬学芳律师代理费人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2945.50元、诉讼保全费人民币2050元，合计人民币4995.50元，由被告唐国伟承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年一月九日 代书记员  钱思思
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40696号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨元博，北京星权律师事务所律师。被告：杭州优买科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道17号大街161号6幢。法定代表人：刘鹏，总经理。原告刘诗施与被告杭州优买科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘诗施向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诗施申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘诗施撤诉。审判员 伊 然二〇二〇年一月八日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9143号 原告：王赛女，女，1971年10月23日出生，汉族，住象山县。 被告：韩芝女，女，1970年12月29日出生，汉族，住象山县。 原告王赛女与被告韩芝女民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王赛女、被告韩芝女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王赛女向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元并支付利息（按本金60000元，年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年8月21日、2006年9月10日，被告因需向原告分别借款30000元，共计60000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨均无果，故诉至法院。 被告韩芝女答辩称，借款属实，但已归还部分借款，尚欠本金53000元。现被告无经济来源，希望能分期还款。 原告围绕诉讼请求向本院提供借条二份。以上证据经被告质证，对真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系双方均予以认可，合法有效，法律应予保护。借款未约定归还期限，原告可随时要求被告归还，原告主张的利息亦符合法律规定。原告的诉请于法有据，本院予以支持。对被告提出已归还部分借款的抗辩意见，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告韩芝女于本判决生效后十日内归还原告王赛女借款60000元并支付逾期利息（以60000元为本金，自2019年12月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告韩芝女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年一月六日 代书记员 应银威
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2719号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人程珊，女，1976年3月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人程珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0523民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人程珊支付案件款121725元（含诉讼费1725元）及利息。本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月22日向被执行人程珊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人程珊银行存款，截至2020年1月10日，被执行人程珊银行存款余额共计47.46元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程珊名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人程珊名下车牌号为浙Ｅ×××××的凌派牌机动车一辆，查封期限自2020年1月2日至2022年1月1日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2018）浙0523民初923号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程珊名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人程珊收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人程珊公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权121725元及利息未受偿,被执行人程珊名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年一月十五日 书记员 王青星
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0702民初131号 原告：陈小琛，男，1972年5月11日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：谢卫民，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李啊东，男，1983年10月19日生，住福建省晋江市。 原告陈小琛与被告李啊东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小琛的委托诉讼代理人谢卫民到庭参加诉讼。被告李啊东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈小琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20万元并自2017年11月7日起至款清之日止按月利率2%计付利息（暂计付至2017年12月6日止利息0.4万元），本息合计20.4万元；2、判令被告向原告支付欠付利息24.5万元；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告李啊东向原告借款20万元，原告通过银行存款的方式支付了借款本金，双方约定按月利率3%计付利息。2017年11月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告利息24.5万元，并向原告出具利息欠条一份。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，借期5个月，2018年4月6日前归还借款本息。借款到期后，被告未依约归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告李啊东未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告陈小琛与被告李啊东系朋友关系。2012年6月27日，被告李啊东以需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向陈小琛借人民币贰拾万元整。期限壹年。月息叁分计，续借两个月。还款时间2013年8月26日无条件还款”。同日，原告以现金存款的方式向被告李啊东支付了借款本金20万元。2017年11月7日，双方经结算后被告重新向原告出具借条一份，载明：“今李啊东因生意需要资金周转，向陈小琛借款人民币200000元，大写贰拾万元整，借款期限为五个月，从2017年11月7日起至2018年4月6日前归还本金及利息。”同日，被告向原告出具欠条一份，载明：2014年6月到2017年11月共欠利息贰拾肆万伍千元整”。借款到期后，被告仅向原告支付利息9000元，剩余款项至今未还，原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原告的身份证、房产证、被告的身份证、借条、银行付款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李啊东归还借款本金20万元之诉请，本院予以支持。关于原告主张自2017年11月7日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请。虽然2017年11月7日借条中未对借款利息进行明确约定，但结合2012年6月27日借条中载明的内容以及被告向原告出具欠条中本息结息方式，可以认定原、被告双方之间对涉案借款约定的借款利率为月利率3%，现原告主张按月利率2%计算自2017年11月7日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息9000元，应在原告诉请的金额中予以扣减。关于原告要求被告支付利息24.5万元之诉请。因欠条中载明的欠息24.5万元系以借款本金20万元为基数，按月利率3%计算所得，该利息的计算标准超过法律规定，应予以调整，应按月利率2%计算为宜，故被告应向原告支付尚欠利息163333元。被告李啊东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李啊东于本判决生效之日起七日内向原告陈小琛归还借款本金20万元； 二、由被告李啊东于本判决生效之日起七日内向原告陈小琛支付利息163333元（该利息计算至2017年11月6日止）； 三、由被告李啊东于本判决生效之日起七日内向原告陈小琛支付自2017年11月7日起至清偿之日止的利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算。被告已支付的利息9000元从中予以扣减）； 四、驳回原告陈小琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元（已减半收取），由被告李啊东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇二〇年一月十五日 法官助理何磊婷 书记员唐燕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保50号 申请人：李长江，男，1969年9月2日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：巩和川，男，1959年11月2日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人李长江与被申请人巩和川买卖合同纠纷一案，申请人李长江于2020年1月13日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人巩和川名下的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人李长江提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巩和川名下银行存款25万元，期限为一年； 二、查封被申请人巩和川名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人巩和川名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人李长江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初99号原告：王长林，男，1972年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赞晶，女，1974年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告王长林与被告赞晶民间借贷纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告王长林于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王长林申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王长林撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年一月二日书记员  董雪
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执保1号 王莉君、湖南对外建设集团有限公司： 王莉君与湖南对外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案保全，现已保全到位40571.14元，未保全9428.86元（因余额不足）。至此，王莉君向本院申请保全的（2020）川3231民初4号已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初136号申请人：湖北鑫邑建筑劳务有限公司。住所地：郧西县城关镇五龙河大道。法定代表人：张元全，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚梅，河南乐观律师事务所实习律师。被申请人：洛阳隆达房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：宋磊，该公司总经理。原告湖北鑫邑建筑劳务有限公司与被告洛阳隆达房地产开发有限公司、河南沣禾建筑安装有限公司、魏喜东建设工程合同纠纷一案，申请人湖北鑫邑建筑劳务有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司名下的豫Ｃ×××××号探路者牌汽车、豫Ｃ×××××号三菱牌汽车、豫Ｃ×××××号宝马牌汽车、豫Ｃ×××××号保时捷牌汽车、豫Ｃ×××××号凯迪拉克牌汽车、豫Ｃ×××××号别克牌汽车、豫Ｃ×××××号别克牌汽车。申请人湖北鑫邑建筑劳务有限公司已在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湖北鑫邑建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司名下的豫Ｃ×××××号探路者牌汽车、豫Ｃ×××××号三菱牌汽车、豫Ｃ×××××号宝马牌汽车、豫Ｃ×××××号保时捷牌汽车、豫Ｃ×××××号凯迪拉克牌汽车、豫Ｃ×××××号别克牌汽车、豫Ｃ×××××号别克牌汽车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二〇年一月二十一日书记员 闫倩倩
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1796号之三申请人：邹赐胜，男，汉族。被执行人：新县广宇房地产开发有限责任公司。住所地新县产业集聚区康畈标准化厂房28号。法定代表人：曾德魁，该公司董事长。本院在执行邹赐胜申请执行新县广宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因申请人邹赐胜与被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司双方达成和解，被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司自愿将所属新县愉景花园二期建设用地****㎡（土地使用证号：新国用（2016）第0****号）以总价****万元抵付给申请人邹赐胜个人独资的河南群晟房地产开发有限公司（法定代表人：邹赐胜）。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：一、将被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司所属新县愉景花园二期建设用地****㎡[土地使用证号：新国用（2016）第****号）]的所有权以及相应的责任权利归申请人邹赐胜个人独资的河南群晟房地产开发有限公司（法定代表人：邹赐胜）所有或承担。二、申请人邹赐胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（即过户至河南群晟房地产开发有限公司名下）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年一月十五日书 记 员  何德森
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14007号原告：王鸿宇，男，1984年2月3日生，汉族。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满，该公司执行董事。原告王鸿宇与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿宇到庭参加诉讼，被告享居屋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿宇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订房屋租赁合同；2.判令被告支付违约金12400元；3.判令被告支付2019年7月26日至2019年11月19日的房租，按3100元/月；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原告将房屋出租给享居屋公司。被告未按约定支付自2019年7月26日至今的租金，其多次催要无果。被告享居屋公司未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：南京市江宁区东山街道双龙大道958号水岸明珠公寓01幢922室系王鸿宇所有。王鸿宇（甲方、出租人）与享居屋公司（乙方、承租人）签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》，约定：甲方将南京市江宁区双龙大道958号水岸明珠公寓01幢22室房屋出租给乙方；租赁期限自2018年12月18日起至2022年1月26日止，2018年12月18日至2019年1月26日为空置期或装修期；租金3100元/月，季付；第一次支付房租时间为2019年1月26日，第二次支付房租时间为2019年4月26日，第三次支付房租时间为2019年7月26日，（根据付款形式依次类推）；乙方应按约定支付房租，因乙方原因逾期超过10个工作日未支付房租构成乙方违约；违约方应向守约方支付违约金12400元。合同落款签约时间为2017年12月17日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。王鸿宇与享居屋公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。享居屋公司对其已付租金的事实负有举证责任；原告主张享居屋公司未支付自2019年7月27日之后的租金，享居屋公司未抗辩、举证，本院予以认定。享居屋公司迟延支付租金，经催告后仍未履行，王鸿宇要求解除合同，本院予以支持。享居屋公司逾期超过10个工作日未支付房租构成违约，原告要求支付违约金12400元，符合约定，本院予以支持。原告要求享居屋公司支付租金，符合合同约定，故本院确定享居屋公司支付自2019年7月27日至2019年11月19日的租金，按每月3100元计算为11780元。被告享居屋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告王鸿宇与被告南京享居屋商业管理有限公司签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王鸿宇违约金12400元；三、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王鸿宇支付租金11780元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2396元，由被告享居屋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王云峰人民陪审员  鹿春侠人民陪审员  景远沪二〇二〇年一月二日书 记 员  朱幼瑶
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初3号原告吴剑平，男，1969年12月9日出生，汉族，住新疆哈密市。委托代理人崔波（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。被告温州市公安局机场分局，住所地浙江省温州市龙湾区空港二路。法定代表人叶辉。原告吴剑平诉被告温州市公安局机场分局治安行政处罚一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年1月16日，原告以被告已撤销被诉行政处罚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴剑平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴剑平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  张 敏审 判 员  陈露露人民陪审员  陈继秀二〇二〇年一月十六日书 记 员  沈慧慧
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初00151号 原告：长春市某机械制造有限公司，住所地长春市宽城区。 被告：吉林省某科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。 长春市某机械制造有限公司与吉林省某科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长春市某机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市某机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  姜鑫鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6541号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人：孙桂兴，经理。委托诉讼代理人：李振明，男，北京怀东物业管理有限责任公司职员。被告：金志荣，男，1971年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告金志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托诉讼代理人李振明到庭参加诉讼，被告金志荣经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。怀东物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2013至2018年物业费2760元；2.判令被告给付按日万分之五计算给付原告滞纳金，自拖欠物业费之次年1月1日始至给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住于北京市怀柔区于家园二区X号楼X单元X室，房屋面积为73.1平方米，其物业服务由原告提供。原告为被告居住小区提供了物业服务，但被告拖欠2013年至2018年的物业服务费2760元至今未交，经多次催收未果，故起诉至法院。被告金志荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日北京市怀柔区于家园二区北院业主大会与怀东物业公司签订《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》，委托物业服务期限为三年，自2013年1月1日8时起至2015年12月31日24时止；物业服务费用包括：管理费每户每年每平方米2.1元、共用部位及设备设施维护费每户每年每平方米0.9元、保洁费每户每年92元、公共秩序维护费每户每年92元，垃圾清运费每户每年30元，化粪池清掏费每户每年30元，物业产权人和使用人按签订合同之日起6个月内交纳本年度的物业服务费；同时合同中双方就物业服务内容、物业服务标准、物业服务费用、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，怀东物业公司按照合同约定内容为怀柔区于家园二区北院小区提供了物业服务。其物业服务费用实际为按户收取，70平方米以上按每年460元收取，以下每年按450元收取。2016年1月1日北京市怀柔区于家园二区北院业主大会与怀东物业公司又续签《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》一份，委托期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，合同内容及收费标准同原合同内容一致，现该物业委托合同已履行完毕。金志荣系北京市怀柔区于家园二区X号楼X单元X室房屋所有权人，房屋建筑面积73.1平方米，其2013年至2018年物业服务费未向怀东物业公司交纳。2018年8月19日怀东物业公司持诉称理由起诉来院，要求被告金志荣按每年460元物业服务费标准支付2013年至2018年拖欠的物业服务费共计2760元并支付滞纳金。金志荣经本院公告送达起诉书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。上述事实，有当庭陈述及怀东物业公司当庭陈述及其提供的《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》、催费通知等相关书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金志荣经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对怀东物业公司提供的证据予以认证。怀东物业公司与北京市怀柔区于家园小区业主大会就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，金志荣作为该小区业主，其与怀东物业公司之间形成物业服务合同关系。金志荣在接受了怀东物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费，故怀东物业公司起诉要求金志荣给付拖欠的物业服务费之理由正当，本院应予支持；但据本院查明事实，怀东物业公司在公共设施维护等方面的服务尚有待提高，故本院对怀东物业公司要求金志荣支付滞纳金之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金志荣于本判决生效后十日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二○一三年至二○一八年的物业服务费共计2760元。二、驳回北京怀东物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果金志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费25元，由金志荣负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓岐人民陪审员  鲍云贤人民陪审员  韩晓旭二〇二〇年一月十六日书 记 员  雷小晶
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终3号上诉人（一审原告）程安生，男，1975年3月6日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师,特别授权。被上诉人（一审被告）沈丘县自然资源局；住所地：沈丘县行政新区群贤路；统一社会信用代码：11411728005932624A。法定代表人朱丽，该局局长。委托代理人陈磊，该局工作人员，特别授权。上诉人程安生因不履行法定职责一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。本案上诉人程安生诉请：1、依法判决被上诉人不依法履职的行为违法；2、依法判令被上诉人对程书举楼房毁坏范围内的原告的耕地履行复垦义务；3、依法判令被上诉人拆除以村委会水厂的名义非法占用的上诉人耕地上的违法建筑和其他设施并履行复垦义务。该诉讼请求不明确具体，上诉人的起诉应予驳回。上诉人可在本裁定生效后，依据相关法律规定，基于一个具体的事实状况提出其权利是由于所请求的行政行为被拒绝或者未作出而受到了损害，另行起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回程安生的起诉。上诉人程安生不服一审裁定上诉称，沈丘县新安集镇三大夫营村党支部书记(兼村长)程书举在上诉人的耕地上建楼房,并以村委会办水场的名义在上诉人的耕地上承建违法建筑(该水场已荒废多年)。在相关领导的高度重视下,沈丘县自然资源局对程书举侵占上诉人耕地的部分楼房实施了拆除行为。沈丘县自然资源局未对以水场名义侵占上诉人的耕地上的违法建筑实施拆除,也未责令程书举对其楼房废墟下的上诉人的耕地恢复土地原状。上诉人申请沈丘县自然资源局继续拆除建在上诉人耕地上的违法建筑和其他设施并依法对被毁坏的耕地恢复土地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条之规定,被告应当依法拆除上诉人耕地上的违法建筑并责令相关违法行为人限期整改履行土地复垦义务。被告在收到上诉人的履职申请后,仍未履行其法定职责,对上诉人的合法诉求一再推诿,不予解决。上诉人的诉讼请求明确具体,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉法定条件,根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款和第六十九条第二款之规定,如若存在诉讼请求不明确具体的情况,一审法院应当履行释明义务,要求诉讼当事人明确诉讼请求或者补正抑或更正。本案经过开庭审理,一审法院在未履行法定程序的情况下,径行驳回起诉的裁定明显违法。为了维护上诉人的合法权益,纠正一审裁定的错误认定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人沈丘县自然资源局辩称，1、被答辩人所诉的具体行政行为不明确不具体。根据被答辩人的诉状诉讼请求显示为3个不同的法律关系，被答辩人在一审中也未明确请求哪一项，因此，一审法院驳回其起诉符合事实和法律规定。2、答辩人不存在不履行职责的行为。本案所涉土地上的建筑物，已经当地政府依法拆除,土地已经复耕，已达到耕种的条件。3、被答辩人所诉的宗地其称属于耕地，但是未提供能够证明耕地的证据或者土地承包经营权证书，且被答辩人也未提供证据证明其对涉案宗地享有合法权益的证据，从沈丘县土地利用总体规划图显示，本案宗地属于建设用地而非耕地，不存在复耕。综上所述，被答辩人所诉请求不明确不具体,法院无法审理，一审法院驳回起诉，是正确的，请二审法院维持一审裁定。本院认为，上诉人程安生向沈丘县自然资源局邮寄的履职申请书中明确要求被上诉人履行，1、依法责令程书举对其楼房所毁坏的申请人的耕地恢复土地原状；2、依法拆除以村委会水场的名义非法占用的申请人耕地上的违法建筑和其他设施。从上诉人上述申请内容看，其实质要求被上诉人对案外人非法占用其耕地的行为进行依法查处，其请求是明确的，也属于被上诉人的职责范围。上诉人接到申请后，应当予以答复或者履行相关职责。上诉人一审起诉中诉讼请求为1、依法判决被上诉人不依法履职的行为违法；2、依法判令被告对程书举楼房毁坏范围内的原告的耕地履行复垦义务；3、依法判令被告拆除以村委会水厂的名义非法占用的上诉人耕地上的违法建筑和其他设施并履行复垦义务。虽然其中诉讼请求在措词上存在错误之处（应当是判令被告责令程书举或者村委会履行相关义务），上诉人的上述错误之处是显而易见的，一审法院应当予以指出释明。上诉人申请被上诉人履职的请求是明确的，且在二审中上诉人也明确其诉讼请求是要求被告履行其在申请书中所要求的内容，故应当认定上诉人诉讼请求是明确具体的，而无须再另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624行初56号行政裁定；二、本案指令沈丘县人民法院继续审理。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年一月十八日书记员  贺媛媛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执170号之一被执行人：吴志毅，男，身份证，4107211989××××××××，新乡市新乡县翟坡镇西大阳堤村118号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执170号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人吴志毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴志毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志毅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年一月九日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1956号原告：孙某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。被告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。原告孙某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某及其委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告婚姻存续期间共同偿还借款部分50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告与被告自20**年**月**日登记结婚，20**年被告付首付在某某小区买房，婚后夫妻双方共同偿还贷款，至20**年*月**日因感情不和协议离婚，期间原、被告共同偿还贷款60个月，总计10万元，共同偿还贷款期间为夫妻关系存续期间，共同挣钱养家及抚养孩子，所偿还贷款理应为夫妻共同财产。离婚协议中原告同意将商品房归被告所有，是基于被告能够履行对孩子的抚养权为前提，为孩子将来健康成长做出的牺牲。现被告不能履行离婚协议条款，孩子的抚养权已由（20**）辽13民终号判决归女方抚养，现原告及孩子靠租房生活，各方面得不到有效保障，为孩子将来健康成长，原告有权利就财产分割重新提出诉求，为此原告诉至法院。被告张某某辩称，不同意原告的请求，无事实及法律依据。离婚协议中房屋归被告所有，并没有附带相关的义务和条件，不是以孩子抚养权是否拥有作为权属的争议，原、被告所签的离婚协议，是双方真实意思表示，原告明确放弃财产权，包括房屋，金钱等，本案诉争的5万元在财产权以内，属于协议约定的第二条内容，原告不应重新分割。另外，依据存档的离婚协议，原告也签字认可，约定无其它财产，无纠纷，无其它需要约定的协议事项。以上两份协议形成之前，原告都自知且亲身经历还贷过程和事实，也知晓属于夫妻共同财产可分割之列，但原告均在上述两份协议中约定自愿放弃，不要财产，无纠纷，说明原告对婚前已产生的全部财产及财产分割权进行放弃，且上述协议并没有解除或无效的法定条件，是双方真实意思表示，也是原告对自己权利的放弃，所以建议法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告自20**年**月**日登记结婚，婚前原告在*某某小区贷款购置一户建筑面积69.43平方米楼房，婚后因感情不和，于20**年*月**日协议离婚，双方签订离婚协议，约定：一、双方自愿离婚。二、女方不要财产。三、婚生一男孩张某今年4周岁归男方抚养。四、女方每月付抚养费500元。五、房屋归男方所有，房贷也由男方承担偿还。六、婚姻存续期间所有的债务都由男方偿还。七、女方随时有对孩子的探视权。同日，原、被告在朝阳市某某区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，在婚姻登记处双方签订自愿离婚协议书一份，约定：一、男方张某某和女方孙某某自愿离婚。二、子女抚养：婚生长子张某归男方抚养，女方每月月末付抚养费500元整，付至孩子满18周岁。三、财产分割，婚姻期间抵押楼房一套，现某某小区第**C栋*层****号房建筑面积共69.43平方米，房子归男方所有，贷款由男方负责偿还，双方无其他财产、无债务、无纠纷、亦无其他协议事项。四、双方无纠纷，再无其他协议事项。离婚后，因被告未履行离婚协议，未尽抚养义务，原告诉至法院，要求变更孩子抚养权以及要求被告支付变更抚养权后的抚养费，本院以（20**）辽1303民初****号民事判决书判决婚生子张某抚养权变更为孙某某，张某某承担抚养费，该判决已发生法律效力。现原告诉至法院，请求对婚姻存续期间，共同偿还的10万元贷款进行重新分割。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及原告提供的（20**）辽13民终****号民事判决书、自愿离婚协议书、被告提交的离婚协议等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告孙某某与被告张某某离婚时签订的两份离婚协议中，约定原告不要财产，双方无其他财产纠纷，即双方对共同财产均进行了相应的处理，且双方在两份协议书上签字按印，表示双方对处理结果无异议，属双方真实意思表示，协议内容真实有效。关于原告诉称离婚协议中原告同意将商品房归被告所有，是基于被告能够履行对孩子抚养权为前提，但在两份离婚协议中均无附加条件的约定，也无其他证据证实，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还婚姻存续期间共同偿还贷款50,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年一月八日书记员  吕 静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更185号 罪犯章仕方，男，1968年9月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年2月10日作出（2018）闽0181刑初79号刑事判决，以被告人章仕方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯章仕方在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯章仕方在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯章仕方减刑的异议。 本院认为，罪犯章仕方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯章仕方减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月23日起至2023年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初186号申请人：温州港亿房产营销策划有限公司。住所：浙江省温州市泰顺县罗阳镇新城新府公馆B5-203。法定代表人：陈体港，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇伟，湖北丰年律师事务所实习律师。被申请人：松滋鑫山置业有限公司。住所：湖北省松滋市新江口镇太平桥村村部内。法定代表人：王发传，系该公司董事长。申请人温州港亿房产营销策划有限公司与被申请人松滋鑫山置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人温州港亿房产营销策划有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松滋鑫山置业有限公司银行存款1496742.1元，或查封其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人松滋鑫山置业有限公司的银行存款1496742.1元，或查封其同等价值的其他财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人温州港亿房产营销策划有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海军二〇二〇年一月十四日书记员  毛德军
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保20号申请人：张彩梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：东方海洋置业有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，执行董事。申请人张彩梅于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人张彩梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年一月十九日书记员 孙旭东
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初51号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，2000年9月23日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。因盗窃，于2019年9月24日被浙江省义乌市公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月20日中午，被告人王某某至本姚市，采用溜门方式进入室内，窃得被害人毛某放在楼上卧室内的红色皮衣1件、黑白色耐克鞋1双及放在一楼大厅桌上的玫瑰金色OPPO手机1部。 同年10月6日，被告人王某某被本市公安局民警抓获。当日，涉案耐克鞋被扣押并发还被害人。 被告人王某某自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、接警单详情、人口信息、前科材料、照片、扣押决定书及清单、发还清单、认罪认罚具结书，被害人毛某的陈述，现场勘查记录、搜查笔录、辨认笔录及照片，电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人的违法所得退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陆鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6415号 上诉人（原审原告）：杭州偕行汽车服务有限公司，住所地：杭州市江干区万象城3幢3901室。 法定代表人：攀谊军，总经理。 委托诉讼代理人：葛校焱、吕虹，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程杭峰，男，1985年5月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人杭州偕行汽车服务有限公司（以下简称偕行公司）因与被上诉人程杭峰追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7061号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 偕行公司上诉请求：一、撤销原审裁定，发回原审法院重审；二、一、二审诉讼费用由程杭峰承担。事实与理由：一、本案中程杭峰的购车行为确系存在，并非虚构购车事实向银行贷款，亦不存在涉嫌犯罪的情形，原审法院事实认定错误。第一，根据其新提交的证据“机动车注册登记信息”来看，本案所涉捷豹汽车于2017年5月9日转移登记至程杭峰名下。由于程杭峰所购置的车辆为二手车，其购车过程为：程杭峰与车辆出让人签订购车协议，支付首笔款项13.5万元，并由其为程杭峰暂时垫支余下购车款31.5万，程杭峰取得车辆并于2017年5月9日完成转移登记。与此同时，程杭峰向银行提交各类手续及资料开始办理车辆贷款相关手续，并与银行于2019年5月23日签订贷款合同，最终由银行发放购车贷款。本案中，案涉车辆抵押给银行的时间是2017年5月25日，而发放贷款的日期为2017年6月1日。银行在办理案涉车辆的抵押手续过程中，对车辆所有权已转移登记至程杭峰名下的情况完全知悉，但未提出异议，而顺利地发放了购车贷款。据我们了解，银行业内对于二手车购车贷款的操作惯例，银行一般给予二手车交易一个月的时间向银行申请贷款或签订购车贷款合同。此为银行办理二手车购车贷款惯用的交易模式，不存在违规或违法的情况，符合二手车购车贷款的交易习惯。因此，一审法院认定“程杭峰以自有车辆虚构购车事实向银行贷款”错误。第二，程杭峰主观上不具有“非法占有”银行贷款的意图，客观上也不存在虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗银行或者其他金融机构的贷款，并且未给银行造成损失，不存在涉嫌犯罪的情形。本案中，程杭峰为购置车辆已向车辆出让人支付了首笔费用13.5万元，并向其支付服务费用，以求得其为程杭峰向银行提供担保。此后，程杭峰又将其车辆抵押给银行，以保障银行债权的实现。购车贷款申请成功后，程杭峰已实际向银行偿还了部分贷款本金，却因经济困难无力偿还相关费用的本息，之后由其向银行偿付了贷款本息。从以上一系列行为来看，购车事实真实，未以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗银行贷款，且没有非法占有银行贷款的意图，反而积极通过各种方式保障银行债权的实现，客观上也未给银行造成损失，故程杭峰申请购车贷款的行为，属于正常的购车贷款行为，不应被认定为涉嫌犯罪。因此，一审法院以本案可能涉嫌犯罪，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回其起诉，属事实认定错误，适用法律不当。二、退一步讲，即使程杭峰的金融借款行为可能涉嫌犯罪，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定处理。本案中，其系基于《购车贷款担保服务合同》主张权利，该法律关系是担保合同关系，与一审法院认定可能涉嫌经济犯罪的金融借款合同关系虽有牵连，但不是同一法律关系。即便担保合同无效，担保人已据此履行了担保责任的，原审法院也应当向当事人释明后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九条“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任”的规定，继续审理，而非驳回起诉。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 程杭峰未作答辩。 偕行公司向一审法院起诉请求：判令程杭峰偿还偕行公司本金141740.61元并支付利息（从2019年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据案卷材料反映，程杭峰以自有车辆虚构购车事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律纠纷可能犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回偕行公司的起诉，本案材料移送公安机关。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，程杭峰向银行贷款的行为有可能涉嫌犯罪，故一审法院将本案移送公安机关先行处理，并裁定驳回偕行公司的起诉有相应的法律依据。综上，偕行公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月八日 代书记员 谢燕云
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终865号 上诉人（原审被告）：浙江红五环机械股份有限公司，住所地浙江省衢州市世纪大道903-3幢。 法定代表人苏永强，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江创天电机科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村雅溪街51号。 法定代表人陈琳，执行董事。 上诉人浙江红五环机械股份有限公司因与被上诉人浙江创天电机科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11820号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江红五环机械股份有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》规定，本案应由上诉人或合同履行地法院管辖，而本案的上诉人住所地和合同履行地均在浙江省衢州市柯城区。请求：撤销（2019）浙0702民初11820号民事裁定，将本案移送柯城区人民法院审理。 本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，接收货币一方（即被上诉人）住所地金华市婺城区为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。故原审法院驳回上诉人管辖权异议并无不当。综上，浙江红五环机械股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十五日 代书记员 唐晓涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8468号申请执行人：刘丙花被执行人：郑州兴唐房地产营销策划有限公司本院在执行刘丙花与郑州兴唐房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州兴唐房地产营销策划有限公司按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9898号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月八日书记员  张浩然
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2627号之一申请执行人张耀武，男，1944年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人郝明奎，男，1962年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。张耀武申请执行郝明奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019）宁0181民初2111号民事调解书已经发生法律效力,双方自愿达成协议：郝明奎欠张耀武本息5万元，于2019年4月30日前偿还2万元，于2019年8月31日之前偿还3万元。申请执行人张耀武于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人郝明奎发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人郝明奎纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法扣划被执行人郝明奎的银行存款4078元，未能查询到被执行人郝明奎的其他可供执行的财产。执行中，申请执行人张耀武亦未能向本院提供被执行人郝明奎的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 浩