wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32883号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：游家熙，男，1986年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告游家熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告游家熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金50,212.45元；2、判令被告支付原告贷款利息1,615.30元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息19,644.65元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,212.45元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款470,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年2月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款470,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年2月3日至2018年2月3日，首次还款日为2015年3月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告游家熙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年2月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款470,000元,贷款用途为装修＋购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年2月3日至2018年2月3日，首次还款日为2015年3月3日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款470,000元，但被告自2017年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金50,212.45元。2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告游家熙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告游家熙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告游家熙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游家熙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金50,212.45元；二、被告游家熙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,615.30元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息19,644.65元；三、被告游家熙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金50,212.45元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,586.81元，公告费560元，由被告游家熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  叶岚人民陪审员  顾建人民陪审员  黄健二〇二〇年一月六日书 记 员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初405号原告张海方，男，1978年8月8日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。委托代理人雷浩，河南学新律师事务所实习律师。被告赵全德，男，1962年8月27日生，汉族，住许昌市建安区。被告赵海涛，男，汉族，住许昌市建安区。原告张海方与被告赵全德、赵海涛建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张海方诉称：2015年1月，二被告向原告说其承包了许昌市七一路与六一路交叉口水利工程局的承包项目，可以将土建大清包分包给原告，并收取了原告保证金30万元（分两次缴纳）。二被告收取原告保证金后，并未承包到该处工程。原告多次找二被告要求退还保证金，二被告都以暂时没钱，等工程款要回来后就给原告，并承诺给原告利息，2016年初被告给了原告部分利息，本金至今未还。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。判决二被告退还原告保证金30万元及利息（以30万元为基数按月利率2%的标准自2019年10月6日计算至实际支付之日）；本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院经审查认为，原告张海方以被告住所地为管辖依据向本院提起诉讼。但结合原告陈述事实，被告赵全德出具的收到条，能够证明原告是为了承建位于许昌市七一路与六一路交叉口水利工程局的土建大清包项目向被告缴纳保证金，故本案系建设工程合同纠纷。根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系因建设工程合同纠纷所提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，现不动产所在地在许昌市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至许昌市魏都区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送许昌市魏都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王小丽二〇二〇年一月十六日法官助理滕飞书记员邢爽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更177号 罪犯张立香，女，1984年9月27日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0281刑初252号判决，以被告人张立香犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金20000元。2017年1月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张立香在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费349元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张立香在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张立香减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月17日起至2020年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 帆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异434号案外人：张传江，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人张传江于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼1单元5层502户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张传江称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××502户房屋的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人张传江所有，法院不能对该房屋执行。案外人张传江在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3533号民事判决书、（2018）鲁0103执1414号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3533号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠息914691.77元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以914691.77元欠息为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定计算的利息；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1800元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1414号，2018年9月28日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××502户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××502户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结、查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本院对张传江购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××502户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人张传江是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人张传江应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张传江的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月八日书 记 员 刘珏瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保10号解除保全申请人：陕西新萌科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王敏红，该公司总经理。委托代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。委托代理人：孙远朋，陕西本康律师事务所实习律师。被申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司。住所地：贵州省。法定代表人：刘继祥，该公司总经理。被申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：刘红浪，该公司总经理。关于原告陕西新萌科工贸有限公司诉被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司、七冶土木建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）陕0113财保1121号民事裁定书，依法对被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司名下银行账户内存款538521.80元采取保全措施。解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，现解除保全申请人向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西新萌科工贸有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司名下银行账户内存款538521.80元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年一月六日书记员  陈 蕾1
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特11号 申请人：杨庆芝，女，1939年9月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托代理人：姜珊，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。 被申请人:蒋崇红，男，1958年9月10日生，汉族，现住长春市绿园区。 代理人:蒋崇农，男，1961年3月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。 申请人杨庆芝申请宣告被申请人蒋崇红为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称:申请人与被申请人系母子关系。被申请人原是一汽职工，多年前行为发生异常，不能辩认自己的行为，不与人沟通，导致无法正常工作，2005年左右曾在小南精神病院住院治疗(现第六人民医院附病历)，治疗虽有好转，但仍不能独立生活，都是家人一直照顾至今。由于申请人年事已高，已无力进行照顾和监护，特申请法院认定被申请人为限制民事行为能力人。 被申请人代理人蒋崇农称，申请人所述属实，被申请人现为限制民事行为能力，同意认定被申请人为限制民事行为能力人。 经审理查明：申请人杨庆芝与被申请人蒋崇红系母子关系。代理人蒋崇农与被申请人蒋崇红系兄弟关系。被申请人蒋崇红曾患精神分裂症入院治疗，经住院系统治疗及服药症状有所缓解。经吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心【2019】精鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人蒋崇红目前为限制民事行为能力。 本院认为：吉林常春司法鉴定中心已经做出鉴定意见书，即被申请人蒋崇红为无民事行为能力，故申请人杨庆芝申请认定蒋崇红为限制民事行为能力人本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人蒋崇红为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年一月九日 书记员  毕凯凯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执33号之二 申请执行人：杨健，男，1996年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：承孝伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承孝伟在支付宝账户内存款人民币239元。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十七日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保22号申请人：张慧琴，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：王国庆，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁MR885Q轻型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁MR885Q轻型货车一辆。保全期限两年，（自2020年1月8日至2022年1月7日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年一月八日书记员  杜飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初37号原告（案外人）：范宇，女，1978年9月18日出生，汉族，住济南市。被告（申请执行人）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军，董事长。被告（被执行人）：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘中胜，总经理。原告范宇诉被告济南农村商业银行股份有限公司、山东大舜天成置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告范宇于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范宇因与被告济南农村商业银行股份有限公司、山东大舜天成置业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告范宇向本院申请立案后，本院已以（2020）鲁01民初28号案号立案。现范宇申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范宇撤诉。审 判 长 郭维敬审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二〇年一月十四日法官助理 宋文华书 记 员 侯新新
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初119号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王元，男，1995年4月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省泾阳县，住西安市雁塔区，无业，2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月17日被西安市公安局雁塔分局取保候审。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王元犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月29日3时28分，被告人王元饮酒后驾驶晋AXXXXX号白色大众牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺西街时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，被告人王元血醇浓度为102.18mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王元醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人王元依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘佩兴
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终13号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周园，女，1982年1月5日出生于郴州市北湖区，汉族,大学本科，个体户，现住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月25日被湖南省郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月7日被湖南省郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年8月28日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被湖南省郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人周园犯开设赌场罪一案，于二○一九年十月十七日作出（2019）湘1003刑初249号刑事判决，判决如下：“被告人周园犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。”宣判后，原审被告人周园不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周园认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人周园撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周园撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 袁 勇 二〇二〇年一月七日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10960号原告：刘学峰，男，1969年7月22日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。委托代理人：葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：尹继锋，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408号。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。被告：江苏万泽置业有限公司，住所地邳州市土山镇古镇路。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。原告刘学峰与被告尹继锋、江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）、江苏万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘学峰及其委托代理人葛兰华，被告万泽公司的委托代理人马开永、张君到庭参加诉讼；被告尹继锋、黑骏马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学峰向本院提出诉讼请求：被告给付劳务报酬108070元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，被告万泽公司将其开发的位于邳州市忠义古镇安置区5、6、10、11号楼工程发包给被告黑骏马公司施工建设，原告经被告黑骏马公司项目负责人尹继锋安排进入工地工作。至2018年2月4日，尚欠原告劳务报酬108070元，并由被告尹继锋出具欠条。后经原告多次催要，各被告拒不支付。被告尹继锋未答辩。被告黑骏马公司未答辩。被告万泽公司辩称：1、我司是开发商，不是承建商，也不是实际施工人，因此万泽公司和原告之间不存在任何关系，原告起诉我司缺乏事实依据；2、本案是劳务合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告只能要求雇佣其来工地干活的人承担责任；3、我司是否还欠工程款，与本案无关，不是本案需要审查的内容，同时，我司也确实不欠一分钱的工程款。综上，我司在本案中不应承担任何责任，请求驳回原告对我司的诉请。经审理查明：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，约定被告黑骏马公司承包被告万泽公司开发的邳州市忠义古镇安置区（5#、6#、10#、11#楼）工程，工程承包范围为施工图所示所有工程；计划开工日期为2014年8月5日，计划竣工日期为2015年2月5日。被告黑骏马公司委托被告尹继锋作为其代理人，负责忠义古镇安置区工程施工事宜，代理人尹继锋以被告黑骏马公司名义负责管理、组织该工程的施工。工程实际施工中，被告尹继锋亦以被告黑骏马公司土山忠义南大街5、6、10、11号楼工地现场负责人名义组织施工并对外开展活动，被告尹继锋选任原告刘学峰从事工地技术员和材料员工作。2018年2月4日，经结算，被告尹继锋确认尚欠原告刘学峰劳务报酬108070元，其出具欠条一份。以上事实有承包协议书、法人授权委托书、询问笔录、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黑骏马公司将其承包的邳州市忠义古镇安置区工程的工地技术员及材料员工作交由原告刘学峰负责，原告刘学峰与被告黑骏马公司之间形成劳务合同关系，被告黑骏马公司应当按照合同约定支付劳务报酬。被告尹继锋作为被告黑骏马公司的代理人实施召集施工人员施工，结算劳务报酬的行为系履行职务的行为，其法律后果应由委托人黑骏马公司承担。本案的劳务合同双方当事人系原告刘学峰与被告黑骏马公司，被告万泽公司并非合同当事人，被告万泽公司在本案中不应承担责任。被告尹继锋、黑骏马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘学峰劳务报酬108070元。二、驳回原告刘学峰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，减半收取1231元，由被告江苏黑骏马建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇二〇年一月十九日书记员 陈静楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终7号上诉人（原审原告）：文山市马塘镇法克村民委员会大法克村一组。负责人：代世友，职务：村小组组长。被上诉人（原审被告）：文山锶乐天然矿泉水有限公司。住所地：云南省文山市马塘镇云盘山麓。法定代表人：王宁，职务：董事长。原审被告：王晓曦，男，1984年4月15日生，壮族，云南省文山市人，家住云南省文山市。上诉人文山市马塘镇法克村民委员会大法克村一组（以下简称大法克一组）因与被上诉人文山锶乐天然矿泉水有限公司（以下简称锶乐公司）、原审被告王晓曦合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初3256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大法克一组上诉请求：1.请求依法撤销云南省文山市人民法院（2019）云2601民初3256号民事裁定书，依法改判支持大法克一组的诉讼请求，或裁定发回重审；2.本案一、二审诉讼费由锶乐公司承担。上诉理由：一、一审裁定驳回大法克一组的起诉违反法律规定，依法应当予以撤销。（一）大法克一组的起诉符合法律规定，一审法院驳回大法克一组的起诉违法。《中华人民共和国民法总则》第九十九条“农村集体经济组织依法取得法人资格。”第一百零一条“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”大法克一组作为当事人向人民法院提起民事诉讼维护村集体的合法权益符合法律规定。（二）农村集体经济组织具有法人资格，可以从事民事活动。《中华人民共和国民法总则》第九十六条“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”据此，大法克一组起诉符合法律规定。一审裁定适用法律错误，虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》有召开村会议决定重要事项的规定，但《中华人民共和国民法总则》已经将农村集体经济组织定性为法人，法人自成立时就具有民事主体资格，在成立时就已经赋予了大法克一组开展民事活动的权利，不需要召开村民会议决定，即具有诉讼主体资格。应当以新法优于旧法的原则，适用《中华人民共和国民法总则》确认集体经济组织法人资格地位，依法行使民事活动的权利，维护村集体经济组织利益。二、一审裁定驳回大法克一组的起诉没有法律依据，大法克一组的起诉符合法律规定，大法克一组起诉的行为没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定是错误的，一审裁定驳回大法克一组的起诉没有法律依据。综上所述，原审裁定认定适用法律错误，导致裁定错误。恳请二审法院查明事实撤销原审裁定，依法改判支持大法克一组的诉讼请求。锶乐公司未作答辩。大法克一组向一审法院起诉请求：1.判决文山锶乐公司、王晓曦违约，支付大法克村一组违约金700元；2.判决文山锶乐公司、王晓曦停止收取大法克村一组村民桶装矿泉水费的行为，并返还大法克村一组支付的桶装矿泉水费3500元；3.本案诉讼费用由文山锶乐公司、王晓曦承担。一审法院经审查认为，村民小组作为民事诉讼主体应以自己的名义提起诉讼，由村民小组组长为主要负责人提起，但村民小组组长以村民小组名义行使权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。也就是说，起诉和行使权利属于涉及村民利益的重要事项，小组长以村民小组的名义起诉和行使权利时，应当经村民小组会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。同时村民小组会议还应当遵循会议的一般程序：会前，应将开会的时间、参会人员、地点、议题提前通知与会人员；会议要设签到簿，并统计实际到会人数、缺席人数和列席人数。会中，对会议决定事项，由参会人员表决，表决通常采取举手表决或无记名投票方式，对表决结果形成决议，并当场通过。对照上述规定，并结合双方当事人的陈述和举证质证，本案中大法克村一组的诉讼代表人代世友作为村民小组组长，在决定向法院起诉时，虽有证人陈述召开群众会议商议，但并未形成书面会议记录，也未有证据证实有本村十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意，以及依法履行民主议定程序，现有证据尚不能认定本案代世友的诉讼行为代表村民集体的意思表示。综上所述，大法克村一组的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文山市马塘镇法克村民委员会大法克村一组的起诉。案件受理费50元，不予交纳。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，《中华人民共和国民法总则》第九十六条规定“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。”大法克一组作为基层群众自治性组织，具有法人主体资格，其负责人村小组组长有权代表本村集体从事民事活动，大法克一组村小组组长代世友并不是以个人名义提起本案诉讼，在起诉前是否召开村民小组会议不是必经程序。其次，双方是围绕2012年10月18日文山爱迪饮料有限责任公司与大法克一组签订的《费用支付协议》发生的纠纷，大法克一组与本案是有直接利害关系的基层群众自治性组织，虽然文山爱迪饮料有限责任公司已在2016年2月16日被工商核准注销登记，但在庭审中，锶乐公司明确表示愿意继续按照《费用支付协议》履行合同，即锶乐公司愿意承接爱迪公司的合同权利、义务，本案将锶乐公司列为被告符合有明确的被告的法律规定。第三，大法克一组提出了具体的诉讼请求，陈述了具体的事实和提起本案诉讼的理由。第四，本案属于民事案件的受案范围，文山市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，大法克一组的上诉请求成立，本院予以支持，本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2019）云2601民初3256号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张文科二〇二〇年一月十五日书记员  刘灿灿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1390号之一申请执行人：杨显容，女，汉族，1942年8月14日出生，住贵州省金沙县。委托代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。被执行人：韩世杰，男，汉族，1955年7月14日出生，住贵阳市观山湖区。本院在杨显容与韩世杰民间借贷纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民再14号民事判决书，被执行人韩世杰应当向申请执行人杨显容支付借款本金22368元、一审案件受理费179元、二审案件受理费350元、执行费305员，本案的执行情况如下：1、本院于2019年5月23日、7月15日、11月8日、12月9日、2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩世杰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年5月23日、7月15日、11月8日、12月9日、2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩世杰名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2020年1月16日到被执行人居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年8月20日将被执行人韩世杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年1月17日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人韩世杰的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人韩世杰未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年1月17日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人韩世杰确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1390号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更182号罪犯赵玉栓，男，1987年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年11月26日作出（2016）豫1303刑初537号刑事判决，认定被告人赵玉栓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳3000元）。刑期自二○一五年十一月二十六日起至二○二八年十一月二十五日止。该犯同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）豫13刑终70号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年3月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯赵玉栓减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯赵玉栓提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯赵玉栓裁定予以减刑。经审理查明，罪犯赵玉栓自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵玉栓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉栓准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一五年十一月二十六日起至二○二八年三月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢。法定代表人：钟美娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶俊涛，浙江丽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建英，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省云和县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林鸿翔，男，1997年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林枝和，男，1941年11月6日出生，汉族，住浙江省云和县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李云香，女，1948年12月18日出生，汉族，住浙江省云和县。二审上诉人（一审被告）：云和县白龙山街道金丰嘉苑业主委员会，住所地浙江省云和县白龙山街道金丰嘉苑小区。负责人：陈华伟，该业主委员会主任。二审被上诉人（一审被告）：林滨海，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省云和县。二审被上诉人（一审被告）：钟金平，男，1977年5月7日出生，畲族，住浙江省云和县。再审申请人云和县佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚公司）因与被申请人刘建英、林鸿翔、林枝和、李云香，及二审上诉人云和县白龙山街道金丰嘉苑业主委员会、二审被上诉人林滨海、钟金平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终722号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，佳诚公司提交的林建东职业资格证网络查询结果，即使真实且能够证明佳诚公司不存在选任过失，但因佳诚公司指示林建东施工的场所光线较暗、漏水地滑，存在安全隐患，其仍应承担相应的赔偿责任，故该证据不足以推翻原审判决。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云和县佳诚物业管理有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月十九日书记员  钟晓韵
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初9号 原告：刘荣华，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住费县，系梁忠义之妻。 原告：李动英，女，1957年3月20日出生，汉族，居民，住费县，系梁忠义之母。 原告：梁洪军，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住费县，系梁忠义之父。 原告：梁某1，女，2010年11月14日出生，汉族，居民，住费县，系梁忠义之长女。 原告：梁某2，女，2015年4月26日出生，汉族，居民，住费县，系梁忠义之次女。 原告：梁某3，男，2018年9月12日出生，汉族，居民，住费县，系梁忠义之长子。 原告梁某1、梁某2、梁某3法定代理人：刘荣华，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住费县，系梁某1、梁某2、梁某3之母。 被告：孟令刚，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住河南省延津县。 被告：梁山广源汽车贸易有限公司。 住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇耿乡村。 法定代表人：王坤，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 住所地：济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。 负责人：别庆红，总经理。 原告刘荣华、李动英、梁洪军、梁某1、梁某2、梁某3与被告孟令刚、梁山广源汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华、李动英、梁洪军及原告梁某1、梁某2、梁某3的法定代理人到庭参加诉讼；被告梁山广源汽车贸易有限公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日23时30分许，郭瑞祥驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车（车载梁忠义），沿奇石城路由北向南行驶至与费县北外环交汇路口右转弯时，与孟令刚驾驶的鲁Ｈ×××××/豫Ｇ×××××号大型汽车相撞，致原告亲属梁忠义死亡，郭瑞祥受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，郭瑞祥负事故的全部责任，孟令刚无事故责任。孟令刚驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。原告的损失经费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初931号判决书认定，在该案中，扣除了无责方应承担的交强险限额。根据相关法律规定，被告应当在交强险限额内赔偿原告的损失。原告为维护合法权益，特诉至法院。原告撤回了对孟令刚的起诉。 被告梁山广源汽车贸易有限公司未答辩。 被告保险公司书面答辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××在我司投保交强险，在核实肇事车辆行车证有效、驾驶员驾驶证有效情况下，对于原告诉讼请求，答辩如下：我司在交强险范围内无责赔付的金额限额为11000元，我司核实在本次事故中，存在另一伤者郭瑞祥，预留此伤者郭瑞祥无责赔付金额后，我司在交强险范围内正常承担原告赔偿责任。诉讼费等间接损失我司不承担赔偿责任。综上，对于原告主张的合理损失，答辩人在责任限额内承担，对于原告不合法的诉请依法驳回。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡;证据二、事故责任认定书;证据三、费县法院（2019）鲁1325民初931号民事判决书。要求被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告损失11000元。 本院经审理认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定。2018年12月23日23时30分许，郭瑞祥驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车（车载梁忠义），沿奇石城路由北向南行驶至与费县北外环交汇路口右转弯时，与孟令刚驾驶的鲁Ｈ×××××/豫Ｇ×××××号大型汽车相撞，致原告亲属梁忠义死亡，郭瑞祥受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，郭瑞祥负事故的全部责任，梁忠义、孟令刚无事故责任。 二、原告刘荣华、李动英、梁洪军、梁某1、梁某2、梁某3分别为梁忠义的妻子、母亲、父亲、长女、次女、长子，均为梁忠义的第一顺序法定继承人。 三、孟令刚驾驶的车辆登记所有人为梁山广源汽车贸易有限公司，鲁Ｈ×××××在被告保险公司投保交强险。 四、原告曾起诉至本院，案经审理，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1325民初931号民事判决书，认定原告的损失为891922.93元，因原告未起诉孟令刚驾驶的机动车投保的交强险保险公司，故判决在扣除无责方交强险限额11000元由被告朱跃武赔偿880922.93元。 五、郭瑞祥向本院出具了放弃被告保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的声明。 本院认为，郭瑞祥驾驶机动车（车载原告亲属梁忠义）与孟令刚驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门和本院生效判决认定，郭瑞祥负事故全部责任，梁忠义、孟令刚无事故责任，本院认为并无不当，应予采信。 孟令刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，郭瑞祥放弃了交强险无责限额赔偿权，孟令刚虽无事故责任，但被告保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告梁山广源汽车贸易有限公司不应承担赔偿责任。 原告撤回对被告孟令刚的起诉，本院认为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘荣华、李动英、梁洪军、梁某1、梁某2、梁某3损失11000元。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘荣华、李动英、梁洪军、梁某1、梁某2、梁某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张立民
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更12号 罪犯陈国光，男，1986年5月8日出生，汉族，福建省泉州市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年7月31日作出(2018)闽0582刑初1157号刑事判决，以该犯犯非法经营罪判处有期徒刑二年，附加罚金30000元，刑期自2018年5月7日起至2020年5月6日止，该判决发生法律效力后，罪犯陈国光于2018年11月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈国光自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年12月起至2019年10月止累计获考核积分878.5分。考核期自2018年11月起至2019年10月止累计获考核积分878.5分，获得物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈国光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈国光减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年5月7日起至2020年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初596号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：汲正昌，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告汲正昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初418号原告：李海，男，1967年1月18日出生，汉族，住望奎县。原告：李宝贵，男，1967年6月29日出生，汉族，住望奎县。原告：金有君，男，1975年8月10日出生，达斡尔族，住望奎县。原告：齐龙，男，1974年7月4日出生，汉族，住大兴安岭地区。原告：孙常力，男，1971年11月29日出生，汉族，住青冈县。原告：刘宇峰，男，1995年6月22日出生，汉族，住安达市。被告：谢福明，男，1975年2月9日出生，汉族，住望奎县。被告：金元浩，男，44岁，鲜族，住绥化市。原告李海、李宝贵、金有君、齐龙、孙常力、刘宇峰与被告谢福明、金元浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。六原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢福明、金元浩给付六原告劳务费155,000.00元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月份至2019年9月份，六原告人在被告谢福明、金元浩承包的位于安达市××及翰林西苑小区处干电工活，日工资每人200.00元，工程完成后，被告谢福明、金元浩尚欠六原告工资款共计人民币155,000.00元。经六原告人多次找被告谢福明、金元浩协商索要该笔劳务费，被告谢福明、金元浩一直未给付，故诉至法院。本院经审查认为，六原告不能提供金元浩准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定金元浩的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回六原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  赵红雨二〇二〇年一月十六日书记员  安耔玥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执34号 本院执行的申请执行人**与被执行人牡丹江市西安区金宝宝儿童摄影室劳务合同纠纷一案，被执行人已经自动给付申请执行人工资4500元，负担执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案执行完毕，按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执184号之一 申请执行人：郝余香，女，1962年12月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：陈红亮，男性，住曲阜市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初1036号，已向被执行人陈红亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈红亮在财付通支付科技有限公司 085e9858e89fd1f46204f42ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币4683.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋丽娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3398号申请执行人：张艳，女，1976年3月21出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：卢钢，男，1973年9月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：宋璐，男，1978年10月4出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初2708号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款180000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月六日书记员  钟帅
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民申17号再审申请人（原审被告）：郑华，女，1963年7月18日生，汉族，住高密市。被申请人（原审原告）：高密市国有资产经营投资有限公司，住所地：高密市镇府街197号。法定代表人：鹿治理，董事长。委托代理人:窦宝帅，山东子伦律师事务所律师。委托代理人:徐业顺，山东子伦律师事务所律师。原审被告：山东泰华食品股份有限公司，住所地：高密市人民大街东首3307号。法定代表人：郑华，总经理。原审被告：葛光法，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住高密市。原审被告：刘宁，女，1977年11月8日生，汉族，居民，住高密市。原审被告：乔涛，男，1977年1月29日生，汉族，居民，住高密市。原审被告：刘效仁，男，1954年3月28日生，汉族，居民，住高密市。原审被告：高密市信泰食品工贸有限公司，住所地：高密市夏庄镇匡家庄80号。法定代表人：刘宁，总经理。再审申请人郑华因与被申请人高密市国有资产经营投资有限公司（下称高密投资公司），原审被告山东泰华食品股份有限公司（下称泰华食品公司）、葛光法、刘宁、乔涛、刘效仁、高密市信泰食品工贸有限公司（下称信泰食品工贸公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑华申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，应予再审，请求本院：撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初517号民事判决。事实与理由：原审被告泰华食品公司与被申请人高密投资公司系无权属关系及管理关系的两个独立的民事主体，多年来双方存在大量资金往来。2017年10月21日，高密投资公司以泰华食品公司不能按时偿还银行贷款本息、发放职工工资和交纳社保费用为由，未经作为法定代表人的申请人同意，串通公司部分管理人员，强行接管了泰华食品公司，控制了公司所有资产、公章印鉴、账册、账务凭证，将申请人赶出公司。2018年1月26日，高密投资公司抛开泰华食品公司向其支付的资金，仅以其向泰华食品公司支付的资金为据，要求泰华食品公司偿还所谓的借款3.02亿元。该争议标的依法应由山东省高级人民法院受理。为控制受理法院和诉讼结果，高密投资公司将其分割成12个案件起诉。2018年5月7日又提起1300万元的诉讼，合计金额高达3.15亿元。原审诉讼中，申请人陈明事实后，请求法院综合13个案件一并考虑，责令高密投资公司向申请人交回所有资产、公章印鉴、账册、账务凭证，委托第三方审计机构对双方之间的资金往来进行审计或组织对账，但原审法院拒不理睬，仅以申请人不能提供相应证据为由，驳回申请人的合理请求。泰华食品公司的所有资料均由高密投资公司控制，申请人无法提供，原判决显然错误。综上，请求依法再审本案，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人高密投资公司本案原审中提供的四份借款合同、三份付款回单、七份电子回单、二份证明、五份收款收据及双方当事人陈述，充分证明被申请人高密投资公司与原审被告泰华食品公司存在借贷、还款、欠款的事实。双方借贷关系合法有效。原审判决泰华食品公司偿还高密投资公司16894950.35元借款本金及相应的借款利息，并判决申请人等人承担担保责任，有事实及法律依据。关于申请人主张的再审事由，泰华食品公司与高密投资公司存在多笔借贷、担保业务，担保人、案由不尽相同，高密投资公司分别提起诉讼，符合法律规定。关于申请人所称的泰华食品公司的所有资料均由高密投资公司控制导致其举证不能的问题，本案原审庭审中申请人并未以此抗辩，仅书面要求法院对高密投资公司提供证据的真实性予以调查核实，原审对本案证据分别予以认证后，认定本案事实，并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑华的再审申请。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇二〇年一月二十二日书记员  刘文文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初3102号原告：胡小刚，男，1983年3月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县濯水镇沧浪村场口组，公民身份号码522126198303035075。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：高宇寒，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：付恩成，男，1970年9月22日出生，苗族，重庆市彭水县人，住彭水县黄家镇刘家坪村2组23号，公民身份号码513525197009225054。被告：胡天强，男，1974年8月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县濯水镇沧浪村场口组，公民身份号码522126197408175010。被告：贺选福，男，1970年7月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县濯水镇沧浪村环街组，公民身份号码522126197007275010。本院在审理原告胡小刚诉被告付恩成、胡天强、贺选福合伙协议纠纷一案中，原告胡小刚于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小刚以“双方已达成庭外和解”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小刚撤诉。案件受理费减半收取计7081元，由原告胡小刚负担。审判员 江 南二〇二〇年一月十九日书记员 田旭棚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5631号上诉人（原审被告）：江旭烁，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人江旭烁因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江旭烁以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江旭烁在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江旭烁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人江旭烁已预交），减半收取为25元，由上诉人江旭烁负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执473号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26357号民事判决，在执行许亮与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初26357号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初56号原告：光山新林商砼有限公司，住址地：光山县泼陂河镇刘田村张东组。统一社会信用证代码：91411522MA447DX28E。法定代表人：王道森，总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，河南义仁律师事务所律师。被告：胡桂平，女，汉族，成年，住新县。被告：刘和存，男，汉族，成年，住新县。被告：阮金祥，男，汉族，成年，住新县。原告光山新林商砼有限公司（以下简称新林公司）与被告胡桂平、刘和存、阮金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新林公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告光山新林商砼有限公司撤诉。本案受理费3391元，减半收取1696元，由原告新林公司负担。审判员  余中二〇二〇年一月二十三日书记员  王丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19853号原告：俞某某，女，1986年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：肖某，男，1986年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王全荣，上海市经纬律师事务所律师。原告俞某某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告俞某某的委托诉讼代理人李宁、被告肖某的委托诉讼代理人王全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间购买的车位，判令被告支付车位折价款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月11日登记结婚，2019年1月18日在法院主持下调解离婚，双方就夫妻共同财产进行了分割，上海市浦东新区浦东大道2778弄7号2203室归被告所有，被告支付原告房屋折价款950,000元。2019年8月，原告配合被告去房产交易中心办理产权变更登记时发现，双方婚后于2016年共同出资购买的车位(位于上海市浦东新区浦东大道2778弄地下2层B262)在离婚协议中忘记分割。原告知道车位存在，但离婚调解时忘记分割，故原告诉至法院，请求判如所请。被告肖某辩称，原、被告夫妻共同财产已经分割完毕，本案属于一案两诉，原告的诉请应予驳回。原、被告已经调解离婚，不存在遗漏的夫妻共同财产未分割。原告诉称遗漏车位未分割，没有事实和法律依据。调解笔录中明确上海市浦东新区浦东大道2778弄7号2203室全部产权归被告所有，从房产证登记形式看，系争车位已经包含在上海市浦东新区浦东大道2778弄7号2203室房屋内，产证登记的总面积已包含了车位面积。房屋及车位登记在一张产证上，表明房屋及车位系一个整体，车位是房屋的附属物，不可能与房屋分开处分，全部产权的表述可证明包含房屋和车位在内。离婚时，被告曾提供了房屋的询价单，征询的价格是房屋包含车位在内的价格，询价意见就是双方计算房屋折价款的依据，原告明知询价范围包含车位，说明原告接受了包含车位在内的全部房价，故不存在还有车位没有分割的事实。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区浦东大道2778弄7号2203室不动产登记证显示房屋于2017年6月5日登记于原、被告名下，为共同共有，面积为149.27平方米，包括上海市浦东新区浦东大道2778弄7号2203室的面积及上海市浦东新区浦东大道2778弄地下2层车位B262的面积。原、被告于2011年2月11日登记结婚。2019年1月7日，被告起诉要求与原告离婚，法院受理后立案号为(2019)沪0110民初1109号。审理中，经法院主持调解，原、被告于2019年1月18日达成调解并签订调解笔录，笔录中载明“上海市浦东新区浦东大道2778弄7号2203室的全部产权归肖杉”，且原、被告一致明确除调解中处理的财产外，双方无其它财产。(2019)沪0110民初1109号民事调解书中调解协议第五项为“离婚后，上海市浦东新区浦东大道2778弄7号2203室产权归肖某所有，剩余贷款由肖某负担，俞某某收到肖某支付的上述第四项房屋折价款后一个月内，俞云捷应配合肖某办理过户手续，办理产权过户产生的相关税费由肖某承担”。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告离婚时协商处分的上海市浦东新区浦东大道2778弄7号2203室房屋是否包含上海市浦东新区浦东大道2778弄地下2层车位B262。本院认为，从不动产登记证可看出，上海市浦东新区浦东大道2778弄7号2203室房屋面积已包含上海市浦东新区浦东大道2778弄地下2层车位B262面积，双方于调解笔录中也一致确认上海市浦东新区浦东大道2778弄7号2203室全部产权归被告所有，且明确双方没有其它未处理的夫妻共同财产，故本院对原告称离婚案件审理中忘记车位的存在，故未予进行分割的观点不予认可，(2019)沪0110民初1109号案件中已对上海市浦东新区浦东大道2778弄7号2203室房屋(含上海市浦东新区浦东大道2778弄地下2层车位B262)进行了处分。综上，上海市浦东新区浦东大道2778弄地下2层车位B262所有权归被告所有，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：对原告俞某某的诉讼请求不予支持，上海市浦东新区浦东大道2778弄地下2层车位B262产权归被告肖某所有。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇二〇年一月十日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更87号罪犯汪建强，男，1990年10月4日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省襄樊市樊城区人民法院于2010年6月8日作出﹝2010﹞樊刑二初字第22号刑事判决，认定被告人汪建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年1月8日、2014年7月17日、2015年12月25日、2017年11月29日经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯汪建强在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪建强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪建强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初413号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人孙亚萍，女，1960年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被魏县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人孙亚萍犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬出庭支持公诉，被告人孙亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控：2019年8月19日5时许，被告人孙亚萍驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿邯大公路由西向东行驶至邯大线沙口集斗门61KM东大堤岗上村东大堤路口时，未让右方来车先行，将沿大堤道路由南向北行驶的牛某1驾驶的盟玛牌电动自行车撞倒，造成牛某1受伤，牛某1经抢救无效于当日死亡。经魏县道路交通事故认定书，认定孙亚萍负事故的全部责任。案发后，被告人孙亚萍与被害人一起到医院救助，自愿如实供述了自己的犯罪事实。提供的主要证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等，指控被告人孙亚萍之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孙亚萍对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年8月19日5时许，被告人孙亚萍驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯大路由西向东行驶至邯大线沙口集斗门61KM东大堤岗上村东大堤路口时，未让右方道路来车先行，将沿大堤道路由南向北行驶的牛某1驾驶的盟玛牌电动自行车撞倒，造成牛某1受伤，牛某1经抢救无效于当日死亡。经魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙亚萍承担事故的全部责任，牛某1不承担事故责任。案发后，被告人孙亚萍与被害人一起到医院救助，自愿如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、被告人孙亚萍供述，2019年8月19日5时左右，我驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯大线由西向东行驶至斗门东大堤路口时，由南向北行驶出来一辆电动自行车，我就踩刹车，按喇叭向右躲避电动自行车，然后就撞了。撞后我打了122和120电话，120急救车没有来，我等不及了就在路上拦下来一辆面包车，到大名中医院后面包车司机也帮忙抬过。到医院交完费后我就在门口等着事故民警，魏县交警大队的民警来后我就去了魏县交警大队。发生事故时驾驶的车是我自己的，买人家的二手车。2、证人牛某2证言，我父亲牛某12019年8月19日5时30分许在岗上村东大堤路口发生的交通事故。3、证人杨某证言，大概是2019年4月我把冀Ｄ×××××小型轿车卖给孙亚萍了，车没有过户，车辆所有人是我的名字。卖给孙亚萍车时车辆状态正常。4、证人凌某证言，牛某12019年8月19日6时许来的医院，经抢救确认死亡，是一辆面包车把他送来的。5、河北省魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙亚萍承担事故的全部责任，牛某1不承担事故责任。6、另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，酒精检验鉴定报告、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、被告人孙亚萍的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、邯郸市二手车交易合同、认罪认罚具结书、到案经过、被告人孙亚萍的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。以上证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙亚萍驾驶车辆上路行驶，违反交通法规，发生交通事故，造成被害人牛某1经抢救无效于当日死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙亚萍交通肇事后积极拨打了120抢救伤者，并拨打报警电话，在医院等待交警的到来，应认定为自动投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的具体犯罪情节，本院决定依法对被告人孙亚萍从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙亚萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜瑞丽审 判 员  申建军人民陪审员  李洪顺二〇二〇年一月九日书 记 员  石晓岩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16024号原告：苏州天则化工有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈辉亮，执行董事。被告：上海牧臣贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林芳，执行董事。原告苏州天则化工有限公司与被告上海牧臣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告苏州天则化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州天则化工有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇二〇年一月二日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执156号申请执行人:张家宝，男，1971年5月14日出生，汉族，住秭归县。被执行人：湖北国昌建设工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵区太平溪镇烟竹园路。法定代表人：陈智国，男，该公司董事长。申请执行人张家宝与被执行人湖北国昌建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，秭归县劳动人事争议仲裁委员会作出的秭劳人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行请求为：一、协助申请执行人在社会保险经办机构领取一次性伤残、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费。二、向申请执行人支付现金人民币69322.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内协助申请执行人在社会保险经办机构领取一次性伤残、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费。并向申请执行人支付现金人民币69322.18元。二、申请执行费940元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月十九日书记员  乔松
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3444号 原告：牛帅，男，1985年10月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：任慧忠，男，1969年4月4日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告牛帅与被告任慧忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月24日立案。原告牛帅于2020年01月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛帅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛帅撤诉。 案件受理费338元，由原告牛帅自行负担。 审判员  何彦林 二〇二〇年一月十四日 书记员  陶林可
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执4号之一申请执行人：张亚男，男，汉族，1969年3月19日出生，住山西省候马市。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县固劳人仲裁（2019）35号固镇县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽东昇木业股份有限公司在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽东昇木业股份有限公司在金融机构存款57002元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月三日书记员  李 丙
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审21号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人解利朋，男，1988年11月27日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01035号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人解利朋于2015年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东457.8平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01035号行政处罚决定，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01035号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2015年4月,被执行人解利朋未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东457.8平方米建设用地建住宅一处。2019年9月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01035号行政处罚决定，认定其于2015年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东457.8平方米(占地类别为457.8平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的457.8平方米土地给解家洼村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01035行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人解利朋作出的河自然规执罚决[2019]01035号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2756号 原告：福建省建瓯市玉山镇下洋食品罐头厂（普通合伙），住所地建瓯市玉山镇下洋村，统一社会信用代码91350783705294096R。 负责人：林兴弟，厂长。 委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶晶，福建应然律师事务所实习律师。 被告：福建古甜食品科技股份有限公司，住所地福建省古田县黄田经济开发区，统一社会信用代码91350900705300062D。 法定代表人：元萍，董事长。 委托诉讼代理人：李凯，系该公司员工，男，汉族，户籍住址呼和浩特市新城区。 原告福建省建瓯市玉山镇下洋食品罐头厂（以下简称下洋罐头厂）与被告福建古甜食品科技股份有限公司（以下简称古甜食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。下洋罐头厂的法定代表人林兴弟、诉讼代理人张小旭，古甜食品公司的诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下洋罐头厂向本院提出诉讼请求：1、判令古甜食品公司立即向下洋罐头厂支付拖欠的货款本金人民币475262元；2、由古甜食品公司承担本案诉讼费用。事实与理由：下洋罐头厂与古甜食品公司间长期存在业务关系。古甜食品公司因生产经营需要，于2017年7月29日至2018年5月8日期间共四次向下洋罐头厂购买笋罐头等产品。2019年5月7日，经双方结算，货款总计675262元，扣除已支付的10万元，尚欠货款575262元。双方于当日签订了货款欠款协议书，约定所欠货款由古甜食品公司分六期偿还，任何一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期。并约定纠纷管辖地为建瓯市人民法院。协议签订后，古甜食品公司仅偿还10万元，余款未付。 古甜食品公司辩称，按照以往交易惯例，下洋罐头厂应当向古甜食品公司开具增值税专用发票。但下洋罐头厂自2017年1月份起就没有提供相应的增值税发票，故下洋罐头厂需要提供已支付和未支付货款的增值税发票。另外，欠款协议书系在受胁迫情况下签订的。 经审理查明，下洋罐头厂与古甜食品公司间长期存在业务关系。2017年7月29日、30日、31日，2018年4月间，古甜食品公司多次向下洋罐头厂购买笋罐头等产品，其中对2018年4月间所购买的产品由古甜食品公司员工陈龙江于2018年5月8日在结算单签字确认。2019年5月7日，以下洋罐头厂为“甲方”，古甜食品公司为“乙方”，签订一份《货款欠款协议书》，相关内容载明:鉴于2017年7月29日甲方向乙方供货价值97978元，2017年7月30日供货价值97034元，2017年7月31日供货价值95911元，三笔合计290923元，均由乙方经理陈龙江及财务张桂兰签收确认。2018年5月8日甲方向向乙方供货价值合计384339元，由乙方经理陈龙江签收确认。合计欠货款675262元，截止目前甲方收到乙方支付货款10万元（分别于2018年8月16日、2018年9月14日各支付5万元）。……，乙方分期偿还甲方575262元，具体还款计划如下：2019年6月3日前还款5万元；2019年7月3日前还款5万元；2019年8月3日前还款12万元；2019年9月3日前还款12万元；2019年10月3日前还款12万元；2019年11月3日前还款115262元。……双方约定，就上述协议发生任何纠纷，任何一方均有权向建瓯市人民法院提起诉讼。后古甜食品公司仅支付货款10万元。 另下洋罐头厂起诉时有主张违约金47526.2元（未付款部分的10%）。后古甜食品公司申请对违约金条款中的涂改部分与所加盖印鉴的先后形成顺序进行鉴定，故下洋罐头厂放弃该项主张。 上述事实有下洋罐头厂提供的《结算单》1份，入库单18份，《货款欠款协议书》1份，古甜食品公司提供的《往来款明细》，以及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，下洋罐头厂、古甜食品公司间买卖合同法律关系及古甜食品公司尚欠货款475262元的事实清楚，证据确实充分。下洋罐头厂诉请古甜食品公司支付尚欠货款475262元理由成立，本院予以支持；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，下洋罐头厂放弃主张违约金，不违反法律规定。因此，无论违约金条款中的涂改部分与所加盖印鉴的先后形成顺序如何，并不影响本案处理结果。为减少诉累，节约诉讼成本，本案无需鉴定；古甜食品公司主张《货款欠款协议书》系受胁迫所签订的，因其未能举证证明，故本院不予采信；古甜食品公司主张下洋罐头厂需要提供已支付和未支付货款的增值税专用发票。虽出具值税专用发票系下洋罐头厂的法定义务，但不能成为古甜食品公司拒付货款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 福建古甜食品科技股份有限公司应于本判决生效之日向福建省建瓯市玉山镇下洋食品罐头厂支付货款人民币475262元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用8428元，减半收取为4214元，由福建古甜食品科技股份有限公司负担，应于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年一月五日 书记员  潘丽娟 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12408号 申请执行人义乌市芸卉针织有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇铜山路。 法定代表人顾中萍。 被执行人徐德泉，男，1974年4月2日出生，住贵州省台江县。 申请执行人义乌市芸卉针织有限公司与被执行人徐德泉加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市芸卉针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人徐德泉向申请执行人义乌市芸卉针织有限公司支付加工款79438.3元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人徐德泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐德泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐德泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐德泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人徐德泉有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐德泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐德泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市芸卉针织有限公司。 综上，被执行人徐德泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12408号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年一月二十六日 代书记员  吴钢钢
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初1835号原告：张寿珍，女，1946年7月19日出生，彝族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。被告：瞿定信，男，汉族，1966年1月9日出生汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告张寿珍与被告瞿定信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寿珍及其委托诉讼代理人刘荣珍到庭参加诉讼，被告瞿定信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告张寿珍医药费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等费用110962.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告瞿定信驾驶无号牌三轮电动车，由曲靖市罗平县城水务局沿云贵路向龙门街方向行驶，15时32分许，行驶至云贵路客运站门口路段时，其所载货物与行人原告张寿珍相撞，造成原告张寿珍受伤的道路交通事故。此次事故经罗平县公安局交通警察大队认定被告瞿定信承担事故的全部责任，原告张寿珍无责任。事故发生后，原告张寿珍被送往罗平县中医医院住院治疗，于2019年2月14日出院，住院26天，2019年4月23日经罗平和谐司法鉴定所鉴定原告张寿珍此次损伤伤残等级评定为九级伤残。此次事故给原告张寿珍造成以下损失：医药费42091.19元、护理费4178.2元（26天×160.7元/天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、营养补助费1300元、伤残赔偿金49593.6元（30996元/年×8年×20%）、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、交通费200元，合计110962.99元。被告瞿定信未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.事故认定书，证明被告瞿定信承担此事故的全部责任。3.鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为九级伤残。4.医疗费发票1张、住院医药费明细表1份，证明原告住院医疗费为42091.19元。5.鉴定费收据1张，证明原告支付鉴定费用1000元。6.房屋所有权证（罗房权证罗雄字第××号）1份，申请证人李某、杨某出庭作证，证明原告一直随其儿子毛晓明在县城同住和生活，其相关费用应当按城镇标准计算。证人李某证实：原告的小名叫存秀，她是收纸板的，我认识她十多年了，我最近三年在罗平县水务局对面开美芬百货店，原告跟她在普妥教书的儿子毛晓明住在水务局，住了五、六年，具体住哪楼我不知道，有纸板的时候我还打电话叫她来收。证人杨某证实：张寿珍从2007年到她出车祸期间，都是收废纸板卖给我，她儿子毛晓明是教师，在哪里教书我不知道，我只知道她一直跟她儿子住在罗平县水务局里面，具体住处我不知道。被告瞿定信未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5及证据6其中的房屋所有权证，经审查真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。关于证人李某、杨某的证实，本院对能与本案其他相关证据相印证且相关联的部分予以采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告瞿定信驾驶无号牌三轮电动车，由曲靖市罗平县城水务局沿云贵路向龙门街方向行驶。15时32分许，行驶至曲靖市罗平县客运站门口路段时，其所载货物与行人原告张寿珍相撞，造成原告张寿珍受伤的道路交通事故。经罗平县公安局交交通警察大队认定，瞿定信承担此事故的全部责任，张寿珍不承担此事故责任。事故发生后，原告张寿珍被送到罗平县中院医院住院治疗26天，用去医药费42091.19元。原告的损伤，经罗平县和谐司法鉴定所鉴定为九级伤残，用去鉴定费1000元。原告提供的房屋所有权证显示房屋所有权人为毛晓明，房屋坐落于云贵路（水务局内），房屋性质为住宅。原告认可被告瞿定信向其支付了700元。原告支付公告费560元。另，审理过程中，原告提交罗平县腊山街道普妥社区居民委员会出具的证明一份，证实原告张寿珍与毛晓明系母子关系。本院认为，被告瞿定信驾驶无号牌三轮电动车发生的本次交通事故，造成原告张寿珍人身损害，已由交警部门认定瞿定信承担事故的全部责任。本案中，无证据证明被告所驾驶的无号牌三轮电动车的投保情况。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告诉请的住院医疗费42091.19元、护理费4178.2元、住院伙食补助费2600元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告提供的证据，结合本案实际情况，原告生活并居住于罗平县城内，原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算及主张伤残赔偿金为49593.6元的诉请，本院予以支持；关于原告精神抚慰金的诉请，本院酌定支持6000元；关于原告营养补助费的诉请，结合医嘱及当地实际，本院按每天30元计算，支持780元；关于原告交通费的诉请，原告未举证证明，本院不予支持。综上，本案中，应由被告瞿定信赔偿原告张寿珍医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、营养费等合计106242.99元。被告瞿定信已垫付的700元应从中扣除，扣除后被告瞿定信还应赔偿原告张寿珍医药费等合计105542.99元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告瞿定信于本判决生效后30日内赔偿原告张寿珍医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等合计106242.99元，扣除被告瞿定信垫付的700元后，被告瞿定信还应赔偿原告张寿珍医药费等合计105542.99元。二、驳回原告张寿珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，公告费560元，由被告瞿定信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  李老光二〇二〇年一月三日书 记 员  郎太超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6759号申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汇清。委托诉讼代理人：徐炜兟。被执行人：辜淑英，女，1966年3月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：叶斯寒，女，1993年4月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海红淑塑料厂，住所地上海市松江区。法定代表人：辜淑英。申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被申请执行人辜淑英、叶斯寒、上海红淑塑料厂公证债权文书纠纷一案，上海市新虹桥公证处作出的(2019)沪新虹桥证执行字第4号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。申请执行人申请要求辜淑英偿还申请人借款本金2,200,000元及截止至2019年10月30日的逾期利息15,421.2元，支付自2019年10月31日起至全部欠款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金+当前逾期利息为基数，以合同约定逾期年利率9.8049%为标准计算)，辜淑英支付公证费损失1,000元，叶斯寒、上海红淑塑料厂对上述付款义务承担连带责任。如辜淑英未履行上述付款义务，依法处置其名下位于上海市松江区洞泾镇新农河路XXX弄XXX号XXX室抵押房产，所得价款由申请人优先受偿，三被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人辜淑英名下有上海市松江区洞泾镇新农河路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房屋本院已予以查封，查封期限2019年12月16日至2022年12月15日止。申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。执行中，被执行人承诺配合法院拍卖上述房屋，本院已启动相应拍卖程序，因拍卖时间较长，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案也已启动对房屋的拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月十七日书记员 沐艳颖审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月二十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保88号 关于李克明申请执行保全陈超借款合同纠纷（2020）湘0981执保88号一案，本院于2020年1月15日立案保全执行，并于2020年1月21日按照申请执行标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执77号 申请执行人：张家新,男,汉族，1976年2月17日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人：东至县鼎逸辰土地信息咨询有限公司,住安徽省池州市东至县。 法定代表人：田新近 被执行人：田新近,男,汉族，1970年11月11日出生,住安徽省池州市东至县。 张家新与东至县鼎逸辰土地信息咨询有限公司、田新近定金合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初1885号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人东至县鼎逸辰土地信息咨询有限公司、田新近的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人东至县鼎逸辰土地信息咨询有限公司、田新近应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东至县鼎逸辰土地信息咨询有限公司、田新近应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东至县鼎逸辰土地信息咨询有限公司、田新近财产以人民币20000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月十四日 书记员  王康
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初16108号 原告：陶渝红，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏东，男，1961年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。系基层组织推荐。 被告：郎少文，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陶渝红与被告郎少文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陶渝红委托诉讼代理人魏东到庭参加诉讼，被告郎少文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陶渝红向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款75000元；2.判令从2014年12月10日起至还清之日止占用资金利息，按中国人民银行同期贷款利息即月息0.6%计算；3.本案代理费、讼诉费由被告承担。事实及理由：2014年12月10日，被告郎少文以资金短期周转为由向原告借75000元，借款期限约定三个月，2015年3月6日前归还，原告按被告指定的建行帐号转款75000元。三个月到期后被告未按期偿还借款，2017年3月9日再次约定该借款延期两年归还，但约定期限到后被告仍未按约定期还款。2019年3月9日后原告多次向被告索要借款，至今被告尚未归还。 郎少文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告郎少文因资金周转需要向原告陶渝红借款。2014年10月11日，原告陶渝红通过其重庆农村商业银行股份有限公司的银行账户给被告郎少文转账20000元。2014年12月10日，原告陶渝红通过其重庆农村商业银行股份有限公司的银行账户给被告郎少文转账20000元。2014年12月25日，原告陶渝红通过其重庆农村商业银行股份有限公司的银行账户给被告郎少文转账20000元。2015年1月6日，原告陶渝红通过其重庆农村商业银行股份有限公司的银行账户给被告郎少文转账18000元。以上借款合计78000元，后被告归还原告3000元，尚欠75000元。被告郎少文给原告陶渝红出具了借条，约定借款期限为三个月，于2015年3月6日前归还。2017年3月4日，原、被告双方协商后被告郎少文在原借条上作出了延期两年即2018年12月10日前归还借款的承诺。庭审过程中，原告陶渝红陈述被告至今未归还借款。 本院认为，被告郎少文向原告陶渝红借款75000元，有原告提交的借条、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告不按期归还借款，违背诚信原则，原告主张被告郎少文归还尚欠借款75000元及资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张资金占用期间利息的计算时间及标准有误，应予调整，本院依法确认为从逾期之日起即2018年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。原告主张被告承担代理费2000元，因无合同约定，且无已经支付代理费的相关证据，故本院不予支持。 综上所述，对原告陶渝红主张的判令被告郎少文偿还借款本金75000元及给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎少文在本判决生效后十五日内偿还原告陶渝红借款本金75000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算：以借款本金75000元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至付清时止）； 二、驳回原告陶渝红在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，因适用简易程序减半收取872元，由原告陶渝红负担50元，被告郎少文负担822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年一月十五日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4613号 原告：郑学瑞，男，1962年3月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈华华，男，出生年月，户籍住址，现住福州市长乐区鹤上镇云街50号右进70米。 被告：邹玉英，女，出生年月，户籍住址，现住福州市长乐区鹤上镇云街50号右进70米。 原告郑学瑞与被告陈华华、邹玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑学瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑学瑞撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨哲远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3932号原告：姚某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：崔某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：康某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告姚某与被告康某合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），由原告姚某负担。审 判 长 唐玉强人民陪审员 陈新萍人民陪审员 乔银霞 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 马 雯附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初408号 原告：田万朝，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市。 被告：苏波，男，36岁，住西安市临潼区斜口街道办事处西北核研究所。 本院在审理原告田万朝与被告苏波追索劳动报酬纠纷一案中，原告田万朝于2020年1月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田万朝以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田万朝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田万朝负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 晓 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执203号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人王栋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14139号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王栋银行存款40498.98元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成