常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5152号原告：孙高林，男，1979年10月17日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：周超，男，1990年8月6日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟生，该公司工作人员。原告孙高林与被告周超、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙高林及其委托诉讼代理人姚树英，被告周超，被告人保公司的委托诉讼代理人强小兵，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙高林及其委托诉讼代理人姚树英，被告周超，被告人保公司委托诉讼代理人强小兵，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙高林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失128280.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日17时，在金坛区河头工业园院内，被告周超驾驶苏Ｍ×××××号车辆行驶时，与行人原告孙高林相撞，致原告孙高林受伤。该事故经交警部门认定，被告周超负事故全部责任。事故发生后，原告孙高林被送至常州市中医医院进行治疗，诊断为右内踝骨折等。苏Ｍ×××××号车辆在被告人保公司投保了相应保险。为维护原告孙高林合法权益，现诉至法院，请求依法判决。第三人紫金公司述称：第三人紫金公司垫付了医疗费11261.96元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称：对事故的发生无异议。根据交通事故责任认定书记载，当事人双方未在交通事故现场报警，交警也未至现场进行实际查勘，从而确定被告周超承担事故全部责任，不合理，由法庭依法核实。苏Ｍ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。原告孙高林部分诉请费用过高。被告人保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告周超辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对被告人保公司陈述的保险情况无异议。被告周超垫付7186.44元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告孙高林的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2017年11月7日17时，被告周超驾驶苏Ｍ×××××号车辆在常州市金坛区河头工业园院内行驶时撞到行人原告孙高林，造成原告孙高林受伤。该事故经交警部门认定，被告周超承担事故全部责任。苏Ｍ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。2.事故发生后，原告孙高林被送往常州市中医医院接受治疗，于2017年11月16日入院，于2017年11月28日出院。出院诊断为骨折病、右内踝骨折等。2019年1月13日，原告孙高林再次入住常州市中医医院，于2019年1月21日出院。出院诊断为骨折病、气滞血瘀、右内踝骨折术后（取内固定）等。经过医院治疗，原告孙高林共计产生医疗费45788.74元。原告孙高林支付拐杖费用120元，该费用应当列入残疾辅助器具项目范畴。被告周超垫付7186.44元。第三人紫金公司垫付11261.96元。原告孙高林伤情经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告孙高林的误工期限、营养期限、护理期限进行了司法鉴定并于2019年5月5日出具了鉴定意见：被鉴定人孙高林的误工期为八个月；护理期为三个月；营养期为三个月。原告孙高林支付鉴定费1860元。3.原告孙高林提供道路运输从业资格证、驾驶证、行驶证、证明、挂靠协议、单位经营许可证主张误工费按照10000元/月计算8个月为80000元。被告人保公司质证称，对挂靠协议，误工证明真实性和关联性均有异议；挂靠协议的落款时间有更改迹象，无法确定系实际挂靠时签订，不能作为证据使用；对误工证明关联性有异议，根据原告孙高林提供的相关证据显示，其非华和机械厂员工，该单位无法确定原告孙高林实际收入及收入减少情况，该误工证明不能作为证据使用；道路运输从业资格证无法确定其真伪；原告孙高林提供的现有误工费证据无法证明其实际误工损失，误工费超过3500元/月的标准，没有提交相关纳税依据，被告人保公司不认可。结合原告孙高林提供的现有误工费证据、当事人双方庭审误工费诉辩陈述和原告孙高林现有年龄综合分析，本院认定如下：原告孙高林提供的现有误工费证据可以证明交通事故发生前从事一定的运输经营，但是其提供的现有误工费证据不足以证明误工费损失金额，本院酌定其误工费参照2018年度江苏省交通运输、仓储、和邮政业城镇私营单位就业人员年平均工资57893元/年计算为宜。原告孙高林虽经鉴定误工期为8个月，但据原告孙高林陈述，其交通事故受伤后（2017年11月7日交通事故受伤）已于2018年6月中旬左右继续从事运输经营，考虑其继续从事运输经营当月因交通事故导致腿脚不便，对从事运输经营有一定妨碍，本院依法酌定原告孙高林的误工期为7.5个月。综上，误工费确定为57893元/年*7.5个月为36183.1元（精确到角）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙高林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告周超驾驶苏Ｍ×××××号车辆发生本次交通事故，经交警认定承担事故全部责任。苏Ｍ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告孙高林的损失首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元）赔偿，超出部分由被告保险公司和被告周超按照保险合同和全责承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：45788.74元。依照规定，医疗费总额扣除10%医保外用药费用4578.9元（四舍五入），由被告周超负担。2.住院伙食补助费：1000元。20天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1000元。3.营养费：1080元。90天（营养期限）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：7200元。90天（护理期）*80元/天（当地标准）=7200元。5.误工费：36183.1元（理由同前）。6.鉴定费：1860元。鉴定费为交通事故的必要合理费用，理应计入交通事故直接损失的赔偿范围，对被告人保公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。7.交通费：500元。结合原告孙高林受伤部位、住院情况和看病情况，本院酌定交通费500元。8.残疾辅助器具费：120元。原告孙高林因交通事故导致右内踝受伤，购买拐杖用于行走，原告孙高林主张该费用具有客观性和合理性，本院依法予以确认。上述损失合计93731.84元。依照规定，医疗费总额扣除10%医保外用药费用4578.9元（四舍五入），由被告周超负担。被告周超垫付7186.44元，抵扣后，原告孙高林应当返还2607.54元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙高林未提供证据证明被告周超垫付的7186.44元为补偿费用而非垫付费用，被告周超也不认可是补偿费用，故对原告孙高林要求被告周超垫付费用不予抵扣的诉请意见，本院不予采纳。余款89152.94元全部在被告人保公司保险范围内，由被告人保公司负担。第三人紫金公司垫付的11261.96元，原告孙高林应当返还，为方便履行，由被告人保公司支付第三人紫金公司交通事故垫付款11261.96元，支付被告周超垫付款2607.54元，支付原告孙高林交通事故赔偿款75283.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙高林交通事故损失75283.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司交通事故垫付款11261.96元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周超交通事故垫付款2607.54元。四、驳回原告孙高林本案其他诉讼请求。案件受理费2866元，由原告孙高林负担1184元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1682元（案件受理费原告孙高林已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙高林）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2866元。（此页无正文）审 判 长  郭 影人民陪审员  严永莲人民陪审员  倪美华二〇二〇年一月十三日法官 助理  何 龙书 记 员  宋 婷