辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终186号上诉人（原审被告）：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：杨柏书，男，1976年4月5日出生，满族。住所地：辽宁省桓仁满族自治县。原审被告：田萍，女，1973年4月28日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。上诉人王景财因与被上诉人杨柏书、原审被告田萍民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人王景财的上诉请求：1、上诉人对海城市人民法院(2019)辽0381民初8359号民事判决支付10万元中的23991元不服，故提起上诉，请求依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人支付被上诉人本金10万元及利息系事实不清，理由如下：1、2018年5月23日，上诉人从被上诉人处借款10万元，并出具欠条一份，并约定2019年5月23日还清。上诉人虽然没有在到期还款日还清借款，但是在2019年7月15日，上诉人通过手机银行转账的形式，给被上诉人邮政卡6210982270001398916转账5万元，并说明还款借款本金5万元，剩余5万元过几天在转。一审法院判决还款10万元及利息系事实错误。2、2019年9月29日，被上诉人去上诉人工厂索要剩余5万元借款及本金时，上诉人因无力支付，向被上诉人出具欠条一份，并注明欠上诉人本息8万元(本金5万元加利息)。上诉人还以衣柜板进行以物抵债偿还给被上诉人3991元。以上事实均有证据证明，因上诉人在一审开庭时并没有及时参加庭审，错失提供证据，导致一审法院认定的事实并没有查清，上诉人实际应支付被上诉人本息共76009元。故向贵院提起上诉，请求查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨柏书二审辩称：服从一审判决。原审被告田萍二审述称：同意上诉人意见。杨柏书向一审法院诉称：2018年5月23日被告王景财、田萍因用于共同日常生活及扩建生产向我借款100000元，出具欠条一份，约定月息2%，承诺2019年5月23日前还清，被告王景财以购房合同作为抵押，约定如果不能及时还款，我有权处理该抵押物品，现诉至法院，请求判令被告偿还我欠款100000元及利息，并由被告承担诉讼费、误工费、高速费、车费。一审法院认定事实：被告王景财于2018年5月23日向原告借款人民币100000元，被告王景财为原告出具借据一份，双方约定月利率2%，约定于2019年5月23日还清欠款100000元。嗣后经原告多次催要，被告王景财拖欠原告借款本金100000元至今未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王景财拖欠原告借款100000元，理应及时偿还，其至今未将借款给付原告的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理，故该院对原告要求被告王景财偿还借款100000元的诉请予以支持。因原被告借款当时约定月利率2%，故被告王景财应依约自2018年5月24日始至借款实际给付之日止按月利率2%支付原告利息。关于原告主张被告田萍承担还款义务一节，因原告没有证据证明欠据上田萍的签字系其本人书写，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未能向本院提交借款系用于二被告婚姻关系存续期间共同生活、共同经营的证据，故原告要求被告田萍承担还款义务的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王景财于本判决生效之日起十日内给付原告杨柏书人民币100000元及利息（自2018年5月24日始至借款实际给付之日止按本金100000元，月利率2%支付利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王景财承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1150元给原告杨柏书。本院二审期间，上诉人王景财提交了2019年7月15日王景财建行账户交易明细一张、王景财与杨柏书的妻子杨菊微信聊天记录一张、海城市感王鹏兴织绸厂管理人员出具的手写记录单一张，拟证明王景财于2019年7月15日偿还借款50000元，杨柏书于2019年9月29日取走价值3991元的货物抵顶本案借款。杨柏书对于以上证据的真实性均无异议，仅对货物的价值提出异议，但并未提供证据证明货物的实际价值，故本院对该组证据予以采信。综上，一审法院对王景财已还款数额查证有误，本院查明，王景财于2019年7月15日向杨柏书的妻子杨菊账户转款50000元，杨柏书于2019年9月29日从海城市感王鹏兴织绸厂取走价值3991元货物。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人王景财向被上诉人杨柏书借款100000元并出具欠条一张，约定月息2分，王景财尚未偿还全部借款本金和利息，应当承担偿还责任。关于上诉人王景财主张其已于2019年7月15日偿还本案借款本金50000元，杨柏书于2019年9月29日取走价值3991元的货物抵顶本案借款一节。杨柏书对王景财主张的还款事实均无异议，但否认所还款项性质为偿还本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现王景财未提供证据证明双方对已还款项的性质为本金做出约定，故对于王景财还款的本金及利息情况本院认定如下：1、关于2019年7月15日偿还的50000元，2018年5月24日至2019年7月15日共计产生利息27419元（27419元=100000元*24%÷365天*417天），超出的部分22581元（22581元=50000元-27419元）应视为对本金的偿还，截止至2019年7月15日剩余本金数为77419元（77419元=100000元-22581元）；2、关于2019年9月29日偿还的3991元，2019年7月16日至2019年9月29日共计产生利息3818元（3818元=77419元*24%÷365天*75天），超出部分173元（173元=3991元-3818元）应视为对本金的偿还，截止至2019年9月29日剩余本金数为77246元（77246元=77419元-173元）。一审法院对王景财已偿还款项未予认定，本院予以纠正，王景财应给付杨柏书本金77246元及利息（自2019年9月30日起至借款实际给付之日止，按本金77246元、年利率24%支付利息）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初8359号民事判决；二、王景财于本判决生效之日起十日内给付杨柏书本金77246元及利息（自2019年9月30日起至借款实际给付之日止，按本金77246元、年利率24%支付利息）。三、驳回杨柏书、王景财的其他诉讼请求。如果王景财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由王景财承担888元，由杨柏书承担262元。二审案件受理费400元，由杨柏书承担376元，由王景财承担24元。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年一月十九日法官助理单琬甜书记员徐彤