wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15234号原告：付利鹏，男，1990年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭俊茹（兼北京市海淀区小星星双语艺术幼儿园之委托诉讼代理人），女，1969年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区小星星双语艺术幼儿园，住所地北京市海淀区马连洼梅园一区。统一社会信用代码：12110108400892597X法定代表人：陈媛媛，校长。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司员工，住公司宿舍。原告付利鹏与被告郭俊茹、北京市海淀区小星星双语艺术幼儿园（以下简称小星星幼儿园）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付利鹏到庭参加了诉讼。被告郭俊茹、小星星幼儿园、平安北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付利鹏向本院提出诉讼请求：1、判令郭俊茹支付我修车费1270元；2、判令郭俊茹支付我医药费199．86元；3、判令郭俊茹支付我误工费2200元；4、判令小星星幼儿园、平安北分公司对上述费用承担连带责任；5、诉讼费由郭俊茹、小星星幼儿园、平安北分公司承担。事实与理由：2018年10月23日18时59分，我驾驶电动自行车在海淀区彰化路云会寺路南口交叉口自行车道由东向西行驶，与郭俊茹驾驶车牌号为×××的小轿车由北向东左转弯时相撞，郭俊茹前车部与我的车右侧接触，造成两车损坏，我身体受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故郭俊茹全责，我无责。我多次找郭俊茹赔偿，双方未达成一致。经查，郭俊茹驾驶的车辆所有权人系小星星幼儿园，该事故车辆在平安北分公司办有交强险和第三者责任险，事发时在保险期内。故诉至法院。平安北分公司提交书面答辩状辩称，小星星幼儿园为车牌号×××的车辆在我公司投交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔）。我公司对本案事故的真实性认可，事故发生在保险期限内。对付利鹏提出的赔偿数额，我公司仅在责任明确、损失确定、证据齐全的前提下进行合理赔偿，对于付利鹏无法举证的损失，我公司不予赔偿。诉讼费不同意承担。郭俊茹、小星星幼儿园未作答辩，在庭审后向法庭陈述，对事故发生和交通责任认定均认可，对付利鹏主张的金额也认可。事故发生后，付利鹏的朋友呼叫救护车，将付利鹏送至德尔康尼骨科医院就诊，当日的医药费277．46元、拍片子花费1600．58元、救护车费70元、救护服务费125元均是郭俊茹支出，并产生停车费32元，希望在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年10月23日18时59分，在海淀区彰化路云会寺路南口，郭俊茹驾驶车牌号为×××的小轿车由北向东行驶，付利鹏驾驶电动自行车由东向西行驶，发生事故，造成郭俊茹前车部与付利鹏车右侧接触，两车损坏，付利鹏身体受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故郭俊茹负全部责任，付利鹏无责任。事故发生后，付利鹏在德尔康尼骨科医院治疗，郭俊茹持有该部分费用票据，付利鹏和郭俊茹均认可当日的费用系郭俊茹支付。另查明，郭俊茹驾驶车牌号为×××的车辆实际所有人系小星星幼儿园，该车辆在平安北分公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生时在保险期内。修车费一项，付利鹏提交了北京凯美聚商贸中心于2018年11月4日开具的增值税发票，载明交通运输设备助动自行车及其零件，合计1270元。医疗费一项，郭俊茹提交了其在事故发生当日垫付部分的门诊收费收据及相对应的增值税发票，其中救护车费70元、救护服务费125元、门诊医疗费及医事服务费1878．04元。付利鹏提交了其在德尔康尼骨科医院后续治疗的门诊收费收据及相对应的增值税发票，个人支付金额共计199．86元。误工费一项，付利鹏提交了北京德尔康尼骨科医院出具的诊断证明书，建议全休一周。同时，付利鹏提交了北京市海淀区环境卫生服务中心五队劳资出具的证明，证明付利鹏为其单位编外职工，在单臂吊分队任司机职务，月收入为5666元；并提交了其2017年至2018年的工资卡银行流水及完税证明予以佐证，证明其因事故产生误工损失2200元。另，郭俊茹向法庭提交了出租车票39元、停车票1．5元，要求在本案中一并处理。付利鹏对票据真实性认可，称事发当天郭俊茹确自行开车前往医院，产生停车费，但对出租车费的支出其表示不清楚。本院认为，郭俊茹、小星星幼儿园、平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院将依据查明事实，并结合当事人提交的答辩意见及陈述意见，依法进行缺席审理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故责任书中确定了郭俊茹承担事故全部责任，因郭俊茹系车辆使用人，小星星幼儿园系车辆所有权人，就付利鹏的损失，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出部分由车辆使用人郭俊茹承担赔偿责任。付利鹏主张的修车费、医疗费、误工费，理由正当、数额合理，本院予以支持。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，郭俊茹为付利鹏支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。其中交通费一项，因并非付利鹏治疗所支出，故本院不予支持。经核实，付利鹏损失为：修车费1270元、医疗费2272．9元、误工费2200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿付利鹏修车费1270元，医疗费2272．9元、误工费2200元（其中医疗费2073．04元直接返还郭俊茹）;二、驳回付利鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（付利鹏已预交25元），由郭俊茹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  彭思舟人民陪审员  魏运秀人民陪审员  苏 弘二〇二〇年一月十七日书 记 员  于安宁
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执22号 申请执行人:熊拥军，男，1968年4月3日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：熊长女，女，1970年5月1日出生，汉族，住宜黄县。 本院在执行申请执行人熊拥军与被执行人熊长女合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人熊长女发出执行通知书，责令被执行人熊长女履行偿还熊拥军借款本金20,000元并支付从2017年11月12日起按照年利率12%计算至本金还清之日止的利息，并负担案件受理费187.5元、执行费202.81元的义务，但被执行人熊长女至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊长女存款人民币20390.31元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年一月十三日 书记员  李伟策
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6929号申请执行人：高桂华，女，1973年10月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：昆山市巴城镇雷依诺羊绒制衣厂，统一社会信用代码92320583MA1WHXFC4J，住所地巴城镇长宁路283号。负责人：翟雷。被执行人:翟雷,男,汉族,1989年11月13日出生,黑龙江省双鸭山市宝清县人.申请执行人高桂花与被执行人昆山市巴城镇雷依诺羊绒制衣厂、翟雷劳动报酬争议一案，申请执行人高桂花依据昆劳人仲案字〔2019〕第317号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书被执行人应当向申请执行人支付18000元。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，高桂花向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资18000元。本院于2019年7月9立案,在执行过程中,本院作出了(2019)苏0583执6929号执行裁定书,追加昆山市巴城镇雷依诺羊绒制衣厂负责人翟雷为本案被执行人。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。7、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。8、经委托查询截止2019年9月3日，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。9、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。10、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。11、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。12、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。13、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。14、2019年12月27日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索告知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。15、2019年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。本次执行标的为18000元，执行到位0元，剩余18000元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月五日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初7619号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：贾绍飞，男，1955年3月14日出生，住址新民市。被告：张艳秋，女，1965年3月13日出生，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年一月十日书记员  祁 樊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执135号申请执行人：王家琦，男，汉族，1983年8月23日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：蔡致伟，男，汉族，1991年1月11日生，青原区人，住江西省吉安市青原区。关于申请执行人王家琦与被执行人蔡致伟民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1604号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人蔡致伟银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民54680元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年一月十五日书记员 欧阳玲莉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8544号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北地大热能科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路388号地质大学内。 法定代表人：林峰，经理。 本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖北地大热能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇二〇年一月九日 书记员  童小雪
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初155号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：马婷（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马婷供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年1月6日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 三 日书  记  员   贾 璐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12065号原告超越肉类公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州埃尔塞贡多市埃尔塞贡多大道东1325号。法定代表人威廉·谢弗，市场部副总。（未到庭）委托诉讼代理人刘雨佳，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人龙侠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第102329号关于国际注册第1383210号“BEYONDSAUSAGE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月29日。本院立案时间：2019年9月27日。开庭时间：2019年10月22日。被告以原告申请注册的国际注册第1383210号“BEYONDSAUSAGE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第29类复审商品上的中国领土延伸保护申请。原告诉称：一、原告经营的商品不是常规意义上的肉制品，诉争商标本身没有直接描述指定使用商品的内容，可以理解为“在香肠之外、超出香肠、超越香肠”等含义，具有一定的暗示性，不是固定搭配，可以使消费者产生丰富的联想，没有直接表示指定商品的内容等特点。二、原告已经在多个国家和地区在相关商品上注册了包含“BEYOND”的系列商标，并且，已有大量类似情形的商标获准注册，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。三、诉争商标经过原告长期大量宣传使用，已经获得显著特征，可以作为商标注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年1月4日。3.标识：4.指定使用商品（第29类、类似群2901；2903-2905；2912-2913）：肉替代品等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交诉争商标在其他国家和地区注册证明、国内媒体对原告及诉争商标的网络报道等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。本案中，诉争商标“BEYONDSAUSAGE”使用在指定商品上，直接表示了商品的内容等特点，因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告超越肉类公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告超越肉类公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告超越肉类公司可于本判决生效之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宫朝红人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年一月十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催48号 申请人：余姚市低塘鹤辰电子电器厂。住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村低塘新村18号。 经营者:张孟青，该厂厂长。 委托代理人：吕岳书，该厂员工。 申请人余姚市低塘鹤辰电子电器厂申请公示催告一案，本院于2019年10月18日立案后，依法于2019年10月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告余姚市低塘鹤辰电子电器厂持有的票据号码3130005149450521、出票日期2019年4月28日、汇票到期日2019年10月28日、票据出票人宁波周盘贸易有限公司、收款人宁波唐羽贸易有限公司、出票金额30000元、付款行宁波东海银行股份有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人余姚市低塘鹤辰电子电器厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由余姚市低塘鹤辰电子电器厂负担。 审 判 长 陈春玲 审 判 员 赵小萍 审 判 员 江海昌 二〇二〇年一月二日 代书记员 李燕娜
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初95号申请人：新干**实业有限责任公司，住所地：江西省新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：913608240910576346。法定代表人：徐根芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律服务工作者。被申请人：朱吕龙，男，1988年9月14日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。申请人新干**实业有限责任公司与被申请人朱吕龙买卖合同纠纷一案，申请人新干**实业有限责任公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱吕龙的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人新干**实业有限责任公司以其在大家财产保险有限责任公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新干**实业有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱吕龙的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二〇年一月六日书记员 傅紫琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终14号上诉人（原审被告）：刘夏媚，女，汉族，1964年7月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：郑秀娟，女，汉族，1965年8月25日出生，住浙江省泰顺县。上诉人刘夏媚因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329民初2956号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘夏媚上诉称，刘夏媚的经常居住地在贵州省六盘水水城县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由水城县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省水城县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，郑秀娟诉请偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地即郑秀娟住所地浙江省泰顺县为合同履行地，故泰顺县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年一月十四日代书记员 吴慧慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初768号原告孙伯洋，男，汉族，1979年7月29日出生，住址沈阳市于洪区。被告陈忠杰。原告孙伯洋与被告陈忠杰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，因原告未能提供被告的身份信息，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙伯洋的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁连涛二〇二〇年一月二十日法官助理周全书记员齐霖霖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22947号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：刘奇知，男，该公司职员。被告：夏京纯，男，1980年12月26日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告夏京纯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人刘奇知到庭参加诉讼。夏京纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏京纯向保险公司支付赔款169299.29元；2.判令夏京纯向保险公司支付保费9890.12元及违约金165.75元（以9890.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年1月25日起计算80日），两项合计179355.16元；3.本案诉讼费、公告费由夏京纯承担。事实和理由：夏京纯向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于夏京纯向中国光大银行股份有限公司北京朝内支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，夏京纯每月应支付保费人民币3090元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，夏京纯应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。夏京纯向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额300000元，光大银行按约定向夏京纯指定账户放款。但后因夏京纯未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年4月15日向光大银行赔偿169299.29元，且截至理赔日，夏京纯尚欠保险公司保费9890.12元未付。为维护其合法权益，保险公司提起本案诉讼。夏京纯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，夏京纯向保险公司投保个人贷款保证保险。2017年7月19日，保险公司向夏京纯出具保险单，载明被保险人为光大银行，投保人为夏京纯，阳光个人贷款保证保险金额为356700元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为3090元。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。后光大银行（贷款人）与夏京纯（借款人）签订《个人贷款合同》（编号为35021716000440），约定光大银行向夏京纯提供贷款300000用于个人消费，贷款期限为36个月，自2017年7月25日至2020年7月25日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。此外，合同还约定了其他内容。上述贷款发放后，夏京纯并未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年4月15日代夏京纯偿还光大银行贷款169299.29元。光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，对上述代偿款数额予以确认。夏京纯亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费9890.12元。上述事实，有投保人身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、催收系统截图、系统流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，夏京纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据查明的事实，夏京纯为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与夏京纯之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单，夏京纯与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向夏京纯发放贷款。夏京纯应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。夏京纯未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代夏京纯偿还光大银行贷款本息后，保险公司有权在其代偿的范围内向夏京纯进行追偿。代偿债务与权益转让确认书记载，保险公司向光大银行代偿款项169299.29元。截至保险公司代偿之日，夏京纯尚欠保险公司保费9890.12元。保险单约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现保险公司仅要求夏京纯以尚欠保费9890.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2019年1月25日起共计80日的违约金，对此本院不持异议。故保险公司要求夏京纯给付代偿款169299.29元、尚欠保费9890.12元及违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏京纯给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款169299.29元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告夏京纯给付原告阳光财产保险股份有限公司保费9890.12元及违约金165.75元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告夏京纯负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费3888元，由被告夏京纯负担，于判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  张国林人民陪审员  许嘉丽二〇二〇年一月七日书 记 员  李 慧
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初17号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人孙张华，男，1984年3月14日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，务工。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日被刑事拘留，2018年4月19日、2019年12月30日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人孙张华犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人孙张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2018年4月12日凌晨1时许，被告人孙张华因妻子贾某与苏某百姓商场的同事唱歌未及时回家照顾孩子，对其妻所工作的商场心生不满。为发泄情绪，孙张华无事生非，来至夏津县姓商场用打火机点燃百姓商场车棚内硬纸箱后离开，造成纸箱东侧一台柴油发电机被烧毁，经夏津县价格认证中心鉴定，被损毁的发电机市场价格为8100元。 2018年4月13日，孙张华到夏津县苏某派出所投案。同日赔偿被害人人民币10000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人孙张华任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人孙张华系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后与被害人达成调解，取得谅解，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑。公诉机关出示了作案用打火机等物证（照片）、宣读了户籍证明、抓获经过、谅解书等书证,证人贾某、孙某等人的证言,被害人邴某的陈述，被告人孙张华的供述与辩解,夏津县价格认证中心认定结论等鉴定意见，勘验、检查等笔录，现场监控录像等视听资料等证据予以证实。 被告人孙张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人主动投案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人孙张华为发泄情绪，借故生非，遇事不能冷静处理，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙张华自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，被告人孙张华具有明显悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙张华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具打火机，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  王艳华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执142号申请执行人：周涛，男，1988年12月30日出生，汉族，中国人民解放军32320部队现役军人，住乌鲁木齐市。被执行人：王成龙，男，1986年1月22日出生，汉族，中国人民解放军69048部队现役军人，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人周涛与被执行人王成龙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，属和解长期履行，且申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0102执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇二〇年一月十四日书记员 依买 尔江
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5743号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：刘宝鹏，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵松霞，女，汉族，1977年8月2日出生,住单县。被告：高洪梅，女，汉族，1970年1月24日出生，住单县。被告：刘世荣，女，汉族，1969年8月9日出生，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告赵松霞、高洪梅、刘世荣金融借款合同纠纷一案中，因原告山东单县农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年一月十日书记员  张丹丹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12992号原告美国网件公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州,圣祖斯，普南米阿径东350号。法定代表人亚历克斯·菲利普斯，法务部副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨少文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第120526号关于第27736732号“NETGEAR”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月29日。本院立案时间：2019年10月22日。开庭时间：2019年12月16日。被告以原告申请注册的第27736732号“NETGEAR”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告认可诉争商标与第21648745号“NETGEAR”商标（简称引证商标一）、第12632724号“NETGEAR”商标（简称引证商标二）构成共同使用在相同或类似商品上的近似商标。二、原告已对引证商标一提出异议申请，对引证商标二提起了无效宣告，二引证商标目前权力状态不稳定，请求法院等待二引证商标的最终法律状态。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一??诉争商标1.申请人:原告。2.申请日期:2017年11月28日。3.标识：4.指定使用商品(第9类、类似群0908-0909；0914-0915；0920；0922):电池等。二??引证商标（一）引证商标一1.注册人:刘磊。2.申请日期:2016年10月21日。3.标识：4.核定使用商品（第9类、类似群0908-0909；0914-0915；0920；0922）:电视摄像机等。（二）引证商标二1.注册人:刘磊。2.申请日期:2013年5月23日。3.专用权期限至2024年10月13日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0908-0909；0914-0915；0920；0922）:电视摄像机等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定、被诉决定关于标识近似的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形。本案中，至本案审理终结，二引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告认可诉争商标与二引证商标构成共同使用在相同或类似商品上的近似商标，本院对此不予赘述。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告美国网件公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美国网件公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告美国网件公司可于本判决生效之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇二〇年一月十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初6772号原告：宁波市鄞州横溪王森食品店（统一社会信用代码92330212MA2EFT0R5L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇菜场13号。经营者：王开营，男，1976年5月25日出生汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：汪秀峰，浙江合创律师事务所律师。被告：王福君，女，1963年8月11日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州横溪王森食品店为与被告王福君买卖合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2019年5月14日转为普通程序，组成合议庭进行审理。因未能在普通程序审限内审结，本案申请继续延长了审限6个月。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州横溪王森食品店的委托诉讼代理人汪秀峰到庭参加诉讼。被告王福君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州横溪王森食品店以被告王福君拖欠价款为由，诉请判令被告立即支付原告价款30000元，并以30000元为基数支付自2018年6月1日起（原诉为自2018年4月1日起，审理中予以变更）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。被告王福君未作答辩。本院查明的事实如下：2018年1月27日，何仁兵代被告与原告结算后出具欠条一份，载明宁宾大酒店欠原告货款35100元，于每个月13日付10000元，直至付清为止。2018年3月14日，被告在上述欠条的下半部分写上：每月底30日付款10000元直至付清，共欠30000元。原告陈述，被告系宁宾大酒店（全称为宁波市宁宾餐饮管理有限公司）的实际经营者，其因经营酒店需要向原告购买各类杂货。另何仁兵系被告之子。上述价款被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条、情况说明及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告向原告购货后，理应按约及时向原告支付价款，拖欠不付，显属违约。现被告未对原告主张的买卖合同关系及所欠价款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求其立即支付所欠价款并依法支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告王福君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王福君支付原告宁波市鄞州横溪王森食品店价款30000元，并以30000元为基数支付自2018年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至其实际付款之日止的逾期付款利息，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费574元，由被告王福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇二〇年一月二十二日代书 记员  周 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2363号原告：孟凡威，男，1983年7月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：孙良玉，男，1996年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告孟凡威诉被告孙良玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告孟凡威提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟凡威撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年一月十八日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执81号王天佑、孙晓婷：王天佑与孙晓婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已执行到位3600元(2019年1月份至12月份生活费)。被执行人孙晓婷已将案款全部交给申请人。至此，王天佑向本院申请执行的(2018)吉0382民初850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十二日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保4号申请人：甘肃平凉路桥有限公司。法定代表人：靳某。被申请人：华亭市交通运输局。法定代表人：关某。申请人甘肃平凉路桥有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华亭市交通运输局银行账户存款600万元予以冻结。2013年12月，申请人甘肃××路运煤专线建设工程（三标段），被申请人华亭市交通运输局欠款600万元。申请人甘肃平凉路桥有限公司在阳光财产保险股份有限公司购买财产保全保险担保。本院经审查认为，申请人甘肃平凉路桥有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人华亭市交通运输局银行账户存款600万元予以冻结冻结。案件申请费5000元，由申请人华亭市交通运输局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王爱君 二〇二〇年一月二十日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8980号原告：北京市朝阳区房屋管理局第一管理所，住所地北京市朝阳区劲松405楼丙楼。法定代表人：赵国永，所长。委托诉讼代理人：尹双江，男，1978年10月27日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：张涛，男，1977年3月18日出生，汉族，该单位职工。被告：高明，男，1958年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市朝阳区房屋管理局第一管理所（以下称原告）与被告高明（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2016年1月1日至2019年10月30日期间的租金共计4846.74元，并要求被告支付违约金484.67元。事实和理由：原、被告于1998年4月2日签订《北京市共有住宅租赁合同》，约定被告承租原告所辖的磨房南里34楼7门401号房屋用于居住。被告在无正当理由的情况下从2016年1月至2019年10月，共欠付租金4846.74元，经多次催缴，被告拒不交纳。被告辩称，住房交租金是天经地义的事情，但是我没有钱，我一分钱都没有，我原来有低保，但是不知道为什么潘家园街道把我的低保弄没了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月2日，朝外大街房管所作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《共有住宅租赁合同》，约定住宅坐落于北京市朝阳区磨房南里小区34楼7单元4层1号（以下简称涉案房屋），自2000年4月1日起，月租金调整为122.91元。乙方应于当月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金。2000年11月1日，建外大街房管所被撤销，涉案房屋划归北京市朝阳区房屋管理局劲松房管所管辖，2008年6月24日，北京市朝阳区房屋管理局劲松房管所更名为原告。庭审中，原告主张被告未交纳2016年1月1日至2019年10月30日期间的租金。因被告家庭困难，原告将被告2016年1月至12月期间的租金减免至每月55.65元。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。被告未交纳2016年1月至2019年10月期间的租金，故原告要求被告交纳上述期间租金4846.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告违反合同约定，构成违约，应向原告支付违约金，故原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效后七日内向原告北京市朝阳区房屋管理局第一管理所支付自二〇一六年一月一日至二〇一九年十月三十一日期间的租金四千八百四十六元七角四分；二、被告高明于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局第一管理所违约金四百八十四元六角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇二〇年一月十九日书记员 张子茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17345号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2817RP98)。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号。 法定代表人：顾媚娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛明敏，该公司员工。 被告：饶加素，女，1976年11月20日出生汉族，户籍所在地贵州省桐梓县。 原告宁波大迈汽车销售有限公司与被告饶加素追偿权纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告垫付款58339.25元；2、支付利息、误工费、交通费2000元。审理中原告放弃第2项请求。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年2月20日，原、被告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行城西支行）签订《蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定被告向鄞州银行城西支行借款97000元用于购车，还款期数为36期（每个月为1期），手续费率为12.5%，被告应在每月的14日前返还本息3032元。如被告未按约定偿还分期债务，鄞州银行城西支行无需通知或催告，透支债务视为全部到期，要求被告立即偿还借款本息。该借款由原告提供连带责任保证。被告获得借款后，自2018年3月起未按约向鄞州银行城西支行还款，原告于2018年3月31日至2019年10月31日委托其股东谢振魁共15次向鄞州银行城西支行共支付58339.25元，代为被告还款，被告至今未向原告支付该款。 以上事实由原告提供的《蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、付款凭证、企业基本信息查询结果，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，涉案合同合法有效，鄞州银行城西支行按约发放借款，被告应按约还本付息，逾期未还，鄞州银行城西支行可提前收回借款，并要求保证人即原告履行保证责任。原告履行保证义务后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告饶加素支付原告宁波大迈汽车销售有限公司垫付款58339.25元，在本判决生效之日起十日内履行完。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告饶加素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王 儿
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3508号原告：镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村村民委员会，住所地镇江市荣炳盐资源区曲阳村。法定代表人：张牛兆，该村委会主任。委托诉讼代理人：张须祥，该村委会副主任。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：邵丹，男，住镇江市。原告镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村村民委员会（以下简称曲阳村委会）与被告邵丹土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲阳村委会的委托诉讼代理人张须祥、刘福林到庭参加诉讼，被告邵丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阳村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告土地转包承包费175736元；2、终止原、被告土地转包承包协议，被告返还原告转包的土地304.7亩，承担违约金50000元和复耕费60000元。事实与理由：原、被告于2011年1月1日签订土地转包承包协议，约定原告将丹徒区荣炳盐资源区曲阳村8组、9组、10组、11组的土地转包给被告承包，合同对承包时间、租金标准、缴纳方式、违约责任等进行了约定。2018年12月20日，原告向被告催缴承包费，被告未能给付。2019年4月17日，原告向被告发书面通知，仍无果。2019年5月8日，经政府、司法、村委协调，被告承诺在2019年5月30日前给付50000元，余款在2019年6月30日全部结清，到期不履行则原告有权终止协议。但时至今日，被告仍未履行。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告邵丹在与本院的谈话笔录中辩称：对于原告第一项诉讼请求即给付欠付的承包费无异议，我同意给付，目前正在和相关部门协调，争取在年前先给付原告一部分承包费；对于原告第二项诉讼请求即解除协议、返还土地等，我不同意，我在承包土地上已经投入了大量的资金，经营了养殖场、冷库、机肥加工厂、饲料加工厂、水稻烘干基地、三十条鸡棚等，另还有两百多亩的果树、三百多亩的苗木、还有一百多亩的鱼塘。承包费未能及时给付原因之一，是政策变化导致前两年不给养殖，致使资金断裂、无法及时给付承包费。经审理查明：2011年1月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《土地转包承包协议》一份，约定甲方将丹徒区荣炳盐资源区曲阳村的228亩土地，承包给乙方用于水产养殖业项目。承包期限约定：2011年1月1日至2028年12月30日。承包费约定：乙方每年交付甲方承包费500元/亩，每年每亩递增10元，每年12月20日交清下一年的承包金，复耕费保证金60000元，协议期满乙方土地复耕按水稻种植要求为准，甲方全额退还给乙方复耕保证金。权利义务约定：……甲方每年每亩收取乙方服务费30元/亩，每年度12月20日交清；……合同期满，甲方将同时收回乙方的土地使用经营权；……。违约责任约定：任何一方违约则由违约方赔偿违约金50000元，并赔偿造成的全部经济损失，同时守约方有权自动终止合同。在上述协议履行过程中，原告又陆续另行将其他土地承包给被告，但双方未另行签订书面的承包协议。经双方确认，被告共计承包土地面积为304.7亩。2018年2月28日，被告缴纳了2018年度的承包费166595元和服务费9141元合计175736元，2019年度的承包费和服务费一直未给付。2019年4月17日，原告向被告发通知要求其给付拖欠的承包费。2019年5月8日，被告出具承诺书，承诺于2019年5月30日前给付原告承包费50000元，余款在2019年6月30日全部结清，到期不履行则原告有权终止协议。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求的175736元系被告拖欠的2019年度的承包费166595元和服务费9141元，并撤回第二项诉讼请求即终止协议、返还土地等，保留另行主张的权利。以上事实，有土地转包承包协议、通知、承诺书等证据及谈话笔录、原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的土地转包关系合法有效，被告应按照约定给付原告承包费和服务费。现原告要求被告给付拖欠的2019年度承包费166595元和服务费9141元合计175736元，被告对此亦予以认可，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵丹于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村村民委员会土地承包费166595元、服务费9141元合计175736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费减半收取1907元，由被告邵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇二〇年一月十七日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执6号申请执行人：李潇，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：张轲，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人李潇与被执行人张轲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张轲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张轲在金融部门的存款205082元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年一月六日书记员  王兵兵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7301号申请执行人：冯茜，女，汉族，1987年11月6日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人冯茜与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11212号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11212号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9971号原告：华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院3号楼4层419室。法定代表人：苏同。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：乐帕营销服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张志伟。被告：乐荣控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张志伟。被告：北京百乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层901。法定代表人：贾跃亭。原告华扬联众数字技术股份有限公司(以下简称华扬联众公司)与被告乐帕营销服务（北京）有限公司（以下简称乐帕公司）、被告乐荣控股（北京）有限公司（以下简称乐荣公司）、被告北京百乐文化传媒有限公司（以下简称百乐公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伶玉、赵春艳到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华扬联众公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐帕公司支付拖欠的广告费5222520元；2.判令乐帕公司支付自2017年8月14日起至实际支付之日止，以5222520元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算违约金；3.判令乐荣公司对乐帕公司的上述债务承担连带责任；4.判令百乐公司对乐荣公司的上述债务承担连带责任；5.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年4月，乐帕公司以邮件方式向原告确认下单，委托原告在微信朋友圈、今日头条、一点资讯三个媒介进行广告投放。订单确认后，原告按照乐帕公司的要求完成了全部广告投放义务，共产生广告费8498520元。2017年6月30日，双方补签了书面《市场推广服务协议》，确认本次广告投放的总费用为8498520元，其中今日头条合作款3276000元应于2017年4月13日前支付，剩余5222520元应于广告投放结束后4个月内支付。乐帕公司根据双方约定已经支付了今日头条合作款3276000元，但剩余5222520元截至起诉日仍未支付。乐帕公司的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，其唯一股东乐荣公司应当对乐帕公司的债务承担连带责任，乐荣公司的唯一股东百乐公司应当对乐荣公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院。被告乐帕公司未到庭应诉，亦未作答辩。被告乐荣公司未到庭应诉，亦未作答辩。被告百乐公司未到庭应诉，亦未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了确认下单邮件、结案报告、发票、《市场推广服务协议》、乐帕公司、乐荣公司的注册登记信息等作为证据。三被告未向本院提交证据。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查后，确认其证据内容与原告陈述一致，本院依法对原告主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当依约履行义务。违反约定的，应当承担违约责任。本案原告与乐帕公司签订的《市场推广服务协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告履行合同义务后，乐帕公司未依约向原告付款已构成违约，故原告要求乐帕营销公司支付欠付广告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求乐帕公司支付按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算的违约金之诉请，因双方签订的《市场推广服务协议》中对违约责任约定为“向违约方追索因其违约行为给守约方造成的直接经济损失”，不包含惩罚性赔偿金额，故原告主张的违约金计算标准缺乏合同依据，本院对违约金计算标准予以调整。关于原告要求乐荣公司对乐帕公司债务承担连带责任之诉请，因乐荣公司系乐帕公司的唯一股东，乐帕系一人有限责任公司，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，乐荣公司经本院合法传唤未到庭应诉，未能提供证据证明其财产独立于乐帕公司，原告要求乐荣对乐帕公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。关于原告要求乐荣公司之唯一股东百乐公司对乐荣公司的连带债务继续承担连带责任之诉请，因连带之债系法定债务，原告该项诉请缺乏相应法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国公司法》六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐帕营销服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华扬联众数字技术股份有限公司支付广告费5222520元并支付违约金（以欠付广告费为基数，自2017年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告乐荣控股（北京）有限公司对被告乐帕营销服务（北京）有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告华扬联众数字技术股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48358元、公告费560元由被告乐帕营销服务（北京）有限公司、乐荣控股（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 笛人民陪审员  荀轶文人民陪审员  周 丹二〇二〇年一月九日法官 助理  赵思宇书 记 员  于静雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初555号之一 原告：宁波市龙威节能建材有限公司（统一社会信用代码为91330212595383441E）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。 法定代表人：殷江平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑颜龙、陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 被告:浙江大明唐装饰有限公司（统一社会信用代码为91302127685216980）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号19幢125号。 法定代表人：赫明坤，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波市龙威节能建材有限公司与被告浙江大明唐装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市龙威节能建材有限公司撤回起诉。 本案受理费4499元，减半收取计2249.5元，财产保全费1586元，合计诉讼费3835.5元，由原告宁波市龙威节能建材有限公司负担。 审 判 员 陈高龙 二〇二〇年一月十九日 代书记员 宋林洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7297号申请执行人：许丽，女，汉族，1989年3月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人许丽与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10851号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10851号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初2号公诉机关华亭市人民检察院。被告人禹某，2019年11月21日因本案被华亭市公安局取保候审，同年11月28日被华亭市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院重新取保候审。辩护人魏芸，甘肃华煤律师事务所律师。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人禹某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员郭晓凤、被告人禹某及其辩护人魏芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日14时17分许，被告人禹某驾驶甘LQ1xxx号“东风标致”牌小轿车，由华亭市驶往安口镇途中，行驶至泾甘线67KM+900M处时，将道路南侧站立的黎宗琴撞倒，致黎宗琴受伤、车辆受损，黎宗琴送经医院抢救无效于当晚死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，黎宗琴系交通事故造成特重型颅脑损伤，导致其呼吸循环系统衰竭死亡。经华亭市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，禹某负本起事故的全部责任；黎宗琴无事故责任。公诉机关认为，被告人禹某违反道路交通管理法规，疲劳时驾驶机动车操作不当，且观察不清，发生交通事故致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人禹某在案发后自动投案，如实供述，是自首，可依法减轻或从轻处罚。当庭建议在一年以下幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了书证:华亭市公安局122接处警综合记录单、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、呼气式酒精检测结果记录单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验记录及照片，华亭市人民医院诊断证明书及居民死亡医学证明书，证人张某、申某证言，鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2019]法病鉴字第186号关于黎宗琴一案的司法鉴定意见书、甘明证[2019]痕鉴字第823号关于甘LQ1xxx号车辆一案的司法鉴定意见书、华亭市公安局交通警察大队第622725120190000099号道路交通事故认定书，身份证复印件、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，声像资料提取登记表、视频光盘1张，调解记录、收条及被告人禹某供述等证据。被告人禹某的辩护人提交了赔偿协议、收条、谅解书、联名担保书等证据证实。被告人禹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人禹某在案发后主动报警，并如实供述，是自首，能自愿认罪认罚，还能积极赔偿被害人及其近亲属经济损失82万元，取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人禹某立即报警，抢救被害人，并在现场等待；案发后，已赔偿被害人近亲属各项经济损失82万元，并取得谅解。本院认为，被告人禹某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人禹某主动报警，并在现场等待，归案后能如实供述，系自首，还愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人禹某的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人禹某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 董 雷 二〇二〇年一月二十日法官助理 石梦凡书 记 员 张 晓
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢754号之一申请执行人：常某3，男，1985年10月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人：常某1，女，2010年4月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人：常某2，男，2013年12月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。法定代理人：常某3（系常某1、常某2之父），男，现住张家口市桥东区。申请执行人：郭宝，男，1954年6月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人：左德花，女，1962年2月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：曹国胜，男，1982年10月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行常某3、常某1、常某2、郭宝、左德花与曹国胜机动车交通事故责任纠纷一案中，存在需要延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2015）宣区刑初字第47号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 潇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终107号上诉人（原审被告）：王士锋，男，1980年3月18日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审原告）：温州市京华汽车销售有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道瓯海大道307号第1幢第1层，统一社会信用代码91330304063179335R。法定代表人：孙灵敏，该公司总经理。上诉人王士锋因与被上诉人温州市京华汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月13日向上诉人王士锋送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王士锋未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王士锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年一月十七日代书记员 赵丽丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初459号之一 原告：泰州市龙沟电镀科技有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇角墩村，统一社会信用代码91321204141325837U。 法定代表人：丁章安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 被告：张小进，男，1975年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州市龙沟电镀科技有限公司与被告张小进合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告泰州市龙沟电镀科技有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰州市龙沟电镀科技有限公司撤诉。 案件受理费1964元，减半收取982元，保全费920元，合计1902元，由原告泰州市龙沟电镀科技有限公司负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 钱 昀 书 记 员 徐 霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1090号申请执行人：张智远，男，汉族，1971年11月2日出生,住河南省巩义市。被执行人：巩义市宏源地毯有限公司,住所地河南省巩义市北山口镇西河村。法定代表人：张继源。被执行人：张雪强，男，汉族，1971年5月5日出生,住河南省巩义市。本院在执行张智远申请执行巩义市宏源地毯有限公司、张雪强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初125号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市宏源地毯有限公司、张雪强的存款362000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十日书记员  贺松峰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10835号 原告：沈阳市源塔星石材总汇，统一社会信用代码92210114MA0XC6YL7B，住所地沈阳市于洪区红旗台石材市场。 负责人：陈丽芳，系经理。 委托代理人：陈晖、吕小晶，系辽宁多成律师事务所律师。 被告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101127427427136085，住所地沈阳市浑南区临波路16-22号。 法定代表人：华建国，系总经理。 原告沈阳市源塔星石材总汇与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市源塔星石材总汇的委托代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市源塔星石材总汇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款1073106.52元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月4日起至2011年5月8日止，原告按照被告提供的图纸给被告供应石材，总计货款为1073106.52元。2012年3月26日，原告与被告就石材货款给付事宜签订了以房抵工程款协议书，但被告未履行该协议。原告诉讼来院。 被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月4日起至2011年5月8日止，原告沈阳市源塔星石材总汇按照被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司提供的图纸给被告供应石材，总计货款为1073106.52元。2012年3月26日，原告与被告就石材货款给付事宜签订了以房抵工程款协议书，但被告未履行该协议。被告尚欠原告货款1073106.52元及相应的利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳市源塔星石材总汇要求被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司给付货款1073106.52元及相应逾期付款利息的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生 效后10日内给付原告沈阳市源塔星石材总汇货款1073106.52元； 二、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生 效后10日内给付原告沈阳市源塔星石材总汇逾期付款利息（利息计算：以1073106.52元为基数，自2012年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费18372元，公告费600元，均由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 审 判 员 于 棣 人民陪审员 李 响 二〇二〇年一月九日 书 记 员 邢宇阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初30号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡德伟，男，1996年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人于小君，山东息相通律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3488号起诉书指控被告人胡德伟犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人胡德伟及其辩护人于小君到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡德伟伙同宋某（另案处理）于2018年间，在北京市朝阳区慈云寺某商务楼北京某文化传媒有限公司等地，以帮助被害人高价售卖藏品为由，骗取被害人苏某（男，58岁）缴纳保证金3万元。被告人胡德伟于2019年6月16日被民警查获归案。上述事实，被告人胡德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、银行账户交易明细、被害人苏某的陈述、证人宋某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德伟等人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人胡德伟能如实供述罪行，认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提被告人胡德伟系从犯的辩护意见，本院不予支持。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人胡德伟退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡德伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人胡德伟退赔人民币三万元，发还被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年一月十七日书记员  齐乐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初181号原告：赵翠芳，女，1979年2月12日生，汉族，住林州市。被告：牛青林，男，1979年6月15日生，汉族，住林州市。原告赵翠芳与被告牛青林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠芳到庭参加了诉讼，被告牛青林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款3000元。二、本案的诉讼费等费由被告全额承担。事实和理由：2017年11月26日，被告以手头紧张为由，提出向原告借款，于是原告就将3000元现金借给了被告，被告于当日向原告出具借条一张，之后原告多次向被告讨要，至今未果，无奈诉至法院。综上，恳请法院依法查明事实，依据《合同法》及最高法院关于审理民间借贷司法解释的相关规定，依法支持原告诉求。被告牛青林未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“今借到赵翠芳现金叁仟元整（￥3000），借款人：牛青林，2017.11.26号。”上述事实，有原告提交的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款3000元的事实，事实清楚、证据充分，被告理应承担偿还该借款的责任，故本院对原告要求被告偿还3000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告牛青林于本判决生效后三十日内偿还原告赵翠芳借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告牛青林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年一月八日书记员 付晓欣
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执36号 申请执行人刘彤，女，汉族，2008年6月26日生，住双辽市郑家屯街。 申请执行人刘宇，男，汉族，2010年5月2日生，住双辽市郑家屯街。 二申请执行人共同法定代理人刘洪军，男，汉族，1985年8月15日生，住双辽市郑家屯街。 被执行人赵银玲，女，1990年3月17日生，汉族，住双辽市郑家屯街。 申请执行人刘彤、刘宇与被执行人赵银玲婚姻家庭纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1682号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2019年9月28日到10月28日共两个月抚养费1400.00元，案件受理费50.00元。在执行过程中本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘凤华 二〇二〇年一月二十一日 书记员 ： 王 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初795号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘甲，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省冀州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月11日的本金50000元、罚息306.19元、违约金1050元；2、判令被告支付自2019年6月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限12个月，第1至11期每期还款5000元，第12期还款金额4999.98元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月11日，被告尚欠本金50000元、罚息306.19元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘甲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月11日的贷款本金50000元、罚息306.19元，并支付自2019年6月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘甲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1050元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘甲名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告刘甲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14834号原告：黄洁，女，1994年6月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏东恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：王忠兰，女，1972年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告黄洁与被告王忠兰合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年9月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李成辉，被告王忠兰到庭参加诉讼。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李成辉，被告王忠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洁向本院提出诉讼请求：请依法判令被告向原告返还投资款13万元，并支付逾期付款利息(以13万元为基数，自2019年6月1日起按年利息6%计算至实际履行完毕之日，保险费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原、被告签订《合作经营合约书》，约定双方各出资30万元共同投资经营位于昆山市“快洁洗衣”洗衣店，双方各占总投资额的50%。后，双方产生纠纷。2019年5月21日，经人民调解委员会调解双方自愿达成如下协议：一、原告同意被告支付18万元(2019年5月31日前支付10万元，2019年8月20日前支付8万元)后退出全部股份；二、被告在2019年5月31日前支付不出10万元，愿意将案涉店铺内的设备(电脑一台、输送线一架、洗鞋机一台、烘鞋机一台、水洗机两台、烘干机一台、锅炉两台、上衣一体机一台、压裤机一台、半自动洗衣机两台)抵押给原告。至起诉之日，被告仅向原告支付5万元，并未按照上述约定于2019年5月31日前向原告支付10万元。对于剩余的13万元，经原告再三催促，被告仍未支付。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告王忠兰辩称，原告所陈述的不是事实，一直到现在我都不知道原告为何要撤回投资，现在店已经无法正常经营了，从4月15日开始到现在都无法经营，合伙的钱不是我不想偿还，我也可以拿回钱我走，我们是合伙的，原告不应该把店弄成这样。人民调解协议是我自愿达成协议的，是因为20号晚上原告他们关了我一晚上，21号我没办法在张浦派出所达成的协议。达成协议后我在6月2日打给原告50000元，5月30号还是31号的时候原告到店里面把所有的机器都拆掉，没办法拆除的都用剪刀剪断，电脑主机等都烧掉了。6月3日我报警了，因为原告的父亲在店里面闹的厉害。现在这个人民调解协议我愿意按照协议的第二条让原告把所有的机器都拿走，我因为没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议和有争议的证据和事实，本院查明认定如下：1.原告与被告在2019年3月每人投资300000元，合计600000元在昆山市投资经营“快洁洗衣店”。后因双方在合作期间不愉快发生争执，2019年5月21日，原被告在人民调解委员会的主持下，达成一致调解意见：一、黄洁同意王忠兰支付共计180000元人民币整(2019年5月31日之前支付100000元人民币整，2019年8月20日之前支付80000元人民币整)后退出全部股份；二、王忠兰在2019年5月31日之前第一次支付不出100000元人民币整，愿意将学士路264号快洁洗衣店里的设备(电脑二台、输送线一架、洗鞋机一台、烘鞋机一台、水洗机二台、烘干机二台、锅炉二台、上衣一体机一台、压裤机一台、半自动洗衣机二台以上设备作价100000)抵押给黄洁，后续店里的事情及经济由王忠兰承担与黄洁无关，剩余80000.0元人民币整黄洁将通过合法途径处理；王忠兰在2019年8月20日之前第二次支付不出80000元人民币整，愿意将学士路264号快洁洗衣店里的设备(电脑一台、输送线一架、洗鞋机一台、烘鞋机一台、水洗机二台、烘干机一台、锅炉二台、上衣一体机一台、压裤机一台、半自动洗衣机二台以上设备作价80000元）抵押给黄洁，后续店里的事情及经济由王忠兰承担与黄洁无关；三、这次期间王忠兰不得将以上所说的设备出售，黄洁不得去店里锁门以及与房东续签租房合约；四、此事结束，今后双方就此事不再有任何纠葛。该协议签订后，被告黄洁向原告支付50000元，剩余款项未付。2.在本案审理期间，被告王忠兰将两台烘干机出卖。因被告未能支付原告剩余款项，故原告起诉至法院。本院认为，原被告在人民调解委员会签订的协议系双方真实意思表示，双方均应当履行各自义务。在2019年5月31日前被告未能支付全部款项，按照双方的协议，以洗衣店的物品抵偿债务，该以物抵债的方式实际系为了履行原协议中第一款中债务，现协议中所涉设备并未交付给原告，且实际已经有部分设备由被告出卖，原告有权要求被告按照该协议第一条支付款项。按照双方的约定，被告仅支付50000元，故原告起诉请求支付投资款130000元符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告未能按期足额支付上述款项，造成原告损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息，双方约定的付款时间为2019年5月31日，故原告主张自2019年6月1日起计算利息符合法律规定。双方未就逾期付款利率进行约定，本院认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告王忠兰于本判决生效之日起十日内支付原告黄洁投资款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，自2019年6月1日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32201XXXXX36978，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费2922元，保全费1176元，两项合计4098元，由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2922元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年一月十六日书 记 员  周玉燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1064号原告：中兆永业控股有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-192。法定代表人：李兆年，总经理。委托诉讼代理人：左易，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员。被告：谢海霞，女，1983年8月1日出生，满族，无业，住河北省承德市隆化县。原告中兆永业控股有限公司（以下简称中兆公司）与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）、谢海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兆公司的委托诉讼代理人左易，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑、被告谢海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兆公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告将位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼17层1单元2027号房屋过户至原告名下。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告宝龙蓝德公司签订北京市商品房现房买卖合同，约定原告向被告购买北京市丰台区南三环西路91号院1号楼17层1单元2027号房屋。原告按照合同约定已经全额支付价款。根据合同第21条的规定，宝龙蓝德公司有义务给原告办理房屋所有权过户手续，但合同签订后被告宝龙蓝德公司一直未给原告办理相关手续。时至2019年下旬，距签订合同已有四年之久，合同所涉房屋仍未过户至原告名下，根据原告多方查询目前该房屋已经被宝龙蓝德公司过户至被告谢海霞名下，由谢海霞为宝龙蓝德公司代持该房屋。故原告诉至法院。被告宝龙蓝德公司辩称：我公司同意原告的诉讼请求，认可原告所述事实。被告谢海霞辩称：我同意原告要求过户的诉讼请求，认可原告所述事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告中兆公司（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告中兆公司购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区南三环西路91号院1号楼17层1单元2027号房屋，总价款654100元，付款方式为一次性付款，付款时间为2015年7月15日，宝龙蓝德公司应当在2015年7月30日前向中兆公司交付房屋，中兆公司未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：1、如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照合同签订当日央行颁布的活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金；2、如因买受人的责任，造成买受人未能在商品房交付之日起，90日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。2015年6月29日，原告中兆公司（乙方）与被告宝龙蓝德公司（甲方）签订《借款协议》，约定宝龙蓝德公司向中兆公司借款一亿二千万元，借款期限自2015年7月1日至2016年6月30日，年利率15%，按年付息，到期一次性归还本金。该协议特别约定：在借款存续期内，中兆公司可以代表宝龙蓝德公司在双方认可的价格区间内销售房产，取得的收入作为提前归还借款本金和利息。借款逾期不还的部分，中兆公司有权限期追回借款，或者将宝龙蓝德公司等值房产按50%作价过户到中兆公司或者中兆公司指定受益人名下，并可向宝龙蓝德公司索取相应的经济损失。2015年6月30日，中兆公司向宝龙蓝德公司转账一亿二千万元。宝龙蓝德公司将包括涉案房屋在内的部分房产交由中兆公司销售。庭审中，中兆公司与宝龙蓝德公司均认可涉案房屋的价款已冲抵借款。另查，2015年9月29日，宝龙蓝德公司以代持产权证为由将涉案房屋登记在时为该公司员工谢海霞名下。本案审理过程中，谢海霞向法庭表示同意中兆公司的诉讼请求。涉案房屋现无查封、抵押。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中兆公司与宝龙蓝德公司就涉案房屋所签房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应属合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，中兆公司已向宝龙蓝德公司支付购房款，宝龙蓝德公司应依约向中兆公司履行交付、过户义务。宝龙蓝德公司未按合同约定为中兆公司办理产权过户手续，并擅自将涉案房屋产权登记在谢海霞名下，宝龙蓝德公司的上述行为系违约行为。现中兆公司要求宝龙蓝德公司和谢海霞将涉案房屋过户至中兆公司名下，宝龙蓝德公司和谢海霞同意中兆公司的上述请求，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司及被告谢海霞于本判决生效之日起七日内将位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼17层1单元2027号房屋过户至原告中兆永业控股有限公司名下。案件受理费5171元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司及被告谢海霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二〇年一月七日书记员  张海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1085号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李建春，男，1968年9月27日出生，汉族，住山西省平定县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月13日的本金125000元、罚息249.22元、违约金3333.33元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月14日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限36个月，每期还款3472.22元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月13日，被告尚欠本金125000元、罚息249.22元、违约金3333.33元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建春于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金125000元、罚息249.22元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李建春于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3333.33元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告李建春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年一月十四日书记员  何 方
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执299号 申请执行人：宋刚，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张加海，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人宋刚申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1976号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张加海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张加海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭馨莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初775号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈雪永，男，1986年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月27日的本金68932.54元、利息926.66元、罚息200.05元、违约金1795.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3266.88元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.36604％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月27日，被告尚欠本金68932.54元、利息926.66元、罚息200.05元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪永于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月27日的贷款本金68932.54元、利息926.66元、罚息200.05元，并支付自2019年5月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈雪永于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1795.67元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈雪永名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告陈雪永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0102执65号 申请执行人：王某，女，1968年11月3日出生，乌鲁木齐市水磨沟区七坊片区管委会温泉北社区工作人员，住乌鲁木齐市。 被执行人：纪某，男，1969年6月14日出生，乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路片区管委会绿荫社区工作人员，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2641号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人纪防修的存款、收入20200元（其中本金20000元，执行费200元）; 二、被执行人纪防修迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人纪防修相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二〇年一月七日 书记员  盛晓莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8315号之一申请执行人：郭四季，男，1986年11月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。被执行人：张大恒，男，1990年12月12日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人郭四季与被执行人张大恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张大恒应支付申请执行人郭四季执行款130650元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月二十日代书记员 毛忆梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初733号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢威，男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月8日的本金49403.01元、利息1908.68元、罚息145.65元、违约金1358.38元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1870.18元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月8日，被告尚欠本金49403.01元、利息1908.68元、罚息145.65元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢威于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月8日的贷款本金49403.01元、利息1908.68元、罚息145.65元，并支付自2019年4月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告谢威于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1358.38元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢威名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告谢威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执331号 申请执行人：六安市裕安区可可酒店用品经营部，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路六安市义乌市场北区F33号，注册号341503600260400。 负责人：汪雅琴，系经营者。 被执行人：赵大伟，男，汉族，1983年2月22日出生，住安徽省舒城县经济技术开发区。 本院在执行六安裕安区可可酒店用品经营部与赵大伟买卖合同纠纷一案中，被执行人赵大伟逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵大伟银行存款62000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月二十日 书记员  熊 伟