wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更183号罪犯李瑞其，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年9月22日作出（2015）安刑初字第242号刑事判决，认定被告人李瑞其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更155号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李瑞其在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、12；19/7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李瑞其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞其减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月6日起至2024年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执130号申请执行人杨志明，男，1962年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马素芹，女，1963年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王伏才，男，1969年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨志明、马素芹申请执行王伏才民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年3月4日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5437号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伏才的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王伏才应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伏才应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伏才以人民币302775元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇二〇年一月十六日书记员  杨 浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢23号申请执行人：王亚军，男，汉族，1979年6月15日出生,住河南省巩义市。被执行人：张宏团，男，汉族，1972年6月20日出生,住河南省巩义市。被执行人：焦淑英，女，汉族，1946年5月18日出生,住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行王亚军申请执行张宏团、焦淑英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6677号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏团、焦淑英的存款80000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十日书记员  贺松峰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民申9号再审申请人（原审被告）：李德玉，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人（原审原告）：黄胜键，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人李德玉因与被申请人黄胜键买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0726民初8898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人李德玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张创伟审 判 员 张东明审 判 员 何清良二〇二〇年一月十六日代书记员 张 芝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更33号罪犯黄强云，男，1981年8月23日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年5月13日作出（2016）苏0902刑初647号刑事判决，认定被告人黄强云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2022年7月5日止），并处罚金人民币25000元；责令退赔人民币150300元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄强云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄强云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄强云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄强云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项,在减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄强云的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4136号之一 申请执行人：叶彩娣，女，1965年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：俞国良，男，1965年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：浙江奥凯风能科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明，统一社会信用代码91330604560976191W。 法定代表人：叶卫锋，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5784号民事调解书，于2019年10月9日立案执行申请执行人叶彩娣、俞国良与被执行人浙江奥凯风能科技有限公司追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的567359.60元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江奥凯风能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江奥凯风能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥凯风能科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人位于绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明的工业房地产及机器设备另案处置；依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的机动车，因轮候查封而暂难处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江奥凯风能科技有限公司的法定代表人叶卫锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江奥凯风能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人浙江奥凯风能科技有限公司的法定代表人叶卫锋采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶彩娣、俞国良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月八日 书记员  杜亚钦
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更27号罪犯赵跃文，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）并刑初字第89号刑事判决，以被告人赵跃文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年11月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日被本院减刑一年六个月；2016年12月5日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵跃文在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯赵跃文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年3月、2017年9月、2018年4月、2018年11月、2019年6月共获监狱表扬五次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分550分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵跃文在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵跃文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审3号 申请执行人:如皋市农业农村局，住所地如皋市行政服务中心B座7楼。 负责人：朱为民，局长。 被执行人:沈鉴，男，1964年4月14日生，住如皋市。 2019年12月19日，申请执行人如皋市农业农村局向本院申请强制执行皋农（水政）罚[2018]8号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款80000元，加处罚款80000元，合计160000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年6月，被执行人沈鉴未经水行政主管部门或者流域管理机构同意擅自在如海运河西岸长江镇长江村二组段沿江公路如海运河碾砣港大桥南侧建设建筑物和构筑物。整个占用面积，南北长41.6米，东西宽北侧27.8米，东西宽北侧27.8米，东西宽南侧20.6米，生活办公用房2间（朝东）：3.6米*8米，埋设地磅1处，3吨的吊机码头1处，5吨的吊机码头1处。 申请执行人认为，被执行人擅自建设临河建筑物、构筑物的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、强行拆除建筑物、构筑物，所需费用由违法单位或者个人负担；2、罚款人民币80000元。2019年4月2日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年4月8日根据《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋农（水政）罚[2018]8号行政处罚决定书，决定：对被执行人擅自建设的建筑物、构筑物强行拆除，强行拆除建筑物、构筑物的所需费用由被执行人负担，并处以罚款人民币80000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年4月15日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2019年10月23日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的罚款义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市农业农村局作出的皋农（水政）罚[2018]8号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市农业农村局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市农业农村局作出的皋农（水政）罚[2018]8号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人沈鉴罚款人民币80000元，加处罚款人民币80000元，合计160000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年一月九日 书 记 员  郝文君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保230号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：刘石才，男，1986年5月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王凯，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：临清市众成养殖有限公司住所地：临清市康庄镇康三街村。统一社会信用代码：91371581062990855W1-1.被申请人：刘培青，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人刘石才等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘石才、王凯、临清市众成养殖有限公司、刘培青名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘石才、王凯、临清市众成养殖有限公司、刘培青名下的银行存款10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5317号 原告：姜丽飞，女，1992年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：钟爱琴，女，1966年11月22日出生，汉族，住兰溪市，系原告之母。 委托诉讼代理人：叶燕，女，1983年9月14日出生，汉族，住兰溪市，系原告表姐。 被告：何健，男，1989年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告姜丽飞与被告何健扶养费纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽飞的法定代理人钟爱琴、委托诉讼代理人叶燕及被告何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜丽飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费32179.98元；2.判令被告支付护理费每日75元（从2018年4月13日起至原告不需要护理之日止）；3.生活费从2019年9月从800元每月变更为1500元每月；4.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系夫妻，于2016年5月20日登记结婚。2016年6月22日，原告临近预产期，因身体不适前往金华市中心医院治疗。经查医院建议原告前往杭州邵逸夫医院就诊，当时为了确保孩子安全，双方商量后同意先剖腹生产再治疗原告的疾病。邵逸夫医院确诊原告的病情为结核性脑膜炎，治疗了二、三个月后原告转院至金华广福医院治疗，直至2017年3月3日转至兰溪市人民医院治疗。现原告已经是植物人，整日卧床，需专人陪护，且完全没有生活来源。2018年4月12日，原告将被告诉至金东区人民法院，法院判决后，被告至今未支付一分钱。原告父母依靠务农为生，原告母亲身体不好，原告父母勉强度日。由于被告不履行法定义务，原告父母为了治疗原告姜丽飞的病情，已经负债累累，亲戚朋友都已借遍。原告是植物人，母亲为了照顾她，拖着病重的身体日夜照顾原告。现原告父母又垫付医疗费3万多元，因物价不断上涨，第一次诉讼，法院酌定生活费800元，已无法满足原告姜丽飞正常生活需求。希望法院将生活费调整至1500元每月。原告认为被告与原告系夫妻，夫妻有相互扶养，相互医疗救助的义务。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1.原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格。 2.民事判决书一份，证明医疗费、护理费计算截止时间为2018年4月12日，生活费每月800元。 3.兰溪市人民医院门诊病历、出院记录各一份，证明原告住院21天的事实。 4.医疗费发票，证明原告在上次诉讼后又花去医疗费用32179.98元。 被告何健辩称，对原告病情及治疗情况无异议。为原告治病已前后花去医疗费近百万元，目前还欠杭州邵逸夫医院医疗费5万元，欠金华广福医院医疗费7万元。被告在派出所从事协警工作，月收入每月三千多元，要抚养小孩，还要归还房贷，经济状况比较困难，家里开销都要被告父母支付。为了给原告看病，被告已向银行贷款四十万元左右。目前上次判决的款项已全部履行了，现原告要求生活费从800元提高到1500元对被告来说偏高，被告无力承担所有费用，要求与原告各半承担医疗费。 被告何健未提供相关证据。 被告对原告提供的上述证据均无异议，本院审查后认定原告医疗费等费用实际支出金额为30939.47元，其余证据予以认定，并据此确认原告提交证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：原告姜丽飞与被告何健系夫妻关系，双方于2016年5月20日办理了结婚登记手续，次月原告生产一子，并因结核性脑膜炎等病先后在金华市中心医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、金华市广福医院、兰溪市人民医院治疗。原告因生活基本不能自理，自2017年3月3日起回到兰溪娘家居住生活至今，一直由原告父母照顾并负担生活费用。2018年4月16日，原告曾向本院起诉，要求被告支付原告在兰溪市人民医院所花医疗费56806.09元及护理费、营养费等，本院判决后经本院立案执行被告已于2019年10月份履行完毕。前次诉讼后至本案起诉之日止，原告又因治病实际花费了医疗费等30939.47元，现原告诉来本院要求被告支付等。 本院认为，家庭成员间应当互相帮助，夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告婚后至今身患重病，尚在治疗过程中，目前无劳动能力，也无其它经济收入，其情可悯。被告作为原告丈夫，不论从情理上还是法律上均应承担扶养责任，支付原告一定数额的扶养费，故原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，其实际支出的费用30939.47元本院予以支持。根据被告需抚养孩子等客观情况，本院在原告上次诉讼时已驳回其要求支付护理费的请求，故其在本案中要求支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。另考虑到物价上涨及原告生活需要等因素，酌情确定由被告自2019年9月起每月支付原告生活费900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何健于本判决生效后十日内支付原告姜丽飞医疗费30939.47元。 二、被告何健于本判决生效后十日内支付原告姜丽飞生活费4500元（已自2019年9月份起按每月900元计算至2020年1月份止，之后被告仍应于每月月底前支付原告生活费900元） 三、驳回原告姜丽飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（减半收取），由原告姜丽飞负担10元，被告何健负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年一月十六日 代书记员 莫群红
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢79号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人白明书，男，1974年12月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人白明书盗窃罪一案中，（2015）金东刑初字第00445号判决书已发生法律效力，本院于2020年01月16日立案恢复执行。原执行案号：（2016）浙0703执737号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执191号申请执行人方基华;朱进婵被执行人张胤军本院在执行申请执行人方基华;朱进婵与被执行人张胤军合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初6409号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款180000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初110号 原告:沈某，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被告：王某，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 原告沈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某返还原告35000元；2.请求判令被告王某承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，原告通过自贡工商银行向高波转款35000元，用于购买高波所有的吉利美日牌小型轿车一辆（车牌号ＣXXXXX），并将该辆车的所有权人转移登记在被告名下，之后被告一直使用该汽车。2017年9月27日，原告与被告在自流井区民政局婚姻登记处登记结婚。2019年9月23日，原、被告由于家庭不和自愿离婚，并签订了《离婚协议书》，原、被告约定：女方个人婚前财产归女方所有。离婚后，原告多次催告被告返还其购买汽车的费用35000元，但被告置之不理，故原告诉讼来院。 被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。理由：王某与沈某于××××年××月办理结婚登记，2019年9月23日办理离婚登记。因王某无房产，为此办理结婚登记后就居住在沈某购买的自贡市自流井区X号房。王某虽然户籍所在地是自贡市大安区，但在自贡市自流井区X号已经连续居住一年以上（即王某经常居住地为自贡市自流井区），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故申请依法将此案移送自贡市自流井区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，虽然本案被告王某的户籍所在地是四川省自贡市大安区，但依据被告王某所提交的大安区XXXX居民委员会的《证明》以及自贡市公安局高新分局XX派出所的《居住登记回执》，被告王某并未居住在户籍所在地四川省自贡市大安区，而是自2018年1月18日即登记居住在四川省自贡市自流井区，故被告王某的经常居住地并不属于本院管辖区域，本案应移送至被告经常居住地管辖法院即自贡市自流井区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送自贡市自流井区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年一月十五日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申76号 申请人：温州文化用品市场开发有限公司，住所地温州高新园区科技园兴区路16号（温州文化商品市场B幢）4楼4FB333室，统一社会信用代码913303037368691040。 法定代表人：陈金强。 被申请人：温州灯海城市场开发实业有限公司，住所地温州文化商品市场B幢壹层1083号，统一社会信用代码91330303568172083E。 法定代表人：季日华。 依据温州文化用品市场开发有限公司申请，温州市中级人民法院执行部门作出（2016）浙03执233号之一执行决定书，决定对温州灯海城市场开发实业有限公司（以下简称“灯海城公司”）移送破产审查，该决定书载明灯海城公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。本院依法向灯海城公司公告送达破产申请书和相关材料，灯海城公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人灯海城公司注册资本为200万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局，登记股东为郑联盟、王靖文、王萍、李诚业、许坚、潘小平、徐美康。 2016年3月3日，温州仲裁委员会作出（2015）温仲裁字第120号裁决书，裁决灯海城公司向温州文化用品市场开发有限公司支付赔偿损失金（自2014年6月5日起至涉案租赁房屋收回交接之日止，按每日24890.3元计算）；温州文化用品市场开发有限公司退回灯海城公司定金5000000元；上述两项相抵后灯海城公司自裁定书送达之日起10日内向温州文化用品市场开发有限公司支付应付的损失赔偿金等内容。之后，灯海城公司未按生效文书载明的期间履行给付金钱义务，温州文化用品市场开发有限公司依法申请温州市中级人民法院强制执行。温州市中级人民法院在执行过程中经查询多家银行金融机构、不动产登记、机动车管理、工商管理等机关，除查询到零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。温州市中级人民法院另查明，截止（2015）温仲裁字第120号裁决书作出之日即2016年3月3日，温州文化用品市场开发有限公司的债权金额为10875051.9元。在该案执行期间，温州文化用品市场开发有限公司在温州市中级人民法院（2015）浙温执民字第146号申请执行人灯海城公司与被执行人温州文化用品市场开发有限公司租赁合同纠纷一案中,向法院申请抵销双方互负到期债务,温州市中级人民法院经审查予以支持。抵销后，该案受偿2850400.32元。后温州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2016）浙03执233号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请人温州文化用品市场开发有限公司是灯海城公司债权人，申请人主体适格。现灯海城公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，申请人提出对灯海城公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对灯海城公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理温州文化用品市场开发有限公司对温州灯海城市场开发实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年一月十六日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保2号 解除保全申请人：冯正伟，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：四川王朗生态旅游投资经营管理有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：白燕川，职务不详。 解除保全申请人冯正伟与被申请人四川王朗生态旅游投资经营管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）川0727财保227号民事裁定书，对被申请人四川王朗生态旅游投资经营管理有限公司所有的车牌号为川Ｂ×××××的金旅牌ＸＭＬ6907168大型普通客车及车牌号为川Ｂ×××××的金旅牌ＸＭＬ6907168大型普通客车予以查封；对解除保全申请人冯正伟所有的车牌号为川Ｂ×××××的森林人ＪＦ1ＳＨ92Ｆ小型越野客车予以查封。解除保全申请人冯正伟于2020年1月2日向本院申请解除被申请人四川王朗生态旅游投资经营管理有限公司所有的车牌号为川Ｂ×××××的金旅牌ＸＭＬ6907168大型普通客车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人冯正伟因与被申请人四川王朗生态旅游投资经营管理有限公司不当得利纠纷已达成和解协议，现向本院申请解除保全。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人四川王朗生态旅游投资经营管理有限公司所有的车牌号为川Ｂ×××××的金旅牌ＸＭＬ6907168大型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王为民 二〇二〇年一月二日 书记员  孙家琼
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异98号 案外人：曾德超，男，汉族，1990年5月1日出生，住湖南省新化县。 被申请人（申请执行人）：浙江特殊教育职业学院资产经营有限责任公司，住所地浙江省杭州市江干区天成路145号2幢3层308-310室，组织机构代码：MA27U0H84。 法定代表人：兰德军。 被执行人：杭州东陶投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号4幢701室，组织机构代码：093312950。 法定代表人：俞江。 浙江特殊教育职业学院资产经营有限责任公司（以下简称特殊教育职业学院公司）与杭州东陶投资有限公司（以下简称东陶公司）因服务合同争议一案，杭州仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2018）杭仲裁字第1080号裁决。该裁决生效后，特殊教育职业学院公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，案外人曾德超向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 曾德超称，案涉房屋现为其合法使用；其不是仲裁委（2018）杭仲裁字第1080号裁决被申请人；关于其是否能够继续使用案涉房屋的诉讼已在杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）审理中，只有待法院判决生效后，才能决定是否应腾退案涉房屋。因此，请求不予执行仲裁委（2018）杭仲裁字第1080号裁决。 本院查明，特殊教育职业学院公司与东陶公司服务合同争议一案，仲裁委于2019年3月21日作出（2018）杭仲裁字第1080号裁决，其中裁决第一项：“东陶公司将案涉物业（位于杭州市××××号，占地面积6623平方米，建筑面积9873.33平方米的物业，其中部分物业由特殊教育职业学院公司自用）腾空交还给特殊教育职业学院公司”。该裁决书认为东陶公司与第三人的租赁合同不在本案审理范围，如有纠纷，应当另行处理。 2019年5月16日，江干法院立案受理原告浙江公毅网络科技有限公司（系东陶公司子公司之一）与被告曾德超房屋租赁合同纠纷一案。原告起诉认为，由于出租人特殊教育职业学院公司与承租人东淘公司间租赁合同的解除，导致转租合同无法继续履行，原告与被告间的转租合同应予相应解除。仲裁裁决生效后，原告及其委托人东淘公司积极与被告协商解约及腾退事实，终因分歧较大无法达成一致意见，诉至江干法院，诉讼请求为：一、请求判令解除原被告签订的《租赁与综合服务合同》二、请求判令被告立即将位于杭州市××××室房屋(建筑面积为62平方米)腾空并交还给原告。三、本案的诉讼费用由被告承担，审理案号为（2019）浙0104民初4806号；被告曾德超应诉作出了答辩，并参加了江干法院的庭审。 在案外人曾德超向本院提出不予执行仲裁裁决申请后，本院于2019年11月28日给曾德超等租赁户作的询问笔录中，曾德超同意于2019年12月31日前将其租赁的案涉物业交付本院。2020年1月2日，特殊教育职业学院公司确认收到前述案涉物业。但曾德超未向本院提交书面撤回不予执行申请。 本院认为，仲裁委依据特殊教育职业学院公司与东陶公司于2017年12月15日《服务合同》中约定的仲裁条款于2018年10月23日申请当日受理本案，2018年12月11日受理了东陶公司反仲裁请求申请，本案适用普通程序组成仲裁庭，并于2019年1月17日、2月26日开庭审理了本案，双方均出席庭审，仲裁委根据庭审结果做出裁决，其审理程序符合法律规定。该裁决书认为东陶公司与第三人的租赁合同应当另行处理，江干法院也已在审理该租赁纠纷，故本案仲裁结果并没有损害第三人曾德超的合法权益。况且曾德超租赁的案涉物业已交付申请执行人，本案对此案涉物业已无执行必要。综上，曾德超的不予执行仲裁裁决申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回曾德超不予执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1080号裁决的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年一月八日 书记员 孙 亮
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢82号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人象山天时制衣有限公司、侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、张旦颖、郑琦、吴宝玉： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人象山天时制衣有限公司、侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、张旦颖、郑琦、吴宝玉金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初1717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山天时制衣有限公司、侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、张旦颖、郑琦、吴宝玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢82号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3119号 蒋正兴： 申请执行人蒋正兴与被执行人浙江甘源泓农业科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋正兴向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江甘源泓农业科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3119号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9021行审2号 申请人：定安县综合行政执法局，住所地：定安县定城镇人民南路118号。 法定代表人：张鹏，局长。 委托代理人：王小守，该局工作人员。 委托代理人：郑寒笑，该局工作人员。 被申请人：王东，男，1974年1月17日出生，汉族，住海南省定安县。 申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人王东行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定综执决字[2019]67号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 经审查，被申请人王东未办理用地审批手续，于2018年6月在××县建房，已建成一栋两层半钢筋混凝土结构房，未装修，占地面积大约160平方米，地面全部硬化。根据海南省定安县总体规划（空间类2015-2030年）示意图和定安县土地利用现状图（局部），该栋房子用地规划地类为一般耕地67平方米，商品林99平方米；其现状地类为林地156平方米，坑塘水面10平方米，不符合土地利用总体规划。2019年4月3日，申请人向被申请人下达定综执告字[2019]56号《行政处罚告知书》和定综执听字[2019]14号《行政处罚听证告知书》并送达被申请人。同年4月23日申请人作出定综执决字[2019]67号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请人限期15日内自行拆除位于××县新建的建筑物和其他配套设施，恢复土地原状；2、责令被申请人限期十五日内自行改正位于××县改变林地用途的行为，恢复林地原状；3、按符合土地规划范围外农用地每平方米80元罚款，占地面积67平方米共计罚款人民币5360元；按非法占用的林地每平方米10元罚款，占地面积99平方米共计罚款人民币990元，两项共计罚款人民币6350元。《行政处罚决定书》于2019年4月30日送达给被申请人。2019年11月20日，申请人作出定综执催字[2019]39号《履行行政处罚决定催告书》并于当日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。2019年12月27日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行定综执决字[2019]67号《行政处罚决定书》的处罚内容。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。 本院认为，根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条第二款、《海南经济特区土地管理条例》第七十九条第一款第一项之规定，被申请人的行为构成改变林地用途和违法用地。申请人作出的前述《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未自行改正违法用地行为，也未恢复林地原状，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行定安县综合行政执法局于2019年4月30日作出的定综执决字[2019]67号《行政处罚决定书》第一项、第二项； 二、限被申请人王东十五日内自行拆除位于××县新建的建筑物和其他配套设施，恢复土地原状； 三、限被申请人王东十五日内自行改正位于××县改变林地用途的行为，恢复林地原状； 四、本裁定的第二、三项强制执行措施由定安县人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被申请人王东负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王敏静 审判员  陈博恒 审判员  罗 勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2956号 原告：戎光，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。 被告：义乌识君电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道茂后新村B区10栋2单元2楼，统一社会信用代码：91330782MA29PC0Q09。 法定代表人：郭之伟。 原告戎光与被告义乌识君电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告戎光申请将第一、二项诉讼请求变更为“请求被告赔偿经济损失9000元”，本院经审查予以准许。 2020年1月9日，原告戎光向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告戎光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戎光撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戎光负担。 原告戎光于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  徐洳丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5332号 申请执行人：王彦霞，女，1984年3月21日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杨士勇，男，1977年12月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：夏芬波，女，1983年2月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王彦霞与被执行人杨士勇、夏芬波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬海商初字第01278号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨士勇、夏芬波返还申请执行人借款1220000元，并支付利息。 本院于2019年9月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨士勇、夏芬波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨士勇、夏芬波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张俊淦
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢10号 申请执行人刘雪凤 被执行人陈学成 申请执行人刘雪凤与被执行人陈学成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更131号罪犯王喜成，男，1986年8月2日出生，汉族，初中肄业文化，河南省光山县人。曾因犯盗窃罪于2007年被郑州市金水区人民法院判处有徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫1522刑初字29号刑事判决，认定王喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；没收王喜成非法所得赃款人民币37000元予以没收，上缴国库。刑期自二〇一六年十月十日起至二〇二七年十月九日止。于2017年5月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王喜成减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕18号减刑建议检察意见书，认为罪犯王喜成在狱改造期间获得表扬5次，但其系被判处十年以上有期徒刑罪犯，罚金10万元缴纳2千元，财产刑二分之一以上未履行，建议对罪犯王喜成裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯王喜成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王喜成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜成准予减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一六年十月十日起至二〇二七年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初139号 原告：张从刚，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈志雄、何茂深（特别授权），四川义立律师事务所律师。 被告：罗宇，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张从刚与被告罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张从刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并向本院递交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张从刚撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年一月七日 书记员 吕桂花
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执681号申请执行人：任某某，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省社旗县。被执行人：陈某某，女，汉族，1981年3月4日出生，住河南省社旗县。被执行人：芦某某，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省唐河县。申请执行人任某某申请执行与被执行人陈某某、芦某某借款合同纠纷执行一案，陈某某已履行了五万元欠款，现申请人以下余款项双方私下达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年一月二十一日书记员 程沛善
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保2号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被申请人：都卫国，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人兴业消费金融股份公司向本院提交对被申请人都卫国的诉前财产保全申请后，又向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人兴业消费金融股份公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张丹二〇二〇年一月三日书记员  牛欢
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3941号之一 原告：周丽君，女，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：林和芬，女，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省。 被告：贺晨韬，男，1995年12月14日出生，汉族，住浙江省。 二被告共同委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 原告周丽君与被告林和芬、贺晨韬不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周丽君向本院提出诉讼请求：判令二被告返还不当得利3012320元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占有损失。事实和理由：2018年上半年，被告林和芬告知原告自己有个很好的投资项目，回报率比较可观，林和芬和儿子贺晨韬一起投资赚了不少钱，让原告也投资一些。原告从侧面打听到被告母子确实赚了不少钱，加上原告与被告林和芬是朋友，在林和芬反复灌输下，原告筹集资金通过银行账户、微信、支付宝等方式陆续转给两被告共计3048910元。二被告到2018年年底为止共计向原告汇款36590元，之后二被告没有再汇过钱款给原告。原告认为二被告既不还钱，也不给原告合理解释，钱款去向不明，长期占有原告钱款没有任何理由，原告曾就此事去过派出所，但派出所认为属于民事纠纷，原告认为两被告的行为构成不当得利。退一步讲，如果法院认定本案涉及传销，要求法院将本案移送公安机关。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告林和芬、贺晨韬答辩称，1.本案实质上是因传销引起的纠纷。原告和被告林和芬都加入了“舍得联盟”传销组织，双方在传销组织中是互相发展下线的一种行为，并形成上下线关系。原告和被告林和芬的钱款都打入传销组织平台中，被告林和芬不存在占有原告资金的事实。现原告和被告林和芬加入的“舍得联盟”项目已被公安机关立案定性为传销活动，被告林和芬因涉嫌组织领导传销活动被宁波市公安局镇海分局立案侦查。根据最高人民法院（1999）民他字第2号复函规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故本案应依法裁定驳回原告起诉；2.被告林和芬收到过原告汇入的3048910元，被告林和芬曾向原告汇款36590元。林和芬只是利用被告贺晨韬的银行卡收款，贺晨韬没有参与传销活动，与本案无关。 本院查明：2019年5月7日，宁波市公安局镇海分局决定对被告林和芬组织、领导传销活动立案侦查。2019年6月5日，宁波市公安局镇海分局决定对林和芬取保候审，期限从2019年6月6日起算。原告曾加入“舍得联盟”项目。 本院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周丽君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年一月二日 法官助理张帆 代书记员 沈 娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1773号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人谭某，曾用名李新权，绰号“小胖”，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍登记地四川省南江县，租住江苏省徐州市云龙区。2014年3月21日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；2015年11月2日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年8月18日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役二个月零十日，并处罚金1000元；2018年3月16日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人刘延英，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1035号起诉书指控被告人谭某涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人刘延英到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控。1.2019年6月17日上午9时许，被告人谭某在济宁市任城区建设路红房子医院处公交站牌处，利用被害人张某上公交车时人多、拥挤的有利条件，扒窃张某口袋内的用于给其妻子看病的现金3780元。2．2019年7月7日上午10时30份左右，被告人谭某伙同尤加玉（另案处理）在济宁市任城区建设路红房子医院处公交站牌处，由尤某在公交车车门前挡住被害人杨某上车，被告人谭某趁机扒窃被害人杨某放在后口袋的用于看病的现金3000元，后谭某、尤某平分该笔赃款。2019年8月1日，被告人谭某被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人谭某自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，谭某自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关提出的公诉意见无异议，提出谭某自小被人拐卖，走入歧途，考虑其能够自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明被告人谭某于1989年3月因盗窃被劳动教养三年，2004年11月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年因盗窃被劳动教养一年，1992年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、调取证据通知书及清单、被害人张某、杨某的陈述、被告人谭某的供述与辩解、证人范某、王某的证言、被害人的辨认笔录及辨认照片、盗窃监控视频及截图、现场勘验笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某系累犯，且有多次前科劣迹，依法、酌情从重处罚。被告人谭某归案后能够如实供述并自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谭某退赔6780元并发还相应被害人（退赔张某3780元，退赔杨某3000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田同庆人民陪审员  仲高峰人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年一月七日书 记 员  贾红霄
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4475号 原告：陈金才，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：丁微微，女，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈金才与被告丁微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈金才以被告丁微微付清欠款为由于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金才撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈金才负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年一月十日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民抗2号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。原审原告：鄂光，男，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：江苏盛业建设集团有限公司。法定代表人：李高金，公司执行董事。原审被告：祁金英，女，住内蒙古自治区。原审被告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂。法定代表人：朱大立。鄂光因与祁金英、江苏盛业建设集团有限公司、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区牙克石市人民法院于2018年6月8日作出（2018）内0782民初148号民事判决。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第二百零八条规定的情形，以呼检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年一月二十日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执236号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:邓博 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人邓博借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1016号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓博银行存款人民币42861.40元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39907号原告:赵某，女，1971年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人:王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告:奚某，男，1957年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人:奚旺（奚某之子），1990年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人:刘建华，北京京云律师事务所律师。被告:金某，女，1957年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人:奚旺（金某之子），1990年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。第三人:北京市通州区潞城镇大豆各庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇大豆各庄村x号。法定代表人:陈孝国，主任。原告赵某与被告奚某、金某，第三人北京市通州区潞城镇大豆各庄村村民委员会（以下简称大豆各庄村委会）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵某及其委托代理人王月永，被告奚某委托代理人奚旺、刘建华，被告金某委托代理人奚旺，第三人大豆各庄村委会法定代表人陈孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2011年7月12日，原告与被告登记结婚，2017年10月27日经北京市通州区人民法院判决离婚，后原告不服上诉至北京市第三中级人民法院，2017年12月15日，三中院作出维持原判的终审判决。2018年7月18日，北京市通州区人民法院就被告之前妻金某所诉离婚后财产纠纷一案作出（2017）京0112民初617号民事判决书，2018年12月14日北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终13912号民事判决书，查明原告与被告奚某婚姻关系存续期间，原、被告在北京市通州区潞城镇大豆各庄村x号院内北侧建设三层楼房。该三层楼房建筑面积1200余平方米，一层约600m??，二、三层外挂有楼梯，于2015年6、7月份出租，原告未取得出租收益。原告认为上述楼房系原被告夫妻共同财产，原告现已经与被告离婚，有权利分割上述楼房，原告诉求如下：一、依法确认因北京市通州区潞城镇大豆各庄村x号院内北侧三层楼房（建筑面积1200m??）腾退获得的补偿款中有396062．6元归原告所有；二、判决被告自2017年12月16日起按照年租金120000元标准给付原告租金收益的50％；三、本案诉讼费用由被告承担。被告奚某辩称：不同意原告的诉求，请求驳回原告的起诉。2006年1月1日至2011年6月份，我方与金某共同出资建设厂房和北侧三层楼房，原告没有出资建设北侧三层楼房，西侧平房两间是金某于2015年11月份建设的，与原告没有关系，鉴于北侧楼房的建设并非在原告与被告奚某的婚姻关系存续期间，原告也没有出资出力，故原告不应该分得任何补偿款；北侧三层楼房没有出租收益，原告要求分割租金缺乏法律和事实依据，也应该予以驳回。被告金某辩称：不同意原告诉求。涉案房屋北侧楼房是金某与奚某的建房，该房屋的补偿款与原告没有关系，该房屋从未出租，故不存在租金一说，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人大豆各庄村委会述称:只了解楼房，我是2013年上任的，关于建楼的事，我向之前的主任了解了一下，村委会只知道建房时间，2010年开始建房，2011年五一前后竣工的，其他的不清楚。经审理查明，原告赵某向法庭提交判决书两份，一份为（2017）京0112民初617号民事判决书，载明“本院认为，……，位于北京市通州区潞城镇大豆各庄村12号院内北侧三层楼房建造于奚某与赵某婚姻关系存续期间”。另一份为（2018）京03民终13912号民事判决书，载明“本院认为，……，北侧三层楼房系2011年奚某与赵某婚姻存续期间建设”。庭审中，经法庭询问，原告赵某表明诉求中的三层楼房共补偿945126元，为评估结果通知单中2-1、2-2、2-3三项补偿金加在一起的总和。被告奚某、金某以及第三人大豆各庄村委会对北侧三层楼房的补偿数额予以认可。本院向北京市通州区潞城镇人民政府调取了其对于北京市通州区潞城镇大豆各庄村12号院的腾退协议、测绘报告、评估报告、腾退款发放明细。其中《测绘成果表》中载明“2-1幢，建筑面积奚某78．9m??，村委会250m??。2-2幢，建筑面积315．9m??。2-3幢，建筑面积315．9m??”。另《通州区潞城镇集体土地上非住宅地上物腾退项目集体土地非住宅房屋腾退估价结果通知单》载明“2-1幢，建筑面积328．9m??，拆除配合费单价1260元/m??，拆除配合费总结414414元。2-2幢，建筑面积315．9m??，拆除配合费单价840元/m??，拆除配合费总结265356元。2-3幢，建筑面积315．9m??，拆除配合费单价840元/m??，拆除配合费总结265356元”。庭审中，奚某、大豆各庄村委会认可2-1幢中的78．9m??对应奚某，250m??对应大豆各庄村委会。经法庭询问原告，对于诉求第二项，原告赵某表明没有证据。上述事实，有民事判决书、测绘结果表、估价结果通知单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，位于北京市通州区潞城镇大豆各庄村12号院内北侧三层楼房建造于奚某与赵某婚姻关系存续期间，因此该三层楼房的财产权利除村委会所有的2-1幢中250m??的财产权利之外，其余财产权利应由奚某、赵某二人各享有二分之一的份额。故针对赵某第一项诉讼请求，奚某与赵某对于北侧三层房屋所有的补偿款应为2-1幢的99414元、2-2幢的265356元以及2-3幢的265356元，共计630126元。故赵某应得补偿款为630126元的二分之一份额即315063元，对该项请求过高部分不予支持。针对赵某第二项诉讼请求，因赵某无法提交证据，故对此请求不予支持。如金某认为在2015年火灾后对房屋进行了修缮，可另案对奚某和赵某起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、因北京市通州区潞城镇大豆各庄村x号院内北侧三层楼房腾退获得的补偿款中有315063元归原告赵某所有；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2500元，由原告赵某负担511元（已交纳），由被告奚某负担1989元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4450元，由原告赵某负担910元（已交纳），由被告奚某负担3540元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孔范宇二〇二〇年一月十六日法官助理 王泽宇书 记 员 王 倪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12146号申请执行人徐云飞，男，1963年6月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴俊江，男，1984年8月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱璐萍，女，1985年11月11日出生，住浙江省义乌市。申请执行人徐云飞与被执行人吴俊江等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐云飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人吴俊江等归还申请执行人徐云飞代偿款1118487.19元及利罚息，并承担诉讼费7452元，执行费14054.63元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人吴俊江等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴俊江等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊江等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊江等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人吴俊江等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴俊江等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴俊江等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴俊江等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12146号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年一月九日代书记员  金勇强
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保37号申请人：王才宝，男，1962年10月10日出生，住宁阳县。被申请人：鹿令军，男，1969年8月19日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4.5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予王才宝的申请。案件申请费470元，由申请人王才宝预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年一月十七日书记员  姜文霏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终157号上诉人（原审被告）：长春市启林客车配件有限责任公司。住所：吉林省农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海玉，男，1975年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人长春市启林客车配件有限责任公司（以下简称启林公司）因与被上诉人孙海玉股东资格确认纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙海玉向原审法院提出诉讼请求，请求确认孙海玉为启林公司的股东并享有60股股权。事实及理由：孙海玉系启林公司（原长春市圣泰新型建材有限责任公司）职工。启林公司的前身系长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月改制后的公司对股本结构进行改革，公司股金总额设定为544.7万元，每1000元为一股。当时启林公司公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，孙海玉持有60股股权。2006年4月，公司名称变更为启林公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。孙海玉的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。启林公司原审辩称：除李艳霞之外，其他原告在2000年已经被调转到圣泰复合材料有限公司子公司、长春市圣泰客车零配件有限责任公司子公司和圣泰压型件有限责任公司子公司，此时上述原告不是启林公司前身长春市圣泰新型建材有限责任公司持股职工。原审法院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有孙海玉的名字，占股份60股。孙海玉在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为启林公司。孙海玉未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。原审法院认为，孙海玉原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。孙海玉持有企业的原始股份，具有股东资格。启林公司未经过孙海玉本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消孙海玉股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。孙海玉要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于孙海玉不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于孙海玉的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，孙海玉请求确认其为启林公司的股东并享有股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：启林公司于判决生效后十日内恢复孙海玉的股东资格并享有60股股权。案件受理费100元由启林公司负担。宣判后，启林公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、被上诉人自起诉时已丧失股东资格。启林公司章程约定离职股东股份从离职之日起不再享受分红，并自离职之日起量化股权归公司所有。公司以章程的形式约定不转让股权的离职股东自离职之日起不再享有股利分配权和持有权。启林公司1998年和2000年章程规定公司职工因退休或其他原因离开公司的，其职工个人股权收归公司所有。被上诉人离开公司后已经没有为公司作出贡献，公司无偿给予的量化分红股权理应收回公司所有。被上诉人于2000年4月18日已经书面声明放弃集体量化股权，原审认定事实和适用法律错误。孙海玉二审辩称，我当时在圣泰新型建材有原始股份，入股之前上交本金了。我退出单位的时候只给了我本金，量化的股份没有给我。启林公司当时说不签字就不给我本金。我认可原审判决。本院二审各方当事人均未提交新证据。孙海玉尚未达到退休年龄，原审法院认定孙海玉在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休，与事实不符，本院予以更正。对原审法院查明的其他事实本院予以确认。另查明，长春市圣泰新型建材有限责任公司2000年5月公司章程第五条规定“本公司的股权设置为：集体储备股、股东个人股。……股东个人股。根据公司员工工龄、岗位、贡献等因素，把公司净资产的一部分实量化给本公司股东，即股东拥有量化资产的所有权，股东个人股是按资取得红利及承担资产损失的依据。股东离开本公司（或遇伤亡）时，自手续批准后，限期10日内转让其个人股。如超期未转让出股本，由公司集体储备股折价收购，折价比例按当时公司经济情况由董事会确定，但最高折价额度不高于原值的60%，股金退还所得税按国家规定办理。”本院认为，公司章程是公司全体股东意志的体现，是公司组织及活动的基本准则，对全体股东均具有拘束力。2000年5月，长春市圣泰新型建材有限责任公司股东会以通过新章程的方式对1998年公司章程相关内容予以修正，即股东离开公司时，对其持有的个人股应在限期内转让或由公司折价收购，而不是收回公司所有。故启林公司提出职工自离职之日起量化股权归公司所有的主张缺乏事实基础，本院不予支持。原审卷宗中的申请及集体企业职工解除劳动合同辞职审批表虽显示孙海玉2000年4月18日申请解除劳动合同，但具体解除劳动关系时间没有其他证据予以证明，孙海玉应当适用2000年5月公司章程的相关规定。关于启林公司提出孙海玉已于2000年4月18日书面声明放弃集体量化股权的主张，本院认为，根据2000年5月公司章程第五条的规定，量化股作为企业对职工的一种激励，职工离职时由公司折价收购，其目的在于维护公司人合性与职工利益之间的平衡。本案中，孙海玉虽放弃量化股股权，但考虑到量化股股权性质，公司仍负有折价收购的义务。故综合全案证据可以认定孙海玉具备启林公司股东身份，持股60股。孙海玉从启林公司离职后，对其持有的量化股应当按照2000年5月公司章程规定由孙海玉在一定期限内转让或者由启林公司折价收购。然而孙海玉离开启林公司至今，启林公司一直未收购孙海玉个人股权，孙海玉仍然具备启林公司股东资格。综上，上诉人启林公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人长春市启林客车配件有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周立新审判员  冯 曲审判员  徐 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  宋 佳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3959号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号，统一社会信用代码：91330183063959622Q。主要负责人：潘小华，该行行长。委托诉讼代理人：罗珺、杨旭军，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。被执行人：骆志方，男，1966年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张文兰，女，1966年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱彩娣，女，1965年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：骆梁军，男，1991年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人骆志方、张文兰、朱彩娣、骆梁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人骆志方、张文兰、朱彩娣、骆梁军未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人骆志方、张文兰、朱彩娣、骆梁军归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款203039.61元，支付诉讼费2173元，执行费2946元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人骆志方、张文兰、朱彩娣、骆梁军发出执行通知书、报告财产令，要求骆志方、张文兰、朱彩娣、骆梁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆志方、张文兰、朱彩娣、骆梁军逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆志方、张文兰、朱彩娣、骆梁军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人骆志方名下有车辆浙Ｅ×××××一辆，本院已经另案查封并布控，但车辆均尚未实际控制，本院暂不具备处置条件，其他无相应的财产登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人无可供执行的财产。截止目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆志方、张文兰、朱彩娣、骆梁军拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人骆志方、张文兰、朱彩娣、骆梁军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆志方、张文兰、朱彩娣、骆梁军名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3959号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡雪峰二〇二〇年一月四日代书记员 包 亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初205号 原告：温岭信产信息技术有限公司，住所地：温岭市太平街道三星小区15幢403室，统一社会信用代码：91331081054221335D。 法定代表人：王一涛。 委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：温岭市箬横农贸批发市场有限公司，住所地：温岭市箬横镇朝西村，统一社会信用代码：91331081564437582P。 法定代表人：江正法。 原告温岭信产信息技术有限公司与被告温岭市箬横农贸批发市场有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付工程款76500元，返还工程质保金8500元，并支付利息损失（自2020年1月6日起以85000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年5月9日，原、被告签订《温岭市箬横农贸批发市场有限公司综合布线工程》。合同约定价款采用固定合同，总价为17万。之后，被告仅支付给原告93500元，余款76500元及工程质保金8500元经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告温岭市箬横农贸批发市场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温岭信产信息技术有限公司工程款76500元及工程质保金8500元，并支付利息损失（自2020年1月6日起以85000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告温岭市箬横农贸批发市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 何一超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初27号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周杨，男，户籍地重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日21时许，被告人周杨饮酒后驾驶牌照为渝AL8***号小型轿车行驶至重庆市沙坪坝区团歇路土主路段时被民警查获。经抽血检验，周杨驾车时血液中的乙醇含量为210.3毫克/毫升。公诉机关认为被告人周杨的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人周杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杨犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年一月十九日书记员 马瑞勤
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执172号 申请执行人邬建红、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人邬建红诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）444号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人邬建红向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执172号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31030号之一 申请执行人李国友，男，汉族，1978年11月2日出生，身份证住址黑龙江尚志。 被执行人朱明睿，男，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址黑龙江齐齐哈尔市建华区。 申请执行人李国友与被执行人朱明睿买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初11350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付117291.67元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人朱明睿持有深圳市超前荣智科技有限公司90.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人朱明睿名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马 姝
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保27号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：韦肖翠，女，1994年8月2日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人韦肖翠名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 韦锦伶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢167号 申请执行人:海宁市海洲街道萧王地板店 被执行人:聂祖金、张华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢167号案件,即申请执行人海宁市海洲街道萧王地板店与被执行人聂祖金、张华买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5793号民事调解书,本次申请标的22000元已于2020年01月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月二十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13047号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：陈祥根，男，1968年11月22日生，汉族，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告陈祥根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼，被告陈祥根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥根归还原告借款本金146226.62元，并偿付截止至2019年12月17日的利息22974.21元、罚息5076.24元、复利2744.21元，以及自2019年12月18日起至付清日止，以借款本金146226.62元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息22974.21元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告陈祥根赔偿原告律师费1000元；3、判令被告陈祥根承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告陈祥根签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请贷款16万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告陈祥根未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、文书送达地址确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：160000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年8月16日发放贷款16万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2018年8月16日，贷款到期日2021年8月16日，首期还款日2018年9月16日。后借款人自2019年2月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年12月17日，被告欠付原告借款本金146226.62元，利息22974.21元、罚息5076.24元、复利2744.21元。另查明，2017年8月，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认送达地址为昆山张浦镇商鞅路712号501室，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金146226.62元，并偿付截止至2019年12月17日的利息22974.21元、罚息5076.24元、复利2744.21元，以及自2019年12月18日起至付清日止，以借款本金146226.62元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息22974.21元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈祥根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金146226.62元，并偿付截止至2019年12月17日的利息22974.21元、罚息5076.24元、复利2744.21元，以及自2019年12月18日起至付清日止，以借款本金146226.62元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息22974.21元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告陈祥根应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由被告陈祥根负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年一月六日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执332号 申请执行人王保英、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人王保英诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王保英向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执332号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1306号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4439号民事判决书，于2019年8月5日立案执行申请执行人浙江方华联合实业有限公司与被执行人新昌县回山镇上市场村村民委员会建设工程合同纠纷一案。执行中，经强制扣划被执行人银行存款人民币596515.05元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终11号 上诉人（原审原告）：唐春蓉，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍地四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：杜少友，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区。 上诉人唐春蓉因与被上诉人杜少友股权转让纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2019)川1922民初2807号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 唐春蓉上诉称：1.请求贵院依法撤销四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2807号民事裁定书;2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据双方约定以及法律规定本案应当由上诉人户籍所在地，即南江县人民法院管辖，一审法院以上诉人长期居住在绵阳市为由，裁定移送至绵阳市涪城区人民法院管辖错误；2.被上诉人提出异议的上诉人居住地址与一审法院裁定认定的上诉人居住地址不一致；３.上诉人并未离开住所地至起诉时在绵阳市涪城区连续居住一年以上，由于上诉人父母年老多病，上诉人长期在老家照顾其年迈父母；3.被上诉人一审中提供《证明》、《谈话笔录》不符合证据三性的要求，不能作为证据使用；4.上诉人怀疑被上诉人是为恶意拖延时间，不排除在此期间转移资产的可能性，将会严重损害上诉人的实体权益。综上所述，被上诉人提出的管辖权异议不能成立，一审法院裁定移送案件审理错误，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请支持上诉人的全部上诉请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点是上诉人唐春蓉经常居住地是四川省南江县还是四川省绵阳市。在本案一审中，被上诉人杜少友提供了绵阳市公安局城北分局元通派出所出具的《证明》及绵阳市科创园区元通派出所中部中心社区警务室的《谈话笔录》，上述两份证据均能证明上诉人唐春蓉于2013年3月至今居住在四川省绵阳市，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，上诉人唐春蓉经常居住地应是四川省绵阳市。上诉人唐春蓉主张其并未离开住所地至起诉时在绵阳市涪城区连续居住一年以上，但其未向我院提供证据加予证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。 综上，上诉人唐春蓉认为本案应由其户籍所在地法院，即南江县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王健宇 审 判 员 王 军 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王丽珍 书 记 员 魏薪羽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更171号罪犯王兴前，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙1081刑初1152号刑事判决，以被告人王兴前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元；责令共同退赔被害人人民币67596元。宣判后，被告人王兴前不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙10刑终914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王兴前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王兴前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王兴前已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兴前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王兴前减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  钱 佩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初51号原告：陈桂杰，女，1969年12月16日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：洪鹤轩，男，1966年12月29日出生，回族，个体，现住肇州县。被告：张洪艳，女，1966年12月29日出生，回族，个体，现住肇州县。委托代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。原告陈桂杰与被告洪鹤轩、张洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈桂杰、被告洪鹤轩、被告张洪艳的委托诉讼代理人宋保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂杰诉称，2017年4月30日，被告洪鹤轩、张洪艳向原告借款100万元，2017年5月10日，二被告又向原告借款100万元，并给原告出具借据两枚，以上两笔借款均约定月利率1.5分。2019年5月1日原告向二被告索要上述借款本金及利息,二被告以无钱还款为由重新给原告出具借款凭据一枚,载明借款金额为200万元,月利率1.5分,于2019年12月1日前全部还清。到期后原告向二被告索要借款，二被告拒不给付。故提诉讼，请求判令二被告立即给付借款人民币200万元，并按月利率1.5分从2019年5月1日起给付利息至借款全部还清为止。二、诉讼费用由二被告承担。被告洪鹤轩、张洪艳同意原告主张，没有异议。在审理中，原告陈桂杰出示了2017年5月10日借据一枚、2017年4月30日借据一枚、2019年5月1日借款凭据一枚复印件（均与原件核对一致），欲证实被告欠原告200万元，月利率1.5分的事实。经质证，被告洪鹤轩、张洪艳无异议。经审理查明，被告洪鹤轩、张洪艳于2017年4月30日、2017年5月10日，以月利率1.5分两次共向原告陈桂杰借款200万元，给原告出具借据两枚。2019年5月1日原告向二被告索要上述借款本金及利息,二被告以无钱还款为由重新给原告出具借款凭据一枚,载明借款金额为200万元,月利率1.5分,于2019年12月1日前全部还清。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行。被告洪鹤轩、张洪艳向原告陈桂杰借款200万元的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未偿还原告借款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求二被告给付借款本金200万元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告洪鹤轩、张洪艳于本判决生效后立即给付原告陈桂杰借款本金人民币200万元及利息，利息自2019年5月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11，400元，由被告洪鹤轩、张洪艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二〇年一月二十日书记员  潘亚楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9584号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人姜晓亮，男，2001年10月20日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送执行的姜晓亮聚众斗殴罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1616号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因姜晓亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人姜晓亮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人姜晓亮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人姜晓亮暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9584号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年一月十六日 代书记员 郑 超
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审1号 申请执行人：丰都县交通运输综合行政执法支队（原丰都县交通行政执法大队），住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村一组79号，统一社会信用代码12500230MB0W398281。 法定代表人：付依力，大队长。 委托代理人：周峰，该大队工作人员。 被执行人：任昌海，男，1991年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队于2020年1月3日向本院申请强制执行丰交执罚[2019]0491号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人任昌海履行了行政处罚罚款为由，于2020年1月19日向本院申请终结执行。 经本院审查认为，申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队申请终结执行的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人丰都县交通行政执法大队于2019年7月5日作出的丰交执罚[2019]0491号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  陈国胜 二〇二〇年一月十九日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                      （2019）陕0402民初6287号     原告：黄某某，男，汉族，河南省项城市人，系项城市村民。   委托诉讼代理人：潘芸，系陕西锦路律师事务所律师。   被告：余某某，男，汉族，浙江省台州市人，系台州市路桥区村民。   委托诉讼代理人：夏祥钢、李晶，系陕西哲勤律师事务所律师。    原告黄某某与被告余某某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2019年3月27日立案，原告黄某某于2019年6月3日向该院申请对被告陈某某撤回起诉，同日，该院作出（2019）陕0112民初5259号之一民事裁定，准许原告黄某某对被告陈某某撤回起诉。西安市未央区人民法院对本案审理中，被告余某某向该院提出管辖异议申请，2019年5月23日该院作出（2019）陕0112民初5929号民事裁定，本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。原告黄某某不服，提出上诉，2019年7月22日经陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01民辖终361号民事裁定，一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5929号民事裁定；二、本案移送咸阳市秦都区人民法院管辖。2019年9月29日本院受理后，2019年12月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。同日，本院向原告黄某某通知补交案件受理费，原告黄某某未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：   本案按原告黄某某撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费6900元，减半收取3450元,由原告黄某某负担。         审判长   李 钧                           人民陪审员   刘艳                           人民陪审员   赵瑾                              二0一九年十二月二十四日                             书 记 员   范珍珍          1
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初477号之二原告：北京亚峰科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区庆祥南路29号院2号楼6层616。法定代表人：康会如，总经理。统一社会信用代码：91110115MA00DHN438。被告：辽宁瑞博精密部件股份有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区浑河十三街2号。法定代表人：蒋丽鹏，总经理。统一社会信用代码：91210106662519311Q。北京亚峰科技发展有限公司与辽宁瑞博精密部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京亚峰科技发展有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京亚峰科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费3354元，由原告北京亚峰科技发展有限公司负担。审判员  李珉二〇二〇年一月二十二日法官助理安卫玲书记员刘艳桥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初607号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告:罗丽花，女，汉族，1970年1月28日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告罗丽花物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初264号之五原告：马全发，男，1971年9月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高洁，女，1984年1月22日出生,汉族,住天津市津南区。被告：马俊瑞，男，1980年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告马全发与被告高洁、马俊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）津0111民初264号之二民事裁定书，查封二被告名下房产。现二被告已将调解书义务履行完毕，原告申请对被告房产解除保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对二被告名下坐落在天津市津南区号房屋的查封。审判员  李南二〇二〇年一月十九日书记员  张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初4005号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：郭浩然，男，汉族，系农商行职工。委托诉讼代理人：贺运亮，男，汉族，系农商行职工。被告：马江波，男，1983年6月17日生，汉族，住卢氏县。被告：张小丽，女，1991年4月25日生，汉族，住卢氏县。被告：李玉宝，男，1966年11月1日生，汉族，住卢氏县。被告：柴玉忠，男，1966年1月6日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告马江波、张小丽、李玉宝、柴玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇二〇年一月十九日书记员  周宛