wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6402号原告：李雨玲，女，1987年4月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：郭俊，男，1978年9月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告李雨玲与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员曹鹏担任审判长，审判员张坤、卢鹏参加的合议庭，于2020年1月7日不公开开庭进行了审理。原告李雨玲，被告郭俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雨玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款76500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告郭俊因资金周转向原告李雨玲借款93000元，尔后被告仅偿还部分借款下欠76500元未还，经原告催要无果，为此提起诉讼。被告郭俊辩称：对原告李雨玲的诉请及其陈述的事实均无异议，愿意承担还款责任。原告李雨玲为支持其诉讼请求向法庭提交了由中国农业银行股份有限公司襄阳邓城支行出具的交易明细清单，中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的银行交易明细清单，原、被告的微信聊天记录一组，用以证明原、被告之间的民间借贷关系成立以及被告郭俊偿还部分借款的事实。经庭审质证，被告郭俊对上述证据无异议，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告李雨玲与被告郭俊系朋友关系。2018年3月，被告郭俊以做生意资金周转困难为由向原告借款。原告李雨玲遂通过其本人持有的中国民生银行信用卡贷款93000元（不含贷款手续费8370元），并将上述款项于2018年3月19日通过中国农业银行汇至被告郭俊个人账户。被告郭俊收款后未向原告出具借条，但其口头向原告承诺，原告李雨玲在中国民生银行的贷款及贷款手续费由其按月向原告偿还。其后被告郭俊自2018年4月至6月，每月向原告李雨玲偿还借款8500元，合计25500元。2018年7月，被告郭俊因涉嫌犯罪被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留后中断还款，引起诉讼。另查明，被告郭俊因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年10月18日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，现羁押于湖北省沙洋长林监狱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李雨玲主张与被告郭俊之间存在民间借贷关系,并提交有相关证据予以证实,被告郭俊对借款事实予以认可，本院依法确认原告李雨玲与被告郭俊之间债权债务关系成立。被告郭俊借款后未能及时偿还，损害了原告的合法权益，应当承担清偿责任。原告李雨玲诉请，要求被告郭俊及时偿还借款本金76500元。结合庭审中查明的事实，被告郭俊应向原告李雨玲清偿的债务合计101370元（包括被告郭俊承诺偿还的信用卡贷款93000元及贷款手续费8370元），扣除其已偿还的25500元，还应向原告偿还75870元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭俊于本判决生效之日起十日内向原告李雨玲偿还借款本金75870元；二、驳回原告李雨玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长  曹鹏审判员  张坤审判员  卢鹏二〇二〇年一月十三日书记员  张崇
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审12号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：朱海彬，男，汉族，1979年12月30日生，住河南省通许县。被执行人：焦欠欠，女，汉族，1986年2月16日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对朱海彬、焦欠欠征收社会抚养费一案于2019年4月25日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第013号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收朱海彬社会抚养费42465元、焦欠欠社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第013号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第013号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年一月十四日书记员  董 森
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更272号罪犯吴文林，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，大学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年4月20日作出（2016）赣0902刑初383号刑事判决，认定被告人吴文林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/2、9；19/3、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年1月27日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4073号 原告:李杰,男,1976年7月22日出生,汉族,住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人:褚晓兵，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨虹,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告:丽水市科硕电力工程有限公司,住所地:浙江省丽水市缙云县新建镇笕川村笕新路55号,统一社会信用代码91331122307440297J。 法定代表人:谢乾圣，该公司董事长。 被告:谢乾圣,男,1979年6月24日出生,汉族,住浙江省缙云县。 以上两被告委托诉讼代理人:蓝哲涵,浙江汇时律师事务所律师。 被告:浙江企鹅新材料有限公司,住所地：浙江省缙云县新碧街道碧兴南路，统一社会信用代码91331122307372052N。 法定代表人：曹海君，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李君锋,浙江民晖律师事务所律师。 原告李杰诉被告丽水市科硕电力工程有限公司、谢乾圣、浙江企鹅新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李杰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费7251元，减半收取计3625.50元，由原告李杰负担。 审 判 员 李万军 二〇二〇年一月十七日 代书记员 胡高丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2536号申请执行人河南省新乡市红旗区人民法院，住所地河南省新乡市健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人赵新安，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省新乡市红旗区。河南省新乡市红旗区人民法院申请执行赵新安民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费13800元由赵新安承担。因赵新安未按上述生效法律文书履行义务，河南省新乡市红旗区人民法院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人赵新安仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因本案为诉讼费案件，申请执行人为河南省新乡市红旗区人民法院。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二项关于终结本次执行程序相关问题中第四点规定，执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的案件，可不再征求申请执行人意见。本案债权尚余13800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新安负有继续向申请执行人河南省新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月十七日书记员  李月辉
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执537号申请执行人：威海产业投资集团有限公司，住所地威海市海滨北路53-19号。法定代表人：宋斌，董事长。被执行人：刘小但，女，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海时尚伍佰经营管理有限公司，住所地威海经区青岛中路-132F号-010172。法定代表人：商淑玉，总经理。申请执行人威海产业投资集团有限公司与被执行人刘小但、威海时尚伍佰经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0356号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请执行标的共计192530.72元。在执行过程中，本院于2020年1月9日扣划被执行人刘小但在中国银行账户内的存款195318.72元，其中192530.72元支付给申请执行人，交纳执行费2788元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0356号裁决书执行完毕。二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初18号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人余金龙（绰号:瘦佬），男，1980年6月7日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，农民，住广西博白县。因犯盗窃罪于2017年9月26日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2018年4月11日被浦北县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月2日刑满释放。因涉嫌再犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于浦北县人民医院监所分院。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2019］279号起诉书指控被告人余金龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人余金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控：1、2019年9月29日，被告人余金龙与“阿某”（姓名不详）商量到张黄盗窃，2019年9月30日凌晨3时许，被告人余金龙及“阿某”来到张某2中央财富广场小区内，余金龙发现被害人张某1停放在该处的摩托车没有上锁，便由“阿某”望风，余金龙将该摩托车的车锁撬开，将摩托车盗走。同日，被告人余金龙、“阿某”将盗得的摩托车开到玉林市博白县菱角镇以人民币800元（下同）的价格出售，其中500元用于购买毒品以吸食，300元由“阿某”拿走，经浦北县价格认证中心鉴定，被盗的五羊本田牌摩托车价值人民币6,520元。 2、2019年10月14日，被告人余金龙再次与“阿某”商量到张某2盗窃。10月15日凌晨3时许，被告人余金龙、“阿某”来到张某4小学路口，余金龙下车往张某2中央财富广场走，发现被害人龚某停放在此处的电动车没有上防盗锁，接着余金龙就用汽车扳手撬开了该辆电动车的车头锁并将电线接好，将车辆推出来，而后驾驶盗得的电动车与“阿某”汇合。而后“阿某”将电动车的电瓶拆下来卖得300元，用于购买毒品一起吸食。经浦北县价格认证中心鉴定，被盗的韩峰牌电动车价值人民币1,430元。 2019年10月17日，受害人张某1发现被告人余金龙并追缴回被盗的摩托车。同日，被告人余金龙被扭送至公安机关。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人余金龙结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余金龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人余金龙为吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚。被告人余金龙配合失主找回赃车，依法酌情从轻处罚。被告人余金龙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人余金龙对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，余金龙将盗窃所得赃款用于购买毒品吸食。因犯盗窃罪于2017年9月26日被广西博白县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年11月18日。因犯盗窃罪于2018年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，2018年10月2日刑满释放。2019年10月17日被浦北县公安局处以强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2018）桂0722刑初78号刑事判决书、释放证明书、被害人张某1、龚某的陈述、被告人余金龙的供述、现场勘验笔录、现场图及现场监控照片、检查笔录、被告人辨认盗窃现场笔录及照片、价格认定结论及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余金龙犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因吸毒而盗窃，所犯的前后罪均为同种罪，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余金龙配合被害人张某1找回被盗的摩托车，酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪造成被害人龚某的经济损失，依法应予以退赔。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人余金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人余金龙退赔被害人龚某经济损失1,430元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 黎 二〇二〇年一月九日 书记员 刘冬婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保3号 申请人:朱茂林，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被申请人：余北方，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人：浙江旭昱建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路天启铭楼，统一社会信用代码913305237338367453。 法定代表人：金中平。 申请人朱茂林于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余北方、浙江旭昱建设有限公司银行存款15万元，或查封、扣押被申请人余北方、浙江旭昱建设有限公司价值15万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余北方、浙江旭昱建设有限公司银行存款15万元，或查封、扣押其价值15万元的财产，合并执行以15万元为限。 财产保全1270元，由申请人朱茂林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年一月六日 书记员  叶黄威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6191号原告：刘宝军，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园，现住所地天津市东丽区华明镇华明大道20号。法定代表人：高学刚，董事长。委托诉讼代理人：李玉松，男，该公司员工。被告：李宝齐，男，1972年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘宝军与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北方创业公司）、李宝齐建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝军委托诉讼代理人于合龙、被告北方创业公司委托诉讼代理人李玉松到庭参加诉讼。被告李宝齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付工程款173000元及利息（利息自2018年11月16日起，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：被告北方创业公司将聊城市东昌府区海绵城市市政道路建设工程中向阳北路（高速公路至工程发包给被告李宝齐施工，被告李宝齐又将部分工程包给原告施工，至今被告欠原告工程款173000元未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告北方创业公司辩称，我公司只与李宝齐之间有合同关系，原告与我方不存在合同关系，且李宝齐与原告约定的工程价格我方不知情，现李宝齐仅施工不到一半就撤场，我方施工过程中已经支付李宝齐部分工程款，但李宝齐如何分配我方不清楚。现工程未施工完毕，未进行结算，最终价格无法确定，故无法确定与李宝齐是否还有债务关系，请法院驳回原告对我公司诉求。被告李宝齐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，北方创业公司与聊城市北创市政工程有限公司签订《施工总承包合同》，约定由北方创业公司建设东昌府区海绵城市市政道路建设工程。后北方创业公司将上述工程中向阳北路高速公路至香江路段分包给无施工资质的李宝齐实际施工。李宝齐又将部分工程分包给刘宝军施工。2018年11月16日，经李宝齐与刘宝军结算，双方签订委托付款协议一份，双方确定李宝齐欠付刘宝军工程款173000元，李宝齐同意北方创业公司将该款项直接支付给刘宝军，支付后该部分款项从李宝齐与北方创业公司的结算款中扣除。另查明，案涉工程目前尚未竣工验收，李宝齐与北方创业公司未进行结算，北方创业公司未向李宝齐付款。本院认为，李宝齐将工程分包给刘宝军实际施工，刘宝军按约定施工后，双方进行了结算并签订《委托付款协议》，该委托付款协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。双方在委托付款协议中确定欠款数额为173000元，北方创业公司虽有异议，但未提交任何证据，根据现有证据，本院对该欠款数额予以认定。因李宝齐与北方创业公司尚未最终结算，北方创业公司应付李宝齐工程款的数额目前不能确定，虽李宝齐与刘宝军签订了委托付款协议，但在债权数额不能确定的情况下，李宝齐应继续承担付款责任，北方创业公司在欠付李宝齐工程款范围内与李宝齐承担连带责任。原告主张欠付工程款的利息，可以173000元为基数，自欠款数额确定之日（2018年11月16日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝齐于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝军工程款173000元；二、被告李宝齐于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝军上述工程款的利息（以173000元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告天津北方创业市政工程集团有限公司在欠付李宝齐工程款范围内对上述付款义务承担连带责任。案件受理费1880元，由被告李宝齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年一月二日书记员  戴 鑫
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初28号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡人华，男，1964年6月6日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。因赌博，于2008年1月2日被临海市公安局罚款五百元，收缴赌资34270元。因本案，2019年8月30日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕384号起诉书，指控被告人胡人华犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人胡人华及其辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2017年11月上旬至12月28日期间，被告人胡人华伙同王某2（已判）等人在浙江省临海市杜桥镇、上盘镇开设麻将“挖虾”赌场，招揽赌博人员参赌。赌场先设在临海市杜桥镇滨海东路174号被告人胡人华的茶室，12月初搬到临海市，开了十来天后再搬回杜桥镇滨海东路174号直至案发。被告人胡人华和王某2每人先后各投入人民币150万元作投资，每人占赌场四分股份。赌场雇佣郑某、尹某、徐某、冯某、张某（刑拘在逃）等人在赌场管理、记账，其中尹某系被告人胡人华招揽，冯某及张某系尹某招揽。赌场开设期间，抽头获利共计人民币340万余元。 2019年8月30日，被告人胡人华在临海市上盘镇民主村被抓获。在本院审理期间，被告人胡人华退出非法所得人民币100000元。 被告人胡人华能自愿认罪认罚，建议判处被告人胡人华有期徒刑六年，并处罚金。 被告人胡人华对所指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 被告人胡人华的辩护人提出了从轻处罚的辩护意见。 上述事实，被告人胡人华在开庭审理中亦无异议，且有书证：户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、账单、账本、销货清单等复印件、情况说明；证人证言：证人陆某、周某1、潘某、周某2、金某、王某1的证言及归案经过；被告人胡人华及同案犯王某2、郑某、尹某、冯某、张某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料：讯问光盘等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人胡人华以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡人华能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人已退出部分非法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡人华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百三十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2025年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡人华对本院（2018）浙1082刑初375号判决书第五项确定的，向王成追缴非法所得人民币三百四十万元，负连带退赔责任（其中十万元已缴纳，余款限判决生效后十日内缴清），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  詹素珍 人民陪审员  曹竣杰 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  叶裔红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9537号原告：苏州华美居装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢401室，统一社会信用代码91320594MA1N3N2CXQ。法定代表人：许竺平。委托诉讼代理人：杨澜，该公司员工。被告：蔡鹤，男，1992年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：项冬兰，女，1988年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市。原告苏州华美居装饰工程有限公司与被告蔡鹤、项冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，适用小额程序审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。现原告以需补充证据为由，于2020年1月20日向本院申请撤回对被告蔡鹤、项冬兰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州华美居装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取125元，公告费300元,合计425元,由原告苏州华美居装饰工程有限公司负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年一月二十日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7280号 原告：郑修红，男，1964年8月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：方飚，男，1976年6月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：方崇世，男，1966年1月5日出生，汉族，住浦江县。 原告郑修红与被告方飚、方崇世民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑修红到庭参加诉讼，被告方飚、方崇世经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑修红向本院提出诉讼请求：1、判令方飚、方崇世立即归还郑修红借款40000元及利息（利息按月息2分从2019年11月6日起计算至实际履行日止）；2、由方飚、方崇世承担本案诉讼费用。事实和理由：方飚、方崇世于2019年11月6日共同向郑修红借款40000元，约定利息为月息2分，由方飚、方崇世共同出具借条一张。后经郑修红多次催讨，方飚、方崇世至今未履行还款义务。 方飚、方崇世均未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理对郑修红主张的事实予以确认。对此，有郑修红提供的借条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，方飚、方崇世共同向郑修红借款40000元的事实清楚，双方之间发生的借贷关系合法有效，约定的借款利率亦自愿合法。方飚、方崇世作为共同借款人，本应在出借人催讨后的合理期限内履行还款义务，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。综上所述，郑修红的诉讼请求合理合法，本院予以支持。方飚、方崇世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告方飚、方崇世于本判决生效之日起十日内归还原告郑修红借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元为基数，自2019年11月6日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告方飚、方崇世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年一月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10462号原告：张雷。被告:徐玉华。被告:王其英。原告张雷与被告徐玉华、王其英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、责令二被告归还借款29890元及利息（自2019年11月起，每月利息600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐玉华于2019年3月14日经邻居朱锡云带来，向原告张雷借款50000元，以被告的丈夫王其英退休金作为抵押并告知密码，于每月15日退休金发放日，去相应银行提取退休金，作为归还原告张雷的本金及利息，被告当时同刘后年共同前来，他们是生意伙伴。2019年11月15日，原告张雷去银行取退休金发现，被告王其英的退休金小本密码被改，小本被挂失补办，原告无法取得本月退休金，通过电话联系上被告徐玉华，被告徐玉华耍无赖说没有在原告张雷处借过钱，原告只好拿起法律武器来维护自己的利益。本院经审查认为，刘后年因非法吸收公众存款，被连云港市公安局海州区分局立案侦查，本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件处理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告张雷的起诉。案件受理费547元（原告张雷已预交）退还原告张雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  胡明二〇二〇年一月十七日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初5291号原告：李大周，男，1952年3月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：陈群伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：黑鹏鹏，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省正阳县。原告李大周诉被告陈群伟、黑鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告李大周向本院提出申请撤回对紫金财产保险股份有限公司河南分公司登封支公司的起诉。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李大周及委托代理人于志丹、被告陈群伟、黑鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大周向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计17149.71元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月26日17时30分许，被告陈群伟（准驾不符）驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车在正阳县油坊店××街掉头时，与原告驾驶的由西向东的两轮电动车发生交通事故，导致车辆损坏，原告受伤，被告陈群伟肇事后逃逸。此事故经正阳县交通警察大队认定，陈群伟负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被告送往正阳县人民医院住院治疗，花费医疗费用10000余元。二被告未对原告的损失进行任何赔偿。因肇事车辆的所有人为被告黑鹏鹏，黑鹏鹏明知被告陈群伟准驾不符却将车辆交由陈群伟驾驶，黑鹏鹏具有明显过错，其应承担相应的赔偿责任。故二被告应赔偿原告的损失。被告黑鹏鹏辩称，认可此次交通事故，对原告的诉求没有异议。对原告诉称的陈群伟有逃逸行为不认可，没有逃逸行为，其他均无异议。被告陈群伟辩称，同黑鹏鹏意见，其他没有异议。经审理查明，2019年10月26日17时30分许，原告李大周驾驶两轮电动车沿335省道由西向东行驶至正阳县油坊店乡时，因操作不当、行车未确保安全，与陈群伟（准驾不符）驾驶在此处掉头的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生交通事故，导致车辆损坏，李大周受伤。事故发生后，陈群伟未保护现场、未在现场报警处置，后被查获。此事故经正阳县交通警察大队认定，陈群伟负事故的全部责任，李大周无事故责任。原告李大周受伤后于2019年10月29日被送往正阳县人民医院住院治疗19天，2019年11月17日出院，共花费医疗费7877.16元，检查费585元，医疗器具费2600元，以上合计11062.16元。出院诊断：颈椎骨折，头皮裂伤。出院医嘱：休息3月，8周去除外固定支具，每月复查X光一次至骨折愈合，骨折未愈合前颈椎禁止负重。如有不适，随时来诊。另查明：肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车车主系被告黑鹏鹏。同时查明，原告李大周为农村户口，2018年河南省居民服务和其他行业在岗职工年平均工资39522元/年。上述事实有原告提交的交通事故认定书、正阳县人民医院医疗费票据、出入院证、诊断证明书、病历、鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。李大周驾驶两轮电动车与陈群伟（准驾不符）驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生交通事故，导致车辆损坏，李大周受伤。经正阳县交警部门认定李大周驾驶非机动车上路行驶，操作不当、行车未确保安全，是导致事故发生的一个原因；陈群伟准驾不符驾驶机动车上路行驶，掉头时妨碍通行，肇事后逃逸，是导致事故发生的一个原因。“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”正阳县公安局交通警察大队认定陈群伟负事故的全部责任，李大周无事故责任。“机动车发生时能交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。”被告黑鹏鹏作为肇事车辆的所有权人，其未审查陈群伟驾驶证，存在过错，应对李大周的损失承担连带清偿责任。根据原、被告双方举证材料，原告李大周在事故中受伤，各项损失数额为：1、医疗费11062.16元；2、护理费为2057.3元（39522元/年÷365天×19天）；3、住院伙食补助费按每天50元，住院期间19天，即50元×19天=950元；4、营养费以每天20元计算，即20元×19天=380元；5、关于原告请求交通费380元的问题，原告未提供交通费发票，综合本案的实际情况及当地一般交通花费，本院予以认可；6、关于原告要求车辆损失2000元的问题，因原告未提供修车清单及发票，也未就其损失进行鉴定，对于该项损失原告未提供证据，本院不予支持。故陈群伟应赔偿原告李大周各项损失合计14829.46元，被告黑鹏鹏承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈群伟于本判决生效后十日内内赔偿原告李大周各项损失共计14829.46元，被告黑鹏鹏承担连带清偿责任。二、驳回原告李大周其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由原告承担8元，被告陈群伟、黑鹏鹏承担95元。本判决为终审判决。审判员 蒋 静二〇二〇年一月二十二日书记员 刘思佳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终63号 原公诉机关河北省平山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘自杰，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，河北省石家庄市平山县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被平山县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人刘自杰犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）冀0131刑初450号刑事判决。原审被告人刘自杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人刘自杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年3月24日凌晨，被告人刘自杰驾车到平山县伟益山庄水库，趁钓鱼者晚上睡觉之际，将路某、张某、马某的鱼竿等渔具盗走，并将部分盗窃的鱼竿等赃物以500余元的价格出售给他人，所得赃款全部挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，路某等人被盗的鱼竿等渔具总价值为10916元。 2.2019年4月份的一天，被告人刘自杰驾车到平山县，趁钓鱼者晚上睡觉之际，盗窃6根鱼竿，并将盗窃的鱼竿等赃物以450元的价格低价出售给他人，所得赃款全部挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，被盗的鱼竿总价值为1449元。 3.2019年9月1日凌晨，被告人刘自杰驾车到平山县石板水库，趁钓鱼者晚上睡觉之际，将朱某、赵某1的鱼竿等渔具盗走，并将部分盗窃的鱼竿等赃物以700余元的价格低价出售给他人，所得赃款全部挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，朱某、赵某1被盗的鱼竿等渔具总价值为11090元。 4.2019年9月8日凌晨，被告人刘自杰驾车再次到平山县石板水库，趁钓鱼者赵某2晚上睡觉之际，将赵某2放置在水库边的炮台、钓凳、钓箱等渔具盗走并放置在自己的夏利车上，后被公安机关查获。经平山县价格认证中心鉴定，赵某2被盗的渔具总价值为539元。 另查明，部分被盗赃物已发还被害人，其中：朱某被盗物品价值8009元、发还物品价值6127元；赵某1被盗物品价值3256元、发还物品价值2460元；路某被盗物品价值641元、发还物品价值466元；赵某2被盗物品价值539元，已全部发还；马某被盗物品价值10009元；张某被盗物品价值266元。 上述事实，被告人刘自杰没有异议，并有公诉机关提供的经一审庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人路某、张某、马某、朱某、赵某1、赵某2陈述；证人康某1、高某、李某、黄某、白某、王某1、王某2、焦某、康某2证言；平山县价格认证中心平价认字【2019】10055号、10057号、10058号、10059号、10061号、10062号、10076号价格认定结论书及鉴定意见通知书；平山县公安局扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、搜查笔录及照片、办案说明；户籍证明、到案经过、现实表现等证据证实。 原审法院认为，被告人多次秘密窃取他人财物，涉案金额24169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，部分被盗赃物已经发还，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，遂判决： 被告人刘自杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年3月8日止；罚金限判决生效后三日内交纳） 二、被告人刘自杰分别退赔马某10009元、朱某1882元、赵某1796元、路某175元、张某266元。 判后，原审被告人刘自杰不服，上诉提出一审判决量刑过重，请求撤销原判，对其从轻处罚。 经审理查明，1.2019年3月24日凌晨，上诉人刘自杰驾车到平山县伟益山庄水库，趁钓鱼者晚上睡觉之际，将路某、张某、马某的鱼竿等渔具盗走，并将部分盗窃的鱼竿等赃物以500余元的价格出售给他人，所得赃款全部挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，路某等人被盗的鱼竿等渔具总价值为10916元。 2.2019年4月份的一天，上诉人刘自杰驾车到平山县，趁钓鱼者晚上睡觉之际，盗窃6根鱼竿，并将盗窃的鱼竿等赃物以450元的价格低价出售给他人，所得赃款全部挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，被盗的鱼竿总价值为1449元。 3.2019年9月1日凌晨，上诉人刘自杰驾车到平山县石板水库，趁钓鱼者晚上睡觉之际，将朱某、赵某1的鱼竿等渔具盗走，并将部分盗窃的鱼竿等赃物以700余元的价格低价出售给他人，所得赃款全部挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，朱某、赵某1被盗的鱼竿等渔具总价值为11265元。 4.2019年9月8日凌晨，上诉人刘自杰驾车再次到平山县石板水库，趁钓鱼者赵某2晚上睡觉之际，将赵某2放置在水库边的炮台、钓凳、钓箱等渔具盗走并放置在自己的夏利车上，后被公安机关查获。经平山县价格认证中心鉴定，赵某2被盗的渔具总价值为539元。 另查明，部分被盗赃物已发还被害人，其中：朱某被盗物品价值8009元、发还物品价值6127元；赵某1被盗物品价值3256元、发还物品价值2460元；路某被盗物品价值641元、发还物品价值466元；赵某2被盗物品价值539元，已全部发还；马某被盗物品价值10009元；张某被盗物品价值266元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、原审被告人的供述与辩解、价格鉴定书、搜查笔录、书证、物证等证据证实。 对于上诉人刘自杰提出一审量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人刘自杰多次秘密窃取他人财物，数额较大，一审法院认定其构成盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，符合法律规定，量刑适当。上诉人刘自杰的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘自杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘自杰如实供述自己的罪行，部分被盗赃物已经发还，依法可从轻处罚。原审法院对原审被告人刘自杰犯盗窃罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人刘自杰上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人刘自杰的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘莎 书记员王新漫 ——
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢101号 申请执行人：戴涨海，男，1951年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：郑小英，女，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行申请执行人戴涨海与被执行人郑小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴涨海自愿撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执恢101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年一月十七日 代书记员 李建达
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1246号张荩、四川牧天食品股份有限公司：你/你单位与吉莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0302民初1136号判决书已发生法律效力。申请执行人吉莉于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费14955.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：余运河联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初180号 原告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路141号301室，统一社会信用代码913300001429139804。 法定代表人：刘光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李燕红，女，1990年2月18日出生，汉族，住山东省郓城县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：肖剑，男，1995年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司职工。 被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，统一社会信用代码913509217917502533。 代表人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司管理人。 原告中国水利水电第十二工程局有限公司与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国水利水电第十二工程局有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国水利水电第十二工程局有限公司未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国水利水电第十二工程局有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈国星 人民陪审员  蔡毓辉 人民陪审员  蒋锦锋 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审32号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人梁劲松，该大队工作人员。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 被执行人李辉，男，1997年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年1月16日向本院申请强制执行该大队于2019年4月16日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030603687号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人李辉作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030603687号)，于2019年4月25日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人向被执行人送达《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催字[2019]第03060022号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030603687号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王向东 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2840号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号，统一社会信用代码91330283778203271M。 主要负责人：吴放，该支行行长。 委托代理人：俞国军，该行员工。 被执行人：毛欢，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地及确认送达地址为宁波市奉化区。 被执行人：俞光华，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地及确认送达地址为宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人毛欢、俞光华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人毛欢应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行归还借款本金50000元及相应利息，被执行人俞光华对上述债务承担连带责任保证。案件受理费540元、执行费667.81元，由上述被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人毛欢名下有位于鄞州区江南一品花园305号19-24的房产，该房产已被本院轮候查封，首封法院为海曙区人民法院，故本院无法处置。发现被执行人俞光华有位于奉化区西坞街道××村的房产，该房产已被本院查封，但系农村集体土地性质，暂不宜处置。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年1月17日，被执行人毛欢尚应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行归还借款本金50000元及相应利息，被执行人俞光华对上述债务承担连带责任保证。案件受理费540元、执行费667.81元，由上述被执行人共同承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年一月十七日 书记员  竺曼儿
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初705号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘德帅（曾用名刘德师），男，1986年1月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 指定辩护人徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人刘德帅犯强奸罪、非法拘禁罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐某、夏某出庭支持公诉，被告人刘德帅及其辩护人徐惠卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日10时许，被告人刘德帅为挽回其与妻子宋某1的感情，驾驶鲁Ｑ×××××号面包车来到莒南县，强行将宋某1从其哥哥家中拖拽至该面包车上。被告人刘德帅驾驶该车将宋某1先后带至临沭县一个荒山上、临沭县蛟龙镇后利城卫生室及其在莒南县相沟镇大结庄村家中。至同日22时许，被告人刘德帅将宋某1送回家时，非法限制宋某1人身自由12小时。该期间内被告人刘某1对宋某1实施扯头发、掐脖子、强行拖拽等暴力行为，致被告人宋某1轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘德帅非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人刘德帅判处有期徒刑六个月至一年，如符合条件可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被害人宋某1的陈述；证人刘某2、宋某2、宋某3等人的证言；鉴定意见；损伤照片、抓获经过、发破案经过等书证；被告人刘德帅的供述等证据证实。 被告人刘德帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人构成非法拘禁罪没有异议，但是被告人认罪认罚，被害人有过错，被告人系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月9日，被告人刘德帅被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本案在审理过程中，本院委托莒南县司法局对被告人刘德帅能否适用社区矫正情况进行调查评估，该局作出《调查评估意见书》，调查结果为被告人无重大不良影响。 本院认为，被告人刘德帅非法剥夺他人人身自由，侵犯了他人人身权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘德帅非法拘禁他人，并具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人刘德帅被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘德帅的犯罪行为发生在婚姻存续期间，系因家庭矛盾引起，且被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘德帅在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘德帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹剑飞 人民陪审员  罗新宇 人民陪审员  张 刚 二〇二〇年一月九日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13921号 本院在执行申请执行人义乌市景洋服装厂与被执行人义乌市鸣旺饰品有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人义乌市景洋服装厂已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢166号 申请执行人虞君土： 被执行人虞正敏、缪寿雨： 申请执行人虞君土与被执行人虞正敏、缪寿雨民间借贷纠纷一案，（2005）瑞民初字第03190号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞君土向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞正敏、缪寿雨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢166号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执131号 本院依据已经发生法律效力的民事,2020年01月03日恢复立案执行申请执行人董一峰与被执行人绍兴舒美针织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人履行人民币12000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终1032号 上诉人（原审原告）许靖，女，1974年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人徐利平，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。 法定代表人张亮，该局局长。 委托代理人彭华山、何华钢，该局民警。 被上诉人（原审第三人）周培敏，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 上诉人许靖因与杭州市公安局萧山区分局治安行政处罚一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杭州市公安局萧山区分局（简称萧山公安分局）于2019年4月24日作出萧公（市北）不罚决字[2019]50045号不予行政处罚决定，内容为：现查明2019年4月17日11时30分许，许靖因怀疑周培敏与其丈夫有不正当男女关系而前往萧山区启迪路杭州湾信息港B2栋7楼的浙江周培敏律师事务所找周培敏讨要说法。期间许靖以用水泼头、用杯子砸头等方式殴打周培敏，周培敏被打过程中以双手拍击方式进行还击。周培敏的行为已经构成殴打他人，但情节特别轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项之规定，决定不予行政处罚。 许靖于2019年5月30日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销萧山公安分局作出的萧公（市北）不罚决字[2019]50045号不予行政处罚决定，并责令萧山公安分局对周培敏作出行政处罚。 原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2019年4月17日11时30分许，许靖因怀疑周培敏与其丈夫有不正当男女关系而前往萧山区启迪路杭州湾信息港B2栋7楼的浙江周培敏律师事务所找周培敏讨要说法。期间许靖以用水泼头、用杯子砸头、抓扯的方式殴打周培敏，周培敏被打过程中以双手拍击方式进行还击。该纠纷导致周培敏左额颞部头皮挫伤伴额面部、左手多处线样划伤；许靖双上肢多处片状软组织挫伤。当日，萧山公安分局所属市北派出所接到报警后依法受案调查。经萧山区公安司法鉴定中心鉴定，许靖、周培敏的伤势已达轻微伤。同年4月18日，萧山公安分局将拟作出处罚的事实、理由和依据向许靖进行了告知，并于同日作出萧公（市北）行罚决字[2019]第52203号行政处罚决定，决定给予许靖行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。同年4月23日，萧山公安分局将拟不予行政处罚的事实、理由和依据向周培敏进行了告知，并于次日作出萧公（市北）不罚决字[2019]第50045号不予行政处罚决定，认为周培敏的行为构成殴打他人，但情节特别轻微，决定不予行政处罚。不予处罚决定已送达许靖及周培敏。 原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，萧山公安分局具有作出被诉不予处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第十九条规定“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；……”。本案中，周培敏系在许靖先对其进行殴打的情况下以双手拍击的方式进行还击，且对许靖的伤害仅局限于手臂轻微伤，故萧山公安分局认定周培敏情节特别轻微并无不当。萧山公安分局据此根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项规定，决定对周培敏不予处罚，适用法律正确，处置恰当。许靖主张与其处罚决定相比，周培敏的处理结果过轻，结合双方过错及伤害情况，原审法院认为许靖的情节较重，萧山公安分局对许靖和周培敏分别作出不同的处理结果，量罚并无不当，故对该主张不予采纳。综上，许靖的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。周培敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，判决驳回许靖的诉讼请求。案件受理费50元，由许靖负担。 许靖不服原审判决提起上诉称，一、周培敏系律师，上诉人认为其与上诉人丈夫杨国锋（萧山区拘留所所长）有暧昧关系，导致上诉人夫妻不和，破坏了上诉人家庭关系。2019年4月17日，上诉人上门讨要说法，没有故意殴打他人，只是出于义愤，要求追究周培敏破坏家庭的责任而已。在此过程中，周培敏殴打了上诉人，该事实在公安机关提供的视频资料中可以得到确认，本案公安机关不处罚周培敏，显失公平。二、原审法院认为上诉人情节较重，周培敏情节轻微也缺乏依据。为此，请求撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初96号行政判决；改判撤销萧山公安分局作出的萧公（市北）不罚决字[2019]50045号不予行政处罚决定，判令萧山公安分局对周培敏作出行政处罚决定。 被上诉人杭州市公安局萧山区分局在二审中未提出新的答辩意见。 被上诉人周培敏在二审中未进行答辩。 经审查，原审判决对证据的采信无误。根据予以采信的证据，本院确认原审认定的案件事实，并补充查明，2019年4月17日，上诉人许靖在浙江周培敏律师事务所找到周培敏后，在两人相隔约一米的情况下，先将手持玻璃杯中的水泼在周培敏脸上，继而顺势将玻璃杯掷中周培敏额头，玻璃杯随即碎裂。该伤害过程自11时43分04秒至11时43分05秒。此后，许靖指责周培敏数语，自11时43分10秒开始，两人几乎同时开始互相用手掌拍击对方，闻声陆续赶来的人员从11时43分14秒开始劝阻，直至11时43分45秒两人完全被隔离开。 本院认为，本案的主要争议在于萧山公安分局认为周培敏殴打他人情节特别轻微并不予处罚是否适当。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”该法第十九条第（一）项规定“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；”根据本案查明的事实，在上诉人许靖与周培敏的冲突中，许靖用玻璃杯掷击周培敏头部一节显然在性质、情节上最为严重，其与此后两人互相拍击的行为相比，鉴于双方系女性以及所使用的手段为拍击等情况，掷杯行为的社会危害程度也应远大于后者，萧山公安分局据此认为周培敏在案涉纠纷中拍击许靖的行为属殴打他人，但情节显著轻微，并无不当；其在对许靖处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚的情况下，对周培敏作出情节显著轻微故不予处罚的决定，亦无显失公正之处。 综上，原审判决认定事实清楚，其驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人许靖负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年一月七日 书记员 姚攀峰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30212号原告：北京英诺泰尔科技发展有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇政府南侧，统一社会信用代码911101131025704692。法定代表人：王丽娟，女，1963年10月19日出生，汉族，北京英诺泰尔科技发展有限公司执行董事，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。被告：刘扬，男，1985年11月20日出生，汉族，河北省石家庄市长安区居民，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李静，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娜，北京市道可特律师事务所律师。原告北京英诺泰尔科技发展有限公司诉被告刘扬劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。经查，原告北京英诺泰尔科技发展有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4031、4371号裁决书向本院提起本案诉讼之前，被告刘扬不服前述仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院已于2019年12月24日立案，该案案号为（2019）京0113民初30155号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30155号案件合并审理。审 判 长  葛连娟人民陪审员  杨柏林人民陪审员  杨玉林二〇二〇年一月六日书 记 员  李思蕊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终35号上诉人（原审被告）：李兴富，又名李四，男，1971年11月20日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：张清英，女，1957年6月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀敬，河南毅刚律师事务所实习律师。原审被告：杨新凤，女，1972年11月27日出生，汉族，住安阳县。上诉人李兴富因与被上诉人张清英、原审被告杨新凤买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李兴富、被上诉人张清英及其委托诉讼代理人王雪、郭秀敬、原审被告杨新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴富上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：截至2011年底，上诉人下欠被上诉人32214元未付，给被上诉人打有欠条，未约定利息。2016年12月1日，被上诉人逼着上诉人出具了103443元的手续。一审法院未充分考虑欠条的由来即以欠条为依据处理本案实为不公。被上诉人未提供证据证明上诉人将该债务用于家庭共同生活，上诉人妻子也未在欠条上签字，杨新凤不应承担连带责任。张清英辩称，上诉人基于买卖合同关系给被上诉人出具欠条，包含货款本金及利息，货款是五、六万元，利息不超过法律规定的计算标准，应予认定。该笔款项用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务。杨新凤未答辩。张清英向一审法院起诉请求：1.判令被告李兴富、杨新凤偿还原告103443元及利息（利息按年利率6%，从欠款之日计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2004年被告李兴富在铜冶镇××包工队，陆续从原告张清英经营的预制板厂处购买水泥、钢筋等建筑材料，后李兴富尚欠张清英部分货款未给付，张清英称李兴富欠其货款五、六万元，李兴富称欠张清英货款32214元，2016年12月1日，在原来欠款的基础上，被告李兴富同意支付2分利息，李兴富为张清英出具欠据一份，内容为：“2016年12月1日，今欠到壹拾万零叁仟肆佰叁拾叁元，103,422.00元，经手人：李四”。李兴富至今未给付张清英该欠款，引起本案纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。李兴富从张清英处购买水泥等建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，被告李兴富欠原告货款未付，后出具欠据一份，载明欠款金额为103,433元，应视为其对双方之间债权债务关系的认可，故李兴富应按欠款数额103,433元给付张清英，鉴于该欠款数额中已计算过利息，原告要求利息的诉讼请求不予支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应为二被告夫妻共同债务，杨新凤对此也负有清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、李兴富、杨新凤于本判决生效后十日内给付张清英货款103,433元；二、驳回张清英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368元，减半收取计1,184元，由李兴富、杨新凤负担。本院经审理查明，欠据内容小写为103433.00元。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人从被上诉人处购买水泥等建筑材料，2016年12月1日，结合货款给付及利息情况，上诉人向被上诉人出具了欠据，现上诉人主张欠付货款仅有3万多元，利息过高，未提供有效证据证明，上诉人主张其系受被上诉人夫妻逼迫出具欠据，但未提供证据证明，上诉人认为欠据不应采信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张杨新凤不应承担还款责任，该债务发生在上诉人与杨新凤夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，一审判决杨新凤承担还款责任并无不当。综上所述，李兴富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2368元，由上诉人李兴富负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年一月十七日书记员  张明明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8609号上诉人（原审第三人）：张心绮，女，住台湾地区台南市永康区。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大汉企业股份有限公司，住所地台湾地区新北市板桥区四川路2段16巷10号10楼。法定代表人：黄伯诚，董事长。原审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕美兰，国家知识产权局审查员。上诉人张心绮因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4136号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：张心绮。2．注册号：13965524。3．申请日期：2014年1月23日。4．专用期限至2025年6月13日。5．标志：6．核定使用商品：第30类（类似群3001-3004）咖啡；麦乳精；软糖（糖果）。二、其他事实大汉企业股份有限公司（简称大汉公司）向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据：大汉公司网站关于其公司及产品介绍、大汉公司授权他人销售带有“大漢酵素”商标商品的部分对账单及发票复印件、报刊、杂志和网络等媒体对大汉公司及其产品的广告宣传报道等。2017年1月18日，商标评审委员会作出商评字[2017]第3855号《关于第13965524号“大漢酵素”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：大汉公司未提交证据证明其已在诉争商标指定使用的商品上在先使用了诉争商标或其商号，使其在中国大陆范围内具有一定知名度，故诉争商标的注册不违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条的规定。同时，诉争商标的注册亦未违反2013年商标法第十条第一款第七项、第八项、第四十四条第一款的规定，大汉公司的无效宣告理由不成立，裁定：诉争商标予以维持。大汉公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为“大漢酵素”，诉争商标核定使用在第30类“咖啡、麦乳精、软糖（糖果）”商品上，易使消费者对商品的成分、质量等特点产生误认，认为上述商品中含有“酵素”成分，已构成2013年商标法第十条第一款第七项所指不得作为商标使用的情形。此外，诉争商标的注册不违反2013年商标法第三十二条、第十条第一款第八项以及第四十四条第一款的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。张心绮不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、依法改判驳回大汉公司的诉讼请求。其主要理由为，诉争商标指定使用的咖啡、麦乳精、软糖的主要成分和质量早已是普通消费者众所周知的，诉争商标“大汉酵素”仅是商品标志，“酵素”二字未单独使用，消费者不会因为诉争商标对相关商品成分等导致误认。诉争商标不存在欺骗性。大汉公司及国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条规定，商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，可以认定属于带有欺骗性的标志。本案中，诉争商标为纯文字商标，由汉字“大漢”与“酵素”组成。酵素是利用动植物、菌类等为原料，经过发酵工艺制作的含有特定生物活性物质的产品。当前，食用酵素是酵素类产品中较为常见的一种。公众虽然对诉争商标指定使用的咖啡、麦乳精、软糖（糖果）商品的配料成分等质量特点有相对稳定的认识，但不排除上述商品可通过改变部分配料成分改善其营养价值、口感效果以满足消费者需求。因此，诉争商标使用在咖啡、麦乳精、软糖（糖果）商品上，容易使相关公众误认为这些商品中含有酵素成分，从而对商品质量等特点产生误认，具有欺骗性，属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的情形。因此，原审判决认定正确，张心绮的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。对张心绮的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由张心绮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年一月十六日书记员 宋子雯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16364号原告：冯朋朋，男，1989年4月20日生，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：交城县晋祥瑞运输有限公司，住所地山西省吕梁市交城县柰林村东工业路南端路西18号。负责人：李志恩。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河南东路124、126号。负责人：杨军，经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告冯朋朋与被告交城县晋祥瑞运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹侃，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人穆雪到庭参加了诉讼，被告交城县晋祥瑞运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。冯朋朋向本院提出诉讼请求如下：1、判令上述被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告医疗费29645.42元，原告的诉讼请求由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、保留原告继续诉讼权利；3、判令上述被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月17日，原告驾驶车辆所有人为被告交城县晋祥瑞运输有限公司的车牌号为晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车与案外人杜建勋驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车发生事故，造成原告、乘车人王海龙受伤，双方车辆损失的交通事故。事故发生后，天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队于2019年9月27日作出第120114120190000750号道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，案外人杜建勋不承担责任。另原告肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保了交强险和商业险，商业险中的司机责任险投保金额为20万元，且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故起诉。交城县晋祥瑞运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及车上人员险（司机）20万元、不计免赔，事故发生在保险期限内，在被保险车辆行驶证、驾驶证、运营车辆运营证及从业资格证均合法有效的情况下，按照保险合同的约定及事故认定书的认定，依法赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：2019年9月17日，原告驾驶被告交城县晋祥瑞运输有限公司所有的车牌号晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车与案外人杜建勋驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车发生事故，造成两车受损，原告及乘车人王海龙受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队于2019年9月27日作出第120114120190000750号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任，案外人杜建勋、王海龙不承担责任。被告交城县晋祥瑞运输有限公司为晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车商业保险单和机动车交通事故责任强制保险单，保险期限均为2019年4月22日至2020年4月21日。其中商业保险单承保险种包含车上人员责任险（司机），保险金额200000元。原告因此次事故受伤后，于受伤当日在天津市武清区第二人民医院住院治疗，诊断为：1、肝右后叶破裂；2、十二指肠降段起始部浆肌层破裂；3、右肾上级挫伤；4、腹腔积液；5、右上腹腹膜后血肿；6、右上腹软组织挫伤；7、右胸部软组织挫伤。原告于2019年9月26日出院。治疗期间产生住院费用26524.82元、门诊费用2240.6元、用血互助金880元，上述费用合计29645.42元。本院认为,二被告签订的保险合同合法有效，原告作为被保险人车辆发生事故时的司机提供了合法的驾驶证件，其因此次交通事故产生的医疗费损失属于保险合同应当赔付的范围。本案中，原告现已产生的医疗费用超过了强制责任险保险限额，但在商业险车上人员责任险（司机）限额内，故被告应当予以赔付。被告主张应当扣除超过交强险医疗费赔偿限额（10000元）部分的15%的非医保用药费用，但未提交证据证明其已向被保险人告知了上述免责条款，亦未提交证据证明原告提交的住院费用清单中哪些药物属于非医保用药，本院对于被告的此项抗辩不予采信。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后3日内赔付原告冯朋朋保险金29645.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司担负。被告担负部分于本判决书生效之日起3日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年一月八日书记员  张 璐附本判决依据法律条文：一、《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初125号 原告周高风女，1963年5月4日出生，汉族，户籍所在地兰溪市，现住建德市。 被告朱日明男，1970年7月22日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告周高风与被告朱日明民间借贷纠纷一案中，原告周高风于2020年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告朱日明的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周高风撤回对被告朱日明的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周高风负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶晓琳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终246号上诉人(原审原告)：赵玉平，女，汉族，1953年7月22日生，住项城市，现住项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原审被告：马俊岭，男，回族，1969年6月8日生，住项城市。原审被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北）。法定代表人：郑东风，该公司经理。上诉人赵玉平因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司,原审被告温县瑞通汽车运输有限公司、马俊岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人赵玉平委托诉讼代理人张新征、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼，原审被告温县瑞通汽车运输有限公司、马俊岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉平上诉请求：1、请求撤销项城市人民法院(2019）豫1681民初5510号民事判决,改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金93710.1元。事实和理由：根据河南省高院[2019]338号文件第4条规定，应当按照城镇标准计算上诉人残疾赔偿金。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。温县瑞通汽车运输有限公司述称，1、我公司为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号肇事货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,于2018年11月12日购买了机动车交通强制保险、机动车第三者责任保险一份,并且有不计免赔率险,保险到期为2019年11月11日。此次事故发生在保险期内,均属于保险公司赔偿责任。只要赵玉平证据真实，合理合法,保险公司应在交强险内优先支付,不足者在第三者责任险中按责任限额比例赔付,我公司不承担赔偿责任。2、一审法院认定事实清楚、适用法律准确,理应驳回上诉人诉讼请求。马俊岭未到庭、未答辩。赵玉平向一审起诉请求：一、请求判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计188082.79元；二、案件受理费由二被告承担。庭审中变更诉讼请求具体数额为197993.82元。一审法院认定事实：2019年1月19日15时许，马俊岭雇佣的司机于存海驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂货车，沿项城市付集镇黄庙道路自北向南行驶至黄庙桥北十字路口时，观察不力，车前部撞住自西向东行驶由赵玉平驾驶的跃进牌三轮电动车的左侧，致赵玉平受伤和两车损坏的交通事故发生。赵玉平受伤后先后在项城市第一人民医院、官会镇卫生院治疗，住院42天，支出医疗费62425.24元。赵玉平伤情经法医鉴定为肋骨处十级伤残，右股骨处九级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。马俊岭为赵玉平垫付2300元。项城市公安局交警大队出具事故认定书，认定赵玉平无责任，豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂货车驾驶员于存海承担全部责任。事故车辆豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂货车登记在温县瑞通汽车运输有限公司名下，实际车主为马峻岭，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。另查明，赵玉平母亲王玉英，1935年12月5日生人，赵玉平兄妹4人。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂货车驾驶员于存海负此次事故的全部责任，该车辆登记在温县瑞通汽车运输有限公司名下，实际车主为马峻岭，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。赵玉平此次事故的合理费用，应当有中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付。赵玉平要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院认为，赵玉平所举证据不足以认定赵玉平在城镇生活居住，其这部分诉请一审法院不予支持。马俊岭垫付2300元，赵玉平应当在收到赔偿款时返还。温县瑞通汽车运输有限公司不承担赔偿责任。赵玉平应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：62025.24元，有病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，一审法院予以支持，其中住院期间院外诊疗无医嘱的费用一审法院不予支持。（二）营养费：1800元（20元／天×90天）；（三）住院伙食补助费：2100元（50元／天×42）；（四）护理费：9745元（39522元／年÷365天×90天）；（五）残疾赔偿金40662元（13830.74元／年×14×21％）（六）精神抚慰金15000元；（七）被抚养人生活费2728元；（八）交通费840元（42天×20元／天）；（九）财产损失1250元；（十）评估费、鉴定费2500元。以上各项损失共计138650元。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险及商业险范围内赔付赵玉平136150元，马俊岭为赵玉平垫付的2300元，赵玉平应当返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内在交强险及商业险内赔付赵玉平各项费用136150元。二、赵玉平于收到赔偿款的当日返还马俊岭垫付款2300元。三、驳回赵玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元及鉴定费2500元，由马俊岭负担。本院二审期间各方当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条、第二条、第四条规定，本案因该意见施行后尚未审结，故应当适用该规定，对赵玉平的残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即31874.19元/年×14年×21%=93710元。变更后赵玉平的各项损失总额应为191698元，该金额未超出赵玉平的诉讼请求及肇事车辆保险金额。赵玉平的上诉请求有合法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5510号民事判决第二、三项及其关于案件受理费及鉴定费负担决定部分。二、变更河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5510号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险内赔付赵玉平各项费用189198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2143元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇二〇年一月十七日法官助理刘潇书记员崔昆阳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082财保2号 申请人：王祖豪，男，1998年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人：南充鑫润物流有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区表方街32号1幢1层5号。统一社会信用代码：91511302669560499H。 法定代表人：李红梅。 申请人王祖豪于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人南充鑫润物流有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××××东风牌重型厢式货车一辆，保全价值150000元。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王祖豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人南充鑫润物流有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××××东风牌重型厢式货车一辆。 案件申请费1270元，由申请人王祖豪负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年一月六日 代书记员 童 真
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初32号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人曹吉珍，男，1972年11月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住辽宁省大石桥市，2001年12月18日因犯强奸罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑六年；2011年12月14日因犯盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑四年；2015年5月22日因犯盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。因寻衅滋事，于2019年11月4日被大石桥市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月19日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经大石桥市人民检察院批准，于2019年12月3日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2020）第27号起诉书指控被告人曹吉珍犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员魏蓉、代理检察员孔婷婷、被告人曹吉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年11月4日17时20分许，被告人曹吉珍饮酒后，在大石桥市岫水线上截停被害人白某驾驶的出租车，无故对白某进行辱骂殴打，致白某头部等部位受伤，并损坏白某手机、出租车驾驶室车玻璃等物品，经大石桥市价格认证中心认定：白某被损坏的物品价值2621元。被告人曹吉珍到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人白某的陈述、被告人曹吉珍的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹吉珍酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，故公诉机关指控的罪名成立。被告人曹吉珍的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人曹吉珍犯罪后能如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人曹吉珍在有期徒刑执行完毕五年内又重新犯罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人曹吉珍自愿认罪、认罚，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹吉珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇二〇年一月二十三日法官助理齐浩霖书记员夏茹慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保54号申请人：曹京沈，女，1972年10月25日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：陈哲元，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城(集团)有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：集团)有限公司(张殿华，该（公司负责职务）。申请人曹京沈向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14786号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城(集团)有限公司银行存款共计人民币564776.32元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房屋、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月九日书记员  左正阳
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执31号申请执行人龙清桃，女，1975年12月14日出生，汉族，住涟源市。被执行人龙纪璜，男，1943年4月2日出生，汉族，住涟源市。本院正在执行的申请执行人龙清桃与被执行人龙纪璜物权纠纷一案【涟源市人民法院（2019）湘1382民初2345号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由涟源市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涟源市人民法院（2019）湘1382民初2345号民事判决书由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十四日书记员  王礼
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执86号之一申请执行人：山东中模建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91371752，住所地：菏泽市长江东路（定陶至日南高速连接线以东）。法定代表人：黄占峰，该公司总经理。被执行人：湖北建正科技有限公司，统一社会信用代码：91421940，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：张建军，该公司总经理。被执行人：建正建筑模板(廊坊)有限公司，统一社会信用代码：91M82L，住所地：河北省廊坊市广阳区万庄镇各庄村南4号院。法定代表人：张建军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2988号民事判决书，向被执行人湖北建正科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北建正科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北建正科技有限公司在中国银行56×××25账户内存款人民币2600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月十四日书记员  曹 顺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8656号之一原告：金云平，男，1974年5月19日出生，住重庆市合川区。被告：唐春花，女，1980年01月06日出生，住重庆市合川区。被告：孙建，男，1979年12月12日出生，住重庆市合川区。原告金云平与被告唐春花、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年1月10日，原告金云平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金云平撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告金云平负担（已缴纳）。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  廖万龙二〇二〇年一月十四日书 记 员  谢伯艳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执恢19号陆某、刘某：关于申请执行人陆某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院做出的（2005）长经开民初字第447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆某向我院申请强制执行，本院依法于2005年11月15日立案执行，于2020年1月21日恢复执行。在执行过程中，申请执行人陆某与被执行人刘某双方自愿达成和解并履行完毕，现申请执行人陆某向本院提交结案申请书申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院做出的（2005）长经开民初字第447号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院做出的（2005）长经开民初字第447号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢84号 申请执行人：吕云国，男，1965年7月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙祝林，男，1982年10月30日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0281民初6528号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款21000元，后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4859号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人蔡玉华、张伟： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人蔡玉华、张伟金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5629号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡玉华、张伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4859号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初346号 原告：武侯区兴天全家具配件经营部。住所地成都市武侯区簇桥八益家具城辅料交易区C座1018号。 经营者：唐天英，女，1970年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：皮凌，女，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告武侯区兴天全家具配件经营部与被告皮凌买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武侯区兴天全家具配件经营部撤诉。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，公告费560元，共计827.5元，由原告武侯区兴天全家具配件经营部负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1834号上诉人（原审被告）：马海峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：池聚文，男，1948年5月30日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人马海峰因与被上诉人池聚文民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马海峰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回池聚文一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：本案所涉款项是王俊利与马海峰合伙承包工程时注入的合伙资金，加上马海峰不懂有关法律知识，不清楚打借条的后果，就在收取王俊利的入伙资金后按照王俊利的要求出具了借条。后王俊利将手续给了其兄长王章利、嫂子杨希红、伯母司香花、舅舅池聚文及王俊利嫂子的弟弟杨贵海，他们以各自的名义起诉。涉案款项不是马海峰向池聚文的借款，一审判决认定马海峰向池聚文借款139000元并判决支付利息错误。池聚文辩称：1、池聚文与马海峰之间存在借贷关系，池聚文向马海峰出借款项的事实清楚，关系明确，证据充分。2、本案是池聚文出借给马海峰的借款，池聚文借给马海峰完全是基于对马海峰的帮助与信任，如果是王俊利给付马海峰的款项，马海峰应向王俊利出具借据。故马海峰应对池聚文予以清偿。池聚文向一审法院起诉请求：判令马海峰偿还池聚文借款194600元，并从借款之日起按月息2分支付利息至付清之日。一审法院认定事实：马海峰在王庄承包一工地，2011年11月24日，马海峰收到王俊利（池聚文的外甥）139000元现金后，向王俊利出具了内容为，“今借到王俊利现金壹拾叁万玖仟元整（139000），期限半年，利息2.5分，马海峰，王庄工地，2011年11月24号”的借据一份。因马海峰一直未还，2013年4月1日，经马海峰结算，按月息2.5分，计入16个月的利息后，重新出具借据一份，内容为，“今借到壹拾玖万肆千陆佰元整，194000元，借款用途说明，2011年11月24日王庄工地借款，此数为结算止2013年3月24日，借款人签章，马海峰，410621197503222557”。马海峰并在2011年11月24日的借据上备注“作废，转入2013年4月1日池聚文借条”。此后，经多次催要，马海峰未还。一审法院认为：当事人应当提供证据以证明自己的主张。马海峰对借条是其出具的无异议，只是认为非向池聚文出具，池聚文不具备本案原告的主体资格。而从马海峰提供的借据复印件上备注的“作废，转入2013年4月1日池聚文借条”看，足以说明马海峰对池聚文系债权人的身份是知道的，故池聚文具备本案原告的诉讼主体资格。关于池聚文诉请的本金及利息数额问题。马海峰借款之初本金为139000元，约定月息2.5分，虽经马海峰结算确认，但超出了法律规定的最高年利率24%的限额。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故池聚文诉请的本金应认定为139000元，利息自2011年11月24日按年利率24%计算。池聚文诉请过高部分，不予支持。关于马海峰辩称是王俊利将借款作为合伙资金投入马海峰承包的工程问题。合伙人对合伙的债务承担连带责任。如果马海峰所称的合伙属实，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。一审法院判决：一、马海峰于判决生效后十日内偿还池聚文借款139000元，并自2011年11月24日起按年利率24%支付利息到清偿之日；二、驳回池聚文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，减半收取2096元，保全费1493元，共计3589元，由马海峰负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方当事人争议的主要焦点在于马海峰是否应对涉案借款承担偿还责任及利息如何认定问题。马海峰上诉称涉案款项系王俊利注入的合伙资金，不是马海峰向池聚文的借款，其不应承担偿还责任，池聚文对此不予认可。根据本案有效证据所证明的案件事实，结合当事人的诉辩意见可知，涉案借据系马海峰出具，马海峰对涉案借款的债权人为池聚文这一事实亦是知情的，且就涉案借款池聚文与马海峰双方存在约定利息，利率为月息2.5分。现池聚文持有涉案借据，有权作为债权人向马海峰主张权利，故一审认定池聚文与马海峰之间存在借贷关系，判决马海峰对涉案借款承担偿还责任，并按照年利率24%支付利息并无不当。综上所述，马海峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由马海峰负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年一月十九日书记员  闫 婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终19号 上诉人（原审被告）：山西三元炭素有限责任公司。住所地：山西省朔州朔城区富甲循环工业园区大道3号。 法定代表人：武建国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波杉杉新材料科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区聚才路1号。 法定代表人：姜宁林，该公司总经理。 上诉人山西三元炭素有限责任公司不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）浙0203民初13419号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西三元炭素有限责任公司上诉称，上诉人于2019年10月12日以被上诉人委托上诉人加工BK-18等批次物料的事实向山西省朔州市朔城区人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付加工承揽费，该案件已于2019年10月12日由山西省朔州市朔城区人民法院立案受理，案号（2019）晋0602民初2487号；被上诉人现以同样的事实于2019年11月5日向原审法院起诉，要求上诉人支付违约赔偿，属于合同双方基于同一法律关系和同一法律事实产生纠纷、以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的情况，山西省朔州市朔城区人民法院立案在前，原审法院立案在后，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至先立案法院即山西省朔州市朔城区人民法院审理。 被上诉人宁波杉杉新材料科技有限公司书面答辩称，两起案件所依据的合同文书、事实基础、法律关系均不相同，且《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》已被《最高人民法院关于适用的解释》代替，故上诉人提出的管辖异议不成立。请求撤销原裁定，将该案移送山西省朔州市朔城区人民法院合并审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案与山西省朔州市朔城区人民法院立案受理的（2019）晋0602民初2487号案件虽然原、被告不同，诉讼请求不同，但从目前证据来看，都是基于同一合同即2016年11月21日上诉人与被上诉人签订的《承揽加工（试）合同》而形成的权利义务关系，前后两个诉讼实质是不可分割的同一诉讼。上诉人山西三元炭素有限责任公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审法院法律适用有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13419号民事裁定； 二、本案移送山西省朔州市朔城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  林蒋艳