文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10520号原告：陈某1，女，2008年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：陈某2，男，1975年11月23日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。法定代理人：蒋某，女，1978年12月7日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。委托诉讼代理人：吴小婉，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，广东核略律师事务所律师。被告：林彰伟，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。原告陈某1与被告林彰伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小婉、被告林彰伟、平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告陈某1向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告损失22750元（其中复查费2000元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、护理费1650元、交通费2000元、住宿费2000元）；二、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2018年6月5日20时46分许，被告林彰伟驾驶粤Ｓ×××××号货车从南城往虎门方向行驶，途经东莞市××桥头牌坊对出路段，在通过路口过程中，车头与逆向行驶至该路段后横过道路由蒋某驾驶（搭载乘客陈某1）的电动车左侧发生碰撞，造成蒋某、陈某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定蒋某负事故的主要责任，被告林彰伟负责事故的次要责任，原告陈某1不负事故责任。原告陈某1事发后前往东莞康华医院住院治疗，住院时间为2018年6月6日至2018年6月17日，共计11天。医院出具的《诊断证明书》中医嘱：住院期间陪护一人，加强营养，全休3个月，出院后全休期间陪护一人。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤S2ND57号货车车登记车主为被告林彰伟              由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。                                                    （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              40347.02元。其中被告林彰伟支付了14000元，被告平安财险东莞公司支付了10000元，原告支付了16347.02元。因原告在中国平安人寿保险股份有限公司购买了意外险，该公司向原告赔付19000元。                  2.复查费              原告诉请复查费2000元，但未提供相关复查病历资料，也未提供实际发生的复查费用，故本院不予支持。                  3.后续治疗费              12000元。原告就后续治疗费提供了东莞康华医院出具的证明，虽然该费用并未实际发生，但原告后续需要进行的治疗是必然发生的，医院根据后续治疗预付的费用，本院予以采信。                  4.营养费              220元。原告住院11天，按每天20元的标准计算，营养费共计220元。                  5.住院伙食补助费              1100元。原告住院11天，按每天100元的标准计算，即为1100元。                  6.护理费              1650元。原告请求住院11天期间的护理费按每天150元的标准计算共为1650元，符合相关规定，本院予以支持。                  7.交通费              800元。根据原告治疗过程及处理事故情况，本院酌情支持800元。                  8.住宿费              原告事发前在东莞市居住，事发后在东莞市治疗，没有到外地治疗，故对原告此项请求，本院不予支持。                  备注              本事故另一伤者蒋龙菊的损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的部分为150244.74元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的部分为397295.96元。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告陈某1的损失应先由被告平安财险东莞公司在粤Ｓ×××××货车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告林彰伟按事故责任承担30%的赔偿责任，根据商业三者险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。原告的1至5项损失共计53667.02元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿2632元，超出赔偿限额的费用为51035.02元，应由被告林彰伟按事故责任承担30%即15310.51元。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。原告的6至8项损失共计2450元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额110000元内按比例赔偿674元，超出赔偿限额的费用为1776元，应由被告林彰伟按事故责任承担30%即532.8元。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人平安财险东莞公司直接赔偿给原告。综上，被告平安财险东莞公司需向原告支付19149.31元，扣除被告平安财险东莞公司已向原告预付的费用10000元和被告林彰伟预付的14000元，被告平安财险东莞公司无需向原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某1的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元（原告已经预交），全部由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  陈锦鸿人民陪审员  陈志文二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。