wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢61号 黄金杰： 关于黄金杰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初385号刑事判决已经发生法律效力。因黄金杰没有履行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执2259号，案件已以终结本次执行程序方式结案。现本院依法以（2020）粤0115执恢61号立案恢复执行，被执行人黄金杰已就（2019）粤0115刑初385号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币2,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩18号 被拘留人李跃文，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明李跃文拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对李跃文拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕1024刑初207号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人廖某某，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月22日被山阳县公安局刑事拘留，于2019年1月29日被取保候审。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪、容留卖淫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人周鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：1、2018年12月22日凌晨0时许，冯某某、王某甲、张连河三人在山阳县XX街XX中心XX店洗澡时，王某甲与冯某某经该店服务员张某甲介绍在店内参与嫖娼活动，后王某甲因嫖资问题与服务生张某甲、徐某甲发生争执，张某甲将该情况汇报给店老板廖某某，被告人廖某某与宋某某持刀、钢管来到店内找到冯某某与王某甲，对二人实施殴打，廖某某持刀将冯某某面部、手部砍伤。冯某某的伤情经山阳县公安局公安司法鉴定中心鉴定为：伤者冯某某面部皮肤裂伤形成瘢痕已构成轻伤一级，左手第五掌骨骨折已构成轻伤二级，头皮裂创构成轻微伤。2、2018年12月22日，山阳县公安局在办理被告人廖某某涉嫌故意伤害案中，发现2018年12月份，被告人廖某某将谢某某、范某、线某某分别编为98号、88号、66号容留在其经营的“丰阳洗浴中心”以按摩为名招嫖卖淫，谢、范二人先后与嫖客冯某某、苟某某发生性交易，每人每次性交易“丰阳洗浴中心”收取嫖资400元至600元，随后由廖某某分给谢、范某某200元至300元不等的嫖资分成。认定上述事实的证据如下：1、物证：录像机硬盘监控主机盒一个、电脑主机箱2台、螺丝钢扳子一把；2、书证：受案登记表、拘留证、不捕决定、谅解书、领条、收条、扣押清单、苟某某在丰阳洗浴中心消费欠单、户籍证明等；3、证人证言：证人宋某某、王某甲、张某甲、徐某甲、张某乙、徐某乙、王某乙、廖某某、雷某某、苟某某、刘某某、谢某某、范某、线某某的证言；4、被害人冯某某的陈述；5、被告人廖某某的供述和辩解；6、鉴定意见及照片；7、辨认笔录等，在卷佐证。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百五十九条的规定，以故意伤害罪、容留卖淫罪追究被告人廖某某的刑事责任。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证：录像机硬盘监控主机盒一个、电脑主机箱2台、螺丝钢板子一把，书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、协议书、领条、谅解书、不要求残疾鉴定申请书、收条、收款收据复印件两份、扣押清单四份、户籍证明、苟某某在丰阳洗浴中心消费欠单；证人证言：宋某某询问笔录、王某甲询问笔录、张某甲询问笔录、徐某甲询问笔录、张某乙询问笔录、金某某询问笔录、徐某乙询问笔录、王某乙询问笔录、廖某某询问笔录、雷某某询问笔录、苟某某询问笔录、刘某询问笔录、谢某某询问笔录、范某询问笔录、线某某询问笔录；被害人陈述：冯某某询问笔录；被告人的供述与辩解：廖某某讯问笔录；鉴定意见；现场勘察笔录及照片；辨认笔录：苟某某辨认笔录、廖某某辨认笔录、冯某某辨认笔录、王某甲辨认笔录、张某甲辨认笔录、徐某甲辨认笔录；搜寻笔录：徐某甲搜寻笔录、廖某某搜寻笔录，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人廖某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人廖某某在其经营的“丰阳洗浴中心”为卖淫者提供住所，容留妇女卖淫，获取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人廖某某故意伤害、容留卖淫的犯罪事实及罪名成立，应数罪并罚，依法予以惩处。辩护人提出被告人廖某某自愿签订认罪认罚具结书，真心悔过，已赔偿被害人损失且本案被害人存在过错，请求从轻处罚的观点与查明事实一致，予以采纳。辩护人提出被告人在他人报警后，在原地等待警察，是自首行为，经查，被告人的该行为不属于“自动投案”，且在归案后未如实供述其犯罪事实，不构成自首，故对该项辩解观点不予采纳。鉴于被告人廖某某自愿认罪认罚，已对被害人进行赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定合并执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后30日内缴纳）； 二、对作案工具：电脑主机箱2台、螺丝钢板子1把，予以没收。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赵 铭 人民陪审员 王 毅 人民陪审员 张新存 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 朱 波 1
浙江省嵊州市人民法院 调解笔录 （2020）浙0683民初504号 时间：2020年1月23日上午11时00分至12时00分 地点：黄泽法庭 审判员 ： 刘 艳 书记员 ：黄秋燕 当事人及代理人身份： 原告：唐纪华，男，1945年5月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区古林镇葑里村2组133号。 委托诉讼代理人：唐录荣，男，1984年2月4日出生，汉族，住市海曙区星光村13组228号，系原告之子。 被告：唐国海，男，1971年3月13日出生，汉族，住嵊州市金庭镇（原北漳镇）彦坑村余家坑自然村盘茶32号。 委托诉讼代理人：唐伟国，男，1982年4月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村20组175号，系被告弟弟。 审：原告唐纪华与被告唐国海财产损害赔偿纠纷，本院于2020年1月23日立案受理。今天召集双方当事人依法进行调解，双方当事人是否同意调解？是否放弃剩余的举证答辩期？ 原代：同意调解。同意放弃。 被代：同意调解。同意放弃。 审：本次调解由审判员刘艳主持，书记员黄秋燕担任记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第44条的规定，当事人认为审判员和书记员有下列情形之一的，可以申请回避，一是本案当事人或当事人、诉讼代理人的近亲属，二是与本案有利害关系，三是与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的，双方是否申请回避？ 原代：不申请。 被代：不申请。 审：请原告陈述一下诉讼请求以及事实与理由。请如实陈述，如若虚假诉讼需要承担相关的法律责任，是否清楚？ 原代：清楚。 被代：清楚。 原代：诉讼请求：依法判令被告赔偿原告直接林木损失50000元，植被损失30000元，林地永久性破坏损失50000元，人生权益精神损失40000元，期间误工费及车旅费50000元，共计220000元。 事实与理由：略。（详见诉状） 审：由双方发表调解方案。 被代：破坏了原告的自留地，同意赔偿9200元。 原代：同意。本案所涉的被告在原告自留地上开挖的道路，从邻里关系考虑，同意允许被告合理使用。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、唐国海赔偿唐纪华自留地各项损失9200元，款已付清； 二、其余双方互不追究。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐国海承担（款限本调解协议生效之日起十日内向本院缴纳）。 审：原告、被告对上述协议有无补充，有无异议？ 原代：没有补充，没有异议。 被代：没有补充，没有异议。 审：上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 上述协议双方签字生效。原告、被告、担保人是否同意？ 原代：同意。 被代：同意。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第98条的规定，当庭履行的案件不再制作调解书，双方是否同意？ 原代：同意。 被代：同意。 审：闭庭。双方当事人核对笔录无误后签字。 审判员：当事人： 书记员：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12111号申请执行人侯保坤，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人张俊锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住义乌市。申请执行人侯保坤与被执行人张俊锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯保坤向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人张俊锋归还申请执行人侯保坤30000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人张俊锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张俊锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张俊锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张俊锋拒不履行又未报告财产，已对被执行人张俊锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人侯保坤。综上，被执行人张俊锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12111号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月六日代书记员 徐俊杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特29号申请人：罗晓斌，男，1974年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：何晓峰，男，1978年10月30日生，汉族，住江苏省太仓市。申请人：罗秀娟，女，1949年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：何根发，男，1951年3月20日生，汉族，住江苏省太仓市。申请人：罗忠明，男，1945年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：罗忠光，男，1949年9月1日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：罗忠琴，女，1953年6月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：罗秀珍，女，1952年6月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：罗秀琴，女，1954年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2020年1月10日受理了申请人罗晓斌、何晓峰、罗秀娟、何根发、罗忠明、罗忠光、罗忠琴、罗秀珍与罗秀琴关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年12月26日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇双塘村双浏76号楼房三上三下、棚舍二间，其中楼房东面一上一下及中间楼下一间、棚舍东面一间归罗晓斌所有，楼房西面一上一下及中间楼上一间、棚舍西面一间归何晓峰所有；二、罗秀娟、何根发的居住由罗晓斌、何晓峰共同负责解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗晓斌、何晓峰、罗秀娟、何根发、罗忠明、罗忠光、罗忠琴、罗秀珍与罗秀琴于2019年12月26日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年一月十日书记员  张冰洁
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更183号 罪犯张超非，男，1990年5月28日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月9日作出(2012）深福法刑初字第1590号刑事判决书，以被告人张超非犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月2日至2022年7月1日止。2015年2月3日减去有期徒刑六个月；2016年12月27日减去有期徒刑一年。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张超非在服刑期间内，考核期间获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张超非减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11234号 申请执行人:冯宪信，男，汉族。 被执行人:王成义，男，汉族。 申请执行人冯宪信与被执行人王成义合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初12688号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币29600元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，冻结了被执行人名下多个银行账户，只有零星存款；轮候查封了被执行人名下位于南充市××南隆镇某房产。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  庄炳东
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1560号申请执行人匡拼书，男，1972年11月7日生，汉族，住宜城市。被执行人全天武，男，1971年11月3日生，汉族，住宜城市。本院在执行匡拼书与全天武民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，无银行存款，仅有一套单元房因未办理房产证，无法评估拍卖，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年一月十三日执 行 员  叶玉清书 记 员  齐 萌
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更137号罪犯刘光金，男，1977年10月10日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2017年11月13日作出(2017)鄂1083刑初192号刑事判决，认定被告人刘光金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘光金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘光金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘光金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元，受警告处分一次。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表、江北监狱十监区关于罪犯刘光金家庭经济状况调查报告、永顺县公安局塔卧派出所证明、永顺县民政局低保证明、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘光金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯受警告处分一次，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘光金的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月30日止，原判罚金30000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22902号上诉人（原审被告）：东莞中美五金制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道107号A栋、B栋1-3层、B栋宿舍，统一社会信用代码：91441900559130009A。法定代表人：文肇伟，董事长。委托诉讼代理人：石世敏，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市森树强电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大坪社区佳怡工业园5号厂房1栋，统一社会信用代码：91440300672962472M。法定代表人：朱锰炬，董事长。委托诉讼代理人：程一情，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。上诉人东莞中美五金制品有限公司（以下简称中美五金公司）因与被上诉人深圳市森树强电子科技有限公司（以下简称森树强公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中美五金公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0309民初886号民事判决；2.改判或者发回重审；3.本案一切诉讼费用由森树强公司承担。事实和理由：一审判决中美五金公司需支付森树强公司两份采购单的货款，中美五金公司第二张订单根本没有收到森树强公司的货物，及当时森树强公司告知货物已经完成，也没有证据及图片说明货物已经完成，中美五金公司一直以来给森树强公司的采购订单条款都是C.O.D支付货款（先付钱后发货），第一张订单是森树强公司与中美五金公司的私人沟通先把货物交了再付货款，但第二张订单森树强公司已经不再同意先发货后付款，一定要按订单要求的条款C.O.D条款，因中美五金公司客户有规格需要更改暂停此货物，中美五金公司即时通知森树强公司暂停此张订单，森树强公司就告知已经完成货物，但并没有发图片及即时把货物送过来，只是单方面诉说已经完成，没有理由要求中美五金公司支付此单货物的货款。森树强公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，中美五金公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。森树强公司向一审法院起诉请求：中美五金公司支付森树强公司加工款113905元、逾期付款利息1281.33元（以57475元为基数按照年利率6.525%从2018年6月30日暂计至2018年10月31日）及后期利息（以57475元为基数从2018年11月1日计至实际偿还之日）。一审法院认定事实：一、买卖合同成立及生效情况：2018年3月27日、2018年5月24日，中美五金公司两次通过下发采购订单的方式向森树强公司采购电源适配器，合同价款分别为57475元、56430元。二、合同标的物交付情况：第一份采购订单已交付，第二份采购订单未交付。三、涉案货款支付情况：未支付。四、森树强公司诉请支付上述加工款：予以支持。双方对第一份采购订单的加工款57475元并无异议，对此一审法院予以认定。中美五金公司主张其已于2018年9月4日通知森树强公司暂停生产第二份采购订单产品，双方的交易习惯是付款后才交货，故中美五金公司无需支付第二份采购订单的加工款，森树强公司对此予以否认，主张采购订单明确约定交付时间为2018年6月20日，且森树强公司在2018年8月31日发出律师函要求中美五金公司支付涉案两份采购订单所涉加工款，该份律师函被告于2018年9月1日收到。一审法院认为，森树强公司已经按照第二份采购订单的要求加工完成了订单所列产品，中美五金公司发出暂停生产的通知系在该订单记载的交货日期以及森树强公司发出催款律师函之后，故不能对抗森树强公司要求加工款的请求，且第一份采购订单交货至今未付款的事实也与中美五金公司抗辩称付款再交货的交易惯例明显不符，因此对中美五金公司的该项抗辩，一审法院不予采纳，中美五金公司应当向森树强公司支付该份订单的加工款56430元，森树强公司亦应当按照中美五金公司指示交付该订单产品。五、逾期付款的利息：予以支持。森树强公司主张双方约定系月结30天付款，中美五金公司则主张是付款后交货，则涉案货款应于交货时即2018年5月31日支付，现森树强公司主张从2018年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止，于法有据，并无不妥，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、东莞中美五金制品有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市森树强电子科技有限公司支付货款113905元；二、东莞中美五金制品有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市森树强电子科技有限公司支付逾期付款的利息（以57475元为本金，从2018年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。本案受理费1302元、保全费1096元，均由东莞中美五金制品有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为中美五金公司应否向森树强公司支付第二笔订单的货款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，承揽合同作为双方法律行为自双方意思表示一致时成立。中美五金公司发送第二批订单并经森树强公司同意后，双方之间的对应承揽合同关系即已成立，至于中美五金公司主张的C.O.D（交货时付款）方式，则是对结算和付款方式的约定，而非判定合同是否成立的要件。本案中，中美五金公司在第二份采购订单中已明确提出交货时间为2018年6月20日，森树强公司在加工完成了订单所列电源适配器后，已于2018年8月31日发出律师函要求中美五金公司支付涉案两份采购订单所涉加工款，虽然中美五金公司在9月4日发出过暂停生产的通知，但通知发出时间在订单确定的交货日期以及森树强公司催款之后，不属于法定的可撤销要约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，中美五金公司无权单方解除或变更双方依据订单已形成的合同关系。鉴于中美五金公司已收取第一批订单的加工成果，且亦自认双方交易习惯是付款后交货，故其无权拒付本案加工款。综上，中美五金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2578元，由东莞中美五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年一月十九日书记员 李开宇（兼）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执115号申请执行人：马上消费金融股份有限公司,住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4-8楼。法定代表人：赵国庆。被执行人：王祎，1995年6月15日出生。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3945裁决已经发生法律效力，申请执行人马上消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行后依法向被执行人王祎发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王祎银行存款人民币五千七百五十元二角二分。二、冻结、划拨被执行人王祎应支付的利息（以剩余贷款本金五千五百五十元二角二分为基数,按照年利率百分之二十四的标准向申请人支付利息、逾期罚息，自2019年4月29日起计算至实际偿清之日）。三、冻结、划拨被执行人王祎应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人王祎应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王祎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 孙恒昌
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初20号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周键林，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日取保候审。现取保候审在家。辩护人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200810218785。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人周键林犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人周键林及辩护人郑向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日，被告人周键林驾驶鄂Ｊ×××××号自卸货车从三河口镇沿着麻新线往市区方向行驶。5时11分许，当车辆行驶至闫家河镇凉亭村路段时，与行人方某某相撞，造成方某某当场死亡的交通事故。经鉴定，方某某死因系急性创伤性失血性休克。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定周键林在发生交通事故后逃逸是造成相此次事故的直接原因，应承担全部责任，方某某无责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂Ｊ×××××号自卸货车前部左侧与行人发生接触，事故现场遗留的散落物系鄂Ｊ×××××号自卸货车更换下的前左照明信号灯所分离。周键林被民警传唤到案，到案后台实供述了犯罪事实。2019年10月31日，周键林已与被害人亲属达成调解协议，已支付赔偿款160000元，取得了被害人亲属的谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人周键林的行为已构成交通肇事罪，且有坦白、认罪认罚、赔偿、谅解、交通事故后逃逸情节，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处，并建议适用非监禁刑。被告人周键林及辩护人无辩解意见。经审理查明，2019年10月18日，被告人周键林驾驶鄂Ｊ×××××号自卸货车从三河口镇沿着麻新线往市区方向行驶。5时11分许，当车辆行驶至闫家河镇凉亭村路段时，撞上行人方某某，造成方某某当场死亡的交通事故。事故发生后，周键林驾车离开了现场。2019年10月24日，周键林被公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，方某某死因系急性创伤性、失血性休克。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定周键林在发生交通事故后逃逸是造成相此次事故的直接原因，应承担全部责任，方某某无责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂Ｊ×××××号自卸货车前部左侧与行人发生接触，事故现场遗留的散落物系鄂Ｊ×××××号自卸货车更换下的前左照明信号灯所分离。2019年10月31日，周键林已与被害人亲属达成调解协议，已支付赔偿款160000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有以下公诉机关提供的已经庭审质证、认证的下列情节予以证实：1书证到案经过，主要证实2019年10月24日，周键林被民警电话通知到案的事实。谅解书、领条，主要证实2019年10月31日，周键林已与被害人亲属达成调解协议，已支付赔偿款160000元，取得了被害人亲属的谅解。户籍证明，主要证实被告人周键林的身份信息。2、现场勘查笔录、刑事照片、现场图，主要证实案发现场的基本情况。3、鉴定意见黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见，主要证实方某某死因系急性创伤性失血性休克。湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实事故发生时，鄂Ｊ×××××号自卸货车前部左侧与行人发生接触，事故现场遗留的散落物系鄂Ｊ×××××号自卸货车更换下的前左照明信号灯所分离。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，主要证实周键林在发生交通事故后逃逸是造成相此次事故的直接原因，应承担全部责任，方某某无责任。4、证人证言证人何某的证言，主要证实2019年10月18日7时许周键林打电话给他说他车辆在闫河撞了人后他跑了的事实，他劝周键林去自首。证人刘某的证言，主要证实2019年10月18日5时30分许他驾车在闫家河路段发现道路中间躺着一个人，他打110报警的事实。证人曾某的证言，主要证实2019年10月18日5时10分许他驾车在闫家河凉亭村路段与一辆农用车对向行驶的事实。证人余某的证言，主要证实2019年10月19日周键林的农用车在他厂里修理的事实，车辆前面有车标的中网坏了，左大灯破了，车子左边面板有凹陷，两边的防雾灯也掉了。证人周某的证言，主要证实2019年10月18日5时许他驾车在闫家河李家楼路段与一辆农用车（车牌用黑色东西挡住）相遇的事实。证人杨某的证言，主要证实2019年10月18日周键林多次与他联系是否出车及询问闫河街上撞死人的事实。5、被告人周键林的供述，主要证实2019年10月18日3时许，他在家用黑色方便袋将车牌遮住，后驾驶鄂Ｊ×××××号自卸货车到三河大家垸河里拉了一车黄沙，5点多钟行驶至闫家河镇新路路段时，他向左打了一下方向，听见车辆撞的一响，车子向右晃，他又往右打了方向，他心想是个人，但没有往后看，这时对面来了一辆小车，他心想牌照遮住了，就直接开车朝前走了。走到京广大道水泥管厂，他下车后看到引擎盖撞凹进去了，左边的防雾灯掉了。后他将车送去修理。下午4点20分左右他接到交警的电话，叫他在家里等着，过了20分钟交警的就来了。以上证据，足以认定。本院认为，被告人周键林驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周键林接到公安机关电话通知后到案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为是坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周键林已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人周键林犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人周键林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 霞审判员 谢图友审判员 王江明二〇二〇年一月二十日书记员 卢燕丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11636号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1972年9月7日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告王秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月25日所欠信用卡本金56489.21元、透支利息11296.22元、违约金5500元，合计73285.43元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月26日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年被告王秀丽向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年3月7日为被告办理了牡丹信用卡金卡一张，卡号为：62×××35。2018年6月25日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月25日，上述信用卡已透支本金56489.21元、透支利息11296.22元、滞纳金（即违约金）5500元，合计73285.43元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年6月25日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月25日累计透支本金为56489.21元，产生透支利息11296.22元及违约金5500元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费885元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保12号申请人：刘新平，男，1968年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：王云涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住洛阳市孟津县。申请人刘新平与被申请人王云涛因民间借贷纠纷，申请人刘新平于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全（保全标的额50000元）。请求查封被申请人王云涛名下位于三XX市XX区XXXX小区XX号楼X单元XX层X号（不动产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套。担保人刘新平与张菊琴自愿以其名下共有的位于三XX市XX区XX路北X街坊XX#楼X单元X层中户（不动产权证号：三房权证字第13XXXX65-××号）的房屋一套，为本案诉前保全提供担保。本院认为，申请人刘新平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王云涛名下位于三XX市XX区XXXX小区XX号楼X单元XX层X号（不动产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套。二、查封担保人刘新平与张菊琴名下位于三XX市XX区XX路北X街坊XX#楼X单元X层中户（不动产权证号：三房权证字第13XXXX65-××号）的房屋一套。保全金额以50000元为限。案件申请费520元，暂由申请人刘新平负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年一月七日书记员  董前辉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5459号原告：中国建设银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫路。负责人：张宏，行长。委托诉讼代理人：陈华、钟莹，贵州元朗律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪俊伦，男，1968年7月10日生，穿青人，住贵州省。被告：李玉琴，女，1972年3月6日生，汉族，住贵州省。原告中国建设银行股份有限公司清镇支行（以下简称建行清镇支行）与被告汪俊伦、李玉琴金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行清镇支行的委托诉讼代理人陈华、钟莹、被告汪俊伦、李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行清镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金105938.99元，以及至借款本金及利息还清之日止所欠的利息5200.72元、罚息512.66元（暂计算至2019年7月26日），合计111652.37元；二、判令原告对被告汪俊伦、李玉琴名下所有位于清镇市红树东方高层住宅Ｂ栋2单元5层4号房屋就拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。事实及理由：2009年9月7日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告向原告借款22.6万元，用于购置位于清镇市红树东方高层住宅Ｂ栋2单元5层4号房屋，贷款期限15年。借款合同对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定。二被告作为抵押人自愿将所购置房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。后二被告不按约归还贷款及利息，构成严重违约，严重侵害原告合法权益，特提出如前诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据:原告营业执照、被告身份证、贷款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、抵押权预告登记证、抵押权登记证、欠款明细、贷款账户基本信息。被告汪俊伦、李玉琴辩称：借款属实，现已把所欠的本金和利息都还了。现承诺以后不会违约了，会按时还钱。被告汪俊伦、李玉琴未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年9月7日，原告建行清镇支行（贷款人）与被告汪俊伦、李玉琴（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（清建信按贷2009-140），约定：1、被告为购买清镇市红树东方Ｂ栋2单元5层4号房屋，向原告借款226000元，借款期限自2009年9月4日至2024年9月4日。2、借款利率为月浮动利率，在基准利率水平上下调15%。3、贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4、借款采用按月等额本息还款法还款，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对应日。5、被告提供清镇市红树东方Ｂ栋2单元5层4号房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（复利和罚息）、诉讼费、律师费等。6、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等权利。7、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等内容。2009年9月22日，原告向被告发放贷款226000元。2013年4月18日，原、被告办理了清镇市红树东方Ｂ栋2单元5层4号房屋抵押权登记，证号为筑房他证清镇字第××号。后被告汪俊伦、李玉琴自2018年6月22日起多次未按约足额向原告偿还借款本息，截至2019年7月22日，被告汪俊伦、李玉琴欠原告借款本金105938.99元、利息5200.72元、罚息512.66元。审理中，被告汪俊伦、李玉琴偿还部分贷款本息，截至2019年12月22日，被告尚欠原告借款90227.98元。本院认为，原告建行清镇支行与被告汪俊伦、李玉琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对各方均具有拘束力。关于原告诉请被告汪俊伦、李玉琴偿还借款本金105938.99元及截至2019年7月26日的利息5200.72元、罚息512.66元的主张，经查，原告按约向被告发放贷款，被告在借款期限内自2018年6月起多次未按约每月足额偿还借款本息，构成违约，原告依据双方“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求贷款人立即清除借款本息及相关费用”约定，诉请被告偿还借款本息符合合同约定，截至2019年12月22日，被告尚欠原告借款90227.98元，被告对该借款及利息应予清偿。关于原告诉请对被告名下清镇市红树东方Ｂ栋2单元5层4号房屋享有优先受偿权的主张，因原、被告双方就该房屋办理抵押登记，设立抵押权，故对该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告汪俊伦、李玉琴于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司清镇支行借款本金90227.98元及利息（含罚息），从2019年12月23日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司清镇支行对清镇市红树东方Ｂ栋2单元5层4号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告汪俊伦、李玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇二〇年一月三日书记员 杨永红
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初160号 原告：董久顺，男，1961年2月11日生，汉族，住荣成市。 被告：郭华超，男，1973年2月21日生，汉族，住文登市。 原告董久顺与被告郭华超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董久顺到庭参加诉讼，被告郭华超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董久顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资7200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍自2017年3月至2017年11月在被告承包的荣成市金帝桂都小区混凝土工程施工项目处从事建筑工作。2018年2月14日，被告向原告出具欠付工资7200元的欠条一张。后原告多次索要，被告均以无钱支付为由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郭华超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2017年3月至2017年11月在被告处工作。2018年2月14日，被告就欠付的工资向原告出具欠条一张，载明：“今欠到董久顺工资柒仟贰佰元整郭华超2018年2月14日。”上述欠款原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，原告为证实被告欠付工资的事实提供了由被告出具的欠条一张，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告的陈述，原、被告间劳务合同法律关系成立并合法有效，故原告有权要求被告支付欠付的工资款7200元。被告郭华超经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭华超自本判决生效之日起十日内支付原告董久顺工资7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告郭华超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年一月八日 法官助理冷冬梅 书记员王筱潇
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终112号上诉人（原审被告）：吴江波，汉族，住瑞昌市。被上诉人（原审原告）：吴细波，汉族，住湖口县。委托诉讼代理人：潘红兵、朱建英，江西擎天律师事务所律师。上诉人吴江波因与被上诉人吴细波合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。吴江波上诉请求：1.驳回原审原告的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由在被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人的补偿款四万元，上诉人已经给付清结。原审原告主张的2012年1月28日70万元，实际支付了67万元，尚有3万元未支付。2016年4月lO日，原审被告向原告转款2800元，同时支付现金7200元，补偿款已给付清结。2.本案不是民间借贷纠纷，判令4万元按年利率6%承担利息没有法律依据。吴细波答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吴细波向一审法院起诉请求：1.判令被告支付补偿款40000元，并自2016年11月1日起按照年利率6%支付资金占用费；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，因双方发生多次交易往来，2012年1月21日，被告吴江波向原告转账600000元，2012年1月24日，原告向被告转账700000元，2012年1月28日，原告向被告返还转账600000元，2012年1月28日，经被告确认并出具收条，被告共收到原告投资款700000元。2016年6月24日，被告吴江波向原告支付2800元。2016年10月21日，因被告吴江波将原告的投资款交付公司，但公司效益不佳，原告与被告签订协议书，约定被告将原告的投资款700000元全部返还，并另行支付补偿款40000元，合计740000元。2016年10月24日，被告吴江波向原告返还投资款700000元，补偿款40000元至今未予支付。原审法院认为，原告向被告支付款项入股投资，原、被告就投资款的收益达成了清结协定书，该协议是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律法规规定，真实有效，受到法律保护，原告吴细波要求被告吴江波按照协定书支付补偿款40000元的请求，原审法院依法予以支持。关于被告吴江波辩称原告之前的投资款未全部支付到位，原告尚欠30000元未付。原审法院认为，根据原、被告提交的转账凭证，在被告向原告转账600000元之后，原告先后向被告支付600000元、700000元，被告向原告出具的收条有700000元的付款凭证，且在2016年清结协定书中，原、被告双方已明确结算，被告应向原告返还投资款700000元，并支付补偿款40000元，合计740000元，清结协定书中没有关于欠款的说明，被告亦未提交其他证据证明原告欠被告30000元的事实，对被告的抗辩，原审法院不予支持。关于被告于2016年6月24日被告向原告转账2800元的性质，原告主张为投资款利润，被告主张为支付的补偿款，因转账时间在前，补偿款协定在后，原审法院对原告的自认为准。关于原告主张被告支付自2016年11月1日至2019年11月14日期间以40000元为基数，按照年利率6%资金占用利息，原、被告清结协定书中约定付款日期为2016年10月底，原告的逾期违约利息不违反法律规定，原审法院对原告要求被告支付2016年11月1日至2019年11月14日期间的利息为7285元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴江波于本判决生效之日起十日内向原告吴细波支付补偿款40000元，利息7285元，合计47285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告吴江波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审查认定事实如下：上诉人与被上诉人双方存在多次交易往来，2012年1月28日，经上诉人确认并出具收条，上诉人共收到被上诉人投资款700000元。2016年6月24日，上诉人吴江波向被上诉人支付2800元。2016年10月21日，因上诉人吴江波将被上诉人的投资款交付公司，但公司效益不佳，上诉人与被上诉人签订协议书，约定上诉人将被上诉人的投资款700000元全部返还，并另行支付补偿款40000元，合计740000元。其后上诉人吴江波向被上诉人返还投资款700000元，补偿款40000元至今未予支付。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年10月21日签订经济往来清结协定书，明确约定上诉人应返还被上诉人投资款700000元，并支付补偿款40000元，合计740000元。上述约定不违反法律规定，应认定合法有效，协议双方均应依约履行。现上诉人主张其已支付67万元，仅欠3万元未支付，并在后期转帐支付2800元，现金支付7200元，补偿款已经结清。但上诉人并未提交有效证据证明其主张，故原审判定上诉人支付被上诉人补偿款40000元并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案并非民间借贷纠纷，原审判定其按年利率6%支付利息没有法律依据。但本院认为，案涉的40000元补偿款，系经双方对过往投资退股结算后形成，具有借贷的性质，原审法院参照民间借贷的相关规定对被上诉人主张的以40000元为本金按年利率6%支付逾期利息的主张予以支付，并无不当。综上所述，上诉人吴江波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费982元，由上诉人吴江波承担。本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇二〇年一月二十日书记员  励佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执450号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈海富，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈海富发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3528号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,395元；截止至2018年8月4日的利息5,068.01元、分期付款费用9,235.42元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,395元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费696.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更77号 罪犯应宪军，男，1975年11月12日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）辽刑一终字第97号刑事裁定，以被告人应宪军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年6月27日起至2021年6月26日止。2018年8月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯应宪军在服刑期间内，考核期间，获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯应宪军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二O二O年一月二十日书记员张伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0623执869号之三 申请执行人：蒋成业，男，藏族，1968年3月8日出生,小学文化，地址天祝县华藏寺镇华干路粮食局家属楼5单元602室。 委托代理人：蒋忠朔，男，汉族，1992年2月16日出生，地址天祝县石门镇岔岔屲村三组61号。 被执行人：景泰兴盛房地产开发有限责任公司，地址景泰县一条山镇中泉路。 法定代表人：刘亚彬，系该公司经理。 申请执行人蒋成业与被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋成业依据（2018）甘0623民初982号民事判决书，于2018年8月15日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年8月21日依法向被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司向我院交纳应给付申请执行人蒋成业的房款840000元，并负担案件受理费6100元、执行费10800元,但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，我院裁定查封了被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司修建的位于天祝县华藏寺镇华锐兴盛嘉园2号楼四单元1101室、五单元1101室住房二套，后经甘肃华澳房地产估价有限公司评估，查封楼房每套市场价值429397元，于2019年12月28日起在京东网络司法拍卖平台上每套以343517.6元公开拍卖，现已流拍。经征求申请执行人蒋成业意见，其同意接受流拍的两套楼房，抵顶清被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司向其返还房款840000元及迟延履行利息，申请执行人蒋成业知悉华锐兴盛嘉园2号楼只办理了《建设用地规划许可证》及附件（规划条件通知书）、且未办理竣工验收备案手续，后续登记、办理不动产权证书产生的税费均有申请执行人蒋成业承担，抵顶楼房拆除、补偿不能的后果由申请执行人蒋成业承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司修建的天祝县华藏寺镇华锐兴盛嘉园2号楼四单元1101室、五单元1101室住房二套以现有现状交付给申请执行人蒋成业，抵偿清本案执行款本金840000元及迟延履行利息。天祝县华藏寺镇华锐兴盛嘉园2号楼四单元1101室、五单元1101室住房二套所有权自本裁定送达申请执行人蒋成业时起转移至蒋成业。 二、申请执行人将成业可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续，过户、登记产生的税费全部由申请执行人蒋成业承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月六日 书记员  赵树伟
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更6号 罪犯马福来，男，1963年11月23日生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白山市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）吉06刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人马福来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马福来赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25.799元。被告人马福来服判。本院于2017年6月1日作出（2017）吉刑核89213029号刑事裁定，对被告人马福来的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2020年1月6日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马福来依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯马福来死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯马福来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马福来死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年一月二十日 书记员  许宏伟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初170号原告马某某某某，男，生于1987年5月26日，东乡族，农民，小学文化。被告黄某，男，生于1988年8月7日，东乡族，农民，小学文化。本院于2020年1月10日立案受理了原告马某某某某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2018年4月至11月，被告雇佣原告在其承包的工程上从事外墙保温工作，完工后被告拖欠原告工资。原告于2020年1月10日诉至本院要求被告支付工资11240元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某支付原告马某某某某的劳动报酬11240元，于2020年6月30日前履行完毕；二、其他无争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告马某某某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东审 判 员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年一月十六日书 记 员  马 旭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异10号案外人：大冶市中豪副食商行，经营场所大冶市於家小区3号。经营者：袁东梅，女，1982年12月31日出生，汉族，住黄石市西塞山区,申请执行人：熊良松，男，1952年2月3日生，汉族，住大冶市,被执行人：黄炳炎，男，1975年8月9日生，汉族，住大冶市,本院在执行申请执行人熊良松与被执行人黄炳炎民间借贷纠纷一案中，案外人大冶市中豪副食商行向本院提出书面执行异议。本院立案受理，在审查期限内，案外人大冶市中豪副食商行向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人大冶市中豪副食商行自愿撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人大冶市中豪副食商行撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年一月十五日书记员  陈 娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执517号申请执行人：刘文英，女，1975年7月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南省好兄弟教育股份有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1320-1327，1328-1336（统一社会信用代码：9143120055304357X9）。法定代表人：丁彪，董事长。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年6月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5033号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工资21000元，经济补偿金6584.29元，滞纳金3500元，迟延履行期间的债务利息233.71元（以31084.29元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月1日起暂计算至2020年1月13日止），案件受理费5元，执行费366元，以上合计31689元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司的银行账户存款31689元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十三日代理书记员  杜健伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执86号申请执行人：张水平，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张秀英，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行张水平与张秀英买卖合同纠纷一案中，被执行人张秀英应给付申请执行人张水平货款33000元及迟延履行期间的债务利息，承担受理费625元、执行费404元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀英的银行存款34029元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十六日书记员  童 毅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初54号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区言广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：朱小阳，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现住广西靖西市。 被告：**，男，成年，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告**、朱小阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费108元（原告广西美之嘉物业服务有限公司已预交54元）因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉减半收取计54元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁 虎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终87号上诉人（原审原告）：杨保华，男，1992年12月16日生，住永仁县。委托诉讼代理人：包明，云南振宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川凌众建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金竹路153号。统一社会信用代码：915100007958301628。法定代表人：肖永红。被上诉人（原审被告）：四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司，住所地：重庆市渝北区龙潭镇红石路大庆村322号。统一社会信用代码：91500112327819595T。负责人：罗晖。原审第三人：谢广平，男，1964年4月8日生，住重庆市。上诉人杨保华因与被上诉人四川凌众建设工程有限公司、四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司、原审第三人谢广平买卖合同纠纷一案，不服永仁县人民法院（2019）云2327民初26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨保华于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨保华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨保华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人杨保华负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  苏天喜审判员  段雨函二〇二〇年一月十三日书记员  郑秋霞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更9号 罪犯林俊华，男，1988年4月17日出生，汉族，福建省宁德市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年11月21日作出(2017)闽0902刑初530号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，附加罚金人民币2000元，责令退出违法所得民币850元，刑期自2017年5月17日起至2020年8月16日止，该判决发生法律效力后，罪犯林俊华于2017年12月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林俊华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年1月起至2019年10月止累计获考核积分2150.5分。考核期自2017年12月起至2019年10月止累计获考核积分2150.5分，获得表扬3次。该犯财产刑本次已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林俊华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林俊华减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年5月17日起至2020年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保5号之二申请人：李建岭，男，1972年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。申请人李建岭于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的坐落于航空港区郑港四路南侧XXXX的房产一套（不动产权证号：1401128528）。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具了保单号为13201513900902204028的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，李建岭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的坐落于航空港区郑港四路南侧XXXX的房产一套（不动产权证号：1401128528）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年一月十六日书记员  王 敏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2382号 上诉人（原审原告）刘丽丽，女，1967年4月18日出生，满族，住青州市。 被上诉人（原审被告）青州市人民政府，住所地青州市范公亭西路1601号。 法定代表人鞠立强，市长。 委托代理人牟元磊，青州市自然资源和规划局科员。 委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。 上诉人刘丽丽因与被上诉人青州市人民政府土地行政批复一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告刘丽丽诉称，2002年8月18日原告（乙方）与青州市云河乡西邢村（甲方）签订协议书，约定云河乡西邢村将“原散热器厂”出让给原告，面积长44米，宽35米，共计2.31亩。2018年上述土地及房产列入拆迁范围。就部分土地，拆迁部门不认可原告的被拆迁人资格。2018年6月11日，原告向青州市人民法院提起行政诉讼。被告于2018年6月28日提交答辩状并附有〔2002〕335号《青州市人民政府关于补办征用集体土地并向任洪文等人出让国有土地使用权的批复》作为证据材料之一。原告查阅被告提交的证据材料后，方才知晓被告曾于2002年作出过该征地批复，且该批复作出时间是2002年11月25日，并明确规定：“将云河乡西邢村集体土地700平方米，征为国有出让给刘伟使用，用途为工业用地，出让期限为50年。而该700平方米土地恰恰在原告享有合法权益的2.31亩土地之内。原告认为，原告对2.31亩土地拥有合法权益，其中包括批复确定的征收后出让给刘伟的700平方米土地。被告在原告不知情的情况下，作出批复将700平方米土地征收后出让给刘伟使用，无法律依据和事实依据，明显错误，侵犯了原告的合法权益。综上，被告于2002年11月25日作出的〔2002〕335号《青州市人民政府关于补办征用集体土地并向任洪文等人出让国有土地使用权的批复》中关于“将云河乡西邢村集体土地700平方米，征为国有出让给刘伟使用，用途为工业用地，出让期限为50年”的内容，无事实依据和法律依据，请求依法判决撤销。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”。本案中，被告青州市人民政府于2002年11月25日作出的〔2002〕335号《青州市人民政府关于补办征用集体土地并向任洪文等人出让国有土地使用权的批复》。原告起诉状中称通过其他诉讼方知道该批复，自述“被告于2018年6月28日提交答辩状并附有〔2002〕335号《青州市人民政府关于补办征用集体土地并向任洪文等人出让国有土地使用权的批复》作为证据材料之一。原告查阅被告提交的证据材料后，方才知晓被告曾与2002年作出过该征地批复……”，在开庭审理中，原告进一步明确2018年8月知道被告作出该批复，而原告刘丽丽于2019年4月24日就本案向原审法院提起诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限。对刘丽丽起诉，依法应当驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告刘丽丽的起诉。 刘丽丽不服原审法院裁定，上诉请求：依法撤销一审判决；指令潍坊市中级人民法院继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：（一）一审裁定认定事实错误，上诉人起诉未超过法定起诉期限，符合法定起诉条件。上诉人于2018年11月9日向潍坊市中级人民法院起诉该涉案土地批复，潍坊市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁07行初228号行政裁定书，裁定不予立案。上诉人上诉后，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终50号行政裁定书，裁定撤销潍坊市中级人民法院（2018）鲁07行初228号行政裁定书，并指令予以立案。上诉人的起诉未超过法定期限。（二）一审裁定适用法律错误。上诉人自2018年8月知道该行为，于2018年11月第一次起诉，未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，未告知诉权的，一般起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因此，上诉人在2019年8月份之前起诉，都不超过法定起诉期限。 被上诉人青州市人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院二审查明，刘丽丽曾于2018年11月以青州市人民政府为被告向潍坊市中级人民法院提起诉讼，请求撤销青州市人民政府于2002年11月25日作出的〔2002〕335号《青州市人民政府关于补办征用集体土地并向任洪文等人出让国有土地使用权的批复》中关于“将云河乡西邢村集体土地700平方米，征为国有出让给刘伟使用，用途为工业用地，出让期限为50年”的内容，潍坊市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁07行初228号行政裁定书，裁定不予立案。刘丽丽后提起上诉，山东省高级人民法院于2019年3月27日作出（2019）鲁行终50号行政裁定书，裁定撤销潍坊市中级人民法院（2018）鲁07行初228号行政裁定书，并指令潍坊市中级人民法院予以立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”刘丽丽于2018年8月知道涉案批复后，已于2018年11月向潍坊市中级人民法院提起了诉讼，并未超过六个月的法定起诉期限，潍坊市中级人民法院针对刘丽丽的起诉虽作出不予立案裁定，但后于2019年3月被山东省高级人民法院撤销并指令予以立案。因刘丽丽已在法定期限内提起了诉讼，即使其于2019年4月再次提交了与2018年11月提交的内容相同的起诉状，也并非另行提起了新的诉讼，不应视为超过法定起诉期限。 综上，一审法院驳回起诉的裁定确有错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行初82号行政裁定； 二、本案指令山东省潍坊市中级人民法院继续审理。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年一月十七日 书记员  牛聪颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2110号申请执行人：李光文，男，1977年6月1日生，汉族，住湖南省邵东县九龙岭镇。委托诉讼代理人：朱皖昱，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人：李帅元，男，1961年8月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人李光文与被执行人李帅元民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李光文与被执行人李帅元自行达成执行和解，申请执行人李光文向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年一月十四日法官助理张琪斌书记员苏杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更72号罪犯王德斌，男，1976年8月23日出生，汉族,初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽0214刑初93号刑事判决，以罪犯王德斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）辽02刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月30日投入辽南新入监监狱；2016年9月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年5月22日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王德斌予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯王德斌在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯王德斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王德斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王德斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月23日起至2022年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初76号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人聂广兵，男，1967年5月18日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯抢劫罪于1991年2月被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；因犯盗窃罪于2000年2月被判处有期徒刑二年，与前罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪于2006年10月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2017年12月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年1月被判处拘役六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年4月23日被判处有期徒刑七个月，2019年10月18日刑满释放。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，2019年11月21日被依法逮捕。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人聂广兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月5日10时许，被告人聂广兵在重庆市江北区壹江城A7栋入口处，趁被害人张某不备之机，将张某放在双肩背包左侧口袋内的一部价值3215元的华为P30手机扒走并逃离现场。 2019年11月7日，被告人聂广兵被公安机关抓获。聂广兵归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人聂广兵的行为已构成盗窃罪，聂广兵系累犯，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处聂广兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人聂广兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂广兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人聂广兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月6日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人聂广兵对张某的经济损失3215元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇二〇年一月二十日 法官助理  乔宇飞 书 记 员  周芩羽
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执104号申请执行人：永德县金海彩钢瓦经营部，住所地：永德县德党镇建材市场6幢345号。经营者：刘孝银。被执行人：杨国庆（又名杨晨），男，1988年12月25日生，汉族，住云南省临沧市永德县。本院在执行申请执行人永德县金海彩钢瓦经营部与被执行人杨国庆买卖合同纠纷一案中，依生效法律文书（2018）云0923民初第672号民事调解书确定被执行人杨国庆应给付申请执行人永德县金海彩钢瓦经营部款项人民币22564元，同时负担案件受理费人民币182元，申请执行费238元。本院向被执行人送达了执行相关材料，被执行人履行了人民币17000元，还剩余人民币5564元。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人杨国庆的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人杨国庆的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人杨国庆名下有长安牌车一辆，车牌为云Ｓ×××××，法院未实际控制，其他无财产可供执行，因被执行人未履行完义务，本院依职权对被执行人杨国庆限制消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年一月七日书记员  赵蓉榕
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初488号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张荣举，男，1977年2月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2006年8月7日因犯盗窃罪、销售赃物罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2017年3月11日、2019年10月23日分别被取保候审,同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。被告人王明岐，男，1975年1月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2014年1月8日因犯故意伤害罪被临清市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日、2019年10月23日分别被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]368号起诉书指控被告人张荣举、王明岐犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人张荣举、王明岐到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张荣举、王明岐于2015年4月至5月，在临清市文化路中段北侧、市垃圾处理站西侧的空地处，多次窃取市政府储备用地土方并出售，盗窃土方价值22000元。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，盗窃土方，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张荣举、王明岐对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，归案后，被告人张荣举如实供述犯罪事实，且案发后退赔经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人张荣举明知临清市文化路中段北侧、市垃圾处理站西侧的土地已被政府征收，自己无处置权的情况下，与被告人王明岐协商将该土地的土方卖与他人，并由王明岐联系挖掘机及运输车辆将土方盗走并出售。经认定，被盗土方价值22000元。被告人张荣举、王明岐分别于2016年9月1日、8月14日被公安机关抓获。归案后，二被告人赔偿经济损失。另查明，归案后，二被告人认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某1、姜某、温某、宋某、李某、孙某、邹某、沈某、赵某2、吕某、王某1、王某2、栾某、杨某、张某的证言，视频光盘，现场勘验笔录、平面示意图及照片，涉案物品价格认定结论书及情况说明，辨认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，到案说明，情况说明，通话详单，认罪认罚具结书，山东省人民政府、临清市人民政府文件，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣举、王明岐以非法占有为目的，盗窃土方，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。归案后，被告人张荣举、王明岐如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张荣举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年4月20日止。）二、被告人王明岐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  唐金丘人民陪审员  孙东华二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙 凡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执350号 被执行人：江宏，男，1979年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与江宏为追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初589号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江宏在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26432号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：赖素萍，女，汉族，1995年9月3日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告赖素萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告陈洪连达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  俞海苓人民陪审员  顾寅六人民陪审员  赵陆一二〇二〇年一月十七日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7102执41号之一 申请执行人：襄阳市真美达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区环北路6号。 法定代表人：米红菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。 被执行人：湖北襄阳安达运输有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路10号。 法定代表人：曹建荣，该公司经理。 被执行人：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。 法定代表人：肖德兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶智攀，男，该公司行政副总。 委托诉讼代理人：姜国庆，男，该公司法务。 担保人：李海燕，女，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人襄阳市真美达物流有限公司与被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，担保人李海燕以其所有号牌号码鄂XXXXXX的车辆为被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司履行标的提供担保，申请执行人襄阳市真美达物流有限公司申请查封担保人李海燕提供担保的车辆，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下： 查封担保人李海燕号牌号码为鄂XXXXXX的车辆，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年一月二十日 法官助理胡贤 书记员  王洪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执77号冯培才、李勇：冯培才申请执行李勇劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初15870号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十九日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢27号 申请执行人：李友良，男，1967年7月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，干部，住临湘市。 被执行人：张定家，男，1957年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休干部，住临湘市。 申请执行人李友良与被执行人张定家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案恢复执行，现已按照执行和解协议的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初6号原告：郝利，男，1966年11月19日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被告：秘荣帅，男，1985年11月15日出生，汉族，住故城县，被告：崔宝利，男，1966年9月14日出生，汉族，住故城县，原告郝利与被告崔宝利、秘荣帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郝利于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝利撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郝利负担。审判员  张明海二〇二〇年一月六日书记员  王春风
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初302号原告信阳市腾飞物业管理有限公司，住所地信阳市京深路279号石油公司住宅楼2单元。法定代表人吴俊生。被告刘春，男，1965年3月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市腾飞物业管理有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市腾飞物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告信阳市腾飞物业管理有限公司负担。审判员  王倩倩二〇二〇年一月二十日书记员  余 越
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8110号 原告：胡维，女，1976年3月3日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：任维新，男，1962年12月8日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：董兆波，女，1963年6月17日生，汉族，居民，住，系被告任维新之妻。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被告：泰安市维新环保设备有限公司，住所地新泰市开发区矿业路，统一社会信用代码：91370982725401936Q。 法定代表人：周美贞，该公司董事长。 原告胡维与被告任维新、泰安市维新环保设备有限公司（以下简称泰安维新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维委托诉讼代理人牛君光，被告任维新委托诉讼代理人董兆波、李森到庭参加诉讼，被告泰安维新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并支付利息（按本金50000元，自2011年8月1日起按照月利率0.833%计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以购买设备为由，2008年3月28日向原告借款50000元，并约定月利率为0.833％，被告自2011年8月份未支付利息，也未偿还本金。原告多次催要被告偿还该借款，被告拒不偿还。 任维新辩称，我不认识胡维，没有见过胡维，协议书是陈士常替胡维签的，没收到该款。1、原告所诉被告不适格，原告所诉任维新返还其投资不符合法律规定，原告与新泰市维新电器有限责任公司达成协议，将资金投入到新泰市维新电器有限责任公司，并非投到任维新自然人手中，任维新不是投资协议的合同当事人；任维新是新泰市维新电器有限责任公司的负责人，其行为也是代表公司，由公司承担责任，任维新个人没有收到原告的资金；协议中甲方处都加盖得是新泰市维新电器有限责任公司的公章。2、胡维所诉已超过诉讼时效，胡维所诉是2005年3月17日至2006年3月17日发生的投资事宜，至今长达13年之久，原告现在主张权利,已超过诉讼时效，请驳回原告对被告任维新的诉讼请求。综上，请人民法院依法查明事实，驳回原告对被告任维新的诉讼请求。 泰安维新公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，筹资方：新泰市维新电器有限责任公司（甲方）与出资方：胡维（乙方）签订《协议书》一份，该《协议书》主要条款约定：经双方自愿协商同意，按照互惠互利的原则，甲方向乙方筹资50000元，具体事宜如下：一、本协议期限原则为三年；二、在协议期限内甲方每月28日前支付乙方利息416.5元（月利息率8.33%）。……四、若甲方不能履行协议，不能按期返还本金及利息时，甲方愿以个人房产及新泰市维新电器有限公司设备资产作抵押担保。……甲方新泰市维新电器有限公司加盖公章，甲方任维新、乙方胡维、担保人陈士常签字确认。 2014年7月5日，经任维新之妻董兆波、陈士常经办，就任维新偿还筹借个人资金支付明细记载：筹借额本金50000元，向胡维支付借款利息400元，注：所欠本金及利息尚待结算，董兆波、陈士常签字确认。2014年9月22日，经任维新之妻董兆波、陈士常经办，就任维新偿还筹借个人资金支付明细记载：向胡维支付借款利息400元，董兆波、陈士常签字确认。上述两笔利息由陈士常签字替胡维代领，泰安维新公司尚欠胡维借款本金50000元及部分利息未付。2018年7月10日，胡维曾为原告，以任维新为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，2019年6月26日，本院作出（2018）鲁0982民初5543号民事裁定书，以胡维未在七日内补交案件受理费为由，裁定按胡维撤回起诉处理。该裁定书已发生法律效力。 另查明，新泰市维新电器有限公司于2007年12月6日经新泰市市场监督管理局核准变更企业名称为泰安维新公司，任维新为泰安维新公司股东。 本院认为，新泰市维新电器有限公司变更企业名称为泰安维新公司，新泰市维新电器有限公司的权利、义务由泰安维新公司承继。 关于诉讼时效的问题。本案中，胡维提供的协议中约定协议期限原则为三年，在此期间后，泰安维新公司一直向胡维支付利息。双方在此后多次就还款进行协商，2014年7月5日支付胡维利息后，重新确认借款本金，并约定“所欠本金及利息尚待计算”，应视为双方债权债务未约定履行期限，债权人可以随时向债务人主张权利，本案胡维诉讼请求未超出诉讼时效，任维新主张已超出诉讼时效，本院不予支持。 合法的民间借贷关系受法律保护，泰安维新公司向胡维借款共计50000元，由双方签订的协议书、借款利息支付明细等证据及当事人陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。胡维自认泰安维新公司已支付利息至2011年10月份，即作出对泰安维新公司有利的陈述，视为胡维对自己权利的放弃，本院予以确认。任维新作为泰安维新公司的股东，任维新在《协议书》及收到条上签字系属职务行为，胡维未提交证据证实任维新滥用股东有限责任逃避债务,且与泰安维新公司存在财产混同的情形。故，胡维主张任维新承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。泰安维新公司未按约定偿还胡维借款本金50000元及利息，构成违约，应承担相应违约责任。胡维请求泰安维新公司偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利息，胡维主张利息损失，自2011年11月1日起按照月利率为0.833%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。泰安维新公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下: 一、被告泰安市维新环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡维借款本金50000元； 二、被告泰安市维新环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡维利息损失（以本金50000元为基数，自2011年11月1日起至实际给付之日，按月利率0.833%计算）； 三、驳回原告胡维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告泰安市维新环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇二〇年一月九日 书记员  王 迪
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执31号之一申请执行人：安东英，女，1960年7月15出生，汉族，住义马市。申请执行人：卢雅琳，女，1990年10月26出生，汉族，住址同上。申请执行人：卢耀林，男，1992年8月22出生，汉族，住址同上。被执行人：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段。法定代表人：李志军，该公司总经理。本院在执行申请执行人安东英、卢雅琳、卢耀林与被执行人义马市热力有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年1月16日以认定工伤的案件正在再审中为由申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1281执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年一月十七日书记员  张富鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执431号申请执行人：赵从能，男，汉族，1970年2月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：许本忠，男，汉族，1970年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：昆明大润房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100797232107A。住所地：云南省昆明市度假区内滇池卫城六4区（二期〕B区1-2层商铺6室。法定代表人：李慎。申请执行人赵从能与被执行人许本忠、昆明大润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民初205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,000,000.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许本忠、昆明大润房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  孙昆琼审判员  邓文美二〇二〇年一月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1540号起诉人：云南誉达市政工程有限公司,住所:云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园A幢3502。法定代表人：缪志颠。统一社会信用代码：915300007902843937。本院收到云南誉达市政工程有限公司的起诉状。起诉人云南誉达市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人云南鑫峰建设工程有限公司向起诉人支付工程款人民币3037402.93元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月30日起至2020年1月10日的利息163112.76元，共计3200515.69元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月11日至全部款项实际支付完毕之日的利息；二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年被起诉人将位于曲靖市麒麟区西河路道路及地下综合管廊工程（现西河公园）发包由起诉人承建，双方签订了《劳务分包施工合同》，合同明确了双方的权利义务，起诉人按合同履行承建义务后，双方于2018年11月30日进行结算，并签署了《分包工程量确认单》，确认工程价款为4337402.93元。被起诉人向起诉人支付1300000元款项后再无支付，起诉人就下欠款项多次向被起诉人催要，被起诉人均拖延不付。综上所述，起诉人已完成全部工程建设，工程质量验收合格并交付收使用。被起诉人再结算后拖延不付工程款，因此为维护起诉人合法权誉，特向法院提起诉讼，请法院支持起诉人诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”鉴于不动产纠纷专属管辖并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由，还应当包括该项下的建设工程施工相关案件。本案系建设工程分包合同纠纷，是建设工程施工合同相关的案件，应适用不动产专属管辖，但本案所涉及的工程项目在曲靖市沾誉区，并不在西山区辖区内，因此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人云南誉达市政工程有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南誉达市政工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇二〇年一月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初617号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：裴训才，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告盛维文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更6号罪犯杨汉烈，男，1986年12月28日生,侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年10月9日，贵州省天柱县人民法院作出(2010)天刑初字第136号刑事判决，认定杨汉烈犯组织卖淫罪、强奸罪（未遂）、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年12月7日，本院作出（2010）黔东刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年3月27日经本院刑事裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利2年；2016年5月6日经本院刑事裁定减刑10个月，剥夺政治权利2年。刑期自2010年1月8日起至2020年8月7日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨汉烈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，剥夺政治权利1年，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨汉烈在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月获改造积极分子1次，兑换物质奖励100元；2016年4月至2017年3月获监狱表扬1次，转换表扬1个；2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨汉烈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨汉烈减去余刑，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨汉烈减去余刑，剥夺政治权利减为1年，罚金人民币11000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8152号原告：员象颖，女，1966年10月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：夏筠，女，1970年3月3日出生，汉族，住济南市。被告：章丘市雅美特高光涂料有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈祥平，总经理。原告员象颖与被告夏筠、章丘市雅美特高光涂料有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告员象颖于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，员象颖自愿申请撤回对夏筠、章丘市雅美特高光涂料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告员象颖撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告员象颖负担。审 判 长  赵会娟人民陪审员  孙英元人民陪审员  张晓洁二〇二〇年一月十六日法官 助理  郭鹏鲁书 记 员  于继芳
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2293号原告新县金盛物业管理有限责任公司,住所地新县将军路锦绣花城小区。法定代表人郑逢文，该公司经理。被告朱昌亮，男，1987年6月19日出生，汉族,住新县。原告新县金盛物业管理有限责任公司诉被告朱昌亮物业管理合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告新县金盛物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新县金盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 虎二〇二〇年一月七日书记员 徐新华