江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初21号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人阳强，男，1994年10月12日出生于江西省赣州市南康区，汉族，中专文化，务工，家住江西省赣州市南康区，现租住在赣州市南康区。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人阳强犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人阳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2019年3月期间，曾某1、邱某多次向曾某3（已起诉）借款。其中，2019年3月28日，曾某1向曾某3借款人民币5000元，约定月利息1000元，借款期限为1个月，逾期一天需支付100元。曾某3扣除手续费500元，保证金500元，首月利息1000元后，曾某1实际得到的钱只有3000元。曾某3要求曾某1写了一张10000元的借条，邱某为担保人。2019年5月初，因曾某1、邱某借款逾期未还，曾某3邀集杨某才（已判决），杨某才又邀集被告人阳强等人一同到赣州市杨坑找曾某1、邱某索要财物。具体事实如下： （1）2019年5月5日上午，杨某才接到曾某3的电话，称曾某1欠其10000元未按期归还，但借条上写的是25000元，因都是本村人不好开口，遂请杨某才帮忙到赣州向曾某1收债，并允诺如果杨某才把钱收回便给其10000元。当天中午，杨某才驾驶其女友的赣Ｂ×××××轿车汽车，搭载阳强及刘某、陈某1（另案处理）来到赣州市经开区杨坑的“佳味美厨”饭店与曾某3汇合。吃饭期间，曾某3将借条交给杨某才并交代其稍后向曾某1索要债务。随后，曾某3打电话给曾某1称催债的人来了，要曾某1过来一下。曾某1过来后曾某3叫其还钱，曾某1表示暂时没有钱还不上，杨某才便把曾某1单独叫到外面商量还钱的事情，后曾某1承诺当晚24时之前会凑到二三千元钱还款，并离开了饭店。同日下午4时许，曾某3带领被告人阳强及杨某才、刘某、陈某1来到曾某1在赣州的住处楼下催其还款，想借着人多恐吓曾某1，让他害怕，赶紧凑钱。杨某才称晚上12点等不了，要赶紧凑到钱来，曾某1表示无法凑到钱并保证晚上24时前一定还钱，杨某才一行人便离开。在回上犹的途中，杨某才再次打电话给曾某1，要求其晚上24时前一定要还钱。（2）因曾某1未按约定还款，5月6日杨某才多次打电话联系曾某1和邱某，二人因害怕不敢接听电话。5月7日上午，杨某才邀集被告人阳强及罗某（另案处理）、陈某1、许某再次来到赣州，与曾某3一起来到曾某1与邱某的住所楼下，并向二人打电话、发短信，但均未能联系上二人。而后，邱某下楼被阳强一行人撞见，阳强便箍住邱某脖子往巷子里走，杨某才则警告邱某赶紧还钱，没钱就去上犹借。迫于压力，邱某当场向曾某3借款300元，凑齐1000元转到罗某的微信账户上，阳强等人便离开了。离开途中，杨某才等人通过微信转账将1000元瓜分，其中阳强分得200元，杨某才、曾某3各分得300元，罗某，陈某1各分得100元。（3）5月8日晚，为了让曾某1偿还剩余债务，曾某3再次叫杨某才到赣州催债。于是杨某才再次纠集阳强及罗某来到赣州找曾某1催债，因曾某1不敢接听杨某才等人的电话，杨某才等人无法联系上曾某1，阳强一行便离开了。 公诉机关认为，被告人阳强为索取债务，伙同他人多次威胁、恐吓债务人，使债务人产生心理恐惧，影响债务人的正常生活和工作，同时强行向债务人索取财物，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人阳强判处有期徒刑八个月。 被告人阳强对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，同时辩称，其没有箍住邱某脖子，仅用手搭了肩膀，不是为了索取财物，好玩，杨某才没有允诺会给其好处，其与对方没有发生冲突。 经审理查明：2019年3月28日，曾某1向曾某3（已起诉）借款人民币5000元，约定月利息1000元，借款期限为1个月，逾期一天需支付100元。曾某3扣除手续费500元，保证金500元，首月利息1000元后，曾某1实际得到的钱只有3000元。曾某3要求曾某1写了一张10000元的借条，邱某为担保人。 2019年5月初，因曾某1、邱某借款逾期未还，曾某3邀集杨某才（已判决），杨某才又邀集被告人阳强等人一同到赣州市杨坑找曾某1、邱某索要财物。具体事实如下： （1）2019年5月5日上午，杨某才接到曾某3的电话，称曾某1欠其10000元未按期归还，但借条上写的是25000元，因都是本村人不好开口，遂请杨某才帮忙到赣州向曾某1收债，并允诺如果杨某才把钱收回便给其10000元。当天中午，杨某才驾驶其女友的赣Ｂ×××××轿车汽车，搭载被告人阳强及刘某、陈某1（另案处理）来到赣州市经开区杨坑的“佳味美厨”饭店与曾某3汇合。吃饭期间，曾某3将借条交给杨某才并交代其稍后向曾某1索要债务。随后，曾某3打电话给曾某1称催债的人来了，要曾某1过来一下。曾某1过来后曾某3叫其还钱，曾某1表示暂时没有钱还不上，杨某才便把曾某1单独叫到外面商量还钱的事情，后曾某1承诺当晚24时之前会凑到二三千元钱还款，并离开了饭店。同日下午4时许，曾某3带领被告人阳强及杨某才、刘某、陈某1来到曾某1在赣州的住处楼下催其还款，想借着人多恐吓曾某1，让他害怕，赶紧凑钱。杨某才称晚上12点等不了，要赶紧凑到钱来，曾某1表示无法凑到钱并保证晚上24时前一定还钱，杨某才一行人便离开。在回上犹的途中，杨某才再次打电话给曾某1，要求其晚上24时前一定要还钱。 （2）5月6日，因曾某1未按约定还款，杨某才多次打电话联系曾某1和邱某，二人因害怕不敢接听电话。5月7日上午，杨某才邀集被告人阳强并由被告人阳强驾驶自己的汽车，搭载罗某（另案处理）、陈某1、许某再次来到赣州，与曾某3一起来到被害人曾某1、邱某的住所楼下，并向二人打电话、发短信，但均未能联系上二人。而后，邱某下楼被被告人阳强一行人撞见，被告人阳强便箍住邱某脖子往巷子里走，杨某才则警告邱某赶紧还钱，没钱就去上犹借。迫于压力，邱某当场向曾某3借款300元，凑齐1000元转到罗某的微信账户上，被告人阳强等人便离开了。离开途中，杨某才等人通过微信转账将1000元瓜分，其中被告人阳强分得200元，杨某才、曾某3各分得300元，罗某、陈某1各分得100元。 （3）5月8日晚，为了让曾某1偿还剩余债务，曾某3再次叫杨某才到赣州催债，杨某才再次纠集被告人阳强及罗某来到赣州找曾某1催债，因曾某1不敢接听杨某才等人的电话，杨某才等人无法联系上曾某1，阳强一行便离开了。 2019年8月19日11时10分许，被告人阳强被抓获公安民警抓获归案。 上述事实，有书证被害人曾某1、邱某的陈述，证人陈某2、许某、陈某1、刘某、罗某、王某的证言，同案人曾某3、杨某才的供述，受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况，在逃人员撤销信息表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，常住人口信息，刑事判决书，微信转账记录截图，微信聊天记录及转账，辨认笔录及被辨认照片，被告人的归案情况说明，被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 被告人阳强在法庭上辩称其没有箍住邱某脖子，仅用手搭了肩膀，与同案人能相互印证的供述不一致，且被告人的辩解没有其他证据证明，被告人就此提出的辩解理由，本院不予支持。 本院认为，被告人阳强为哥们义气，伙同他人为索取债务，多次威胁、恐吓、聚众造势、滋扰、纠缠债务人，使债务人产生心理恐惧，影响债务人的正常生活和工作，情节恶劣，同时强行向债务人索取财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，在法庭上认罪认罚，可以从宽处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。统工程公诉人建议对被告人阳强判处有期徒刑八个月，符合法律规定，本院予以支持。为打击寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据被告人阳强犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阳强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭修烨 二〇二〇年一月十日 代理书记员  钟全馨