浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3275号 原告：仙居县仙泉钢材商行，住所地:浙江省仙居县安洲街道城北西路168号。 经营者：吴菊仙。 委托代理人：罗洲泉，男，1956年7月21日出生，系经营者吴菊仙的丈夫，汉族，住仙居县安洲街道城北西路168号。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：宏远建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道人民路东延交通大厦六楼。 委托代理人：金庆华，男，系该公司员工。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 第三人：王忠来，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居县仙泉钢材商行（以下简称仙泉钢材商行）与被告宏远建设有限公司（以下简称宏远建设公司）、第三人王忠来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告仙泉钢材商行的委托代理人罗洲泉、蒋武君，被告宏远建设公司的委托代理人金庆华、周成海到庭参加诉讼。第三人王忠来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙泉钢材商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付钢材货款4478059.01元及利息（2019年3月4日之前的利息为995510.25元，之后按月利率1.2%计算至履行完毕之日止），并负本案的诉讼费用。事实和理由：35省道仙居桐桥至官路段改建工程三标由被告中标承建。被告因上述工程中的项目建设需要，于2016年4月4日与原告签订《钢材购销协议书》，约定：“被告向原告购买钢材，卖方在每批钢材出售后开出销货清单，由买方签字确定数量和货款，买方未付清钢材款前，不得向其他单位购买钢材，货到工地后七十天付款，逾期需按月息1.2%计算给付逾期利息，卖方提供的钢材，送到买方指定场地，试拉合格后使用。”等内容。之后原告按约向被告供应钢材，每批货都有被告工地的相关人员在发货单上签名确认，同时，原告根据被告的要求开具了部分钢材税务发票。截止2018年1月24日，双方总交易额为6597615.47元（含税款项），被告已付2428906.01元，其中2119556.46元为货款本金，309349.55元作欠款利息扣除。截止2019年3月4日，被告尚欠货款本金4478059.01元，利息995510.25元。 被告宏远建设公司辩称：一、原告与第三人王忠来签订钢材买卖合同，购买方不是被告而是第三人王忠来，原、被告之间不存在钢材买卖关系，原告提交的货单上签收人都不是被告的工作人员。二、工程是由被告中标承建，有关钢材采购、加工的劳务承包给第三人王忠来，所以是第三人王忠来向原告购买钢材。被告有钱支付过，原因是要对第三人王忠来支付的钢材款进行监管，由王忠来出具委托书指定支付。三、根据原告与第三人王忠来签订的买卖合同约定，送货单有专门的签收人王宝峰，只有王宝峰签字有效，其他人签字无效。王宝峰、王忠来签字的是4769679元，原告已经收到货款为2428906.01元，余下货款是2340772.99元。被告与王忠来约定，钢材按照市场价格，加工费每吨500元计算，由王忠来负责加工，王宝峰签字的钢材用到工地上是明确的，其他人签字的钢材无法确认用到工地上。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王忠来述称：第三人承包了涉案工程35省道仙居桐桥至官路段改建工程三标隧道项目中的钢材供应、加工、安装部分，为此与原告签订《钢材销售协议》，并购买钢材。因第三人向被告供应钢材是从别处购买，被告不同意将钢材款直接支付给第三人，故出具委托书委托被告向原告付款。根据合同约定，钢材签收以本人及王宝峰签字为准，其他人签收一律无效，不得作为结算依据。 经审理本院认定事实如下：35省道仙居桐桥至官路段改建工程三标由被告中标承建，其中包括工程。2015年11月1日开始，原、被告发生钢材买卖交易。2016年4月14日，第三人王忠来代表被告与原告签订《钢材购销协议书》一份，约定被告向原告购买钢材。此后，双方又另外签订一份《钢材购销协议书》，载明的主要内容：“甲方仙居县仙泉钢材商行、乙方35省道三标；乙方因生产的需要，向甲方购买钢材；乙方生产所需的钢材全部由甲方供货；乙方在销货清单上以王宝峰签字为准；付款方式：乙方按规定时间内付款，货到工地后70天内付款，到时逾期还未付款，乙方需给付甲方逾期付款的利息，按月息1.2%计算；如若乙方要求甲方开具相关税务发票，甲方应向乙方收取代开发票时产生的税费；备注：自2016年10月15日开始，在以海鑫网杭州钢材市场建筑钢材工程采购价格行情的基础上，每吨加运费和利润170元，若不需要甲方提供发票的则每吨减除运费和利润170元（销货清单在2016年9月21日前每吨减除110元）；注2016年4月14日协议作废；甲方代表：罗洲泉，乙方代表王忠来。”同时双方约定开具税务发票加收4.5%的税务费用。 原告的销货清单共有81张，时间为2015年11月1日至2018年1月24日之间，金额合计6485827元（已减去退货的9897元）。其中王宝峰签名的共有49张，时间在2016年2月25日至2017年6月20日之间，内有一张2016年10月2日的销货单有王斌共同签名；王斌签名的共有21张（其中10月4日、10月31日两张有王中亮共同签名），时间在2017年7月8日至2018年1月24日之间；杨岩辉签名的共2张，时间为2015年11月1日和2016年1月8日；王建明签名的共4张，时间在2015年12月25日至2016年1月17日之间；王永光签名2张，时间为2016年1月5日和1月7日；王忠来签名1张，时间为2016年1月1日；杨峰骅签名1张，时间为2016年4月22日；退货1张，金额9897元。 被告已付货款：2016年12月21日付117581.31元；2017年1月22日付609774元；2017年4月14日付300000元；2017年6月20日付222020.7和49530元；2017年9月13日付700000元；2017年11月28日付150000元；2017年12月29日付280000元。以上合计付款2428906.01元。以上货款，由被告转账到原告员工吴凯妮、胡兴进的银行账户，吴凯妮、胡兴进再转账给原告经营者吴菊仙的丈夫罗洲泉。 原告已开具的发票情况：2016年10月11日一张，金额117581.3元，签收人郭凯敏；10月13日一张，金额49530元，签收人王忠来；11月1日三张，金额分别为498858.9元、127574.7元、10780.5元，签收人王晓霞；12月21日三张，金额分别为62146.5元、187210.8元、245322.3元，签收人王晓霞；12月23日二张，金额分别为549558.4元、312648元，签收人王晓霞；2017年11月21日一张，金额1003500元，签收人王晓霞；11月24日一张，金额63857.16元，签收人王晓霞。 截止2016年12月，根据已开具的税务发票金额计算，依合同约定应加收的税费为90693.10元。原、被告的总交易额为6485827元，加上税费金额90693.10元，合计应付货款为6576520.1元。减去已付的2428906.01元，被告尚欠原告货款4147614.09元。 上述事实，有原告提供的《钢材销售协议》二份、销货清单81张、提供税票明细、国家税务局机打发票、网上银行电子回单、泰隆银行明细对账单、收条和领款单复印件、《货款与开票、发票签收明细》，原告申请本院调取的《付款证明》，被告宏远建设公司、第三人王忠来、郭凯敏、王晓霞、王斌的银行账户交易明细，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 被告提供的《委托书》证据，只能证明被告与第三人之间的内部关系，不能否认第三人代表被告向原告购买钢材的事实。 本院认为：本案各方当事人对钢材买卖合同从订立到履行的整个过程都有争议，较为复杂。为查明事实，须厘清以下几个问题：一、原、被告之间有无钢材买卖合同关系。1、被告系35省道三标的承建方，第三人王忠来与原告签订的钢材购销协议中载明的买方为“35省道三标”，第三人作为买方代表签名，可见第三人是以被告的名义向原告购买钢材；2、原告为履行合同所供应的钢材送到工地并用于该工程建设，原、被告陈述一致并无争议；3、被告与第三人均称双方系钢材供应、加工安装的劳务承包关系，原告认为第三人是被告的员工，本院调取的被告银行账户交易明细记载被告有多次向第三人支付工资的记录，无论被告与第三人的真实关系如何，第三人是在从事施工工作的相关工作人员可以确认；4、本院向税务部门调取的被告出具给仙居县国税局的《付款证明》、原告递交的提供税票明细、国家税务局机打发票等一系列证据，能够证明被告知晓并同意第三人代表自己向原告购买钢材，并且是被告在履行合同义务，支付了部分钢材货款。综合以上几方面的事实和理由，足以认定原、被告之间存在钢材买卖合同关系。二、吴凯妮、胡兴进向被告提供税务发票、收取货款的行为，是否代表原告的行为。根据原告提供的胡兴进证言以及银行明细对账单，能够证明吴凯妮、胡兴进系原告的员工，他们向被告提供税务发票、收取货款后，又将货款转给原告经营者吴菊仙的丈夫罗洲泉，因此可以认定该行为是代表原告的行为。三、郭凯敏、王晓霞向原告收取税务发票是否代表被告。原告递交的提供税票明细证据证明，由郭凯敏、王晓霞向原告收取税务发票，被告否认郭凯敏是其员工，并称王晓霞是第三人的雇佣人员，不认可他们的收取发票行为。1、根据被告开设在农业银行账户的交易明细证据显示，在2016年至2018年间，被告与郭凯敏有无数次交易往来，涉及隧道工资、项目部工资、税金、炸药款、备用金等多个名目，金额从几万、几十万到上百万都有，最大一笔隧道工资款高达200多万元，据此能够认定郭凯敏是被告的财务工作人员；2、被告与王晓霞亦有大额往来款、机械费交易，被告称王晓霞是第三人的雇佣人员，那么王晓霞是被告承建的工地上的相关工作人员是可以确定的。综上，郭凯敏、王晓霞向原告收取税务发票系代表被告的职务行为应当予以认定。四、杨岩辉、王建明、王永光、杨峰骅签名的销货清单如何认定。被告和第三人陈述只认可王宝峰和第三人王忠来签名的销货清单。1、从王宝峰和第三人签名的部分销货请单证据可以看出，双方在2016年4月14日签订书面的购销协议书之前，已经开始发生钢材买卖关系，故上述4人的签收行为虽然大多发生在签订协议之前，但不能仅凭此而否认双方的买卖行为；2、原告提供了《货款与开票、发票签收明细》将上述4人签收的销货清单与被告已收取的税务发票进行了一一对应，款项数额（加上4.5%的税费）除了小数点以下或者个位数误差以外，其余完全一致，被告虽有异议但无相反的证据证明。因此，杨岩辉、王建明、王永光、杨峰骅签名的销货清单应予以认定，能证明被告已经收取了销货清单上的货物。五、王斌签名的销货清单如何认定。被告及第三人否认王斌是其工作人员，否认王斌签收的货物用于工程。1、原告提供的销货清单中，其中2016年10月2日的一份有王宝峰和王斌共同签名，对王宝峰的签名被告和第三人是认可的，可以反映出王斌也是被告工地上的工作人员；2、在王斌签名的销货清单中，2017年10月4日和10月31日两张有王中亮共同签名，结合被告的银行交易明细，有多次向王中亮发工资的记录，能够证明王中亮是被告的工作人员，据此也能看出王斌是为被告收取钢材；3、根据本院调取的王斌银行账户的交易明细，在2016年自2017年间，王斌与第三人以及王晓霞、被告的财务人员郭凯敏等人均有多次款项往来，其中有郭凯敏转入的工资款项记录，结合上述被告有多次大额隧道工资款项转入郭凯敏银行账户的情况，应认定是被告向王斌发过工资；4、原告提供的2017年9月11日向被告领款的收条和领款单证据，收条中载明了货物交付时间及金额（均为王斌签收的货物）、将货款70万元打入原告的员工吴凯妮账户等内容，领款单中有第三人王忠来签名，虽是复印件，但能与被告于2017年9月13日将该70万元货款转入吴凯妮账户的银行交易明细相互印证。按照交易习惯，该收条和领款单原件应当已经交付给被告，现被告否认该证据的真实性，但不能提供领取该70万元货款的财务凭证进行比对，故对该复印件证据应当予以认定。据此，能够看出被告在实际交易过程中已认可王斌的收货行为。综上，对王斌签名的销货清单应当予以认定，能够证明被告向原告收取货物及尚欠货款的事实。 综上所述，第三人王忠来在被告承建的工地从事钢材加工安装工作的过程中，以被告的名义向原告购买钢材，被告认可该买卖行为并已履行了部分付款义务，事实清楚，予以认定。原、被告之间所订立的钢材的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告尚欠原告货款4147614.09元，应当及时给付，并按合同约定的利率支付逾期付款利息。原告主张在已付的款项中扣除309349.55元，作为支付前期欠款利息，其无法明确说明所扣除的款项是哪一次付款的款项，也无法说明作为哪些货款产生的利息扣除，故不予支持，应作欠款本金计算。原告之诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宏远建设有限公司自判决生效之日起十日内向原告仙居县仙泉钢材商行给付尚欠的钢材货款4147614.09元，并支付欠款利息（自每一次交易货款的70天履行期届满之日起，按当时的欠款总数额和1.2%的月利率，计算至付清之日或者判决履行完毕之日止。货款交易时间、数额及付款情况详见所附清单）； 二、驳回原告仙居县仙泉钢材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50182元，由被告宏远建设有限公司负担45000元，由原告仙居县仙泉钢材商行负担5182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈红星 人民陪审员  徐建伟 人民陪审员  暨伊君 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附本案交易的货款清单 日期 摘要 借方 贷方 2015.11.1 货款 112518.00 2015.12.25 货款 10316.00 2016.1.1 货款 41070.00 2016.1.5 货款 3702.00 2016.1.6 货款 199.00 2016.1.7 货款 2991.00 2016.1.8 货款 437.00 2016.1.8 货款 18237.00 2016.1.17 货款 503.00 2016.2.25 货款 54942.00 2016.3.5 货款 8062.00 2016.3.9 货款 250640.00 2016.4.5 货款 18959.00 2016.4.2 货款 199716.00 2016.4.6 货款 49495.00 2016.4.22 货款 585.00 2016.5.2 货款 10395.00 2016.5.5 货款 10395.00 2016.5.20 货款 39270.00 2016.5.20 货款 98728.00 2016.5.20 货款 20360.00 2016.6.18 货款 234758.00 2016.4.19 货款 9390.00 2016.4.19 退回 9897.00 2016.8.1 货款 220568.00 2016.8.14 货款 231848.00 2016.8.21 货款 63220.00 2016.8.23 货款 57654.00 2016.9.6 货款 13992.00 2016.9.10 货款 68508.00 2016.9.13 货款 19654.00 2016.9.24 货款 197029.00 2016.10.2 货款 8321.00 2016.10.3 货款 59597.00 2016.10.6 货款 17360.00 2016.10.9 货款 108779.00 2016.10.12 货款 82210.00 2016.10.20 货款 103123.00 2016.10.20 货款 20300.00 2016.10.22 货款 46769.00 2016.10.24 货款 20300.00 2016.11.30 货款 70438.00 2016.12.10 货款 206672.00 2016.12.21 付货款 117581.31 2017.1.22 付货款 609774.00 2017.2.9 货款 277940.00 2017.2.12 货款 23940.00 2017.2.24 货款 38337.00 2017.2.28 货款 32815.00 2017.3.7 货款 307804.00 2017.3.16 货款 15978.00 2017.3.25 货款 15512.00 2017.3.31 货款 40885.00 2017.4.14 付货款 300000.00 2017.4.20 货款 17851.00 2017.4.20 货款 245155.00 2017.4.29 货款 29445.00 2017.5.12 货款 24722.00 2017.5.18 货款 26859.00 2017.5.18 货款 276961.00 2017.5.24 货款 146452.00 2017.6.15 货款 284639.00 2017.6.20 货款 152374.00 2017.6.20 付货款 222020.70 2017.6.20 付货款 49530.00 2017.7.8 货款 256653.00 2017.8.7 货款 84716.00 2017.8.10 货款 34830.00 2017.8.15 货款 17459.00 2017.8.19 货款 309865.00 2017.9.13 货款 272748.00 2017.9.13 付货款 700000.00 2017.10.4 货款 35600.00 2017.10.12 货款 33895.00 2017.10.14 货款 188383.00 2017.10.28 货款 28170.00 2017.10.31 货款 17028.00 2017.11.9 货款 86164.00 2017.11.7 货款 17147.00 2017.11.15 货款 17937.00 2017.11.16 货款 20084.00 2017.11.25 货款 1270.00 2017.12.1 货款 227058.00 2017.12.14 货款 10631.00 2017.12.20 货款 21677.00 2017.12.28 付货款 150000.00 2017.12.29 付货款 280000.00 2018.1.14 货款 14986.00 2018.1.24 货款 29744.00 合计 6495724.00 2438803.01