wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3847号上诉人（原审原告）：赵春菊，女，1970年8月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市朝阳置业有限责任公司，住所地：焦作市朝阳路朝阳小区物业楼。法定代表人：许长征，董事长。原审第三人：**节，男，1947年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王琛，河南博联律师事务所律师。上诉人赵春菊因与被上诉人焦作市朝阳置业有限责任公司及原审第三人**节商品房预售合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵春菊上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2750号民事裁定；2、依法裁定终结本案诉讼。事实和理由：一、一审法院“又于2019年6月3日以一审普通程序立案，案号为（2019）豫0802民初2750号，形成本案诉讼”错误，没有法律依据，也与案件事实相矛盾。一审法院从未立案受理上诉人与被上诉人及第三人**节之间的任何案件。二、一审法院违背诉权自由、不诉不理的原则，且与上级法院的裁定内容及法律规定相矛盾，是错误的。1、案外人王勤英、王凌云落款日期为2017年8月30日的民事再审申请书请求撤销解放区人民法院（2014）解民再初字第4号及焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字第00091号民事判决；2、焦作市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫08民再14号民事裁定：一、撤销本院（2015）焦民二字第00091号民事判决及焦作市解放区人民法院（2014）解民再初字第4号民事判决；二、本案发回焦作市解放区人民法院重审。当事人申请和法院的裁定内容是一致的，但是，上诉人作为原审原告起诉被上诉人的（2012）解民初字第810号民事判决并未被焦作市中级人民法院再审予以撤销，且应为生效法律文书，所以不应该再行“以一审普通程序立案”，明显错误。既然案外人王勤英、王凌云对（2012）解民初字第810号民事判决没有申请再审，主张相应的权利，说明一审裁定是错误的。三、案外人王勤英、王凌云的请求应依法移送焦作市中级人民法院刑事审判庭。签订的案涉房屋合同至今是非法的，其提供的编号为0147947号收据中清楚载明“此款由严露洁借款××”，不应该得到法律的保护，其应该及时将房屋主动交付给上诉人。时至今日，严露洁和郭锦波等涉嫌非法吸收公共存款仍在焦作市中级人民法院审理中，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》法【2019】254号的规定，应当依法移送。被上诉人焦作市朝阳置业有限责任公司没有出庭，没有发表意见。原审第三人**节述称，赵春菊的上诉请求没有法律依据。首先，原审程序与再审程序解决的是同一案件、同一个诉，再审程序不能创造诉，因此，一审裁定驳回起诉是不妥当的。其次，再审的任务是纠错，是对原审判决的事实认定、法律适用、裁判主文的纠错，案件一旦进入再审审理，再审判决作出前，原审判决属于效力待定状态，其效力的确定有赖于再审判决最终裁判。在再审没有判决前，一审法院（2012）解民初字第810号民事判决书不当然发生法律效力。依据相关规定，遗漏必要诉讼参加人裁定再审的案件，应当追加当事人。本案不仅涉及原告诉请，且涉及第三人**节的独立再审请求，还涉及案外人王勤英、王凌云的诉讼权益。因此，本案应当继续审理。一审法院认定事实：2012年7月4日，原告赵春菊以被告焦作市朝阳置业有限责任公司为被告，向该院提起诉讼，该院于2012年9月17日作出（2012）解民初字第810号民事判决书，判决如下：被告焦作市朝阳置业有限责任公司于本判决书生效后十日内协助原告赵春菊办理位于焦作市解放区工业路777号万基商务中心5G号、8E号、11B号、11C号、11F号、12D号、12E号、12G号房产的房屋所有权证。2014年1月16日，因第三人**节申请，该院审判委员会讨论决定，作出（2014）解民监字第1号民事裁定书，裁定（2012）解民初字第810号案件进入再审。2014年11月24日，该院作出（2014）解民再初字第4号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2012）解民初字第810号民事判决书；二、原审被告焦作市朝阳置业有限责任公司于本判决书生效后十日内协助原审原告赵春菊办理位于焦作市解放区工业路777号万基商务中心5G号、8E号、11B号、11C号、11F号、12C号房产的房屋所有权登记；三、原审被告焦作市朝阳置业有限责任公司于本判决书生效后十日内协助第三人**节办理位于焦作市解放区工业路777号万基商务中心12D号、12E号房产的房屋所有权登记；四、驳回原审原告赵春菊的其他诉讼请求。后赵春菊不服该判决结果，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）焦民二终字第00091号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年6月21日，因案外人王勤英、王凌云不服该院（2014）解民再初字第4号及焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字00091号民事判决，向焦作市中级人民法院申请再审。焦作市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫08民监11号民事裁定，再审该案，并于2018年6月21日作出（2018）豫08民再14号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2015）焦民二终字第00091号民事判决及焦作市解放区人民法院（2014）解民再初字第4号民事判决；二、本案发回焦作市解放区人民法院重审。该院于2019年1月2日以再审程序立案，后于2019年4月3日作出（2019）豫0802民再3号民事裁定书，终结本案（2019）豫0802民再3号诉讼。该院又于2019年6月3日以一审普通程序立案，案号为（2019）豫0802民初2750号，形成本案诉讼。一审法院认为，案外人王勤英、王凌云因不服该院（2014）解民再初字第4号及焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字00091号民事判决，向焦作市中级人民法院申请再审。焦作市中级人民法院进入再审程序后，裁定撤销了焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字第00091号民事判决及焦作市解放区人民法院（2014）解民再初字第4号民事判决。据此，则原审（2012）解民初字第810号民事判决书为生效判决，而本案原、被告双方与该案当事人一致、诉讼标的相同，根据一事不再理原则，本案应当裁定驳回起诉。原审裁定：驳回原告赵春菊的起诉。本院认为：赵春菊在上诉状中称其并未提起本案诉讼，本院通过查阅案卷材料并询问当事人予以核实后，对上述事实予以确认，据此，一审受理本案明显违背不诉不理的原则，程序违法，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2750号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年一月十六日书记员 王向静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5050号 申请执行人：李根社，男，1954年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：童惠方，男，1968年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李根社与被执行人童惠方劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6013号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人李根社向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人童惠方支付申请人李根社工资款6100元。 执行立案后，本院2019年11月29日向被执行人童惠方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童惠方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童惠方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童惠方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年1月8日对被执行人童惠方采取司法拘留十五日的强制措施。截至2020年1月13日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人童惠方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童惠方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童惠方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李根社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童惠方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5050号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员  吴登科
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审8号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人马洪臣，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人郓城县昌林木业有限公司。法定代表人王建华，经理。本院在审查申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局申请执行被申请执行人郓城县昌林木业有限公司行政处罚一案中，被申请执行人积极履行了郓城县环境保护局郓环罚字[2019]第HTW002号行政处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请执行人在申请执行审查期间积极履行申请执行人所申请强制执行的行政处罚，已无强制执行的必要，本案可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇二〇年一月二十三日书 记 员  郭 坦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初110号 原告：苑中强，男，1966年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：罗彬，男，1969年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：田春华，女，1969年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告苑中强与被告罗彬、田春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑中强到庭参加诉讼。被告罗彬、田春华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑中强向本院提出诉讼请求：判令被告罗彬、田春华偿还借款49,000元。事实和理由：2014年7月10日，被告夫妇因小孩受伤需要治疗，向原告多次借款合计34,000元，约定月息2%。2018年7月11日，被告夫妇计算利息后向原告出具《借条》，约定借款49,000元，于2019年7月10日还款。被告至今未偿还。原告特诉至法院。 被告罗彬、田春华未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月10日，被告罗彬、田春华夫妇向原告苑中强借款34,000元。2018年7月11日，被告计算利息后向原告出具《借条》，约定借款49,000元，于2019年7月10日还款。被告至今未偿还借款。 以上事实有原告的陈述及其提供的《借条》原件、常住人口登记卡二份予以证实。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告苑中强提供借款34,000元，被告罗彬、田春华对前期借款结算本息后向原告出具借款49,000元的《借条》，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告逾期还款应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款49,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告罗彬、田春华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗彬、田春华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款49,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告罗彬、田春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 娜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2521号原告：屈运明，男，1971年4月8日，汉族，经商，现住拉萨市。被告：温国先，男，1968年6月10日出生，汉族，职业不详，现住河南省镇平县。原告屈运明与被告温国先买卖合同纠纷一案中，原告屈运明于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈运明自愿撤回对被告温国先的起诉，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈运明撤回起诉。本案诉讼费700元（原告已预交），减半收取计350元（免交）。审 判 员 白玛曲措 二○二〇年一月十五日法官助理 向巴措姆书 记 员 次旦卓嘎
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢114号 申请执行人徐东方，男，1960年10月10日出生，住。 被执行人郑桂生，男，1958年10月2日出生，住。 本院在执行申请执行人徐东方与被执行人郑桂生财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初326号 原告：周辉，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师律师事务所律师。 被告：周建敏，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告周辉与被告周建敏民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告周辉的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告周建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金84000元，并支付利息（自2019年2月3日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，暂计至2019年12月2日为10080元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告向原告借款84000元，但未出具借条。2019年2月2日，被告向原告补出借条一份，载明：今借到周辉人民币（84000）元捌万肆仟元正，利息1.2分，其中18年利息没加。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。 被告周建敏未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条1份。本院经审核认为，借条系原件，并结合原告的陈述，本院予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间借贷关系属实。因双方未约定还款日期，现原告要求被告归还借款并要求支付利息的请求，于法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告周建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周建敏于本判决生效后十日内归还原告周辉借款84000元，并支付利息（自2019年2月3日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告周建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年一月九日 代书记员 倪麟童
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执417号申请执行人：张善从，男，汉族，生于1967年4月18日，住山东省。被执行人：赵信山，男，汉族，生于1963年3月5日，住山东省平邑县。本院依据已发生法律效力的（2015）禹民二初字第93号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵信山的银行存款28000元或扣留、提取被执行人赵信山的银行存款28000元或查封、扣押被执行人赵信山有关单位收入28000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月二十二日书记员 ： 侯 地
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129财保1号申请人：吴巧颖，女，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市，委托诉讼代理人：厉明侠，浙江策道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：江西陈军铸造有限公司，住所地：江西省上饶市万年县石镇凤巢工业园区，统一社会信用代码：91361129MA35G22Q1n。法定代表人：陈荷仙。申请人吴巧颖于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西陈军铸造有限公司217798元的财产进行保全并提供担保。本院经审查认为，申请人吴巧颖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西陈军铸造有限公司名下存于江西省万年县农村信用合作联社营业部，账号为16×××23的银行存款217798元。案件申请费1608元，由申请人吴巧颖负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤颖青二〇二〇年元月十三日书记员  袁新成
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初108号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高某，男，1978年6月29日出生，汉族，小学文化，个体。2019年4月19日因交通肇事逃逸被济宁市公安局交警支队高新区勤务大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠、董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月29日22时20分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型越野车，沿济邹路由东向西行驶经过济邹路玉堂酱园门口时，因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试结果为80mg/100mL，随后由现场120救护车上医务人员对其提取血样。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人高某血液中的乙醇成分含量为91.0mg/100mL。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人高某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4149号检验报告，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法予以处罚。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人被查获后没有逃避行为，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，未造成他人人身及财产损失，积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人高某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；未造成他人人身及财产损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚;曾因交通肇事逃逸被行政处罚，对其酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执157号 被执行人：高辉，男，1991年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与高辉为刑事罚金、责令退赔一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初536号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高辉在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初353号申请人：昆山麦田香草食品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路37号2号厂房，统一社会信用代码91320583MA1WQ2Y1X0。法定代表人：周卫波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕燕，江苏乐士律师事务所实习律师。被申请人：薛龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人昆山麦田香草食品有限公司与被申请人薛龙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛龙名下价值170000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛龙银行账户资金170000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年一月十日书记员  赵亚萍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初118号原告：江兴兰，女，1980年9月16日出生，汉族，住长兴县。被告：于文杰，男，1971年1月10日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告江兴兰诉被告于文杰追偿权纠纷一案过程中，本院于2020年1月3日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江兴兰自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年一月十四日书记员  江淑婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10财保1号之一 申请人：百色市工业投资有限公司。住所地：广西百色市右江区六塘百色市工业区铝产业园区。 法定代表人：农李泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**清，该公司企业发展部副部长。 被申请人：广西都安县那精煤矿有限公司。住所地：广西都安县拉烈乡福言村板内屯。 法定代表人：韦国莹,该公司董事长。 申请人百色市工业投资有限公司（以下简称“百工投公司”）于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西都安县那精煤矿有限公司（以下简称“都安煤矿公司”）存于都安瑶族自治县工业信息化和商务局账户上，因煤矿政策变化原因，关闭煤矿获得相应的补偿款66405114.10元（大写：陆仟陆佰肆拾万伍仟壹佰壹拾肆元壹角）。并提供了华安财产保险股份有限公司出具保单保函，编号：6051881046020200000001，担保金额：66405114.10元（大写：陆仟陆佰肆拾万伍仟壹佰壹拾肆元壹角）进行担保。 本院认为，申请人百工投公司的申请符合法律规定，为确保案件判决后能够顺利执行，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西都安县那精煤矿有限公司存于都安瑶族自治县工业信息化和商务局账户上因关闭煤矿获得相应的补偿款陆仟陆佰肆拾万伍仟壹佰壹拾肆元壹角（66405114.10元），以上查封的款项应当以陆仟陆佰肆拾万伍仟壹佰壹拾肆元壹角（66405114.10元）为限。 案件申请费5000元，由申请人百色市工业投资有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 王俞傅
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2221号 干君萍： 申请执行人干君萍与被执行人周怀东民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3650号法律文书已发生法律效力，申请执行人干君萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周怀东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2221号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执648号申请执行人金莹。申请执行人李红岩。申请执行人曹宁。申请执行人王琪号。申请执行人杨振磊。申请执行人朱宏勋。申请执行人史桂飞。申请执行人李全才。申请执行人张新政。申请执行人彭金根。申请执行人徐晓宁。申请执行人马嫩。申请执行人高彩霞。申请执行人高改菊。申请执行人张永方。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人金莹、李红岩、曹宁、王琪、杨振磊、朱宏勋、史桂飞、李全才、张新政、彭金根、徐晓宁、马嫩、高彩霞、高改菊、张永方申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16992、17206、17191、17629、17693、17695、17697、17625、17198、9455、17173、17643、16991、17670、17193号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人金莹逾期办理首次登记违约金诉讼费4544元，执行费50元，合计4594元；支付申请执行人李红岩逾期办理首次登记违约金诉讼费8517元，执行费50元，合计8567元；支付申请执行人曹宁逾期办理首次登记违约金9755元、执行费50元，合计9805元；支付申请执行人王琪逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费6726元、执行费50元，合计6776元；支付申请执行人杨振磊逾期办理首次登记违约金4709.89元、执行费50元，合计4759.89元；支付申请执行人朱宏勋逾期办理首次登记违约金7503.94元、执行费50元，合计7553.94元；支付申请执行人史桂飞期办理首次登记违约金3053.98元、执行费50元，合计3103.98元；支付申请执行人李全才逾期办理首次登记违约金5014元、执行费50元，合计5064元；支付申请执行人张新政逾期办理首次登记违约金6132元、执行费50元，合计6182元；支付申请执行人彭金根逾期办理首次登记违约金8468元、执行费50元，合计8518元；支付申请执行人徐晓宁逾期办理首次登记违约金4689元、执行费50元，合计4739元；支付申请执行人马嫩逾期办理首次登记违约金7243.66元、执行费50元，合计7293.66元；支付申请执行人高彩霞逾期办理首次登记违约金4637元、执行费50元，合计4687元；支付申请执行人高改菊逾期办理首次登记违约金7058.75元、执行费50元，合计7108.75元；支付申请执行人张永方逾期办理首次登记违约金4302元、执行费50元，合计4352元；以上共计93104.22元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入93104.22或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  张浩然
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执124号申请执行人：李某，女，汉族，孝义市人，现租住孝义市。被执行人：梁某，男，汉族，现住孝义市。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）晋1181民初992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人梁某立即给付申请执行人李某损失1660.25元。承担案件受理费309元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人梁某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月十四日书记员 贺文静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6727号原告：普来胜，男，1972年10月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：王建峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住沈丘县。原告普来胜与被告王建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普来胜到庭参加诉讼，被告王建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普来胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系工地包工头，2015年原告跟随被告在郑州工地干活，2015年农历年底时，原告要求被告给其结算工资，被告以资金紧张为由，未结算工资，并给原告出具了欠条一张，欠条注明“今欠普来胜工资10000元（壹万元整）”，并在欠条上签字。现原告多次催要，被告以各种理由拖延和推诿，拒不支付工资。特提起诉讼，望判如所请。王建峰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，2016年2月6日，被告王建峰欠原告普来胜工资款10000元的事实，由其出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告工资款后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付10000元工资款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未约定该欠款给付的期限，故原告所主张的利息应自原告向本院主张权利之日（即2019年12月24日）起计算至履行完毕之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告王建峰于本判决生效之日起三日内支付原告普来胜工资款10000元，并支付该款自2019年12月24日起至履行完毕之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（账号：94100601002505890510002，户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王建峰负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年一月十七日书记员  陈 曦
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初12374号原告：何行远，女，1988年2月20日出生，住遵义市播州区。被告：唐荣，女，1990年8月12日出生，住贵州省黔西县。原告何行远与被告唐荣合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何行远到庭参加了诉讼，被告唐荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何行远向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告诚意金7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2019年10月2日被告劝说原告加盟中草药面膜店，出于对朋友的信任，在被告要求下向被告交纳了诚意金7000元。由于当时被告没有营业执照，原告经过考虑后决定退出加盟，并要求被告退还交纳的7000元诚意金，被告拒不退还，原告报警处理，在警察的协调下被告同意退还并出具收条一张，收条载明被告收到原告诚意金7000元，承诺于2019年11月28日退还。到期后被告拒不退还，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。唐荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日原告向被告交纳7000元作为中草药面膜的加盟部分诚意金，之后原告要求不再加盟并退还已交纳诚意金。2019年10月10日被告向原告出具收条一份，该收条对前述事实予以确认并载明被告承诺在2019年11月28日向原告退还该部分加盟诚意金，期满届满后被告未退还，原告主张未果，酿成讼争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按照约定向原告退还加盟诚意金7000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐荣在本判决生效后三日内向原告何行远退还加盟诚意金7000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐荣负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  赵峰二〇二〇年一月十五日书记员  田静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3989号 申请执行人：李宝，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王俊，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：邓淑芹，女，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行李宝申请王俊、邓淑芹民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2318号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年7月30日，2019年8月29日，经总对总查控系统两次次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3989号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张  浩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初120号 原告：叶显林，男，1943年11月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：朱宗闪，男，1971年1月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡燕云，女，1972年10月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨仲娟，女，1972年9月10日出生，汉族，住宁海县。 原告叶显林与被告朱宗闪、胡燕云、杨仲娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告叶显林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶显林撤回起诉处理。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年一月十九日 代书记员 蔡敏敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更6号罪犯董金惠，女，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，山东省新泰市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年9月18日作出(2018)浙1003刑初30号刑事判决，以被告人董金惠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人退缴的违法所得，返还给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月5日作出(2018)浙10刑终1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯董金惠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董金惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯董金惠已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董金惠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董金惠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十四日代书 记员  钱 佩
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保9号 申请人：徐国豹，男，1974年09月07日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：温州市巨伦鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海四路292号。 法定代表人：孙丹。 申请人徐国豹与被申请人温州市巨伦鞋业有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请人于2020年01月08日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温州市巨伦鞋业有限公司银行账户金额323791.11元，申请人徐国豹以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温州市巨伦鞋业有限公司的银行账户（开户行：工行温州瓯海支行，账号：12×××22，金额以323791.11元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年一月八日 此件与原件核对无异 代书记员 何亮亮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7号原告禹州市宏运运输服务有限公司。住所地禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人王海远，该公司总经理。委托诉讼代理人方小倩，该公司员工。被告贾尚良，男，生于1970年12月20日，住禹州市。被告付红伟，女，生于1970年5月27日，汉族，住禹州市。本院在审理原告禹州市宏运运输服务有限公司诉被告贾尚良、付红伟民间借贷纠纷一案中，原告禹州市宏运运输服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾尚良、付红伟存款102296元或者查封、扣押被告贾尚良、付红伟价值102296元的财产，并已提供担保。本院认为：原告禹州市宏运运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告贾尚良、付红伟的存款102296元或者查封、扣押被告贾尚良、付红伟价值102296元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康晓惠二〇二〇年一月七日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢26号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人章建福、张文雅 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人章建福等案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执86号申请执行人：山东中模建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91371J52，住所地：菏泽市长江东路（定陶至日南高速连接线以东）。法定代表人：黄占峰，该公司总经理。被执行人：湖北建正科技有限公司，统一社会信用代码：91421122MA4917A940，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：张建军，该公司总经理。被执行人：建正建筑模板(廊坊)有限公司，统一社会信用代码：9113M82L，住所地：河北省廊坊市广阳区万庄镇各庄村南4号院。法定代表人：张建军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2988号民事判决书，向被执行人湖北建正科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北建正科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北建正科技有限公司在中国建设银行42050376_1账户内存款人民币2600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月十四日书记员  曹 顺
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2071号王忠威（申请执行人）、辽宁大略房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人王忠威与被执行人辽宁大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3619.06元，现已执行到位3619.06元。王忠威（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2071号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年一月十四日书记员  ：赵博
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初4426号原告：李某，女，汉族，2000年6月22日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘鹏，系河南文开律师事务所律师。被告：季某1，男，汉族，1998年4月5日生，住淮滨县。案由：同居关系子女抚养纠纷原告李某诉被告季某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，双方系自由恋爱，于2017年6月同居生活，于××××年××月××日育有一女，取名季某2。后双方因家庭琐事产生纠纷未共同生活。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：季某2由原告李某抚养，被告季某1每月支付1000元抚养费至小孩年满18周岁止。被告季某1对季某2享有每月不低于一次的探视权，原告李某应予以协助。经双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印时即具有法律效力。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年一月十九日书记员 刘振里
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平度市华东石墨加工厂，住所地山东省平度市云山镇刘河甲村。法定代表人：沈兆江，经理。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明光，男，1974年4月29日出生，汉族，住山东省平度市云山镇沙窝村。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩春朴，男，1954年7月5日出生，汉族，住山东省平度市云山镇东高家寨村。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞冬，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省平度市云山镇小河子村。再审申请人平度市华东石墨加工厂因与被申请人刘明光、韩春朴、张瑞冬环境污染责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平度市华东石墨加工厂申请再审称，一、提交新的证据，证明平度市华东石墨加工厂是由该公司的上任法定代表人刘江玉于2011年8月从原法定代表人刘永东处转让而来，即使经鉴定涉案葡萄死亡是由矿坑废水所致，也与以前的经营者存在因果关系，与平度市华东石墨加工厂无关，本案遗留诉讼主体。平度市华东石墨加工厂有新的证据证明涉案葡萄地重金属含量大于矿坑，因此，涉案葡萄死亡非全盐量超标。二、平度市华东石墨加工厂没有向矿坑排放生产废水，刘明光、韩春朴、张瑞冬也没有证据证明从矿坑抽水灌溉葡萄，二审法院推测葡萄死亡系全盐量超标造成，缺乏证据证明。原审法院仅认定刘明光、韩春朴、张瑞冬承担选择水源不当20%的责任不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。刘明光、韩春朴、张瑞冬提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回平度市华东石墨加工厂的再审申请。本院经审查认为，原审查明，2017年5月22日，平度市云山镇领导接派出所汇报，有村民打110举报华东石墨排污，立即安排工作人员联系环保局执法人员与云山派出所民警一同到现场即案涉平度市华东石墨加工厂东北侧矿坑，发现矿坑南侧有华东石墨厂排水口，怀疑是该厂排放污水污染坑中存水所致，执法人员现场检查发现，村民所说排水口正向坑内排水，随即在排水口提取水样，后又在坑中村民抽水处取水样。后环保执法人员、民警、镇政府工作人员进入华东石墨厂现场检查，经过实地勘察发现，大坑内排水管源头为该厂取水井储水罐外溢口，后经水质监测，结果案涉平度市华东石墨加工厂东北侧矿坑坑内水质全盐量超标。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。平度市华东石墨加工厂不能证明该矿坑内水质有其他污染源，因此，原审法院结合本案相关证据，认为平度市华东石墨加工厂曾向该矿坑内排污并导致矿坑内水质异常，且其排污行为与损害后果之间具有因果关系，认定事实并无不当。平度市华东石墨加工厂提交《私营企业申请开业登记注册书》《私营企业申请变更登记注册书》，拟证明现有企业是从原负责人刘永东处转让而来，在此之前所产生的污染与平度市华东石墨加工厂无关。本院认为，平度市华东石墨加工厂应对其侵权行为承担相应责任，该责任不因法定代表人的变更而免责，即使矿坑污染是在该企业原法定代表人刘永东在任期间形成，亦不能免除平度市华东石墨加工厂的赔偿责任，故上述证据不足以推翻原审判决，不属于新证据。平度市华东石墨加工厂提交的青岛衡立检测有限公司出具的检测报告系其在二审后单方委托形成，检测样品系其单方送检，且刘明光、韩春朴、张瑞冬对此不予认可，因此，平度市华东石墨加工厂自行委托鉴定形成的鉴定结论不能作为推翻原审认定事实的依据，不属于新证据。综上，平度市华东石墨加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平度市华东石墨加工厂的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年一月十三日书记员 扈安然
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初161号 原告：潘作滨。 委托代理人（特别授权）：章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：陈国成。 第三人：温州星都鞋业有限公司,住所地：浙江省瑞安市仙降街道翁垟。 诉讼代表人：瑞安市融信联合会计师事务所。 原告潘作滨与被告陈国成、第三人温州星都鞋业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告潘作滨于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘作滨撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘作滨负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈景隆
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0926刑初10号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人李学增，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地沧州市肃宁县，捕前住该村。2019年12月23日因涉嫌盗窃罪，被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月31日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李学增犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人李学增到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2018年2月4日16时，被告人李学增在梁村镇路庄村李某1家中聊天时，趁李某1去厕所之机，打开李某1手机微信转账功能，给自己转账4100元人民币。另查明，被告人李学增亲属于开庭前赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李学增的供述，被害人李某1的陈述，微信支付交易明细证明，银行对账单，户籍证明信，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人李学增犯盗窃罪，罪名成立。被告人李学增已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且已签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李学增犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王曼清二〇二〇年一月二十日书记员  张成浩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更164号罪犯杨守常，男，1962年11月16日出生，汉族，初中于文化，河南省罗山县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年11月25日作出(2011)朝刑初字第2776号刑事判决，认定被告人杨守常犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万元。宣判后，杨守常不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)二中刑终字第2622号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年六月一日起至二〇三一年五月三十一日止。于2012年4月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯杨守常在刑罚执行期间，于2015年6月1日被本院减去有期徒刑一年，2017年9月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯杨守常减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕31号减刑建议检察意见书，认为罪犯杨守常犯强奸罪、抢劫罪，两罪均系被判处十年以上有期徒刑的严重暴力犯罪，罚金刑3万元缴纳1千元，财产刑未全部履行，建议对罪犯杨守常裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯杨守常自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018、2019年度被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨守常在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯杨守常准予减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年六月一日起至二〇二九年三月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保22号 申请人杜林梅，男，1974年6月26日生，汉族，住吉林省辉南县。 被申请人姜珊，男，1993年4月11日生，汉族，住山东省临沂市。 申请人杜林梅与被申请人姜珊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月2向本院提出申请，要求对被申请人姜珊所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人姜珊所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月二日 书记员 李明明
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2559号 原告：何柳斌，男，汉族，1967年9月15日出生，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦锦标，广西旺国律师事务所律师。 被告：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司，住所地：柳城县沙埔镇上雷街102号。统一社会信用代码：91450222782120911Y。 法定代表人：吴锦标，总经理。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 原告何柳斌与被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告何柳斌及其委托诉讼代理人韦锦标，被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司委托诉讼代理人何炼日、刘婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何柳斌向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《柳城县恒泰市场商品房买卖认购书》；2.被告退还原告购房款200000元，双倍返还定金100000元给原告，并支付资金占用费至还清所有欠款项时止，暂计95250元（购房款从2013年6月2日至2019年10月2日按年利率6%支付，定金从2013年5月5日至2019年10月5日按年利率6%支付，具体计算方法：购房款200000×6%÷12×76个月=76000元，定金50000×6%÷12×77个月=19250元）。以上合计：395250元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原告与被告签订《柳城县恒泰市场商品房买卖认购书》（以下简称认购书），合同约定房屋总价885454元，付款方式为分期付款，第一次支付5万元定金，第二次付款于2013年5月31日前交房款20万元，第三次尾款于取得房产证、土地证等相关手续后才支付完毕。合同签订后，原告按时支付定金5万元及购房款20万元，原告要求被告签订《商品房买卖合同》，但被告表示待办理房产证时才补签《商品房买卖合同》。原告履行义务之后，被告迟迟没有办房产证给原告，并以土地没有分割为由让原告等待，后来原告才得知被告已把房屋抵押给银行，因此无法办理房屋过户给原告。被告已经违约，应当双倍返还原告定金并赔偿原告损失。 被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司辩称，双方签订的认购书约定，原告须于签订本认购书之日起七天内前到被告售楼部（营销中心）签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告没有按约来签合同，只有签订了《商品房买卖合同》，才能把房产证办理到原告名下，因此，原告已经违约，被告无违约。被告把房屋登记在自己名下，并没有另卖与他人，即使目前涉案房屋办理了抵押登记，进入司法拍卖程序，但拍卖价款远低于认购书约定的价款，只要原告同意签订合同，被告就可以与抵押权人协商办理解除抵押，把房屋过户给原告。被告把案涉房屋的钥匙都给了原告，至今都还希望原告能来签订合同。请求驳回原告的诉讼请求，双方继续履行合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月25日，原告与被告签订《柳城县恒泰市场商品房买卖认购书》，原告自愿认购被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司5号楼11号住宅，双方约定房屋单价2300元/㎡（按建筑面积计），总房款885454元，原告向被告支付定金5万元，作为签订《商品房买卖合同》的担保。原告须于签订认购书之日起七天内(2013年5月2日)前到被告售楼部（营销中心）签订《商品房买卖合同》。2013年5月底前交房款20万元。原告向被告支付了定金5万元及房款20万元。被告向原告交付了房屋钥匙。庭审时，案涉房屋登记在被告名下，办理了抵押登记，即将由法院公开拍卖（第二次拍卖），起拍价远低于认购书约定的房款。被告要求继续履行合同，原告不同意继续履行合同。 本院认为，关于违约责任的问题。双方签订的《柳城县恒泰市场商品房买卖认购书》属于预约合同,双方当事人有权请求对方履行订立买卖合同(本约)的义务,一方不履行订立买卖合同本约的义务即构成根本违约，另一方可以请求其承担违约责任或赔偿损失,但不能强制要求一方签订本约。对原告要求解除认购书的诉讼请求本院予以支持，被告应退还原告购房款20万元。原告未在认购书约定期限内到被告处签订《商品房买卖合同》，且庭审中明确表示不愿意继续履行合同，已构成违约,应承担相应的违约责任，对原告要求被告返还定金及支付购房款利息的请求本院不予支持。案涉房屋存在抵押权，但庭审时仍可出卖，买受人仍可取得房屋。原告关于被告违约的主张，不能举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告何柳斌与被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司签订的《柳城县恒泰市场商品房买卖认购书》； 二、被告柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告何柳斌购房款200000元； 三、驳回原告何柳斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3664元（原告何柳斌已预交），由被告柳城县恒泰市场开发有限服务有限责任公司承担1854元，原告何柳斌承担1810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终18号上诉人（原审被告）杨云清，男，1959年9月6日出生，汉族，现住长春市净月开发区。被上诉人（原审原告）于跃平，女，1974年3月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。上诉人杨云清与被上诉人于跃平民间借贷纠纷一案，上诉人杨云清不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日向上诉人杨云清邮寄送达二审开庭传票，上诉人杨云清经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨云清撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年一月七日书记员 刘 越
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保68号 申请人：李小飞，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：张德亮，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：徐文豹，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。 申请人李小飞、张德亮因诉前财产保全于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人徐文豹驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的100000元）；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人徐文豹驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  邵 月
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初175号之二申请人:中国光大银行股份有限公司东营分行,住所地:东营市东营区南一路333号,统一社会信用代码:91370500050934872Y。负责人:李明昕,行长。被申请人：东营市亚通石化有限公司，住所地：东营市东营港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码：91370500737223620X。法定代表人：周金宁，执行董事兼总经理。原告中国光大银行股份有限公司东营分行诉被告山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、东营市亚通石化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值10500000元的银行存款或相同价值的动产、不动产，并已提供资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东营市亚通石化有限公司的机器设备。查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年一月十九日法官助理王银玲书记员韩璐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执45号之一申请执行人：徐兴荣。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2507号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有别克牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月十日书记员  赵汝彬
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执6号 吉腾忠： 本院于2020年1月2日收到申请执行人路其付的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人吉腾忠、长治市金阳房地产开发有限公司支付申请执行人路其付剩余工程款129987.3元。 （2）负担案件受理费1465元,申请执行费1850元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年一月七日
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初11号公诉机关湖北省宜都市人民检察院被告人谢威，男，1990年9月29日生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省松滋市，因犯盗窃罪，于2013年11月19日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年6月8日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月28日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑有期徒刑四年，并处罚金二千元，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被宜都市公安局刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕，次日由直都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉﹝2019﹞75号起诉书指控被告人谢威犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员袁道林出庭支持公诉，被告人谢威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日11时20分许，被告人谢威从宜都市松木坪集镇步行至茶园寺村一组附近，用木棍撬窗进入被害人李某家中，在二楼卧室内盗窃人民币135.5元、美元62元(折合人民币439元)、黄金项链1条、黄金耳环1对、其他外币及衣服、皮鞋等物若干。谢威盗窃得手后准备离开时，被李某当场拦截。后经鉴定，本案被盗黄金首饰价值2607元。公诉机关认为谢威构成盗窃罪，有累犯的法定从重处罚情节、犯罪未遂的法定从轻处罚情节，以及有入室盗窃的酌定从重处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了木棍等物证，户籍资料、宜都市公安局出具的接处警工作登记表、线索来源及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087刑初142号刑事判决书、宜都市价格认定中心都价认[2019]34号价格认定结论书，证人余某的证言，被害人李某的陈述，被告人谢威的供述和辩解，指认现场笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片等证据。被告人谢威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关于2019年10月23日将谢威抓获。到案后，谢威如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品已由公安机关发还被害人。本院认为，被告人谢威构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢威系累犯，依法应从重处罚；其入室盗窃，酌情从重处罚；其盗窃后尚未离开现场即被人赃并获，应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人谢威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月23日起至2020年4月22日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚太阔二〇二〇年一月十九日书记员  杨嫚嫚
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初49号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人章源华，男，1985年12月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2013年12月4日，因赌博和为赌博提供条件被安吉县公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。现在家。 被告人徐建超，男，1997年4月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月27日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人章源华、徐建超犯赌博罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同年1月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人章源华、徐建超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3、4月间，被告人章源华在安吉县某街道盛某家里、安吉县某街道陈某家里、安吉县某街道苕溪路被告人章源华本人家里等处，多次召集陈某、蒋某、黄某等人采用扑克牌赌“比鸡”和“大牌九”的方式进行赌博活动，从中抽头获利人民币八千余元。被告人徐建超在被告人章源华开设的赌场里帮忙，并在赌博过程中通过放高利贷的方式，向赌客收取高额利息，从中获利人民币五千余元。 另查明，被告人章源华已退缴赃款人民币八千元，被告人徐建超已退缴赃款人民币五千元。 上述事实，被告人章源华、徐建超在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人章源华、徐建超的供述与辩解，证人马某、陈某、黄某、蒋某等人的证言，辨认笔录及照片，归案经过，人口信息，行政处罚决定书，扣押决定书，全国违法犯罪人员信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章源华、徐建超以营利为目的，结伙聚众赌博，二被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人章源华、徐建超归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人章源华有检举揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，依法从轻处罚。被告人章源华、徐建超均认罪认罚，依法从宽处理。被告人章源华、徐建超在案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人章源华、徐建超的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章源华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐建超犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人章源华退缴的违法所得人民币八千元，被告人徐建超退缴的违法所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  方偲萦
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2020）陕0111执异5号     申请人曹某，男。   被执行人陕西某某环境工程有限公司   法定代表人赵某某。   委托代理人冯某某。   第三人赵某某，女。   第三人曹某某，男。   本院在执行曹某与陕西某某环境工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西某某环境工程有限公司无财产可供执行，申请要求追加被执行人陕西某某环境工程有限公司公司股东第三人赵某某、曹某某为案件被执行人。本院在审查中，申请人曹某向本院申请撤回追加申请。   本院认为，申请人曹某自愿申请撤回追加请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许曹某撤回执行追加申请。   本裁定送达后立即生效。       审判长 任晓华   审判员 吴波   人民陪审员 张彩莉     二0二0年一月八日     书记员 白清              1
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执66号申请执行人：韩某，女，汉族，山西省交口县水头镇龙泉街居民，住孝义市。被执行人：梁某，男，汉族，山西省孝义市人。被执行人：李某，女，汉族，山西省孝义市人，住本市。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）晋1181民初581号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋11民终1926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁某、李某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人梁某立即给付申请执行人韩某损失14913.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1178.5元。被执行人李某给付申请执行人韩某损失7779.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28.5元。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费240元，由被执行人梁某承担200元，李某承担40元。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月七日书记员 贺文静
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4555号 原告：朱美雨，女，1948年11月25日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：向强宗,宁波市海曙区天诚法律服务所基层法律服务工作者。 被告：章显宏，男，1953年8月4日出生，汉族，住宁波市江北区。现住：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。 被告：周瑶蓉，女，1963年10月24日出生，汉族，住宁波市江北区。现住：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。 原告朱美雨与被告章显宏、周瑶蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由于被告无法联系而依法适用普通程序审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。后，二被告委托律师参加诉讼，经征得各方同意，本案于2020年1月14日由审判员姚薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱美雨及其委托诉讼代理人向强宗、被告章显宏的委托诉讼代理人黄海波、被告周瑶蓉的委托诉讼代理人蔡普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美雨向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同归还原告借款人民币650000元及利息104000元（以月息2分从2019年3月至2019年10月，其余至全部履行为止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人徐惠珍是朋友，徐惠珍与被告系同事关系。2018年8月30日，被告章显宏说家庭急需用钱，向原告借款25万元，利息为月息2分，半年归还，先利息后本金，原告看被告是公司的总经理，便同意借给他，同时被告写借条一份，被告章显宏陪同原告至光大银行宁波支行，要求原告将借款汇到被告章显宏的妻子周瑶蓉名下，故原告向周瑶蓉账户转账了24.5万元（扣除了5000元利息），被告章显宏出具借条一份。2018年10月，原告要买房，被告说他在集市港有小平方房子，可以代原告购买，2018年10月20日左右，被告说房子已经买好了，托朋友价格优惠，但是是写被告自己的名字，原告不同意，被告说房子50多万，他现在没有钱买房，又不能退房，要求原告借给他50万元，利息还是2分，半年后归还，原告无奈只好借给被告，原告在被告的陪同下，再次至银行向周瑶蓉账号汇款43万元，现金6万元直接支付给被告，1万元是预付的利息。2018年11月26日被告归还原告10万元，被告在2019年2月前的利息都已按约支付，自3月起的利息未支付。 被告章显宏答辩称：借款及还息情况是事实，但预扣的15000元利息应在本金中扣除，二被告已于2014年6月30日离婚，该债务系其个人债务，与被告周瑶蓉无关。 被告周瑶蓉答辩称：二被告已于2014年6月30日离婚，该债务系被告章显宏个人债务，与其无关；因其此前经手对外借款用于被告章显宏公司的经营，故接收原告的款项后用于归还以前经手的公司债务。 经审理，结合庭审中原、被告的陈述，下列事实原、被告双方均无异议，本院予以认定：原告经人介绍认识被告。2018年8月30日，被告章显宏向原告借款，原告在被告章显宏的陪同下至光大银行宁波支行，转账至周瑶蓉账号24.5万元，被告章显宏于同日出具借条一份，载明借款25万元，月息2分，借期一年，每月付息。2018年10月25日，被告章显宏又向原告借款，原告再次在被告章显宏的陪同下至银行转账至周瑶蓉账号43万元，现金支付被告章显宏6万元，被告章显宏于同日出具借条一份，载明借款50万元，月息2分，借期6个月，先息后本，每月付息。2018年11月26日被告归还原告10万元，被告在2019年2月前的利息都已按约支付，自3月起的利息未支付。二被告已于2014年6月30日登记离婚。借款时，被告周瑶蓉未在场，亦未有过共同借款的意思表示。 上述事实有原告提供的借条两份、银行转账凭证两份，被告周瑶蓉提供的离婚证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告章显宏收到了原告出借的款项，并向原告出具了借条，原告与被告章显宏间民间借贷关系成立并生效；借条均约定了还款期限，被告章显宏应按约还款，现被告逾期还款，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的相应诉讼请求，本院予以支持，但法律规定预付利息应在本金中予以扣除，故被告章显宏应归还的借款本金为635000元，利息也应以此为基数按约定利率（约定利率未超过法律规定的上限）计算。二被告已于2014年6月30日登记离婚，而本案二笔借款均发生于2018年，借款前后被告周瑶蓉均未有过共同借款的意思表示，故原告要求被告周瑶蓉承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告章显宏于本判决生效后十日内归还原告朱美雨借款635000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2019年3月1日起计算至实际履行日止）； 二、驳回原告朱美雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11340元，减半收取5670元，由原告朱美雨承担100元，被告章显宏承担5570元；保全费4290元，由被告章显宏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年一月十六日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4420号原告：赵刚，男，1989年7月5日出生，汉族，住吉林省延吉市新元公寓。被告：朴今淑，女，1955年12月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：李小山，男，1979年5月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告赵刚与被告朴今淑、李小山之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告赵刚于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告赵刚负担。审判长  郑善花审判员  郑恩花审判员  刘 瑶二〇二〇年一月六日书记员  王持铨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更169号罪犯王炎章，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人。曾因犯盗窃罪于2011年1月20日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2012年10月18日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；曾因吸食毒品，2016年9月21日被巩义市公安局行政拘留15日，同年9月27日被巩义市公安局社区戒毒3年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫0181刑初369号刑事判决，认定被告人王炎章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币25000元；涉案赃款人民币28300元及赃物依法追回后发还被害人。刑期自二○一六年九月二十九日起至二○二○年十一月二十八日止。于2017年7月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。信阳市人民检察院于2020年1月13日出具信检五部减意［2020］29号减刑建议检察意见书，认为罪犯王炎章系累犯，且多次犯罪，罚金2.5万元及退账2.83万元全部未履行。建议对罪犯王炎章从严调整减刑幅度。河南省信阳监狱提出对罪犯王炎章减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。经审理查明，罪犯王炎章自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王炎章在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炎章准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一六年九月二十九日起至二○二○年五月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19771号原告：北京市天主教爱国会，住所地北京市西城区西皇城根北街甲10号，统一社会信用代码：511100005004999958。法定代表人：李山，主席。原告：北京圣达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区前门西大街141号，统一社会信用代码：911101027000277222。法定代表人：李山，董事长。二原告委托诉讼代理人：田诚，北京市世航律师事务所律师。被告：北京金利赢房地产开发有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街81号南一号，统一社会信用代码：91110105802885138B。法定代表人：赵三华，执行董事。委托诉讼代理人：孟奇，男，1964年12月15日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：白泽红，北京市经纬律师事务所律师。原告北京市天主教爱国会、北京圣达物业管理有限责任公司诉被告北京金利赢房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告北京市天主教爱国会、北京圣达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除二原告与被告签订的《房屋租赁合同》及所有补充协议，并要求被告立即腾退房屋；2、请求判令被告支付拖欠的租金5333333.33元（自2018年8月19日暂计算至2019年9月11日，后续租金继续计算至被告腾退房屋之日）；3、请求判令被告支付违约金270138.89元（自2018年8月19日暂计至2019年9月11日，违约金按照日租金的5%计算至实际给付之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告于2010年6月24日签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定二原告位于北京市东城区朝阳门大街××号院的房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，自验收交付之日起由被告租赁使用20年，年租金400万元，每五年递增一次，递增金额为100万元。2011年6月30日，二原告与被告签订《补充协议》，约定房屋自通过验收交付之日起，保证被告以租赁房屋使用20年。2010年8月18日至2013年8月17日为房屋改造建设期间，该期间租金标准为每年400万元，按年支付。2013年8月18日至2018年8月17日，每年租金400万元，按季支付，其中2017年8月18日至2018年8月17日包含有6个月免租期。2018年8月18日至2023年8月17日租金为每年500万元。2016年12月22日，二原告与被告又签订《补充协议》，确认双方截止2016年11月18日，被告共欠付租金1140万元，被告应按照《81号院欠款支付表》分期偿还欠款，并按照《81号院落租金支付表》支付后续租金。截止2018年5月18日，被告共拖欠租金990万元，二原告曾向东城区人民法院提起诉讼，后双方达成调解，双方继续履行合同，被告分期支付2018年8月18日之前欠款。但被告仅于2019年4月30日支付欠款50万元，至今为向二原告支付任何租金，故二原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案系合同纠纷，根据法律及相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签署的《租赁合同》约定发生纠纷双方向出租房屋所在地人民法院起诉，租赁房屋位于北京市东城区。另，依据北京市高级人民法院《关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》第一条规定：“当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费”。第三条规定：“当事人在请求确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的同时，又提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖并收取案件受理费”。本案中，二原告起诉时的诉讼请求请求判令解除原、被告签署的《租赁合同》及补充协议，又要求被告支付租金和违约金，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖，现原告诉讼请求标的额已经超过1亿。根据北京市高级人民法院《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》第二条关于“中级法院管辖下列第一审民商事案件：1、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2、诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的已超过北京市东城区人民法院级别管辖标准，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王亮审 判 员 陈新审 判 员 龙琨二〇二〇年一月二日法官助理 杨闻书 记 员 刘斌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1788号之二申请执行人：王建明，男，1991年6月6日出生，汉族，住所地东营市东营区。被执行人：张雪梅，女，1970年6月6日出生，汉族，垦利区宏远纺织厂职工，住山东省东营市垦利区。被执行人：马德华，男，1975年2月28日出生，汉族，垦利区综合行政执法局职工，住山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人王建明与被执行人张雪梅、马德华借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月12日、2019年10月14日和2019年12月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人马德华银行账户，账户余额较小。被执行人张雪梅名下无存款。两被执行人名下均无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，两被执行人在本辖区均无房产登记信息。4、在审理过程中，本院依法冻结被执行人马德华银行账户70000元，实际冻结金额较小，暂不具备扣划条件。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款45000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2047号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年一月十六日书记员 郑乾坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4278号 申请人：李元达，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：高子然，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行李元达申请高子然民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8938号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月12日，2019年9月4日,2019年11月4日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款8660.5元至申请人银行账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4278号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十七日 书记员 张  浩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4362号申请执行人：郭彤,男,住沈阳市大东区。被执行人：沈阳市准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4362号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年一月二十日书记员 田 甜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭瑞，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省沅江市人民政府。住所地：湖南省沅江市沅江大道。 法定代表人：杨智勇，该市市长。 再审申请人郭瑞因诉湖南省沅江市人民政府（以下简称沅江市政府）确认土地征收决定违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2019）湘行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭瑞向本院申请再审称，沅江市政府征收郭瑞的蔬菜基地，用于建设厂房，应该由省级以上政府机关进行土地性质的相应转换审批，沅江市政府征地程序违法。沅江市政府作为行政机关，应当对被诉行政行为承担举证责任。沅江市政府在征收郭瑞承包的国有土地时没有进行任何安置，而其后征收同样条件的土地时又给予了安置，明显不公。据此，请求本院撤销湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09行初46号、湖南高院（2019）湘行终16号行政裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款又规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案系郭瑞认为沅江市政府征收沅江市农业科技园核心区土地没有进行征地审批，侵害其合法权益，进而提起的要求确认沅江市政府土地征收决定违法并要求支付行政赔偿的行政诉讼案件。但根据双方当事人的主张以及原审法院查明的事实，郭瑞所称案涉被征收的土地实际上系沅江市政府委托凌云塔办事处代管，凌云塔办事处又根据政府委托出租给郭瑞等人经营使用的国有土地。故沅江市政府对案涉土地仅存在基于民事法律关系的收回行为，并非基于公共利益的需要而对集体所有土地的征收行为。郭瑞主张沅江市政府对案涉土地进行了征收，未提供其他证据初步证明该行政行为存在，其起诉没有相应的事实依据，应予驳回。原审法院认为郭瑞的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，郭瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭瑞的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二〇年一月六日 法官助理李光琴 书记员谢松珊
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初894号 原告：陈静雯，女，1998年3月10生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：陈克民，男，1959年12月24日生，汉族，住高邑县。系原告之父。 被告：周增宅，男，1965年3月3日生，汉族，住高邑县。 被告：程玉兰，女，1965年3月3日生，汉族，住高邑县。系周增宅之妻。 被告：周聪超，男，1990年3月2日生，汉族，住高邑县。系周增宅长子。 被告：周聪硕，男，1993年10月14日生，汉族，住高邑县。系周增宅次子。 原告陈静雯与被告周增宅、程玉兰、周聪超、周聪硕债务确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静雯的委托诉讼代理人陈克民到庭参加了诉讼，被告周增宅、程玉兰、周聪超、周聪硕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认周增宅、程玉兰对陈静雯所负债务是周增宅、程玉兰、周聪超、周聪硕家庭共同债务，周聪超、周聪硕对周增宅、程玉兰所负债务向陈静雯承担共同偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告一家经营家纺服装生意和购买房屋期间，借原告部分资金，其家庭成员均有打条。高邑县人民法院（2018）冀0127民初89号民事判决书判决周增宅、程玉兰偿还原告138500元及利息，判决周增宅、程玉兰、周聪超、周聪硕偿还原告51600元及利息。进入执行程序后，发现周增宅、程玉兰所负债务用于家庭经营、消费、购房，购买了冀（2017）石家庄市不动产权第0010160号长安区栗中路6号礼域尚城26号回迁楼1-2201号住房，登记在周聪硕名下。另发现被告将其所有的两处房产出卖转移，拒不履行判决，恶意逃债。 被告周增宅、程玉兰、周聪超、周聪硕在应诉答辩期间未向本院提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、高邑县公安局出具的户籍证明，户主周增宅，妻子程玉兰，长子周聪超，次子周聪硕，周聪超于2012年8月服兵役。用于证明四被告为一个家庭，没有分户；2、国家市场监督管理总局主办的国家企业信用信息公示系统显示，石家庄炫昇贸易有限公司，法定代表人周增宅，股东（投资人）有周增宅、程玉兰、周聪硕。用于证明该公司及其服装家纺商户是三被告家庭经营；3、已生效的石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1916号民事判决书，证实2017年2月24日，因购置二手房需要，周聪硕、程玉兰向中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行借款1380000元，周增宅提供连带责任保证。其所购房产，位于石家庄市长安区礼域尚城26号回迁楼1-2201号，房产号：冀（2017）石家庄市不动产权第0010160号，用该房产为借款提供了抵押担保。用于证明该房产是周增宅、程玉兰、周聪超、周聪硕家庭成员共同出资购置，是其家庭共同财产。4、被告借款时，明确说明是因一家人经营家纺服装生门市、经营公司、购买房屋需要。5、已生效的高邑县人民法院（2018）冀0127民初89号民事判决书判决周增宅、程玉兰偿还原告138500元及利息，判决周增宅、程玉兰、周聪超、周聪硕偿还原告51600元及利息。进入执行程序后，发现周增宅、程玉兰所负债务 用于家庭商户经营、消费、购房，购买了冀（2017）石家庄市不动产权第0010160号长安区栗中路6号礼域尚城26号回迁楼1-2201号房产，登记在周聪硕名下，另查询到，被告将其所有的坐落于高邑县美源购物广场后丁字路的一处房产出卖转移，将其所有的高邑县凤中路361号商铺出卖转移，拒不履行判决。用于证明被告转移财产，逃避债务；6、高邑县高邑镇西关村村民委员会证实，被告周增宅、程玉兰、周聪超、周聪硕为一个家庭，共同经营家庭承包地约2.8亩，没有分户，未曾分家析产。用于证明四被告从事家庭承包经营，没有分家析产，其家庭财产属共同共有、混同状态。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告的起诉的事实予以认定。 本院认为，周增宅、程玉兰所借陈静雯138500元及利息，应认定为周增宅、程玉兰、周聪超、周聪硕的家庭共同债务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”、第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”的规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定精神，本案138500元借款虽只有周增宅、程玉兰签名，但借款的目的是用于其家庭生产经营、购房等开支，且借款均发生在四被告家庭个体商户经营和农村土地承包经营存续期间，四被告也未曾分家析 产。周聪超虽服兵役，但仍是农村土地家庭承包经营者并享受权益。对该债务是否为个人债务的问题，应由四被告承担举证责任。四被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，在本案中四被告没有证据证实本案债务存在除外的情形，故涉案债务应作为家庭共同债务处理。综上所述，原告要求确认周增宅、程玉兰借款及利息为周增宅、程玉兰、周聪超、周聪硕家庭共同债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项之规定，判决如下： 确认河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初89号民事判决书主文确定的一至六项周增宅、程玉兰所欠陈静雯138500元及利息为被告周增宅、程玉兰、周聪超、周聪硕的家庭共同债务。 案件受理费100元，由被告周增宅、程玉兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  任江燕 人民陪审员  李军果 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  武钰莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明富、宋继兵，该公司员工。被告：罗陈平，男，1973年7月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：靳翠兰，女，1972年8月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱团结，男，1976年6月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙玉梅，女，1978年2月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：金茂荣，女，1964年1月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：潘新峰，男，1960年11月9日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称“邮储宿迁分行”）诉被告罗陈平、靳翠兰、朱团结、孙玉梅、金茂荣、潘新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告邮储宿迁分行的委托诉讼代理人周明富、被告朱团结到庭参加诉讼，被告罗陈平、靳翠兰、孙玉梅、金茂荣、潘新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗陈平、靳翠兰共同偿还截止2019年6月19日所欠我行贷款本金80000元，利息2522.34元，共计82522.34元，以及2019年6月19日至此笔借款完全履行之日为止产生的借款利息（按合同约定的违约年利率16.38%计算），并承担案件的诉讼费、公告费等其他实现债权的费用；2、被告朱团结、孙玉梅、金茂荣、潘新峰对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年3月，被告罗陈平、靳翠兰以所经营项目需要资金周转为由向邮储宿迁分行申请农户联保贷款捌万元整。我行于2018年5月28日与其签订了合同号为32016620218057004535-2的《小额贷款额度借款合同》一份和《小额贷款联保协议书》一份，并于次日发放了该笔贷款捌万元整，贷款期限为2018年5月29日至2019年5月29日，还款方式为阶段性等额本息10+2（前十个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息），另在《小额贷款联保协议书》中约定被告朱团结、孙玉梅、金茂荣、潘新峰对此笔借款承担连带保证责任。现被告罗陈平、靳翠兰拒不还款，被告朱团结、孙玉梅、金茂荣、潘新峰拒绝履行担保责任，特提起诉讼。被告朱团结辩称，我做邮储银行的贷款属实，我去签了字，借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据上我的签字属实，但我不知道签字是什么意思，就是邮储银行的告诉我签字拿钱就行。签完字邮储银行告诉我钱打到账号内，我不认识原告代理人，我已经还过钱了。被告罗陈平、靳翠兰、孙玉梅、金茂荣、潘新峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告邮储宿迁分行（甲方）与被告罗陈平、靳翠兰（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，并于次日向被告罗陈平发放了贷款80000元，贷款期限为2018年5月29日至2019年5月29日，还款方式为阶段性等额本息10+2（前十个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息），正常利率12.6%，逾期利率16.38%。另原告（甲方）与被告罗陈平、靳翠兰、朱团结、孙玉梅、金茂荣、潘新峰（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告为一联保小组，从2018年5月28日起至2020年5月28日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。截至2019年6月19日被告罗陈平、靳翠兰共欠贷款本金80000元，利息2522.34元，共计82522.34元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告邮储银行与被告罗陈平、靳翠兰签订借款合同，原告与被告罗陈平、靳翠兰、朱团结、孙玉梅、金茂荣、潘新峰签订联保协议书，当事人签订的借款合同、联保协议书均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告邮储银行按约定履行了放贷义务，被告罗陈平、靳翠兰未按约还款已构成违约，原告主张被告罗陈平、靳翠兰立即偿还借款并按合同约定承担违约责任，本院依法予以支持。根据合同约定，被告朱团结、孙玉梅、金茂荣、潘新峰作为连带责任保证的保证人，现被告罗陈平、靳翠兰逾期还款，原告主张被告朱团结、孙玉梅、金茂荣、潘新峰对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向罗陈平、靳翠兰追偿。被告朱团结认可《小额贷款联保协议书》中签名是其本人所签，但认为其不知晓担保事项，其未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗陈平、靳翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截至2019年6月19日的利息为2522.34元；自2019年6月20日起，以80000元为基数，按年利率16.38%计算至实际偿还之日止）；二、被告朱团结、孙玉梅、金茂荣、潘新峰对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向罗陈平、靳翠兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元、公告费520元，合计2384元，由六被告共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇二〇年一月九日书 记 员  魏 盟