辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13942号 原告：上海朝田实业股份有限公司，统一社会信用代码913100006643998781，住所地上海市金山区山阳镇山丰路58号。 法定代表人：马继刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，林博，系辽宁华恩律师事务所律师。 被告：沈阳红杉科技有限公司，统一社会信用代码912101120507594455，住所地沈阳市浑南新区浑南东路19号303室。 法定代表人：李东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄仲博。 委托诉讼代理人：张喜波。 原告上海朝田实业股份有限公司与被告沈阳红杉科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海朝田实业股份有限公司的委托诉讼代理人林博，被告沈阳红杉科技有限公司委托代理人黄仲博、张喜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海朝田实业股份有限公司诉称：1、请求判决被告支付原告货价款77,030元；2、请求判决被告支付逾期付款利息至实际支付之日止，计算方法为以77,030元为本金，根据中国人民银行同期贷款利率计算，其中从2017年12月26日起至实际给付之日止；3、本案的诉讼费以及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年6月26日原告和被告签订《扬州恒润重工2*600t/d石灰双膛竖窑工程液压系统设备买卖合同》一份，约定原告按照被告要求提供石灰双膛竖窑工程液压系统两套，合同总价款48万元整。双方签订合同后30日内，被告需支付合同价款30%作为预付款；全部设备制造完毕经被告验收合格被告支付原告合同总额30%；石灰双膛竖窑整体竣工验收合格后30日内，被告支付原告合同总价30%，剩余质量保证金10%待一年质保期后支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己全部义务，石灰双膛竖窑系统于2016年12月25日经被告验收合格，但是被告并没有按照约定支付价款，截止2016年12月31日双方对账确认被告还欠原告货款190,100元，后经原告多次催要，被告在2019年5月27日支付3,070元货款，在2019年5月30日支付11万货款，尚欠77,030元没有支付，原告催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳红杉科技有限公司辩称：原告所述与事实不符：1、双方签订合同真实有效，原告在充分了解合同条款的情况下，并承诺能够充分满足业主生产的实际要求，在十分了解清楚合同条款的情况下真实自愿签订合同，没有违反法律、法规的规定，双方已经实际履行，本合同应为合法有效的合同；2、由于原告提供的产品存在严重质量问题，给被告造成损失，因此达成的协议书，由于原告违约在先，提供的产品存在严重的质量问题，经过修复也没有达到合同约定的质量，经过协商，原告主动承担违约责任，因此达成打折的《协议书》，被告一次性支付133,070元，双方就所签订的上述两份合同项下的合同欠款于本次支付一次全部结清，双方无异议；3、被告依据债权转让协议扣原告20,000元的罚款，鉴于2016年9月1日三方《债权转让协议》中第六条明确约定：“鉴于新抚钢和湖北金盛兰等项目质保期未果过，该协议签订后，甲方与乙方签订的质保期未过的相关合同项下产品发生质量异议时，责任仍由乙方承担，发生的相关费用从乙方与沈阳红杉科技有限公司相关合同款项中予以扣除。”对此本案原告是完全知晓并同意本条款的。综上，被告是依据双方签订的《合同》、《协议书》、《债权转让协议》等相关材料履行相关支付义务，这并存在违约情况，反而由于原告提供的产品存在严重的质量问题，违约在先，不履行相关义务，并提起的诉讼纯属是浪费司法资源，没有法律依据和事实作为支持，恳请法院驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：2015年6月26日原告与被告签订的2x600t/d石灰双膛竖窑工程液压系统承揽合同1份、原告为被告开具的增值税专用发票5张、企业询证函（复印件）1份、电子银行承兑汇票方式（复印件）2张、转账记录（复印件）1份、补充协议1份、付款凭证、收据、电子银行汇票、2019年5月21日微信聊天记录1份、债权转让协议，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2015年6月26日原告与被告签订编号为HS1501-YY的《扬州恒润重工2*600t/d石灰双膛竖窑工程液压系统承揽合同》，合同约定：合同标的为扬州恒润重工2×600t/d石灰双膛竖窑工程液压系统；合同总金额240,000元整，此次采购为两套，总价480,000元整，总价包含17%增值税及该项目所有设备和材料运至项目所在地运费价格，此合同价格为包死价，除需要提出工艺设计变更外不因任何原因而增款；合同约定原、被告签订合同后30日内，被告向原告支付合同价款的30%作为预付款，待全部设备制造完毕后，经被告和业主单位在现场验收合格同时原告给被告提供全部货款增值税发票后，被告付合同总额的30%；自被告通知发货之日起，原告保证5天内所有设备和材料全部运抵施工现场并具备安装条件，随设备附带装箱单、质量合格证、出厂检验记录、进口件原产地证明等资料原件，技术人员提前3天到现场，技术人员未按规定到现场负责，则每延期一天扣罚5,000元人民币。原告石灰双膛竖窑整体竣工验收合格后30日内，被告支付合同总价款的30%；质量保证期从石灰双膛竖窑整体竣工验收合格后并正式投产开始计算，质量保证金10%待一年质保期满，经被告及业主确认无任何质量问题后付清；合同还约定了其他条款。 2015年10月30日原告与被告签《产品订购合同》，约定：被告采购原告YSL-343传感器2台，总价4,000元；产品实行三包，质保期1年，质保期从业主单位和需方就工程竣工验收合格并投入运行之日开始计算；交货期为2015年11月5日与液压整体设备具备A检条件，自需方通知发货之日起3日内运到施工现场；合同还约定了其他条款。 《扬州恒润重工2*600t/d石灰双膛竖窑工程液压系统承揽合同》和《订产品订购合同》签订后，原告按照合同约定为被告进行了供货，扬州恒润重工2*600t/d石灰双膛竖窑中1号窑于2016年5月投入使用，2号窑2016年6月投入使用，传感器原告也按合同约定为被告进行了供货。2015年12月12日原告为被告开具了484,000元的增值税专用发票。 2016年12月31日，原、被告进行对账，被告为原告出具了《企业询证函》载明截至2016年12月31日，被告拖欠原告190,100元。 2018年12月3日，原、被告签订《协议书》约定：1、原、被告就双方签订的产品订购合同价款支付情况确定如下：合同总额484,000元，被告已付款293,900元，未付款为190,100元。2、原、被告双方协商一致确认：本协议签订后，被告一次性支付原告133,070元，至此，双方就上表所列原、被告双方签订合同项下的被告所欠原告方合同欠款已于本次支付一次全部结清，双方无异议。《协议书》签订后，被告于2019年5月22日支付原告113,070元。原告索要剩余欠款无果，诉至本院。 另查明，2016年9月1日，上海嘉德环境能源科技有限公司（甲方）、上海朝田实业股份有限公司（乙方）和南京高精工程设备有限公司（丙方）签订《债权转让协议》约定：第1条截止本协议签订之日，经三方对账确认，甲方与丙方于2013年4月17日签订的《宁夏申银特钢股份有限公司轧钢项目》合同及2014年3月20日签订的《湖北金盛兰冶金科技有限公司淘汰落后、异地技改一期2×65万吨高线工程》合同中甲方对丙方享有债权。乙方对甲方享有1,285,864元的债权。第2条现经甲、乙双方协商一致同意甲方将享有的对丙方的上述债权的部分债权计1,285,864元转让给乙方，由乙方直接向丙方主张权利。甲方向乙方提供能够证明所转让债权的相关合同及其他必要的证据资料，并配合乙方主张权利。第6条鉴于新抚钢和湖北金盛兰等项目质保期未过，该协议签订后，甲方与乙方签订的质保期未过的相关合同项下产品发生质量异议时，责任仍由乙方承担，发生的相关费用从乙方与沈阳红杉科技有限公司相关合同款项中予以扣除。 本院认为，关于原告要求被告支付货款的诉讼请求，根据原、被告双方于2018年12月3日签订的《协议书》约定协议签订后，被告一次性支付原告133,070元，原、被告签订的《扬州恒润重工2*600t/d石灰双膛竖窑工程液压系统承揽合同》和《订产品订购合同》项下被告所欠原告方的合同价款全部结清。《协议书》签订后，被告支付原告113,070元，尚欠原告20,000元，故被告还应支付原告货款20,000元。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未按《协议书》约定时间支付原告20,000元货款，被告应从逾期之日起支付原告利息。 原告主张因被告未按2018年12月3日签订的《协议书》支付原告货款，原告已单方向被告表示解除此《协议书》，故被告应按《扬州恒润重工2*600t/d石灰双膛竖窑工程液压系统承揽合同》和《订产品订购合同》中约定的合同款型支付原告货款的诉讼请求，因原告提交的证据不能充分证明自己的主张，故本院不予支持。 被告辩称2015年11月21日湖北金盛兰科技有限公司对上海嘉德环境能源科技有限公司的罚款20,000元，要求根据原、被告及案外人南京高精工程设备有限公司及上海嘉德环境能源科技有限公司签订的《债权转让协议书》第6条约定予以扣减，因2015年11月21日湖北金盛兰科技有限公司对上海嘉德环境能源科技有限公司的罚款20,000元发生在原、被告签订《协议书》之前，签订《协议书》时原、被告未就此项罚款扣减事项达成一致意见，《协议书》签订后，被告又要求扣减20,000元违反诚实信用原则，且被告提供的证据亦不能证明此项罚款被告已经交纳，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳红杉科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海朝田实业股份有限公司货款20,000元； 二、被告沈阳红杉科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海朝田实业股份有限公司货款20,000元的利息（从2018年12月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郭校语