wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初424号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周光明，外号“阿叔”，1960年12月17日出生，男，汉族，初中文化，无业，湖南省祁东县人。因吸毒，于2018年4月25日被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住。于2019年12月2日被祁东县公安局决定指定居所监视居住。现被指定居所监视居住于祁东县监管医院。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人周光明犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人周光明及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周光明违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍帮助他人予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周光明起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周光明依法判处。 被告人周光明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。指定辩护人邹林娟的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人周光明所犯罪名没有异议，被告人周光明具有坦白情节，认罪态度好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人周光明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻、减轻处罚；3、被告人周光明身上查获的3小包冰毒和2粒麻古并不是全部用于贩卖，而是供自己吸食，不应认定为贩卖，同时查获的毒品已被公安机关收缴，没有流入社会，没有给社会造成实质性的危害；4、被告人周光明没有犯罪前科，帮助贩卖毒品只有二次，且数量不多，主观恶性较小，同时患有癫痫、高血压等疾病，建议对被告人周光明从轻处罚。 经审理查明，被告人周光明帮助同案人黎某某（在逃）贩卖毒品两次，具体事实如下： 1、2016年5月19日中午，同案人黎某某（在逃）以100元的价格贩卖1小包冰毒给龙某某，安排被告人周光明亲自送给龙某某； 2、2016年6月1日晚上21时许，同案人黎某某以150元价格贩卖1小包冰毒和1粒麻古给龙某某，后被告人周光明将毒品送给龙某某，双方交易完后，被公安民警抓获。从吸毒人员龙某某身上缴获1小包冰毒和1粒麻古，从被告人周光明身上缴获3小包冰毒和2粒麻古。经衡阳市公安局刑科所鉴定，被告人周光明身上缴获的疑似毒品冰毒3小包重1.45克，检验出甲基苯丙胺成分、疑似麻古1小包重0.2克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；在龙某某身上缴获的疑似冰毒1小包重0.26克，检出甲基苯丙胺成分、疑似麻古1小包重0.12克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上述事实，有公诉机关提交的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告、扣押决定书、证人龙某某证言、被告人周光明的供述与辩解、同案人黎某某供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据予以证实。被告人周光明及辩护人邹林娟对上述证据均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周光明违反国家毒品管理规定，明知是毒品，仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周光明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周光明帮助同案人黎某某（在逃）贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周光明到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但可酌情考虑其自身吸食毒品的情节，故辩护人邹林娟关于被告人周光明身上查获的毒品系其用于自身吸食，并非用于贩卖的辩护观点，本院不予采纳。核被告人周光明的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对被告人周光明从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第三百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处 罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 周 红 人民陪审员 吴 兵 人民陪审员 石旭平 二〇二〇年一月二日 法官 助理 陈佩勇 书 记 员 刘顗祎 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金； 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保90号 胡卫明、陈锦龙 本院执行的胡卫明申请陈锦龙买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十九日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更63号 罪犯熊小平，男，1984年11月4日出生于江西省德安县，汉族，大专文化，原广东省深圳华雄货运代理有限公司经理、法定代表人，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）宁刑初字第40号刑事判决，认定被告人熊小平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金450万元；责令追缴违法所得4万元。被告人熊小平提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）闽刑终字第84号刑事判决，维持对上诉人熊小平定罪量刑、追缴违法所得及没收扣押物品之判决。罪犯熊小平于2014年6月9日入监服刑。本院于2016年11月30日作出（2016）闽09刑更1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年3月3日起至2020年11月2日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊小平重新入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金24700元、退出违法所得3000元，本次履行罚金18000元。罪犯熊小平考核获得7个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊小平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月3日起至2020年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3031号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。 负责人：应滔，行长。 被执行人:兰溪市美丽纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区三字桥路。 法定代表人：蒋红莲，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初2772民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月11日通过兰溪市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发布了依法拍卖被执行人兰溪市美丽纺织有限公司所有的在兰溪市经济开发区三字桥路兰溪市美丽纺织有限公司厂内的机器设备（FQF268转杯纺纱机3台、RS40-312转杯纺纱机2台、TD03并条机2台）的公告，2019年12月18日买受人何必川（身份证号3303271979××××××××）以最高价人民币66万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 被执行人兰溪市美丽纺织有限公司所有的在兰溪市经济开发区三字桥路兰溪市美丽纺织有限公司厂内的机器设备（FQF268转杯纺纱机3台、RS40-312转杯纺纱机2台、TD03并条机2台）归买受人何必川（身份证号3303271979××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人何必川时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月六日 代书记员 樊晓丹
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823财保24号之一 申请人：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被申请人：张文生，男，1992年2月27日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：江西省中新工贸有限公司。 法定代表人：何水如。 被申请人：张学涵，男，1990年10月1日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 被申请人：陶龙欢，男，1990年2月23日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：吴国军，男，1979年12月4日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：何水如，男，1951年8月28日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。 申请人创金天地投资有限公司与被申请人张文生、江西省中新工贸有限公司、张学涵、陶龙欢、吴国军、何水如民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）赣0823财保24号民事裁定，于2019年12月19日查封被申请人财产。申请人创金天地投资有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人张文生、江西省中新工贸有限公司、张学涵、陶龙欢、吴国军、何水如银行账户的冻结及其他相应等值财产的查封、扣押。 案件申请费2974元，由申请人创金天地投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初263号   原告：席文斌。   被告：王彬。   原告席文斌诉被告王彬运输合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席文斌及被告王彬均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告席文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车运费10000元，并承担利息1200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王彬于2020年1月23日前支付原告席文斌运费3000元；2020年3月30日前支付7000元，若第一期未按时履行，原告可全案申请执行。   原告席文斌自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费80元，适用小额诉讼程序调解处理减半收取40元，由被告王彬负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年一月十五日   书记员 李 育
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2842号申请人：黄珏鑫，男，1989年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陈正，男，1989年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：屠游媛，女，1990年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人黄珏鑫诉被申请人陈正、屠游媛民间借贷纠纷一案，申请人黄珏鑫向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人银行存款人民币617,032元或查封、扣押同等价值的财产，并以房产作为担保。本院经审查认为，申请人黄珏鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈正、屠游媛银行存款人民币617,032元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；二、查封申请人黄珏鑫位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金花二〇二〇年一月二十一日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15298号之一本院二○一九年十一月二十九日对原告宋爱国诉被告上海策邑投资管理有限公司、林军辉、应敏达、宁波建泰投资有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0104民初15298号民事判决书中，因遗漏公告费，应予补正，现裁定如下：原判决书中第8页“案件受理费1,055.40元、保全费520元，由上海策邑投资管理有限公司负担”应补正为“案件受理费1,055.40元、保全费520元、公告费600元，由上海策邑投资管理有限公司负担”。审 判 长  王 嵘人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  王兰芳二〇二〇年一月二十七日书 记 员  李 倩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初40号 原告:黄文红，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:傅涵建，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄文红诉被告傅涵建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄文红在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内缴纳公告费260元，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费管理办法》第二条第（一）项规定，裁定如下： 本案按黄文红撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄文红负担。 审判员 周 庆 二〇二〇年一月二十三日 书记员 关雨琴 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《人民法院诉讼费管理办法》 第二条本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。 本办法所称其他诉讼费，是指： （一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审6号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人刘远年，男，生于1945年1月9日，住址：南漳县。被申请执行人崔耀秀，女，生于1944年11月27日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2019）第321-3号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“责令退还非法占用武安镇小洲子村二组的579.00平方米的土地交给武安镇小洲子村民委员会”；第2项即：“没收非法占用武安镇小洲子村二组579.00平方米的集体土地上新建的建筑物和其他设施”；第3项即：“按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款，计罚人民币17370.00元”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“责令退还非法占用武安镇小洲子村二组的579.00平方米的土地交给武安镇小洲子村民委员会”；第2项即：“没收非法占用武安镇小洲子村二组579.00平方米的集体土地上新建的建筑物和其他设施”的履行内容，履行方式不明确、具体。第3项即：“按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款，计罚人民币17370.00元”，事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南国土资罚（2019）第321-3号行政处罚决定的第1、2项不予受理。二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南国土资罚（2019）第321-3号行政处罚决定的第3项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 余祖斌审判员 周文瑜二〇二〇年一月九日书记员 吴晓希
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执36号之一申请执行人：孔令华，男，1976年6月22日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：张金生，男，1965年1月9日出生，汉族，现住安徽省旌阳县，被执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿豫县，本院在执行孔令华与张金生、李文选承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人张金生、李文选名下银行存款，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人孔令华请求法院解除对被执行人张金生、李文选名下银行存款的冻结措施。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张金生、李文选名下银行存款冻结措施。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月十五日书记员  高 露
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6253号 原告：张占成，男，1966年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李惠才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。 被告：李泽维，男，1967年6月21日出生，汉族，住成都市新都区，系无民事行为能力人。 法定代理人：曾昌美，系李泽维之妻。 被告：曾昌美，女，1966年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张占成与被告李泽维、被告曾昌美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告张占成及其委托诉讼代理人李惠才、被告李泽维、被告曾昌美均到庭参加诉讼。在庭审中，被告曾昌美申请对被告李泽维的民事行为能力进行鉴定，本院委托四川旭日司法鉴定中心作出司法鉴定，川旭鉴[2019]精鉴字第1215号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人李泽维目前患有‘脑器质性精神障碍’，其语言、认知、理解、判断等脑部功能多方面严重受损。评定其目前无民事行为能力。”基于上述鉴定意见，本院于2020年1月9日依法适用简易程序在本院泰兴人民法庭公开开庭审理了本案，原告张占成及其委托诉讼代理人李惠才、被告曾昌美（亦作为被告李泽维的法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张占成向本院提出诉讼请求：李泽维、曾昌美连带付清张占成借款16万元及资金占用利息（以16万元为基数，从2014年12月30日起按中国人民银行贷款月息1%计算到付清为止）。事实与理由：张占成与李泽维是朋友，李泽维与曾昌美属夫妻。李泽维长期承包工程资金周转，曾几次向张占成借款，2019年7月8日晚8点左右张占成到李泽维处广场找他还钱，李泽维说钱老婆管到的，拿不到钱，写下借条“李泽维14年7月15日借现金2万元，14年9月30日借2万元，14年11月30日借现金10万元，14年12月30日借现金2万元，总计16万元，大写（壹拾陆万元整）”左手食指按的手印，7月10日，张占成去找曾昌美还钱，但曾昌美不认，张占成报警后，警察叫张占成打官司。 李泽维辩称（此项答辩系曾昌美代李泽维答辩），曾昌美不知晓李泽维有借钱的事情，曾昌美没有借张占成的钱，李泽维生病了也没有告诉过曾昌美有这回事。 曾昌美辩称，一、曾昌美不是本案适格的被告，张占成诉称的李泽维在2014年分四次向其借款16万元的相关情况曾昌美并不知情，也没有使用过，而张占成称李泽维长期承包工程资金周转并不属实，李泽维没有承包工程，而实际是李泽维、曾昌美的儿子李远发在承包工程，李远发从未请父亲李泽维向其他人借钱作资金周转。另外，李泽维、曾昌美的日常生活开支，也不需要李泽维对外举债，因此即便李泽维与张占成存在供贷关系，也属于李泽维的个人债务，而非夫妻共同债务；二、李泽维于2017年8月29日患左侧脑梗塞等疾病，住院抢救治疗，虽保住了性命，但造成了身体右侧偏瘫，几乎丧失了语言能力，主治医师称其智商相当于几岁的儿童，李泽维在客观上已丧失了部分或全部的民事行为能力，请求驳回对李泽维的诉讼请求；三、曾昌美认为，张占成的现有证据无法证明其在2014年分四次借给李泽维16万元的事实，5个多月连续4次借款，而不要李泽维出示借条，与常理不符；四、张占成所依据的借条是2019年7月8日出具的，是张占成事先准备好的借条，即使借条上的指纹是李泽维真实的指纹，但当时李泽维已丧失了正常人的民事行为能力，不能排除是被张占成强迫按手印的；五、没有证据证明双方约定了利息，张占成主张利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：李泽维与曾昌美系夫妻关系。 2014年11月30日，张占成从其定期存折中取款10007.35元，李泽维成都农商银行卡存入48000元，张占成一直持有该两笔交易的个人业务凭证。 2017年8月29日，李泽维因被发现言语不清5小时以上被送往核工业四一六医院急诊并入院治疗，李泽维经治疗后于2017年9月14日出院，出院诊断为：1.左侧脑梗塞（急性期）；2.高血压病3级，很高危；3.肺部感染；4.高尿酸血症；5.急性肾损伤，梗阻性肾病；6.卒中后抑郁。 2019年7月8日，张占成事先书写好一份《借条》，内容为：“李泽维，14年7月15号借现金2万元；14年9月30号借现金2万元；14年11月30号借现金10万元；14年12月30号借现金2万元。总计16万元，大写拾陆万元。借款人李泽维，出借人张占成。”待曾昌美将李泽维推出来，曾昌美离开后，张占成拿印泥给李泽维让其盖手印。 2019年12月12日，李泽维在核工业四一六医院复查，被诊断为脑梗塞后遗症期，高血压病。 2019年12月30日，四川旭日司法鉴定中心根据李泽维2017年、2019年的病历资料及对李泽维的现场检查评定李泽维为无民事行为能力。 对于当事人有争议的《借条》，本院认证：李泽维自2017年患病，2019年仍未好转，经司法鉴定，李泽维目前无民事行为能力。即使李泽维的确在《借条》上捺印，但由于李泽维当时是否具有相应的民事行为能力存疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，在张占成不能举证证明李泽维在捺印时具有相应民事行为能力的情况下，本院不能确认《借条》合法有效，对于《借条》的证明力本院不予确认。 本院认为，前文已述，本院对于《借条》的证明力不予采纳，而李泽维、曾昌美亦不认可双方存在借贷关系。那么张占成与李泽维之间是否成立民间借贷关系，本院作如下分析：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张占成主张其与李泽维成立民间借贷关系，但又缺乏直接证明双方具有借贷合意的有效证据，其所持有的李泽维名下银行卡的存款个人业务凭证，仅能够反映李泽维存款时张占成是在现场的，存、取款个人业务凭证区别于金融机构的转账凭证，不能排除李泽维所存入的48000元是来源于其他渠道的可能。在此情况之下，本院认定：张占成所举证据不足以证明其与李泽维之间民间借贷关系成立。由此，张占成向曾昌美提出的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回张占成的诉讼请求。 案件受理费1750元（已减半收取）、司法鉴定费1500元，合计3250元，由张占成负担（其中司法鉴定费由李泽维预交，张占成于本判决发生法律效力之日起7日内向李泽维支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐倩
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执59号申请执行人黄辉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘13民初1932号民事判决书于2019年1月9日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇二〇年元月九日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更154号罪犯王成，男，1986年10月6日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）大刑一初字第184号刑事附带民事判决，以罪犯王成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月31日作出（2009）辽刑三终字第327号刑事判决，以罪犯王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月30日经大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2021年3月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬11次。上述事实，有罪犯王成的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月3日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执331号申请执行人：倪学林，男，1962年10月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王民健，男，1991年11月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人倪学林与被执行人王民健借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4433号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人偿还78420元。因被执行人未履行，本院依倪学林的申请于2020年1月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定2020年1月18日偿还13973.7元，余款于2020年3月底还清。后申请执行人倪学林请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执331号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年一月十八日书 记 员 刘浩辰
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执33号申请执行人：张志伟，男，1964年10月12日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：何先罗，男，1987年1月6日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人张志伟与被执行人何先罗承揽合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年7月29日依法作出的（2019）云2928民初404号民事判决书已发生法律效力。判决书确定“由被告何先罗于本判决生效之日起三个月内向原告张志伟支付建房款28000元”。判决书生效后，由于被告何先罗未在判决书确定的期间内履行支付义务，张志伟于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何先罗送达了执行通知书等材料，让其履行义务。同时对其采取限制高消费强制措施。2020年1月21日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人何先罗支付申请执行人张志伟案款人民币28000元，从2020年2月开始，每月30日前支付案款人民币1000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人张志伟与被执行人何先罗自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执33号执行案件终结执行。保留申请执行人张志伟对被执行人何先罗的债权。如被执行人何先罗不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人张志伟可凭本裁定书向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年一月二十一日书记员  周国蓉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号。负责人：陈权，行长。被执行人：李晓慧，女，1957年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李树根，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李俊，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与李晓慧、李树根、李俊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被执行人李晓慧、李树根、李俊达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）川0321执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年一月九日书记员  虞健秋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初484号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曹万，男，1968年07月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曹万信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年一月十四日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执419号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人曾寄桥。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9486号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾寄桥银行存款69009.63元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保9号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：梁楚辉，男，1972年2月19日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁楚辉的银行存款28000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁楚辉的银行存款28000元，冻结期限为一年。 案件申请费300元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初15391号原告陕西鸿祥劳务有限公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码91610116691147633T。法定代表人孙浩风，执行董事兼总经理。委托代理人康伟，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人张琛，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告陕西鑫源锦绣置业有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113587444363B。法定代表人黄良秀。原告陕西鸿祥劳务有限公司（以下简称鸿祥劳务公司）与被告陕西鑫源锦绣置业有限公司（以下简称鑫源锦绣公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿祥劳务公司法定代表人孙浩风及委托代理人康伟、张琛到庭参加诉讼。被告鑫源锦绣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿祥劳务公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告之间的劳务承包关系；判令被告向原告返还工程保证金150万元，并支付以150万元工程保证金为基数按照月利率2%计算，自2015年11月30日起至付清全部欠款之日止的利息（暂计至2018年8月30日为1005000元；）被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月29日，原、被告签订《劳务承包临时协议》，被告将其承建的XX城项目第XX、XX、XX号楼的劳务发包给原告。保证工程在2015年6月底施工，原告向被告支付保证金150万元。之后工程一直没有进展，故诉至法院，望判如所请。被告陕西鑫源锦绣置业有限公司未答辩，亦未出庭。经审理查明，2015年3月29日，甲方陕西鑫源锦绣置业有限公司与乙方陕西鸿祥劳务有限公司签订《劳务承包临时协议》，约定，甲方将自己承建的XXX城项目第XX、XX、XX楼的劳务拟分包给乙方，履约保证金200万元，乙方先行交纳保证金100万元用于甲方向建设单位交纳履约保证金，正式合同由承建单位组建的项目部与乙方签订，剩余保证金在乙方进场后再议，甲方保证本工程在2015年6月底之前进入施工阶段，具体开工时间以建设单位书面通知为准。甲方处黄良秀签名，加盖陕西鑫源锦绣置业有限公司印章，乙方处孙浩风签名，加盖陕西鸿祥劳务有限公司印章。合同签订后，原告法定代表人孙浩风于2015年3月30日给被告转款100万元，同日，黄良秀出具收条收到孙浩风交来XXX城XX、XX、XX楼劳务工程履约保证金100万元，并加盖陕西鑫源锦绣置业有限公司印章。2015年4月30日孙浩风给黄良秀转款50万元。2015年5月1日陕西鑫源锦绣置业有限公司出具承诺，甲方保证在2015年5月底乙方能进入施工场地，签订正式劳务合同；如果在2015年5月底前不能进场，甲方在2015年6月初如数退还乙方所交纳的履约保证金共计150万元整，不承担相关费用及利息，并保证之前双方达成协议继续有效履行。2015年10月11日原、被告签订《劳务施工前协议》，被告保证如在11月底之前还无法满足原告进入施工现场，原告要求被告无条件退回150万元的保证金，并承担2%的月息，同时，原口头协议照常生效。到期原告未能进场施工。原告法定代表人孙浩风于2018年12月13日向西安市公安局雁塔分局报案，2019年7月17日XX公安局XX分局作出不予立案通知书，认为黄良秀涉嫌合同诈骗没有犯罪事实。以上事实，有《劳务承包临时协议》、收条、银行转账凭条、承诺书、《劳务施工前协议》、不予立案通知书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的《劳务承包临时协议》、收条、银行转账凭条、承诺书、《劳务施工前协议》等证据，能够认定原告为承包劳务，向被告交付履约保证金150万元的事实。到期被告不能履行协议，至今原告未进入工地，双方亦未签订正式合同，原告主张解除劳务承包合同关系，被告退还保证金的请求，符合事实和法律，应予支持。但原告没有采取适当的措施防止损失的扩大，其主张按月利率2%计算利息，不予支持，酌情按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《劳务承包临时协议》、《劳务承包临时协议》予以解除；二、被告陕西鑫源锦绣置业有限公司于本判决生效后30日内退还原告陕西鸿祥劳务有限公司履约保证金150万元，并支付该款利息（以150万元为基数，自2015年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26840元，公告费800元，原告已预交，原告承担1500元，被告承担26140元，被告承担部分于上述判决给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     蒲小荣人民陪审员     田利花人民陪审员     朱爱芝  二〇二〇年元月三日   书  记  员     杨利荣  1
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初293号原告：孟庆凤，女，住太原市。被告：李峰，男，住太原市。被告：雷苑，女，住山西省平遥县。原告孟庆凤与被告李峰、雷苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孟庆凤诉称，2019年8月2日，原、被告签订借款合同约定，被告李峰向原告借款30万元，借款期限从2019年8月2日至2019年11月1日，借款利率为月2%，用途为流动资金，被告雷苑为担保人。合同签订后，原告以现金的方式支付了借款，2019年12月10日，被告李峰支付了两个月的利息12000元，其余利息拖欠至今未付，借款到期后也无力还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼请判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告提供的借款合同约定，甲方（贷款人）孟庆凤，乙方（借款人）李峰，丙方（保证人）雷苑，解决合同纠纷的方式为因签订及履行执行合同所发生的一切争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成，双方同意在借款人所在地人民法院提起诉讼。合同附件李峰的身份证复印件显示，李峰的住址位于太原市杏花岭区XXX。借款合同约定的管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由被告李峰住所地的太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马晓鹏 二○二○年一月二十一日书记员 索国蕊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初128号 原告：曹达平，男，1966年11月25日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。 被告：河北广悦房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街59号。 法定代表人：权长山，执行董事。 原告曹达平诉被告河北广悦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告曹达平提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹达平撤回对被告河北广悦房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费10361元，由原告曹达平负担。 审判员  马丽平 二〇二〇年一月十五日 书记员  江博文
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市金康道222号，统一社会信用代码911310816760294955。法定代表人：马增跃，系该支行负责人。委托诉讼代理人：刘伟，系该支行职工。委托诉讼代理人：李宏佳，系该支行职工。被告：刘斌，男，1979年7月13日出生，汉族，住廊坊市文安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告刘斌为信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李克磊、李宇超适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行的委托诉讼代理人刘伟、李宏佳到庭参加诉讼，被告刘斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月11日，被告刘斌在我行申请信用卡，卡号为62×××13，账户额度10000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，最后一次还款为2018年8月25日，之后再无还款记录,截止2019年5月24日应偿还信用卡本金9962.85元，利息1162.37元，其他的费用1491.84元，合计12617.06元。原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告上述借款及逾期利息、取现费用、滞纳金等共计12617.06元；2、被告承担诉讼费用。被告刘斌未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行的工商登记信息。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行个人信用卡申请表一份，证明被告刘斌于2014年11月11日申请我行信用卡并承诺履行相关条款。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行信用卡个人卡领用合约一份，证明被告刘斌知晓我行信用卡逾期利息、取现费用、滞纳金等费用及利息的收费标准。4、被告刘斌身份证复印件一份，证明被告刘斌的身份信息。5、被告刘斌申请信用卡时收入证明复印件一份，证明被告刘斌工作信息。6、历史账单交易明细一份，证明被告刘斌信用卡的消费及取现情况。7、信用卡欠款截图一份，证明被告刘斌截止到2019年5月24日拖欠原告借款本息共计12617.06元。经审理查明，2014年11月11日，被告刘斌在中国邮政储蓄银行有限公司霸州市支行申请信用卡，卡号为62×××13，账户额度10000元。双方约定利率为日万分之五，按月计收复利。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，自2018年12月15日后出现逾期，没有再偿还过借款。截止2019年5月24日被告应偿还信用卡借款本金9962.85元，利息1162.37元，其他的费用1491.84元，合计12617.06元。本院认为，被告刘斌在原告中国邮政储蓄银行有限公司霸州市支行申请信用卡，激活并使用，在约定的信用额度内进行消费或者取现、转账等，透支就是向原告借款，应当按照约定期限偿还，逾期不还构成违约，应当按照约定偿还原告借款本息。至2019年5月24日开庭被告刘斌下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行借款本金、逾期利息、取现费用、滞纳金等合计12617.06元应予偿还，并从2019年5月25日起按约定支付利息和复利。被告刘斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行借款本金、逾期利息、取现费用、滞纳金等共计12617.06元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告刘斌从2019年5月25日起，以所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行借款本金9962.85元为基数，按照日万分之五的利率向原告支付利息并按月支付复利。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  李克磊人民陪审员  李宇超二〇二〇年一月七日书 记 员  李田锐
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初117号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1965年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年9月30日15时08分许，被告人王某在本市静安区天目西路XXX号XXX楼，盗窃该店内货架上一部未拆封的华为mate30pro，8+128G黑色手机(手机SN码：THXXXXXXXXXXXXXX),手机价格为5799元。公安机关经侦查，发现被告人王某有盗窃嫌疑，2019年10月10日民警在本市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室将王某抓获，其到案后对盗窃事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月,可适用缓刑,并处罚金。被告人王某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某的证言，辨认笔录,监控录像,案发现场及涉案赃物照片,涉案手机型号信息,发票信息,调取证据通知书,调取证据清单,扣押决定书,扣押清单,发还物品清单,受案登记表,立案决定书,抓获经过,被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人王某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年一月十九日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2829号原告：岳艳华，女，汉族，1951年12月19日生，住玉溪市通海县。被告：陆艳琼，女，1964年9月30日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：李江伟，男，1981年2月2日生，汉族，住玉溪市江川区。被告：张红丽，女，1981年7月18日生，汉族，住玉溪市江川区。原告岳艳华与被告陆艳琼、李江伟、张红丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告岳艳华、被告陆艳琼到庭参加诉讼。被告李江伟、张红丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳艳华向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告连带支付原告洋葱秧苗损失4000元；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告陆艳琼系同村村民。2019年9月27日下午四时许，被告陆艳琼打电话给其，欲买原告栽种的洋葱秧苗。原告到地间时，被告陆艳琼还带着被告李江伟和张红丽两人一起来买。经协商，三被告共向原告购买秧苗15商，约定价款合计7000元，被告陆艳琼当天支付定金1000元。随后被告陆艳琼拔走5商秧苗，支付价款2000元。剩余秧苗被告一直没有来拔，眼看秧苗已到移栽的时间，三被告一直没有来拔和支付价款。原告一直打电话催促，但被告陆艳琼说与其没有关系，其余二被告也一直联系不上。由于原告收过被告陆艳琼的定金，不敢私自处理秧苗，无奈秧苗就烂在地里，给其造成经济损失4000元。三被告的行为已严重损害原告的合法权益，特诉至法院。审理过程中，原告明确因其主张的损失4000元系被告李江伟、张红丽未按约拔苗造成的，故原告主张的损失应由其二人共同承担，但陆艳琼应协助原告向被告李江伟、张红丽追索损失款。被告陆艳琼辩称，其愿意帮原告向被告李江伟、张红丽追索损失款。被告李江伟、张红丽虽未向本院提交答辩意见，但其庭前于2019年12月4日通过电话向本院陈述：其二人与原告岳艳华、被告陆艳琼先前并不认识，因其与他人在文山合伙租田欲栽种洋葱，故当天前往原告所在村子购买秧苗才偶遇被告陆艳琼，得知陆艳琼也要购买秧苗，双方就与原告共同协商，由其购买价值4500元的秧苗10商，被告陆艳琼购买价值2500元的秧苗5商。当天其通过微信转账500元给被告陆艳琼丈夫用于支付原告作为订金。后其因与合伙人产生分歧，导致无法栽种洋葱，就电话告知原告让其自行处理。因其远在文山，无法到庭。如原告同意协商处理，希望原告能够体谅其现在的难处，其最多愿意再支付原告2000元。原告针对其主张，提交身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。同时，原告于起诉时申请本院向杨广派出所调取2019年10月29日与被告陆艳琼因秧苗损失发生争吵的报案记录，因被告陆艳琼在领取应诉材料时所陈述的争吵事实与原告庭前的陈述相符，对此，本院对该证据未再调取，原告对此无异议。被告陆艳琼质证无异议。被告陆艳琼向本院出示如下证据：照片1组、微信转账截图1份，以证明被告李江伟、张红丽支付原告订金500元后未按时拔秧苗，导致秧苗无法移栽的事实，且原告主张的4000元秧苗损失系被告李江伟、张红丽造成的，实际购买人系其二人。原告岳艳华质证无异议。被告李江伟、张红丽未向本院提交证据。为查明三被告的身份信息，本院庭前以拍照形式提取被告陆艳琼身份证1份，通过云南省政法资源交换服务平台调取被告李江伟、张红丽人口基本信息2份。经质证，原告及被告陆艳琼无异议。对本案证据，本院分析认为：原告的1号证据及本院出示的证据系对原、被告身份信息的查明，来源合法，本院予以确认；被告陆艳琼提交的照片系对2019年10月21日原告栽种的洋葱秧苗现状的客观反映，且已得到原告认可，本院对其真实性予以确认；微信转账截图所载明的转账金额、时间与被告张红丽庭前向本院所作的陈述能够相互印证，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。结合原、被告的陈述及对上述证据的分析认证，本院认定本案的法律事实如下：岳艳华与陆艳琼系同村村民，李江伟、张红丽系夫妻。岳艳华在自家地里育有15商洋葱秧苗。2019年9月27日，陆艳琼与李江伟、张红丽分别向岳艳华订购秧苗5商（计2500元）、10商（计4500元），并约定各自支付定金500元。当天下午，李江伟、张红丽通过微信转账支付陆艳琼丈夫500元用于委托支付岳艳华定金。后陆艳琼于当晚将定金1000元以现金方式支付给岳艳华。2019年10月21日，陆艳琼将其订购的秧苗拔走，并现金支付岳艳华剩余尾款2000元。另，李江伟、张红丽向岳艳华订购秧苗时，秧苗已可移栽，岳艳华栽种的秧苗最迟需于2019年10月31日前移栽。2019年10月10日，岳艳华与李江伟、张红丽电话联系后再无法取得联系。2019年11月5日，岳艳华栽种的10商秧苗因已过移栽期而无法再移植栽种，岳艳华将其当废苗处理在田中。现岳艳华以李江伟、张红丽未按约定前来拔苗及付款给其造成损失为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告李江伟、张红丽之间订立的洋葱秧苗买卖合同系合同双方的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应遵照履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，被告李江伟、张红丽主张其已于事后告知让原告自行处理秧苗，但对此主张二被告并未提交证据予以证实，且原告对此并不予认可，故二被告对此应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。基于上述法律规定，被告李江伟、张红丽未按约定拔苗，给原告造成的损失相当于未付秧苗价款4000元。但本案原告所栽种的秧苗系季节时令较为鲜明的农作物，且有较强的移栽时间限制，而原告在无法与被告李江伟、张红丽取得联系后，并未积极采取适当措施防止损失的扩大，故对原告主张的损失本院酌情扣减40%由其自行承担。被告陆艳琼非本案合同的相对方，其承诺自愿协助原告向被告李江伟、张红丽索要赔偿款系其双方合意的结果，对此合意本院不予评判。被告李江伟、张红丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告李江伟、张红丽于判决生效后五日内支付原告岳艳华秧苗损失款人民币2400元；二、驳回原告岳艳华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李江伟、张红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月十四日书记员  王 灿
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初30号原告：曾德,男,1986年5月1日出生,汉族,住石首市。被告：郑友树，男，1982年10月15日出生，汉族，住石首市。原告曾德与被告郑友树承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾德撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告曾德负担。审判员 陈 丽二〇二〇年一月十五日书记员 王化群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2153号 原告：覃东柏，男，1985年7月6日出生，壮族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：梁占乾，男，1963年11月4日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：梁晓波，男，1960年11月5日出生，汉族，住北海市银海区。 原告覃东柏与被告梁占乾、梁晓波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃东柏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃东柏负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年一月三日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初40号   原告：何雄年。   被告：马正江。   被告：王春燕。   原告何雄年诉被告马正江、王春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告何雄年，被告马正江、王春燕均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告何雄年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元;2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告马正江、王春燕于2020年3月25日前偿还原告何雄年借款50万元。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费8800元，适用小额诉讼程序减半收取4400元，由被告马正江、王春燕两人负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年一月九日   书记员 李 育
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督207号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被申请人梁建文，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人梁建文拒不偿还欠款本金21333.34元，手续费、违约金8007.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29340.45元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁建文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21333.34元，手续费、违约金8007.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费178元，由被申请人梁建文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  朱保华
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终15号 上诉人（原审原告）李书敏，女，1963年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地：河北省邢台市威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，该镇政府镇长。 被上诉人（原审第三人）河北海实房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路61号1-1-1401，统一社会信用代码：91130104MA07M8UN4K。 法定代表人代如刚，该公司总经理。 上诉人李书敏因其诉被上诉人威县洺州镇人民政府、被上诉人河北海实房地产开发有限公司确认违法一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531行初38号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年3月6日，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于2018年12月15日非法强推了其位于威县的土地为由向本院提起诉讼。要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。该院在受理该案后，于2019年5月15日作出（2019）冀0531行初13号行政裁定书，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀05行终137号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案作出的法律文书业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告李书敏的起诉。 上诉人李书敏不服一审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉，其上诉主要理由为，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有实际开庭审理，而是以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉”的理由剥夺了上诉人的诉权，没有达到行政诉讼实质性化解纠纷的效果，并且上诉人起诉时尚无生效裁判。二、在当事人一方人数众多，针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼，在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为案件与首先审理的案件之间并无事实或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。如果法院首先审理一部分诉讼，对本案诉讼裁定中止，但在前诉裁判发生法律效力后，不是在听取本案当事人意见之后裁定本案适用生效的前诉裁判，而是以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由裁定驳回上诉人的起诉，是在刻意构建“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的情形。判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束，不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的理由与诉的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项系针对相同的诉讼标的提起不同的行政诉讼作出的规定。本案中，上诉人李书敏提起诉讼与刘冬玲、王笑荣、周保成等三人提起的行政诉讼因原告不同、权利损害的主张亦有所不同，诉讼指向的“强推土地行为”是否为同一行为、实施主体是否相同，相对人是否签订安置补偿协议、是否领取补偿款并已交出土地等事实均有可能存在不同。一审法院应当在开庭审理的基础上，查明案件事实，如果查明本案事实与刘冬玲案基本事实一致，则可依照该案确立的裁判规则和理由予以处理，如果查明两案基本事实不一致，则应根据本案查明事实依法作出裁判。同时，生效裁判文书的既判力只对与生效裁判当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。综上，原审适用法律错误，依法应就上诉人李书敏的起诉进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初38号之一行政裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  阴志尧 审判员  李怀勇 审判员  赵国凯 二〇二〇年一月十六日 法官助理  崔龙强 书记员  郭红雨
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2674号之七 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市望府街２１２号，组织机构代码:769627566。 法定代表人金敏。 被执行人方建新，男，1978年10月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人程红梅，女，1982年8月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人方建新、程红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方建新、程红梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。本案申请执行标的金额为79951.54元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人方建新、程红梅发出执行通知书、报告财产令，要求方建新、程红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建新、程红梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方建新、程红梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了714.17元，扣除执行费714.17元，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建新、程红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2674号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛来竞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7068号原告：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。被告：武汉市汉商集团股份有限公司。住所地:武汉市汉阳区汉阳大道134号。法定代表人：阎志信。被告：广东丸美生物技术股份有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学城伴河路92号2号楼。法定代表人：孙怀庆。被告：广州丸美生物科技有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学城伴河路92号。法定代表人：孙怀庆。上述三被告共同委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师，特别授权代理。原告尚庆风与被告武汉市汉商集团股份有限公司、广州丸美生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告尚庆风于2020年1月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚庆风向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告尚庆风负担。审判员 黄 玮二〇二〇年一月十六日书记员 郑榛子
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保11号申请人：王明成，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇众义村。被申请人：刘喜年，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇众义村。本院在执行申请人王明成与被申请人刘喜年民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年一月十八日书记员  梁嘉鹏
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保48号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、周亚文 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请周亚文借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月10日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施物保全方式结案。 二〇二〇年一月十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0102执异3号 异议人（案外人）：汪某某，男，××××年×月××日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：徐某某，黑龙江某某律师事务所律师。 申请执行人：某某股份有限公司哈尔滨某某支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里。 法定代表人：陈某某，行长。 被执行人：黄某某，男，××××年×月××日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：孙某某，女，××××年×月××日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨某某有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：吴某某，经理。 被执行人：张某某，女，××××年×月××日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人某某股份有限公司哈尔滨某某支行（以下简称“某某银行某某支行”）与被执行人黄某某、张某某、哈尔滨某某有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年8月7日作出（2018）黑0102执恢463号之二执行裁定，拍卖被执行人黄某某名下所有坐落于哈尔滨市香坊区××××房产（产权证号：××××，建筑面积××××平方米，以下简称“异议房产”）。案外人汪某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人汪某某异议称，××××年×月××日，汪某某与黄某某签订《房屋租赁合同》，约定黄某某将异议房产出租给汪某某使用，期限自××××年×月××日至××××年×月××日，租期60个月，每月租金×万元。××××年×月××日汪某某与黄某某重新签订《房屋租赁合同》，将租期由60个月改为240个月，期限自××××年×月××日至××××年×月××日。合同签订后，由黄某某及其妻子孙某某在合同下方签字确认收到异议人的租房款××万元整。综上，汪某某认为，根据“买卖不破租赁”的原则，请求法院中止对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院经审查查明，某某银行某某支行与黄某某、张某某、哈尔滨某某有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）里民二商初字第265号民事判决书。案件进入执行程序后，本院于2019年8月7日作出（2018）黑0102执恢463号之二执行裁定，拍卖被执行人黄某某名下所有的异议房产。案外人汪某某向本院提出执行异议，请求停止对异议房屋的执行。 本院经审查认为，案外人提出异议请求是否应当予以支持，应对其是否享有足以排除强制执行权益的问题进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，本院依法裁定拍卖被执行人黄某某所有的异议房产，不受其上租赁权的影响，案外人汪某某主张其享有的租赁权不足以排除强制执行，故案外人汪某某异议请求理由不成立，本院不予支持。综上，案外人汪某某提出的异议请求不足以排除强制执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人汪某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙克强 审判员  刘志华 审判员  王 颖 二〇二〇年一月十日 书记员  宋 佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10876号申请执行人：刘知渊，男，1974年9月17日出生，住所地中国香港特别行政区。被执行人新立基房地产开发(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘恒。本院在执行刘知渊与新立基房地产开发(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人新立基房地产开发(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13541号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新立基房地产开发(上海)有限公司钱款人民币1,770,910元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年一月二十日书记员  钱昕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执226号之四申请执行人：刘睿，男，1975年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：张令贵，经理。被执行人：东阿友谊医院，住所地：东阿县工业园区。法定代表人：刘海彬，院长。本院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1502民初4630号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人东阿友谊医院的银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年一月十九日书记员 于其国
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初40号原告：姚某某，男，汉族。被告：陈某，男，汉族。原告姚某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，原告姚某某于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告姚某某以双方自行协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告姚某某承担。审判员 陈 康二〇二〇年一月七日书记员 孙廷芬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1884号上诉人（原审原告）：湖南正大装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套第2幢1721房。法定代表人：何小卫，公司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏语珊，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕，公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人湖南正大装饰设计工程有限公司因与被上诉人迅达科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1793号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南正大装饰设计工程有限公司预交的本案二审案件受理费55080元，由本院予以退还。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二0二0年元月十三日书记员  刘 欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初334号原告：黄梅县分路镇自来水厂。法定代表人：李国强，经理。被告：江梅生，1971年8月1日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。黄梅县分路镇自来水厂与江梅生供用水合同纠纷一案，本院已经立案。黄梅县分路镇自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄梅县分路镇自来水厂撤回起诉处理。审判员  汤宏二〇二〇年一月二十一日书记员  刘焱
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初192号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东城建质量检测有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张杰。原告金良与被告山东城建质量检测有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告金良于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金良在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金良负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十九日书记员  张竞心
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执144号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵燕，女，汉族，1987年7月28日出生，住山东省济阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网字第79578号裁决书已经发生法律效力。因被执行人赵燕未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2020年1月15日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为6600.07元及利息，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年一月十九日书记员 胡 杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初131号 原告：郑致娟，女，汉族，生于1989年9月20日，住四川省遂宁市船山区。 被告：兰成红，男，汉族，生于1984年5月14日，住四川省达州市达川区。 原告郑致娟与被告兰成红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑致娟到庭参加诉讼，被告兰成红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑致娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰成红偿还原告借款90000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的计算方法为：从2018年10月9日起按照银行同期存款利率进行计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月9日因被告生意周转急需用钱向原告借款90000元。原告现金给被告40000元，转账50000元，被告向原告出具了借条。但经原告多次催收，被告至今未予偿还。 被告兰成红未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“因本人生意周转向郑致娟借款人民币90000元（大写玖万元整），其中伍万圆转向兰成红本人建设银行尾号0737卡上，另40000元现金。借款人：兰成红备：上述情况属实身份证5130211984××××××××”。同日，原告向被告兰成红转款50000元。 在审理过程中，原告陈述另有40000元以现金方式在出具借条当天向被告交付，双方未约定借款利息，借条出具后被告也从未还款。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方进行调解。 以上事实，有民事起诉状、原被告身份证复印件、借条原件、手机银行转款截图及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告持有被告出具的借条原件且提供的转款凭证与借条所载明的交付方式相印证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告履行了出借人提供借款的义务，经原告催收，被告至今未履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，视为不支付利息。但原告有权主张向法院起诉的后的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告自愿按照同期银行存款利率计算资金占用利息，低于上述标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰成红于本判决生效后十日内向原告郑致娟偿还借款本金90000元及利息，利息的计算方法为：以本金90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率从2020年1月7日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告郑致娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告兰成红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年一月二十二日 书记员 梅松涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更265号罪犯江云林，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年12月26日作出（2014）嘉平刑初字第997号刑事判决，以被告人江云林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人江云林不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）浙嘉刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯江云林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯江云林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江云林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江云林减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更89号罪犯李国敏，男，1975年9月9日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年12月29日作出〔2016〕鄂0691刑初54号刑事判决，认定被告人李国敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人人民币62200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李国敏在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李国敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李国敏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2940号原告：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。法定代表人：段志惟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟林，江苏执和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇婷，江苏执和律师事务所律师。被告：刘智轩，男，1979年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘水池，系刘智轩父亲，男，1952年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘水池，男，1952年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王洪周，男，1952年9月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区，徐州市贾汪区老矿街道五号井社区推荐人员。第三人：李桂萍，女，1952年3月6日出生，汉族，住住徐州市贾汪区。原告江苏舜天海外旅游有限公司（以下简称舜天公司）与被告刘智轩、刘水池、第三人李桂萍不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜天公司的委托诉讼代理人黄宇婷、被告刘智轩的委托诉讼代理人刘水池、被告刘水池及其委托诉讼代理人王洪周到庭参加诉讼，第三人李桂萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告舜天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1111659元及逾期利息（按年利率6%支付，自起诉之日起至实际支付之日止）；2、依法确认原告享有刘水池名下九里山豪绅嘉苑xxxx房屋拍卖或变卖价款的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请变更为：1、判令被告刘智轩偿还欠款832916.37元及利息（以832916.37元为本金，按银行同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、确认被告刘水池名下九里山豪绅嘉苑xxxx房房屋拍卖或变卖的价款优先受偿权归原告所有；3、被告刘水池对刘智轩欠款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘智轩原系舜天公司同业销售部工作人员，负责销售工作，刘水池系被告一父亲，第三人李桂萍系被告一母亲。被告工作期间，私自收取客户订票款自用，未上交公司。原告曾于2017年诉至贵院要求被告还款，2018年1月10日，在贵院调解下，被告当庭出具《欠款说明》，原告撤诉。其后被告未按《欠款说明》还款计划履行还款义务。因徐州分公司经营出现问题，现授权原告催收该笔欠款。2013年7月16日《欠款确认与还款计划》同时写明，被告于2013年7月23日前向公司提交房产资料及授权书，同意公司变卖徐州市豪绅嘉苑xxxx房产。2016年8月4日，被告、第三人出具授权委托书，授权原告办理案涉房产买卖的相关事项。因团档延误提交至财务部门，导致2013年7月后的3笔欠款没有及时与被告对账，合计97978元。后被告陆续归还原告20000元，截至起诉之日，尚欠1111659元，被告催款无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘智轩、刘水池辩称，第一、原告主张的欠款金额与提供的证据不符；第二、原告应将被告刘智轩的养老保险、医疗保险、住房公积金等应一并算清；第三、原告要求确认的房产是家庭共有财产，同意授权书李桂萍的签字不是本人签字，是他人代签，应属无效，为了弄清被告所欠原告款项的真实数额，希望到原告公司和原告法人协商解决；第四、关于原告主张的利息，原告没有及时追缴，建议原告不主张利息，被告同意偿还欠款。第三人李桂萍未到庭，提交书面情况说明称，2019年7月10日舜天公司起诉书中将我列为第三人，我不能接受，原因如下，2016年8月4日，刘智轩、刘水池、李桂萍共同出具的授权原告卖房的协议书中，我的签字非我本人所签，也非我本人意愿，特此说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘智轩系原告工作人员，因经手原告公司的业务款未交至公司，于2013年7月16日向原告出具欠款确认及还款计划，内容为：一、刘智轩欠江苏舜天海外旅行社有限公司￥815431（截止2013年6月20日还款还到2013年7月16日），其中￥115340元有疑问待查实确认；二、刘智轩欠徐州分公司团款人民币218250元，共计壹佰零叁万叁仟陆佰捌拾壹元人民币（￥1033681）；三、刘智轩决定于2013年7月23日前向公司提交个人房产资料及授权书，由公司以不低于市场价处理该产权，所得房款抵充所欠公司款项，多退少补，该房产系刘智轩名下房产，产权地址为徐州市豪绅家苑xxxx房屋面积为127平方米，正常市场价在￥；四、如果在房屋变卖过程中，刘智轩还清所欠公司款项，公司必须停止该房产的变卖活动，将房产归还刘智轩。2018年1月10日，被告向原告出具欠款说明，载明刘智轩于2008年进入舜天公司同业销售部工作，经手舜天公司业务款815431未交公司（其中115340元待查实确认），经手舜天公司徐州分公司业务款218250未交至公司，款项合计918341元，另有84480、12798、700款项未与公司对清账目，对此情况，本人予以确认，且本人父亲刘水池愿意对上述债务承担连带保证责任，以下是还款计划：1、2018年4月30日前还款￥15000元；2、后续还款计划2018年4月30日前达成。刘智轩，刘水池，2018年1月10日。2019年10月28日，关于离职员工刘智轩未发工资奖金的情况说明内容为：2019年10月15日，我部收到审计与法律事务部递交的情况说明，由刘智轩委托人提供：“离职员工刘智轩2011年1月-2014年10月的效益奖金因应收账款未清，未发，合计161506.77元。”经与财务部核实，2011年1月至2014年12月，刘智轩因应收账款未清，未发金额合计167142.63元。人力资源部，2019年10月28日。庭审中，原告陈述被告已将涉案房产产权证交给原告，但没有办理抵押手续。被告陈述涉案房产已出售并办理过户登记。经核对，被告对原告主张的欠款数额没有异议，但建议原告不主张利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案刘智轩不当占有原告舜天公司的账款，经原被告确认对欠款的数额没有异议，原告要求被告刘智轩给付欠款832916.37元及利息，本院予以支持。刘水池愿意对上述债务承担连带保证责任，原告要求刘池水承担连带责任，应当予以支持。原告要求确认涉案房屋拍卖或变卖价款的优先受偿权，理由不充分，本院不予支持。原告将李桂萍列为第三人，未明确要求李桂萍承担给付责任，系原告对自身权利的处分，李桂萍在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘智轩于本判决生效之日起十日内给付原告江苏舜天海外旅游有限公司欠款832916.37元及利息（以832916.37元为本金，按银行同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；二、被告刘水池对上述债务承担连带责任；三、驳回原告江苏舜天海外旅游有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14805元，由被告刘智轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  薛 梅人民陪审员  张宜海二〇二〇年一月九日书 记 员  罗 萌
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终740号上诉人(原审起诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张争因不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初867号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张争上诉称，原审法院针对上诉人请求撤销上海市公安局于2019年8月20日交邮的(2019)沪公法复函字第34号《函复》(以下简称《函复》)并责令重新作出处理而提起的本案诉讼，在未经立案受理查明有关案件事实、尚不能确定《函复》是否对上诉人权利义务实际产生影响的情况下，即以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉求。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上海市公安局法制总队于2019年8月19日作出《函复》，告知张争：你向上海市公安局浦东分局申请发放配合调查的报酬及个人进京许可证，上海市公安局浦东分局未予答复而向上海市公安局申请行政复议，本总队已收悉。行政复议是为了防止和纠正违法的或者不正当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。申请人的请求应当具有利用行政复议制度加以解决合法权益的实际价值和必要性，不能滥用法律赋予的权利，不能随意浪费行政资源，否则将与立法本意背道而驰。据此，不以行政复议申请处理你的来信，今后再有类似请求不再答复。上诉人对此《函复》不服所提出的要求撤销并责令重作的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。原审裁定对张争的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚佐莲审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇二〇年一月七日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初51号原告：黄应开，男，彝族，1972年4月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李西良，男，汉族，1986年3月30日生，住四川省泸州市纳溪区。原告黄应开与被告李西良劳务合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄应开到庭参加诉讼，被告李西良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应开向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告劳务费34200.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建昆明市晋宁区昆阳街道办事处的工程，需工人打磨顶做打磨施工，双方多次协商，要求原告帮其做打磨施工工作，经双方协商好单价后，原被告双方于2019年8月9日签订了“劳务班组分包协议书”。原告就带领工人到被告工地按被告要求按质按量施工。被告承诺：除施工费外以进场施工人员施工满十天按每人放1000元生活费发放，以此类推。但被告不信守承诺，还不按时支付原告及工人生活费。最终原告施工共产生154个工的劳务费，合计46200.00元，大写：肆万陆仟贰佰元整。被告只支付了原告12000.00元，剩余36200.00元被告以各种理由和借口推诿，拒不按双方签订“班组分包协议书”和当时承诺履行。有证人孙某、邱某以出庭作证并加以佐证。为维护自身的合法权利，依法向人民法院提起诉讼。被告李西良未作出答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证，证明当事人主体资格；2.班组分包协议书，证明原、被告将打磨工程包给原告；3.工人做工记录，证明工人做工；4.磨顶工资（结算），证明被告结算为3400元，原告不认可。被告李西良未质证，也未提交证据。本院认为，对证据1予以确认；证据2，班组分包协议书有原、被告签名确认，本院确认其真实性。证据3，工人做工记录为复印件，不能看出与本案的关联性，不予采信。证据4，磨顶工资（结算）有被告李西良签名确认，与案件事实关联度高，本院予以确认。综合起诉、答辩、举证、质证等，本院确认本案相关法律事实：原告黄应开与被告李西良于2019年8月9日签订“劳务班组分包协议书（打磨工程）”，约定被告将昆明市晋宁区昆阳街道办事处和润任苑（3号地块）打磨工程承包给原告，按每地面积2020元包干价，被告首次向原告付款节点，以进场施工人员施工满十天按每人一千元生活费发放，工程完工，结算工作完毕，六个月内支付所有工程款等事宜。合同签订后，原告遂组织人员进场施工。原告承认被告支付了原告12000.00元。2020年1月15日，被告向原告出具“和润佳苑磨顶工资”载明：总工作量15400元，借支12000元，剩余3400元，于2020年4月份付清。本案双方争议的焦点是原告的诉讼请求应否支持？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的打磨工程分包协议是双方的真实意思表示，合同成立；其内容不违反法律规定，应为有效。原告承认被告已支付12000元。被告于2020年1月15日向原告出具的“和润佳苑磨顶工资”记载：总工作量15400元，借支12000元，剩余3400元，原告虽然陈述对结算不予认可，但不能提交证据证明被告尚欠其劳务费34200.00元，依法应由其承担不利后果，尚欠款项应认定为3400元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告李西良于本判决生效之日起十日内支付原告黄应开3400元。二、驳回原告黄应开的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告黄应开承担302.5，由被告李西良承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  薛彦林二〇二〇年一月十七日书记员  方 芳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执140号关于移送执行的朱士征受理费一案，本院（2018）鲁0103民初3577号民事判决书已经发生法律效力。因朱士征未主动履行义务，2020年1月8日依法立案执行后，至2020年1月14日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0103民初3577号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年一月十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执444号宁乡市人民法院刑事审判庭：范仕明：范仕明刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初840号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢5号之一 申请执行人：韩建华，男，1967年9月17日出生，汉族，个体经营，江苏省如东县人，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被执行人：汤伦武，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤伦武在浦发银行账户内存款人民币1元。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执66号 浙江九维建设有限公司、青田县巨浦乡人民政府： 申请执行人陈金伯于2020年01月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3863号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币109443.15元，被执行人为浙江九维建设有限公司、青田县巨浦乡人民政府。在本院执行过程中，被执行人浙江九维建设有限公司、青田县巨浦乡人民政府已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执66号案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16161号 原告：刘辉，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 被告：李禹甫，男，1994年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘辉与被告李禹甫民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘辉撤诉。 案件受理费870元，减半收取435元，由刘辉负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年一月三日 书记员  曾梦婷
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1303号申请执行人：王某，男，住淅川县。被执行人：葛某，男，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1270号民事判决书执行王某与葛某民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月4日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初1270号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年一月六日书记员  罗钰玺