辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18869号原告：蔡鸿丹，男，1969年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳牙管家医疗投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街。法定代表人：林少雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓凤，系辽宁安行律师事务所律师。第三人：林少雄，男，1994年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。第三人：郑鹏，男，1976年12月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。第三人：王晓君，女，1981年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告蔡鸿丹诉被告沈阳牙管家医疗投资管理有限公司（以下简称“牙管家医疗”），第三人林少雄、郑鹏、王晓君股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鸿丹的委托诉讼代理人刘娜，被告牙管家医疗的委托诉讼代理人王晓凤均到庭参加了诉讼。第三人林少雄、郑鹏、王晓君经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告蔡鸿丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告为被告沈阳牙管家医疗投资管理有限公司股东；2、原告要求查阅被告沈阳牙管家医疗投资管理有限公司从2018年4月以来的会计账簿和会计凭证；3、诉讼费用由被告沈阳牙管家医疗投资管理有限公司承担。事实与理由：2018年5月，原告与第三人林少雄、王晓君及案外人郑强、邸佳欣签订《股东合作协议》，约定五人为沈阳牙管家医疗投资管理有限公司股东，股东出资及占有股份分别为：王晓君出资120万占30%;郑强出资110万，占27.5%;林少雄出资90万，占22.5%;邸佳欣出资40万，占10%;原告蔡鸿丹出资40万，占10%。五人共出资400万，均转入王晓君个人账户（62×××57)。2018年4月19日，林少雄与案外人辽宁金色阳光医疗投资管理有限公司签订《合作协议书》约定合作期限二年，由辽宁金色阳光医疗投资管理有限公司提供经常场所设立口腔科由林少雄经营。2018年4月28日，被告沈阳牙管家医疗投资管理有限公司登机设立，登记股东为本案第三人林少雄、郑鹏，郑强为公司监事（实际出资人占股27.5%)。公司章程第九章第二十一条规定了股东查阅会计账簿的权利。2019年4月24日，第三人林少雄自行与案外人辽宁金色阳光医疗投资管理有限公司签订《合作解除协议》，约定合作协议于2019年4月30日解除，装修残值归金色阳光公司，医疗设备等固定资产折价出售给金色阳光公司，十万元保证金于2019年12月31日返还。2019年5月19日，王晓君、郑雄、赵红梅（代表邸佳欣股东签字，母女关系）三名股东签字《阳光资产处理协议》，约定截止2019年4月30日，阳光口腔固定资产转让给金色阳光公司，对于固定资产价、负债、被告公司剩余价值进行清算，公司解散，将剩余价值按照各股东出资分配。2019年5月19日，王晓君、郑雄、赵红梅三名股东签字《阳光口腔股东会决议》决定因经营困难被告公司于2019年5月1日解散。按照王晓君的计算，原告应得剩余价值为103,111.92元。原告认为，现股东协商一致解散公司，第三人王晓君收取到400万出资人的出资，应当允许股东查阅资金的流转情况，查阅会计账簿，应当保障股东的查账权利，在明确公司剩余价值后按照出资比例进行分配。原告提出查账，遭到王晓君等人拒绝。《公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”。第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东查阅权行使的范围应当包括会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。公司的具体经营活动也只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，中小股东无法准确了解公司真正的经营状况和应分配的公司财产余额。为保障原告合法权益，诉至贵院，请求支持股东身份确认及股东知情权之诉。被告牙管家医疗辩称，关于原告第一项诉讼请求，被告确认原告蔡鸿丹股东的身份及投资40万元的事实。关于原告第二项诉讼请求，因为原告已经多次行使了股东知情权，在被告公司多次查账，本次诉讼属于恶意浪费司法资源，应予驳回该项请求，其次，原告蔡鸿丹目前在和平区其他的同类医疗机构合作就职，其申请查账，极有可能损害被告公司的合法权益，因此不应当支持。第三项关于诉讼请求原告属于恶意浪费司法资源，无理纠缠，因此该项诉讼费应当由原告自行承担。第三人林少雄、郑鹏、王晓君未到庭，亦未提交书面答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、庭审中，原告提供股东合作协议一份，约定沈阳牙管家医疗投资管理有限公司由下面5位股东共同拥有，关于出资额、方式约定，股东王晓君出资人民币120万元，30%；股东郑强出资人民币110万元，27.5%；股东林少雄出资人民币90万元，22.5%；股东邸佳欣出资人民币40万元，10%；股东蔡鸿丹出资人民币40万元，10%。股东共实际出资人民400万元，入股期间各股东的出资为共有财产，不得随意请求分割，公司终止后，各股东的出资仍为个人所有，到时按剩余价值予以返还。该协议落款处全体股东签名确认处有王晓君及林少雄的签字确认。2、2018年7月2日，原告向第三人王晓君账户转账汇款400,000元。3、被告牙管家医疗于2018年4月28日成立，股东为林少雄及郑鹏，法定代表人为林少雄。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，第三人林少雄、郑鹏、王晓君经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原、被告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据公司法相关规定,对于股东资格的确定应当根据工商部门的股东登记、公司章程和股东名册的记载等形式要件,以及是否签订公司章程并自觉接受公司章程的相关约束、实际履行出资义务、持有出资证明书或实际享有股东权利等实质要件,依法综合判断。本案中，原告来院诉请确认其为被告牙管家医疗的隐名股东，而隐名股东也叫实际投资人，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。原告虽主张其签订了股东合作协议，但从该协议的内容上来看，该协议非委托他人代持股份协议，原告主张其将协议约定的40万元投资款转账汇款至第三人王晓君账户，但依据被告牙管家医疗的工商登记信息所示，第三人王晓君亦非该公司登记核准的显名股东，且原告转账汇款的日期为2018年7月2日，晚于被告牙管家医疗的成立日期，故原告诉请其为被告牙管家医疗的股东，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，对原告要求基于股东身份及权利查看被告牙管家医疗的会计账薄和会计凭证的诉讼请求，亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡鸿丹的诉讼请求。案件受理费减半收取3,650元，由原告蔡鸿丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年一月二日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。