河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1369号原告：王亚利，女，1989年2月11日出生，汉族，住济源市。被告：石冬冬，男，1987年7月30日出生，汉族，现住济源市。原告王亚利与被告石冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚利、被告石冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，因被告需要资金周转，原告向被告提供借款40000元，被告给原告出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系，被告至今未归还原告借款，原告有权要求被告返还所有借款及资金占用期间的利息。被告辩称：原告起诉不属实。2016年其通过其哥哥认识了原告。原告请其帮忙找一个叫刘小杰的人，称刘小杰欠原告十几万没有还。过了一个月后，原告问其有什么赚钱门路，其跟原告讲网络上有一个“重庆时时彩”网站，网站性质类似购买彩票的平台，利润很高，属于非法的盈利网站。其在这个平台上注册了用户，其与原告合作，原告出资2000元，以其名字购买彩票，2000元一天能赚200元，赚得的200元其当天连本带息给付了原告。从2016年11月份开始，其和原告二人在该平台上开始购买“直选”，一天是120期，需要出资240元，如果当天不中奖的话，第二天再追加投资240元，每天递加240元，以此类推，“直选”所出的资金均是原告出资，大概出资了3万余元，仍没有中奖，其就又从朋友处借款3万元，在民间小贷公司贷款4万元，继续追加投资。到2017年3月5日彩票的号开了，其借的钱全部投完，没有钱继续再追加投资，其之所以给原告出具借条是因为2017年2月份原告称刷信用卡，回去没有办法给原告丈夫交代，让其给原告出具一张欠款4万元的欠条，原告回去好给丈夫交代，原告称完事之后就会把借条撕毁。2017年3月6日早上8点左右，原告又去其的单位找其，跟其称之前出具的借条不行，让其重新再出具一张借条，其没有同意，原告生气走了。后来原告频繁给其打电话催要款项。综上，原告起诉的款项系双方合伙投资博彩的款项，其不应该归还。原告向本院提交的证据有：1、被告给原告出具的落款日期为2017年3月28日的借条一张，2017年4月10日至2017年4月21日原告支付宝给被告转账记录6笔，以及原、被告之间的微信聊天记录，证明被告欠原告借款40000元未还。2、2017年5月份以后原告和被告通话录音4段，证明被告同意还款，从而印证被告欠原告款项。被告对原告提交证据的质证意见为：证据1，对借条有异议，称其当时给原告出具的借条没有写大写数字，也没有写过还款日期及按指印。对支付宝转账和微信聊天记录的真实性无异议，但称原告2017年4月份至5月份支付宝给其的转账的款项是二人合作投资“重庆时时彩”的款项，不是其向原告借款。证据2，对真实性无异议，但其这样跟原告说是为了敷衍原告，原告后期总是给其打电话想套其的话，因为其在邮政储蓄银行还有房贷，所以原告有时看到其归还房贷后给其打电话要钱。被告提交的证据有：1、2016年11月到2017年7月份期间原、被告之间的支付宝、微信转账记录。2、证人张某的当庭证言。张某称：“我知道石冬冬平常参与赌博，他是在游戏厅里“打鱼”，在网上赌博时时彩、黑彩，是和别人合伙玩黑彩赌博。网上时时彩、黑彩等的操作方式我不太了解，石冬冬说他跟一个银行上班的女性朋友一起玩。我知道这个事情是因为石冬冬向我借款18000元，我向石冬冬催要款项时他还不了，他就把他与别人合伙在网上玩赌博的事情跟我讲了。具体我也没有见过石冬冬口中说的这个朋友。”3、证人李某的当庭证言。李某称：“我和石冬冬以前是同事，关系很好。我和石冬冬一起的时候见过原告几次，但我不知道她叫什么名字。我不知道石冬冬向原告借款的事情，我听石冬冬说过石冬冬和原告共同投资时时彩。前两年，石冬冬向我借钱，我问他干什么用，他说他和别人一起投资网上时时彩挣钱。我借给石冬冬不到2万元，现在还没有还给我。石冬冬除了向我借钱以外，还向我们同单位的张某、蒲林等人借钱。石冬冬给原告打欠条的事情他给我说过，我当时还跟石冬冬说这钱是他和原告合伙赌博的钱，为何要打欠条。后来，石冬冬跟我说原告又找他让他打条，我跟他说不能打条。”以上证据1-3证明被告与原告之间的转账交易均是小金额，双方之间相互转账，所有这些交易均是原告与被告合伙在“重庆时时彩”网站上投资购买彩票赌博，不是被告向原告借款。原告对被告证据的质证意见为：证据1，对真实性无异议，称转给被告的款项是被告说需要用钱向其借钱，之后被告归还给其。证据2，对证人张某的陈述无异议。证据3，其没有见过该证人，而且证人的陈述也均是听说，不能证明被告的主张。本院认证意见为：原告提交的证据1，被告虽有异议，但其认可曾给原告出具过落款日期大概是2017年3月下旬欠款金额为40000元的条据，而且被告也未提供证据推翻该借条，故对该份证据的真实性予以认定。证据2，具备真实性，予以认定。被告提交的证据1，客观真实，对真实性予以认定。证据2、3，证人陈述被告石冬冬和他人合伙进行“时时彩”赌博均系听石冬冬所讲，且没有其他证据印证，证言效力不足以证明被告的主张，不予认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王亚利与被告石冬冬系朋友。被告石冬冬给原告王亚利出具借条一张，载明：“今借到王亚利现金4万元整（肆万元整）2017.3.28石冬冬还款时间2017.5.25号”。原告称借条实际出具时间是2017年5月初，落款时间是被告应其的要求书写；被告称借条是在2017年3月下旬出具，该款项不是向原告借款，而是双方合伙在网络平台购买彩票用于赌博的款项。另查，对于借款款项的给付，原告提交支付宝给被告转账分别为：2017年4月10日转账2640元，2017年4月12日转账3600元，2017年4月13日转账5000元，2017年4月17日9:44分转账5000元，2017年4月17日9:53分转账20000元，2017年4月21日9:47转账6000元，共6笔，合计42240元。2016年11月至2017年7月期间，原、被告之间支付宝、微信相互转账多笔，其中2017年4月21日以后，被告于2017年6月9日支付宝转账给原告1000元，2017年6月12日支付宝转账给原告1820元，2017年7月24日支付宝转账给原告800元，该3笔转账款项合计3620元。2017年5月份之后，原告与被告的多次谈话录音以及2018年原、被告之间微信聊天记录显示原告多次向被告催要款项，被告表示没钱给付。本院认为：原告起诉要求被告石冬冬归还借款40000元，提交了被告给其出具的借条为证，被告虽辩称借条不真实，但其认可2017年3月份给原告出具过欠款40000元的条据，被告也未提供证据推翻原告持有的借条，故被告的该项辩称理由不能成立，不予采纳。被告另辩称案涉款项不是借款，而是原、被告合伙投资网络彩票赌博款项，原告对此不予认可，被告提交的证据不能证明原、被告之间存在合伙关系，也不能证明案涉款项涉嫌赌博款项，故对被告的该项辩称亦不予采纳。从原、被告之间的微信聊天记录以及通话录音看，被告也表示同意偿还原告款项，只是称其没有钱归还，待发钱后也同意给付原告，且被告给原告出具了的借条，借条上载明有还款的日期，被告的该行为能够表明其认可与原告之间形成债权债务关系，故本院认为，原告持被告出具的借条要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，予以支持，但对于被告应当偿还的借款数额，原告陈述的最后一笔借款交付日期在2017年4月21日，2017年4月21日之后被告支付宝转账给原告款项合计3620元，原告称该款项系被告归还以前的另向其的借款，被告不认可，原告就此也未提供证据予以证明，故本院认为该3620元能够视为被告归还原告本案借款，扣除该3620元，被告应偿还原告借款为36380元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石冬冬于本判决生效后十五日内归还原告王亚利36380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担72元，被告负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  李云云人民陪审员  李小林二〇二〇年一月七日书 记 员  张芳芳