wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异63号案外人（异议人）：李文敬，男，汉族，1978年10月23日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人李文敬对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李文敬称，其于2012年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1402号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人李文敬为证明其主张提交了《商品房购销合同》、发票、收据、云南省行政事业单位资金往来结算票据、中国农业银行现金缴款单、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为李文敬提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月3日，案外人李文敬、孟元梅与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人李文敬、孟元梅向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1402号房屋。案外人李文敬、孟元梅依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年6月27日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人李文敬、孟元梅已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1402号房屋的商品房买卖合同，实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人李文敬、孟元梅办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李文敬、孟元梅自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李文敬主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1402号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月六日书记员 杨 岚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1283号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李少忠，男，1957年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李少忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李少忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初912号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,127.76元；截止至2018年8月4日的利息11,114.48元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金60,127.76元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费790.53元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初25号申请人：宜城市襄大农牧有限公司，住所地：宜城市经济开发区楚都大道655号。法定代表人：张德武，该公司董事长。被申请人：陈建立，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请人宜城市襄大农牧有限公司（以下简称襄大农牧公司）与被申请人陈建立养殖合同纠纷一案，襄大农牧公司于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求变卖该公司委托被申请人陈建立代养的946头生猪并提存价款，担保人天安财产保险股份有限公司湖北分公司开立保险保函提供了担保。本院经审查认为，申请人襄大农牧公司在诉讼期间申请财产保全，天安财产保险股份有限公司湖北分公司开立保函提供了担保。申请保全人的财产保全请求及其提供的担保方式，符合我国民事诉讼法关于财产保全的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即变卖宜城市襄大农牧有限公司委托陈建立代养的946头生猪（以实际存栏数为准），价款缴入本院案款专户提存。案件申请费5000元，由宜城市襄大农牧有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松郁二〇二〇年一月九日书记员  张俊雪
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1128执981号申请执行人：李伦家。申请执行人：谷小花。申请执行人：李伦艳。申请执行人：李土保。申请执行人：连高云。被执行人：唐桐发。本院执行的申请执行人李伦家等与被执行人唐桐发借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11752号原告：吴宝伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:吴宝成，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区龙湾大街8号，统一社会信用代码91211400823725838N。法定代表人：张利群，系总经理。原告吴宝伟与被告中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告吴宝伟向本院提出诉讼请求：判被告归还我押金22,000元和差价款40,000元。事实及理由：我是代理商，有押金22,000元，2008年我与当时联通公司数据签合同，当时提我220,000元，但实际数据部交给公司才180,000元，差价40,000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告未提供书面合同，亦未提供证据证明双方是否对管辖进行了约定，因被告住所地在辽宁省葫芦岛市龙岗区，本院对该案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴宝伟的起诉。案件受理费575元，退回原告吴宝伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二〇年一月十四日法官助理常潇潇书记员安姝本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更168号罪犯刘某某，男，1995年2月15日出生，汉族，住所地福建省安溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年11月26日作出(2018)粤0515刑初665号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，表扬1次，剩余考核分66分。福建省安溪县司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1006号申请执行人朝阳鑫旺重型矿山设备制造公司,住所地辽宁省朝阳市龙城区工业园区。法定代表人史文明,董事长。委托代理人陈立梅，朝阳新华法律服务所法律工作者。被执行人王铁山，男，1957年7月20日出生，汉族，私营业主，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行申请执行人朝阳鑫旺重型矿山设备制造公司与被执行人王铁山买卖合同纠纷一案中,责令王铁山履行已经生效的朝阳市龙城区人民法院(2017)辽1303民初1309号民事调解书所确定的义务,即于2019年6月30日前给付朝阳鑫旺重型矿山设备制造公司设备余款274，000元，案件受理费3，571元由王铁山负担。本案在执行过程中，本院共从王铁山处执行回款184,442.60元,朝阳鑫旺重型矿山设备制造公司缴纳执行费4064元，实际执行回款为1,803,786元。本院又对被执行人王铁山名下的财产逐一进行查询，将王铁山在中国建设银行有限公司鞍山公园支行处的工资账户予以冻结，再未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1006号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐建忠二〇二〇年一月二十日书记员  李林林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初165号原告：秦正，男，1987年4月16日出生，汉族，住济南市。被告：殷素芳，女，汉族，住山东省禹城市。原告秦正与被告殷素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告秦正在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按秦正撤诉处理。审判员  张斌二〇二〇年一月十七日书记员  官静
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审5号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人姜凤森，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年1月14日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第18号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人姜凤森于2017年6月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇大倒木村四组于路沟岗梁集体林地内，擅自开垦林地891平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年5月20日对其作出通县林罚决字[2019]第18号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予8,910元的罚款（891平方米×10元/平方米＝8,910元）。申请执行人于2019年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2019年11月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人姜凤森送达了通县林强执催字[2019]第18号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第18号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第18号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  蔡宏超 审判员  刘忠大 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜尚辰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1098号原告：上海沪锦建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李年锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈新。本院在审理原告上海沪锦建材有限公司与被告上海建工二建集团有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海沪锦建材有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海沪锦建材有限公司在收到本案缴纳诉讼费通知后，亦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海沪锦建材有限公司撤诉处理。审判员  范培华二〇二〇年一月二十三日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初8号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人林福兴，男，1967年2月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2019年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。被告人石喜善，男，1949年10月20日出生于山东省蓬莱县，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2019年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人林福兴、石喜善犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派副检察长周家坤出庭支持公诉，被告人林福兴、石某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林福兴于1998年国家第二轮土地承包时，在鹤岗市兴安区红旗镇永新村享有3亩土地的承包权，林为了往村里少交提留款和农业税，放弃了2亩土地的承包权，只和村里签订了1亩土地的家庭承包合同。在此期间，他在承包地块上又多种了村集体6亩土地。2012年，该块土地被国家征用，由于林仅有1亩地有家庭土地承包合同，按照《土地承包法》及相关规定，其只享有1亩土地的征地补偿款，其余6亩土地征地补偿款人民币468,753.6元归村集体所有。2013年4月1日，林福兴为获得该46万余元征地补偿款，伙同被告人石某喜预谋后，由林伪造林欠石46万余元欠条，指使石到兴安区人民法院起诉林，后人民法院作出民事调解书要求林还欠款，民事调解书生效后，林没有履行还款义务，法院进入强制执行阶段。林福兴虚构了第三人永新村欠其468,753.6元的债权，要求人民法院执行，人民法院下达执行裁定并将永新村在红旗镇经管中心账户内代管的人民币468,753.6元打到哈尔滨银行。林福兴指使石某喜办理一张银行卡将该笔钱取出，石某喜获得人民币800余元，其余46万元人民币被林挥霍，案发后该笔款已返还。公诉机关认为，被告人林福兴、石某喜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人林福兴系主犯，被告人石某喜系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定对其处罚。被告人林福兴经公安机关传唤后主动到案并如实供述罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人石某喜犯罪后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人林福兴、石某喜在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其从宽处理。建议判处被告人林福兴有期徒刑3年，可适用缓刑，罚金人民币20,000元；建议判处被告人石某喜有期徒刑2年，可适用缓刑，罚金人民币2,000元。公诉机关提交了被告人林福兴、石某喜的供述和辩解，被告人的户籍证明，证人柏某、张某等7人的证言，银行流水等证据证实。被告人林福兴、石某喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月17日，被告人林福兴被公安机关电话传唤、石某喜被公安机关被抓获。案发后赃款已全部退还，并取得了被害单位的谅解。本院认为，被告人林福兴、石某喜构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人林福兴系主犯，被告人石某喜系从犯，被告人林福兴经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪，系自首，被告人石某喜犯罪后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以对被告人林福兴从轻处罚、应当对被告人石某喜减轻处罚，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林福兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人石善喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、责令被告人林福兴、石善喜退赔鹤岗市兴安区红旗镇永新村委员会人民币四十六万八千七百五十三元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈会丰人民陪审员  储红芳人民陪审员  王淑英二〇二〇年一月十九日书 记 员  汝志伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2245号之一 申请执行人刘仁芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人蒋行华，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人葛海丰，男，1979年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人刘仁芳与被执行人蒋行华、葛海丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁芳向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋行华、葛海丰支付案款126000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元、执行费1790元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月1日通过司法专邮向被执行人蒋行华、葛海丰发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人蒋行华、葛海丰未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋行华、葛海丰银行存款，被执行人蒋行华、葛海丰无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋行华、葛海丰不动产登记情况，经查被执行人蒋行华、葛海丰名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋行华、葛海丰机动车登记情况，经查被执行人蒋行华、葛海丰名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋行华、葛海丰证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人蒋行华、葛海丰名下无证券登记、税务、保险、股权信息。 6、本院于2019年8月2日向被执行人蒋行华、葛海丰发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2019年8月12日传唤被执行人蒋行华、葛海丰到庭接受调查询问，被执行人蒋行华无正当理由拒不到庭，被执行人葛海丰到庭接受调查询问。 8、2019年8月19日申请执行人刘仁芳与被执行人蒋行华、葛海丰达成执行和解协议。 9、2019年8月20日被执行人蒋行华、葛海丰支付案款5000元给申请执行人刘仁芳。 10、本院于2019年8月21日向被执行人蒋行华发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人。 11、本院于2019年12月5日向被执行人葛海丰发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人。 12、2019年12月8日被执行人葛海丰支付案款7500元给申请执行人刘仁芳。 13、2020年1月13日被执行人葛海丰支付案款4290元，用于支付本案的诉讼费及执行费。 14、本院于2020年1月15日查询被执行人蒋行华、葛海丰住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 15、截止到2020年1月19日，被执行人蒋行华、葛海丰尚应支付案款113500元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人刘仁芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋行华、葛海丰目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初349号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被申请人：乔建亮，男，1962年1月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被申请人：周百风，女，1960年3月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人乔建亮、周百风融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乔建亮、周百风价值330万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔建亮、周百风银行存款330万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  别福泉二〇二〇年一月九日书记员  郭领先
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初17号公诉机关京山市人民检察院。被告人梁正国，男，1971年12月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中肄业，农民，住天门市。因本案于2019年8月6日经京山市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款3000元；因涉嫌犯赌博罪于2019年8月21日经京山市公安局决定取保候审，2020年1月6日经本院决定取保候审。辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被告人梁罗，男，1992年10月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中肄业，农民，住天门市。因本案于2019年7月30日经京山市公安局决定行政拘留十日，并处罚款3000元；因涉嫌犯赌博罪于2019年8月21日经京山市公安局决定取保候审，2020年1月6日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人梁正国、梁罗犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人梁正国及其辩护人伍清平，被告人梁罗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月29日期间，被告人梁正国、梁罗先后多次组织赌博人员朱某1、张某、王某、吴某、罗某、杨某1、杨某2、周某等10余人在京山市永漋镇杨家浲村五组白某（系被告人梁正国姐夫）家中，用扑克牌以“开船”（又称“三公”）下注的方式进行赌博6场次以上，被告人梁正国、梁罗每场从中抽头渔利2000余元。其中：7月29日17时许，被告人梁正国、梁罗组织上述赌博人员等10余人在白某家中，用上述同样方式进行赌博，从中抽头渔利1000余元时，被京山市公安局民警查获，当场查获赌资60153元和扑克牌等赌具。案发后，被告人梁正国于2019年8月6日主动到京山市公安局永漋派出所投案。公诉机关认为，被告人梁正国、梁罗以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。建议对被告人梁正国判处拘役至有期徒刑8个月，可适用缓刑，并处罚金1万元至2万元；对被告人梁罗判处拘役至有期徒刑10个月，可适用缓刑，并处罚金1万元至2万元。公诉机关提交了证人白某、朱某1、张某、王某、吴某、罗某、杨某1、杨某2、周某、李某的证言；证人白某的指认笔录（附视听资料录像光盘1张）；京山市公安局的检查证、检查笔录、扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、罚没收入票据、视听资料（现场查获时录像光盘1张）；京山市公安局出具的受案登记表、抓获经过（自首经过）、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书；被告人梁正国、梁罗的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人梁正国、梁罗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁正国的辩护人未提出实质性的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁正国、梁罗的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人梁正国在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁罗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁正国、梁罗在本院宣告判决前，主动缴纳罚金、退缴违法所得资金，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）、（二）、（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁正国犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳（含行政罚款3000元折抵罚金）〕；被告人梁罗犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳（含行政罚款3000元折抵罚金）〕；二、对被告人梁正国违法所得的资金10000元、被告人梁罗违法所得的资金7000元，予以追缴（均已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇二〇年一月二十一日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执258号 申请执行人：刘仁峰,男1983年7月02日出生36岁,汉族,住河南省商丘市。 被执行人：芜湖金庆建设有限公司,法定代表人:张晓明,机构代码:913402003227634305,住芜湖市。 本院在执行刘仁峰与芜湖金庆建设有限公司劳动争议一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初11393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖金庆建设有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月十日 书记员  蒋 胜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执30号申请执行人：邹华，女，1992年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹盛发，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邹华与邹盛发共有物分割纠纷中，责令被执行人邹盛发支付申请执行人邹华垫支的案件受理费725元，承担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹盛发银行存款775元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月九日书记员  钟 丽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保5号申请人：刘学文，男,生于1968年1月11日，汉族，湖北省来凤县人，住所地来凤县，委托诉讼代理人：邓慧婷，湖北鹏恩红律师事务所律师。被申请人：黄生政，男，生于1980年2月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人刘学文与被申请人因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人刘学文于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄生政在来凤县中华城乡公交有限责任公司的股权85000元，及被申请人的个人银行、支付宝、微信存款账户65000元，保全金额以150000元为限。申请人以自有的福特小型普通客车（车牌为鄂Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人刘学文的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄生政在来凤县中华城乡公交有限责任公司的股权，查封的数额为85000元为限；二、冻结被申请人黄生政的银行、支付宝、微信账户内的存款，以法院执行查询系统查询的账号为准，冻结数额为65000元为限；三、查封申请人刘学文用以担保的鄂Ｑ×××××车辆。上述财产的查封、冻结期限均为一年。本案保全费770元，由申请人刘学文负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年一月十六日书记员  郑光印
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初643号原告：梅可可，女，1988年1月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。被告：潘念念，女，1986年11月14日生，汉族，住重庆市北碚区三。原告梅可可与被告潘念念民间借贷纠纷一案，原告梅可可未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅可可自动撤回起诉处理。审判员 贾 宇二〇二〇年一月十八日书记员 刘增谨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1310号 申请执行人：四川百富电气设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋24层11号。 法定代表人：王玲，董事长。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被执行人：四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号5号楼5楼。 法定代表人：汪国林。 四川百富电气设备有限公司与四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初1552号民事判决书已经发生法律效力，经权利人四川百富电气设备有限公司申请，本院于2019年10月23日立案执行，申请执行标的81,907.4元，申请执行费1129元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈松涛
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保89号 孙建新、蒋品文 本院执行的孙建新申请蒋品文借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十九日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执55号包壮志：你与德力格尔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2861号民事判决已发生法律效力。申请执行人德力格尔于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金12400.00元，案件受理费55.00元，执行费86.00元，合计12541.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包壮志缴款账号：6228402147055928067账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月十九日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪茂洪，男，1956年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：戴毅，浙江金正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽书，浙江金正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪登雨，男，1949年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。一审被告：倪爱君，女，1955年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。一审被告：倪爱芳，女，1961年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。一审被告：倪春时，女，1953年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。一审被告：倪秋云，女，1960年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。一审第三人：叶国望，男，1958年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。再审申请人倪茂洪因与被申请人倪登雨、一审被告倪爱君、倪爱芳、倪春时、倪秋云、一审第三人叶国望共有物分割纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪茂洪申请再审称，一、原审认定驾驶员芮永政支付的10万元补偿款对象为倪登雨、倪茂洪、倪爱军、倪爱芳、倪春时、倪秋云等人，缺乏事实依据，系认定事实错误。1.倪茂洪等六人均系死者倪云富的侄儿侄女，但倪茂洪在倪云富生前一直对其赡养、监护，形成了特殊的家庭关系，其余五人不应成为补偿款的支付对象。已生效的（2018）浙07民终1688号民事判决已认定了上述事实。2.倪云富2012年残疾人证上监护人一栏系倪茂洪的儿子“倪欲勤”，说明倪欲勤自2012年11月24日起是倪云富法律上的监护人。3.芮永政不了解倪茂洪系倪云富赡养人的内情，其要求倪茂洪等六人在谅解书上签字，是为了保护其自身权利，并无不当。但倪登雨系以签字为胁迫，迫使倪茂洪与其达成调解协议，故倪茂洪等六人共同在芮永政的谅解书上签字不能代表补偿款是支付给六人的。二、原审认定倪茂洪的赔偿权利人身份不对本案补偿款的分配造成阻碍，是错误的。本案的补偿款与倪茂洪依据生效判决从保险公司取得的赔偿款是同一性质，应一致对待，均归倪茂洪所有。三、原审确定倪茂洪享有补偿款的40%，远低于其他名义上的亲属所得比例总和，有悖公序良俗。综上，倪茂洪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。倪登雨提交意见称，一、原审认定10万元补偿款的补偿对象系倪登雨等六人正确，该10万元补偿款系倪登雨等六人出具谅解书的对价。二、倪茂洪以其取得交通事故赔偿款为由提出案涉补偿款也应由其所得，错误，两笔款项性质不同。倪茂洪并无赡养照顾倪云富的事实，倪茂洪2004年即在金华市区做生意，倪云富有劳动能力，且有一笔征地补偿款，一直独立在老宅居住生活，直至2012年由政府出资送入白龙桥敬老院。（2018）浙07民终1688号民事判决书认定倪茂洪享有赔偿款系认定事实及适用法律错误，请求法院依法主动提起审判监督程序。综上，倪登雨请求依法驳回倪茂洪的再审申请。本院经审查认为，本案中，肇事司机芮永政为求得受害人倪云富亲属的谅解，以期减轻刑责，在当事人所在村人民调解委员会的主持下，向包括倪茂洪、倪登雨在内的倪云富六个侄儿女支付100000元补偿款，倪茂洪、倪登雨等六人向芮永政共同出具谅解书，故原判认定该款项应由倪茂洪、倪登雨等六人共同享有，符合情理，并无不当；且芮永政支付款项的初衷与倪茂洪是否系倪云富的赡养人关系不大；倪茂洪称调解协议系受倪登雨胁迫所签，无相应证据证明。基于前述分析，倪茂洪等人另案主张的赔偿款性质与讼争款项性质不尽相同；倪茂洪一人独占60000元补偿款中的40％，已远大于倪登雨的15％，原判分割确定的比例适当。综上，倪茂洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪茂洪的再审申请。审判长  俞少春审判员  吴飞明审判员  张玉环二〇二〇年一月九日法官助理金晓飞书记员李文丽
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初26号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人邓某某，小名“德娃”，男，1961年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省达州市达川区。2011年10月31日因犯盗窃罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。2013年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月5日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平、检察员助理薛乾林出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年10月11日22时许,被告人邓某某窜至通川区小红旗桥北山超市外人行天桥下将被害人李某停放在该处的一辆白色电瓶车盗走,后将该车推至某处并丢弃。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车（白色绿源牌ＭＭＴ-720电瓶车）价值人民币2560元。 2.2019年10月26日15时许，被告人邓某某窜至通川区，将被害人孔某达放在电瓶车上的一台共享充电宝柜机盗走丢弃。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的共享充电宝柜机（红色“云充吧”共享充电宝柜机ＭＩＮＩ-Ｈ3型）价值人民币855元。 3.2019年10月30日3时许，被告人邓某某窜至通川区华阳大酒店对面人行天桥下将被害人王某停放在该处的一辆黑色电瓶车盗走，后将该车推行至朝阳东路大观园农贸市场处以80元的价格卖给路人。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2550元。 4.2019年10月31日凌晨1时许，被告人邓某某窜至通川区文家梁电业局附近盗走一辆电瓶车，后将该车推走丢弃。 同时查明，上述被盗物品均未被追回。2019年10月31日，达州市公安局通川区分局刑侦大队民警在达州市通川区将被告人邓某某抓获。 上述事实,被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、被害人李某、孔某达、王某的陈述、接受证据材料清单、提供收据、行驶证、鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书、释放证明、基本情况及照片、户籍证明、情况说明、被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人邓某某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。被告人邓某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人邓某某多次实施盗窃，犯罪数额达较大以上，可酌定从重处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。） 二、责令被告人邓某某退赔被害人李某人民币2560元，退赔被害人孔某达人民币855元，退赔被害人王某人民币2550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 楚 淞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘泽川 附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执135号之三 刘希： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请刘希、陈勇峰、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）赣0323民初1220号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈勇峰、刘希偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、2019年2月22日至2019年4月19日的利息9033.5元，合计1009033.5元，并支付按年利率6.786%计算自2019年4月20日起至借款清偿日止的利息。 2、被执行人吴丽萍对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费13881元，执行费12490.33元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000139414 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年一月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8788号之一 原告杭州中尼机电有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-83。 法定代表人卓细贤,公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）胡朝晖,浙江鑫家律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）王心怡,浙江鑫家律师事务所实习律师。 被告浙江警宇消防安全工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心3301、3303室。 法定代表人徐利军。 原告杭州中尼机电有限公司诉被告浙江警宇消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州中尼机电有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告杭州中尼机电有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中尼机电有限公司撤回起诉。 按规定减半的案件受理费25元，财产保全费751元，合计776元，由原告杭州中尼机电有限公司承担。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年一月二十日 代书记员  董颖子
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初12号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡扬某，男，1991年12月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住贵州省贵阳市云岩区。因盗窃行为于2019年2月1日被贵阳市公安局云岩分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被贵州省贵阳市公安局南明区分局刑事拘留，于2019年4月15日被取保候审，2019年8月9日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2019】1403号起诉书指控被告人胡扬某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人胡扬某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，1.2019年4月30日11时许，被告人胡扬某前往安顺市西秀区鸿海烟酒店门口，因被害人孙某将自己的面包车停放在此处，胡扬某便趁孙某正在送货，未关闭驾驶室玻璃之机，将孙某放置在驾驶台上的一部金色ＯＰＰＯＲ9手机及500元钱盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币525元。2.2019年3月28日凌晨3时许，被告人胡扬某前往贵阳市南明区达高桥小贝壳网吧36号机处，趁被害人朱某在该处熟睡之机，将被害人放在口袋里面充电的一部蓝色华为7Ｘ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币765元。上述事实，公诉机关提供了相关书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡扬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡扬某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：一、2019年3月28日凌晨3时许，被告人胡扬某窜至贵州省贵阳市南明区达高桥小贝壳网吧36号机处，趁被害人朱某熟睡之机，将朱某放在口袋内充电的一部蓝色华为7Ｘ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值765元。二、2019年4月30日11时许，被告人胡扬某窜至安顺市西秀区“鸿海烟酒店”门口，见被害人孙某将面包车停放在此处，胡扬某便趁孙某正在送货，未关闭驾驶室玻璃之机，将孙某放置在驾驶台上的一部金色ＯＰＰＯＲ9手机及500元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值525元。上述事实，被告人赵灿辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书，被害人朱某、孙某的陈述，被告人胡扬某的供述和辩解，南价认字（2019）第0442价格认定结论书、西发价认字（2019）423号价格认定结论书，胡扬某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡扬某以非法占有为目的，盗窃他人价值1790元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡扬某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡扬某在取保候审期间流窜盗窃作案，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡扬某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人胡扬某退赔被害人朱某被盗手机折价款人民币765元，退赔被害人孙某被盗现金及手机折价款人民币1025元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年一月十三日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5039号原告：杨德兵，男，1965年9月23日出生，汉族，自由职业者，住武汉市青山区（户籍地湖北省浠水县），委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：熊远国，男，1967年6月8日出生，汉族，武汉市福鑫园食品有限公司总经理，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：彭双成，男，1956年6月19日出生，汉族，武汉市福鑫园食品有限公司职工，住武汉市汉阳区，特别授权代理）。原告杨德兵与被告熊远国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德兵及其委托诉讼代理人汪超，被告熊远国及其委托诉讼代理人彭双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊远国向原告支付工程欠款60000元；2、判令被告熊远国以60000元为基数自2018年9月1日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告带领十几名工人为被告熊远国建造位于武汉市青山区21号公路火官庙袁家湾119号豆制品加工厂的基建工程，主要从事打地皮、建围墙、挖水沟、建厕所等工程。工程完工时，被告仍有135300元工程款未向原告支付。此后，被告陆续支付了其中75300元，尚余欠款60000元。被告承诺于2018年8月底付清余款，但至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告熊远国辩称：1、对原告所述承建工程事实不持异议，但原、被告并未签订书面合同，该工程发包主体为武汉市福鑫园食品有限公司并非被告本人，原告主张的建设工程合同无效；2、原告承建的部分建筑已于2015年被城管部门确认为违章建筑并勒令拆除，原告曾向被告承诺因此造成的损失由其个人承担。综上，被告并不差欠原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2014年年中，被告熊远国拟在武汉化学工业区八吉府胡漖村袁家湾筹建食品加工企业，经他人介绍结识原告杨德兵，并委托其进行厂房等基础设施建设。双方约定相关工程所需人力、物资均由原告杨德兵负责，即由其包工包料承建，但并未就此签订书面合同。同年9月9日，被告熊远国就工程具体事项及所需费用制作清单，施工项目包括混凝土厂房主体建筑及配套基础设施、门卫室、厂区围墙、化粪池等，并预计施工总价为475026元。当月，原告杨德兵即组织安排施工人员及工程设备进场施工。原告杨德兵自述案涉工程主要施工工作已于当年年底基本完成，但当时未与原告熊远国办理竣工交付手续。2015年6月3日，被告熊远国独资设立的武汉市福鑫园食品有限公司（以下简称武汉福鑫园公司）完成工商注册，并以案涉工程所在厂区为登记住所地，熊远国作为该公司唯一股东担任其法人代表。同年7月，上述厂区内部分新建建筑物被当地城管部门认定为违章建筑并被勒令拆除。被告熊远国自述原告杨德兵在该厂区内继续案涉工程项下其余项目施工至2015年10月，武汉福鑫园公司于当月入驻并开展生产经营活动。另查明，被告熊远国自2014年9月起至2017年4月陆续向原告杨德兵支付了部分案涉工程价款。2017年4月30日，被告熊远国经原告杨德兵登门催款，向其出具欠条一张，载明“今欠杨德斌工程款壹拾叁万伍仟叁佰元，计划2017.6.30付陆万￥60000元正，保证办到。剩余款项2018.8月底付清。还款人：熊远国”。原告杨德兵自认被告熊远国于该欠条出具后已陆续向其付款75300元，但余款60000元至今未付，故诉至本院主张债权。上述事实，有原告杨德兵提交的欠条、被告熊远国提交的案涉工程预算费用清单等书证，以及当事人的陈述等证据在案佐证。此外，被告熊远国向本院提交了其与原告杨德兵间部分微信通讯及转账记录，拟证明其已付清欠款。对此，本院认为此证据虽能客观反映被告熊远国曾向原告杨德兵付款10500元，但与其自述已清偿欠款金额差异较大，而被告熊远国未能就其所述以现金方式清偿欠款提交有效关联证据佐证，故此本院对该组证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，被告熊远国因筹建武汉福鑫园公司向原告杨德兵发包建设工程，但在工程施工期间及完工后，均系以个人名义向原告支付工程价款，现原告杨德兵主张由熊远国个人承担工程余款支付义务，于法有据，本案被告主体适格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同认定无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告熊远国将其拟建厂房建设工程发包给原告杨德兵，原告杨德兵虽无建筑施工企业资质，但其确以包工包料的方式完成了案涉工程项下各具体事项的施工建设工作。原、被告虽未就案涉建设工程办理正式的竣工验收，但如双方自述，该工程项下新建建筑至迟已于2015年10月交付并投入使用，案涉工程自此转移占有之日即为竣工。而被告熊远国向原告杨德兵出具的欠条，系其对案涉工程项下欠款事实的自认，并已就清偿期限作明确承诺，可作为原告主张工程款结算的依据。故此，原告杨德兵作为该工程实际施工人主张工程价款60000元于法有据，本院依法予以支持。另，因被告熊远国在其明确承诺的付款期限内未能履行工程款清偿义务，故原告杨德兵向其主张资金占用利息系属合理诉求，虽原、被告并未就逾期付款计息标准作明确约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，本院对原告杨德兵要求被告熊远国支付资金占用利息的主张依法予以部分支持。被告熊远国辩称原告杨德兵曾向其承诺承担案涉建设工程项下部分建筑被拆除的损失，以及已于本案诉前向原告清偿欠付工程款，但皆未能就其上述主张提交相应证据，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊远国于本判决书生效之日起十日内向原告杨德兵支付工程款60000元，并以此为基数计付资金占用利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费650元，由被告熊远国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年一月二十日书记员 胡小雨
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执960号之五申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区茸梅路555号2幢6层。法定代表人：林涛，该公司总经理。被执行人：河南天邦菌业股份有限公司，住所地：河南省淇县北阳镇黄堆村北300米。法定代表人：张坤，该公司经理。被执行人：山西君菇农产品有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路14号26幢20层2001、2002号（入驻首信商务秘书有限公司112号）。法定代表人：张坤，该公司经理。被执行人：张坤，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省。被执行人：张东生，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：尚应应，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人上海云城融资租赁有限公司与被执行人河南天邦菌业股份有限公司、山西君菇农产品有限公司、张坤、张东生、尚应应公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊 英审判员 段 绍 光审判员 李 文 河二〇二〇年一月十六日书记员 :高亚坤合议庭评议笔录时间：2020年1月16日地点：淇县法院执行局合议庭成员：审判员：刘俊英、李文河、段绍光书记员：高亚坤评议案件：申请执行人上海云城融资租赁有限公司与被执行人河南天邦菌业股份有限公司、山西君菇农产品有限公司、张坤、张东生、尚应应债权转让合同纠纷一案。记录如下：刘俊英意见：申请执行人上海云城融资租赁有限公司与被执行人河南天邦菌业股份有限公司、山西君菇农产品有限公司、张坤、张东生、尚应应债权转让合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人上海云城融资租赁有限公司与被执行人河南天邦菌业股份有限公司、山西君菇农产品有限公司、张坤、张东生、尚应应庭下自愿达成执行和解协议，本案如何进行结案。李文河意见：依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，双方当事人既然达成执行和解协议，而协议需要长期履行，应终结本案的执行。段绍光意见：依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，双方自愿达成执行和解，而协议需要长期履行义务，我同意李文河意见，终结本案的执行。刘俊英意见：依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定。申请执行人上海云城融资租赁有限公司与被执行人河南天邦菌业股份有限公司、山西君菇农产品有限公司、张坤、张东生、尚应应庭下自愿达成执行和解协议，而执行和解需要协议长期履行，本案应依法裁定：终结本案的执行。合议庭评议结论：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执960号案件的执行。合议庭成员、书记员签名：
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保4号申请人：刘骏，男，1989年12月5日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市。被申请人：李桂平，女，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被申请人：高燕，女，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。被申请人：刘致研，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。申请人刘骏与被申请人李桂平、高燕、刘致研承揽合同纠纷一案，申请人刘骏于2020年1月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人高燕、刘致研价值70000元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院认为：申请人刘骏的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下：冻结被申请人李桂平、高燕、刘致研的银行存款合计7万元。上述财产的保全期限为一年（自年月日至年月日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月二日书记员  白龙飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特51号申请人：汤叶建，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人：陈淼，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省。本院于2020年1月6日立案受理申请人汤叶建与申请人陈淼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月10日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人汤叶建应于2019年12月10日一次性赔偿申请人陈淼医药费、交通费、误工费、营养费、车辆修理费等共计人民币2,450元。二、申请人汤叶建与申请人陈淼之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤叶建与申请人陈淼于2019年12月10日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陆晓云二〇二〇年一月十五日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更104号 罪犯李大龙，男，1987年12月26日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年5月23日作出（2006）石刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人李大龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23313.50元，其中个人承担11656.75元。被告人李大龙、同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）冀刑一终字第230号刑事附带民事判决，驳回李大龙的上诉，维持对李大龙的判决，并予以核准。2007年12月18日交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李大龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2018年度狱改造积极分子。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李大龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李大龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2027年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3525号原告：石瑞丽，女，汉族。委托诉讼代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。被告：吴晓鹏，男，汉族。原告石瑞丽与被告吴晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞丽，被告吴晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石瑞丽提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款48000元及利息，利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际偿还之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因看病手头资金紧张，向原告借款，原告出于帮忙之心于2016年8月4日借款给被告48000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴晓鹏辩称：借条的真实性没有异议，的确是我出具的，但是打条的时候有5个人在场，我是在受胁迫的情况下才出的欠条。2017年阴历12月份快春节的时间，在临××邢庄小学附近理发店借的2000元现金认可，苹果手机店刷卡的认可，大概6000-7000元，具体数额记不清了，金地买手表刷卡认可，大概2000元。买衣服的认可，大概1500元，微信上转账的2000元和1000元认可，其他的原告所诉都不认可。且期间和原告属于恋爱关系，都是我们之间的共同消费。我只认可下欠原告8000元，其他应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年-2017年，原被告二人在恋爱关系期间，原告石瑞丽通过现金、微信转账等形式多次给被告吴晓鹏款项，并给被告购买手机、手表、衣服等生活用品。2018年12月1日，被告给原告出具凭证一份，载明:“今借小丽肆万捌仟元年前还一半。2018.12.1吴小鹏”。以上事实由原告提供的借款凭证一张、微信聊天记录、银行交易明细在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是本案原被告在恋爱期间的金钱往来是民间借贷还是赠与。根据谁主张,谁举证原则,原告石瑞丽主张与被告吴晓鹏之间系借贷关系,庭审中提供了吴晓鹏出具的借款凭证、部分转款凭证以及微信关于还款的聊天记录。本院认为,原告多次转款及消费给被告虽发生在二人恋爱关系期间,但之后被告出具了借原告款项的凭证,可见对于恋爱期间原告转款及给被告消费的行为,被告亦认可是借贷,从而出具借条。被告辩称借条系受胁迫而出具，但被告至今既没有采取如向公安机关报警等措施保障其自身权益,也没有在一年内起诉主张撤销借条的内容,且没有提供相应证据予以反驳。故本院认定原被告之间存在借贷关系。被告主张系用于恋爱期间双方的消费,但未提供相关证据证实，本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告诉请被告偿还借款利息的问题。根据《最高人民法院》第二十九条规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”被告出具的借款凭证未约定利息和还款期限，故原告诉请被告自起诉之日2019年11月01日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条的规定,判决如下:被告吴晓鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石瑞丽借款本金48000.00元及利息（自2019年11月01日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告吴晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年一月十三日书记员  吕浩志
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申552号梁卓浓：你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115刑初563号刑事判决和广州市中级人民法院（2019）粤01刑终253号刑事裁定，向本院提出申诉,请求撤销上述裁判，依法宣告你无罪,主要理由是：1.涉案的广州市天河区黄埔大道东4号905房的真正权属人是张某仲、张某暖、张某桃，你将共有份额退给他们是为避免拖累其他人，且没有收取分文，不存在转移财产或非法获利的情形。你从来没有实施过拒不执行判决、裁定的行为。2.你与出借人潘某连之间所谓的借贷关系完全符合“套路贷”的行为特征，生效的民事判决与现行的司法解释矛盾，是错误的。3.你认为生效的民事判决存在明显错误，且已循正常的司法救济途径向相关部门提出了申诉，你没有可供执行的财产，故上述生效的民事判决无法执行，此行为的后果应属于民事诉讼法的调整范围，你不构成拒不执行判决、裁定罪。4.潘某连的身份是一个谜，其为何借钱给你、不计算利息、出借的次数等均成疑问。本院经审查认为：广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115刑初563号刑事判决和广州市中级人民法院（2019）粤01刑终253号刑事裁定认定你犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.在案的房产查册信息、购房发票、付款凭证等证据，足以证实你与张梅仲享有涉案905房的部分产权。对于涉案的905房，你与张梅仲虽辩称系张某仲所有，当初是借你俩的名义，但在购买后长达十几年时间里不办理过户手续，却于你俩与潘某连借贷一案的民事判决生效后，并在人民法院对906房(涉案905房的隔壁房)查封后七日申请办理转移905房产权，故原判认定你俩转移财产的主观恶意明显。2.你、张梅仲与潘某连借贷纠纷案经广州市番禺区人民法院一审、广州市中级人民法院二审，作出的民事判决已经发生法律效力，依法应予执行。你认为上述生效的民事判决错误的意见没有证据支持，不予采纳。3.拒不执行判决、裁定罪侵犯的客体是人民法院的正常司法活动和判决、裁定的权威性。你与张梅仲明知尚未履行生效民事判决确定的执行义务而拒不申报涉案905房，并擅自无偿转让该房产权，导致人民法院的相关执行工作无法继续推进，广州市番禺区人民法院作出终结本次执行的裁定。故原判认定你与张梅仲的行为属于对生效判决有能力执行而拒不执行且情节严重是正确的，认定你俩构成拒不执行判决、裁定罪正确。4.关于你、张梅仲与潘某连借贷纠纷案的相关事实均已为生效民事判决所认定，你对潘某连身份等的疑问不影响该判决的法律拘束力和强制执行力。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十三日附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初150号原告：太康县综合投资有限责任公司。住所地：太康县财政局。法定代表人：张保华，该公司负责人。被告：国网河南省电力公司太康县供电公司。住所地：太康县城关镇建设路北段137号。法定代表人：石保明，该公司负责人。原告太康县综合投资有限责任公司诉被告国网河南省电力公司太康县供电公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案中，由于原告太康县综合投资有限责任公司提供的原告方地址错误，造成本院无法向其送达相关法律手续，且原告未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太康县综合投资有限责任公司撤回起诉处理。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 席长风二〇二〇年一月二十日书记员 张玮涵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3号 原告：冯炯，男，生于1978年12月27日，汉族，住四川省南部县。 被告：刘卫东，男，生于1961年1月1日，汉族，住山东省东阿县。 本院在审理原告冯炯与被告刘卫东装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月1日立案。原告冯炯于2020年1月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告冯炯的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告冯炯撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告冯炯负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初185号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：符蓓，女，1963年09月26日出生，汉族，住重庆市市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告符蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 任培峰书 记 员 王庆红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更75号罪犯魏飞，男，生于1988年4月24日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2010年2月5日作出(2010)钟刑初字第47号刑事判决，以被告人魏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年6月、2014年1月、2015年9月、2017年7月四次经本院裁定共减刑三年，剥夺政治权利四年不变；2015年7月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯魏飞在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由四年缩减为三年。经审理查明，罪犯魏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月29日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初72号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李纪千，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年1月3日被汉川市公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李纪千犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军、高志雄出庭支持公诉，被告人李纪千到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日19时许，被告人李纪千饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，从本市涵闸河出发到七里还建小区工地，沿人民大道行驶至汉川高中小天桥时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人李纪千血样中检出乙醇含量为121.79mg/100mL。上述事实被告人李纪千在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李纪千的供述和辩解；2、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]毒鉴字第4708号司法鉴定意见书；3、被告人户籍信息复印件，被告人呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶车辆的照片、道路交通事故现场图等材料等足以认定。本院认为，被告人李纪千在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李纪千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李纪千无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李纪千归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李纪千深刻悔罪积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人李纪千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7,000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年一月十五日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执149号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人**，男，汉族，1982年10月07日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与**信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2719号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人**至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款计人民币6395.09元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执271号申请执行人：秦云霜。被执行人：魏海立。关于秦云霜申请执行魏海立为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫1322民初6154号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏海立逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人魏海立名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务10000元及利息。案件受理费25元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年一月二十二日书 记 员  贾廷满
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执113号申请执行人：彭小宝，男，1980年3月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：官助城，男，1982年4月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭小宝与官助城买卖、租赁合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1216号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人官助城发出执行通知书，责令被执行人官助城即日起履行（2019）赣0622民初1216号民事判决书确定的义务，但被执行人官助城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官助城存款人民币130000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年一月十四日书记员  洪黎明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执548号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27167号民事判决，在执行任庚与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27167号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初142号原告：登封市金源小额贷款有限公司,住所地：登封市中岳街道福佑路899号，统一社会信用代码：914101855976497336。法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托代理人：张炎民，男，汉族，1989年10月1日出生，住登封市。被告：李运封，男，汉族，1976年1月12日出生，住登封市。被告：韦秀丽，女，壮族，1979年2月26日出生，住登封市。被告：李文涛，男，汉族，1981年9月11日出生，住登封市。被告：李亚静，女，汉族，1994年2月7日出生，住登封市。原告登封市金源小额贷款有限公司与被告李运封、韦秀丽、李文涛、李亚静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封市金源小额贷款有限公司的委托代理人张炎民、李运封、李亚静到庭参加了诉讼，被告韦秀丽、李文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告共同连带偿还原告借款本金18300元及利息（利息以月利率1.5%为准，从2019年11月11日起计算至判定的付款之日止）；2、因被告造成合同违约，请求在月利率1.5%基础上，加收50%罚息，从2019年11月11日起计算至判定的付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李运封、韦秀丽作为共同借款人与原告于2017年4月12日签订借款合同，双方约定：借款金额4万元，月利率为1.5%，借款期限自2017年4月17日至2018年4月16日，并约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并由被告李文涛、李亚静作担保。合同签订后，原告如约将4万元借款支付给被告，同时被告向原告出具借款凭证，借款到期后，原告多次向四被告催要借款，但借款人只归还了借款本金21700元，剩余借款本金18300元至今没有归还。原告具文诉讼。庭审中，原告自认被告李运封又偿还本金5000元，利息支付至2020年1月10日。被告李运封答辩：我愿意还钱，但是近段经济困难，希望能宽限些时间。被告李亚静答辩：一、原告请求的18300元及利息没有根据；二、原告请求违约金50%没有法律依据；三、原告提供的担保合同的借款期限与诉状陈述的借款期限不相符，原告主张的事实不成立；四、原告提交胡担保合同期限为到期后五年，不符合法律规定。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告李运封、韦秀丽作为共同借款人与原告于2017年4月12日签订借款合同，双方约定：借款金额4万元，月利率为1.5%，借款期限自2017年4月17日至2018年4月16日，并约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并由被告李文涛、李亚静作担保。合同签订后，原告如约将4万元借款支付给被告，同时被告向原告出具借款凭证，借款到期后，原告多次向四被告催要借款，但借款人只归还了借款本金26700元，利息支付至2020年1月10日，剩余借款本金13300元及利息，至今没有归还本院认为，被告李运封、韦秀丽向原告借款40000元，下欠13300元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；关于利息问题，原告主张要求被告向其支付利息和罚息，但因双方约定的利息和罚息总额超过年利率24%，故本院予以调整，按照年利率24%计算利息和罚息，对于超过本院认定部分，本院不予支持；本案《担保合同》中约定，被告李文涛、李亚静为该笔贷款提供连带责任保证，但未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证，双方约定担保期间为5年，符合法律规定，因此，对于原告请求判令被告李文涛、李亚静对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运封、韦秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市金源小额贷款有限公司借款13300元及利息和罚息（利息和罚息按年利率24%计算，从2020年1月11日起计算至该借款清偿完毕之日止）；二、被告李文涛、李亚静在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告李运封、韦秀丽、李文涛、李亚静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年一月二十日书记员  张哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10368号原告：阜阳市立通汽配经销部，住所地安徽省阜阳开发区一道河东路财富名都，注册号341206600015726。经营者：王振，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽鑫阳车厢服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区十七路118号，统一社会信用代码91341200MAT6MWQ62。法定代表人：巩恩点，该公司经理。被告：巩恩点，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。被告：李梅，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽身临泉县。原告阜阳市立通汽配经销部与被告安徽鑫阳车厢服务有限公司、巩恩点、李梅买卖合同生纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，因原告未提供被告明确地址，导致本院无法按法定程序向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。且原告在本院指定的期限内仍未提供被告明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告阜阳市立通汽配经销部的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年一月十五日书记员  唐 靖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执234号之一 申请人薛克武，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人：张贤根，该公司总经理。 关于追索劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民特46号民事裁定书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下银行存款12000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执20号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 被执行人：张永超，男，汉族，1979年9月28日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：刘旭，女，汉族，1978年2月22日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与张永超、刘旭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永超、刘旭名下有位于船山区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张永超、刘旭名下位于船山区房屋（所有权证号：遂房权证船山区字第××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 如需续行查封，申请执行人应在上述查封期限届满前十五日向本院书面申请。 审判员  陈艳梅 二〇二〇年一月八日 书记员  庾 青
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终7号原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨羿飞，男，1988年1月17日出生，土家族，大学文化，系宜昌三峡机场有限责任公司员工，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被宜昌市公安局取保候审。2019年10月31日被宜昌市伍家岗区人民法院决定取保候审。2019年11月25日被宜昌市伍家岗区人民法院决定逮捕。现羁押于宜昌市看守所。宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2019）349号起诉书指控被告人杨羿飞犯危险驾驶罪，于2019年11月27日作出（2019）鄂0503刑初345号刑事判决。以被告人杨羿飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人杨羿飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被告人杨羿飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人杨羿飞犯危险驾驶罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。被告人杨羿飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人杨羿飞撤回上诉。宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  戴 翔二〇二〇年一月七日书记员  董 艳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保5号 申请人：盐亭县华腾建筑材料有限公司，住所地：盐亭县两河镇新民村（一社、二社）。 法定代表人：孙昌兵。 被申请人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利。 申请人盐亭县华腾建筑材料有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求将盐亭县儿童福利院工程业主单位盐亭县民政局应付被申请人四川涪乐建设工程有限公司承担建设的盐亭县儿童福利院项目工程款75万元予以冻结。申请人盐亭县华腾建筑材料有限公司的法定代表人孙昌兵自愿以其所有的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人盐亭县华腾建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人四川涪乐建设工程有限公司在盐亭县民政局就盐亭县儿童福利院工程应领取的工程款中的75万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封申请人盐亭县华腾建筑材料有限公司的法定代表人孙昌兵所有的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号：川Ｂ×××××），查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费4270元，由申请人盐亭县华腾建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖马源
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终373号上诉人（原审被告）：张加宝，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：张广军，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：于顺海（曾用名于保江），男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人张加宝因与被上诉人张广军、原审被告于顺海民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5737号民事判决，向本院提起上诉。张加宝在收到预交上诉案件受理费通知后，逾期未予缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张加宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年一月二十一日书记员  段红霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执694号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张之柱，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张之柱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张之柱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9363号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,103.39元；截止至2019年2月14日利息5,577.93元、分期手续费9,573.59元；以本金29,103.39元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费453.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9363号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11175号原告：上海弘昊网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：朱红兵，男，1974年8月14日生，汉族，住山东省。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告朱红兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月26日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  金立寅二〇二〇年一月二日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……