wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3004号 原告：四川鹏达广告有限公司卫星桥分公司，住所地遂宁市船山区卫星桥巷5栋1层391号。 负责人：刘萍，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：遂宁恒阔置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层。 法定代表人：黄远成。 原告四川鹏达广告有限公司卫星桥分公司与被告遂宁恒阔置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人伍廷廷及委托诉讼代理人罗思意到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告制作费58469元及逾期付款利息1490.72元（利息计算方式：以58469元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018里阿尼10月31日起至广告费付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告双方签订《广告制作合同书》，原告为被告制作鹭栖湖广告牌，合同约定：“合同总额为389792.00元，甲方验收合格后五天内支付乙方全部款项。”原告根据合同的约定，完成了广告牌的制作并交付被告，2017年5月10日完成验收。根据合同的约定，被告在验收合格后应一次性全部支付原告的工程款，但至今被告还有58469元未支付，原告于2018年10月30日将开具的58469元（38979元+19490元）四川增值税普通发票交给被告方的相关人员并签收，但该款项至今都未支付给原告。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2014年8月，原、被告双方协商由原告为被告制作广告牌，约定广告牌总价为310000元，付款方式为由原告完成工程全部施工内容后经被告验收合格，原告向被告申请付款，在满足合同约定条件下，被告向原告给付结算价款的85%，工程完毕一年后给付结算价款的10%，剩余工程结算价款的5%作为质保金，质保期为三年，自验收合格之日起算，期满后一次性无息支付。2016年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《广告制作合同书》，约定甲方委托乙方于2014年10月1日至2014年10月20日期间制作广告牌广告，约定合同金额总计为389792元，在甲方验收合格后五天内支付乙方全部款项，并对其他权利义务作出了约定。2017年5月10日，被告对原告制作的广告牌验收合格。广告牌验收合格后，原告向被告要求给付完成施工内容并经验收合格的第一笔款项即合同总价款的85%共计331323元，于2018年10月向被告要求给付工程完毕一年后的第二笔款项即合同总价款10%共计38979元。被告于2017年7月25日向原告给付81323元，于2017年8月4日向原告给付100000元，于2018年8月10日向原告给付150000元，被告合计收款331323元。 本院认为，原、被告签订的《广告制作合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同成立并生效。原、被告双方虽在签订《广告制作合同书》之前对付款方式进行了分期支付的约定，但签订《广告制作合同书》后另行对付款方式进行了约定，即为“甲方验收合格后五日内支付乙方全部款项”，视为双方对权利义务重新达成了合意，故被告应当按照合同约定向原告支付广告制作费，广告牌已于2017年5月10日验收合格，被告应当于2017年5月15日前向原告支付广告制作费，被告已向原告支付331323元，剩余58469元应当由被告向原告支付，故对原告要求被告给付剩余广告制作费58469元的诉讼请求，本院予以支持，被告未按合同约定给付广告制作费，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求的逾期付款利息，原告要求从2018年10月31日起算，未违反法律规定，本院予以支持，但从2018年10月31日至2019年8月19日期间的利息，以本金58469元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止，以本金58469元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遂宁恒阔置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告给付广告制作费58469元及利息，利息的计算方式为以本金58469元为基数，自2018年10月31日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至本判决确定的本金偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至广告制作费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，由被告遂宁恒阔置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  赵建菊 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  徐梦蕊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执73号 申请执行人徐社平，男，1956年出生，汉族，住本市。 被执行人阳泉市三建工程有限公司。 被执行人郭现军，男，1971年出生，汉族，住本市。 请执行人徐社平与被执行人阳泉市三建工程有限公司、郭现军合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1826号民事判决书，确认被执行人阳泉市三建工程有限公司、郭现军于判决生效之日起十日内给付申请人徐社平52235元。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市三建工程有限公司、郭现军银行存款52919元（含申请执行费684元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年一月十五日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初250号原告：林文录，男，1958年11月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林文录与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林文录及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款100420元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款100420元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林文录苹果款壹拾万零肆佰贰拾元（小写人民币100420）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款100420元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林文录苹果款100420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.2元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291财保28号申请人：耿福平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：鲍栋，安徽致琛律师事务所律师。被申请人：项礼琴，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：王宏霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：王宏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人耿福平与被申请人项礼琴、王宏霞、王宏飞被继承人债务清偿纠纷一案，申请人耿福平于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在4000000元的范围内采取保全措施并提供保函担保。本院经审查认为，申请人耿福平的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人项礼琴、王宏霞、王宏飞的财产在4000000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方萍二〇二〇年一月二十日书记员  蔡敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7777号 申请执行人：魏月虎，男，1960年4月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨盛杰，男，1991年1月26日出生，汉族，吉林省抚松县人，住吉林省白山市抚松县。 申请执行人魏月虎与被执行人杨盛杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初4411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏月虎向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人杨盛杰归还申请执行人魏月虎借款110000元及利息，承担案件受理费3100元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨盛杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏月虎，其没有异议。 综上，被执行人杨盛杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7777号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员 张**
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执797号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心102-202。负责人：贾春朋，该分行行长。被执行人：天津棣华特殊钢丝有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号辰盛创业园C座1404室。法定代表人：方元伟，董事长。本院在执行中信银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人天津棣华特殊钢丝有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2019）津0116民初309号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津棣华特殊钢丝有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费，轮候查封了被执行人汽车4辆（底档）及部分动产，暂不宜处置；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇二〇年一月九日书记员  张运鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2855号再审申请人（一审被告）：巩义市玉泉水处理材料有限公司，住所地：巩义市康店镇曹柏坡村。法定代表人：位战。被申请人（一审原告）：王中国，男，1956年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。一审被告：曹德安，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。一审被告：白千钧，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人巩义市玉泉水处理材料有限公司因与被申请人王中国及一审被告曹德安、白千钧股东出资纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巩义市玉泉水处理材料有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，造成判决结果明显错误，故依法请求进行再审。本院经审查认为，入股协议书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，合同约定王中国、白千钧投资后，单设账目明细，每半年账务结算一次，2018年1月起即参与分红，但申请人未能提交足够信服力的证据证明涉案项目已单设账本开始分红，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，原审判决申请人行为构成违约，返还王中国相应投资款及利息，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。申请人的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩义市玉泉水处理材料有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月十九日书记员 张轩嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特28号申请人：贾子墨，男，2017年5月28日生，汉族，住河南省。法定代理人：李增增，女，1989年1月31日生，汉族，住河南省商丘县睢宁县和平办事处西关二街XXX号。申请人：刘裕龙，男，1949年3月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人贾子墨与申请人刘裕龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人贾子墨因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘裕龙一次性赔偿申请人贾子墨3500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贾子墨与申请人刘裕龙于2019年12月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1019号 申请执行人：宋吉成，男，1975年1月18日出生，汉族，住天祝藏族自治县打柴沟镇下河东村四组31号。 被执行人：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司，地址甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇下河东村。 法定代表人：刘贤忠，系该公司负责人。 申请执行人宋吉成与被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2019)甘0623民初509民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋吉成于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司向我院交纳应给付申请执行人宋吉成的借款50000元及利息（并从2018年10月23日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止），并负担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，其名下所有的种植棚、彩钢房、冷库虽已被我院查封，但不宜处分。我院于2019年11月14日对被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司的法定代表人刘贤忠采取了限制消费措施。现因被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宋吉成亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵树伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33835号之二原告：阳光电源(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹仁贤，总经理。委托诉讼代理人：汪耀皖，男。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被告：陕西中电智慧能源建设有限公司，住所地陕西省。法定代表人：管林根，总经理。被告：华誉智慧能源集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：戴誉有。被告：江苏易电通智慧能源股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：管林根，总经理。本院在审理原告阳光电源(上海)有限公司诉被告陕西中电智慧能源建设有限公司、华誉智慧能源集团有限公司、江苏易电通智慧能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阳光电源(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币51,359元，减半收取计25,679.50元,财产保全费5,000元，合计30,679.50元，由原告阳光电源(上海)有限公司负担。审 判 长  王 未人民陪审员  吴慈新人民陪审员  刘传伯二〇二〇年一月六日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初16号 原告:德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P。 法定代表人：孔红梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：邱娟，该公司项目经理。 被告：王琳，女，1991年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳阳光物业管理有限责任公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告德阳阳光物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳阳光物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年一月十日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执168号 申请执行人:巩东伟 被执行人:张永军 本院在执行申请执行人巩东伟与被执行人张永军买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4440号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张永军银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月十二日 书记员 潘建华
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初56号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁建华，男，1974年2月1日出生，身份证号码 421123197402017296, 汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省罗田县，住罗田县三里畈镇宜林村6组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]34号                  指控事实              2019年12月2日中午，被告人丁建华在麻城市物流商贸城购买一辆珠峰牌正三轮摩托车，在附近吃饭饮酒后，驾驶新购买的三轮摩托车沿麻城市麻白线准备回罗田县。12时20份许，行驶至麻白线闵集十字路口处路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对抽取丁建华血液中乙醇定性、定量检测，血样中检验出乙醇成分，含量为131.84mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人丁建华到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人丁建华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人丁建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                         二○二○年一月十日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初332号原告：武娜，女，汉族，1971年11月22日生，住河南省郏县。原告：南校奇，男，汉族，2006年8月21日生，住河南省郏县。武娜、南校奇的委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。被告：吕建军，男，汉族，1962年11月30日生，住河南省郏县。被告：南宴玲，女，汉族，1955年1月25日生，住河南省郏县。第三人：白晓俊，女，汉族，1974年8月26日生，住河南省郏县。本院在审理原告武娜、南校奇与被告吕建军、南宴玲及第三人白晓俊不当得利纠纷一案中，因武娜、南校奇在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二○二○年元月二十一日书记员  魏洋淇
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初146号原告：王世胜，男，2000年12月10日出生，汉族，务工，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：王起发，男，1977年1月25日出生，汉族，务工，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：叶美清，女，1979年12月6日出生，汉族，务工，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告王世胜与被告王起发、叶美清赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王世胜向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王世胜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王世胜负担。审判员  张小明二〇二〇年一月十五日书记员  陈 雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执100号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李建兵，男，汉族，1982年09月23日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李建兵信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2692号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李建兵发出执行通知书，责令被执行人李建兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建兵的银行存款计人民币21637.55元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初60号原告：程月堂，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。统一社会信用代码：91350200678253538L。负责人：胡庆游，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。原告程月堂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人寿财险厦门市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程月堂、被告人寿财险厦门市分公司委托诉讼代理人张东东到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告程月堂向本院提出讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告车损99292元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月17日，王国帅驾驶驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县黄河路由东向西行驶至兴工路交叉口东口时，因未与前车保持安全距离，与王远峰驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生追尾。本次事故经交警部门认定王国帅负事故的全部责任，王远峰无责任。本次事故造成原告所有的豫Ｊ×××××号车辆损坏，该车在被告人寿财险厦门市分公司处投有车损险，事故发生在保险期间，被告人寿财险厦门市分公司应承担保险责任，故诉至法院。被告人寿财险厦门市分公司辩称，车辆登记车主为王军防，根据保险法规定投保人、被保险人在投保时对我公司承保车辆应当具有财产利益。原告车辆在我公司投保有机动车损失保险40万元，要求法庭核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，在不存在违法、违规行驶且不存在免赔的情况下，我公司同意赔偿原告的合法、合理损失，原告主张数额过高，二次评估时经我公司查勘人员及鉴定机构鉴定人员对承保车辆进行了实地勘察，我公司定损金额为49000元，我公司同意按照定损金额予以赔偿，我公司支付第二次评估费用7800元，要求法庭与原告的诉求予以折抵，施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：豫Ｊ×××××号车登记车主为王军防，原告程月堂与王军防系夫妻。程月堂为豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险厦门市分公司投有车损险、不计免赔率险，车损险限额为40万元，保险期间均自2019年4月25日0时至2020年4月24日24时止。2019年7月17日17时20分，王国帅驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县黄河路由东向西行驶至兴工路交叉东口时，因未与前车保持安全距离与前车同向行驶的王远峰驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王国帅负事故的全部责任，王远峰无责任。原告要求己方车辆损失，提供濮阳县人民法院委托的濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告一份，该报告认定豫Ｊ×××××号车损为99292元。被告人寿财险厦门市分公司提供一份加盖有濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司公章的评估费7800元发票复印件。以上事实有事故认定书、保单、评估报告、评估费票据、原告身份证及结婚证复印件等予以佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在被告处投有车损险，故本院对原告要求被告人寿财险厦门市分公司在车损险限额内承担车损的诉求予以支持。豫Ｊ×××××号车经双方协商由法院委托评估，具体车损数额应以二次评估报告确定的数额为准，原告提供有评估报告，本院对原告诉求车损99292元，予以认定；被告对第二次评估虽有异议，但未提供证据支持其主张，故本院对其辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告所支付评估费7800元，应由被告承担，故本院对被告人寿财险厦门市分公司要求抵扣车损的诉求，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司支付原告程月堂99292元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年一月十九日书记员  袁 诚
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更6号 罪犯郑国顺，男，1975年6月20日出生，汉族，福建省莆田市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年12月26日作出(2016)闽0304刑初752号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，附加赔偿金220284.53元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年2月16日，作出(2017)闽03刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月4日起至2022年8月3日止，该裁定发生法律效力后，罪犯郑国顺于2017年3月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出(2019)闽03刑更1027号刑事裁定，以该犯在考核期内又多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差为由，不予减刑。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯郑国顺在考核期内多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑国顺不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2875号 申请执行人：招商银行股份有限公司三明永安支行，住所永安市燕江中路88号，统一社会信用代码：913504813374944645。 负责人：廖贵兴，行长。 被执行人：黄色琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行招商银行股份有限公司三明永安支行与黄色琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未向本院申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 1.被执行人名下坐落于永安××××室房产虽设定抵押，作为本案借款的担保，但已在本院（2019）闽0481执恢410号案件执行中，本案没有处置权，但本案债务可在该房产拍卖款中优先受偿。2.被执行人名下坐落于永安××××室房产在本院（2019）闽0481执恢412号案件执行中，本案亦无处置权。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的472041.31元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇二〇年一月二日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保49号申请保全人武汉市黄陂区盘龙城悦美超市，住所地黄陂区盘龙城武汉俊晖服装生产基地5栋1单元1层1-1室。经营者郝永帅，女，汉族，1981年8月28日出生，住湖北省应城市。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人武汉市黄陂区盘龙城悦美超市与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值10000元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区盘龙城悦美超市的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币10000.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费120元，由申请保全人武汉市黄陂区盘龙城悦美超市负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月十五日书记员  罗振天
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1702号原告：吴守宾，男，汉族，1985年7月27日出生，住卫辉市。委托代理人:牛晓培,河南宁鸣律师事务所律师。被告：宋珍珍，女，汉族，1988年11月29日出生，卫辉市。原告吴守宾诉被告宋珍珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴守宾撤诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告承担。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  邢宇飞二〇二〇年一月十日书 记 员  张小鹃
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异61号案外人（异议人）：苏俊竹，女，汉族，1973年9月1日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人苏俊竹对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏俊竹称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座502号房，并通过首付加按揭的方式向禄劝银河大酒店有限公司付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人苏俊竹为证明其主张提交了《商品房购销合同》《公积金借款合同》、公积金贷款回收凭证、公积金业务回单、公积金借款凭证。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为苏俊竹提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年12月30日，案外人苏俊竹、赵麟与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人苏俊竹、赵麟向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座502号房屋。案外人苏俊竹、赵麟依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月6日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人苏俊竹、赵麟已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座502号房屋的商品房买卖合同，实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人苏俊竹、赵麟办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人苏俊竹、赵麟自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人苏俊竹、赵麟主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座502号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月六日书记员 杨 岚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监101号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：巫威，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住汝南县。原审被告：聂莹莹，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住汝南县。原审被告：祝灵军，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住汝南县。原审被告：李阿利，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告巫威、聂莹莹、祝灵军、李阿利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）豫1727民初2507号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更129号罪犯杨俊，男，1988年10月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2018年2月8日作出（2018）鄂0607刑初第38号刑事附带民事判决，认定被告人杨俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人杨俊不服，提出上诉。本院于2018年4月27日作出（2018）鄂06刑终90号刑事附带民事判决，以其犯寻衅滋事罪，改判为有期徒刑二年三个月。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4815号原告准某，统一社会信用代码：91150694817022888P。法定代表人张某1，理事长。委托代理人袁某。被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91150621793637588N。法定代表人陈某，董事长委托代理人李某，内蒙古业大律师事务所律师。委托代理人张某2，内蒙古业大律师事务所律师。被告鄂尔多斯市御邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150621552810896G。法定代表人王某1，总经理被告王某2，现住内蒙古呼和浩特市。原告准某与被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、鄂尔多斯市御邦物业管理服务有限公司、王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告准某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告准某撤诉。案件受理费1385.52元，由原告准某负担。审判员  李利生二〇二〇年一月十五日书记员  王莉平
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初386号申请人：江西省奥泰绿园海绵有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬支路2号。统一社会信用代码：91360981799482804K。法定代表人：吴良国，系该公司执行董事。被申请人：黎柏球，男，1971年1月21日出生，汉族，住所地：湖南省浏阳市。本院在审理申请人江西省奥泰绿园海绵有限公司诉被申请人黎柏球买卖合同纠纷一案中，申请人江西省奥泰绿园海绵有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人黎柏球的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人江西省奥泰绿园海绵有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎柏球的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年一月十九日书记员  熊卉中
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初40号 原告：杨旺虎，男，汉族，1989年5月7日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：云南百四通建筑材料有限公司。 地址：曲靖市师宗县丹凤街道东关81号。 统一社会信用代码：915303237097908637。 法定代表人：周宗卫，执行董事兼总经理。 原告杨旺虎诉被告云南百四通建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，原告杨旺虎于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已将拖欠原告的工程尾款全部清偿，本案无继续审理必要。原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨旺虎撤回起诉。 本案案件受理费9642元，减半收取计4821元，由原告杨旺虎承担。 审判员  王林青 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨祖海
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执170号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘思荣，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地江西省新余市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘思荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘思荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初842号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,846.88元；截止至2018年8月4日的利息8,387.16元、分期付款费用7,840.64元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,846.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费725.93元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢8号胡军校、王常新：胡军校与王常新(身份证号码：4130291963××××××××)买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡军校向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人王常新送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了王常新的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人王常新已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2016）豫1523民初798号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0104民初510号原告：王明明，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李华锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：郭京辉，男，该公司员工。原告王明明与被告李华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，经被告李华锋申请，原告王明明同意，本院依法追加中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司作为本案被告参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明明、被告李华锋、被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人郭京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年9月5日。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：宋少山、李华锋。交强险承保公司：中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司。第三者责任险承保公司及责任限额：中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司，300000元。三、事故责任划分：李华锋负全部责任，王明明无责任。四、1、停运损失费：停运时间7天。停运损失费日标准：酌定为450元。停运损失费：3150元。2、交通费：本院不予支持。3、原告的诉讼请求：被告赔偿原告停运损失、交通费共计10000元。五、需要说明的其他情形：无。根据道路交通事故认定书，被告李华锋负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险等，且事故发生在保险期间内。因此被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告停运损失费3150元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。关于被告保险公司所称原告主张的停运损失不属于保险理赔范围的意见，理由不足，故该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明明停运损失3150元；二、驳回原告王明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李华锋负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年一月十日法官助理张娜书记员王晓佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33045号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地:广东省深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码：91440300777193198D。法定代表人：林吉兴。委托诉讼代理人：王斌，系公司员工。被上诉人（原审原告）：法定代表人：陈真。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁建第二公司）因与被上诉人真诚意（福建）贸易有限公司（以下简称真诚意公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中铁建第二公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项并依法改判；二、由真诚意公司承担上诉费用。事实和理由：真诚意公司存在重复签订对账单的情况，实际上中铁建第二公司欠付的货款并未达到801981元。真诚意公司辩称，认可一审判决。真诚意公司向一审法院起诉请求判令：1.中铁建第二公司立即支付真诚意公司货款801981元；2.中铁建第二公司支付真诚意公司因拖欠货款产生的逾期付款损失(以实际拖欠货款金额801981元为基数，自2018年11月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率的1.5倍计至实际付清之日止)；3.本案所有诉讼费用全部由中铁建第二公司承担。一审法院认定事实：2018年，中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司厦门市轨道交通2号线2标三工区项目部（甲方）与真诚意公司（乙方）签订《方木模板买卖合同》，真诚意公司按合同约定的品种、规格、价格、质量出售木方、板材。合同第4.4条约定“甲方没有按照合同约定进行付款，双方约定，甲方不用向乙方支付逾期付款违约金或利息”。庭审中，中铁建第二公司确认中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司厦门市轨道交通2号线2标三工区项目部系其下设项目部，该项目部在本案合同中的权利义务均由中铁建第二公司承担。经双方对账，中铁建第二公司尚欠真诚意公司价款801981元。以上事实，有方木模板买卖合同、对账单、增值税普通发票、银行明细回单以及双方当事人陈述予以证实，足以认定。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。真诚意公司依照约定向中铁建第二公司交付木方、板材，中铁建第二公司收取货物后应当支付对价，该院对真诚意公司要求中铁建第二公司支付价款801981元的诉讼请求予以支持。关于真诚意公司主张中铁建第二公司延期支付货款应当支付的利息损失，该院认为，本案合同明确约定了中铁建第二公司未依约付款不承担逾期付款违约金或利息，系双方当事人真实意思表示，故该院对真诚意公司该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中铁建第二公司应于判决生效之日起十日内向真诚意公司支付货款801981元；三、驳回真诚意公司的其他诉讼请求。如果中铁建第二公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为6093.07元，由中铁建第二公司承担5827元，真诚意公司承担266.07元。上述费用已由真诚意公司预交，中铁建第二公司应于判决生效之日起十日内将所负担之数迳付真诚意公司。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明：一审庭审中，中铁建第二公司对宏雄公司主张的货款本金数额无异议。在二审法庭调查程序中，中铁建第二公司被问及“你方上诉主张一审判决认定你方所欠货款金额错误，那你方认为该金额应为多少？有何证据？”中铁建第二公司答复称：“我们对金额应为多少没有实际主张，也没有证据证明。”本院认为，真诚意公司起诉主张中铁建第二公司偿还货款801981元，中铁建第二公司在一审庭审中对真诚意公司主张的货款本金数额无异议，现其上诉主张其欠付货款未达801981元，与其在一审中自认的事实相悖，该行为违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“禁止反言”的规定，有违诉讼诚信原则，且其并未提交证据证明新主张，本院不予采信。综上，中铁建第二公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理12186.14元，由中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 陈  朝  毅审判员 李  兴  旺二〇二〇年一月十三日书记员 许蓓珣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更63号罪犯赵建军，男，汉族，生于1975年3月8日，小学文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年6月14日作出（2017）甘0502刑初193号刑事判决，以被告人赵建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年3月12日起至2024年3月11日止）,并处罚金4000元。宣判后，赵建军不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）甘05刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，能够积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，能够按时参加“三课”学习。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年9月6日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保270号申请人：王启迪，男，住所地：浙江省文成县。被申请人：丁香，女，住所地：海城市。申请人王启迪与被申请人丁香买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保19号 申请人：黄雪根，男，汉族，1957年1月11日出生，樟树市人，退休人员，住樟树市。 被申请人：万四梅（系死者杨志勇之妻），女，汉族，1973年8月15日出生，樟树市人，自由职业者，住樟树市。 被申请人：杨旭（系死者杨志勇之子），男，汉族，1994年10月19日出生，樟树市人，自由职业者，住樟树市。 被申请人：杨瑾怡（系死者杨志勇之女），女，汉族，2007年7月15日出生，樟树市人，自由职业者，住樟树市。 本院在审理申请人黄雪根与被申请人万四梅、杨旭、杨瑾怡民间借贷纠纷一案中，申请人黄雪根于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万四梅、杨旭、杨瑾怡的银行存款人民币13万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人黄雪根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万四梅、杨旭、杨瑾怡的银行存款人民币13万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  涂达兼
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初2004号原告:王建利，男，1974年6月16日出生，汉族，住义马市。被告：黎庆庆，女，1961年4月25日出生，汉族，住广西族自治区南宁市青秀区。原告王建利诉被告黎庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告王建利到庭参加了诉讼，被告黎庆庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令黎庆庆支付借款65210元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年2月24日和2019年3月8日分别借给黎庆庆6万元和2万元，共计8万元。结果黎庆庆没按口头约定还款，后来经多次讨要未果，就与被告黎庆庆达成了还款协议。除了期间已还的款外，被告黎庆庆还欠我65210元。在其后的多次讨要中，被告以自己的生意未赚钱为由拒不履行还款约定。被告的行为已经严重违约，并侵犯了我的合法权益。请求法院依法判令被告支付欠款并承担损失被告黎庆庆未到庭未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年8月1日还款协议一份，证明被告欠款的事实；2、银行流水一份，证明8月27日被告通过中国工商银行网银向我转账10088元，还下欠65210元。本院认为：原告王建利，提交的两份证据，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原被告素有经济往来，被告欠原告现金75298元。双方的欠款纠纷于2019年8月1日达成还款协议，被告黎庆庆承诺于2019年8月5日前还款25298元，余款于2019年9月5日前付清，并约定如到期未付清，被告自愿承担利息（月息1.5分）。2019年8月27日，被告通过中国工商银行归还原告欠款10088元，下欠65210元未付。原告诉至法院。要求被告支付原告借款及利息。本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，签署的还款协议书是双方真实意思表示。协议签订后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。还款协议约定了还款金额以及利率。原、被告之间已构成民间借贷法律关系。故原告王建利，要求被告偿还借款本金65210元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国《担保法》第六条之规定，缺席判决如下：被告黎庆庆于本判决生效之日起七日内偿还原告王建利借款65210元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2019年8月28日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告黎庆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年一月十六日书记员 杜琪琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执99号之二 申请执行人：曹军，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：关永涛，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人曹军与被执行人关永涛为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人关永涛送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人关永涛名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××的起亚牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人关永涛所有的车牌号为皖Ｋ×××××的起亚牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初7252号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判  员  刘 洋 二〇二〇年一月十五日 法 官 助 理  刘翔宇 书记  员  蔡国威
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初833号 申请人：济南如山建筑劳务分包有限公司，住所地济南市济阳区。 法定代表人：单超。 被申请人：济南热力集团有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：潘世英。 申请人济南如山建筑劳务分包有限公司与被申请人济南热力集团有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求在5618880.50元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南热力集团有限公司的银行存款5618880.50元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南如山建筑劳务分包有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  栾绍卓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终42号上诉人（原审原告）：颜利福，男，1972年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长。上诉人颜利福不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16912号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其通过被上诉人开设的网络购物平台淘宝网购买商家货物，其曾起诉商家，但由于被上诉人未能提供商家有效联系方式，导致撤诉后起诉要求被上诉人承担赔偿责任，被上诉人提供的服务协议为格式条款，该条款无效，淘宝管辖条款适用的范围仅指使用淘宝平台服务而产生的争议，即其条款与本案主张权利无关，其因所购产品存在问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，不受淘宝管辖条款的约束，按照法律规定，信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地，本案收货地为其住所地沈阳市大东区，故请求撤销原裁定，本案由沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人浙江淘宝网络有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以在被上诉人开设的淘宝网上的店铺购买一把角磨机，后发现无国家认证及标识，构成消费欺诈，因按被上诉人提供的联系方式无法与店铺取得联系撤诉，现以被上诉人未能提供有效联系方式及未能保护消费者合法权益，以及未尽到对店铺审理监督义务，要求被上诉人退还货款等向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人提供的《淘宝平台服务协议》中约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。上诉人在被上诉人开设的购物平台淘宝网上购物时，已选择同意《淘宝平台服务协议》，故该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。本案被告即被上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，按照相关法律规定，原审法院将本案移送至杭州互联网法院处理并无不当。上诉人提出本案应由沈阳市大东区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月十九日书记员  张家铭
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3600号原告付浩，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人陈玺，河南同立律师事务所律师。被告吉付良，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。原告付浩与被告吉付良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 磊审判员 李 真审判员 李 莉二〇二〇年一月十七日书记员 李强强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18944号原告：李晖，女，1972年9月25日出生，汉族，居民身份证住址西安市雁塔区，委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：董文霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被告：梁浩，男，1971年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，以上两被告共同委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。刘鉴增，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。原告李晖与被告董文霞、梁浩合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，由审判员王冰适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李晖的委托诉讼代理人程凯、肖琛，被告董文霞、梁浩的委托诉讼代理人洪伟、刘鉴增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与武汉市武昌区颐生隆养生馆之间的服务合同；2、判令两被告共同向原告返还服务费1589元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年6月21日，原告在两被告（夫妻关系）共同经营的“古滇宫”国医养生馆开卡充值了5000元，用于消费保健、针灸、推拿等服务。截止2019年7月下旬，原告尚有余额1589元未进行消费的情形下，两被告无故停止营业，并将其营业执照“武汉市武昌区颐生隆养生馆”办理了注销手续。原告多次与两被告协商退费事宜未果。原告认为，两被告单方面无故终止履行服务合同义务的行为，导致双方之间的服务合同已无法实际履行，原告的消费余额应当依法予以返还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告董文霞、梁浩均辩称：一、被告梁浩主体不适格，养生馆系董文霞个人经营，梁浩并未参与，也非家庭经营，因此，梁浩不应当承担本案责任。二、原告请求解除与武汉市武昌区颐生隆养生馆之间的服务合同关系无事实和法律依据，该合同可以继续履行。董文霞经营的武汉市武昌区颐生隆养生馆属于个体工商户，合同的权利义务可以由个体户的经营者承担，养生馆经过装修，已于2019年9月底开始继续提供服务，目前养生馆经营状况良好，可以继续履行合同；本案不存在合同法规定的法定解除事由，原告不享有法定解除权。三、服务合同能够实际履行，原告可以继续享受服务，合同目的能够实现，从维护合同交易稳定性角度出发，原告不能无故单方解除合同，亦不能要求被告返还服务费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：董文霞与梁浩系夫妻关系，双方于2006年12月29日登记结婚。2016年8月24日，武汉市武昌区颐生隆养生馆（以下简称颐生隆养生馆）经工商管理部门登记注册，经营者董文霞，类型个体工商户，经营范围：保健按摩服务及保健品批发兼零售（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。2019年6月22日，李晖在颐生隆养生馆充值5000元进行养生消费。2019年7月26日，颐生隆养生馆经工商管理部门核准注销登记。庭审中，两被告认可李晖尚有1589元未消费。以上事实有转款凭证、《顾客个人资料手册》、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：董文霞原以颐生隆养生馆字号开展经营，但颐生隆养生馆没有独立的财产，其财产与经营者的财产高度混同，财产在自然人名下，字号不具备法律上的拟制人格，不能作为独立承担民事责任的主体，且颐生隆养生馆已于2019年7月26日注销登记，故本案合同权利义务关系由经营者董文霞承受。关于合同解除权问题，实践中，个体工商户是一种我国特有的公民参与生产经营活动的形式，也是个体经济的一种法律形式，须依法核准登记才具备从事工商业经营资格，现董文霞于2019年7月26日将颐生隆养生馆注销，董文霞也就丧失了相应的经营资格，其抗辩注销后仍能保证履行合同，但董文霞未能提交注销工商登记后具备合法经营养生馆，按原合同内容向李晖提供同等品质服务的证据，致使李晖不能实现合同目的，董文霞构成违约，根据《合同法》第九十四条规定，李晖享有法定解除权。合同解除后，董文霞应当将剩余未消费金额退还李晖。双方均确认李晖未消费余额为1589元，本院予以照准。关于梁浩是否承担本案责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，董文霞、梁浩系夫妻，两被告均未提交颐生隆养生馆系董文霞个人经营的证据，无法区分系个人还是共同经营，也无证据证明梁浩对本案所涉债务存在法定的免责事由，故梁浩应当共同承担本案责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李晖与被告董文霞之间的服务合同；二、被告董文霞、梁浩应共同于本判决生效之日起十日内向原告李晖退还1589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文霞、梁浩共同负担（此款原告李晖已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并向原告李晖支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年一月十六日法官助理卓明艳书记员严丽轩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周杰： 本院立案的（2020）浙1002执恢60号【原案号：（2019）浙1002执2812号】，关于你犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪执行一案，你已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 2020-1-22
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初17号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人吕岩，男，1987年1月20日生，汉族，中专文化，农民，现住东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月26日被刑事拘留，于2019年9月29日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 辩护人**，吉林瑞邦律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人吕岩犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉，被告人吕岩及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕岩于2019年8月27日凌晨1时许，闲溜时行至本组村民李某1家门前，无故将李某2停放在叔叔李某1家院内的红色“别克凯越”轿车车身、机器盖子及前后四块风挡玻璃砸坏，经东丰县发改委价格认证中心认定：被损坏的财物共价值人民币2,452元。公诉机关认为，被告人吕岩任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息，犯罪嫌疑人归案情况，扣押清单，被砸车辆照片，东丰县发展和改革局价格认定结论书，吕伟砸车视频，吕伟讯问光盘，被告人吕岩的供述，被害人李某2的陈述，证人于某1、于某2、冷某、姜某、荣某、刘某的证言，证明材料及吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕岩任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕岩到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人吕岩的辩护人**提出的除建议判处被告人吕岩缓刑以外的辩护意见，本院均予以采信。根据被告人吕岩的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。） 二、扣押在案的铁棒一根，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周 枫
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1298号申请执行人：吴志平，男，汉族，1980年12月12日出生，住上海市浦东新区。被执行人：杨亚峰，男，汉族，1973年4月18日出生，住湖北省襄阳市。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1950号裁决书，于2019年12月10日向被执行人杨亚峰发出执行通知，责令其向申请执行人吴志平偿还本金人民币130,000.00元及利息、违约金，律师费人民币5,000元，仲裁费人民币8,884元，并承担本案执行费人民币2,058.26元。因被执行人未履行上述义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人杨亚峰应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1950号裁决书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人杨亚峰的银行存款人民币145,942.26元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人杨亚峰相应价值的财产。本裁定立即执行。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年一月九日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初4号 申请人：山西广华源药用包装有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新建西街38号。 法定代表人：岳爱兵，董事长。 委托诉讼代理人：周建林，男，1973年4月16日出生，汉族，山西广华源药用包装有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：张娟娟，女，1984年11月25日出生，汉族，山西广华源药用包装有限公司行政部主管。 被申请人：河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省新乐市南环东路1号。 法定代表人：岳一发，总经理。 申请人山西广华源药用包装有限公司与被申请人河北奥星集团药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西广华源药用包装有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北奥星集团药业有限公司银行账户存款177000元或查封同等价值的财产。申请人山西广华源药用包装有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山西广华源药用包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北奥星集团药业有限公司银行账户存款177000元或查封同等价值的财产,期限为一年。 案件申请费1405元，由申请人山西广华源药用包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 艳 二〇二〇年一月十日 书记员 乔国兵
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更334号罪犯张科，男，汉族，1997年5月19日出生，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年2月8日作出(2016)豫0103刑初414号刑事附带民事判决，认定被告人张科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），剥夺政治权利二年；责令退赔257元；赔偿诉讼原告人杨旭医疗费等人民币19848.94元。刑期自二〇一六年六月十二日起至二〇二八年十二月十一日止。该犯不服判决，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫01刑终315号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年6月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯张科减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张科提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张科裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张科自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张科减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年六月十二日起至二〇二八年五月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保31号马睿、刘秋霞：申请人白生虎与被申请人马睿、刘秋霞申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初161号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人马睿、刘秋霞名下的财产进行保全，经本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人马睿、刘秋霞在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,未发现被申请人马睿、刘秋霞可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马睿、刘秋霞无财产可供保全，现本案已结案。二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初264号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人莎某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞254号起诉书指控被告人莎某犯非法占用农用地罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派郭鹏翔、李丽出庭支持公诉。被告人莎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年、2017年、2018年，被告人莎某未经审批，用拖拉机和铲车在其位于鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查和珠拉图嘎查经营的林地、草原内先后四次非法开垦，共计66.13亩（林地22.5亩、草原43.63亩），开垦后种植玉米、辣椒等经济作物。2019年6月26日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案林地植被被全部毁损。2019年9月20日，经鄂托克前旗林业和草原局实地调查，总恢复种植面积为31.5亩，其中林权证内种植杨柴6亩、花果树1.5亩；草原证内种植杨柴12亩、种植花果树12亩。2019年11月20日，被告人莎某对涉案地未恢复部分自愿缴纳恢复生态环境保证金5303元。被告人莎某于2018年9月18日经电话传唤主动到鄂托克前旗森林公安局投案。上述事实，被告人莎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、产权档案、联户办理《林权证》手续协议、林权证示意图、草原经营权证、草原承包权证、开垦地块与草原证关系示意图、遥感影像图、开垦地块示意图、人工草地建设申请表、鄂托克前旗林业和草原局出具的关于城川镇糜地梁嘎查牧民莎某涉嫌非法开垦一事当中审批面积与申报面积不一致的说明、内蒙古自治区××区土地承包经营权登记簿、协议书、死亡注销证明、遥感判读原有水浇地情况说明、责令限期恢复植被通知、开垦土地现状恢复调查表、植被恢复保证金收取协议、收据、现金进账单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莎某违反土地管理法规，未经审批，非法占用林地、草原，改变被占用林地、草原用途，数量较大，造成林地、草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人莎某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案，未被采取强制措施前如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人莎某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金九千九百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 达楞古日巴二〇二〇年一月三日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保16号申请人：刁艳玲，女，汉族，1964年12月22日出生，住河南省尉氏县。被申请人：梁恩财，男，汉族，1976年2月4日出生，住黑龙江省伊春市。申请人刁艳玲于2020年1月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人梁恩财驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人梁恩财驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇二〇年一月七日书记员  张洁
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1389号申请执行人姜海蓉，女，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇被执行人耿鹏，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。姜海蓉与耿鹏借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2620号民事调解书已经发生法律效力，申请人姜海蓉于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人耿鹏履行生效法律文书确定的给付欠款人民币100000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人耿鹏有其他可供执行财产，申请人姜海蓉也未能提供耿鹏有其他可供执行财产线索。现姜海蓉书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1389号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年一月三日书记员  王 楠
广东省广州市从化区人民法院支 付 令（2020）粤0117民督2号申请人：梁耀恩，男,1996年9月18日出生，汉族，住广东省阳东县。被申请人：广东金将令信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59G9LE45，住所地广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号1幢906房。法定代表人：肖振辉。申请人梁耀恩于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人梁耀恩称，其于2019年1月14日入职广东金将令信息科技有限公司，由于拖于欠工资，于2019年8月20日离职。由于被申请人未依约付清工资，要求被申请人给付申请人工资14167.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金将令信息科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁耀恩工资人民币14167.48元。案件受理费51元，由被申请人广东金将令信息科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭焕华二〇二〇年一月二十日书记员  邓翠馨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执92号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：时琼，女，汉族，1978年5月24日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行时琼信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1178号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初26号 申请人：周尚平，男，1985年2月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：刘文儒，男，1984年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王艳格，女，1985年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人周尚平与被申请人刘文儒、王艳格合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求在133800元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文儒、王艳格的银行存款133800元。冻结期限一年。 案件申请费1189元，由申请人周尚平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  栾绍卓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11296号上诉人（原审原告）:郭红，女，1980年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:沈阳佳誉真空科技有限公司，住所地沈阳道义经济开发区京沈西三街30号。法定代表人：王家杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江永，辽宁紫鸣律师事务所律师。上诉人郭红因与被上诉人沈阳佳誉真空科技有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郭红于2020年1月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭红在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  孙晓芳审判员  谢 宏二〇二〇年一月七日法官助理刘强书记员石双
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2663号之一 申请执行人：陈东，女，1968年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴峰，男，1960年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈东与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人460000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已划拨被执行人名下的公积金存款370392.42元，本案参与分配得125000元；已轮候查封被执行人名下的不动产，待另案处置完毕，本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月20日,本案已执行到位125000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2663号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月二十日 书记员  余施润
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初191号原告：枞阳县富华超市，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇大桥开发区。统一社会信用代码92340762MA2NE3HJXA。经营者：谢犬付，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：枞阳县瑞通商贸行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。经营者：钱建华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：童成军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县富华超市与被告枞阳县瑞通商贸行、童成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告枞阳县富华超市于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳县富华超市申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枞阳县富华超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由枞阳县富华超市负担。审判员  毕晓山二〇二〇年一月二十日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异47号 案外人：周清伟，男，1957年11月24出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周清伟对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周清伟异议称，周清伟在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，周清伟与四川东华机械集团有限公司于2018年11月18日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给周清伟，房屋价格为163890元，周清伟于2019年3月31日支付全部房款。同日，周清伟与四川东华科技发展有限公司签订房屋租赁合同，将争议房屋租赁给四川东华科技发展有限公司。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，周清伟虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，周清伟签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此周清伟的异议请求不符合上述法条的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人周清伟的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年一月十五日 书记员  王杰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3602号 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希冶，主任。 被执行人：盛新鹏男，1991年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人盛新鹏行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0104行审71号民事判决已发生法律效力。由于被执行人盛新鹏未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人盛新鹏发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人盛新鹏名下闽Ａ×××××雪佛兰小汽车已被我院查封，暂不具备处置条件。现被执行人盛新鹏无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人盛新鹏暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审71号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 潘尉骋