wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执106号 申请执行人：广东穗浓供应链管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路97号外运大楼7楼706房，统一社会信用代码914401125740285470。 法定代表人：贾会霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨贺，职员。 被执行人：陈该良，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门海蕴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1811号2104-1单元B区，统一社会信用代码91350203791251999M。 法定代表人：许祯袖，执行董事兼总经理。 被执行人：厦门海惟饲料有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1811号2104-1单元，统一社会信用代码91350203072837221U。 法定代表人：陈钰容，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人广东穗浓供应链管理有限公司与被执行人陈该良、厦门海蕴贸易有限公司、厦门海惟饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9123号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈该良、厦门海蕴贸易有限公司、厦门海惟饲料有限公司按照（2020）闽0203执106号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人陈该良、厦门海蕴贸易有限公司、厦门海惟饲料有限公司的银行存款人民币694151元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十日 代书记员 谢丽明
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初245号原告：孙跃忱，男。被告：秦汉伟，男。原告孙跃忱与被告秦汉伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还违法收取的解剖费18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告系沈阳市公安局沈北新区分局干警，其收取尸体解剖费的行为系职务行为，原告起诉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙跃忱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年一月十六日法官助理刘美静书记员金鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初35号原告：西安中扬电气股份有限公司，住所地陕西省西安市新高区丈八街办锦业一路90号。法定代表人：舒良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙诗艳（特别授权代理），女，1991年3月10日出生，汉族，西安中扬电气股份有限公司员工，住西安市碑林区。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平，该公司执行董事兼总经理。原告西安中扬电气股份有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告西安中扬电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年一月十日书记员  王 笛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终431号上诉人（原审被告）：周文国，男，1978年9月1日生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审原告）：方俊，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：贾璐，女，1982年11月30日生，汉族，住四川省兴文县。上诉人周文国因与被上诉人方俊、原审被告贾璐民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初13603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,周文国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周文国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月十七日书记员  华智旸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更170号罪犯董宝金，男，1959年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于1994年2月3日作出(1994)明刑初字第34号刑事判决，以被告人董宝金犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年3月2日作出(2012)于刑初字第153号刑事判决，以被告人董宝金犯奸淫幼女罪、脱逃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董宝金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董宝金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯董宝金获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董宝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董宝金减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年12月1日起至2020年2月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2507号之三申请执行人巫清理，男，1964年10月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人包傲生，句容市东方法律服务所法律工作者。被执行人赵建明，男，1957年9月18日生，汉族，住镇江市。被执行人赵永刚，男，1982年1月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人巫清理与被执行人赵建明、赵永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1553号民事调解书已发生法律效力。依上述调解文书：一、被执行人赵建明共欠申请执行人巫清理石灰价款115000元，此款被执行人赵建明于2019年3月21日给付4万元，于2019年7月31日前给付3万元，于2019年10月31日前给付3万元，于2019年12月31日前给付15000元；二、案件受理费2600元，减半收取1300元，由被执行人赵建明承担（此款申请执行人已预交，被执行人赵建明于2019年3月21日将此款给付申请执行人）；三、被执行人赵永刚对以上第一、二项款项承担连带清偿责任；四、上述款项如有一期两执行人告未按期足额给付，视为全部债权到期，申请执行人有权就全部债权扣除两被执行人已给付部分申请强制执行，且两被执行人需另行给付申请执行人违约金20000元；五、本次纠纷一次性处理结束，申请执行人、被执行人双方今后就本次纠纷无涉。根据两被执行人履行上述调解书确定的40000元，余款未按期定额履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年8月2日、11月15日、2020年1月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院在（2019）苏1183执2506号系列案件中对两被执行人的银行存款进行了查控，于2019年11月30日通过线上划拨被执行人赵永刚名下银行存款11.53元、407.48元、152.07元、3787.66元，于同日通过线上划拨被执行人赵建明名下银行存款531元、1184.32元，共计6074.06元，发放（2019）苏1183执2506号案件申请执行人朱立文3000元，发放本案申请执行人巫清理3074.06元。被执行人赵建明名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××雪佛兰牌机动车一辆，被执行人赵永刚名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××北斗星牌机动车一辆、苏Ｌ×××××斯威牌机动车一辆，本院于2019年8月23日裁定查封上述三辆机动车，系轮候查封，但未实际扣押。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月2日、2020年1月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”查控的财产外，被执行人赵建明名下还登记有车牌号为苏Ｌ×××××奥迪牌机动车一辆，本院于2020年1月3日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，被执行人赵永刚名下登记有苏Ｌ×××××号五菱牌机动车一辆，但已注销，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到镇江市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人赵永刚名下登记有位于镇江市××桥路××号嘉××室不动产（证书号：40406134）一套，本院于2019年9月2日裁定查封上述不动产，系轮候查封。后经本院至镇江新区房屋征收办公室核实，该处不动产已于2013年5月3日被征收。四、2019年12月2日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2019年11月30日通过线上划拨被执行人赵永刚名下银行存款11.53元、407.48元、152.07元、3787.66元，于同日通过线上划拨被执行人赵建明名下银行存款531元、1184.32元，共计6074.06元，发放本案申请执行人3074.06元，余款未履行义务。七、2020年1月8日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人包傲生到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有镇江市不动产登记中心出具的查询结果两份，镇江市房屋征收补偿协议、（2019）苏1183执2507号执行裁定书、（2019）苏1183执2507号之一执行裁定书、（2019）苏1183执2507号之二执行裁定书、财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年一月二十日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19395号 原告：浙江万兴恒服务有限公司，统一社会信用代码913301092556916916，住所地杭州市萧山区北干街道旺角城新天金座8幢9层。 法定代表人：王德宏，董事长兼总经理。 委托代理人：田申,浙江王建军律师事务所律师。 委托代理人：王铭,浙江王建军律师事务所律师。 被告：陈来兴，男，1952年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张玉文，女，1959年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告陈来兴、张玉文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江万兴恒服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈来兴、张玉文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江万兴恒服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1256元，减半收取628元，由浙江万兴恒服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执38号申请执行人：阮华，女,1979年12月24日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人阮华与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初542号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入8100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初275号原告：于进香，女，1958年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司亭口支行，住所地：栖霞市亭口镇政府驻地101。统一社会信用代码：91370686865262405L。本院在审理原告于进香与被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司亭口支行健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告3日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年一月十九日书记员  林俊澳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4439号之二 申请执行人：李有财，男，1976年11月30日出生，汉族，住江西省于都县。 被执行人：连超，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月31日立案受理的申请执行人李有财与被执行人连超运输合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3831号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金26700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韩雪琴 书记员 罗水娇（代）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5915号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖杨，男，1987年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖颖，女，2000年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖程，男，1992年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司。住所地：云南省香格里拉市。 主要负责人：印建辉，经理。 一审被告：张建维，男，1985年8月2日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 一审被告：迪庆香格里拉碧罗雪山生物科技有限公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 法定代表人：张学军，董事长。 一审被告：罗吉奎，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 一审被告：罗光辉，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 一审被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。 主要负责人：吴俊，总经理。 一审被告：永安财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。 主要负责人：李练辉，总经理。 再审申请人肖程、肖杨、肖颖因与被申请人永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称永安财险迪庆支公司）及一审被告张建维、迪庆香格里拉碧罗雪山生物科技有限公司、罗吉奎、罗光辉、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、永安财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终576号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖杨、肖程、肖颖申请再审称，有新证据证明肖义均自1992年起从事客车营运，在城镇生活；二审依据陆某的证言，认定肖义均系在农村生活，属认定事实错误；被申请人对一审按照城镇标准计算死亡赔偿金未提出异议，二审超出被申请人的上诉请求予以判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，对于肖义均的死亡赔偿金按城镇标准还是农村标准计算的问题。再审申请人提交的肖义均驾驶证及相关的法律文书，只能证明肖义均具有驾驶资格和从事驾驶工作，不能证明肖义均在城镇长期生活，二审法院依据出庭作证的证人陆某的证言，在再审申请人未举证反驳的情况下，认定肖义均为农村人口，并以农村标准计算死亡赔偿金并无不当。 关于再审申请人所提二审判决超出被申请人上诉请求的问题。被申请人上诉时对按农村标准还是城镇标准赔付死亡赔偿金提起了上诉，二审判决未超出被申请人的上诉请求。 综上，肖杨、肖程、肖颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形，肖杨、肖程、肖颖申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖杨、肖程、肖颖的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨爽（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10743号原告：丁周成，男，1940年11月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：胡艳桃，女，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：丁丽，女，1994年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：丁宏源，男，1999年4月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。以上四原告共同委托诉讼代理人：祝嵩（特别授权代理），湖北重道律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：樊驰（特别授权代理），湖北重道律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司武汉供电公司，营业场所湖北省武汉市江岸区解放大道1701号。负责人：明煦，总经理。委托诉讼代理人：王宣（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎（一般授权代理），湖北忠三律师事务所实习律师。原告丁周成、胡艳桃、丁丽、丁宏源与被告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告丁周成、胡艳桃、丁丽、丁宏源于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁周成、胡艳桃、丁丽、丁宏源自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁周成、胡艳桃、丁丽、丁宏源撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告丁周成、胡艳桃、丁丽、丁宏源负担。审 判 长  郭奕君人民陪审员  袁德生人民陪审员  高国华二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨月明
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1044号之一申请执行人朱世峰，男，汉族，1972年10月26日生，汉族，住河南省光山县。被执行人杨万林，男，汉族，1966年3月27日生，住河南省固始县。申请执行人朱世峰与被执行人杨万林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨万林偿还申请执行人朱世峰38770元，因杨万林未按上述法律文书履行义务，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人杨万林名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人杨万林发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人杨万林拒不履行法院生效判决，于2019年12月18日对其司法拘留15日。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨万林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年一月七日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年1月7日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人朱世峰与被执行人杨万林民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人朱世峰与被执行人杨万林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨万林偿还申请执行人朱世峰38770元，因杨万林未按上述法律文书履行义务，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人杨万林名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人杨万林发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人杨万林拒不履行法院生效判决，于2019年12月18日对其司法拘留15日。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1044号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执2472号 申请执行人黄发明、洪慧丽与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年一月三日
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初5号原告：施秉县进碧副食店，经营场所：施秉县城关镇十字街。经营者：胡进碧。委托代理人：王培江，男，1968年12月8日生，侗族，住镇远县，系胡进碧之夫。被告：田仁贵（田小军），男，1990年9月5日生，汉族，住施秉县。原告施秉县进碧副食店（以下简称“进碧副食店”）与被告田仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告进碧副食店委托代理人王培江到庭参加诉讼，被告田仁贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进碧副食店向本院提出诉讼请求：1、判决田仁贵支付进碧副食店货款2536元；2、案件受理费由田仁贵负担。事实和理由：2017年4月至9月，田仁贵在施秉县经营“第一家羊骨头”期间，在进碧副食店购买啤酒尚欠货款2536元至今未付。为了维护其合法权益，请法院支持诉讼请求。被告田仁贵未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：田仁贵在施秉县经营“第一家羊骨头”期间，在进碧副食店购买各类啤酒、小习酒、清醇等商品。2017年12月3日，经双方结算田仁贵共欠进碧副食店货款2536元，并承诺半个月内付清。之后，田仁贵未履行付款义务。另查明，田仁贵乳名田小军。上述事实，有销货清单、欠条以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭出示，可以认定。本院认为，进碧副食店与田仁贵形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定义务。进碧副食店向田仁贵提供了啤酒、小习酒、清醇等商品，田仁贵应当按照约定支付货款。进碧副食店主张田仁贵拖欠货款2536元，有其提交的欠条予以证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田仁贵于本判决书生效后十日内支付原告施秉县进碧副食店货款2536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田仁贵负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇二〇年一月十日书记员  宁 杨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10275号 原告：戴锋，男，1977年7月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡云玲，女，1971年8月6日出生，汉族，住温岭市。 原告戴锋与被告蔡云玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年1月15日，原告戴锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴锋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴锋负担。 （以下无正文） 审 判 长  奚红英 人民陪审员  叶玉琴 人民陪审员  章剑锋 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  江宣辰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1101号 原告：王美琴，女，1983年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。 被告：莫金宏，男，1968年1月4日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：**，上海必和芜湖律师事务所律师。 被告：安徽湛诚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A13幢办101室，统一社会信用代码91340100MA2NQ6LC1U。 法定代表人：胡丰静，经理。 原告王美琴与诉被告莫金宏、安徽湛诚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告王美琴及其委托代理人钱得欣、被告莫金宏及其委托代理人**到庭参加诉讼。被告安徽湛诚建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美琴诉称：原告王美琴受雇于被告莫金宏，并从事于莫金宏承接的芜湖市翰林公馆（该工程位于芜湖市弋江区文昌西路）外墙粘贴大理石工作。2018年9月9日，原告在搬运建筑材料工作过程中，不慎跌倒在地，导致原告左腕受伤，经南陵县中医院诊断为左桡骨远端骨折。2019年2月18日，安徽长盛司法鉴定所对王美琴所受伤害鉴定为十级伤残，并评定为误工期为120日，营养期为90日，护理期为90日。经查，芜湖市翰林公馆中的外墙钢架及粘贴大理石工程由被告安徽湛诚建筑工程有限公司承建，后安徽湛诚建筑工程有限公司将该工程中外挂大理石工程部分转包给莫金宏承建。现原告承受巨大的经济及精神压力，为维护自身合法权益，原告依法诉请判令被告赔偿原告各项费用108464.01元。 被告莫金宏辩称：被告莫金宏认为原告在起诉书中所陈述的不真实。原告没有受雇于被告莫金宏，原告也不从事外墙粘贴大理石的工作，她跌倒受伤与被告莫金宏无关。被告莫金宏认为原告的部分诉请数额过高，其中残疾赔偿金是按城镇标准测算，而原告身份是农村居民；护理费与误工费请求过高。 被告安徽湛诚建筑工程有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年9月9日，原告王美琴在芜湖市翰林公馆工地摔倒。当日，原告至南陵县中医医院门诊治疗，医院诊断为：左桡骨远端骨折，医生建议：患肢休息三月。后原告由三次至医院摄片检查。原告治疗期间用去医药费1248.01元。2019年2月18日，原告至安徽长盛司法鉴定所对其受伤情况进行鉴定，该鉴定所于鉴定当日出具鉴定意见：1、被鉴定人王美琴左上肢腕部因（意外摔伤）伤致残，诉称等级评定为十级；2、被鉴定人王美琴左腕部自损伤之日起，共应酌情评定误工期120天、护理期90天、营养期90天。原告为此次鉴定用去鉴定费1430元。因原被告双方未能就原告受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。 另查明：原告在本院庭审时称其工资每月2200元，被告莫金宏三次向其发放工资6600元，是通过微信支付的，并在原告受伤后，被告莫金宏通过微信支付原告1000元，但原告对此未提交相关证据。 上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、被告二企业信息公示材料复印件、病历记录复印件、诊断报告单复印件、医药费发票复印件、司法鉴定意见书复印件、司法鉴定费发票复印件、原告的证人王某1的部分证言、被告的证人王某2、阮某的部分证言及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张应提交相应证据。本案的原告诉称其受雇于被告莫金宏，并称被告莫金宏通过微信向其发放了工资等，但其对此未能提交相应证据，而被告莫金宏对此予以否认，故本院对原告的此项诉称不予采信。原告诉称芜湖市翰林公馆的部分工程系被告安徽湛诚建筑工程有限公司承建，要求其承担赔偿责任，但其对此也未能提交相应证据，本院对其此项诉称也不予采信。原告的请求无相应的事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王美琴的诉讼请求 案件受理费减半收取1235元，由原告王美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韩先明 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 静 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初4号公诉机关岷县人民检察院。被告人罗某，男，生于1992年11月13日，汉族，甘肃省岷县人，初中文化，居民，住岷县。2019年7月12日因本案被岷县公安局取保候审，2020年1月16日被逮捕。现羁押于岷县看守所。委托辩护人包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人包永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日6时许，在岷县当归城正大门口，被告人罗某因开车出行与正在维持秩序的当归城生物科技集团有限公司市场管理员王某发生争执，罗某遂下车在王某面部一巴掌将其打倒在地，致王某头部的损伤（左颞部软组织钝挫伤）。后被告人罗某与另一名正在维持秩序的市场管理员牛某再次发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中，罗某乱挥拳头对牛某进行殴打，致牛某头部的损伤（创伤性颅内出血）、前额部软组织钝挫伤、鼻骨骨折、胸部软组织钝挫伤。罗某头皮挫伤、创伤性耳鸣、胸壁挫伤。经鉴定，王某、罗某的损伤程度属轻微伤，牛某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人罗某经书面传唤到案，已赔偿二被害人损失并取得二被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书等；证人柴某、杨某证言；被害人牛某、王某的陈述；鉴定意见、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗某逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某经书面传唤到案，归案后如实供述基本犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人已得到被害人谅解、被告人自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，构成自首的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳；其余辩护意见与案件事实及法律规定不符，不予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年一月十七日书记员 后胜刚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1821号申请人南阳华府置业有限公司被执行人赖隆南阳华府置业有限公司与赖隆追偿权纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖隆没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2019年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赖隆发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，经过网络查控系统对赖隆名下财产进行调查，证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等。申请人南阳华府置业有限公司与被执行人赖隆于2020年1月22日达成和解协议。现申请人南阳华府置业有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初2819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年一月二十二日书记员 苏 杭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖1号 原告：李美琴，女，汉族，生于1970年12月31日，住四川省攀枝花市东区。 被告：李小兵，男，藏族，生于1994年10月5日，住四川省冕宁县。 第三人：黄小飞，男，汉族，生于1984年9月15日，住四川省广汉市。 第三人：吉字尔兵，男，彝族，生于1973年10月5日，住四川省冕宁县。 2019年7月18日四川省冕宁县人民法院立案的（2019）川3433民初897号原告李美琴诉被告李小兵、第三人黄小飞、吉字尔兵确认合同无效纠纷一案，与2019年8月12日四川省甘洛县人民法院立案的（2019）川3435民初474号原告李美琴诉被告李小兵、第三人黄小飞、吉字尔兵确认合同无效纠纷一案，两地人民法院之因管辖权产生争议，协商未果。2019年12月17日甘洛县人民法院，向本院报请指定管辖。 本院经审查认为，本案原告李美琴请求人民法院撤销其与被告李小兵、第三人黄小飞、吉字尔兵签订的《协议书》，诉称该协议要求给付228.8万元“前期已施工完成的工作量和民工工资”显失公平，且该协议的签订是在受胁迫情况下签订的。原告主张的是撤销合同，主张的理由是，合同要求其支付前期已施工完成的工作量和民工工资二百余万元显失公平，这应当是建设工程施工合同纠纷。冕宁县人民法院以本案基础法律关系是建设工程施工合同纠纷的理由并无不当。甘洛县人民法院以本案属于普通合同纠纷要求指定的理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、原告李美琴诉被告李小兵、第三人黄小飞、吉字尔兵确认合同无效纠纷一案，由甘洛县人民法院审理。 二、冕宁县人民法院自接到本裁定之日起五日内将（2019）川3433民初897号原告李美琴诉被告李小兵、第三人黄小飞、吉字尔兵确认合同无效纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送甘洛县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱    晖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执278号申请执行人：锦联地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：孙斌。被执行人：大连创逸体育文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：杨硕。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8174号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款210000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十三日书 记 员  钟 帅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初545号 申请人：陈红，女，1990年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：何成乐，山东奥创律师事务所律师。 被申请人：朱振，男，1985年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人陈红与被申请人朱振劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款83094元或相应价值的财产予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款83094元或相应价值的财产予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币851元，由申请人陈红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守新 二〇二〇年一月十四日 书记员  范 娜
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初4号公诉机关陇川县人民检察院。被告人郭某甲，男，汉族，1968年1月13日生，初中文化，无业，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因本案于2019年1月14日被陇川县公安局取保候审，2019年10月11日被陇川县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年11月25日19时20分许，被告人郭某甲饮酒后驾驶云NXXXXX号普通二轮摩托车沿Y268线行驶至K9+200米处时，与对向骑自行车的杨某华发生相撞，造成杨某华、郭某甲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生以后，郭某甲未停车保护事故现场，抢救伤员，驾驶摩托车驶离现场。民警随后在郭某甲家中将其抓获。经对郭某甲提取血样鉴定，其乙醇含量为322.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人郭某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某甲拘役二个月至四个月，并处罚金人民币5000元至10000元。被告人郭某甲自愿认罪认罚，且当庭对公诉机关的指控无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人郭某甲负此事故的全部责任。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认照片、辨认笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定聘请书、法医毒物鉴定意见书及送达证、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书及送达证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲负事故全部责任，且其血液中酒精含量高达322.35mg/100ml，本院在量刑时从重处罚。发生事故后，被告人郭某甲驾车逃离现场，系逃逸。被告人郭某甲到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年一月十四日书记员  张语欣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执96号申请执行人：刘远书，男性，1971年08月12出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨敏，女性，1984年01月28出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1486号民事判决书于2020年1月14日立案执行刘远书与杨敏买卖合同纠纷一案，该案被执行人杨敏应向申请执行人刘远书支付9000.00元，申请执行费50.00元，案件受理费25。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨敏银行存款人民币9075.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年一月十四日法官助理周畅书记员孔令芳
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执15号申请执行人贾艳明,男,1970年12月3日出生,住同江市乐业镇团发村。被执行人贾永利,男,1975年6月8日出生,住同江市乐业镇团发村。本院在执行申请执行人贾艳明与被执行人贾永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾艳明撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年一月三日(院印)书记员  吴汉龙
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更4号罪犯管军，男，1981年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省诸城市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯管军因犯寻衅滋事罪于2003年6月26日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯交通肇事罪于2011年12月5日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年六个月。山东省诸城市人民法院于二〇一七年五月十七日作出(2017)鲁0782刑初103号刑事判决，以被告人管军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2017年1月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月2天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯管军的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯管军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯管军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、山东省诸城市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯管军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯管军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更89号罪犯李日成，男，1986年4月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，居住地山东省威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一七年十二月十二日作出（2017）鲁1002刑初519号刑事判决，以被告人李日成犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造、买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年12月11日起至2020年11月20日止。原审被告人李日成不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二Ο一八年三月二十日作出（2018）鲁10刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月20天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李日成的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李日成在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李日成于2019年10月28日缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有罪犯李日成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省威海市环翠区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯李日成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李日成予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初16号原告：王权，男，1949年10月28日出生，汉族，个体户，住址：明水县。被告：季委，男，1985年5月26日出生，汉族，个体户，住址：广西省防城港市港口区。原告王权与被告季委房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月19，王权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王权撤诉处理。案件受理费275元，由原告王权负担。审判员 闻 静二〇二〇年一月十九日书记员 孙一薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15941号之一 申请执行人：梁柳眉，女，1984年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市荣森网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区站西路55号卓美服装市场第四层1418铺。 法定代表人：甘嘉乐。 关于原告梁柳眉与被告广州市荣森网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1747号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市荣森网络科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁柳眉返还团购款30000元，并支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月5日计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费597.15元。因广州市荣森网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁柳眉向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可执行的财产。 三、已向被执行人广州市荣森网络科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执15941号案终结本次执行程序。 被执行人广州市荣森网络科技有限公司负有继续向申请执行人梁柳眉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  覃思健
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终143号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。 负责人：龚良云，该支行行长。 委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：程玉清,女,1969年6月24日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 上诉人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被上诉人程玉清信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行于2020年1月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25，由上诉人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年一月十六日 法官助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初7号 原告：王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：财达期货有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市裕华西路128号乐活广场B座1605室。 代表人：崔昱该营业部主任。 原告王世辉与被告财达期货有限公司石家庄营业部期货贸易纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 王世辉向本院提出诉讼请求：请求判决财达期货有限公司石家庄营业部承担王世辉期货黄金交易损失的23000元。事实和理由：我是财达期货有限公司石家庄市分公司的客户,账户60×××28,我在公司开户,炒期货黄金,然后在2019年11月4日,5日到8日期间,亏损23000左右,我认为财达期货公司有一些违规,（1）我对于期货不了解,不知道其实杠杆十倍,起步操作必须一手,也不知道一手一个点,波动一个点就是一千元,一直认 为可以0.01或者0.1操作,那样风险小可以接受,一手操作风险太大,动不动赚钱或者亏损几千,接受不了,这些知识都是开户之后向公司工作人员询问得知的,我最近一直没有工作,没有收入来源,之前没有过期货经营经历,我接受不了这么大的风险,一个月亏损几万或者赚钱几万,受不了,一千、二千还行,开户之前没有任何工作人员告知这些事情,违反第十一条,期货公司会员应当向投资者充分揭示金融期货风险,全面客观介绍金融期货法律法规、业务规则和产品特征,严格验证投资者资金、金融期货仿真交易经历和期货交易经历,测试投资者的金融期货基础知识,审慎评估投资者的诚信状况和风险承受能力,认真审核投资者开户申请材料。中国证券监督管理委员会公告(2011)133号第十四条营业部在与投资者签订期货经纪合同,为投资者开立账户前,应当向投资者充分揭示期货交易的风险,审慎评估投资者的财务状况、期货专业知识、交易经验、风险偏好和风险承受能力,不得误导无投资意愿或无风险承受能力的投资者参与期货交易。(2)还有期货交易软件我根本就不会用,交易的时候一直打算设置止损那,可是我不会啊,这次亏损23000就是不会设置亏损导致的,任何投资交易必须设置止损,不然早晚必大亏,期货公司没有教我怎么使用软件,我连软件都不会使用就让我交易,能赚钱吗,等着我亏损那吧,违反诚信义务,诚信就是诚实守信,明知道不懂软件会亏损,还看着我不懂软件亏损,不诚实,还有我开户的时候,是在网上开户的,财达博易APP上面有开户,然后里面有很多协议,我是挨个点了一下,没有看内容,就点下一步了,一般人在网上谁看那些东西啊,不能利用别的大意和无知幼稚吧,违反诚信义务,最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(2003年6月18日法释(2003)10号)第十六条期货公司在与客户订立期货经纪合同时,未提示客户注意《期货交易风险说明书》内容,并由客户签字或者盖章,对于客户在交易中的损失,应当依据合同法第四十二条第(三)项的规定承担相应的赔偿责任。但是,根据以往交易结果记载,证明客户已有交易经历的,应当免除期货公司的责任。期货公司没有提醒我看内容,我也没有看,内容是什么一无所知,我认为(1)我不符合开户资格,我承受不了这么大的风险和损失,期货公司不应该给我开户,(2)期货公司开户前没有告知我各种风险,我也不知道,期货交易风险我并不了解,我之前也没有交易过期货,没有期货投资经验和经历,(3)我对于该公司提供的交易软件,不会用,期货公司没有教会我,没有使用过这些软件的经验和经历,因为不会使用止损止盈,导致此次亏损巨大,因期货公司种种违规,导致我损失23000元,因此根据上述法律应当由被告承担交易损失23000元。 本院经审查认为，原告与被告双方签订的《期货经纪合同》第十四节争议解决第八十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何违约与侵权争议，甲乙双方可以自行协商解决或向中国期货业务协会或期货交易所申请调解，协商或调解不成的，可以提请天津仲裁委员会仲裁”。依据本条约定，原告王世辉的起诉不符法定立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王世辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  王雅惠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8464号原告：范红军，男，1988年2月8日生，汉族，住靖江市。被告：窦靖，男，1989年8月5日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告范红军与被告窦靖为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告范红军撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年一月八日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初36号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人龚汉明，男，1963年10月25日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，个体司机，住云梦县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被云梦县公安局行政拘留，同年12月4日转为刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】6号起诉书指控被告人龚汉明犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员李海英出庭支持公诉，被告人龚汉明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日11时许，被告人龚汉明在云梦县义堂镇阳光花园小区一麻将室看人打麻将时，发现麻将室外被害人余某1停放的一辆红色立马牌二轮电动车没上锁，龚汉明趁无人之际将该电动车推行盗走，藏匿于附近其兄龚春明家私房的车库内。同日20时许，云梦县公安局义堂派出所民警在龚汉明家中将其抓获，并在其兄龚春明家车库中查获被盗电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3,182元。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人，被害人对龚汉明予以谅解，龚汉明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人龚汉明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3,182元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有退赃、取得谅解、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人龚汉明拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了1.抓获经过、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、被盗电动车照片、违法犯罪前科说明、户籍信息等书证；2.证人依建华的证言；3.被害人余某1的陈述；4.鉴定意见；5.现场指认笔录；6.被告人龚汉明的供述与辩解等证据证实。被告人龚汉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚汉明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3,182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人龚汉明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，所盗赃物已追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在本案审理过程中，云梦县司法局提交了被告人龚汉明审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人龚汉明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  陈为纲人民陪审员  吕海清二0二0年元月二十日书 记 员  杨 黎附：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初185号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭某某，男，1964年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市,家住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月6日21时2分许，被告人彭某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至本市交叉路口附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人彭某某静脉血中的乙醇含量为112.84mg/100ml。被告人彭某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人彭某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人彭某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人彭某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月二十日书记员  王 莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初32号 原告：张爱飞，女，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杨金元，男，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：孙军，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：吴冬娥，女，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张爱飞诉被告杨金元、孙军、吴冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张爱飞于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱飞申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱飞撤诉。 本案受理费525元（减半收取），由原告张爱飞负担。 审判员  马琴芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘红英
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41641号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。被告：中辰远见（北京）科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：刘利勇，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中辰远见（北京）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 王 恒二〇二〇年一月十四日书记员 李康欣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9351号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。地址南阳市新华东路1188号。法人代表：王玉忠，任理事长。委托代理人朱清峰，男，1971年8月14日生，汉族，住南阳市宛城区。被告张晓，女，1989年11月8日生，汉族，住南阳市宛城区。被告曲振武，男，1977年10月20日生，汉族，住南阳市宛城区。被告张伟，男，1996年10月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告贾鹏飞，男，1973年10月15日生，汉族，住南阳市宛城区。被告罗金明，男，1987年1月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张晓、曲振武、张伟、贾鹏飞、罗金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告以被告已经归还借款本息为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为2583元，由原告南阳市宛城区农村信用合作联社承担。审判员  马彦彬二〇二〇年一月二十日书记员  宋照爽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执361号 申请执行人章晓勇，男，1995年5月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人邹常泉，男，1988年7月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人杨娇，女，1989年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人章晓勇与被执行人邹常泉、杨娇机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹常泉、杨娇至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹常泉、杨娇存款计人民币6081元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十三日 书记员  刘景龙
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执171号 马存礼： 被执行人马存礼犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初552号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初87号申请人：香河县亿都皮革商城，经营场所香河县五一路西通唐线南。经营者：张立荣。被申请人：韩洋，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告香河县亿都皮革商城与被告韩洋买卖合同纠纷一案，申请人香河县亿都皮革商城于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩洋银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人香河县亿都皮革商城以保险单号为PZPP19130107300000000152的《中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩洋银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇二〇年一月九日书记员  杨 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执16号申请执行人：钟丽敏，女,1987年2月7日出生,汉族,住湖北省通山县。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人钟丽敏与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民初385号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入10075元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初388号原告：王金凤，女，1950年9月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学春、迟春燕，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台市住房和城乡建设局，住所地烟台市莱山区观海路23号。负责人：季善亭，局长。被告：烟台市南郊房地产开发公司，住所地烟台市芝罘区世回尧镇。法定代表人：崔宝贵，经理。原告王金凤与被告烟台市住房和城乡建设局、烟台市南郊房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告为王芝禹及张美兰的法定继承人。1987年8月20日，王芝禹向被告烟台市南郊房地产开发公司缴纳13000元购房款，购买位于烟台市芝罘区南洪街8号的网点房1套，被告烟台市南郊房地产开发公司向王芝禹出具收据，后被告烟台市南郊房地产开发公司将烟台市芝罘区南洪街8号的网点房交付给被告烟台市住房和城乡建设局，并登记在被告烟台市住房和城乡建设局名下。被告烟台市南郊房地产开发公司后分别于1988年、1996年、2001年向王芝禹发文说明王芝禹购买烟台市芝罘区南洪街8号的网点房的情况。现王芝禹、张美兰均去世。请求判令确认烟台市芝罘区南洪街8号网点房所有权归原告所有。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。诉讼中，原告提交的诉状中载明的被告与立案载明的被告不同，且不能提供被告烟台市住房和城乡建设局的登记信息材料，应视为被告不明确。另查，被告烟台市南郊房地产开发公司现已注销，其作为被告的主体资格不适格，原告应当明确被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王金凤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇二〇年一月十五日书记员 孙俊超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6408号原告：郑州市惠济区一品厨伴娘商行，注册号：410108600441599，经营场所：郑州市惠济区古荥镇小彭庄。经营者：王秉麾，男，1982年5月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄凯、方红（实习），河南国银律师事务所律师。被告：王卓，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王亚丽，女，1980年4月13日生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市惠济区一品厨伴娘商行诉被告王卓、王亚丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告王卓、王亚丽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款59080元及利息（按年利率6%自2019年1月20日计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在园田路与宏达路朝阳小区做小生意，原告从事调味品批发生意。自2017年6月起，原告经常向被告供货。2019年1月20日，经双方核算，被告共欠原告货款59580元，二被告向原告出具借条一张，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告王卓、王亚丽未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告从事预包装食品批发与零售业务。被告王卓、王亚丽在原告处购买调味品，款项未付清。2019年1月20日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郑州市惠济区一品厨伴娘商行货款59080元借款人：王卓2019年1月20日王亚丽2019年1月20日担保人：彭永杰2019年1月20日”。借条出具后，经原告催要，被告至今未付款。本院认为，债务应当清偿。二被告从原告处购买调味品，双方之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应支付相应货款，原告主张被告尚欠货款59080元未付，提交有供货单及借条为证，该借条名为借条，实为货款结算凭证，本院对原告的主张予以确认，被告应按照借条载明金额支付原告货款。关于原告主张的利息实为逾期付款损失，被告未及时付款的行为确实给原告造成了一定损失，原告要求被告自出具借条之日起按年利率6%支付利息，较为适当，本院予以支持。综上，被告王卓、王亚丽应支付原告货款59080元，并应自2019年1月20日起按年利率6%支付利息至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卓、王亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区一品厨伴娘商行货款59080元，并应自2019年1月20日起按年利率6%支付原告利息至实际付款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，公告费560元，共计1838元（原告已预交），由被告王卓、王亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  薛永福人民陪审员  董来顺二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 瑞
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1514号之二 申请执行人邵小亮，女，1960年10月27日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人邵小亮与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4153号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵小亮向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款301549元及利息，并负担案件受理费2450元、执行费4423元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款301549元及利息，并负担案件受理费2450元、执行费4423元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执180号 叶子菁泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人叶子菁与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人叶子菁向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执180号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢2号 申请执行人胡娜妮 被执行人浙江金爱农网络科技有限公司 申请执行人胡娜妮与被执行人浙江金爱农网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7525号原告：祝仁奎，男，1985年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张淇淞，男，1984年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告祝仁奎与被告张淇淞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告祝仁奎到庭参加诉讼，被告张淇淞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝仁奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金350000元，并向原告支付自2018年6月30日起至全部款项付清之日止的利息（利息以350000元为本金，按月利率1.5%计算，自2018年6月30日起暂计算至2019年9月9日为68250元），上列款项暂计418250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告经龙承凯和邓光雄介绍认识被告，被告因资金周转需要，向原告借款。经龙承凯和邓光雄担保原告借款600000元给被告，借条载明借现金100000元，商业承兑汇票500000元，后担保人邓光雄替被告支付了250000元。2017年5月1日，被告出具了欠条给原告，约定剩下的350000元在2017年12月30日之前还款150000元，余下欠款200000元于2018年6月30日之前还清，后原告多次向被告催款均未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告张淇淞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张淇淞经案外人邓光雄介绍，与原告认识。原告陈述案外人龙承凯与被告系合作关系。2016年2月6日，龙承凯作为借款人，被告作为担保人，共同向原告出具借条一张，借条内容载明：“今借到祝仁奎人民币陆拾贰万元正（620000.00），借款期限为6个月，如未归还，将以旋挖钻机壹台作为抵押，与其房屋作抵押，设备徐工280Ｄ旋挖机，发动机编号35309229，房屋位于，如超期一个月未还款任由祝仁奎作处置。此据作为凭据。借款人：龙承凯担保人：张淇淞如借款人龙承凯不能按期还款，一切经济损失由张淇淞负责偿还以上款项。”龙承凯及被告分别在借款人、担保人处签名捺印，并标注了各方身份证号。原告称上述借条中借款金额620000元，其中20000元系约定的半年借款利息。原告以现金方式交付了100000元，另又通过商业承兑汇票背书转让的方式将票号为00100062／24132517、付款人为贵州黎阳航空动力有限公司、收款人为中国航空规划设计研究总院有限公司、票面金额为500000元的商业承兑汇票交付给龙承凯，共计交付借款600000元。后案外人邓光雄以银行转账方式向原告转款250000元，代偿了部分借款。2017年5月1日，被告作为欠款人，向原告出具欠条一张，该欠条内容载明：“今欠到祝仁奎现金人民币￥350000元（大写：叁拾伍万元整）。该欠款于2017年12月30日之前还款壹拾伍万元，余下欠款贰拾万元于2018年6月30日之前还清。此据！欠款人：张淇淞2017年5月1日”，被告在欠款人处签名捺印，该欠条上还标注了原被告的身份证号。约定的还款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉至本院，诉请如前。另查，原告称其与被告口头约定月利率为1.5%，但未进行书面明确，并称被告未支付过借款利息。上述事实，有当事人陈述，原告身份证、被告身份证明材料、商业承兑汇票、借条、欠条等与本案有关的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借贷双方的借款合同关系自出借人向借款人提供借款时生效。本案中，2016年2月6日，案外人龙承凯向原告借款600000元，被告张淇淞作为担保人，三人签订了借条，原告以现金及商业承兑汇票交付方式提供了借款，原告与案外人龙承凯、被告张淇淞的借款合同即生效。2017年5月1日，被告张淇淞向原告出具欠条，将原借款人龙承凯的未偿债务转移至被告，原告亦未表示异议，债务即发生转移，同时被告张淇淞在欠条中明确了未偿借款金额及还款时间。被告张淇淞在债务到期后未偿还款项的行为已构成违约，故对原告要求被告张淇淞偿还350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告称双方口头约定了1.5%的月利率，但未提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告张淇淞应以借款本金350000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年6月30日起支付利息至全部款项还清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告张淇淞经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，不影响本院对本案依法审理及作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淇淞于本判决生效之日起十日内偿还原告祝仁奎借款本金350000元，并从2018年6月30日起以350000元为基数，按年利率6%的标准向原告祝仁奎支付利息至全部款项还清之日止；二、驳回原告祝仁奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7574元，由原告祝仁奎负担1174元，被告张淇淞负担6400元，公告费由被告张淇淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 丽人民陪审员  陈兴琼人民陪审员  宋升光二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杨 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂0922刑初12号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人罗继光，男，1969年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2019年6月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放。现因盗窃，于2019年9月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人罗继光犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人罗继光到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，被告人罗继光在2018年至2019年9月间，多次到陆川县城区实施盗窃行为，涉案金额6518元。具体如下： 1、2018年11月10日8时许，被告人罗继光在陆川县肯麦基宾馆旁早餐店门口，将黎某放在电车储物兜里的一台黑色小米6手机盗走。得手后，罗继光将该台手机销赃，得赃款60元用于生活开支已花光。经陆川县价格认证中心认定，该被盗手机价值1743元。 2、2019年9月14日9时许，被告人罗继光在陆川县洲市场北门附近，将李某放在电动车储物兜里的一部蓝色vivo-y7s手机盗走。得手后，罗继光将该台手机销赃，得赃款230元用于生活开支已花光。经陆川县价格认证中心认定，该被盗手机价值1062元。 3、2019年9月26日8时许，被告人罗继光在陆川县新兴街与创兴街交叉路口，将伍某放在电动车置物篮里的一部浅蓝色的华为P30手机盗走。案发后，公安民警依法将该台手机追回并返还给受害人。经陆川县价格认证中心认定，该被盗手机价值3713元。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗继光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。罗继光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗继光被抓获后，如实供述其盗窃的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人罗继光对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明被告人罗继光盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人黎某、李某、伍某的陈述、证人冯某的证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录和照片扣押和返还清单、手机发票、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人罗继光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗继光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗继光犯盗窃罪罪名成立。罗继光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。罗继光被抓获后，如实供述其盗窃的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。由于罗继光的行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗继光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗继光退赔被害人黎某经济损失一千七百四十三元，退赔被害人李某经济损失一千零六十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 李 恒 二〇二〇年一月十四日 书记员 谭雪林
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9445号 原告：朱昌华，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：徐雨文，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：阮菊飞，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告朱昌华与被告徐雨文、阮菊飞民间借贷纠纷一案,原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币40000元整，并支付从起诉之日起的年利率按6%计算至实际履行之日止；2.被告阮菊飞承担连带保证责任;3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还借款人民币37000元整，并支付从起诉之日起的年利率按6%计算至实际履行之日止；2.被告阮菊飞承担连带保证责任;3.本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，原告的特别授权委托代理人许剑及被告徐雨文到庭参加诉讼，被告阮菊飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。 被告徐雨文答辩称，借款是赌博用的，原告也是知道的，借8000元付10000元，被告徐雨文拿了原告现金16000元要还20000元，条子打了40000元。被告阮菊飞是原告和被告徐雨文的朋友，是被告阮菊飞介绍被告徐雨文和原告认识的，由被告阮菊飞担保向原告朱昌华借款是事实。而且借款后被告徐雨文归还了借款共计3000元。现在被告徐雨文愿意归还13000元。 本院经审理认定，2017年12月1日，被告徐雨文因需由被告阮菊飞提供担保向原告朱昌华借款40000元，并由被告徐雨文出具借条一份，被告阮菊飞在借条上签名确认为该借款担保，借条中未载明借款利率和借款期限。后被告徐雨文仅归还了3000元，余款37000元经原告催讨未果。 本院认为，借条对借款有直接的证明效力。被告徐雨文抗辩其实际收到的金额仅为16000元以及原告明知借款是用于赌博，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雨文于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱昌华借款本金37000元，并支付自2019年9月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告阮菊飞对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告预付800元），由被告徐雨文、阮菊飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 陈 红 人民陪审员 金 斌 人民陪审员 陈娇萍 二〇二〇年一月十七日 代书 记员 吴佳燕
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初5号原告：韩伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住平阴县。被告：常燕清，男，1982年3月21日出生，汉族，住平阴县。被告：夏冉冉，女，1985年1月19日出生，汉族，住平阴县。原告韩伟诉被告常燕清、夏冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告常燕清、夏冉冉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告常燕清从事土建、钢结构、装修工程。2017年8月29日两被告以干工程为由需要资金为名从原告处借款，原告将15万元转给被告常燕清指定的收款人工地技术员郭某某。两被告向原告出具了借条，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，诉求同前。常燕清、夏冉冉均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日被告常燕清与被告夏冉冉共同向原告借款15万元，原告根据被告常燕清的要求经中国农业银行转账至案外人郭某某账户15万元。上述款项经原告催要，两被告未有归还。本院认为，原告主张两被告向其借款15万元，且原告已向被告常燕清指定的案外人郭某某的账户转账15万元，原告履行了借款支付义务，原告为此提交借条和银行交易明细证实自己上述的主张。诉讼过程中本院向两被告邮寄送达民事起诉状等应诉材料时，两被告均电话指定案外人郭某某接收上述材料，两被告与郭某某联系紧密，故原告主张的被告指定案外人郭某某账户为收款账号具有高度可能性。又因两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，拒不行使其相应的诉讼权利，现无证据推翻原告的上述证据及主张，本院认定两被告向原告借款15万元，原告现主张两被告共同偿还借款，应予支持。关于原告主张的利息，原、被告双方虽未就借款约定利息，但被告经催要不履行付款义务，给原告造成经济损失系事实，结合本院实际情况，本院对原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的意见，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常燕清、夏冉冉于本判决生效之日起十日内支付原告韩伟借款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1320元，由被告常燕清、夏冉冉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇二〇年一月二十日书记员  马 红
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执27号 本院于2020年1月7日立案受理的申请执行人莫丽芳与被执行人张文明婚姻家庭纠纷一案，被执行人张文明已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更212号罪犯安宝森，男，1966年4月16日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2016年2月26日作出(2016)辽1081刑初字第19号刑事判决，以被告人安宝森犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安宝森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯安宝森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯安宝森获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安宝森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安宝森减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年5月29日起至2022年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初564号 原告：叶忠来，男，1972年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄关林，男，1968年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告叶忠来与被告黄关林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶忠来到庭参加诉讼。被告黄关林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶忠来向本院提出诉讼请求：判令黄关林归还叶忠来借款100000元，并支付该款从借款日2008年12月4日起至该款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2008年12月4日，被告因资金需要为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。上述借款，后经原告多次催讨，但被告一直认欠不还，致原告催讨无果，今特向人民法院提起诉讼。 黄关林未作出答辩，亦未提供证据。 叶忠来围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，黄关林未到庭质证，应视为放弃对叶忠来提供的证据进行质证的权利。经本院审查，叶忠来提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且叶忠来保证证据的真实性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。 本院经审理认定事实如下： 2008年12月4日，黄关林向叶忠来借款100000元，黄关林出具借条一份，载明：“今由黄关林向叶忠来借人民币拾万元正（100000元）”。审理中，叶忠来陈述黄关林已归还2000元。 本院认为，叶忠来与黄关林之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。黄关林向叶忠来借款后未足额归还，现叶忠来诉请要求黄关林归还借款100000元，应扣除已归还的2000元，本院对剩余借款98000元予以支持。叶忠来诉请要求黄关林支付自借款日起至款还清日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方对支付利息没有约定，叶忠来主张的借期内的利息缺乏依据，本院仅支持叶忠来提起诉讼之日起至款付清日止的逾期利息损失。黄关林未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄关林应归还叶忠来借款98000元，并支付该款自2019年9月30日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回叶忠来的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由叶忠来负担23元，黄关林负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张 晓 华 二〇二〇年一月七日 代书记员 周澍若水
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6005号原告：青岛裕嘉祥投资发展有限公司，住所地：青岛市李沧区308国道1022#2#楼二层网点。法定代表人：邢永平，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛崂山旅游集团有限公司，住所地：青岛市崂山区梅岭路29号综合办公楼2号。法定代表人：徐万福，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋广东，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丽娜，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。原告青岛裕嘉祥投资发展有限公司与被告青岛崂山旅游集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛裕嘉祥投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费86953元（原告已预交），减半收取计43476.50元，由原告青岛裕嘉祥投资发展有限公司负担。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇二〇年一月六日法官助理杨仲举书记员匡文
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保28号 申请人：邹建云，女，汉族，樟树市人，1965年11月20日出生，住江西省樟树市。 被申请人：龚卉，男，汉族，樟树市人，1982年9月26日出生，住江西省樟树市。 申请人邹建云（以下简称申请人）与被申请人龚卉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚卉的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人龚卉银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚卉的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋旺旺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3916号之一 申请执行人：浙江锐丰智能科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路480号，统一社会信用代码：913311026651997985。 法定代表人：吴彬彬。 委托代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：陈小军，男，1968年11月2日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江锐丰智能科技有限公司与被执行人陈小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江锐丰智能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为人民币130560元及违约金，并负担案件受理费4091元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人陈小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈小军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江锐丰智能科技有限公司。其没有异议。 综上，被执行人陈小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十九日 代书记员 林健芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1490号 上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社，住所地：河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。 法定代表人：段随灿。 被上诉人（原审原告）：徐文忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县西陵寺镇。统一社会信用代码：914114228752544686。 负责人：李忠民。 原审被告：睢县农村信用合作联社阮楼信用社，住所地：河南省睢县湖东路南端。统一社会信用代码：914114228752547674。 负责人：李成龙。 上诉人睢县农村信用合作联社因与被上诉人徐文忠及原审被告睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社阮楼信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5420号之一民事裁定，向本院提起上诉。 睢县农村信用合作联社上诉称，一、按照徐文忠的起诉书所述，本案的合同履行地在河南省睢县。二、原、被告之间有明确约定诉讼管辖为河南省睢县人民法院。徐文忠在睢县农村信用合作联社办理业务时，在《金某个人借记卡个人银行结算账户申请表》正面下方声明及签署处有徐文忠本人签字。该申请表背面记载的《金某个人借记卡领用合约》第七条约定在履行本合约中所发生的争议，由甲方即睢县农村信用合作联社所在地的人民法院管辖。按照《河南省农村信用合作社个人银行结算账户服务协议》中第十八条规定，甲乙双方因本协议发生的任何争议应由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，则在乙方睢县农村信用合作联社所在地有管辖权的法院以诉讼解决。按照《河南省农村信用社金某个人借记卡综合服务协议》第三十八条之约定，甲方因相关业务与乙方发生争议，由乙方协商处理，协商不成，由乙方睢县农村信用合作联社所在地人民法院管辖。上述章程、协议和合约均约定由储蓄存款单位及被告睢县农村信用合作联社所在地管辖。上述证据均有原件。三、最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》中对管辖有明确规定。存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进账单或与当事人签订储存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。四、徐文忠是（2017）豫1422刑初672号刑事判决书认定的被害人，且该判决书已经明确了受害人应当通过刑事追缴退赔程序来挽回损失。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至河南省睢县人民法院审理。 徐文忠答辩称，一、当事人之间基于存款事实形成了储蓄存款合同关系，因该储蓄存款合同纠纷提起的诉讼应适用合同纠纷管辖原则。 由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即徐文忠所在地人民法院有权管辖。二、睢县农村信用合作联社依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件》的若干规定，认定一审法院对本案无管辖权属于法律适用不当。三、司法实践中类似判例亦支持适用合同管辖原则确定管辖法院。综上请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。徐文忠提起本案诉讼的案由为储蓄存款合同纠纷，诉讼请求为要求睢县农村信用合作联社支付存款本金等，争议标的为给付货币，没有证据证明双方当事人就合同履行地作出约定，故接收货币一方即徐文忠的住所地为合同履行地。徐文忠的住所地位于杭州市江干区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。由此，睢县农村信用合作联社所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月二日 书记员 翁文杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执77号之四申请执行人董元发，男，1972年10月15日生，汉族，住新蔡县李桥镇石庄村委董庄组。公民身份号码412828197210153911。被执行人曹相友，男，1973年2月11日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新正路中段路北。公民身份号码412828197302115752。本院在执行申请执行人董元发申请被执行人曹相友债权转让合同纠纷一案中。经查，被执行人曹相友有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人曹相友在中国建设银行6217001210070221567_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十四日书记员  张德鸿