文书内容广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终695号上诉人（原审原告)：徐华英，女，汉族，1970年1月25日出生，户籍地址为重庆市巴南区，现住云浮市云城区。委托诉讼代理人：胡文，云浮市法律援助处指派广东声捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧子江，男，汉族，1998年2月6日出生，住云浮市云安区。被上诉人（原审被告）：张玉银，女，汉族，1999年3月15日出生，住云浮市云城区。上诉人徐华英因与被上诉人欧子江、张玉银机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐华英向本院提起上诉，请求：1.对云浮市云城区人民法院（2018）粤5302民初1169号民事判决予以改判，依法支持徐华英在一审期间未被支持的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审期间，徐华英增加如下诉讼请求：判令因补充司法鉴定而产生的住宿费100元及交通费129.5元由被上诉人承担。事实与理由：徐华英与欧子江、张玉银机动车交通事故责任纠纷案件中，欧子江承担全责。（一）在本案中依法应支持徐华英关于一审期间的精神损害赔偿10,000元的请求。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1,000元至5,000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5,000元，但不能高于80,000元。上诉人受到人身伤害是经过司法鉴定机构鉴定并有鉴定结论，虽然没有被评定为伤残等级，但是伤害的系数明确，原审判决仅仅以是否构成伤残等级作为唯一的依据，与法律和司法解释的规定不相符。（二）上诉人的营养费1,800元应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从2018年4月11日至2018年10月24日，共197日都是医院建议的康复期，上诉人请求支付1,800元，即9.14元/天作为象征性的营养补充费用已经是很低的请求，但原审法院只是酌定支持400元，即2.03元/天的营养费作为弥补上诉人的损害，于情于理都难以让人信服。（三）上诉人租赁店铺经营理发店所产生的租金2,700元应得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原审法院认定的误工时间为2018年4月11日至2018年10月24日，共197日。上诉人家庭十分凄苦，一个49岁的单身、将近退休年龄的女人，既要照顾年迈的母亲，也要供读女儿，除了日间工作从事餐厅全职员工外，夜晚还需要经营自己的理发店增加收入。原审法院认定上诉人徐华英从事餐饮店服务员工作，但没有给予上诉人提交补充证据的时间及纠正诉讼请求，剥夺了上诉人的诉权，恳请二审法院支持并根据有关的法律规定确认上诉人在经营理发店的误工费损失。（四）因司法鉴定而产生的住宿费110元和交通费129.5元主张应得到支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第五章第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本次交通事故认定被上诉人欧子江承担全部责任，责任明确，上诉人因诉讼需要进行司法鉴定具有必要性，且鉴定也说明上诉人的身体受到损害。因此，因一审期间查明事实而补充司法鉴定的住宿费和交通费用也具有必要性，理应由被上诉人承担。（五）上诉人主张的残疾赔偿金81,000元以及后续治疗费、康复费5,000元应得到支持。侵害他人身体致其丧失全部或部分劳动能力的，应当赔偿残疾赔偿金。人身损害赔偿依照法医学的鉴定标准，残疾者丧失劳动能力的程度分为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。虽然司法鉴定机构得出上诉人徐华英的右手掌第4掌骨骨折损害未构成伤残等级，但认定徐华英的右手腕关节丧失程度为8.6%，应得到相应的赔偿。关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”根据广东省云浮市劳动能力鉴定委员会于2018年9月6日出具的《复查鉴定结论书》（编号：云劳鉴复字2018年20号），上诉人被认定劳动功能障碍等级为十级，即丧失劳动能力程度为十级。所以，残疾赔偿金的请求是有事实和法律依据的。关于后续治疗费、康复费和营养费。2019年1月21日云浮市中医院出具的《诊断证明》有医嘱“右4指骨折，现在我院确诊，骨折处于恢复期”，上诉人康复期至少为286天，而且现在上诉人还未完全康复。在漫长的治疗康复期中，后续治疗费、康复费和营养费十分必要。被上诉人欧子江、张玉银于二审期间均没有提交书面答辩意见。上诉人徐华英向原审法院提起诉讼，请求：1.欧子江、张玉银赔偿医疗费7,322.7元，后续医疗费、康复费5,000元；4个月的工资，每个月2,400元，共9,600元；精神伤害费20,000元；营养费4,000元；家务请人打理2个月4,800元；每个月的代假时间剪发租房600元一个月，共4个月，2,400元；交通费500元；撞坏的单车和要换的锁一共600元；资料费200元，共计53,400元；2.本案的诉讼费用由欧子江、张玉银承担。2018年8月21日庭审中，徐华英当庭增加和变更诉讼请求，增加两项诉讼请求为“1.伤残赔偿金（按照2018年度人身损害赔偿计算标准的城镇标准计算，伤残等级十级按10%计算20年）40,975元/年×10%×20年=81,950元；2.增加2018年4月10日至2018年6月20日期间的医疗费6,300元，2018年6月21日至2018年8月21日的医疗费为570元，合共6,870元”变更两项诉讼请求为“1.误工费变更为4个半月共10,800元；2.房租请求变更为4个半月的房租2,700元。”2018年10月10日庭审中，徐华英变更诉讼请求为：“1.要求欧子江、张玉银赔偿（2018年4月10日至6月20日）医疗费6,300元，6月20日至8月20日573元，共6,873元。后续医疗费、康复费5,000元；4个半月的工资，每个月2,400元，共10,800元；精神伤害费20,000元，营养费4,000元；家务请人打理2个月4,800元；每个月的代假时间剪发房租600元一个月，共4个半月2,700元，交通费500元，撞坏的单车和要换的锁一共600元，资料费200元，伤残赔偿金，按城镇的平均收入乘以20年除以10计算，约是81,000元，共计136,437元；2.本案的诉讼费用由欧子江、张玉银承担”。2018年12月13日庭审中，徐华英变更诉讼请求为“最终赔偿项目及损失如下：1.医疗费：7,322.7元[6,300元（2018年4月10日至6月20日）＋573元（2018年6月20日至2018年8月20日）＋449.7元（2018年10月12日至11月23日）]；2.误工费10,800元变更为误工费15,544.11元（从2018年4月11日至2018年10月24日休息197天，2,400元×12个月÷365天×197天）；3.精神抚慰费10,000元；4.营养费1,800元；5.护理费5,400元（包括住院期间4天×150元/天=600元及非住院期间的两个月请人护理和做家务4,800元）；6.租金损失2,700元（每个月的代假时间剪发房租600元一个月，共4个半月）；7.交通费629.5元（住院医疗交通费500元，鉴定交通费129.5元）；8.车辆损失600元（撞坏的单车和要换的锁）；9.资料费230元（诉讼以及鉴定需要复印的资料）；10.伤残赔偿金明确金额是81,000元（暂时提供不了计算方式）；11.到广州鉴定的住宿费110元；12.住院伙食补助费400元（住院4天)。以上共计125,736.31元”。2019年2月20日庭审中，徐华英变更诉讼请求为“增加医疗费412元”。案经原审法院审理认定：一、事故发生概况：2018年4月10日22时55分许，欧子江驾驶悬挂粤Ｗ×××××号牌的二轮摩托车（乘搭徐小薇、陈洁梅）由兴云东路往兴云西路方向行驶，行至云浮市区××路路段时，与从左往右推着自行车通过人行横道的行人徐华英发生碰撞，造成徐华英、徐小薇受伤和两车损坏的交通事故。肇事后，徐小薇叫黄浩明到现场把悬挂粤Ｗ×××××号号牌的二轮摩托车驶离现场，欧子江、徐小薇、陈洁梅步行逃离现场。二、交警部门的责任认定结果：2018年5月8日,云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公交市区认字[2018]第00121号《交通事故认定书》，认定欧子江未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记入户也没有取得临时通行证且悬挂伪造的机动车号牌的机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，发生交通事故后未立即停车保护现场、抢救伤者而逃逸且载人超过核定人数及未按规定戴安全头盔，是造成此事故的全部过错，应承担事故的全部责任，徐华英、徐小薇不承担此事故的责任。三、受害人概况：（一）徐华英，女，1970年1月25日出生，因交通事故致：右手第4掌骨骨折。事故发生后，徐华英于2018年4月10日至2018年5月25日在云浮市中医院进行门诊治疗。2018年4月11日，诊断证明书载明：右手第4掌骨骨折，建议其注意休息一个月。2018年4月23日，诊断证明书载明：右手第4掌骨骨折。患者于2018年4月11日到我院门诊就诊，建议患者维持右手夹板外固制动一个月，一个月后复查X光片后骨折愈合情况再决定是否拆除外固，定期按时复诊（1周、2周、3周、4周、6周），三个月内患肢避免过度负重及活动，注意加强营养，门诊随诊。2018年5月8日，诊断证明书载明：右手第4掌骨骨折，患者于2018年4月11日外伤致右手掌骨骨折，于今日到我院门诊就诊，复查X光片提示右手第4掌骨骨折结痂仍未见大量前痂生长，建议其继续注意两周，患肢避免过度活动及负重。2018年5月25日至2018年5月28日，徐华英在云浮市中医院住院治疗，共住院3天。出院医嘱：1.继续门诊康复治疗；2.注意休息，右手勿提重物。2018年6月20日，云浮市人民医院诊断证明书载明：右手第4掌骨骨折，建议全休一个月，定期复查，不适随诊。2018年6月25日，徐华英将欧子江、张玉银起诉至原审法院要求其赔偿徐华英各项损失。2018年7月21日，云浮市中医院诊断证明书载明：右掌骨骨折，患者目前右手腕活动功能受限，建议休息1个月康复治疗。2018年8月24日，云浮市中医院诊断证明书载明：患者于2018年4月10号交通事故致右手掌骨骨折，现右手抓握功能障碍，中指、无名指、尾指弯曲受限，难以从事工作、建议康复治疗两个月。2018年11月23日、2018年12月24日，徐华英到云浮市中医院门诊治疗。2018年10月26日，依徐华英申请，原审法院依法委托评残广东华生司法鉴定中心对徐华英受伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2018年11月28日出具粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第1415号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐华英的右手掌第4掌骨骨折损伤未构成伤残等级。徐华英于2018年12月17日对该《司法鉴定意见书》提出异议，认为广东华生司法鉴定中心存在程序错误，其操作的测定功能对象错误，没有针对徐华英的具体手部功能受限的情况进行鉴定，遂向原审法院申请重新测量。经原审法院与广东华生司法鉴定中心进行工作联系，其回复不反对对被鉴定人徐华英进行补充鉴定，徐华英亦同意补充鉴定。之后，广东华生司法法鉴定中心为徐华英再次测量后于2019年1月21日出具粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第补1415号《司法补充鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐华英的左手掌第四掌骨骨折损伤未构成伤残等级。徐华英于2019年2月11日对该《司法补充鉴定意见书》提出异议，认为广东华生司法鉴定中心存在重大错误，一是没有明确说明徐华英的右手腕关节丧失程度至少有20%。二是徐华英左手并未受伤，三是徐华英在该《司法补充鉴定意见书》中的测量数据与她实际测量所得（签字确认）数据有所不同。广东华生司法鉴定中心于2019年2月15日出具《关于徐华英对异议的答复函》并于2019年3月6日出具《复函》指出：1.被鉴定人计算20%仅指尺偏丧失功能程度。2.司法补充鉴定意见书（第五分析说明部分）左手第四掌骨基底部骨折，补正为右手第四掌骨基底部骨折；左腕关节、左手功能障碍，补正为右腕关节、右手功能障碍；左手功能丧失分值为0分，补正为右手功能丧失分值为0分；司法补充鉴定意见书（第4页第12行，第六部分），左手第四掌骨骨折未构成伤残等级，补正为：右手第四掌骨骨折未构成伤残等级。3.徐华英在其中心的人体检验记录表的签名系徐华英本人签名。（二）徐华英发生交通事故之前，其居住在云浮市市区××层，属城镇范围，该房由徐华英于2010年向陈桂平购买，徐华英提供房地产权证予以证实。徐华英从事餐饮服务员工作，并提供餐厅全职员工劳动合同书、云浮市劳动能力鉴定委员会出具的《复查鉴定结论书》等予以佐证。四、人身损害赔偿金额的核定及构成：1-12项合计为30,440.76元（按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准计算），未超过徐华英主张的总损失金额，予以支持。1.医疗费：8,646.65元。医疗费8,646.65元，有诊断证明、门诊费用明细清单以及医疗发票等证实，且发生在一审法庭辩论终结前，依法应予以支持。2.误工费：15,544.11元。根据徐华英主张的误工时间结合其住院时间、医嘱建议休息时间以及2018年8月24日医嘱建议康复治疗两个月，原审法院确定误工时间从2018年4月11日至2018年10月24日供给197天。根据徐华英从事餐饮服务员工作，有餐厅全职员工劳动合同书证明其每月工资为2,400元，误工费为15,544.11元（2,400元×12个月÷365天×197天）。3.精神损害赔偿金：0元。徐华英在事故中受伤但未构成伤残等级，徐华英的该项请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。4.营养费：400元。2018年4月23日的诊断证明书载明：右手第4掌骨骨折…注意加强营养…。另徐华英住院3天，根据徐华英受伤程度及患处的功能性质，原审法院酌定支持400元。5.护理费：5,050元。徐华英于2018年4月10日受伤后因考虑到治疗费用问题采取门诊保守治疗方式，并于2018年5月25日至2018年5月28日期间在云浮市中医院住院治疗，可见从2018年4月10日至2018年5月28日期间（共计49天）均需他人护理，1人为宜，住院期间为450元（3天×150元/天）；未住院期间以100元/天较为合理，护理费为4,600元（46天×100元/天）。以上共计5,050元。6.租金损失：0元。徐华英已经证实其从事餐饮服务员工作，现徐华英又主张其经营理发店并因事故造成理发店未正常经营还要交纳租金每月600元，要求欧子江、张玉银支付租金损失，但并未提供充分证据证实其本人在理发店做理发工作及已支付租金的收据或发票证实其损失，该项请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。7.交通费：500元。徐华英因交通事故受伤多次门诊或住院治疗，交通费酌情支持500元。徐华英未构成伤残，因鉴定产生的交通费129.5元应由徐华英自行负担。8.车辆损失费：0元。徐华英主张事故造成其自行车及锁的损失600元，但并未提供发票或收据等任何证据予以证实，理应承担举证不能的法律后果，其请求没有事实依据，不予支持。9.资料费：0元。徐华英的该项请求不属于法定赔偿项目，于法无据，原审法院不予支持。10.残疾赔偿金：0元。广东华生司法鉴定中心是依法设立的具有法医临床司法鉴定资质的机构，独立于本案双方当事人的第三方，由原审法院依法委托进行鉴定，其作出的粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第1415号《司法鉴定意见书》和粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第补1415号《司法补充鉴定意见书》均具有证明力，徐华英右手第四掌骨骨折未构成伤残等级的鉴定意见，原审法院予以采信。徐华英请求残疾赔偿金，理据不足，原审法院不予支持。11.住宿费：0元。徐华英未构成伤残等级，因鉴定产生的住宿费应由徐华英自行负担。12.住院伙食补助费：300元。根据云浮市中医院出院记录显示，徐华英共住院治疗3天，参照100元/天计算合理，住院伙食补助费300元。五、赔偿情况：徐华英未获得赔偿。六、有关保险合同主体：未购买保险。七、有关保险合同类型：未购买保险。八、有关保险合同主要内容：未购买保险。另查明：涉案普通二轮摩托车的权属人为张玉银。原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公交市区认字[2018]第00121号《交通事故认定书》，认定欧子江承担该事故的全部责任，徐华英不承担该事故的责任，该责任认定程序合法，责任划分正确，原审法院予以确认。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，故本次事故应由欧子江承担100%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为2,000元；……”。本案中，欧子江驾驶的涉案二轮摩托车并未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，欧子江应先在交强险赔偿限额范围内赔偿徐华英损失，张玉银在上述范围内承担连带责任。徐华英的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9,346.65元，应由欧子江在交强险医疗费用赔偿限额10,000元范围内直接赔偿9,346.65元；护理费、交通费、误工费共计21,094.11元，应由欧子江在死亡伤残赔偿限额110000范围内直接赔偿21,094.11元给徐华英，以上共计30,440.76元。张玉银应和欧子江对徐华英上述损失30,440.76元承担连带赔偿责任。张玉银经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原审法院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院作出判决如下：一、欧子江、张玉银应于判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿30,440.76元给徐华英。二、驳回徐华英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,029元（徐华英已预交），由徐华英负担2,229元，由欧子江、张玉银负担800元。本院二审期间，上诉人徐华英提交证据如下：《收据》三份。其中一份《收据》来源于云浮市云城毛建祖配匙档出具，拟证明上诉人被撞后因宿舍钥匙被撞断，家里门锁需更换而支出了250元。另外两份《收据》来源于黄海锋，拟证明上诉人受伤后，不能从事理发工作，但仍向屋主支付租金而遭受了经济损失4,200元。对于上诉人徐华英提交的证据，被上诉人欧子江、张玉银均没有发表质证意见。被上诉人欧子江、张玉银于二审期间均没有提交新的证据。对于上诉人徐华英提交的证据，因证人没有出庭作证，且没有相关联的证据予以佐证，故本院对该三份证据的真实性及关联性不予确认。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：原审法院依据徐华英的伤残鉴定申请，依法委托广东华生司法鉴定中心对徐华英的伤残程度进行鉴定。徐华英按照广东华生司法鉴定中心的要求，缴交了鉴定费1,956元。二审诉讼期间，徐华英向本院提交《笔迹鉴定申请书》，认为广东华生司法鉴定中心2019年1月8日《（评残）人体检验记录表》中的“徐华英”签名不是其本人亲笔签名，要求作笔迹鉴定。鉴此，本院依法进行摇珠确定并委托广东众合司法鉴定所对广东华生司法鉴定中心2019年1月8日《（评残）人体检验记录表》中的“徐华英”签名，与本院提供的徐华英的签名字迹是否为同一人书写进行笔迹鉴定。按照广东众合司法鉴定所的要求，徐华英缴交了鉴定费3,600元。广东众合司法鉴定所经鉴定后，于2019年10月28日作出《文书司法鉴定意见书》（粤众[2019]文鉴字第231号），认定：2019年1月8日广东华生司法鉴定中心《（评残）人体检验记录表》中的“徐华英”签名笔迹与委托方提供的样本徐华英签名字迹不是同一人书写笔迹。对于上述《文书司法鉴定意见书》，徐华英认为：对其证据三性没有异议。广东华生司法鉴定中心冒签徐华英签名，其所出具的《司法补充鉴定意见书》合法性有问题，不排除鉴定人员与被上诉人之间的某些关联。另外，记录表上的数字有涂改，导致徐华英达不到伤残等级，原审判决应按8.6%的系数进行计算。被上诉人欧子江、张玉银均没有对上述鉴定意见书发表质证意见。本院依法将上述《文书司法鉴定意见书》送达广东华生司法鉴定中心，该中心认为：其已将2019年1月8日对徐华英体检的录像拷贝给本院备份，且将徐华英本人签名的广东华生司法鉴定中心司法鉴定协议书复印件交本院备份，如徐华英对鉴定结论有异议，建议其到中山大学司法鉴定中心或者南方医科大学司法鉴定中心重新对其损伤进行鉴定。经当事人进行质证及本院核查，广东华生司法鉴定中心提交的对徐华英体检录像中，没有记录徐华英签名的过程。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审主要争议焦点为：徐华英因本案交通事故而造成的损失，包括后续治疗费、营养费、租赁店铺租金、评残所产生的住宿费及交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金能否获得赔偿？关于徐华英的后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，徐华英在一审诉讼中主张赔偿2018年11月23日前的医疗费8,646.65元及后续治疗费、康复费5,000元。对于2018年11月23日前的医疗费8,646.65元，一审判决已按照现有证据予以认定。对于后续治疗费、康复费5,000元，因上诉人没有提交医疗证明或鉴定结论确定上述费用为必然发生的确切费用，原审判决不予支持正确，但按照上法规定，徐华英可待实际发生后另行主张。关于徐华英的营养费问题。徐华英因事故造成右手第4掌骨骨折，住院治疗3天，医院诊断证明医嘱“注意加强营养”。因此，原审判决结合徐华英受伤程度及综合治疗情况，酌定营养费400元并无不妥。关于徐华英主张租赁店铺损失租金2,700元的问题。原审判决已按照徐华英的受伤情况及工作情况确定误工费赔偿数额。根据本案现有证据，未能证实徐华英上述损失属于法律规定的人身损害赔偿范围，故徐华英上诉要求赔偿租赁店铺损失租金的主张，缺乏理据，原审判决不予支持正确。关于徐华英的残疾赔偿金及精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，徐华英在一审诉讼期间提出伤残鉴定申请，而原审法院据此摇珠确定并委托广东华生司法鉴定所对徐华英进行伤残鉴定。广东华生司法鉴定所经鉴定后作出的《司法鉴定意见书》、《司法补充鉴定意见书》均认定徐华英的右手掌第4掌骨骨折损伤未构成伤残等级。在二审诉讼期间，广东华生司法鉴定所《（评残）人体检验记录表》中的“徐华英”签名经鉴定为非徐华英本人签名。因此，广东华生司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《司法补充鉴定意见书》不具有法律效力，不能作为证据使用。在本院向徐华英释明即使上述鉴定意见书不能作为证据使用，但仍需有相关丧失劳动能力程度或者伤残等级的鉴定报告才能有依据确定能否获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金赔偿后，徐华英明确要求按照广东华生司法鉴定所测定的右手腕功能丧失8.6%计算残疾赔偿金，没有申请重新鉴定。也即是说，在本案尚没有证据证实徐华英构成伤残等级的情况下，徐华英要求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张缺乏理据，原审判决不予支持正确。关于徐华英评残所产生的住宿费及交通费能否获得赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，徐华英所主张的住宿费及交通费是因其评残而产生，且没有正式票据为凭，与上法规定不相符，故原审判决不予支持正确。关于徐华英在一审诉讼期间缴交的伤残鉴定费1,956元及二审诉讼期间缴交的笔迹鉴定费3,600元，均基于徐华英的申请而产生，故对该两笔鉴定费，徐华英可另循法律途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人徐华英的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第五项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2,192.7元，由上诉人徐华英负担，本院准予其免交。本判决为终审判决。审判长  陈灿良审判员  黎洪靖审判员  陈洁涛二〇二〇年一月十三日书记员  叶国萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。