贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3484号原告：敖国顺，男，1972年6月19日出生土家族，居民，住贵州省德江县，现住德江县。委托诉讼代理人：严智敏，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：陈朝江，男，1969年3月14日出生土家族，居民，住贵州省凤冈县，现住德江县。被告：遵义捷正汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼3单元204号房。法定代表人：王培顺，系该公司总经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11栋19层10-17号。法定代表人：王楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙志勇，男，1987年5月26日出生，公司法律部员工，住贵州省水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德江保险公司，住所地贵州省德江县青龙街道香树园开发区利民路33号。法定代表人：龙智银，系该公司经理。委托诉讼代理人：余学东，男，1985年11月4日出生，公司员工，住贵州省德江县。原告敖国顺与被告陈朝江、遵义捷正汽车运输有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德江保险公司（以下简称德江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖国顺及其委托诉讼代理人严智敏，被告陈朝江，被告遵义中心支公司的委托诉讼代理人龙志勇，被告德江保险公司的委托诉讼代理人余学东到庭参加了诉讼，被告遵义捷正汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告敖国顺向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判决四被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币348744.20元，遵义中心支公司在交强险范围内赔偿122000.00元后，其余部分按照责任比例承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日10时30分许，被告陈朝江驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓棚式货车（该车系被告陈朝江自己购买并挂靠在被告遵义捷正汽车运输有限责任公司名下）从德江县复兴镇卫生院驶往复兴镇客车站方向，在途经秀河线217ＫＭ＋400Ｍ处时，其车右侧前保险杠部分与原告驾驶从复兴镇中学驶往复兴镇喻家桥村的二轮摩托车（贵Ｄ×××××号）左侧车身相撞，造成二车不同程度受损以及原告受伤的交通事故。该事故经德江县公安局交通警察大队以522227120180000223号交通事故责任认定书认定，原告在此事故中承担次要责任，被告陈朝江承担主要责任。肇事车（贵Ｃ×××××号轻型仓棚式货车）投保于遵义中心支公司，二轮摩托车（贵Ｄ×××××号）在德江保险公司投保交强险及其驾驶员意外伤害险。原告受伤后，当日被送到德江县人民医院住院治疗52天出院，花用医疗费129556.42元，其中原告自己支付了35000.00元，其余系被告遵义中心支公司和被告陈朝江支付。原告的伤情经德江县人民医院诊断为：特重型颅脑损伤（双侧额颞叶脑挫伤裂伤并实质内血肿、枕部急性硬膜外血肿、枕骨骨折累及颅底、枕部头皮血肿）、闭合性胸部外伤（双肺肺挫伤、胸部软组织损伤三、肺部感染四、急性胃粘膜病变）。因为无钱医治，只好在没有完全康复情况下出院回家休养，出院时医嘱注意休息，加强营养，一个月后复查。之后，原告于2019年10月13日到遵义医学院复查花用复查费1834.1元，复查结果为：脑萎缩。2019年11月11日通过贵州彰正司法鉴定所鉴定为八级伤残、误工期为360天、营养期为180天、护理期为180天、后续治疗费为6000.00元。对原告受伤的相关损失，原告方已多次向被告主张权利，因诸多因素，至今未获得赔偿。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈朝江辩称，对原告方主张发生交通事故、受伤住院治疗产生的费用以及在复兴镇街上租房居住均属实。因被告驾驶的肇事车在遵义中心支公司处投了交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照责任比例承担。故请求法院依法判决。被告遵义捷正汽车运输有限责任公司辩称，对原告主张发生交通事故的事实及其责任认定无异议，但认为肇事车（贵Ｃ×××××号轻型仓棚式货车）系被告陈朝江所有，只是挂靠被告公司运营，是自负盈亏，被告只是代交纳保险费和办理相关手续。因肇事车在被告遵义中心支公司投了交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内，被告遵义中心支公司应当在商业险限额范围内承担70%的赔偿责任，原告自己应当承担30%的责任。被告陈朝江所垫付的医疗费请求在本案中一并处理。被告遵义中心支公司辩称，被告陈朝江驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓棚式货车在我公司投了交强险和100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内属实。但发生交通事故后，我公司已垫付原告住院治疗医疗费25000.00元，要求在赔偿款中扣减。对原告诉讼的各项合理损失，应当依法由我公司在交强险各分项限额范围内赔偿外，其余在商业第三者责任险70%范围内予以赔偿。对被告陈朝江所垫付的医疗费，虽不属于本案侵权纠纷调整范畴，但同意在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿费用应当按照农村居民标准计算，误工费、误工费按照每天105.6元计算，住院生活补助费按照每天40元计算，营养费按照每天30元计算，医疗费、交通费以正式发票为据计算，精神抚慰金酌情予以确定。被告德江保险公司辩称，原告在我公司投了驾驶员意外险，按照保险合同约定，被告只在25000.00元范围内予以赔偿，至于原告主张的其他赔偿项目与被告无关联，被告不作辩解。经审理本院认定的事实如下：2018年12月25日10时30分许，被告陈朝江驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓棚式货车（该车系被告陈朝江自己购买并挂靠在被告遵义捷正汽车运输有限责任公司名下从事运营）从德江县复兴镇卫生院驶往复兴镇客车站方向，在途经秀河线217ＫＭ＋400Ｍ处时，其车右侧前保险杠部分与原告驾驶从复兴镇中学驶往复兴镇喻家桥村的二轮摩托车（贵Ｄ×××××号）左侧车身相撞，造成二车不同程度受损以及原告受伤的交通事故。该事故经德江县公安局交通警察大队以522227120180000223号交通事故责任认定书认定，原告在此事故中承担次要责任，被告陈朝江承担主要责任。原告受伤后，当日被送到德江县人民医院住院治疗52天出院，花用医疗费129556.42元，其中原告自己支付了35000.00元，其余系被告遵义中心支公司和被告陈朝江支付。原告的伤情经德江县人民医院诊断为：特重型颅脑损伤（双侧额颞叶脑挫伤裂伤并实质内血肿、枕部急性硬膜外血肿、枕骨骨折累及颅底、枕部头皮血肿）、闭合性胸部外伤（双肺肺挫伤、胸部软组织损伤三、肺部感染四、急性胃粘膜病变）。因为无钱医治，只好在没有完全康复情况下出院回家休养，出院时医嘱注意休息，加强营养，一个月后复查。之后，原告于2019年10月13日到遵义医学院复查花用复查费1834.1元，复查结果为：脑萎缩。2019年11月11日通过贵州彰正司法鉴定所鉴定为八级伤残、误工期为360天、营养期为180天、护理期为180天、后续治疗费为6000.00元。对原告受伤的相关损失，原告方已多次向被告主张权利，因诸多因素，至今未获得赔偿。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。另查明：肇事车（贵Ｃ×××××号轻型仓棚式货车）投保于遵义中心支公司，其中交强险保单号为：202030203202018000880，商业险保单号：202030203302018000853，二轮摩托车（贵Ｄ×××××号）在德江保险公司投了驾驶员意外伤害险，保险限额25000.00元。原告从2011年8月15日起到至今一直在星社区杨昌桥家租房居住，婚后生育二小孩，其中未成年小孩敖应雪，女，2004年9月11日出生，原告父亲已去世，其母亲陈兴婵（生育二小孩）于1946年1月18日出生。原告在住院期间花用医疗费129556.42元，检查费2267.2元以及到遵义医学院复查1834.10元，合计133657.72元，其中被告遵义中心支公司垫付了25000.00元，原告支付36834.10元，被告陈朝江垫付了71823.62元。上述事实，有各方当事人的陈述及其原告提供的“交通事故责任认定书”、三份“保险单”、“户口薄”、5张“医疗费票”、“疾病证明书”、病历及其入院出院记录、“鉴定发票”、“鉴定报告”、二份“村民委员会证明”、“协议书”、《租房合同》、“报告单”、“交通、住宿收据”，被告遵义中心支公司提供的“电子回单”、“保险单”，被告陈朝江提供的7张“医疗费票”经庭审质证，足以认定。本院认为，该交通事故导致原告受伤，而肇事车（贵Ｃ×××××号轻型仓棚式货车）在被告遵义中心支公司处投了交强险和第三者责任商业保险（保额100万元），交通事故又发生在保险期内，而且责任认定书认定驾驶员承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，被告遵义中心支公司应在交强险限额122000.00元内承担赔偿责任后，再按照70%的责任比例在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，其余部分由原告承担。在此次事故中，原告受伤损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合鉴定报告结论，予以认定，因原告系城镇居民，按照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为：31592.00元／年×20×30%＝189552.00元；所支付的医疗费36834.10元；误工费按照农、林、牧鱼业标准计算，即52067元／年÷365×360＝51353元，护理费按照居民服务行业标准计算，即43654元／年÷365×180＝21528元，营养费按照每天30元计算，即180天×30＝5400.00元；住院生活补助费为52天×100元／天＝5200.00元，被扶养人的生活费，其中敖应雪的抚养费20788元／年×30%×3年÷2＝9354.6元，其母亲赡养费为9170元／年×30%×7年÷2＝9628.5元，精神抚慰金根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，按照6000.00元予以赔偿为宜，鉴定费为1900.00元，后续治疗费6000.00元，交通费、住宿费酌情按照1200.00元较为合理，以上合计人民币343950.2元。至于原告主张的日常用品产生的费用595.00元，法律未作出明确规定，本院不于支持。该损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付了保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第二十三条第一款“……。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，因该肇事车同时投有“交强险”和“第三者责任商业保险”，先由被告保险公司在交强险限额122000.00元范围内赔偿后，不足部分再按照70%的比例，由保险公司根据第三者责任商业保险合同约定限额1000000.00元以内予以赔偿。该事故所产生的实际损失为343950.2元＋25000元（保险公司垫付）＋71823.62元（陈朝江垫付）＝440773.82元，即遵义中心支公司应在交强险限额122000.00元以内赔偿后，其余318773.82元，遵义中心支公司承担70%，即223141.67元，原告承担30%，即95632.15元，扣减应当承担责任损失后，实际获得的赔偿金额为343950.2元－95632.15元＝248318.05元。至于原告在被告德江保险公司投了驾驶员意外伤害险的赔偿问题，因保险限额25000.00元，其中保护医疗费不超过保额的20%，即为5000.00元，原告系八级伤残，即伤残保险金为20000元×30%＝6000.00元，扣除不计免赔100元，该保险应当获得的赔偿金为5000元＋6000.00元-100元＝10900.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告敖国顺因交通事故受伤获得各项损失共计人民币248318.05元，支付被告陈朝江所垫付的医疗费71823.62元；二由被告中国人民财产保险股份有限公司德江保险公司在驾驶员意外伤害险25000.00元范围内赔偿原告敖国顺10900.00元；三、驳回原告敖国顺的其他诉讼请求。上列支付款项限在本判决生效后十日内一次性兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3266.00元，由被告陈朝江承担2286元，原告敖国顺承担980.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇二〇年一月二十日法官助理张鹤曦书记员孟陶