甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初5029号 原告:任玉成，男，汉族，1966年12月22日生，农民，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。 被告：王怀志，男，汉族，1971年10月15日生，农民，住甘肃省渭源县。 被告：李辉，男，汉族，1981年4月2日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 原告任玉成与被告王怀志、李辉建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉成及其委托诉讼代理人刘育江、被告王怀志、李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉成向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同连带偿还拖欠任玉成的工程结算款341190元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告任玉成和被告王怀志系朋友关系，被告王怀志与被告李辉系朋友关系。2018年11月29日，被告李辉在定西市安定区香泉乡××村建彩钢皮车间1间，两个彩钢皮库房，连工带料，土建每平方米140元，棚每平方米180元。二被告签订施工合同，任玉成见证，当场被告王怀志将承建的事宜与任玉成签订同样的施工合同，任玉成按照合同进行施工，因被告李辉在承建的土地上没有相关手续的情况下，政府干涉为违建，任玉成停止继续承建，后任玉成与被告王怀志结算，二被告拖欠任玉成工程结算款，如请求事项所列。为维护任玉成的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》有关规定，依法起诉，请法院判决准如诉讼请求。 被告王怀志辩称，所有的合同是任玉成起草的，其认为任玉成让王怀志写的结算手续，是王怀志在不得已的情况下出具，因为任玉成很难沟通，跑到王怀志家让王怀志写的。按照合同第一条中约定的，地上起1.5米墙，里外粉棚内地坪后10公分，棚内填土、两间库房地坪厚度10公分、车间15公分，这些任玉成均没有完成，仅完成了地圈梁的部分。所以王怀志出具的结算单不予认可。鉴于任玉成干了部分工程，王怀志认为任玉成的工程的总价款在10万元以内，王怀志希望找专业机构评估或者双方私下协商，王怀志答应任玉成先支付6万元，并向任玉成出具6万元的借条1张，由于资金紧张，而且任玉成起诉，故在本案判决下来以后，王怀志再支付该笔6万元，及其他剩余欠付的工程款。因为王怀志和李辉之间有经济往来。 被告李辉辩称，以前其和任玉成不认识，因为任玉成和王怀志认识，合同的起草是他俩做的，李辉也进行了改动，最后李辉和王怀志签订了合同以后就离开了，所有王怀志和任玉成签订合同的事情我不知道。因王怀志欠李辉65万元，所以李辉和王怀志谈过关于用工程款和欠款相互抵账的事情，当时任玉成也在场，关于王怀志向任玉成出具结算单的事情，李辉不知情，但是工程完工后，李辉找专业人士评估了一下，涉案工程总价款是7万元至8万元。施工期间，李辉将自己的水泥，转运送给王怀志用于该工程，这些东西也应当抵作工程款。李辉不愿意承担任玉成请求的工程款。 原告任玉成为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证，以证明原告自然人的身份，具有民事主体资格； 2、《施工合同》复印件2份，以证明约定施工地点、施工方式、工程计价、工程结算、付款方式等； 3、工程结算单，以证明经结算被告拖欠工程款341190元； 4、施工现场照片7张，以证明原告工程概况； 5、施工图纸，以证明施工的要求； 6、诚信建材部架材租赁合同、诚信建材部架材销售清单结算单，以证实租赁机械设备计54288元；工资表，以证实农民工的工资计142838元,伙食费5000元;临洮县衙下集镇诚信建材部架材销货清单，以证实施工中的材料费，钢筋45070元，成品混凝土90720元，且支出平镇场地费用3274元，共支付341190元。 经质证，被告王怀志对证据1无异议；对证据2的真实性认可，认为证据3是任玉成缠着王怀志让其出具的，王怀志不认可；对证据4的真实性无异议；证据5是厂家出具的设备安装图，和施工没有关系；对证据6真实性，不予认可，其来源无法核实，故对原任玉成的证明目的不予认可。被告李辉认为对证据1无异议；对证据2的真实性认可；对证据3是李辉不知情，不认可；对证据4的真实性无异议；证据5是厂家出具的设备安装图，和施工没有关系；对证据6真实性不予认可，其来源无法核实，故对任玉成的证明目的不予认可。本院经审查认为，证据1、2、3、4间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。证据5的非施工图纸，无法证实与本案具有关联性，故本院不予采信；证据6的真实性，无法核实，故不予采信。 被告李辉为证实其主张，向本院提交民事判决书复印件1份，以证明被告李辉与被告王怀志之间存在65万元欠款的事情，双方协商抵作工程款的事实。 经质证，原告任玉成对该判决的真实性无异议，对证明目的提出异议，不能证实本案工程款与欠款存在相互抵消的事实。 本院经审查认为，被告李辉提交的民事判决书具有真实性，但不能证实与本案存在关联性，本院对该证据的证明目的，不予采信。 结合上述证据，本院认定的事实如下：2018年11月29日，李辉将位于定西市安定区香泉乡一个彩钢皮车间、两个彩钢皮库房的建设工程发包给王怀志，双方签订了《施工合同》，且任玉成作为见证方，在合同上签字确认，该合同约定了李辉与王怀志的权利义务。2018年11月29日，就李辉发包的该工程，王怀志又转包给任玉成，且王怀志与任玉成签订了《施工合同》，之后任玉成完成了部分工程。2019年3月5日，任玉成与王怀志进行结算，王怀志向任玉成出具工程结算单1份，载明结算的工程价款为341190元。 本院认为，本案的焦点问题为，被告王怀志应付原告任玉成的工程价款的数额及被告李辉是否承担连带责任。关于工程价款，王怀志向任玉成出具了相应的工程结算单，庭审中王怀志对其出具的工程结算单不予认可，但其作为完全民事行为能力人，其应知晓出具工程结算单的相应法律后果，且王怀志并未提供证据证实结算单系受胁迫或神志不清等情形下出具，故本院对王怀志的辩称理由，不予采信。本院认为工程结算单应作为债权凭证，王怀志应按照工程结算单向任玉成支付工程价款。关于李辉是否承担连带责任的焦点问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中王怀志、任玉成未提供相应建筑资质证明，故李辉、王怀志为违法发包、转包，且本案中李辉未实际向王怀志支付工程价款，故李辉应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告王怀志于本判决生效后二十日内向原告任玉成支付工程价款341190元； 二、被告李辉对上述义务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6418元，因适用简易程序减半收取3209元，由被告王怀志、李辉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李卿 二〇二〇年一月二十一日                                                                                                            法 官助 理   汪丽媛                                                                                                            书  记员   吴桂林