wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6964号 原告：宗伟，男，1987年6月9日生，汉族，无固定职业，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李欣，辽宁创华律师事务所律师。 被告：大连翔华旅游汽车有限公司，住所地大连市沙河口区学工街24号6层2号，统一社会信用代码：912102049599426472。 法定代表人：葛丽，经理。 被告：葛丽，女，1969年10月27日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：冯国旗，男，1967年4月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告宗伟与被告大连翔华旅游汽车有限公司、葛丽、冯国旗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗伟的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未说明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金257003.13元及逾期利息（自2018年8月25日起至付清日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2018年2月9日，原告与三被告签订借款协议，约定向原告借款600000元，期限2018年2月9日至2018年8月9日，逾期还款按当月应还金额10%计算违约金，并按每日0.75%支付罚息。原告于2018年2月9日以转账方式向被告支付借款522000元，被告出具收条。 三被告未答辩。 原告针对其主张提供借款协议、收条、银行流水、企业信用信息公示报告，经审查真实合法，能够证明案件事实，作为本案定案依据。根据原告提供的证据和庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2018年2月9日，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款600000元，借款期限2018年2月9日至2018年8月9日，逾期还款违约金应按当月应还本息10%计算，罚息按当月还款额日0.75%计算。原告于2018年2月9日以转账方式向被告支付借款522000元，三被告向原告出具收条，载明收到借款600000元。被告于2018年3月8日偿还106000元、5月10日偿还90000元、7月27日偿还85000元，合计281000元。 本院认为，原、被告之间存在真实的借贷法律关系，原告实际向被告交付借款522000元，已还281000元，应认定三被告尚欠原告借款本金241000元。原告主张超出部分的还款为利息，因双方于借款协议中并未明确约定借期内利息，故不予支持。原告主张自2018年8月25日起至付清日止，按年利率24%计算逾期还款利息，未超出法律规定，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起10日内，被告大连翔华旅游汽车有限公司、葛丽、冯国旗共同偿还原告宗伟借款本金241000元及利息（自2018年8月25日起至付清日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告宗伟其他诉讼请求。 案件受理费5446元、公告费900元，由被告大连翔华旅游汽车有限公司、葛丽、冯国旗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谷晓霞 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  衣 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5110号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号。 主要负责人：钱新祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈兰，女，1972年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司因与被上诉人陈兰财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，或者在查明事实的基础上依法改判上诉人承担5000元的赔偿，不承担其他赔偿费用。事实和理由：一、一审未查明本次事故造成的实际损失，属于认定事实不清。事故发生后，被上诉人单方面委托绍兴市百兴价格事务所评估定损，而上诉人认为本案系被上诉人涉水行驶，对本起事故己经积极履行了定损义务，定损金额为5000元。一审时上诉人向法院提出重新定损，并提出原评估报告存在未计算和扣除残值等缺陷。但一审法院以上诉人怠于履行合同义务为由，进而不支持上诉人重新鉴定之申请，要求上诉人默认原鉴定结论，一审这一认定并无法律明确规定，加重了上诉人的合同责任，请求二审法院依法予以纠正。二、一审认定本案近因系暴雨，要求上诉人承担车损险赔偿责任错误。一审查明暴雨持续时间为9月2日3时至15时，而出险报案时间为14时58分。被上诉人在暴雨己经持续达10个小时以上基本己结束的情况下，仍然选择驾车出行，此时暴雨并不具有紧迫性和不可预见性。其次，事发路段并非突发因素导致路面水位上涨，而是被上诉人在驾驶时就己经能够观察到路面涉水，但被上诉人依然选择涉水行使。因此本案所谓暴雨实际同水管爆裂等因素一样，仅仅是路面积水来源，并非必然导致车辆发动机进水。本案系被上诉人涉水行使导致发动机损坏，因被上诉人未在车损险基础上投保涉水险。因此根据双方保险条款第十条第（八）项规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。请求二审法院依法改判上诉人仅承担5000元清洁费用，不承担其他赔偿责任。 陈兰辩称,认同一审判决意见，上诉人提出的残值问题，根据规定，事故车辆残值等在零件价格5%范围内确定，一审法院确定残值比例是5%。 陈兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆修理费98443元、施救费1000元、评估费3000元，合计102443元。 一审法院认定事实：原告为其所有的浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车，在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为181387.20元，保险期间为2019年4月12日0时至2020年4月11日24时。投保时，被告就保险条款中的责任免除条款向原告作了明确说明。 机动车综合商业保险条款第六条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）……暴雨……”。释义中约定，暴雨是指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。第十条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。 2019年9月2日3时至15时，根据上虞气象观测站的监测资料显示，上虞区百官街道出现的降雨量为101.40毫米。 2019年9月2日14时58分许，原告驾驶浙Ｄ×××××号车途经绍兴市上虞区（金通黄金海岸北门、上虞职教中心南门路段）时，因暴雨路面积水，车辆熄火，致车辆损坏。事故发生后，原告即向被告电话报案。后被告派员对车损进行了查勘，但未进行全面核损。 2019年9月27日，绍兴市百兴价格事务有限公司根据原告委托出具绍百价车上字（2019）第033号价格评估结论书，对浙Ｄ×××××号车的事故损失金额评估为98443元，其中材料费为81130元，工时费为9200元，材料管理费为8113元。原告为此支出评估费3000元。至2019年10月14日，原告已支付浙Ｄ×××××号车修理费98443元、施救费1000元。 一审法院认为，原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因暴雨造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围。保险车辆的事故损失金额应结合价格评估结论和相关规定认定为94386.50元；施救费1000元，按约应由被告承担；评估费3000元，系为及时确定车损金额而支出的合理必要费用，依法应由被告承担。 本案的争议焦点是被告主张拒赔是否成立。机动车损失保险条款关于责任免除情形的约定共三条，即第八条至第十条,其中第八条为情形除外，第九条为原因除外，第十条为损失和费用除外。从条款设置和条款内容看，第八条约定的情形为除外风险，而第九条、第十条约定的情形为未承保风险。根据保险近因理论，两个以上原因危险连续发生造成损害，若后因是前因直接、必然的发展结果或合理的延续时，前因为近因；若后因是前因的可能结果，当前因是承保风险、后因是未承保风险时，前因是近因。本案保险车辆发动机损坏的原因危险涉及暴雨和涉水行驶两个前后连续的原因危险。法律法规及保险合同均未规定在暴雨时不得驾驶机动车，驾驶员在暴雨天气中驾车出行或在行驶途中遇暴雨而继续行驶，均属正常驾驶。暴雨不可避免地造成某些路面积水，驾驶员在行驶途中对于路面积水程度以及是否可能导致发动机进水难以及时作出正确判断，由此而导致发动机进水损坏时，无论涉水行驶是暴雨天气中驾车出行的必然结果或可能结果，均应认定近因为暴雨，而非涉水行驶。故被告以本案事故不属于保险责任范围或属于责任免除情形主张拒赔，均不能成立。综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿保险金98386.50元，理由正当，该院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于判决生效后十日内支付陈兰保险金98386.50元；二、驳回陈兰其余诉讼请求。案件受理费2349元，减半收取计1174.50元，由陈兰负担44.50元，中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担1130元。 本院二审期间，各方当事人未提交新的证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案各方对双方之间的保险合同关系无异议，可予以认定。驾驶员在暴雨天气下驾车出行或在行驶途中遇暴雨而继续行驶，实属正常，暴雨造成路面积水情况下，保险车辆行驶途中造成车辆损失，近因仍为暴雨，而非涉水行驶。本案事故发生后，被上诉人方已经及时向上诉人报案，上诉人未及时定损，现上诉人也不能就被上诉人主张的损失提出明确具体的反驳理由，对其所提出的损失金额不合理的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈烨姝
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2947号原告：马学文，男，1979年2月18日生，回族，青海省门源县人，住格尔木市。被告：赵江涛，男，1979年3月10日生，汉族，河南省舞阳县人，个体。原告马学文与被告赵江涛运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2020年1月7日，原告马学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马学文撤诉处理。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告马学文负担（已交纳）。审 判 长 马锦萍人民陪审员 张英喜人民陪审员 陈 萍 二〇二〇年一月七日法官 助理 高文君书 记 员 马冰雪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1594号 申请执行人：王立翔，男，1977年1月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐银澜，女，1981年4月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：童兴旺，男，1977年8月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王立翔与被执行人童兴旺、徐银澜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为：被执行人应支付标的162000元。 执行立案后，本院于2019年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，本院拍卖了被执行人名下房产，但未发现被执行人有其他不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、微法院告知了申请执行人，如有异议，可在三日内向本院提交执行异议的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱浩梁 审判员  张 剑 审判员  卢 斌 二〇二〇年一月十二日 书记员  曹伟蒋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执234号 申请执行人贾光荣： 被执行人瑞安市嘉运大酒店、洪汝钢： 申请执行人贾光荣与被执行人瑞安市嘉运大酒店、洪汝钢买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10371号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾光荣向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市嘉运大酒店、洪汝钢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执234号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执30号申请执行人:胡化权，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人:宋长春，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2019）皖0102民初336号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋长春银行存款70380元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十五日书记员  陈宇婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初659号原告：北京应用技术专修学院，住所地北京市昌平区十三陵镇石牌坊村。法定代表人：尚志勇，董事长。委托诉讼代理人：张建平，北京市时开律师事务所律师。被告：北京恒瑞华泰餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇石牌坊村南3幢1层104号。法定代表人：周春梅。原告北京应用技术专修学院与被告北京恒瑞华泰餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后。原告北京应用技术专修学院于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京应用技术专修学院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京应用技术专修学院撤诉。案件受理费25元，由北京应用技术专修学院负担，已交纳。审判员  李保清二〇二〇年一月七日书记员  刘婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7837号原告:赵海涛，男，1981年8月16日出生，汉族，无业，住河北省。被告：李胜男，男，1966年3月14日出生，汉族，住北京市。原告赵海涛诉李胜男装饰装修合同纠纷一案，因赵海涛与李胜男自行协商解决纠纷事宜，赵海涛于2020年1月6日向本院申请撤回对李胜男的起诉。本院认为：赵海涛提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵海涛撤回起诉。审 判 长  付 雪人民陪审员  于腊梅人民陪审员  张国明二〇二〇年一月六日书 记 员  张晓曦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初8225号 原告：史亦男，女，1979年10月3日生，汉族，辽宁省胜华资产评估有限责任公司职员，住大连经济技术开发区。 被告：王世国，男，1977年8月31日生，汉族，大连市公安局经济技术开发区分局黄海路派出所协警，住大连经济技术开发区。 原告史亦男与被告王世国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亦男到庭参加诉讼，被告王世国经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金600000元及利息（自2018年5月1日起至付清日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2016年1月至2017年10月，因家庭生活及投资使用，多次从原告处借款合计600000元，约定月息3%。期间，被告支付过部分利息，自2018年5月1日后不再支付利息，也未偿还本金。 被告未答辩。 原告针对其主张提供个人借款合同、收条、农业银行网上电子回单、支付宝转账电子回单、结婚证、证明等，经审查真实合法，能够证明案件事实，作为定案依据。根据原告提供的证据和当庭陈述笔录，本院认定案件事实如下： 被告因资金需要于2016年至2017年间多次向原告借款，原告于2016年1月13日、1月21日、12月22日、2017年3月12日、8月7日、10月9日，通过网上银行等方式共计向被告转款597000元。双方针对每笔款项均签订《个人借款合同》，并同时约定借款期限、利息为年利率36%。2019年1月28日，双方对上述借款及利息对账后重新签订《个人借款合同》，确认被告尚欠原告借款本金600000元，利息为年利率36%，期限自2019年1月28日至同年7月28日，并确认自2018年5月起的利息再未结算。自2018年5月前的利息双方已经结清，被告累计支付原告利息约400000元。 本院认为，原、被告间存在真实的借贷法律关系，双方借款合同约定借款金额600000元，但实际发生借款金额597000元。被告应按其承诺的还款期限履行义务，故原告要求被告偿还借款本金597000元的请求，合法有据，予以支持。对超出部分的借款金额，因无据认定，不予支持。原告要求被告自2018年5月1日起至付清日止，按年利率24%计算利息的请求，未超出双方合同约定。亦未违反国家法律、行政法规的规定，予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起15日内，被告王世国偿还原告史亦男借款本金597000元及利息（自2018年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告史亦男的其他诉讼请求。 案件受理费5650元，由被告王世国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十二月十日 书记员  衣 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初13号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张飞，男，1980年6月13日出生，汉族，出生地安徽省泗县，文化程度小学，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年10月25日被依法逮捕，2019年10月30日被取保候审。 辩护人韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检二部刑诉[2019]801号起诉书指控被告人张飞犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人张飞及辩护人韩松岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年10月11日17时47分许，被告人张飞驾驶浙Ｂ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车牵引着浙Ｂ×××××号华骏牌重型普通半挂车沿象山县沿海南线由北往南行驶至象山县沿海南线与象山县滨海大道交叉路口处右转弯时，因被告人张飞驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车右转弯时对道路交通情况疏于观察，导致被告人张飞驾驶的浙Ｂ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车与同方向直行的由鲍某驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成鲍某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张飞即拨打电话报警并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后赶至现场勘察，被告人张飞即向交通警察表明自己的身份，后被告人张飞随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年10月15日，经鉴定，鲍某系碾压伤死亡。2019年10月18日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张飞承担本起事故的全部责任，鲍某不承担本起事故的责任。 2019年10月25日，经象山县交通事故人民调解委员会主持调解，被告人张飞等人与鲍某家属就民事赔偿部分达成人民调解协议，现被告人张飞等人已按人民调解协议约定支付给鲍某家属全部赔偿款计人民币1417738元，并取得鲍某家属的谅解。 2019年12月17日，被告人张飞向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人张飞以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张飞违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人张飞实施犯罪后主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人张飞与被害人家属就民事赔偿达成人民调解协议，并已按协议约定支付全部赔偿款，且取得了被害人家属的谅解，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人张飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人张飞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关提出对被告人张飞判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年一月八日 代书记员 翁碧琴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7657号 申请执行人郑良海： 被执行人伍隆隆： 申请执行人郑良海与被执行人伍隆隆民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑良海向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伍隆隆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7657号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初140号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王贡文，男，汉族，1990年8月27日出生，小学文化，无职业，户籍所在地河南省濮阳市台前县，现住武汉市东西湖区。2019年10月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人王贡文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月4日23时许，被告人王贡文在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号蓝色比亚迪牌小型汽车，沿本市硚口区二环线长丰大道高架由东向西行驶，当车行至南泥湾云鹤小区上桥匝道处时，被民警当场抓获。现场呼气酒精检测结果为205mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为180.36mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王贡文拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王贡文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王贡文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王贡文认罪认罚。被告人王贡文具有无驾驶资格驾驶机动车及在城市快速路上驾驶的法定从重处罚情节。被告人王贡文还具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王贡文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年一月十六日书记员  王倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16735号 原告：义乌市盛禾皮革商行，住所地浙江省义乌市江东街道下朱C区26幢1单元4-6号。 法定代表人：王展文。 委托诉讼代理人：朱坚俊，陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：王邦余，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告义乌市盛禾皮革商行与被告王邦余买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日立案受理后，原告义乌市盛禾皮革商行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市盛禾皮革商行撤回起诉。 案件受理费539元（已减半），公告费650元，由原告义乌市盛禾皮革商行负担。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张艳琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18842号原告：刘跃，女，1990年11月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。被告：丁艳飞，男，1974年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市宣化区。原告刘跃与被告丁艳飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃的委托诉讼代理人陈国成到庭参加诉讼，被告丁艳飞经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃向本院提出诉讼请求：1.判令丁艳飞偿还借款本金500000元并支付自2017年8月10日起至实际清偿之日止的利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由丁艳飞承担。事实与理由：刘跃与丁艳飞系朋友关系，2017年8月10日，丁艳飞因资金周转需要向刘跃借款，并签订《借款合同》，签订地点北京市大兴区黄村镇。借款合同约定，甲方(丁艳飞)向乙方(刘冰、刘跃)借款金额500000元，借款用途经营资金周转或其他合法用途。借款期限12个月，自2017年8月10日至2018年8月10日，到期本息应全部付清，利率按月计算，每连续30天为一个月，每月利率3%。如甲方提前或延期还款，利息按照实际使用天数计算。如因履行本合同发生争议，协商不成均同意由本合同签订地人民法院裁决。《借款合同》签订后，刘跃通过刘冰(共同出借人)于2017年8月10日通过银行转账方式(开户名:刘冰，账号:×××，开户行:中国建行北京大兴观音寺支行)向《借款合同》约定的丁艳飞账户(开户名:丁艳飞，账号:×××)出借500000元。借款到期后，丁艳飞以资金困难为由拖延偿还借款本息，经刘跃多次催要，丁艳飞至今尚未偿还本息，故向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请。丁艳飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘跃围绕诉讼请求，依法向本院提交了借款合同、银行交易明细、刘冰说明、照片及身份证复印件作为证据。丁艳飞未向法庭提交证据。本院对刘跃提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘跃与丁艳飞为朋友关系，因租赁厂房而相识。刘冰与刘跃为朋友关系。2017年8月10日，丁艳飞以资金周转为由向刘跃借款，刘跃通过刘冰转账给付丁艳飞借款500000元，收到借款后，丁艳飞与刘跃、刘冰签订借款合同，约定借款方（甲方）丁艳飞，出借方（乙方）刘冰、刘跃，甲方共计向乙方借款金额为500000元（大写：伍拾万元整），借款用途为经营资金周转或其他合法用途，借款期限为12个月，自2017年8月10日至2018年8月10日，利息每月利率为3%，如甲方提前或逾期还款，利息按实际使用天数计算。经催要，丁艳飞至今尚未偿还借款本金及利息。刘冰表示虽借款合同上出借人为其与刘跃两人，但实际其只是代刘跃向丁艳飞转账支付借款，事后刘跃已将该笔款项给付刘冰，实际出借人为刘跃一人，同意由刘跃一人向丁艳飞主张该笔借款，对该笔借款刘冰不再向丁艳飞主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁艳飞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。丁艳飞向刘跃借款并与刘跃、刘冰签订借款合同，刘跃通过刘冰向丁艳飞提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现刘冰自愿放弃对丁艳飞的债权，同意由刘冰一人向丁艳飞主张，本院对此不持异议，故对刘跃要求丁艳飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方约定的利率过高，现刘跃主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁艳飞于本判决生效后十日内偿还原告刘跃借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月10日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及公告费260元，由被告丁艳飞负担（于本判决生效后七日内直接给付原告刘跃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  姜忠兴人民陪审员  刘学文二〇二〇年一月三日法官 助理  乔 晗书 记 员  孙 佳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初493号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：王义东，男，1980年11月27日出生，汉族，住恩施市。被告：向海燕，女，1982年9月14日出生，土家族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告王义东、向海燕物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告王义东、向海燕的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告王义东、向海燕已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告王义东、向海燕的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十七日书记员  陈晓东
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初200号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       邓大春                       出生日期                       1970年3月5日                       职业                       务工                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       重庆市梁平县                               前科             劣迹                       无                               强制措施                       2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]734号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2020年1月10日20时许，被告人邓大春醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的普通二轮摩托车，行驶至乐清市柳市镇柳黄路与惠丰路交叉口时，与王廷学驾驶的小型轿车发生碰撞。被告人邓大春明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人邓大春血液中的乙醇含量为237mg/100ml。经事故认定，被告人邓大春承担事故全部责任，王廷学无责任。经技术鉴定，CUM750符合两轮普通摩托车的定义要求，在机动车范畴，车况正常。现本案民事部分已经调解。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人邓大春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。邓大春主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人邓大春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  王娅婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢94号 申请执行人：宁波市中级人民法院。 被执行人：刘知爱，女，1954年6月30日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：李洪锋，男，1978年6月1日出生，住余姚市。 被执行人：黄奔波，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行（2009）浙甬民二终字第578号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部款项，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执120号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：常某，女，汉族，初中文化，山西省隰县人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉常某罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常某银行存款98730元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春 二0二0年一月二十一日书记员 武梦静
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初113号原告:武汉迅鹰科技有限公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区。法定代表人:谢平芳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师。被告:中鼎国际工程有限责任公司，住所地:江西省南昌市高新开发区。法定代表人:胡立俭,该公司董事长。原告武汉迅鹰科技有限公司与被告中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉迅鹰科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉迅鹰科技有限公司撤诉。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告武汉迅鹰科技有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年一月十三日书记员  熊 婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初52号 原告：曾海乐，男，1955年8月30日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：李沐沛，广西飞远律师事务所律师。 被告：徐美階，女，1973年6月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告曾海乐与被告徐美階合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾海乐于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告经协商双方达成协议，纠纷已解决，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾海乐撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告曾海乐负担。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年一月九日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初482号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：郝石，该行员工。 被告：周正力，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告周正力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5610号原告：三门峡市宇翔商贸有限公司。住所地：三门峡市建设路东段。法定代表人：李旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡捷马电化有限公司。住所地：三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永军，该公司员工。代理权限为特别授权。原告三门峡市宇翔商贸有限公司（以下简称宇翔公司）与被告三门峡捷马电化有限公司（以下简称捷马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇翔公司的法定代表人李旭辉及其委托诉讼代理人张云，被告捷马公司的委托诉讼代理人曹永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款2083088.26元及利息（以2083088.26元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：近年来，原告长期为被告供应五金电料等材料，截止2019年10月22日，经双方财务对账，被告已拖欠原告货款2083088.26元，经原告多次催促，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告捷马公司辩称，对欠款数额没有异议，但原告要求支付利息没有法律依据，双方没有约定不按期支付货款的利率和时间。原告所说公司推诿也不符合实际情况，企业是因为政府行为导致不能按时支付货款，属于不可控情况。本院经审理认定事实如下：宇翔公司长期向捷马公司供货。2019年10月22日，宇翔公司向捷马公司出具财务对账单一份，载明：“经查我公司账目，贵单位至2019年10月22日止欠我公司开发票累计货款共计人民币2083088.26元，请可对回执返回我公司。以上数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符金额”。捷马公司于信息证明无误处盖章。后捷马公司未支付欠款，宇翔公司于2019年11月20日起诉来院。本院认为，被告捷马公司拖欠原告宇翔公司货款2083088.26元，有对账单在卷佐证，且被告对欠款数额无异议，本院予以确认。关于利息，原告要求利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年11月20日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告三门峡捷马电化有限公司支付原告三门峡市宇翔商贸有限公司欠款2083088.26元及利息（以2083088.26元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元（已减半），保全费5000元，共计16730元，由被告三门峡捷马电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年一月十五日书记员 王帅艺
中华人民共和国云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北长兴建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区朋兴店。统一社会信用代码：914209001808612610。法定代表人：张爱斌，总经理。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南永定建筑工程有限公司，住所地云南省富民县永定街道办事处。统一社会信用代码：91530124727319397Y。法定代表人：钟洪富，总经理。委托诉讼代理人：谭阳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长丰消防工程有限公司瑞丽分公司，住所地云南省瑞丽市瑞宏路西侧饮料厂（86-31）。注册号：533102100008751。负责人：李嘉，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长丰消防工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。统一社会信用代码：9132011677398008X3。法定代表人：黄建辉，系公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴波，男，1966年11月14日出生，汉族，住云南省镇雄县。再审申请人湖北长兴建设工程有限公司（以下简称湖北长兴公司）因与被申请人云南永定建筑工程有限公司（以下简称云南永定公司）、南京长丰消防工程有限公司瑞丽分公司（以下简称南京长丰公司瑞丽分公司）、南京长丰消防工程有限公司（以下简称南京长丰公司）、吴波建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北长兴公司申请再审称，（一）云南永定公司据以起诉的2015年2月13的《欠条》系伪造，欠条上有涂改的痕迹，无湖北长兴公司印章，仅由南京长丰公司瑞丽分公司及其负责人李嘉和吴波共同出具。一、二审法院未组织双方对欠条的三性发表质证意见，《欠条》不客观真实，法院不能据此认定该欠条系各方当事人的真实意思表示。一、二审法院表述该欠条时断章取义，规避了对云南永定公司不利的部分，且一审判决已经认定吴波的行为具有欺诈嫌疑，但未中止审理，亦未将犯罪线索移送至公安机关侦查。（二）湖北长兴公司云南分公司自成立以来从未开展过业务，且湖北长兴公司未对吴波授权，事后未追认，也未对工程项目进行施工管理。《合作协议》无效对湖北长兴公司云南分公司不具有约束力。吴波于2014年8月21日签订的《合作协议》和2015年2月13日签订的《欠条》属个人行为，不能认定是职务行为。云南永定公司在签订《合作协议》时有重大过错，应对无效合同造成的损失承担过错责任。吴波作为当事人故意不参加庭审，庭后又向法院提交重要证据，有与云南永定公司串通的嫌疑，不能据此判决湖北长兴公司承担责任。（三）按照《合作协议》约定，双方应将保证金转到公司对公账户，而不能以个人账户进行款项来往，云南永定公司亦认可保证金未转入湖北长兴公司云南分公司的账户。涉案款项系由周树明之妻杨继莲账户向吴波之妻周发秀个人账户转账，杨继莲既不是云南永定公司的员工，也不是公司授权代表，周发秀的账户既不是合作协议约定的指定收款账户，也不是湖北长兴公司云南分公司授权的收款账户，该两人的转款行为与本案无关。原审法院认定湖北长兴公司云南分公司收取保证金属于主观臆断。且云南永定公司在一审的诉请是明确要求吴波、南京长丰公司瑞丽分公司承担返还150万元保证金的责任，原审法院在南京长丰公司、南京长丰公司瑞丽分公司、吴波不到庭参加诉讼、未提起上诉、法官未向云南永定公司释明是否变更诉讼请求的情况下，直接改判湖北长兴公司承担返还保证金的义务，加重了湖北长兴公司的责任，对其严重不公平。二审判决超出诉讼请求，不应只判决湖北长兴公司返还130万保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）、（十一）项的规定，再审申请。云南永定公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形，关于保证金的判决事项未超出诉讼请求。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于湖北长兴公司主张涉案欠条系伪造的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，湖北长兴公司虽然主张各方当事人于2015年2月13日出具的《欠条》系伪造，上面有涂改的痕迹，但未提交相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果。且一审法院在庭审时已经组织双方举证质证，吴波的特别授权代理人到庭质证，并发表了质证意见，认可《欠条》的真实性和签名系其所签。（二）关于湖北长兴公司主张吴波签订《合作协议》及《欠条》的行为系个人行为的问题。双方于2014年8月21日签订的《合作协议》上加盖了湖北长兴公司云南分公司印章并由吴波签字，2015年2月13日出具的《欠条》上也由吴波签字认可，湖北长兴公司未提交切实证据证明湖北长兴公司云南分公司的印章系吴波私刻，亦未在原审中对印章的真实性申请鉴定。据此，原审法院认定吴波签订合同的行为系代表湖北长兴公司云南分公司的职务行为并无不当。湖北长兴公司虽然提出对《合作协议》一事不知情，其既未授权吴波签订合同，事后也未对吴波的行为追认，且从未对该合作协议项目进行施工管理，并提交了2012年10月30日作出《关于撤销云南分公司及免去吴波任职的决定》，但由于湖北长兴公司在作出撤销分公司的决定后，未及时办理相关的工商变更或注销手续，且湖北长兴公司的决定仅仅是公司的内部行为，不能对抗善意第三人。故湖北长兴公司的该申请理由不能成立。（三）关于湖北长兴公司主张二审判决超诉讼请求的问题。云南永定公司在一审的诉讼请求是要求湖北长兴公司、吴波、南京长丰公司瑞丽分公司返还150万保证金，南京长丰公司承担连带责任。按照双方2014年8月21日签订的《合作协议》第十六条第1项的约定，云南永定公司的周树明已从妻子杨继莲账户向吴波之妻周发秀个人账户转账130万元作为保证金，吴波在一审庭审中认可收到云南永定公司保证金130万元。故双方结算后，作为合同相对方的原湖北长兴公司云南分公司应按合同约定向云南永定公司退还履约保证金130万元，由于湖北长兴公司云南分公司已于2015年5月30日办理注销手续，湖北长兴公司作为总公司应对分公司的经营活动所产生的法律后果承担民事责任。南京长丰公司瑞丽分公司并不是合同相对人，且其在2015年2月13日《欠条》中并未承诺退还履约保证金，南京长丰公司瑞丽分公司不应承担退还130万元履约保证金的责任。故二审法院在庭审查明事实的基础上，按照合同的相对性原则，改判由湖北长兴公司退还云南永定公司履约保证金人民币130万元亦无不当，二审判决也不存在超诉讼请求的问题。湖北长兴公司的其他申请理由无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，湖北长兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北长兴建设工程有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年一月二日法官助理魏扬华书记员陈柏福
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1746号孙本亮、李艳梅、贵阳金黔房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0325号裁决书，受理了孙本亮、李艳梅与贵阳金黔房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的额为35052.51元，执行费为425.79元，共计35×××78.30元。在执行过程中，本院扣划了被执行人贵阳金黔房地产开发有限公司名下银行账户内的35×××78.30存款。本院向申请人孙本亮、李艳梅发还案款35052.51元，收取执行费425.79元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的(2019)贵仲裁字第0325号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2885号 申请执行人翁群英 被执行人王樟成 本院在执行申请执行人翁群英与被执行人王樟成买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3741号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5623.85元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5798号 申请执行人马世栋，男，1956年4月6日出生，住临海市。 被执行人冯群，女，1968年7月22日出生，住临海市。 被执行人冯阿菊，女，1964年4月24日出生，住临海市。 申请执行人马世栋与被执行人冯群、冯阿菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯群、冯阿菊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马世栋向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人冯群、冯阿菊返还申请执行人马世栋借款本金135000元及利息，并负担案件受理费3000元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人冯群、冯阿菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯群、冯阿菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯群、冯阿菊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯群、冯阿菊的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯群、冯阿菊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯群、冯阿菊下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2019年1月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人冯群、冯阿菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯群、冯阿菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯群、冯阿菊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人冯群、冯阿菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马世栋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯群、冯阿菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘新林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 朱璐瑶
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢45号 申请执行人唐盛 被执行人浙江盛世游艇制造有限公司 本院在执行申请执行人唐盛与被执行人浙江盛世游艇制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督7号 申请人：屈吕宝，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：蒋尚升，男，1999年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：屈锦华，男，1994年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人屈吕宝与被申请人蒋尚升、屈锦华申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，屈吕宝在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年一月七日 代书记员 潘玲莉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2010）金永执民字第552号申请执行人施福全被执行人施龙青、施巍本院在执行申请执行人施龙青、施巍与被执行人施龙青等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2009）金永商初字第02397号法律文书履行完毕，执行款70000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执716号 安徽汉传建材有限公司： 你（或你单位）与合肥杰成砂浆销售有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥杰成砂浆销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011417 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6659号 上诉人（原审被告）：霍某，男，汉族，1969年10月29日出生，户籍地河北省邯郸市磁县，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1975年8月29日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 上诉人霍某因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人霍某的诉讼代理人李洪亮、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍某上诉请求：1、依法请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1996号民事判决，发回重审或驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审时仅证明自己曾经从银行取过4万元，并不能说明将这4万元交给了上诉人，被上诉人提交的支付宝转账记录也不能证明转钱给上诉人；2、被上诉人起诉所依据的欠条是其强迫上诉人写的，并非事实。 刘某答辩称，霍某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：请求霍某归还原告刘某欠款6万元整，并承担相关费用及利息1万元整，合计7万元整。 一审法院认定事实：原告刘某与被告霍某经朋友介绍认识。2015年8月，原告刘某交给被告霍某40000元。2016年6月23日，被告霍某向原告刘某出具欠条：“今欠刘某肆万元整，以2016年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日，每月30日偿还壹万元。12月30日还清，如没有执行，负法律责任。霍某，2016.6.23”此后，多次催要未果，原告诉至法院。 一审法院认为，关于本案的基础法律关系，原告刘某主张委托被告霍某代买保险交付被告霍某40000元，被告未能完成委托事项，向原告刘某出具欠据。被告霍某辩称双方为共同直销关系，货款交付公司，其没有收到原告的款项。虽然原、被告说法不一，也均没有证据证明各自的主张，但是被告收到原告40000元后，为原告出具欠据，承诺分期偿还。具有明确的要约和承诺，应确认双方形成合同关系。该债权债务关系不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同关系。原告刘某请求判令被告霍某归还该款项，符合欠据上的约定，应予以支持。被告霍某辩称欠条是在受胁迫的情况下出具，不应承担偿还责任，待证事实无法确认，其辩称理由不能成立，不予采信。原告请求归还另外2万元货款，相关证据不足，事实无法确认，不予支持。关于利息问题，原告主张被告口头承诺按月息1分支付利息，被告对此不予认可，在被告出具的欠据上也没有约定；考虑到被告占用该款项给原告造成的利息损失，酌定自欠条约定逾期之日起，被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息至债务清偿日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某人民币40000元。并按照银行同期贷款利率，支付自2016年12月31日起至债务清偿日止的利息损失。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告刘某负担510元，由被告霍某负担1040元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为霍某与刘某签订的欠条是否真实有效。经查，霍某向刘某出具的欠条系其本人书写并签字，系其真实意愿表示，且刘某一审出具的银行流水显示刘某曾取款4万元，与该欠条能够相互印证。一审据此认定该欠条合法有效并无不当。上诉人上诉所提该欠条系其受被上诉人强迫所写，但并未提交相关证据予以证实，对该上诉请求本院不予支持。 综上所述，霍某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人霍某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张曙辉 审判员  江志刚 审判员  白 燕 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴永坤 书记员曹泽芳
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保16号 申请人：佘现玲，女，1974年11月28日出生，汉族，住东海县。 被申请人：聂秋杰，男，1990年2月3日出生，汉族，住东海县。 申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂秋杰停放在东海交警大队事故停车场的车号牌为苏Ｇ×××××小型轿车予以保全,保全金额20000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人聂秋杰停放在东海交警大队事故停车场的车号牌为苏Ｇ×××××小型轿车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审142号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：窦怀良，男，1967年2月22日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人窦怀良行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人窦怀良未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地247.5平方米（合0.37亩）建设二层楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]346号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计7425元，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人窦怀良后，被执行人窦怀良既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人窦怀良履行，被执行人窦怀良未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]346号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]346号行政处罚决定书中第1项即“退还非法占用的土地”、第2项即“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由临沂市河东区八湖镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人窦怀良于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计7425元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年一月二十四日 法官助理曾云 书记员胡安楠
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保3号 申请人杞秀萍，女，1990年11月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人湖北东江环保有限公司。住所地：孝昌县经济技术开发区。 法定代表人：岳凤杰，该公司执行董事。 申请人杞秀萍于2020年1月17日向本院提出申请，请求对湖北东江环保有限公司所有的在中国工商银行孝昌支行的存款124989.64元予以冻结。湖北金大昌中小企业融资担保有限公司出具担保函为其申请提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人湖北东江环保有限公司所有的在中国工商银行孝昌支行的存款124989.64元予以冻结，帐号：18×××65； 案件申请费1145元，由申请人杞秀萍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇二〇年一月十七日 书记员  李国甫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3792号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街61号，组织机构代码:577706091。 法定代表人严秋红。 委托代理人：杨赢、罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行行政员工。 被执行人陈祎，女，1972年11月4日出生，住丽水市景宁县。 被执行人朱振华，男，1969年5月25日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人林作武，男，1969年11月19日出生，住丽水市景宁县。 被执行人沈永平，男，1966年2月19日出生，住丽水市景宁县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人陈祎、朱振华、林作武、沈永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为人民币432385.93元及利息，并负担案件受理费3893元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人陈祎、朱振华、林作武、沈永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈祎、朱振华、林作武、沈永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱振华、林作武、沈永平逾期未履行且未报告财产，被执行人陈祎逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祎、朱振华、林作武、沈永平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人朱振华名下持有温州欧丽佳人鞋业有限公司60％的股权，经查，该公司已被吊销营业执照，股权无执行价值；被执行人林作武名下浙Ｋ×××××牌汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年9月10日），被执行人沈永平名贵Ｈ×××××牌汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月19日），但未实际扣押；被执行人陈祎、林作武名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取；被执行人林作武名下工商银行存款6038元，景宁法院已冻结，本院暂无法处置；被执行人沈永平名下银行存款20146元，本院已划拨，申请执行人受偿20146元。被执行林作武名下位于景宁××自治县××小区××单元××室的房产，景宁畲族自治县人民法院已登记查封（查封期限至2021年5月27日），本院轮候查封，并于2019年10月28日向景宁畲族自治县人民法院发函参与分配；另查明被执行人陈祎名下所有的工资及奖金等福利已被景宁畲族自治县人民法院裁定扣留，本院于2019年12月16日发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月18日，本案执行标的已执行到位20146元，未执行到位412239.93元及利息。暂未发现被执行人陈祎、朱振华、林作武、沈永平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱振华、林作武、沈永平拒不履行又未报告财产，被执行人陈祎逾期未履行，已报告财产，本院已对被执行人朱振华、林作武、沈永平作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈祎、朱振华、林作武、沈永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈祎、朱振华、林作武、沈永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年一月十九日 代书记员 林健芬
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执525号 赵乐乐、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人赵乐乐与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人赵乐乐向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执525号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保59号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：司留兵，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：焦翠平，女，1962年5月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：焦鹿鹿，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：杨弯弯，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司留兵、焦翠平、焦鹿鹿、杨弯弯银行存款19万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司留兵、焦翠平、焦鹿鹿、杨弯弯银行存款19万元；如银行存款不足，查封被申请人司留兵、焦翠平、焦鹿鹿、杨弯弯不足部分相应价值的财产；案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二○二○年元月二十三日书记员 李夏夏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初55号 申请人：枣庄恒创装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91370405571667132E，住所枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 法定代表人：薛纳，总经理。 被申请人：枣庄彩居源装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91370405MA3MR0UHXK，住所枣庄市台儿庄区经济开发区台中路北。 法定代表人：谭富国，总经理。 被申请人：谭富国，男，1982年8月15日出生，汉族，住枣庄彩居源装饰材料有限公司。 申请人枣庄恒创装饰材料有限公司与被申请人枣庄彩居源装饰材料有限公司、谭富国买卖合同纠纷一案。申请人枣庄恒创装饰材料有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄彩居源装饰材料有限公司、谭富国的银行存款66500元或相应价值财物一宗予以冻结、查封。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人枣庄恒创装饰材料有限公司提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人枣庄恒创装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄彩居源装饰材料有限公司、谭富国银行账户存款66500元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费685元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李思华 二〇二〇年一月八日 书记员  张利娜 山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民事裁定书 （2020）鲁0405民初55号之一 原告：枣庄恒创装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91370405571667132E，住所枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 法定代表人：薛纳，总经理。 被告：枣庄彩居源装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91370405MA3MR0UHXK，住所枣庄市台儿庄区经济开发区台中路北。 法定代表人：谭富国，总经理。 被告：谭富国，男，1982年8月15日出生，汉族，住枣庄彩居源装饰材料有限公司，公民身份号码：372421198208156772。 原告枣庄恒创装饰材料有限公司与被告枣庄彩居源装饰材料有限公司、谭富国买卖合同纠纷一案。原告枣庄恒创装饰材料有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被告枣庄彩居源装饰材料有限公司、谭富国的银行存款66500元或相应价值财物一宗予以冻结、查封。案件审理过程中，现双方当事人自愿达成给付货款协议，原告申请解除对二被告相应财产的冻结与查封。 本院经审查认为，原告枣庄恒创装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告枣庄彩居源装饰材料有限公司、谭富国银行账户存款66500元的冻结及相应价值财产的查封。 案件申请费685元，由原告枣庄恒创装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员李思华 二〇二〇年二月二十七日 书记员张利娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢23号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5699号民事判决书，于2020年1月8日立案恢复执行申请执行人陈建勇与被执行人龚小华、许兴江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6625号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路656号综合楼8楼802室，统一社会信用代码91330782689143908G（1/1）。负责人：楼西友，总经理。委托诉讼代理人：王茂定，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇秦山路155号，统一社会信用代码91330424753967267D。负责人：范侃斐，经理。委托诉讼代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋明利，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。上诉人长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司（中华联合财险公司）、宋明利保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长安保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费由中华联合财险公司、宋明利承担。事实与理由：1.中华联合财险公司向一审法院提供的强制险保单和商业险保单不是原件，印章是其嘉兴中心支公司的理赔章，非承保专用章。保险索赔权益转让书是与其金华中心支公司签署。没有证据证明中华联合财险公司与本案肇事车辆有明确的保险合同关系及享有本案事故损失的追偿权。2.一审法院认为中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司为中华联合财险嘉兴中心支公司的下属机构，不具备定损能力和支付能力，认可其证据的证明力，保险索赔权益转让书因为出险地在金华也认可的说法与事实不符，于法无据。中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司作为中华联合财产保险股份有限公司名下的一家公司，有独立的企业登记和法人，要证明其在各种民事法律关系中的地位，要有相应的证据证明。3.即使认可中华联合财险公司的主体资格，其主张的修理费金额8500元是修理费增值税专业发票金额，应以扣除税点16%、税额1172.41元后的金额7327.59元来主张，否则存在不当得利。中华联合财险公司辩称：一审认定事实清楚，裁判正确。税费由开票单位支出，并非由我公司支出，长安保险公司只是根据相应的总价支付了相应的费用，不存在不当得利。宋明利未向本院提交答辩意见。中华联合财险公司向一审法院起诉请求：1.判令宋明利赔偿损失6550元，长安保险公司在保险范围内优先赔付；2.由长安保险公司宋明利承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实如下：2018年6月13日11时55分许，宋明利驾驶浙Ｇ×××××号车辆途经义乌市季宅小区时与苏佳倩驾驶的浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，宋明利承担事故主要责任，苏佳倩承担次要责任。后苏佳倩向中华联合财险公司申请理赔，中华联合财险公司依约赔付8500元，并取得相应的代位求偿权。宋明利的车辆在本次事故中有车辆损失3300元，长安保险公司已根据其保险责任于2018年6月17日赔付宋明利车损险保险金3300元。一审法院认为，保险事故发生后，中华联合财险公司依据保险合同向被保险人支付保险赔偿款，依法取得向事故侵权责任人追偿的权利，现中华联合财险公司诉请主张向事故侵权人追偿赔付款，合理合法，应予以支持。交警部门认定宋明利承担事故主要责任，法院依此确认宋明利及苏佳倩应当承担事故责任比例为7：3。长安保险公司作为宋明利车辆保险公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。长安保险公司提出本案事故按照互碰自赔原则履行了对被保险人的理赔，并提供证据证明其已履行了赔偿责任，因本案中苏佳倩承担次要责任，其应当承担宋明利车辆的损失金额为（3300-2000）*30%+2000=2390元，中华联合财险公司作为浙Ｆ×××××号车辆的交强险及商业三者险保险公司，应当承担上述赔偿款的理赔责任，此款项已由长安保险公司付，为避免诉累，上述金额可在本案中予以抵扣，故长安保险公司应当承担的金额为（8500-2000）*0.7+2000-2390=4160元。综上，中华联合财险公司的合理诉请法院予以支持。宋明利经法院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司于判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿款4160元；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，浙Ｆ×××××号车辆修理费增值税专业发票金额为8500元，中华联合财险公司依据该发票金额进行了赔付，并已取得相应的代位求偿权，抵扣时也应据此金额计算，故一审法院认定抵扣后长安保险公司应当承担4160元的赔偿金额并无不当。综上，长安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年一月十三日法官助理郑莉莎代书记员 周璟学
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2452号原告：周九一，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告：涂凌，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，两原告委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。被告：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区红卫路98号，统一社会信用代码91421100676472075M。法定代表人：黄永生，总经理。委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。原告周九一、涂凌与被告湖北松泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人汪耀斌及被告的委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告同被告签订的《联合整体改造旧城协议书》、《还建房屋确认书》为有效合同；2、判令被告交付松泰华庭2-402号房、2-403号房、3-402号房、10号门面一间，并判令被告办理上述不动产登记及承担登记费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月9日，原告与被告签订《联合整体改造旧城协议书》，约定被告拆除原告房屋后还建原告三套房屋及一间门面。2016年5月12日，双方签订《松泰华庭还建房屋确认书》，被告确认松泰华庭还建楼中以2-402号房、2-403号房、3-402号房作为原告的还建房。时至今日，被告开发的松泰华庭项目已完工且公开销售，被告仅向原告交付2-403号房、3-402号房的钥匙，余下一套房屋及门面被告未按约定交付使用。原告认为双方签订的《联合整体改造旧城协议书》及《还建房屋确认书》系双方真实意思表示，为有效合同。被告应该承担相应的违约责任，原告为维护其合法权益遂具状诉至本院。被告湖北松泰房地产开发有限公司答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。两原告在庭审时提交了1、两原告身份证；2、被告企业信息；3、房地产开发投资协议书、委托书、询问笔录、湖北省高院（2018）鄂民申1174号民事裁定书、黄冈市中院（2018）鄂11民再23号民事判决书各一份；4、联合整体改造旧城协议书和松泰华庭还建房屋确认书各一份；5、收条一份、房屋使用权证复印件各一份。被告对两原告提交的证据1、2无异议。对证据3中的协议书、委托书的真实性、关联性有异议，认为不符合证据形式；对其他证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，且认为与本案无关联性。对证据4、5的真实性无异议，但认为合同的相对人不是房主，合同无效。被告在庭审时提交了1、公司营业执照；2、松泰公司支付土地出让金凭证2份及黄冈市国土资源局的收据2份、国有土地使用权出让合同及土地使用权证各一份；3、政府按“城中村”改造的优惠政策返还给松泰公司土地出让金14385864元的付款凭证1份和松泰公司的收款收据1份；4、同地段的政府征收补偿方案及3份《花园路片区房屋拆迁产权置换补偿协议书》。两原告对被告提交证据1-4的真实性无异议，但认为与本案无关，达不到其证明目的。合议庭评议认为，两原告提交的证据1、2、4、5，被告对真实性无异议，可以直接采信；证据3中协议书和委托书由已生效的裁判文书认定为客观、真实，故本院对该证据予以采信。被告提交的证据1-4，两原告对真实性无异议，也可以采信。上述证据能否达到其证明目的或是否与本案有关联性，在本院认为中再详细阐述。审理查明，两原告为母子关系，1987年原告周九一在位于黄州××自××了××幢占地面积为88.85平方米的两层住宅。2010年被告欲将两原告房屋纳入整体改造范围，2010年9月9日，被告作为甲方与原告涂凌（乙方）签订了一份《联合整体改造旧城协议书》约定，甲方有偿占用乙方位于黄州赤壁大道的房屋进行整体改造开发，甲方还建面积为赤壁大道临街门面一间，每间面积45-50平方米；住房使用面积（含公摊面积）约110平方米一套；128平方米2套。双方还对还建楼层、拆迁时间及费用、双方责任、违约责任、合同争议等事项作出约定，协议书由胡进国作为甲方代表签字，加盖了被告公章。2016年5月12日，胡进国作为被告的项目负责人与原告涂凌签订一份《松泰华庭还建房屋确认书》，确认松泰华庭还建楼中的1-3单元4层402号房、1-2单元4层403号房、1-2单元4层402号房共计三套房屋为还建房。另查明，本案所涉的3-402号房屋已于2018年3月23日被黄冈市中级人民法院在另案中查封。2018年10月，原告周九一将被告诉至本院，本院作出（2018）鄂1102民初2874号民事判决书后，原告周九一不服上诉至黄冈市中级人民法院，后撤回了上诉。本院认为，两原告为母子关系，2010年被告与两原告商谈整体改造时，位于黄州××组的房屋为两原告的共同财产，被告对此情况属明知，原告涂凌与被告签订《联合整体改造旧城协议书》既有自己的意思表示也代表了其母亲周九一的意见，是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定和社会公共利益，应认定为合法、有效。2016年5月12日胡进国签订的《松泰华庭还建房屋确认书》，载明的户主为“（周九一）涂凌”，再次印证合同的相对方为两原告；被告的项目负责人胡进国签字属履行职务行为，对被告具有约束力。因此，被告关于合同的相对人不是房主，合同无效的意见不能成立。松泰华庭3-402号房屋被黄冈市中级人民法院在执行过程中依法进行了查封，属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项限制交易的情形，房屋的最终产权归属存在不确定性。因此本院对于原告请求办理3-402号房屋不动产登记的诉讼请求不予支持，原告可在房屋限制交易的情形解除后另行主张权利。松泰华庭2-402号房、2-403号房不存在限制交易的情形，且2-403号房已交付，故原告要求被告交付2-402号房并办理该两套房屋不动产登记及承担登记费用的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的一间门面，在《联合整体改造旧城协议书》中约定不明，在《松泰华庭还建房屋确认书》也未进行最终明确，且实际建成的门面与当初约定的不一致，故原告要求交付并办理门面不动产登记的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告与被告签订的《联合整体改造旧城协议书》及《松泰华庭还建房屋确认书》为有效合同；二、被告湖北松泰房地产开发有限公司向原告周九一、涂凌交付松泰华庭2-402号房，协助办理2-402号房、2-403号房的不动产登记手续并承担相应登记费用；三、驳回原告周九一、涂凌的其他诉讼请求。本案诉讼费80元，由被告湖北松泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年一月十六日书 记 员  罗中平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6361号之二申请执行人：蒋家义，男，汉族，1959年12月19日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人：刘莉娟，女，汉族，1961年12月30日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：吴丹，女，汉族，1989年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人蒋家义、刘莉娟与被执行人吴丹房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴丹已履行177988.50元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7556号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7556号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年一月十七日法官助理杨海曼书记员曾子媚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保249号申请人：中牟县鹏祥小额贷款有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李小兰。被申请人：孙海伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王红柳，女，1970年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：中牟县民营企业发展服务中心，住所地：中牟县。法定代表人：孙海伟。申请人中牟县鹏祥小额贷款有限公司与被申请人孙海伟、王红柳、中牟县民营企业发展服务中心借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙海伟、王红柳、中牟县民营企业发展服务中心名下银行存款2409512元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十七日法官助理张勇军书记员马航
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3866号 申请执行人温州市宏利制革有限公司与被执行人晋江卓豪商贸有限公司、谢志卓买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市宏利制革有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3866号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢46号 申请执行人：陈香，男，1980年11月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：黄玉，男，1974年10月24日出生，汉族，住邯郸市成安县。 申请执行人陈香与被执行人黄玉民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人黄玉名下财产。现申请执行人陈香与被执行人黄玉私下达成执行和解协议，申请执行人陈香撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执恢46号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇二〇年一月二十日 法官助理尹新琼 书记员王冬
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6888号原告王跃利，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告赵秀英，女，汉族，成年人，住河南省长垣市。原告王跃利与被告赵秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王跃利于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王跃利申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王跃利负担。审判员  黄琦超二〇二〇年一月八日书记员  徐 瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑终1439号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚晓亚，女，1987年5月22日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年4月27日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。辩护人苗分分，河南振豫律师事务所律师。原审被告人李成杰，男，1987年9月10日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年4月27日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。原审被告人庞豪杰（曾用名庞安杰），男，1989年9月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，住郑州市管城回族区紫荆山南路花都港湾41号楼12楼西户（户籍地河南省睢县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年6月19日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人李成杰、姚晓亚、庞豪杰犯非法经营罪一案，于二○一九年四月三十日做出（2019）豫0104刑初121号刑事判决，宣判后，原审被告人李成杰、姚晓亚、庞豪杰均不服，分别提出上诉,本院于二○一九年七月九日作出（2019）豫01刑终700号刑事裁定，撤销原判，发回重审原。郑州市管城回族区人民法院重审后，于二○一九年十月八日做出（2019）豫0104刑初409号刑事判决，宣判后，原审被告人姚晓亚又不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李成杰自供其于2015年3月至今，通过QQ联系、物流发货等方式从天津等地非法采购药品，并伪造“河南省海尔森药业有限公司出库专用章”，先后在其位于郑州市管城区城东路与东大街租房处及康居东瑞小区的住处，违反国家药品管理法规，在未取得药品经营许可证的情况下，伙同被告人姚晓亚、李亚科、孙高攀（后两人均另案处理）等人，将其购进的药品销售给被告人庞豪杰、靳丙炎、王建杰、赵盈辉（后三人均另案处理）等人。经审计，李成杰、姚晓亚的销货收入金额为159927342.58元。被告人庞豪杰自供其从2013年中秋节后至今，违反国家药品管理法规，在未取得药品经营许可证的情况下，从被告人李成杰、贾磊、李新安（后两人均另案处理）等人处非法购进药品，在其位于郑州市管城回族区紫荆山南路花都港湾的住处等地，通过物流销售到河南省内的县市区药店。经审计，庞豪杰通过物流公司的销货金额为13693763.00元，其中，银行卡交易明细显示庞豪杰从李成杰处采购药品金额为8223799.00元，管家婆软件数据显示庞豪杰从李成杰处采购药品金额为9002674.6元。2018年4月26日10时许，郑州市公安局二里岗分局民警接郑州市管城回族区食品药品监督管理局通知，在郑州市管城回族区城东南路康居东瑞小区7号楼3单元1楼东户将李成杰、姚晓亚等四人传唤到案；2018年6月19日13时许，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市新郑机场将被告人庞豪杰抓获。被告人李成杰、姚晓亚、庞豪杰归案后，均能如实供述犯罪事实。原判另认定，本案原审期间，被告人李成杰自供其自经营药品以来共计获利二百余万元，被告人庞豪杰自供获利二十余万元。本次审理期间，被告人庞豪杰自供其销售药品获利大概一万元左右，其余的是卖保健品、手机的钱。郑州市管城回族区食品药品监督管理局移送郑州市公安局二里岗分局其现场查扣李成杰销售药品所得600000元；郑州市公安局二里岗分局在侦查期间冻结了李成杰、姚晓亚名下的五个银行账户，实际冻结金额共计1839199.72元。原判认定上述事实的证据，有被告人李成杰、姚晓亚、庞豪杰的供述，证人孙某、李某1、杨某1、李某2、许某1、许某2、李某3、杨某2、杨某3、陈某、周某、赵某1、赵某2、王某、靳某、庞某1、曹某、庞某2、菅某、孙某等人的证言，到案经过，郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单，涉嫌犯罪案件移送书、扣押物品审批表、立案审批表、涉嫌犯罪案件调查情况报告，郑州市管城回族区食品药品监督管理局出具的扣押物品清单、河南省豫工医药供销有限公司营业执照、河南省豫工医药供销有限公司提供的药品价格表、药品货值汇总表、河南省豫工医药销售有限公司出具的情况说明，河南省海尔森药业有限公司出库专用章一枚、河南省海尔森药业有限公司出具的证明、河南省海尔森药业有限公司药品销售出库（复核）清单，河南长通运输有限公司、河南宇鑫物流集团有限公司物流清单，河南捷创会计师事务所专项审计报告，查询被告人身份及前科情况、年龄证明，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书（郑）公（刑）鉴（文）字（2018）60号鉴定意见书，电子数据检验报告等。根据上述事实和证据，原判以非法经营罪，判处被告人李成杰有期徒刑九年，并处罚金人民币二百八十万元；判处被告人姚晓亚有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人庞豪杰有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元；被告人李成杰、姚晓亚非法所得二百万元及被告人庞豪杰非法所得二十万元予以追缴，上缴国库；在案扣押、未随案移送的药品、电脑、手机等，予以没收，由扣押机关（郑州市管城回族区食品药品监督管理局、郑州市公安局二里岗分局）依法予以处理。上诉人姚晓亚上诉称，原判认定的犯罪数额有误。上诉人姚晓亚及其辩护人另上诉及辩护称，姚晓亚有自首情节，系从犯，在犯罪过程中的作用比一审认定的应更低，原判量刑重，请求减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人姚晓亚及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，原判考虑到因部分物流信息未显示金额、部分货物未通过物流公司流转、部分收支没有手机短信提醒等原因，所以通过物流信息进销金额汇总和手机短信进销金额及货币资金收支金额汇总等方式获得的数据会存在偏差，且李成杰等人银行卡收入与支出数据均大于管家婆财务数据，故采用管家婆财务数据作为认定姚晓亚夫妻二人销货金额的依据。侦查机关依法委托相关单位依据管家婆财务数据及银行卡流水、物流信息、手机信息以及支付宝、微信资金流入流出情况，依法所作出的专项审计报告，审计报告内容客观、真实，应予采信。姚晓亚系被公安机关现场传唤至办案场所并非自动投案，其行为依法不构成自首。原判根据其犯罪的事实、性质、社会危害性以及自愿认罪、从犯等情节，在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）姚晓亚、原审被告人李成杰、庞豪杰违反国家规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人姚晓亚的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年一月十六日书记员  朱海超
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初251号 原告：师青豹，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：黄俊波，男，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告师青豹与被告黄俊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师青豹以被告已履行完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师青豹撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告师青豹负担。 审 判 员  陈 秀 二〇二〇年一月十七日 代书记员  王赛妮
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执266号黄飞、柒智华、杨光、杨孝模、自贡市万安实业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0302民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、履行本院（2018）川0302民初566号民事判决书所确定的义务。二、承担本案执行费47543.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月四日联系人：黄龙林玉联系电话：4709028本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更514号罪犯张某某，女，2001年12月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年十二月二十六日，山东省青州市人民法院作出(2018)鲁0781刑初662号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某犯罪时未成年，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执381号青海龙明钢结构科技工程有限公司、中铁五局集团第一工程有限公司：申请执行人青海龙明钢结构科技工程有限公司与被执行人中铁五局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计350000元。本院于2020年1月14日立案执行，在执行过程中，本院依法给被执行人中铁五局集团第一工程有限公司送达了执行通知书，督促其履行还款义务。被执行人中铁五局集团第一工程有限公司于2020年1月19日自动履行完毕。至此，申请执行人青海龙明钢结构科技工程有限公司向本院申请执行的（2019）青01民终1449号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日