wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更610号罪犯庄发水，男，1983年3月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一三年五月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013)长刑初字第111号刑事判决，以被告人庄发水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省济南第二监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯庄发水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄发水在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯庄发水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯庄发水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄发水减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初411号之六原告:董某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某1，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某2，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:肖某，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:邵某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告董某与被告纪某1、纪某2、肖某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年一月十五日书记员 王统洋
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初18号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人徐园兰，女，1966年12月13日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年11月28日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1647号起诉书指控被告人徐园兰犯非法持有枪支罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人徐园兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 1990年左右，被告人徐园兰从江西弋阳老家带回土枪一支，在无持枪资格的情况下，将该枪支藏匿于诸暨市赵家镇上京村麻园480号自己家中，至2019年11月17日被公安机关查获。 经绍兴市司法鉴定中心鉴定：涉案疑似枪支系以火药为动力的枪支。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，接受枪支（弹药）凭证，人口信息，抓获经过，被告人徐园兰的供述与辩解，检查证、检查笔录，辨认笔录及照片，绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书等证据。认为被告人徐园兰违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院对被告人徐园兰依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。鉴于被告人徐园兰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑 被告人徐园兰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐园兰犯非法持有枪支罪的事实予以确认。 本院认为，被告人徐园兰违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐园兰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐园兰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒋 朵 附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4567号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行负责人。委托诉讼代理人：王臻，系该行员工。被告：任某某，男，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告任某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行经本院通知预交诉讼费而未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 杨二〇二〇年一月七日书记员 张振杨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初47号申请人：高经合，男，1973年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：孙道强，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人高经合与被申请人孙道强租赁合同纠纷一案，申请人高经合于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙道强名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人高经合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙道强名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1020元，申请人高经合已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月六日书记员  高立冬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9339号 申请执行人卢荷琴，女，1958年2月1日出生，住温岭市。 被执行人张林明，男，1976年10月26日出生，住温岭市。 卢荷琴与张林明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9263号判决书已经发生法律效力。权利人卢荷琴于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张林明应支付申请执行人卢荷琴人民币2500元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张林明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张林明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张林明所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张林明未报告财产情况，本院已对被执行人张林明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张林明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张林明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9339号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年一月十五日 （） 代书记员 林 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5574号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4781号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人金萍与被执行人徐煜民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币26158元(其中案件执行标的金额25000元，执行费320元，诉讼费838元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)冀0435执626号 邯郸市盛建新型建材股份有限公司、河北政麟食品有限公司： 本院立案执行的申请执行人邯郸市盛建新型建材股份有限公司与被执行人河北政麟食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2018）冀0435民初532号民事调解书，经本院执行，被执行人河北政麟食品有限公司自动履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初36号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村（绍兴市塔山车业有限公司内）1幢15号。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：方明，男，1981年11月15日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴古月物业管理有限公司与被告方明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告绍兴古月物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绍兴古月物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁英霞 ? ?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6744号 原告：杭州西兴软包装材料厂，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路15号，统一社会信用代码：913301081432511817。 法定代表人：戴银富。 委托诉讼代理人：裘伟淼、徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杭州长青包装塑料制品厂，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇工业园区（凤都村），统一社会信用代码：91330110143334438D。 法定代表人：杨富明。 原告杭州西兴软包装材料厂诉被告杭州长青包装塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，后原告杭州西兴软包装材料厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州西兴软包装材料厂申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州西兴软包装材料厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州西兴软包装材料厂负担。 审判员  费婧 二〇二〇年一月九日 书记员  朱洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初128号原告：刘锐哲，男，1978年7月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人：椎名孝夫，总经理。被告：永旺商业有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼。负责人：椎名孝夫，总经理。原告刘锐哲与被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司北京朝阳分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘锐哲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘锐哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘锐哲撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年一月二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执37号申请执行人：王惠，男，1971年10月08出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：运城市鑫利来房地产开发有限公司，住所地盐湖区。法定代表人：高继孝。关于申请人王惠与运城市鑫利来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十日作出的（2019）晋0802民初8136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王惠于二〇二〇年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月三日依法立案执行。经查明，被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司银行账户存款十一万二千八百九十一元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月八日书记员  贾博翔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11730号原告：高茶仙，女，1940年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。被告：傅水根，男，1956年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：杨秀丽，女，1959年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2019年12月17日立案受理了原告高茶仙诉被告傅水根、杨秀丽机动车交通事故责任纠纷一案。原告高茶仙于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告高茶仙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高茶仙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高茶仙负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年一月十三日书记员  褚振栋
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初206号之二 深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉王伟峰物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初335号原告：张传舵，男，1973年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：胡显钧，男，1992年1月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，总经理。本院在审理原告张传舵与被告胡显钧、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月16日提出撤诉申请,申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张传舵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。审判员  王国红二〇二〇年一月十六日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7321号申请执行人：谭桉，男，汉族，1994年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人谭桉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1191号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1191号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1191号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初196号原告：崔某，男，1990年3月13日出生，回族，住天津市宝坻区。委托代理人：王某，三河市燕郊行宫法律服务所法律服务工作者。被告：齐某，男，1990年10月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：大厂某房地产开发有限公司，住所地：大厂回族自治县温泉丽都，统一社会信用代码：91131028MA07K3HP35。法定代表人：王某，董事长。原告崔某与被告齐某、大厂某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费减半收取11400元，由原告崔某负担。审判员  陈连友二〇二〇年一月十日书记员  刘洪滔
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢57号 申请执行人：武志英，女，1959年9月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：连红杰，男，1975年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人武志英与被执行人连红杰民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武志英于2020年1月10日向本院申请执行。 在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，申请执行人武志英撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执恢57号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇二〇年一月十三日 法官助理尹新琼 书记员王冬
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保253号之三 成都市不动产登记中心： 申请人郑兴友与被申请人喻泽芬、陈本荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日查封了被申请人的房产一套,现本院作出的(2019)川1028民初3512号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人喻泽芬、陈本荣所有的位于成都市锦江区的房屋的查封。 二〇二〇年一月十四日 附:(2019)川1028民初3512号之一民事裁定书
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执49号之一申请执行人：张燕滨，男，1987年5月4日生，住河北省平泉市。被执行人：李春杰，女，1970年6月15日生，住河北省承德市双桥区。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李春杰住房公积金人民币51175.00元。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇二〇年一月二十日书记员  董骁骁
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5377号申请执行人:徐杰被执行人:王洪江本院在执行申请执行人徐杰与被执行人王洪江案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款8500元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3955号之二申请执行人：张献青，男，1972年6与14日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：朱吉宽，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：温县海旺弘亚置业有限公司，住所地：温县司马大道以西。法定代表人：李茄滨，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3955号之八裁定书，于2020年01月09日向被执行人温县海旺弘亚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温县海旺弘亚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人温县海旺弘亚置业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币9060.2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年一月九日书记员  周雪娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 裁 定 书     （2019）兵0601刑初85号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人乔贵贵，男，1983年7月20日出生，被抓前住新疆乌鲁木齐市地窝堡乡。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局上网追逃，同年9月6日被新疆乌鲁木齐市公安局达坂城区分局盐湖路派出所抓获后被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年9月12日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院取保候审，同年10月19日因本案被本院取保候审。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人乔贵贵犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。2019年11月4日，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以补充侦查为由向本院申请延期审理，本院予以准许。2019年12月2日，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院补充侦查完毕，建议本院恢复审理。2019年12月4日，本院公开开庭审理了本案。2020年1月21日，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉撤诉[2020]1号撤回起诉决定书撤回对被告人乔贵贵犯危险驾驶罪的指控。   本院认为，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院撤回起诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条第二项的规定，裁定如下：   准许新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院撤回对被告人乔贵贵犯危险驾驶罪的指控。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长甘卫东   审判员丁文灿   人民陪审员葛明     二〇二〇年一月二十一日     书记员周雪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审309号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:段京海，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010417893《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保52号 申请人重庆呈金建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区柳荫镇柳江街114号。统一社会信用代码：91500109699257378A。 法定代表人王承玲，总经理。 被申请人重庆隆宇建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2－3－2号。统一社会信用代码：91500107709494255X。 法定代表人谭思维，执行董事。 申请人重庆呈金建筑劳务有限公司与被申请人重庆隆宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：700000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆呈金建筑劳务有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李开敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初25号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人郝志鹏，男，1997年1月19日出生于河南省，汉族，高中文化，原系饿了么送餐员，住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍所在地河南省辉县。2019年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。指定辩护人朱明秋，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人郝志鹏犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人郝志鹏及其辩护人朱明秋到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年3月27日9时许，被告人郝志鹏来到齐齐哈尔市建华区附属二院实习生宿舍楼5楼送餐。看到被害人王某（男，21岁）放在5楼充电房内充电的玫瑰金苹果ipad2018平板电脑（价值2200元）后将其偷走。郝志鹏在网上以人民币1，200元的价格卖出。案发后，玫瑰金苹果ipad2018平板电脑被依法追缴返还被害人。被告人郝志鹏于2019年3月27日被齐齐哈尔市公安机关抓获。公诉机关以被盗平板电脑照片、网上交易记录及快递单和销售票据、扣押及返还清单、抓获及破案经过、户籍及无前科证明、被害人王某的陈述、被告人郝志鹏的供述和辩解、齐齐哈尔市建华区物价监督管理局价格认定结论书及辨认笔录等证据证实上述指控事实。被告人郝志鹏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人郝志鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郝志鹏犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。郝志鹏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物被依法追缴返还被害人，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郝志鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年一月十四日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2519号原告：蒋俭，男，1977年11月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：尹石端，男，1970年4月16日出生，汉族，住邵阳县。原告蒋俭与被告尹石端民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蒋俭以私下与被告协调为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋俭撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告蒋俭负担。审判员  李梅生二〇二〇年一月七日法官助理李梦思书记员刘杨
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初310号 原告：南通市通州区大都金属制品厂，住所地南通市通州区平东镇牛桥村。 投资人：姚彬，总经理。 被告：南通市通州区平潮镇平东村经济合作社，住所地南通市通州区平潮镇平东村委会。 社长：李太。 原告南通市通州区大都金属制品厂与被告南通市通州区平潮镇平东村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。审理中，原告南通市通州区大都金属制品厂于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取计1995元，由原告负担。 审判员  张红娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  周 霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10144号 上诉人（原审被告）：俞候东，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁县，现住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：梁可为，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。 上诉人俞候东为与被上诉人梁可为买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞候东上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回梁可为的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认为“笔记本证据记载的是梁晋嘉向俞候东购买货物的事实，与本案无关”是错误的。一审法院将本案与另案梁晋嘉与俞候东的买卖合同关系分开是不正确的。梁可为与梁晋嘉系父子关系，在与俞候东的买卖合同关系中，梁可为仅是替梁晋嘉支付货款而已，商铺实际经营者是梁晋嘉，梁可为并未实际参与经营，商铺的策划、货物的销售等经营事宜全部由梁晋嘉一人所为。梁可为在一审开庭过程中也陈述了该事实。因此梁晋嘉的行为代表了梁可为。二、一审法院认为“本案并无证据证明梁可为和俞候东之间就购买自行车的具体数量达成合意……。梁可为与俞候东之间因欠缺合同成立的必备条款，双方之间的买卖合同并未成立”系认定事实不清。梁可为及一审法院并未完全理解本案货品的概念。该买卖合同中，俞候东提供的并非传统的成品自行车，而是各配件组装合成的自行车及附属运动服装及设备。俞候东在一审提供的证据《笔记本》，该证据已证实案涉货物的品牌、单价是确认的。在梁可为支付货款后，俞候东按约定给其配货及供货。梁晋嘉虽然在笔记本中只提到了11万的货，但该笔记本并非严谨的账本，梁晋嘉只是未将13万货物记录在内而已。并且俞候东在开庭中已陈述及提供证据证明所供应货物的数量及部分货品的销售及处置情况。梁晋嘉自己经营不善，梁可为为收回成本，同梁晋嘉在庭审过程中歪曲事实，进行不实陈述，对亲笔书写的笔记本内容都不予认可。综上所述，俞候东已按约履行供货义务，梁可为不仅没有将堆积在俞候东处的货物及时搬走，还要求退还款项，恳请二审法院查明事实，驳回梁可为的诉讼请求。 梁可为答辩称：本案双方未就买卖合同具体事项进行协商，只是支付了预付款，故一审法院根据最高院的司法解释认定合同不成立，符合客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁可为向一审法院起诉请求：1、判令解除合同；2、俞候东向梁可为返还货款13万元；3、本案诉讼费由俞候东承担。 一审法院认定事实：2017年1月19日，俞候东向梁可为出具《收条》一份，内容为：“今收到梁可为货款拾叁万圆整。”梁可为以俞候东从未向其交付货物为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，双方均认可梁可为购买的标的物为自行车，俞候东认为其将货物交付给了梁可为的儿子梁晋嘉，因梁晋嘉使用俞候东店铺经营，所以货物存放在俞候东店铺内。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案并无证据证明梁可为和俞候东之间就购买自行车的具体数量达成合意，俞候东辩称其已将货物交付给梁可为的儿子梁晋嘉并提供了梁晋嘉书写的笔记本作为证据，但该证据记载的是梁晋嘉向俞候东购买货物的事实，与本案无关，因此梁可为和俞候东之间因欠缺合同成立的必备条款，双方之间的买卖合同并未成立，对梁可为要求俞候东返还交纳的13万元款项的诉讼请求，予以支持。因双方之间买卖合同未成立，对梁可为要求解除和俞候东之间买卖合同的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决：一、俞候东于判决生效之日起十日内返还梁可为货款130000元；二、驳回梁可为的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由俞候东负担。 二审期间，俞候东向本院提交与梁晋嘉的聊天记录，证明：梁可为作为梁晋嘉的父亲，只是负责出资和决策，货都是交给梁晋嘉的。梁可为发表质证意见认为：该证据不属于二审新证据，且系截取自双方聊天记录的一部分，与本案没有关联性。本院认证为：俞候东提供的证据不足以证明梁可为同意俞候东将案涉货物交付给梁晋嘉，也无法证明俞候东已实际交付该些货物，故不能达到俞候东的证明目的，本院不予认定。 梁可为未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，俞候东向梁可为出具收条确认收款13万元，但无法提供证据证明其已经向梁可为提供相应货物，或者经梁可为同意将货物交付给案外人梁晋嘉，故应承担举证不足的法律后果。因此，梁可为要求俞候东返还13万元款项的诉讼主张，具有事实与法律依据，应当予以支持。综上所述，俞候东的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由俞候东负担。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 沈 冰 洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5693号原告：林乐涛，男，1956年9月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：文登华兴花卉有限公司，住所地威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东。原告林乐涛与被告文登华兴花卉有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林乐涛委托诉讼代理人王光辉到庭参加了诉讼，被告文登华兴花卉有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。林乐涛向本院提出诉讼请求：请求判令文登华兴花卉有限公司支付林乐涛工资13925元。事实和理由：林乐涛、文登华兴花卉有限公司口头约定林乐涛为文登华兴花卉有限公司工作，下月付清上月工资。2019年5、6、7、8、9月份文登华兴花卉有限公司应向林乐涛发放工资13925元，但文登华兴花卉有限公司以资金紧张为由至今未付。林乐涛于2019年9月25日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出要求文登华兴花卉有限公司支付工资的仲裁请求，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理的仲裁决定书。现依法起诉，请求判如所请。文登华兴花卉有限公司未到庭应诉，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：林乐涛系文登华兴花卉有限公司雇员。文登华兴花卉有限公司欠付林乐涛2019年5、6、7、8、9月份劳务报酬13925元未付。2019年9月25日，林乐涛向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁文登华兴花卉有限公司支付其工资。后因林乐涛2016年9月14日即年满60周岁，达到法定退休年龄，威海市文登区劳动人事仲裁委员会对林乐涛的申请不予受理。后林乐涛起诉至本院。本院认为，文登华兴花卉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中，林乐涛受文登华兴花卉有限公司雇用从事各项工作且文登华兴花卉有限公司欠付林乐涛2019年5-9月份劳务报酬的事实，有文登华兴花卉有限公司数十名员工能够相互证实，文登华兴花卉有限公司应当按照约定向林乐涛支付劳务报酬。而记载欠付林乐涛劳务报酬的相关证据属于用人单位即文登华兴花卉有限公司掌握管理，应当由文登华兴花卉有限公司提供。文登华兴花卉有限公司不提供上述证据，应当承担不利的法律后果。综上，林乐涛要求文登华兴花卉有限公司支付其欠付的2019年5-9月份劳务报酬13925元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文登华兴花卉有限公司于本判决生效之日起五日内支付林乐涛劳务报酬13925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费159元，由文登华兴花卉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王文茂人民陪审员  孙国友二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐利贞
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初77号 原告：蒲社利，1966年2月17日出生，汉族，住周至县。 被告：张绵绵，1965年5月19日出生，汉族住西安市灞桥区。 原告蒲社利诉被告张绵绵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蒲社利于2020年1月7日申请撤回对被告张绵绵的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下： 准许原告蒲社利撤回起诉。 本案诉讼费530元（原告已预交），减半收取，265元由原告蒲社利承担。 审 判 员  陈永民 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘 怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10341号 上诉人（原审原告）斯红英，女，1973年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金国珍，女，1959年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人吴军威、沈施，天达共和（杭州）律师事务所律师。 上诉人斯红英因与被上诉人金国珍相邻关系纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初7511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2016年6月8日，斯红英向朱宏亮、陈丽萍购买杭州市西湖区保俶路216号2幢1单元101室房屋一套。该房屋南面建造有一组平房，与该房屋相邻。2018年，斯红英曾诉至原审法院，请求判令金国珍和郑红燕腾空该组平房并将该平房归还斯红英。在该案审理过程中，斯红英撤回起诉。斯红英于2018年8月21日起诉请求判令金国珍立即拆除搭建于杭州市西湖区保俶路216号2幢1单元101室内及前的2间附房。 原审法院认为，斯红英购买杭州市西湖区保俶路216号2幢1单元101室房屋之前，与该房屋邻接的案涉平房早已存在。斯红英在此情况下仍然购买101室房屋，表明其已接受101室房屋当时的状态。此外，到目前为止，相关行政部门并未将该平房作为违章建筑予以拆除。现斯红英要求金国珍拆除该组平房，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回斯红英的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由斯红英负担。 宣判后，斯红英不服，向本院提起上诉称：一审法院以“斯红英购买杭州市西湖区保俶路216号1单元101室房屋之前，与该房屋邻接的案涉平房早已存在。斯红英在此情况下仍然购买101室房屋，表明其已接受101室房屋当时的状态。此外，到目前为止，相关行政部门并未将该平房作为违章建筑予以拆除。”为由，驳回上诉人的一审诉求，显然不当和违法。首先，上诉人购买杭州市西湖区保俶路216号1单元101室房屋时，该相邻的平房确实存在。但是，在此状态下上诉人予以购买并不表明上诉人已经接受该房屋状态。而是基于出售方承诺该平房包括在上诉人购买的房屋内，只是被租赁中。产权登记完毕后，上诉人可以自行索回。又加之上诉人当时购买时，急于落户和办理孩子读书。故未能仔细与出售方进行对接和进一步核实。但即便如此，亦不应该成为一审法院驳回上诉人一审诉讼请求的理由。更不能表明上诉人购买时接受认可该平房分割于两家，甚至严重影响上诉人使用的事实。其次，相邻关系不以某一方被相关部门或相关行政部门认定为违章为前提。这种相邻关系是客观存在的。一方占有使用应以不影响另一方的正常使用为前提。如果影响到另一方的正常使用，则就应当予以解决，不应以某相关部门是否出面为前提条件。本案中，上诉人的房屋存在为先，系合法建造且有相关部门颁发的产权证书。被上诉人的平房系搭建在上诉人房屋之中或之旁，后于上诉人的房屋存在，一无建造手续，二无相关部门的产权证书。最后，也是最为关键的因素，被上诉人的搭建行为，严重影响到上诉人对于上述房屋的正常占有使用。如果不影响到上诉人对于该房屋的正常占有使用，即便被上诉人的搭建行为再无手续、产权证书，上诉人亦不会多说一句。另外，一审法院从2018年8月22日受理本案到2019年9月25日作出一审判决结果，其期限一年有余，该审理期限远远超出法律有关一审审理期限的规定，显然亦不当与违法。综上，上诉人请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人金国珍答辩称：一、被上诉人房屋的形成：1979年被上诉人家在原地有私房，后杭州地震局职工宿舍被拆迁，1989年原地安置新房，但面积不够，同意其增加部分面积。根据杭州市政策，1983年以前形成的，不作为违章建筑。至今在历次拆违中，均没有作为违章建筑拆除，反而政府出资美化了外立面。二、上诉人购买的101室房屋就是当年安置给金国珍父亲，自己在家门口建了争议房屋，不存在相邻权争议。后来101室卖案外人，转了几手，都是真正并接受这种现状，不存在争议。上诉人愿意购买房屋，表明其也是接受现状的。三、两处虚假陈述：上诉人与上一手的购房合同，明确表明没有出租情况，上诉人现声称有出租情况。前案诉状中称，收取房屋时发现被出租，此案诉状中称，购买时前手即告知有出租。综上，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：上诉人于2016年购买朱宏亮、陈丽萍房屋时，诉争平房业已存在。同时，上诉人提供的房屋产权证亦未记载其对案涉平房享有权利。故上诉人应尊重其2016年购买朱宏亮、陈丽萍房屋时的现状，其要求被上诉人拆除案涉平房的原审诉讼请求，本院不予支持。关于案涉平房是否为违章建筑问题，不应由人民法院进行认定，法院对此不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人斯红英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  余江中 二〇二〇年一月九日 书记员  徐亚萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6620号之一 申请执行人王瑞芳，女，1971年6月26日出生，住瑞安市。 被执行人应祖兴，男，1986年3月11日出生，住瑞安市。 申请执行人王瑞芳与被执行人应祖兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人应祖兴向申请执行人偿付借款本金100万元并支付利息（按月利率1%计算，自2012年7月5日起至被告实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人应祖兴名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人应祖兴另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年10月28日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6620号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12532号 原告：浙江集乘网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城1幢11层F室。 法定代表人：步士玲。 委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰,浙江越光律师事务所律师。 被告：广州市滚石橡胶有限公司，住所地广州市天河区广汕一路726号101房。 法定代表人：孙康木。 原告浙江集乘网络科技有限公司诉被告广州市滚石橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依原告申请作出（2019）浙0603执保1947号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘江峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款613327.88元，并支付该款自2018年12月21日起至2019年8月19日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，支付该款自2019年8月20日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年4月14日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告向被告提供输送带。合同签订后，原告向被告发货价值共计713327.88元，然被告仅支付货款100000元，尚欠613327.88元未予支付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告为被告提供输送带。2018年5月6日、5月8日，原告分别向被告供货价值262120.64元、451207.24元，合计713327.88元，并开具了相应金额的增值税专用发票，被告分别于2018年10月23日、12月10日各支付货款50000元。2018年12月10日，被告法定代表人孙康木出具承诺书一份，确认被告尚欠原告货款613327.88元，并承诺在2018年12月20日前付清。承诺书出具后，被告未依约付款，遂成讼。 证明上述事实的证据有增值税专用发票、承诺书及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款613327.88元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告支付货款613327.88元并相应逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市滚石橡胶有限公司应支付给原告浙江集乘网络科技有限公司货款613327.88元，并支付以613327.88元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年12月21日起计算至2019年8月19日的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际款清之日止的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10332元，依法减半收取5166元，财产保全申请费3770元，合计8936元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范涛，男，汉族，1967年2月14日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王虹，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀英，女，汉族，1967年10月3日出生，住四川省泸州。被申请人（一审被告）：刘理兵，男，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市永川区。再审申请人范涛因与被申请人杨秀英、刘理兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范涛申请再审称：债务人刘理兵未按案涉承诺书履行义务，杨秀英仍应承担保证责任；杨秀英承担保证责任的期限并未过期。故范涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，虽然杨秀英在刘理兵于2016年6月20日出具的借条上作为担保人签名，但案涉借条对保证方式和保证期间均无约定，故杨秀英对案涉借条的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。虽然案涉借条未约定还款时间，但从刘理兵于2017年3月1日出具的承诺书可知，范涛已向刘理兵催收该借款，刘理兵已偿还20万元，剩余20万元借款与其他借款15万元从2017年4月30日开始，每月支付5万元，直至欠款还讫。故案涉借款最多宽限至2017年11月30日还清。然而，范涛在原审中举示的证据不足以证明其在前述主债务宽限期届满之日起六个月内要求杨秀英承担保证责任，范涛于2018年10月12日才向一审法院起诉请求杨秀英承担保证责任，已经超过前述保证期间，故原审法院认定杨秀英免除保证责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范涛的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年一月十四日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢28号 申请执行人:郑德祯，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：黄睦纵，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人郑德祯与被执行人黄睦纵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款75000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄睦纵逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人黄睦纵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄睦纵名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人黄睦纵名下有车牌号为鄂Ａ×××××号汽车一辆，申请执行人向本院申请暂不查封、处置上述车辆，本院予以准许，名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄睦纵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄睦纵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄睦纵作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人黄睦纵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄睦纵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年一月八日 代书记员 蒋铖东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1202号上诉人（原审原告）：河南安徐庄实业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫东路156号院3号商业1层。法定代表人：王铭仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨浩源，男，1996年9月9日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人河南安徐庄实业有限公司因与被上诉人杨浩源房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11244号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南安徐庄实业有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南安徐庄实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南安徐庄实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  曹逢春审判员  马增军二〇二〇年一月二十日书记员  张倩倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19420号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 被告张民帅，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告张民帅保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告张民帅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对张民帅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈雨绮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16024号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：开阳县鹿窝杂货铺，经营场所贵阳市开阳县双流镇凉水井村鹿子窝组，统一社会信用代码92520121MA6HCU9M8J。经营者：黄飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住开阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告李淦与被告开阳县鹿窝杂货铺、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。经变更诉讼请求后，原告李淦于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告李淦自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淦负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年一月十四日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3349号原告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街道桑军路圆盘西南角。统一社会信用代码91610117688974320D。法定代理人：王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司员工），男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。被告：刘森，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地陕西省礼泉县，居民。原告西安市嘉谊实业有限公司（以下简称嘉谊公司）与被告刘森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉谊公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼，被告刘森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告嘉谊公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2011年10月16日签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述买卖房合同的备案登记的相关手续；2.被告向原告支付违约金51976.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月16日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX乡XX路XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了《商品房买卖合同》（以下简称：买卖合同）。买卖合同约定，购房总价款为人民币259883元整。买受人支付首付款人民币79883元，余款人民币180000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，共拖欠银行借款本金及利息172588.82元，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告承担相关连带保证责任，并对被告所购买的房产进行了回购。根据双方签订的合同附件四补充协议（二）第四条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等”。综上，由于被告逾期付款，原告多次联系被告要求其依约付款未果，特诉至法院，望判如所请。被告刘森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月16日，原告嘉谊公司（出卖人）与被告刘森（买受人）于就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX街XX路XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款259883元，被告应于2011年10月16日支付首付款79883元，余款180000元办理银行按揭。合同附件四《补充协议（二）》第四条约定：“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行偿还剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。”该《商品房买卖合同》于2012年2月8日在高陵县房产管理所办理了备案登记。2012年2月15日，被告刘森与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告刘森向建行陕西分行借款180000元，用于购买上述案涉房屋，借款期限240个月，自2012年2月15日至2032年2月15日，被告以案涉房屋为借款提供抵押担保。2011年12月1日，原告嘉谊公司与建行陕西分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定嘉谊公司为购置座落于高陵县XX乡XX路（圆盘西南角北城·新天地）项目所属住房房产而与建行陕西分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额为5亿元的连带责任保证。此后，建行陕西分行向被告刘森发放了贷款180000元。因被告刘森自2017年2月起未按约偿还月供款，建行陕西分行诉至西安市碑林区人民法院，该院作出（2018）陕0103民初1001号民事判决书，判令刘森向建行陕西分行偿付借款本金、利息、罚息、复利，合计156441.99元（截止2017年6月27日）及自2017年6月28日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算），嘉谊公司对刘森上述债务承担连带清偿责任。2019年3月21日，原告嘉谊公司代被告刘森向建行陕西分行偿还了借款本息172588.82元，该笔贷款已经结清。上述事实，有商品房买卖合同、西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1001号民事判决书、中国建设银行个人贷款还款凭证、结清证明、印鉴卡片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告购买原告开发的涉案房屋，因其未按约偿还按揭贷款，致使原告向贷款人承担了连带保证责任，原告已代被告偿还了涉案房屋借款合同项下的剩余借款本息等全部债务，根据《商品房买卖合同》附件四补充协议（二）第四条约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，原告主张要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告依法负有配合原告办理注销合同备案登记手续的义务。原告诉请被告支付违约金51976.6元，根据《商品房买卖合同》附件四补充协议（二）第四条约定，其有权要求被告因违约行为支付违约金，但综合双方合同实际履行情况以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告支付原告违约金25988.3元。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款等费用后返还给被告，因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告刘森可另行提起诉讼。被告刘森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安市嘉谊实业有限公司与被告刘森于2011年10月16日签订的《商品房买卖合同》，被告刘森于本判决生效后十日内协助原告西安市嘉谊实业有限公司办理注销该合同备案登记手续；二、被告刘森于本判决生效后十日内向原告西安市嘉谊实业有限公司支付违约金25988.3元；三、驳回原告西安市嘉谊实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘森负担（原告已预交1200元，被告在履行判决义务时一并付给原告1200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年一月十五日书记员  周 萌1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：夏超峰，男，1992年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴骏纶化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B8幢25号。 法定代表人：夏志娟。 委托诉讼代理人：夏妙林，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞笔锋，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告夏超峰、绍兴骏纶化纤有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇二〇年一月十五日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2173号 原告：余卫兵，男，汉族，1967年5月20日出生，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：陈平自，男，汉族，1968年4月15日出生，岳阳县人，住岳阳县。 原告余卫兵诉被告陈平自民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余卫兵到庭参加了诉讼，被告陈平自经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币200000元整，以及从2016年10月31日至今利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 2016年10月31日，被告陈平自向原告余卫兵借款200000元整，被告承诺两个月内付清借款，但未履行承诺，后经原告多次到家催要，被告以在贵州不在家为由拖延至今都不见面，也不还借款。为此，特向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被陈平自未予答辩。 本院经审理查明：2016年10月31日，被告陈平自向原告余卫兵具条借款，借条内容为：“今借到余卫兵现金200000元整”。同日，原告余卫兵自备现金100000元、通过其侄儿余某、余某朋友黄发贤共筹现金100000元，共计现金200000元向被告陈平自支付。事后，被告陈平自未主动偿还借款。经原告多次上门催讨，被告均避而不见，至今仍未偿还原告分文。 本案审理过程中，原告余卫兵为起诉被告陈平自支付公告费600元。 以上事实，有原告提供的被告陈平自所具借条复印件一张、证人余某及黄发贤出具的证明等证据在卷佐证，结合原告及两证人的当庭陈述，经本院审查、核实，足以认定。 本院认为，被告陈平自向原告出具借条，原、被告双方借条的内容约定为现金，且原告的陈述与相关证人的证言相吻合，并形成证据链条，能共同证明原告所借款项的形成、支付地点、支付方式的事实，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告借条内容未约定还款期限，原告余卫兵可在合理期限内随时向被告陈平自主张偿还。故对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告双方借条未约定利率，原告主张被告偿还借款利息的请求，本院依法不予支持。被告陈平自对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告陈平自经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈平自偿还原告余卫兵借款200000元。 以上款项限被告陈平自于本判决生效后10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院；账号：80×××72；开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行） 二、驳回原告余卫兵其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告陈平自负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许海罗 人民陪审员  刘耀华 人民陪审员  曾细满 二〇二〇年一月三日 书 记 员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更600号罪犯冯爱得，男，1966年6月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年四月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出(2018)鲁0102刑初44号刑事判决，以被告人冯爱得犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯冯爱得在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯爱得在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯爱得在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯冯爱得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯爱得减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1132号之八 申请执行人：华夏银行股份有限公司杭州凤起支行，住所地杭州市江干区凤起东路46号，组织机构代码:842921447。 负责人：王乃奏。 被执行人：杭州奥澜实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号二楼2118室，组织机构代码:765452420。 法定代表人：糜峰。 被执行人：杭州椒图实业有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座1805室，组织机构代码:691744251。 法定代表人：莫琳璐。 本院在执行华夏银行股份有限公司杭州凤起支行与杭州奥澜实业有限公司、杭州椒图实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执1132号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年一月六日 书记员  沈佳妮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2683号 申请执行人泮才状，男，1951年6月14日出生，住仙居县。 被执行人俞美兰，女，1968年12月13日出生，住仙居县。 被执行人俞智超，男，1997年1月24日出生，住仙居县。 申请执行人泮才状与被执行人俞美兰、俞智超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6145号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人泮才状向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人俞美兰、俞智超返还申请执行人泮才状借款本金200000元及利息，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人俞美兰、俞智超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞美兰、俞智超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞美兰、俞智超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞美兰、俞智超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。本院另案【(2019)浙1024执1807号】分配到案款47500元,已支付给申请执行人。除此之外,暂未发现被执行人俞美兰、俞智超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞美兰、俞智超不履行又未报告财产，本院已将被执行人俞美兰、俞智超纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮才状。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞美兰、俞智超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十六日 代书记员 方道也
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1351号 申请执行人：陈月惠，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。 被执行人：吴玉芳，女，1986年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。 申请执行人陈月惠与被执行人吴玉芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初991号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行。申请执行标的90000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴玉芳纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人吴玉芳名下所有的罗源县房产福州市鼓楼区人民法院于2018年6月8日依法予以查封，暂时无法处置，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年一月二十日 书记员 周伟楠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4158号 上诉人（原审被告）：章红，女，1991年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：黄杯杯，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳玲，浙江德凡律师事务所实习律师。 上诉人章红因与被上诉人黄杯杯房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 章红上诉请求：撤销一审判决，依法重审。事实与理由：2015年我与黄杯杯认识，我当时已经在开办培训班并想扩大规模，黄杯杯向我推荐府横街166号二楼的房屋，说空置已久地理位置很好周边又有许多店主的孩子，我当时并未同意承租只说考虑，直到9月份左右才跟我说楼上的房子她早已租下，原先是要和朋友合开足浴店可对方有事，合作取消。她一人吃不消这么高额的房租，当时跟我说楼上9万元楼下店面(原名叫银主角现更名为云衣阁)也是9万元，说租来是整租18万元，就楼上楼下对半算房租，并要跟我合开培训班，当时并未给我看她租来的合同。2015年10月份正式装修，她一直说房租她已交付，所以装修的所有费用都是我一人承担，清单也已经给她，让她抵扣我需要交的房租。在此期间支付宝也已分批转她支付宝共3万元。装修费用我记得应该是4-5万元。期间老师的课时费工资也都是我付的。但是最后因府横街停车不方便，导致家长都不愿意过来，最后以亏损收场。到2016年需要交第二年房租的时候我已经提出不办了，黄杯杯又跟我说，她签的是三年的合同，如果不租她还需要交3万元的违约金。这原本不关我的事，我觉得大家朋友一场，能帮忙就帮忙，所以当时才决定把房屋出租，来添补第二年的房租，当时有几户人家要租，但黄杯杯都以价格太低不肯出租。在此期间她把其中一间房间出租给制作成衣铺(她的朋友)，期间我没有收到过任何房租费。后来又是她要出租给做蛋糕的甜品店(蛋糕店需要整租)，所以让成衣铺搬走，具体她收了多少钱租金我也没过问，同样我也没收到过一分钱。想着能把房子出租了我也就安心了。之前说好到时候房租有多可以添补我亏损的那部分，可是过了段时间又跟我说蛋糕店搬走不租了具体情况我也不清楚。之后再次问我索要房租。我自己又出了事故，经济情况特别困难，我力所能及的情况下能承担的都承担了。府横街培训班不开之后，楼上一直是她在使用，我去的时候都是在给她的儿子辅导作业，至今并未给过我学费。我本来想着与她朋友一场，她一个人也不容易。我自己也终于有点好转，可以帮她承担一点。2018年黄杯杯和她儿子都搬了进去，并将房屋出租出去，可是在2019年7月3日下午骗我签下租赁合同以后竟然起诉我，并让我付给她房租。她一直跟我强调我们是朋友这个只是因为给她一个安心，让我可以和她一起来承担府横街的房子，她并没有借我任何一分钱。一直到开庭我才看到她与房管所签的合同，上面的房租只要14万元，按她之前说的价格对半，楼上也只要7万元，这个房租费用是需要重新计算的，而且黄杯杯骗我签的租赁合同上府横街166-3号也并没有这个房号。 黄杯杯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人所陈述的事实并不符合客观事实，除了认可双方存在共同租赁合同关系之外，其他事实不予认可。上诉人心里明白，她出具的欠条是其一笔一笔计算出来的。 黄杯杯于一审起诉时的诉讼请求：判令被告向原告支付房屋租金77559元。 一审法院认定：原告黄杯杯（甲方）与被告章红（乙方）曾签订《房屋合租协议》一份，协议约定：甲方愿意与乙方合租位于，乙方无故不得转租，合租期为2015年11月1日至2018年1月31日，协议还就房租费用以及支付时间等相关权利义务进行了约定，该协议由原、被告双方签字手印予以确认。同时查明，2015年4月10日，原告黄杯杯（乙方）与绍兴市房地产管理处（甲方）签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：乙方承租房屋位于商业用房，租赁期限为2015年6月1日至2018年5月31日，租金为每年14万元，合同还就其他权利义务进行了约定。另查明，2018年2月1日，被告章红出具欠条1份，载明：本人因经济原因，无法及时支付房东（黄杯杯）自2015年11月至2018年2月的房租共计人民币捌万贰仟伍佰伍拾玖元整（小写：82559元），欠条落款有被告章红签字及手印予以确认。经双方确认，被告在出具欠条后累计支付给原告7000元。 一审法院认为，原、被告签订《房屋合租协议》，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，系合法有效协议，虽该份协议中涉案房屋与原告提供的与绍兴市房地产管理处签订的《房屋租赁合同》中载明的房屋门牌并不一致，但被告在庭审中自认其与原告为合办培训班合租使用，且出具的欠条也表明原、被告双方实际存在房屋租赁关系。关于被告答辩称该份合同系2019年7月3日原告让其到店中补签，并提供微信截屏打印件予以证明，该院认为，从微信内容上无法直接证明该份协议是事后补签，即使为事后补签，因有双方签字确认，也视为双方对之间事实租赁关系的追认。现被告向原告出具欠条，且被告陆续支付租金7000元的事实清楚，故原告主张要求被告支付房屋租金75559元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决一、被告章红应于本判决生效之日起三十日内支付给原告黄杯杯房屋租金人民币75559元；二、驳回原告黄杯杯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取869元，由原告黄杯杯负担22元，由被告章红负担847元，其中由被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为一审法院判令章红支付75559元给黄杯杯的依据是否充分。章红于2018年2月1日出具亲笔签名的欠条给黄杯杯，该欠条载明其欠黄杯杯房租82559元。减去章红已付7000元，尚欠75559元。现章红称黄杯杯系诈骗，但又称其系出于朋友关系而帮黄杯杯承担房租。本案没有证据证明章红是在受胁迫之下出具的欠条，故一审法院支持黄杯杯的诉求，并无不当。综上，章红的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决证据充分，程序合法，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1689元，由上诉人章红负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅云 审判员  王瑜 审判员  韦玮 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11706号申请执行人傅勤敏，男，1965年12月23日出生，住义乌市。被执行人王强，男，1981年3月6日出生，住义乌市。申请执行人傅勤敏与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅勤敏向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人王强归还申请执行人傅勤敏借款本金50万元及利罚息，并承担诉讼费10000元，执行费8817.5元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11706号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年一月九日代书记员  金勇强
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2900号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：王焕均，男，1975年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告王焕均信用卡纠纷一案，于2019年12月19日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金239166.61元，计算至2019年11月18日的利息7542.57元，并支付自2019年11月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。被告王焕均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2014年8月7日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金239166.61元、利息7542.57元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王焕均于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金239166.61元，支付至2019年11月18日的利息7542.57元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按本金239166.61元按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5001元，减半收取计2500.50元，由被告王焕均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1379号之一申请执行人：曾祥生，男，1969年9月24日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈吉，男，1991年1月15日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2254号民事判决书，受理曾祥生申请执行陈吉委托合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人曾祥生24,000元、承担案件受理费200元，并承担执行申请费240元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人陈吉有银行存款6,500元，本院依法扣划后已兑现给申请执行人曾祥生；2、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人陈吉有企业登记及股权登记信息；3、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；4、经网络查询被执行人陈吉的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人陈吉在网上电子支付平台中无可支配金额；5、查询被执行人的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人陈吉户籍所在地进行调查，未发现被执行人陈吉有可供执行财产；8、申请执行人向本院提供被执行人在遵义市沙河小区有住房，经本院核实后被执行人在该地无不动产登记；9、因被执行人陈吉未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；11、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈吉有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人陈吉应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇二〇年一月十七日法官助理肖斌书记员吴静滔
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢25号 关于河北农村商业银行股份有限公司申请执行高清玲、杨建国、左建军、吴喜凤、张云峰、吴海山借款合同一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1219号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某某，男，1995年8月10日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2019年7月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人黄某某犯强制猥亵罪一案，于2019年11月22日作出（2019）浙0782刑初2009号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人黄某某有期徒刑九个月。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄某某撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初2009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年一月六日 代书记员 季丽华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执10号申请执行人：皮志斌，男，汉族，1976年12月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘克锦，男，汉族，1974年9月4日出生，住江西省南昌市高新区。本院在执行皮志斌与刘克锦民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初1604号民事判决书过程中，依法向被执行人刘克锦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币100000元及利息，承担受理费1780元，承担执行费1427元，总计：103207元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘克锦的存款及收入：103207元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月七日法官助理王东书记员钟婧
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初21号 原告：邓龙建，男，1978年7月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：杨佑成（特别授权），四川居阳律师事务所律师。 被告：邓良全，男，1963年2月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告邓龙建与被告邓良全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告邓龙建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄书美
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执657号申请执行人金莹。申请执行人李红岩。申请执行人曹宁。申请执行人王琪号。申请执行人杨振磊。申请执行人朱宏勋。申请执行人史桂飞。申请执行人李全才。申请执行人张新政。申请执行人彭金根。申请执行人徐晓宁。申请执行人马嫩。申请执行人高彩霞。申请执行人高改菊。申请执行人张永方。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人金莹、李红岩、曹宁、王琪、杨振磊、朱宏勋、史桂飞、李全才、张新政、彭金根、徐晓宁、马嫩、高彩霞、高改菊、张永方申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16992、17206、17191、17629、17693、17695、17697、17625、17198、9455、17173、17643、16991、17670、17193号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人金莹逾期办理首次登记违约金诉讼费4544元，执行费50元，合计4594元；支付申请执行人李红岩逾期办理首次登记违约金诉讼费8517元，执行费50元，合计8567元；支付申请执行人曹宁逾期办理首次登记违约金9755元、执行费50元，合计9805元；支付申请执行人王琪逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费6726元、执行费50元，合计6776元；支付申请执行人杨振磊逾期办理首次登记违约金4709.89元、执行费50元，合计4759.89元；支付申请执行人朱宏勋逾期办理首次登记违约金7503.94元、执行费50元，合计7553.94元；支付申请执行人史桂飞期办理首次登记违约金3053.98元、执行费50元，合计3103.98元；支付申请执行人李全才逾期办理首次登记违约金5014元、执行费50元，合计5064元；支付申请执行人张新政逾期办理首次登记违约金6132元、执行费50元，合计6182元；支付申请执行人彭金根逾期办理首次登记违约金8468元、执行费50元，合计8518元；支付申请执行人徐晓宁逾期办理首次登记违约金4689元、执行费50元，合计4739元；支付申请执行人马嫩逾期办理首次登记违约金7243.66元、执行费50元，合计7293.66元；支付申请执行人高彩霞逾期办理首次登记违约金4637元、执行费50元，合计4687元；支付申请执行人高改菊逾期办理首次登记违约金7058.75元、执行费50元，合计7108.75元；支付申请执行人张永方逾期办理首次登记违约金4302元、执行费50元，合计4352元；以上共计93104.22元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入93104.22或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  张浩然
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执39号之四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张玲，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1628执39号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玲在中国农业银行62×××10账户内存款人民币182968.4700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月六日书记员  刘 鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初1077号原告：赵兴丽，女，1986年6月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周建强，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：霍小艳，女，1992年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王向阳，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告赵兴丽与被告霍小艳、王向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。现被告霍小艳、王向阳已支付全部货款，原告赵兴丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴丽撤诉。本案财产保全费1020元，由原告赵兴丽负担。审判员  王玲二〇二〇年一月十日法官助理赵镥杰书记员姜远东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25462号上诉人（原审原告）：河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。法定代表人：成斌，总经理。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹存乐，河南九君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贾会义，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人河南美景鸿城置业有限公司因与被上诉人贾会义房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初6513号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人河南美景鸿城置业有限公司预交的二审案件受理费6620元予以退回。审判长 常爱萍审判员陈涛审判员谢宏勋二〇二〇年一月十五日书记员 娄      杨      杨
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢109号 韩召山、李雪峰： 韩召山与李雪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13219.00元。经本院立案执行，现已执行到位13219.00元。至此，韩召山（申请执行人）向本院申请执行的〔2017〕内0621民初2275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初400号 原告：许秀萍，女，1967年8月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：袁良平，男，1971年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥勤业广场13层F8。 负责人：何艺兵。 委托诉讼代理人：廖桂香，女，该公司员工。 原告许秀萍与被告袁良平、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许秀萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许秀萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀萍负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年一月十六日 书记员  竹魏芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢724号之一 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。 诉讼代表人：陈坚斌，该支行行长。 被执行人：徐娟英，女，1963年4月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：许晓鸿，男，1967年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：曹高宠，男，1958年6月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：曹毛毛，女，1958年7月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：干先炳，男，1960年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方玉叶，女，1959年1月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：单华忠，男，1967年4月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人曹高宠、曹毛毛、许晓鸿、干先炳、方玉叶、徐娟英、单华忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款904997.75元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人曹高宠、曹毛毛、许晓鸿、干先炳、方玉叶、徐娟英、单华忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年1月13日，本案执行标的904997.75元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本 院已对被执行人曹高宠、曹毛毛、许晓鸿、干先炳、方玉叶、徐娟英、单华忠采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈策