wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审18号申请执行人卢氏县自然资源局。法定代表人:方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊九号。被执行人卢氏县群亮漂流有限公司。法定代表人：许群亮。统一社会信用代码：91411224MA4691JM2C。住所地：卢氏县双龙湾镇西虎岭村。申请执行人卢氏县自然资源局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行2019年5月24日作出的卢自然资罚字[2019]第013号行政处罚决定书中的第1项行政处罚。该行政处罚决定书认定，被执行人卢氏县群亮漂流有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县双龙湾镇西虎岭村土地3800.05平方米（其他土地3800.05平方米），用于修建玻璃滑漂及其他设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。该违法行为属于一般违法行为。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、规划证明、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人卢氏县群亮漂流有限公司作出以下行政处罚：1、责令卢氏县群亮漂流有限公司（法定代表人：许群亮）退还在卢氏县双龙湾镇西虎岭村非法占用3800.05平方米土地，限十五日内拆除卢氏县群亮漂流有限公司（法定代表人：许群亮）在卢氏县双龙湾镇西虎岭村非法占用的3800.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对卢氏县群亮漂流有限公司（法定代表人：许群亮）非法占用其他土地3800.05平方米按每平方米4元的标准处以罚款，计人民币15200.2元整。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人卢氏县群亮漂流有限公司送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年5月27日向被执行人卢氏县群亮漂流有限公司送达了行政处罚决定书，于2019年12月10日向被执行人卢氏县群亮漂流有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人卢氏县群亮漂流有限公司于2019年6月6日缴纳罚款15200.2元，但其在法定期间内对第1项行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字[2019]第013号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的第1项行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字[2019]第013号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年一月十七日书 记 员  方鹏皓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11988号之一 原告：桂秀林，男，1983年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：龙刚，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告桂秀林与被告龙刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年11月28日裁定转为普通程序，并于2019年12月4日向原告送达补交诉讼费通知书。原告桂秀林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 原告桂秀林诉被告龙刚建设工程分包合同纠纷一案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费192元，减半收取计96元。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  王少松 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  区慧祯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执183号申请执行人：叶一磊，男，1994年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，被执行人：江焕，男，1992年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人叶一磊与被执行人江焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江焕在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江焕在财付通支付科技有限公司085e9858effa240134a46de58@wx.tenpay.com账户内存款人民币2832.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年一月八日书记员  朱肃清
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初790号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人周敏，女，1987年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省涿州市(户籍所在地湖北省随县)。2015年11月因犯假冒注册商标罪,被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币七万五千元。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月14日被羁押，同年2月18日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。被告人后良好，男，1986年1月5日出生于湖北省随州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省涿州市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月14日被羁押，同年2月18日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人陈思行，北京市太行律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）18号、京房检二部刑变诉（2019）1号起诉书指控被告人周敏、后良好犯假冒注册商标罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙梦婕、黄旭卉出庭支持公诉，被告人周敏及其指定辩护人张雷、被告人后良好及其辩护人陈思行到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人周敏、后良好系夫妻关系，周某、石某（另案处理）系夫妻关系。2018年8至9月以来，被告人后良好、周敏租赁北京市房山区长阳镇葫芦垡村万兴路某号院作为场地，并通过购买白酒外包装、空酒瓶、散装白酒等原材料制作海之蓝等品牌成品酒销售。同时，自2018年10月至11月以来，被告人周敏、后良好还雇佣周某、石某帮忙粘贴白酒箱盒。2019年1月14日，北京市公安局房山分局长阳派出所民警将正在北京市房山区长阳镇葫芦垡村万兴路某号院内加工制作成品酒的后良好、周敏、周某、石某抓获，并在现场查获天之蓝成品酒(52度480ml)96瓶，天之蓝成品酒(42度480ml)6瓶，海之蓝成品酒（52度480ml）284瓶,梦之蓝M6成品酒（40.8度500ml）3瓶，梦之蓝M6成品酒(52度500ml)4瓶，梦之蓝M3成品酒(40.8度500ml)2瓶,梦之蓝M3成品酒(52度500ml)2瓶，剑南春成品酒(38度500ml)8瓶，国窖1573成品酒（52度500ml）6瓶，以及大量散装白酒、制酒工具、粘胶、胶带、酒盒、酒箱、酒瓶、其他白酒包装等物品。经核实，查获成品酒均系假冒注册商标产品。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，涉案成品酒价值人民币96884元。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，书证等证据材料，认为被告人周敏、后良好的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十五条之规定，应当以假冒注册商标罪追究被告人周敏、后良好的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人周敏及其指定辩护人张雷，被告人后良好及其辩护人陈思行对起诉书指控内容均未提出异议。指定辩护人张雷的主要辩护意见为,被告人周敏到案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。辩护人陈思行的主要辩护意见，被告人后良好具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人周敏、后良好系夫妻关系，周某、石某（均另案处理）系夫妻关系。2018年8月至9月间，被告人后良好、周敏在北京市房山区长阳镇葫芦垡村万兴路某号院暂住地，购买散装白酒、外包装、空酒瓶等原材料制作海之蓝等品牌成品酒销售。2018年10月至11月间，被告人周敏、后良好雇佣周某、石某帮忙粘贴白酒箱盒。2019年1月14日，北京市公安局房山分局长阳派出所民警将正在北京市房山区长阳镇葫芦垡村万兴路某号院内加工制作成品酒的被告人后良好、周敏及周某、石某查获，并在现场查获天之蓝成品酒(52度480ml)96瓶，天之蓝成品酒(42度480ml)6瓶，海之蓝成品酒（52度480ml）284瓶,梦之蓝M6成品酒（40.8度500ml）3瓶，梦之蓝M6成品酒(52度500ml)4瓶，梦之蓝M3成品酒(40.8度500ml)2瓶,梦之蓝M3成品酒(52度500ml)2瓶，剑南春成品酒(38度500ml)8瓶，国窖1573成品酒（52度500ml）6瓶，以及大量散装白酒、制酒工具、粘胶、胶带、酒盒、酒箱、酒瓶、其他白酒包装等物品。经核实，查获成品酒均系假冒注册商标产品。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，涉案成品酒价值人民币96884元。被告人周敏、后良好于2019年1月14日被传唤到案。上述事实，被告人周敏及其指定辩护人张雷、被告人后良好及其辩护人陈思行在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周敏、后良好的供述，证人周某、石某等人的证言，国宏信（价）字2019第04564号价格评估结论书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人周敏、后良好未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人周敏、后良好犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周敏在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周敏、后良好具有坦白情节，均可依法从轻处罚。指定辩护人张雷的相关辩护意见，本院予以采纳；辩护人陈思行的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周敏、后良好犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人后良好犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  高庆斌二〇二〇年一月三日书 记 员  郑春节
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更101号罪犯高民举，男，1985年1月3日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月6日作出(2008)大刑一初字第79号刑事判决，以被告人高民举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年7月20日作出(2008)辽刑三终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高民举在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高民举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯高民举获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高民举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高民举减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4129号之一申请执行人**根，男，1952年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱盼盼，男，1988年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人**根与被执行人朱盼盼为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2739号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**根于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行朱盼盼履行生效法律文书确定的债务84000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱盼盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱盼盼逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱盼盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱盼盼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱盼盼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。另外，本院已对被执行人朱盼盼作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权12000.00元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人**根，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4129号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年一月十四日代书记员 陈丹红
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5874号 申请执行人:张冰松，男，1975年1月26日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人:王文志，男，1988年4月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张冰松为与被执行人王文志提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初1286号民事判决书确定的义务：支付申请执行人经济损失265985.8元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年1月6日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5874号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 刘海珍 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年一月六日 代书记员 吴佳宁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14598号原告：重庆市西彭工业园区管理委员会，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号，统一社会信用代码：11500107747457367B。负责人：文明，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。被告：东莞市勤信电子有限公司，住所地：东莞市长安镇上角新居路200号，统一社会信用代码：914419005591197901。法定代表人：易宏春。被告：重庆鸿鼎泰电子科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附89号，统一社会信用代码：91500107MA5U4YAYXG。法定代表人：陈炳连。本院在审理原告重庆市西彭工业园区管理委员会诉被告东莞市勤信电子有限公司、重庆鸿鼎泰电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市西彭工业园区管理委员会于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市西彭工业园区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市西彭工业园区管理委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市西彭工业园区管理委员会负担。审 判 员  何 嵘二〇二〇年一月八日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10505号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：叶小丽，分行员工。 被告：张强，男，1987年12月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告张强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张强归还第一笔至第三笔贷款本金人民币共112998.37元及逾期利息[暂算至2019年9月20日，期内利息为347.2元，逾期利息为496.19元，期内复利1.42元。从2019年9月20日至实际还款日，逾期利息以112998.37元为基数，期内复利以347.2元为基数，按照年利率10.8%计收]。2.判令被告张强归还第四笔至第五笔贷款本金人民币共157000元及逾期利息[暂算至2019年9月20日，期内利息为942元。若实际还款日在2020年6月18日之前，则从2019年9月20日至2020年6月18日，期内利息以应还未还本金为基数，期内利息复利以应还未还期内利息为基数，按照年利率7.2%计收；若实际还款日在2020年6月18日之后，在前述利息基础上，从2020年6月18日至实际还款日，期内利息复利以应还未还期内利息为基数，逾期利息以应还未还本金为基数，按照年利率10.8%计收]。3.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月28日，原告与被告张强通过网上银行与原告签订《白领通专用最高额借款合同》（2016021版/适用于白领通（线上）业务），约定授予被告人民币27万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度。利息按月结息，每月20日为结息日，次日付息，借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对被告应付未付的利息，原告有权对贷款期内的利息按合同约定的利率计收复利，对贷款逾期后的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同有效期为生效之日起三年。 上述合同签订后，被告张强分别于2018年9月3日、9月8日、9月12日通过网银提款8万元、1万元、23000元，借款期限均为一年，借款到期日分别为提款日第二年对应月的对应日，借款利率均为年利率7.2%。被告张强均按约支付利息至2019年8月20日，2019年9月3日归还8万元借款项下本金1.63元。截止2019年9月20日，尚欠原告借款本金共计112998.37元、期内利息347.2元、期内利息的复利1.43元、逾期利息496.19元。 上述合同签订后，被告张强于2019年6月18日通过网银分别提款101000元、56000元，借款期限均为一年，借款到期日均为2020年6月18日，借款利率均为年利率7.2%。被告张强均按约支付利息至2019年8月20日。截止2019年9月20日，尚欠原告借款本金共计157000元、期内利息942元。 另查明，2019年9月11日，原告向被告张强邮寄提前到期通知书，宣布上述贷款全部于2019年9月20日提前到期。 本院认为，根据合同约定，在借款人违约情况下，原告有权宣布贷款提前到期，现原告宣布本案全部贷款于2019年9月20日提前到期并送达被告张强，原告依此起诉，符合约定，本院予以支持。但贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求对未到期借款157000元计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金157000元的逾期利息的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金112998.37元、期内利息347.2、逾期利息、期内利息的复利（截止2019年9月20日，逾期利息为496.19元，期内利息的复利为1.43元，之后的逾期利息以本金112998.37元为基数，期内利息的复利以期内利息347.2元为基数，均按年利率10.8%计算至实际还清之日止）； 二、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金157000元、期内利息（截止2019年9月20日，期内利息为942元，之后的期内利息以本金157000元为基数，按年利率7.2%计算至还清之日止）； 三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5377元，减半收取2688.5元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年一月二日 书记员 潘婕妤
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初9号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人詹端华，男，1972年9月12日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2019年9月6日被常山县公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人徐文军，浙江论剑律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人詹端华犯非法捕捞水产品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序并采用巡回审判的方式公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人詹端华、辩护人徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常山县人民检察院指控，2015年6月至2018年11月，被告人詹端华多次使用自制电鱼工具，在常山县水域非法捕捞水产品，并将部分渔获物予以出售。2019年上半年，被告人詹端华先后两次使用上述方法非法捕捞水产品，并将2公斤左右渔获予以出售，获利100余元。2019年7月18日，渔政执法人员约谈被告人詹端华，明确告知其实施非法捕捞行为的法律后果。同年8月27日凌晨1时许，被告人詹端华再次采用自制电鱼工具到常山县水域非法捕捞水产品，被渔政执法人员当场查获并先行登记保存了涉案物品，其中汪刺、鲫鱼等水产品0.88公斤。2019年9月6日，被告人詹端华到常山县公安局大桥头派出所投案,归案后如实供述了自己的犯罪事实并退出违法所得300元。 公诉机关认为被告人詹端华的行为已构成非法捕捞水产品罪，并认为被告人有自首、主动退出违法所得、积极缴纳渔业资源损失费，建议判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。公诉机关提交了现场检查（勘验）笔录、照片、辨认笔录，扣押决定书、禁渔制度通告及复函、户籍资料等书证，证人徐某、洪某、郑某的证言等证据证实。 被告人詹端华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，但认为被告人的家庭条件较差，请法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人詹端华在审理期间缴纳了渔业资源损失费5000元。 本院认为，被告人詹端华明知当地政府已于2018年10月1日起对全县境内的所有河道实行全年禁渔，仍然采用电击这种禁用的方法在河道内非法捕鱼，违反了水产品资源保护的相关规定，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后主动退出全部赃款，并缴纳渔业资源损失费，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关和辩护人就量刑情节和量刑建议方面发表的控辩意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人詹端华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、涉案物品（电瓶1个、竹竿1根、升压器1只、渔获物0.88公斤）予以没收；违法所得300元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 强 审 判 员  叶根香 人民陪审员  樊小雄 二〇二〇年一月二十日 代书记员  徐 盼
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执41号申请执行人：朱玉兴，男，汉族，1952年8月19日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：张汉辉，男，汉族，1982年4月17日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：陈有志，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省冷水江市。本院正在执行的申请执行人朱玉兴与被执行人张汉辉、陈有志民间借贷纠纷一案【冷水江市人民法院（2018）湘1381民初第3198号】，经本院审查认为，该案由冷水江市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：冷水江市人民法院（2018）湘1381民初第3198号民事判决书由冷水江市人民法院执行。冷水江市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年一月十四日书记员 周雯杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢72号 徐丽娟： 余中海、张晓芸： 申请执行人徐丽娟与被执行人余中海、张晓芸民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初6657号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐丽娟在本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人余中海（公民证件号码：512928197508242211）、张晓芸（公民证件号码：410305197704022029）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢72号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13805号 原告：潘镇文，男，1967年11月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：刘凤菊，女，1946年7月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，浙江东邦律师事务所实习律师。 第三人：潘振华，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 原告潘镇文诉被告刘凤菊所有权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年7月30日，案外人潘振华向本院提交参加诉讼申请书，以涉案拆迁房屋系其所有，申请以有独立请求权第三人参加本案诉讼，本院经审查，潘振华申请符合法律规定，通知潘振华作为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告潘镇文的委托诉讼代理人胡彬、骆江浩，被告刘凤菊的委托诉讼代理人何琛斌、吴静，第三人潘振华及其委托诉讼代理人沈财强到庭参加诉讼。2019年8月27日，原告潘镇文向本院提交申请书，以其与潘振华《协议书》效力纠纷提起诉讼，本案应以该案审理结果为由，申请本案中止诉讼，本院于2019年8月29日裁定本案中止诉讼。2019年12月30日，金华市中级人民法院对潘镇文与刘凤菊所有权纠纷一案作出二审终审判决，本院于2020年1月8日恢复本案审理。并于2020年1月15日再次公开开庭进行了审理。本案已审理终结。 潘镇文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告涉案房屋的拆迁补偿款50万元。事实和理由：原被告系母子关系。1993年，义乌市政府为解决住房困难户的居住问题，原告以被告名义申请建房用地指标30平方米，于1994年由原告出资建造坐落于义乌市的一间一层水泥框架结构的房屋。被告认可上述事实，且被告的亲兄弟刘木兴亦予以确认。近期，因旧城区改建项目，涉案房屋属于征收范围。2019年6月12日，被告与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室签订了《义乌市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：涉案房屋属于征收决定的征收范围，房屋总计补偿款为2351557元，被告选择货币补偿，协议还对其他内容进行了约定。现原被告对上述房屋的拆迁补偿款发生争议，多次协商未果。综上，原告认为，涉案房屋系原告借被告名义审批并全额出资建造。现被告独占房屋全部拆迁补偿款实属不当。补充：在1993年涉案房屋以被告名义审批下来后，原告曾支付10万元补偿金给被告。原告在1999年左右，当时被告要求办理房产证为由向原告要过5万元左右，在1997年的时候原告与案外人金慧敏办理离婚时曾决定将涉案房屋给当时未成年的儿子金波所有。为此，原告为维护自己的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。 刘凤菊辩称，请求驳回原告的诉请。1、本案所涉房屋是被告于2000年12月17日以47874.91元的价款向当时的义乌市土地管理局受让的，并非是原告以被告名义审批的，当时受让的土地面积是35.49平方米。2、针对原告的补充，原告没有给过被告10万元，原告说被告1999年向原告要钱是不可能的，这个房屋是2000年才买的。3、作为原告夫妻之间的事情被告不知晓。 潘振华述称，1998年4月18日，原、被告全家包括案外人弟弟签订了协议书约定了本人为原告提供担保，如果原告无法偿还债务，则由本人承担担保责任，债务由本人偿还，涉案房屋归本人所有。债务由本人替原告偿还，1999年起本人一直对涉案房屋进行管理并享受收益，本人认为相应的补偿款因为涉案房屋已经进行了处分，相应的补偿款应当由本人享有。请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 潘镇文与潘振华系兄弟关系，刘凤菊系潘镇文、潘振华的母亲。 1997年7月29日，潘镇文与案外人金慧敏经登记离婚，离婚协议约定：孩子潘金波七岁，抚养权归女方金慧敏，今后女方不向男方索要抚养费；保联东街六十九号一间（目前一层）的房产权全部归儿子潘金波所有，等等。 1998年4月18日，潘镇文向案外人朱东明出具欠条，载明：今欠朱东明货款叁万柒仟元正，期限为捌个月内还清。潘振华同意担保并在借条上签名按印。同日，在案外人朱东明等二人的见证下，潘镇文、刘凤菊、潘振华及刘凤菊幼子潘正明共同签署《协议书》一份，载明：今有保联东街水泥框架平房壹间，由潘镇文及儿子潘金波所有（批条属于刘凤菊属名，由潘镇文承建），现因潘镇文在九七年在文化市场所发年画被金慧敏所冒领而无法偿还货款，经债权、债务人双方协商，由潘振华担保在九八年十二月底前归还债权人朱东明货款，如超期无法偿还债务，保联东街（69）号水泥框架房屋（平房）壹间归潘振华所拥有，债务由潘振华承担，今后房屋所有权及买卖权归潘振华处理，与潘镇文、潘金波无关。1999年1月30日，案外人朱东明出具证明，载明：在99年1月30日前潘正华已将潘正文欠朱东明的叁万柒仟元货款全部还清。此后，上述房屋由潘振华管理出租。 2000年11月17日，刘凤菊作为受让方与出让方义乌市土地管理局签订了义地（城让）合字（2000）第253号国有土地使用权出让合同，合同载明转让的宗地位于稠城镇保联东街，面积35.49平方米、出让金总额47874.91元。当日，刘凤菊缴纳出让金47874.91元，缴纳税收1436元，并领取了土地使用权证，户主刘凤菊。2019年6月12日，刘凤菊作为乙方（被征收人）与甲方义乌市国有土地上房屋征收办公室、丙方（房屋征收实施单位）义乌市稠城街道办事处、丁方（建设活动组织实施单位）义乌市市场发展集团有限公司签订义乌市国有土地上房屋征收补偿协议，约定被征收房屋为乙方坐落于义乌市垂直房，房屋总价值补偿、货币补助、综合补偿费、奖励合计为2351557元等内容。该笔款项均已支付给潘振华。 本案诉讼过程中，潘镇文提起另案诉讼，要求确认其与潘振华之间于1998年4月18日签订的《协议书》中“如超期无法偿还债务，保联东街（69）号水泥框架房屋（平房）壹间归潘振华所有，债务由潘振华承担”条款无效。本院审理后作出（2019）浙0782民初15797号民事判决，驳回潘镇文的诉讼请求。潘镇文不服提出上诉。2019年12月30日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终6215号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告潘镇文提供的义乌市国有土地上房屋征收补偿协议、房屋征收估价报告、离婚登记申请书、离婚协议。被告刘凤菊提供的国有土地出让合同、建设用地许可证、行政事业性收费统一票据、契税完税发票，第三人潘振华提供协议书、欠条、证明、水表销户单、水费发票、房租协议，本院出示的金华市中级人民法院（2019）浙07民终6215号民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。涉案拆迁补偿款系原坐落于义乌市垂直房拆迁的拆迁补偿、奖励等款项，因该涉案房屋拆迁前并非原告潘镇文所有，其无权享有拆迁补偿费。原告潘镇文要求被告刘凤菊支付其拆迁补偿款500000元的诉请，无事实和法律依据，对其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告潘镇文的诉讼请求。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告潘镇文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王小悦
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初40号 起诉人：林雁容，女，汉族，1974年1月5日出生，住福州市晋安区。 委托代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 起诉人林雁容于2020年1月14日向我院递交了起诉状，起诉状诉称：起诉人在境外期间（2017年10月16日）其房产由福州市不动产登记交易中心办理了抵押登记，抵押权人为陈善友，抵押人为起诉人及林晓。从抵押申请材料得知，福州市不动产登记和交易中心仅凭陈善友书面承诺有关材料确系起诉人签字捺印即认定为起诉人到场所为。起诉人表示抵押登记申请材料涉及起诉人签字捺印部分非起诉人所为，起诉人亦未授权他人申请，为此诉请：撤销福州市不动产登记和交易中心对林雁容与林晓共有的坐落于福州市晋安区王庄街道福马路161号**单元房屋所作的抵押登记。 经审查，本院认为：被诉行政行为系不动产抵押登记行为，该行为涉及不动产担保物权的设立，故本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，裁定如下： 对林雁容的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄莹 人民陪审员  郑英 人民陪审员  张力 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈晓 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执812号 申请人：张小平，男，1966年5月27日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号：15227201610955572，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨棋，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被执行人：陈进元，男，1991年8月10日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。 本院受理的张小平申请执行陈进元建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人陈进元财产进行查证，经向国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已限制被执行人出入境、并将其纳入失信被执行人及限制高消费令，本案未执行到位金额219111.00元，本院将前述查证结果告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予以终结。 本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 杨建中 审 判 员 余顺红 审 判 员 张 恩 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4702号之一 申请执行人：周彬，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:杭州久久机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路135号1113室，组织机构代码:712537295。 法定代表人：陈伟广。 本院在执行周彬与杭州久久机械设备有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人周彬于2019年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州久久机械设备有限公司给付执行款83112.15元，执行费1147元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计2000余元，已予以冻结；首查封被执行人名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押到案；另未发现其不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年9月30日对被执行人杭州久久机械设备有限公司法定代表人陈伟广采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人杭州久久机械设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年1月7日对其法定代表人陈伟广采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杭州久久机械设备有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为83112.15元，执行费1147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年一月十四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17222号原告：商允珍，女，1969年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：张素萍，女，1973年2月9日生，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告商允珍与被告张素萍、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告商允珍委托诉讼代理人计月霏，被告张素萍，被告太保昆山支公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商允珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计211108.1元；2、被告太保昆山支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告张素萍在昆山市XX厂区内通道发生事故，交警认定被告张素萍负事故全部责任，事故发生时，被告张素萍驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告太保昆山支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告张素萍辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中垫付了7000元，其中一张5000元的收条，2000元没有收条。被告太保昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生后，我司垫付10000元。本院经审理查明事实如下：2018年3月24日，原告与被告张素萍在昆山市XX厂区内通道发生事故，交警认定被告张素萍负事故全部责任，事故发生时，被告张素萍驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告太保昆山支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告张素萍垫付7000元，被告太保昆山支公司垫付10000元。原告住院32天，医疗费金额为46746.7元。经司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期为伤后一年，护理期为伤后一人护理120日，营养期为90日。原告父亲商士元（1942年3月1日生）有子女5人。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告张素萍负事故全部责任，被告张素萍应对原告损失承担赔偿责任。事发时被告张素萍驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太保昆山支公司在商业险部分赔偿，仍有不足的由被告张素萍负担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费46746.7元，住院伙食补助费1600元、营养费4500元，护理费12000元，误工费36768元，残疾赔偿金94400元，被扶养人生活费2946.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，财产损失700元，鉴定费3060元。原告上述损失共计208220.9元，由被告太保昆山支公司在保险范围内赔偿。被告张素萍垫付款由被告太保昆山支公司代原告返还，扣除返还被告张素萍的7000元及被告太保昆山支公司已赔偿的10000元后，被告太保昆山支公司还应赔偿原告191220.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告商允珍191220.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告商允珍指定收款账号：62×××43，开户行：交通银行昆山分行，户名：商允珍）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告张素萍垫付款7000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（被告张素萍指定收款账号：62×××71，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：张素萍）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年一月十七日书记员 马雪刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初470号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：项强，该行员工。 被告：夏凡，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告夏凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1286号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张帆，男，1983年7月26日出生于天津市，汉族，大专文化，个体，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人曾于2006年10月9日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留五日。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人张帆犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月31日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王匡、被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月6日10时许，被告人张帆在天津市西青区北侧楼口处，因琐事与被害人孙某产生矛盾，后被告人张帆使用拳头殴打被害人孙某面部，造成被害人孙某受伤。经鉴定，被害人孙某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。2019年11月17日，被告人张帆主动到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人孙某已经谅解被告人张帆。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张帆犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张帆有期徒刑十个月，适用缓刑。上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人孙某的陈述、证人邱某的证言、证人李某的证言、现场勘验笔录、照片、人身检查笔录、辨认笔录、案件来源、到案经过、人员详细信息、公安行政处罚决定书、诊断证明书、和解协议书、谅解书、鉴定意见书及被告人张帆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帆因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张帆案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张帆积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张帆自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张帆的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年一月十七日书记员 刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1282号申请执行人齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司，住所地齐市建华区曙光村碾北公路北侧。法定代表人苏忠源。被执行人岳雪峰，男，1975年11月20出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司与被执行人岳雪峰买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司与岳雪峰达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年一月三日书记员 丁项涛
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审6号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人张孝义，男，1966年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请执行温某龙罚[2019]8号行政处罚决定确定的被执行人张孝义非法占地一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年5月14日作出温某龙罚[2019]8号行政处罚决定，认定张孝义于2017年9月占用永中街道石浦村集体土地堆场，非法占用土地面积2724.85平方米，该地块现状为水泥地、碴地和一处简易房，土地来源为永中街道石浦村集体土地，用途为仓储用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为建设用地和新增建设用地，符合土地利用总体规划。2015年土地变更调查中土地现状为公路用地42平方米，建制镇65平方米、水田2617.85平方米。2015年地图影像显示该地块已被破坏。张孝义的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:一、责令退还非法占用的2724.85平方米土地给石浦村集体经济组织；二、没收非法占用的2724.85平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；三、并处罚款54497元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年6月5日送达被执行人。张孝义于当日缴纳罚款54497元，但未履行其他相关义务。2019年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年5月14日作出的温资规龙罚[2019]8号行政处罚决定第一、第二项内容。由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年一月十四日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初273号原告：莘县武阳物流有限公司，住所地山东省莘县朝城镇政府驻地。法定代表人：杨朝磊。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。法定代表人：谢长春。被告：郑永军，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东。被告：邢台市桥西百虎联营车队，住所地河北省邢台市桥西百虎村。经营者：王家英。被告：吕宪法，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民。被告：武汉康佳顺瓦楞纸杯有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇水口大队(14)。法定代表人：黄胜祥。被告：刘净，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。原告莘县武阳物流有限公司与被告长丰县云波运输有限公司、郑永军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、邢台市桥西百虎联营车队、吕宪法、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、武汉康佳顺瓦楞纸杯有限公司、刘净、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告莘县武阳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告长丰县云波运输有限公司、邢台市桥西百虎联营车队、武汉康佳顺瓦楞纸杯有限公司赔偿原告的经济损失共计56470元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年11月22日20时48分许，郑永军驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××车沿京港澳高速公路北京方向行驶至1158km+500m附近处，追尾撞上张纪安驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××车后，左侧又与高速公路护栏发生接触；随后吕宪法驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车行至此处，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车右侧与皖Ａ×××××/皖Ａ×××××左侧车身发生刮撞，左侧又与高速公路护栏发生接触；随后刘净驾驶鄂Ａ×××××（临）行至此处追尾撞上冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，张纪安在本次事故中无责任。事故发生后，原告所有的鲁Ｐ×××××车辆损失为16290元、停运损失为40180元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地即侵权行为地位于京港澳高速公路北京方向1158km+500m，属武汉市东西湖区管辖范围，故武汉市东西湖区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。武汉市蔡甸区既非本案侵权行为地，也非被告住所地，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 思二〇二〇年一月十六日书记员 何晓瑞
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初205号之一 深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉赵芳物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十五日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更58号罪犯陈石红，男，1976年4月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）文中刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈石红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈石红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）云高刑终字第1360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月16日交付执行。云南省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）云刑更993号刑事裁定，将罪犯陈石红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯陈石红减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈石红在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈石红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年4月，累计考核分表扬6次，余445分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯陈石红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈石红在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈石红无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年一月二十一日书记员 粟雅莉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执71号申请执行人：王旭东，男，1965年9月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市双美机械有限公司。住所地荆州开发区王家港支路，组织机构代码：728334150。法定代表人：向志军，该公司经理。被执行人：湖北精机智能装备股份有限公司（原湖北精机数控机床有限公司）。住所地荆州经济技术开发区东方大道，组织机构代码：793256128。法定代表人：向志军，该公司经理。申请执行人王旭东与被执行人荆州市双美机械有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王旭东向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市双美机械有限公司、湖北精机智能装备股份有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入397034元【借款本金298400元、利息87348元（暂计算至2020年1月10日）、案件受理费3308元、保全费2292元、执行费5686元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月二十一日书记员  周海燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初601号 原告：新疆中兴与进建筑机械租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：王翠红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。 被告：江苏国恒建设发展有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：冯铁山，具体职务不详。 被告：科建建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，男，1969年7月6日出生，汉族，科建建设集团有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：吴渊博，男，1990年3月7日出生，汉族，住新疆精河县。 原告新疆中兴与进建筑机械租赁有限公司与被告江苏国恒建设发展有限公司、科建建设集团有限公司、吴渊博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告新疆中兴与进建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆中兴与进建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二〇年一月二十四日 书记员  边金蕊
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1607号原告：黄健军，男，1967年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王学华，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县,被告：陈银菊，女，1968年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县,原告黄健军与被告王学华、陈银菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健军及其代理人、被告陈银菊到庭参加诉讼，被告王学华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款20万元；2、判令二被告支付逾期还款资金占用期间利息7250元（利息按年利率6%计算至还清为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王学华因资金周转，分别于2017年1月24日、26日二次向原告借款共计人民币20万元，借期一年，并就借款向原告出具了二份书面借条。借期已过，原告多次催收，但被告王学华总以无钱为由，拒不归还。该二笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，被告陈银菊应当承担偿还义务。原告遂具状起诉，望判如所请。原告委托诉讼代理人认为，1、原告与被告王学华之间的借贷关系成立，有被告王学华出具的借条为据，且被告陈银菊当庭确认借条系被告王学华所写；2、20万元借款系二被告夫妻共同债务，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，二被告共同经营银华农林开发有限公司，王学华借款是因资金周转，二被告离婚时财产分割协议中债务划分不能对抗作为善意第三人的原告。综上，20万元借款应当属于夫妻共同债务，请求法庭支持原告诉讼请求。被告王学华未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见。被告陈银菊辩称，1、其与被告王学华已于2017年7月5日办理了离婚手续，二人之间已不存在夫妻关系；2、本人不认识原告黄健军，对被告王学华向原告黄健军借款不知情，更没有在借条上签名，不是共同借款人；3、借条系被告王学华所写，但该笔借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，系被告王学华个人债务；4、原告在2017年1月24日借出第一笔10万元，两天后又借出一笔10万元，存在一定的不合理性，要求原告提供银行流水，确定该借款的真实性。综上，建议法庭驳回原告对被告陈银菊的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄健军及其代理人提交了下列证据：1、原告身份证、二被告户口信息，证明原告、二被告身份信息及具有诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告王学华于2017年1月24日、2017年1月26日二次共向原告借款20万元，约定借期一年；3、离婚登记信息、离婚协议书，证明二被告于2017年7月5日办理了离婚登记，被告王学华向原告借款时二被告尚系夫妻关系；4、万年县银华农林开发有限公司企业信息、企业变更信息，证明被告陈银菊、王学华分别为该公司的经理、监事，2019年3月26日该公司人员变更为杨金娥为经理，王学华为监事。被告王学华未向本院提交证据。被告陈银菊提交下列证据：1、陈银菊身份证复印件，证明身份信息；2、二被告离婚证复印件，证明二被告于2017年7月5日办理了离婚登记手续；3、本院（2018）赣1129民初1832号民事判决书一份，证明婚姻关系存续期间的借款不能证明用于夫妻共同生活、共同生活经营的，不能认定系夫妻共同债务。上述证据均经当庭举证，当庭质证，原告及其代理人、被告陈银菊对证据真实性均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王学华分别于2017年1月24日、26日二次各向原告借款10万元，共计借款人民币20万元，并向原告出具了二份书面借条：“今借到黄健军人民币壹拾万元整。（借期一年，即2017年1月24日至2018年1月23日）今借人王学华2017年1月24日”、“今借到黄健军人民币壹拾万元整。（借期一年，即2017年1月26日至2018年1月25日今借人王学华2017年1月26日”。借款到期后，原告多次向被告王学华催收未果，因借款在二被告婚姻关系存续期间，原告遂诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告王学华向原告借款人民币20万元，有其向原告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立并生效。借款到期后原告向被告王学华催收，被告王学华应当履行偿还借款的义务。借条中未约定利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，故原告及其代理人要求被告王学华偿还借款20万元及按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，理由成立，本院予以支持。被告陈银菊在两份借条上没有作为借款人签名，事后无对该借款共同承担的意思表示，原告也无证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，原告方提供的万年县银华农林开发有限公司企业信息、企业变更信息仅证明二被告共同经营该公司，并不能证明涉案借款20万元用于该公司经营，对本案的20万元借款本院依法认定为被告王学华个人债务，故原告及其代理人主张系二被告夫妻共同债务，被告陈银菊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王学华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学华在本判决生效后十五日内偿还原告黄健军借款20万元及资金占用期间利息（其中的本金10万元，按年利率6%，从2018年1月24日开始计算至还清之日止；本金10万元，按年利率6%，从2018年1月26日开始计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4409元，由被告王学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤颖青人民陪审员  刘增华人民陪审员  胡寿生二〇二〇年一月二日书 记 员  袁新成
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初190号 原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。 负责人：王建辉，行长。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：柯俊，男，汉族，住仙居县。 原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告柯俊信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金34922.76元，利息1710.53元和律师代理费2500元（利息己按约定计算至2019年10月12日，之后按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告柯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还信用卡透支本金34922.76元、利息1710.53元、应收费用6534.31元（利息、应收费用己按约定计算至2019年10月12日，之后按照合同约定计算至付清之日止）。 本院经审理认定，2014年7月7日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××29），初始信用额度为35000元。被告领卡后于2019年4月26日开始透支，截至2019年10月12日被告尚欠原告透支本金34922.76元及利息、滞纳金等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯俊于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金34922.76元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告柯俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十六日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2020）浙1024民初190号 柯俊： 原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告柯俊信用卡纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用778元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2020年1月16日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保1号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，统一社会信用代码91511903452441341C，住所地巴中农村商业银行股份有限公司上八庙镇文庙街1号。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 被申请人：苟军，男，生于1973年10月17日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：罗小玲，女，生于1972年7月20日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟军、罗小玲银行存款80022.91元（罗小玲存款账号76×××37,62×××52），并提供申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人苟军、罗小玲银行存款及其他相当于人民币80022.91元的财产（罗小玲存于巴中农村商业银行麻石支行的银行存款41707.74元、存于巴中农村商业银行恩阳区支行的银行存款10187.15元）。同时查封申请人所有位于巴中市恩阳区的房产（房权证巴房雪字第雪××号）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 正 二〇二〇年一月六日 书记员 卢维皓
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢100号 关于陈召恒申请执行韩莹婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月22日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16528号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保107号申请人：天津市西青区张家窝镇津尚花园业主委员会，住所地：天津市西青区张家窝镇吉庆道88号津尚花园10号楼下。负责人：郝秀生。被申请人：天津天正物业发展有限公司，住所地：天津市和平区卫津路乐昌里29号111-114室。法定代表人：徐宝玉。申请人天津市西青区张家窝镇津尚花园业主委员会与被申请人天津天正物业发展有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初49号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告天津天正物业发展有限公司银行存款705920元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十九日书记员  张 晨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保6号申请人金某某，男，汉族，住临沂经济开发区梅家埠办事处。被申请人张某某，男，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇。被申请人临沂市某某有限公司。住所地：临沂市兰山区兰山街道。申请人金某某因与被申请人张某某、临沂市某某有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人金某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶（临沂市某某有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆（保全价值30000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月三日法官助理周晓凯书记员公文华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7436号原告曹培，女，汉族，1987年2月20日生，住南阳市宛城区。委托代理人潘宇，河南震世律师事务所律师。被告周兆川，男，汉族，1937年12月21日生，住址河南省镇平县。被告卢成旭，男，汉族，1968年12月3日生，住址南阳市卧龙区。原告曹培诉被告周兆川、卢成旭、周林玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告周林川的起诉，本院予以准许。被告卢成旭于2019年11月16日对本案管辖权提出异议，请求本案移动镇平县人民法院审理。本院于2019年11月19日作出（2019）豫1302民初7436号民事裁定书，裁定驳回卢成旭的管辖权异议申请。卢成旭不服该裁定提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫13民辖终351号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告曹培、被告周兆川到庭参加了诉讼，被告卢成旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周兆川、卢成旭于2014年12月24日向原告借款55万元，约定借期3个月，逾期按借款本金日万分之三十支付滞纳金。原告当日将出借资金转账至被告卢成旭账户，被告周兆川、卢成旭给原告出具借条一张。该款经原告催要，被告未归还，故提起诉讼，请求判令被告归还借款本金55万元、利息及滞纳金572000元（自2015年3月26日至付清之日止按月息2分计算），被告承担诉讼费用。原告向法庭提交的证据为：1、二被告向原告出具的借条一份，证明两被告向原告借款的事实，并且约定的有利息及滞纳金的事实。2、2014年12月24日银行转账流水一份。证实原告向被告卢成旭转账55万元的事实。被告周兆川辩称：对借条没有印象。借条上也没有写时间。钱是卢成旭用的，应该他还。被告周兆川无证据向法庭提交。被告卢成旭经本院依法书面传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告所举证据经审查，符合证据形式要件，对本案争议事实有证明作用，本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：被告卢成旭、周兆川给原告出具借条一张，借条记载的主要内容为：今有周兆川、卢成旭借曹培人民币陆拾叁万陆千元整，借期三个月，于2015年3月25日到期，到期后一次性偿还本金，若到期后不能一次性偿还按日万分之三十支付滞纳金。卢成旭及周兆川以借款人名下在借条上签名。周林玉以担保人名义在借条上签名。诉讼中，原告撤回对周林玉的起诉。2014年12月24日，原告曹培通过银行转账方式给被告卢成旭转账55万元。诉讼中，被告周兆川认为，钱是被告卢成旭收的，也是被告卢成旭用的，应该由被告卢成旭偿还。原告曹培认可，实际借款金额为55万元，借条写成636000元，是按照月息4分5借款期限3个月计算后折成本金后写的。本院认为：本案中，原告向法庭提交了被告卢成旭、周兆川给原告出具的借条及银行转账凭证等证据材料，在案证据可以相互印证，证明借款行为的真实性，二被告为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告周兆川的辩解理由本院不予采信。关于借款数额问题，庭审中，原告提供了55万元的银行转款凭证，同时陈述了出具636000元借条的原因。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述规定，本案应当认定借款本金为55万元。关于利息问题。本案实际出借金额为55万元，原被告在写借条时将三个月利息算入本金，即三个月利息为86000元。经核算，该利率约定超过了年利率24%的规定。同时，原被告约定，逾期后按日万分之三十支付滞纳金，经核算，该约定超过了年利率24%的规定。因此，本案中，原告请求按照月利率2%的标准计算，本院予以准许。诉讼中，原告陈述，被告归还过几个月利息，但记不清详细情况，主张从2015年3月26日开始计付利息，被告在庭审中也未提供证据予以反驳，因此，原告该诉请本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢成旭、周兆川于本判决生效之日起十日内偿还给原告曹培借款本金55万元及利息，利息计算方法为：以55万元为本金数额按照月利率2%自2015年3月26日起计算至款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7449元，由被告卢成旭、周兆川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年一月十五日书记员  宋照爽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更151号罪犯庞庆伟，男，1988年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)金中刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人庞庆伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,连带赔偿附带民事诉讼原告人6万元（其中被告人庞庆伟赔偿3万元）。宣判后，被告人庞庆伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月24日作出(2008)浙刑二终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年4月14日作出（2008）刑四复15506255号刑事判决，将其刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年6月20日作出(2011)浙刑执字第826号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)浙刑执字第1262号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月02日作出(2017)赣09刑更第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11；18/5、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯庞庆伟在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞庆伟减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2013年12月20日起至2031年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4479号 原告：杭州越华物业管理有限公司三门分公司，住所地三门县海游街道环港路江景花苑4-28号。 负责人：郑素。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司工作人员。 被告：卢方平，男，1973年8月3日出生，汉族，住三门县。 原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司与被告卢方平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司以被告卢方平付清物业费为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司负担。 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年一月九日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执5187号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：张建林，男，1972年2月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张建林为民间借贷纠纷一案，（2018）湛仲字第C049865号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为29905元及利息，并负担案件执行费350元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人张建林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张建林在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张建林逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法轮候查封了被执行人张建林在广东省××县××水蓝天××楼××单元××号的房产，并向首封法院发送了参与分配函；冻结了被执行人张建林的公积金账户；查封了被执行人名下浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆，未能实际扣押；扣留、提取了被执行人张建林在临海市第一人民医院的工资、奖金，首次提取50000元用于分配，本案申请人分配所得4695元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案剩余执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人张建林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张建林采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年一月十三日代书记员 蒋 婕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初222号原告：吴英，女，1984年2月23日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区法律援助中心法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y（1-1）。法定代表人：丰建华。原告吴英诉被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴英于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  蔡胜普二〇二〇年一月十日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3193号之一原告：钟太盛，男，1957年12月16日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：四川睿博建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区广福路5号3幢1层15号，统一社会信用代码：91510000597506951K。法定代表人：喻林，董事长。委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师，一般代理。第三人：曾栋祥，男，1950年10月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在审理原告钟太盛与被告四川睿博建筑工程有限公司、第三人曾栋祥建设工程合同纠纷一案中，原告钟太盛于2020年1月7日以已经与案外人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟太盛撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟太盛撤回起诉。本案受理费2282元，由原告钟太盛负担。审判员  罗自江二〇二〇年一月七日书记员  曾 欢
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1131号 原告：曾鄂辉，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县，住广西富川瑶族自治县。 被告：廖锋，男，1987年10月28日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 原告曾鄂辉与被告廖锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾鄂辉到庭参加诉讼，被告廖锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失9740元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，被告廖锋驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号小型客车沿S203省道由古城镇往富阳镇方向行驶，当日16时31分车行驶至S203省道富阳新车站门前路段时，遇原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号小型客车在左侧车道同方向行驶，被告廖锋驾车变更车道时两车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：被告廖锋负全部责任，原告曾鄂辉无责任。此次交通事故给原告造成各项损失共计9740元（其中车辆维修及材料费9020元、拖车费500元、停车费220元），根据责任认定，应由被告承担全部责任，但被告一直拒绝赔偿。综上，为了维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律、法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告廖锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述和本案相关证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告廖锋驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号小型客车沿S203省道由古城镇往富阳镇方向行驶，当日16时31分车行驶至S203省道富阳新车站门前路段时，遇原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号小型客车在左侧车道同方向行驶，被告廖锋驾车变更车道时两车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出的第4511234201900000533号《道路交通事故认定书》认定：被告廖锋负全部责任；原告曾鄂辉无责任。 另查明，原告受损车辆桂Ｊ×××××号小型客车到汽车修理厂维修产生的费用有：汽车配件材料费5050元、车辆维修费3970元、拖车费500元、停车费220元，共计9740元。 本院认为，被告廖锋的交通违法肇事行为致原告车辆受损，并造成损失，应承担民事侵权赔偿责任。据原告提交的证据查明，原告曾鄂辉桂Ｊ×××××号小型客车受损发生的实际维修各项费用为9740元，原告举证予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告廖锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾鄂辉汽车配件材料费5050元、车辆维修费3970元、拖车费500元、停车费220元，共计9740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告廖锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年一月六日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初519号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道曲屯村。负责人：谢新华。被告：王伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年1月9日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取116元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年一月十七日书记员  褚振栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18750号之六 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：陈洁武，男，1985年3月27日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洁武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈洁武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户共人民币5052.41元（含执行费人民币50元）；查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年9月18日至2021年9月17日。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十三日 书记员  利秋怡
温州市龙湾区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0303刑更9号 罪犯方慧华，男，1987年3月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地浙江省温州市乐清市。因本案于2017年8月16日被抓获并刑事拘留，次日被取保候审，2018年8月16日继续取保候审。 本院于2019年1月10日作出了（2018）浙0303刑初1259号刑事判决，以被告人方慧华犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。现判决已经发生法律效力，罪犯方慧华因患严重疾病，不宜收监执行。 经查，罪犯方慧华于2019年12月13日经温州市中心医院诊断为1、再生障碍性贫血2、高血压2级（高危）3、高脂血症，该病情符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，决定对罪犯方慧华暂予监外执行一年（自2020年1月15日起至2021年1月14日止)。 二〇二〇年一月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1308号 原告：黄海南，男，1970年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师 被告：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告黄海南与被告徐礼渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄海南的委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼；被告徐礼渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄海南向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金550万元，并支付自2016年11月8日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告夫妇与被告系朋友。被告以投资经营缺乏资金为由，数次向原告方借款。后通过原告配偶沈晓燕的账户共向被告交付款项1850万元。2014年12月25日，双方经结算，被告尚欠原告方借款本金1050万元，由被告向原告妻子沈晓燕出具借条一份。2016年11月8日，双方对账后，确认被告尚欠原告方借款本金950万元。经双方同意，将其中的550万元的借款凭证出具给原告。但被告至今未归还该款。 被告徐礼渊未作答辩，亦未提交证据。 原告黄海南为证实其主张，提交了如下证据： 1.银行转账凭证六份、借条（被告于2014年12月25日出具给原告妻子沈晓燕）一份，证明原告妻子沈晓燕按被告的要求已向被告转款1000多万元，原告已将借款交付给被告的事实； 2.借条（被告于2016年11月8日出具给原告）一份、通话录音一份，证明2016年11月8日双方经结算后，由被告向原告出具借款本息计550万元的借条一份，被告认可其曾口头承诺按月利率2.5%计算借款利息的事实。 上述证据依法经庭审出示，被告徐礼渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核，上述证据符合合法性、客观性及关联性，本院依法予以确认。 综上证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告因需于2013年至2014年期间多次向原告借款，原告通过沈晓燕将款项转账给被告，约定利息按月利率2%计算。经对账，截至2016年11月10日，被告尚欠原告借款本金350万元、利息200万元。被告至今未归还剩余本息，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告现尚欠原告借款本金350万元及截至2016年11月10日的利息200万元，事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务。自2016年11月11日起，被告仍应以借款350万元为基数，按月利率2%计付利息。原告要求利息200万元再按月利率2%计算利息，超过了法律对利息的上限规定，本院不予支持。综上所述，本院对原告的合理请求予以支持，不合理请求，予以驳回。被告徐礼渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐礼渊归还原告黄海南借款350万元，并支付至2016年11月10日的利息200万元及自2016年11月11日起至该借款还清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告黄海南的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告徐礼渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年一月二十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初263号原告:李惠军，男，1975年12月16日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人:陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告:新湖财富投资管理有限公司，住所地北京市石景山区西井路19号院3号楼5层501号503室。(统一社会信用代码91110107582555830N)法定代表人:曲光。第三人：上海北信瑞丰资产管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路196号10号楼5层01室(统一社会信用代码91310109342241576B)法定代表人:朱彦，执行董事。第三人：北京睿信长盈投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3212单元。(统一社会信用代码911101053180625513)法定代表人:刘安林，经理。原告李惠军与被告新湖财富投资管理有限公司（以下简称新湖财富）、第三人上海北信瑞丰资产管理有限公司（以下简称上海北信瑞丰资产公司）、第三人北京睿信长盈投资控股有限公司（以下简称北京睿信长盈投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇二〇年一月三日立案后，依法进行了审查。李惠军向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告向原告赔偿投资损失1243512.97元（截止2019年3月底的期末市值）及自2019年4月1日起至实际支付日止的利息损失（按1243512.97元为本金，以10%年利率为标准）。事实与理由:2016年2月27日，被告新湖财富投资管理有限公司理财经理张勤向原告介绍名为“北信瑞丰睿信长盈1（2）号资产管理计划”的理财产品。该产品的资产管理人为第三人上海北信瑞丰资产管理有限公司,资产委托人为宁波银行股份有限公司,投资顾问为第三人上海睿信长盈投资控股有限公司。资产管理计划归集资金主要用于对拟在新三板挂牌的“中盛光电能源股份有限公司”进行股权投资。张勤于2016年2月27日通过其qq邮箱向原告发送了关于该资管计划的相关介绍。邮件中明确表述该项目“保底收益10%年化”,该资管产品有回购措施，回购承诺人王兴华及泰通（泰州）工业有限公司具有良好的回购能力，“保障能力不用质疑”等。邮件附件“北京瑞丰资产睿信长盈1号资产管理计划”,对该资管计划的回购内容作了明确介绍。主要内容为:（1）如中盛光电不能达成业绩承诺或在2016年6月30日之前未能实现新三板挂牌,则回购承诺人同意回购资管计划所持的中盛光电股份,回购总价款按资管计划初始规模加年化10%的收益执行。（2）若中盛光电未能实现承诺的相关业绩指标,则有权要求控股股东或实际控制人王兴华以现金方式补足或按投资成本以年化利率10%溢价回购全部股权。（3）若中盛光电在实现新三板挂牌后,市值连续30个交易日低于18亿元,则我方有权要求控股股东或实际控制人王兴华按投资成本以年化利率10%溢价回购全部股权。2016年3月28日,张勤将《北信瑞丰资产睿信长盈2号专项资产管理计划资产管理合同》文本带至普陀区长寿路700号古井假日酒店签署,原告共计投资100万元,约定资产管理计划存续期限为自合同生效日起24个月,如遇特殊情况无法及时变现,资产管理计划自动续展12个月。同日,原告将100万元汇款至合同指定的资产管理人账户。另外,原告购买的北信瑞丰睿信长盈2号资产管理计划产品与1号产品实际为同一产品。只是1号产品在前,2号产品在后。1号产品的合同与2号产品合同无异,且,被告新湖财富的工作人员张勤亦告知1号与1号没有区别。资管计划到期后,原告向管理人要求变现收益,但被告知股权投资失败,无法及时变现。后,原告代理人以律师身份介入案件处理。当原告代理人质问第三人，上海北信瑞丰（张蒙,手机号188XXXXXXXX）,既然中盛光电的业绩及新三板挂牌情况已触发回购条款,为何管理人不要求回购承诺人回购股权时,管理人居然告知,本项目没有回购保障。至此,原告方知被骗。原告认为,被告作为系争资管产品的承销机构,在对外销售资管产品的过程中,虚构资管产品的退出保障机制,造成原告对该产品的重大误判。原告基于对被告所宣传内容的信任而购买系争资管产品,并最终导致原告重大的损失。另外,据原告得知,被告现已赔付了大部分投资者的损失,但对原告的损失,被告拒绝赔偿。基于以上事实,特向贵院提起诉讼,请贵院予以支持。本院经审查认为，依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告李惠军与第三人资产管理人上海北信瑞丰资产公司于2016年3月28日签订的《北信瑞丰资产睿信长盈2号专项资产管理计划资产管理合同》第二十五条载明：…有关本合同的签署和履行产生的任何争议及对本合同项下条款的解释,均适用中华人民共和国法律法规（为本合同之目的,在此不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区法律法规）,并按其解释。各方当事人同意,因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议。合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的,应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点为北京,仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力,仲裁费和律师费由败诉方承担。…。本案的争议,各方当事人应依约定向约定的仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李惠军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田江海二〇二〇年一月九日书记员  韩 佳