四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初126号 原告：郑良珍，女，汉族，1959年11月23日出生，四川省木里县人，住木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告：李明贵，男，汉族，1951年4月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告郑良珍与被告李明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑良珍及其委托诉讼代理人陈德兵和被告李明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑良珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所欠借款40万元及相应利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告通过中介人杨平（已亡）介绍认识后，因被告修建自家房屋（位于西昌市，四中路口）需要资金周转，便向原告借款。考虑到之前有好友杨平及武明亮介绍担保，原告便于2011年6月10日通过西昌市农业银行转账及现金支付共计借款40万元给被告李明贵周转，当即被告李明贵出具借条，并签字捺印。综上所述，原告认为，原告与被告之间在真实友好的情况下借款给被告，可被告只享受权利而不承担义务，对所借借款迟迟不归还，经原告多次催收仍无果。为此，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之有关规定，依法提起诉讼。望你院受理后，依据本案的事实及法律的规定依法作出公正的判决，以显我国法律公平、公正。 被告李明贵辩称：四川鑫万投资担保有限公司凉山分公司不具备法人资格，公司法定代表人周光的（2016）川3401刑初557号刑事判决，周光在中级人民法院上诉，郑良珍借款和分公司借款往来，公安机关已委托金达审字（2015）358号（2018）16号鉴定审计，郑良珍和杨平领走借给分公司百分之六利息由我经办，和公司领款收据，借据中，有公司财务负责人杨文才，有李明贵，武明亮，杨平代现金交给长安建司李传华，建司出有收据，司法机关从查封总公司周光的财产作为归还债务人的款项，我以把能变卖的财产、汽车、亲家的集资建房拿来变卖抵账，现在还有600多万元无法归还，公司今天这个结果，责任在法定代表人周光身上，如果强加郑良珍借款是我个人行为，我也无能力偿还，我疾病在身，以靠透析维持生命，每月靠两个女儿支付医药费，有时还欠医药费。 经审理本院认定事实如下：被告于2010年4月1日向原告借款100000.00元，原告于当日通过中国农业银行取款100000.00元现金出借给被告，被告向原告出具借条，之后被告和案外人杨平和武明亮共同向原告借款2万元并出具借条，2011年6月9日被告又向原告借款255000元，原告通过中国农业银行将255000.00元转入被告账户，2011年6月10日被告向原告出具借条，载明：“今借到郑良珍人民币肆拾万元（400000.00元），以上借款用于完成本人在西昌市中路口在建工程，此款用本人李明贵在建门市壹佰个平方作为该借款保证抵押。”借条有李明贵签字捺印确认，杨平和武明亮作为担保人签字。出具该借条后原告就将之前的10万元和2万元借条退还被告。除上述三笔借款（100000.00元、20000.00元、255000.00元）外，该400000.00元借款金额还包含了借款100000.00元的利息25000.00元。后被告未归还借款，原告随诉至法院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的借条、取款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告郑良珍提交的证据借条、转款凭证一份及取款凭证一份证实，原告郑良珍与被告李明贵的债权债务关系明确，在借款时双方未约定借款时间，因此应为不定期借款。原告履行了出借义务，可以随时要求被告归还借款，在原告要求被告归还借款时，被告应及时归还借款。被告未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，2010年4月1日最初借款本金为10万元，年利率24%计算，一年利息为24000元，至2011年6月10日（一年零两个月）利息计算为28000元，被告重新出具借条计入后期借款本金的利息为25000元，显然没有超过上述最高利息的限制。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告李明贵归还借款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求支付利息的诉讼请求，因借条未约定利息，利息应当从原告向本院主张权利时开始计算。被告辩称借款是公司借款，不是其私人借款，但未提供相应的证据证明，其提供的证据无法证明其向原告的借款是公司借款，并且与本案缺乏关联性，被告的该辩称理由缺乏事实依据，本院对该辩由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 限被告李明贵在本判决生效后十五日内归还原告郑良珍借款400000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2020年1月7日计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，由被告李明贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 俐 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。