wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7506号 原告：黄一存，男，1954年7月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：刘步者，男，1962年2月6日出生，汉族，住平阳县。 原告黄一存与被告刘步者买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄一存到庭参加诉讼，被告刘步者经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄一存起诉要求：1.被告向原告退回地基转让款800000元及利息（从2018年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告将其名下一处地基以1200000元的价格转让给原告，后原告向被告支付全部地基款。2018年7月28日，因其他原因，双方签订协议书，约定解除上述地基买卖协议，并就被告向原告退回地基款800000元达成一致意见。后被告向原告立欠据为凭，约定2018年12月30日前还清。然到期后经原告多次催讨，被告均未支付。 被告刘步者未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年7月12日，原告黄一存与被告刘步者签订《买卖协议书》，约定原告以1200000元价格向被告购买一间地基。同年7月8日、7月15日、7月27日、8月5日，原告通过银行转账分别向被告支付款项250000元、650000元、200000元、150000元，合计1250000元。同年9月23日，被告通过银行转账向原告支付40000元。2017年12月11日，被告向原告出具收条，载明：今收到坐落地段鳌江镇种玉村老人亭边一间地基款1200000元，收款人刘步者，该地基转让给黄一存作为实业，付款人黄一存。2018年7月28日，原、被告签订协议书，约定解除2016年7月签订的地基买卖协议，被告退回原告地基款1200000元，因被告资金困难，其将从案外人处取得的半间地基转让给原告抵债，另再补原告800000元。同日，被告向原告出具欠条，载明：今欠黄一存应退回地基转让款800000元，定于2018年12月30日前还清。 另原告黄一存自认被告刘步者已依约向其交付半间地基抵作地基款600000元。 上述事实有原、被告身份证复印件、买卖协议书、收条、协议书、欠条、银行转账凭证以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的协议书及被告出具的欠条系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告协商解除双方于2016年7月12日签订的地基买卖协议书，被告返还原告已支付的地基款120000元，其中被告自愿以半间地基抵偿原告地基款，并承诺于2018年12月30日前另退还原告地基款800000元。现原告要求被告依约退还地基款800000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘步者经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘步者于本判决生效之日起十日内退还原告黄一存地基款800000元并支付利息（以未退还的地基款为基数，从2018年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12125元，减半收取6062.50元，由刘步者负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 杨隆隆 二〇二〇年一月十六日 法官助理施白德华 代书记员 应培雷
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初2702号 原告：李救平，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：陈珍珍，女，1987年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 被告：唐红红，女，1979年12月18日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂南区。 原告李救平诉被告陈珍珍、唐红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李救平以双方已自行达成和解，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李救平撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李救平负担。 审判员  严奇志 二〇二〇年一月六日 法官助理秦玲 书记员胡天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初117号原告：杨永祥，男，汉族，1957年12月13日出生，住河南省汝州市。委托代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州华图利合实业发展有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1074号。法定代表人：李柏，经理。被告：广东兴发幕墙门窗有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇龙津西路82号。法定代表人：区健文，总经理。被告：河南民祥和劳务有限公司，住所地汝州市东建材市场B2-8。法定代表人：李卫正，总经理。原告杨永祥与被告郑州华图利合实业发展有限责任公司、广东兴发幕墙门窗有限公司、河南民祥和劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨永祥于2020年1月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永祥撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨永祥承担。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十七日书记员  周红娜
深圳市福田区人民法院执 行 通 知 书（2020）粤0304执恢198号李郭舰等八人（名单详见附表）:申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李郭舰等八人信用卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初12794号等民事判决书（见附表）已发生法律效力。因你们尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院现要求你们立即履行上述法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。如不能立即履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，你们必须如实报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况，并于收到本通知后七日内到本院接受询问，同时提交财产报告表和履行方案。拒不执行本通知，或隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法强制执行、追究你们的法律责任，并纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。特此通知。二〇二〇年一月十四日收款单位名称：深圳市福田区人民法院开户行：民生银行深圳科苑支行帐号：1821014210000466（付款前请电联，以确定具体金额）联系人：路来祥、汤娟联系电话：0755-21981739附表：（金额单位：元）序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号（2020）粤0304执恢166号中信银行股份有限公司信用卡中心李郭舰（2019）粤0304执12420号（2018）粤0304民初12794号（2020）粤0304执恢167号中信银行股份有限公司信用卡中心刘永贞（2019）粤0304执12343号（2018）粤0304民初12709号（2020）粤0304执恢168号中信银行股份有限公司信用卡中心解五洲（2019）粤0304执12390号（2018）粤0304民初12759号（2020）粤0304执恢169号中信银行股份有限公司信用卡中心杨芳（2019）粤0304执22524号（2018）粤0304民初15013号（2020）粤0304执恢197号中信银行股份有限公司信用卡中心章辉（2019）粤0304执13651号（2018）粤0304民初12856号（2020）粤0304执恢198号中信银行股份有限公司信用卡中心郭阿力（2019）粤0304执22352号（2018）粤0304民初14206号（2020）粤0304执恢212号中信银行股份有限公司信用卡中心朱世明（2019）粤0304执13628号（2018）粤0304民初12830号（2020）粤0304执恢234号中信银行股份有限公司信用卡中心梁志勇（2019）粤0304执13120号（2018）粤0304民初6684号
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗23号抗诉机关：安徽省人民检察院。一审原告、二审被上诉人：赵龙友，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告、二审被上诉人：高举，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告、二审上诉人：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座603号。法定代表人：孙永飞，该公司总经理。赵龙友与高举、合肥钦成建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终314号民事判决。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000445号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年一月十五日法官助理张曌书记员韩昱
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12612号原告：董艳，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：穆宝清，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告董艳与被告穆宝清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳、被告穆宝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月，被告向原告借现金5.8万元，未给原告出具借条。2019年5月，原告替被告偿还张某借款1.8万元，被告共欠原告7.6万元。原告多次催要，被告以各种理由推托，为维护原告合法权益，为此诉于法院。穆宝清辩称，我并未向原告借钱。2019年3月的一天，原告在花园小区一楼房内的电脑上赌博玩百家乐，给我打电话让我过去，我过去之后也开始玩，当天输了7万多元，之后两个月内陆续输钱。我承认欠原告7.6万元，但此款是赌博过程中原告给我上的分，被我输掉之后折合出来的钱，是赌资，不是借款。另外我没有向张某借款，赌博过程中我欠张某3.48万元的分钱，我没有让原告替我还，原告主张替我还了张某的钱的事实不存在。原告欠我一个姓赵的姐妹的钱，姓赵的欠我的钱，应当折抵，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：董艳与穆宝清原系朋友关系。董艳主张穆宝清向其借款5.8万元以及替穆宝清还给张某1.8万元，对此，董艳提交了证据：1.其与穆宝清的电话通话录音，证明穆宝清认可欠董艳7.6万元，穆宝清表示录音中其认可的欠董艳7.6万元为赌债。2.银行转账记录，证明其曾向穆宝清转账两笔共1.5万元。穆宝清对该证据的真实性认可，但认为其在参与百家乐赌博中曾与董艳相互转过账。3.证人张某出庭作证，张某在庭审中陈述称，其与董艳系朋友关系，通过董艳担保借给过穆宝清3万元，董艳替穆宝清还了1.8万元，现在还差1.2万元。穆宝清对证人的证言不予认可，认为上述钱系赌债。穆宝清辩称其欠董艳的钱是玩百家乐过程中输的分钱，为赌债。为此提交了证据：1.董艳与穆宝清之子郝洪运的谈话录音，证明所欠债务为赌债。董艳对该证据的真实性认可，但认为该录音仅可证明穆宝清赌博输钱了，不能证明与其没有借款关系。2.账户交易明细，证明二人之间互相转账，穆宝清亦曾向董艳进行过多次转账，董艳对该证据不予认可，认为交易明细当中没有显示哪笔款项支付给董艳，恰恰有董艳名字的交易记录，均是董艳转账给穆宝清的记录。根据穆宝清的申请，本院向北京市公安局密云分局城关派出所调取了民警与穆宝清、董艳及案外人王如义、郝洪运的询问笔录。笔录中，王如义表示董艳和穆宝清曾在其租房处用电脑参与百家乐赌博。穆宝清表示从2019年4月份开始，董艳将其带到王如义租房处玩百家乐，董艳表示其曾玩过百家乐。董艳、穆宝清对上述证据均无异议。上述事实，有双方当事人陈述、电话通话录音、银行转账记录、证人证言、账户交易明细、北京市公安局密云分局城关派出所询问笔录等证据材料在案佐证。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案焦点为董艳与穆宝清之间争议款项的性质。董艳认为欠款系穆宝清拖欠的借款，穆宝清认为此债务为参与赌博过程中输掉的分数折合的钱即赌债，不应受到法律保护。通过审查公安机关卷宗材料结合双方的陈述及提交的证据，均无法认定双方争议的款项为赌债。故穆宝清关于本案诉争款项系赌债的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信，双方之间的借贷关系成立并真实有效。现董艳起诉要求穆宝清还款，穆宝清应当向董艳承担还款责任。对董艳要求穆宝清偿还5.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于董艳要求穆宝清返还替穆宝清还给张某1.8万元的诉讼请求，根据庭审中双方陈述、证人张某的证言及其他证据材料，即使穆宝清认可欠款总数为7.6万元，但该笔款项不属于董艳与穆宝清之间的民间借贷关系，故对该笔款项本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告穆宝清返还原告董艳借款五万八千元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告董艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十元，由原告董艳负担二百二十五元（已交纳），由被告穆宝清负担六百二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二〇年一月二日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保112号申请人：孙守才，男，1968年7月11日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：胡胜坤，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：汪文全，男，1969年9月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请人孙守才与被申请人胡胜坤、汪文全借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡胜坤、汪文全名下银行存款282750元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8647号 原告：郑宏松，男，1967年10月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：象山海丰水产食品有限公司（统一社会信用代码91330225734274756U），住所地：象山县石浦镇水产品工业园区16号。 法定代表人：郑四保，该公司执行董事。 被告：郑四保，男，1966年12月18日出生，汉族，住象山县，现羁押于象山县看守所。 原告郑宏松与被告象山海丰水产食品有限公司（以下简称海丰公司）、郑四保民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。次日，原告向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）浙0225民初8647号民事裁定书，依法查封、扣押被告海丰公司存储于宁波渔开天下实业有限公司的鱼货，保全价值700000元。后原告于2020年1月3日申请解除上述财产的查封、扣押，本院于同日作出（2019）浙0225民初8647号之一民事裁定书，依法解除上述财产的查封、扣押。本案于2020年1月14日、1月19日公开开庭进行了审理。原告郑宏松的委托诉讼代理人周莉莉，被告海丰公司的法定代表人暨本案被告郑四保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宏松向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款700000元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年2月14日，两被告共同向原告借款700000元，并出具借条一份。同日，原告将700000元款项汇入被告郑四保银行账户。借款后，经原告多次催讨，两被告未归还借款，故请求法院判如所请。审理中，被告海丰公司归还借款100000元，故原告申请变更第1项诉讼请求中要求两被告归还的款项金额为600000元。 被告海丰公司、郑四保对于原告主张的事实均无异议。 本院认为，两被告对于原告的主张无异议，经审核原告提供的借条、汇款凭证，本院采原告诉称的事实为本案基本事实。原、被告借贷关系属实，因双方未约定还款日期，现原告要求两被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告象山海丰水产食品有限公司、郑四保在本判决生效后十五日归还原告郑宏松借款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元（预交10800），减半收取4900元，保全费4020元，合计8920元，由被告象山海丰水产食品有限公司、郑四保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年一月十九日 代书记员 倪麟童
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3420号之一 申请执行人吴元统，男，1987年7月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈智明，男，1965年7月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人吴元统与被执行人陈智明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴元统向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人陈智明支付申请执行人吴元统劳务费155000元，并负担案件受理费1700元，执行费2225元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人陈智明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈智明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈智明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈智明在台州市椒江排水集团有限公司的建设工程款已由本院扣留，但因尚未结算，未能提取。暂未发现被执行人陈智明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈智明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈智明作出司法拘留15天的决定，并对其予以罚款。同时已对被执行人陈智明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴元统。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈智明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 盛                刚
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2010）金义执民字第3899号本院在执行申请执行人喻国林与被执行人朱晓冠买卖合同纠纷【（2010）金义执民字第3899号】一案过程中，申请执行人喻国林已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年一月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初814号 原告：周鑫，男，1996年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：项剑培，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告周鑫与被告项剑培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周鑫于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鑫撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周鑫负担。 审判员  赵敏丹 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 丹
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执432号 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行，地址：兴和县。 法定代表人：詹起昌，系该行行长。 被执行人：韩宏义，男，汉族，1957年8月20日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人:张波，男，汉族，1972年5月15日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：孙舍子，女，汉族，1970年9月14日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：王宏，男，汉族，1966年3月8日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：张芳，女，汉族，1968年2月19日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人韩宏义、张波、孙舍子、王宏、张芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）内0924民初262号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人张波和孙舍子所有的位于兴和县新城区高速出口处110国道南永恒物流园1号楼西-东9号房产、王宏和张芳所有的位于兴和县新城区高速出口处110国道南永恒物流园1号楼西-东4号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 变卖被执行人张波和孙舍子所有的位于兴和县新城区高速出口处110国道南永恒物流园1号楼西-东9号房产、王宏和张芳所有的位于兴和县新城区高速出口处110国道南永恒物流园1号楼西-东4号房产和土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定制定，供人民法院变卖被执行人财产时用。
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执7号执三申请执行人：靳三清，男，汉族，1966年1月9日出生，住河南省南召县。被执行人：袁向阳，男，汉族，1966年1月23日出生，住南召县。被执行人：顾东阳，男，汉族，1969年10月1日出生，住南召县。本院于2020年1月14日作出（2020）豫1321执7号执一裁定，冻结了被执行人袁向阳、顾东阳的相关账户，在执行过程中，因被执行人袁向阳已经偿还了靳三清2万元，其余16075元靳三清自愿放弃，故该案现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人顾东阳中国建设银行股份有限公司南召支行账号62×××65-156-1的账户冻结。二、解除执行人袁向阳招商银行郑州分行九如路支行账号62×××48-20001的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 蒙 雷二〇二〇年一月二十一日书记员 李华威
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终6号 上诉人（原审被告）：俞凌云，女，1973年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）：陈华晓，男，1973年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 两被告委托诉讼代理人：李伟、李清，福建群韬律师事务所。 被上诉人（原审原告）：邓奕琼，女，1987年2月18日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建度德律师事务所。 上诉人俞凌云、陈华晓因与被上诉人邓奕琼民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4666号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人俞凌云、陈华晓上诉称，俞凌云经常居住地在莆田市涵江区，陈华晓住所地和经常居住地在莆田市涵江区，本案应当由莆田市涵江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市涵江区人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，上诉人俞凌云主张其经常居住地在莆田市涵江区，未提供证据予以证实，不予采信。原审法院作为其中一被告住所地法院对本案有管辖权。两上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人俞凌云、陈华晓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初3号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李智，男，1974年4月18日出生于江苏省徐州市，汉族，文化程度高中，经商，住江苏省南京市江宁区。1994年7月19日因犯盗窃罪被江苏省徐州市郊区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2019年1月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1662号起诉书指控被告人李智犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月2日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年1月12日上午，被告人李智至本市国际珠宝城A1121奇特珍珠店购买珍珠，趁挑选之际，以手指夹带的方式，窃得直径14-15mm的金色海水圆形珍珠5颗、直径13-14mm的金色海水圆形珍珠9颗，共计价值人民币23500元。 案发后，被告人李智已退赃3万元，取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李智的供述和辩解，被害人陈某的陈述，归案经过，暂扣款票据，户籍证明，谅解书，刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据。公诉机关认为被告人李智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院对被告人李智依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人李智自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人李智判处有期徒刑一年至一年五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人李智对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人李智经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人李智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李智在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的赃款人民币二万三千五百元，由扣押机关诸暨市公安局依法返还给被害人陈某，其余款项由诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇二〇年一月七日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9336号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人杨杏林，男，1959年8月12日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与杨杏林金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9367号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨杏林应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币101931.55元及利息，并支付诉讼费1169.5元、申请执行费1446元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨杏林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院依法已扣划银行存款4595.5元，除去执行费和诉讼费，申请执行人分得执行款3426.4元，被执行人至今履行3426.4元。 鉴于被执行人杨杏林未报告财产情况，本院已对被执行人杨杏林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨杏林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人杨杏林目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9336号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年一月十六日 代书记员  陈漪虹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初27660号原告：张卫军，男，1979年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。被告：北京市通州区潞城镇东小营村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇东小营村。法定代表人：刘彬，主任。原告张卫军与被告北京市通州区潞城镇东小营村村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫军及其委托诉讼代理人杨嘉会，被告村委会的法定代表人刘彬庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫军向本院提出诉讼请求：判令村委会给付工程款523687元。诉讼费由村委会负担。事实和理由：2016年6月，应村委会要求张卫军为村委会改造办公室。主要工程为楼面防水、隔热、管线重组及装饰装修。因需要的改造项目多，最初未确定工程价款。经专业公司预算审计，工程款为431589元。后期村委会改造了拆迁办公室及加设了安全应硬隔离，工程款共计523687元。此款至今未给付。被告村委会辩称：对张卫军主张工程内容认可，但是张卫军主张工程款虚高，村委会不予认可。经审理查明：2016年7月，张卫军承揽村委会办公室改造装修工程，双方未签订书面协议。2016年7月13日，村委会就改造办公用房、停车场需要资金一事向通州区潞城镇人民政府提交《请示》。2016年7月25日，德汇工程管理（北京）有限公司就该项目向通州区潞城镇人民政府出具《关于东小营村办公室改造工程预算评审报告》。内容：我公司于2016年7月5日接受贵单位对东小营村办公室改造工程预算进行评审的委托。在项目单位报齐资料后，开始对该工程的预算进行评审，现将评审情况报告。工程内容：建筑装修工程。评审结论：本工程原报预算金额为460000元，经审核，核减预算金额28410.24元，审定金额为431589.76元。核减原因：报送单位报审文件为营业税版本预算资料，不符合现行规定（营改增）取费存在误差。张卫军称，实际改造过程中增加了铸铁井盖、室内外灯、电扇、变电箱、扩音喇叭、空调线及棚户区硬隔离等项目，增加费用51601.4元和40491.7元。就增加项目部分，张卫军与村委会人员韩建富签订了结算单。在本案审理过程中，村委会不认可张卫军主张金额，即523687元，要求核减50000元。经询问，张卫军同意减少50000元，要求村委会给付473687元。上述事实，有预算评审报告、请示、结算单等及当事人陈述在案佐证。本院认为，张卫军为村委会办公室进行改造，其与村委会未签订书面协议，双方成立事实承揽合同关系。张卫军按照约定进行了实际施工，村委会亦认可张卫军实施的改造项目，村委会应当按照张卫军实际实施的改造项目给付费用。庭审中，双方对改造费用数额达成一致，本院不持异议。张卫军要求村委会给付473687元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告北京市通州区潞城镇东小营村村民委员会给付原告张卫军473687元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，由被告北京市通州区潞城镇东小营村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二〇年一月二日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执19号 申请执行人：孔文兴，男，汉族，1958年2月6日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：宋庆煌，男，汉族，1995年10月11日出生，住福建省尤溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初770号民事判决书于2020年1月6日向被执行人宋庆煌发出执行通知书，责令被执行人宋庆煌支付申请人孔文兴加工费3000元，并交纳本案执行费50元，但被执行人宋庆煌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋庆煌的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 好
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 刑  事  判  决  书                               （2020）陕0122刑初23号 公诉机关蓝田县人民检察院。被告人谭某，男，汉族，1990年9月14日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指控：2019年12月12日14时许，被告人谭某酒后驾驶陕DXXXXX号小型普通客车行驶至蓝田县焦岱镇街道焦岱镇中心小学门前，遇交警检查，民警示意其靠边停车接受检查，被告人谭某拒不接受检查，继续驾车经107省道后，XX镇XX道由南向北行驶至佘家湾村佘生平家门口被交警查获。经初查，发现被告人谭某涉嫌酒后驾驶机动车，且未取得机动车驾驶证。民警遂带其至蓝田县人民医院对其进行抽血。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人谭某的血醇浓度为84.15mg/100ml。据此认为被告人谭某无证醉酒驾驶机动车，逃避检查，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谭某拘役一个月，并处罚金。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（五）项、第（六）项，第四条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   黄      娟 二〇二〇年一月十六日                                 书 记  员   罗      璐 1
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初6号 原告磐安县鑫德信息部，住所地磐安县安文街道北镇街39号。 法定代表人施青燕。 被告黄震宝，男，汉族，住永康市。 被告黄建样，男，汉族，住永康市。 本院在审理原告磐安县鑫德信息部与被告黄震宝、黄建样车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费191元，由原告磐安县鑫德信息部负担。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 陈振国
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9434号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳区交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉。该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：刘自英，女，汉族，1956年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘自英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以缴纳物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年一月二日书记员 李程宇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保5号 申请执行人：安徽某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，该公司工作人员。 被执行人：安徽某农副产品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：吴某。 被执行人：安庆市某食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路。 法定代表人：余某。 被执行人：安庆市某粮贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场三区。 法定代表人：杨某。 被执行人：安庆市某农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期。 法定代表人：汪某。 被执行人：安庆市某食品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期。 法定代表人：金某。 被执行人：张某，女，1970年2月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陆某，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区县。 被执行人：杨某，男，1963年6月出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被执行人：冯某，女，1962年5月出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被执行人：金某，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：潘某，女，1975年10月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪某，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，女，1971年1月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：胡某，男，1950年6月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：余某，女，1954年3月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：胡某，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：赵某，女，1976年9月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 担保人：安庆某小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。 法定代表人：叶某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽某担保有限公司与被执行人安徽某农副产品有限公司、安庆市某食品有限责任公司、安庆市某粮贸有限责任公司、安庆市某农副产品有限公司、安庆市某食品有限公司、张某、陆某、杨某、冯某、金某、潘某、汪某、徐某、胡某、余某、胡某、赵某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款460万元或查封、扣押其等值财产，担保人安庆盛顺小额贷款有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某农副产品有限公司、安庆市某食品有限责任公司、安庆市某粮贸有限责任公司、安庆市某农副产品有限公司、安庆市某食品有限公司、张某、陆某、杨某、冯某、金某、潘某、汪某、徐某、胡某、余某、胡某、赵某银行存款460万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年一月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢91号 申请执行人叶健。 被执行人陈良海。 本院在执行申请执行人叶健与被执行人陈良海为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第02657号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第131号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢91号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9583号 原告王朝，男，1975年3月3日出生汉族，住浙江省永康市。 被告陈天明，男，1963年9月11日出生汉族，住浙江省永康市。 原告王朝与被告陈天明民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金东适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王朝到庭参加诉讼，被告陈天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝起诉称：原、被告系朋友关系。2018年7月9日、2019年7月3日，被告因资金周转需要向原告借款50000元和20000元，并出具借条二份载明借款事实，约定借款利息按2分计算，现借款期限已届满，被告未归还。综上，为保护自己的合法权益，请求法院：一、判令被告归还原告借款本金70000元并支付利息（利息从2019年9月1日起按月利率2分计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为判令被告归还原告借款本金70000元并支付利息（利息按本金50000元从2019年9月1日起按月利率2分计算至款清之日止）。 被告陈天明未作答辩，也未向本院提供证据。 原告王朝为证明其主张向本院提供证据借条原件二份，证明被告欠款的事实。 本院认证意见：被告陈天明经本院合法传唤未到庭对原告王朝提供的借条原件进行当庭质证，经本院审查，原告王朝提供的借条原件符合有效证据的形式要件，且将2019年7月3日的借款自愿按实际的20000元，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈宗居至今尚欠原告70000元事实清楚、证据充分，因被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告陈天明在本判决生效后三日内归还原告王朝借款70000元，并支付利息（利息按本金50000元从2019年1月10日起按月利率2分计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810元（已减半收取），由被告陈天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年一月十七日 代书记员 应晓娅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执96号 申请执行人：易启昌，男，1968年10月2日生，汉族，住泸县。 被执行人：徐正宏，男，1984年5月7日生，汉族，住泸县。 关于申请执行人易启昌与被执行人徐正宏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川0521民初1号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款本金100000元及利息和迟延履行期间的债务利息,但被执行人未履行。本院查明:徐正宏在泸县政府有工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结徐正宏在泸县人民政府应收工程款143500元。 二、冻结期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛启君 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴 勇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更255号罪犯刘云杰，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）周刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘云杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刘云杰及其同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）豫法刑三终字第00136号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2013年6月14日起至2028年6月13日止，于2014年12月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘云杰在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘云杰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘云杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云杰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年6月14日起至2027年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执102号 王文贵、魏品香 本院执行的王文贵申请魏品香机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人魏品香自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢71号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初546号民事调解书，于2020年1月15日立案执行申请执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司与被执行人绍兴市艾德妮服饰有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20655元(其中案件执行标的金额20000元，执行费335元，诉讼费320元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初753号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人袁瑞（曾用名袁磊），男，1996年7月25日出生于临沂经济技术产业开发区，汉族，初中文化，捕前住临沂经济技术产业开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人石士鑫，山东百正律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人袁瑞犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人袁瑞及其辩护人石士鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日23时许，被告人袁瑞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，行驶至临沂市罗庄区××路与××路交汇处时，遇到临沂市交警支队罗庄大队民警示意停车检查，袁瑞为逃避检查强闯检查点，将执勤交警孙某撞倒后驾车逃离。经法医鉴定，孙某全身多发软组织挫伤及胸5椎体骨折的损伤构成轻伤二级。 另查明，2019年9月1日，被告人袁瑞被依法传唤到案。在本案审理过程中，被告人袁瑞经其亲属与被害人孙某达成和解协议，孙某书面表示对被告人袁瑞的犯罪行为表示谅解，自愿放弃对袁瑞的民事诉讼请求。 上述事实，有被告人袁瑞的供述、证人杨某、袁某的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。 被告人袁瑞的辩护人认为：1、被告人袁瑞系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性较小；2、愿意赔偿被害人损失，认罪悔罪。建议对袁瑞从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人袁瑞为逃避检查，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人在被追捕过程中主动到案，如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人袁瑞的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人袁瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张振兴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执422号 合肥市锦庭物业管理有限公司： 你（或你单位）与孟现武劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孟现武向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18907号之一申请执行人本院刑庭。被执行人陈中义，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于本院刑庭移送执行陈中义罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初446号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年12月9日移送执行，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月14日决定对其纳入失信名单。截止2020年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十四日法官助理李旭辉书记员钱丙博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保8号申请人:贵州普耀新能源科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷3-26-4号。统一社会信用代码：915203033374250121（1-1）。法定代表人：徐朝波，系该公司董事长。被申请人：贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡蓬莱村。统一社会信用代码：915201133222969750。法定代表人：王康，系该公司执行董事。申请人贵州普耀新能源科技有限公司与被申请人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州普耀新能源科技有限公司于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司在贵阳蓬莱城乡发展有限公司的（2019）黔0113民初6095号民事调解书中享有的债权共计人民币2646760.04元，（2019）黔0113民初6095号民事调解书确定的应付款主体为贵阳蓬莱城乡发展有限公司。同时申请人贵州普耀新能源科技有限公司购买了中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司向本院出具《保单保函》（保单号：121×××969）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州普耀新能源科技有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司在贵阳蓬莱城乡发展有限公司享有的债权共计人民币2646760.04元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州普耀新能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 杨晓勇二〇二〇年一月二十日法官助理 曾素梅书 记 员 徐 骏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初713号原告南通金源智能技术有限公司与被告鑫精合激光科技发展（北京）有限公司买卖合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 李 笑二〇二〇年一月八日书记员 扈艳杰
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初2号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人钟细根，男，1981年12月12日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，新余市安信汽车综合检测服务有限公司工作人员，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区毛家管理处谢家村。曾因犯非法买卖枪支罪，于2011年3月7日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年零四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月10日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人钟细根犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人钟细根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年11月27日17时许，为解决安信检测站合伙股东李某与廖某2、喻某、被害人钟某之间的矛盾，在检测站内，股东廖某2、钟某与李某一方产生口角，并发生肢体冲突。被告人钟细根与检测站的员工上前进行劝阻，后钟细根与钟某发生互殴，钟细根追打并将钟某踢倒在地，致钟某双腿膝部受伤，左胫骨骨折。经鉴定，钟某的伤势为轻伤一级。公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人钟细根的供述与辩解，被害人钟某的陈述，证人廖某1、谭某、廖某2的证言，归案经过，辨认笔录，鉴定意见，谅解书等证据。认为被告人钟细根故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人钟细根具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人钟细根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2018年11月27日17时许，为解决安信检测站合伙股东李某与廖某2、喻某、被害人钟某之间的矛盾，在该检测站内，股东廖某2、钟某与李某一方产生口角，并发生肢体冲突。被告人钟细根与检测站的员工上前进行劝阻，后钟细根与钟某发生互殴，钟细根追打并将钟某踢倒在地，仍继续用脚对钟某的背、腿部进行踢打，导致钟某双腿膝部受伤，左胫骨骨折。经鉴定，钟某的损伤程度为轻伤一级。另查明，1、2018年12月4日，被告人钟细根与被害人钟某达成民事调解，并赔偿被害人损失，取得了谅解。2、2018年12月10日，被告人钟细根主动到公安机关投案。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人钟细根的供述和辩解，被害人钟某的陈述，证人廖某1、谭某、廖某2、喻某、李某、张某、傅某、胡某等人的证言，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的(渝)公(伤)鉴(法)字[2018]113号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，辨认笔录，承包协议，工资表，劳动合同，刑事谅解书，刑事赔偿协议书，收条，江西省新余市中级人民法院（2011）余刑一终字第20号刑事裁定书，归案经过，常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钟细根故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟细根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人钟细根有前科，可以酌情从重处罚。但被告人钟细根能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人钟某，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟细根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  谢春勇人民陪审员  周 良二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴 凡
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初73号 原告：浙江世尊物业管理有限公司（原杭州金秋物业管理有限公司），住所地浙江省杭州市江干区金秋花园4幢1单元。 法定代表人：许忠琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 被告：牟红卫，女，1966年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江世尊物业管理有限公司与被告牟红卫为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江世尊物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年一月十四日 代书记员 叶 月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终832号上诉人（原审原告）：茹云蕊。被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区瑞娜美甲店。经营者：刘秋芳。被上诉人（原审被告）：河南瑞娜化妆品有限公司。法定代表人：郭宇，公司经理。上诉人茹云蕊因与被上诉人郑州市郑东新区瑞娜美甲店、河南瑞娜化妆品有限公司劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30867号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。上诉人茹云蕊预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年一月十九日书记员  张菲莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执33号 申请执行人：洪素惠，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：杨连维，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人洪素惠与被执行人杨连维离婚纠纷一案中，经本院执行，申请执行人洪素惠于2019年12月25日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执33号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡纯真
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58458号原告：北京达文海开物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3#2A。法定代表人：杨圣敦，董事长。委托诉讼代理人：张秀俊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨翰林，北京赵天庆律师事务所律师。被告：刘颖，女，1968年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京达文海开物业管理有限公司（以下简称达文海开公司）与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达文海开公司委托诉讼代理人张俊秀、杨翰林及被告刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。达文海开公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘颖支付我公司物业服务费100782.54元；2.本案诉讼费用由刘颖承担。事实与理由：我公司受北京香海会展房地产开发有限公司的委托，对北京科技会展中心进行物业管理。根据合同约定，银座物业服务费为19.04元／建筑平米／月；业主未如期缴纳物业款项，我公司有权收取滞纳金。刘颖是北京科技会展中心数码大厦银座xx的业主。该房屋建筑面积为91.35平方米；于2003年4月1日入住。现刘颖未缴纳2012年2月至2016年11月的物业服务费，经我公司多次催缴未果，故诉至法院。刘颖辩称，我是北京科技会展中心数码大厦银座xx的业主，房屋面积91.35平方米。我不同意交费。首先，物业费价格不合理，我买房花了127万元，但是，按照达文海开公司的标准交十年物业费都跟房价一样高了；第二，2005年有一个发改委的关于物业交费的文件，应该跟我协商物业费的标准，我和达文海开公司从来都没有物业合同；第三，达文海开公司说物业费是因为供冷、供暖所以贵，但是按照物权法的规定物业如果乱收费业主可以不缴费；第四，达文海开公司的资质不合法，物业的法人是开发商法人的弟弟，现在开发商不能指定物业只能是业委会指定；第五、达文海开公司的物业备案证书2008年已经过期了；第六、购房时候的销售提供给我的册子上，标的是2.3美元的物业费，按照汇率不可能是19元；第七、按照物业管理条例，需要业主人数面积双过半可以解聘物业公司；第八、物业费很高，2005年租户搬家的时候我叮嘱管家帮我看着，结果他等人搬完才发现，我就少了一个冰箱，当时门卫和监控都没用，我报警了。我认为服务不合格。现在的租户也告诉我，物业告诉她们我的房子要被法院查封了，让她们停止向我交纳物业费。我上一个租户在我这租住了很多年，在2015年停了热水和暖气，在夏季把冷风也停了，多次和物业协商无果就搬离了造成我房屋空置，损失了19.5万元。第九、不要看我的房子好像一年能租很多钱，但是按照500万元的理财计算，这个租金都不如理财的收益高，我其实是亏损的，给我造成的损失很大。第十、每次物业都说找不到我，就到法院偷偷起诉，不跟我协商，让我很不舒服。第十一、有的业主每个月只交500元，但是找我就要收全费，如果一个月500元的标准还差不多，我觉得这个房价和物业服务标准就值这么多钱，不然70年的房子物业费就比房价还贵了。本院经审理认定事实如下：刘颖系海淀区中关村南大街2号x号楼银座xx房屋的所有权人，房屋建筑面积91.35平方米。2001年11月19日，北京香海会展房地产开发有限公司（委托方，甲方，以下简称香海公司）与达文海开公司（受托方，乙方）签订《北京科技会展中心物业管理委托合同》，约定甲方将北京科技会展中心委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为5年，其中三期管理费为19.04元/建筑平米/月。2003年3月18日，北京市价格认证中心向达文海开公司出具京价（认）字[2003]第228号价格认证结论书，建议达文海开公司向北京科技会展中心（三期）数码银座业主合并收取物业管理费、制冷费、供暖费平均19.04元/平方米/月。2006年10月16日，香海公司（委托方，甲方）与达文海开公司（受托方，乙方）再次签订《北京科技会展中心前期物业服务合同》，约定甲方继续聘用乙方对北京科技会展中心提供物业管理服务；物业服务期限为自2006年11月1日起至业主大会成立后与新的物业管理企业签订新的物业服务合同生效之日止；科技会展中心数码大厦B座、数码大厦银座物业服务费收取标准为19.04元/建筑平方米/月。刘颖曾于2003年4月1日签订承诺书，承诺遵守《北京科技会展中心三期物业管理公约》内的一切条款。达文海开公司曾起诉刘颖支付自2004年9月至2009年12月的物业管理费、滞纳金以及2005年7月的冷、热水费，我院于2010年7月14日作出（2010）海民初字第12139号判决书；经查，刘颖对该案判决结果不服，上诉于北京市第一中级人民法院，该案二审以调解方式结案。2015年11月16日，刘颖签署《承诺书》一份，内容如下：本人刘颖为数码银座xx业主，现欠物业公司物业费共计：180790.5元，本人承诺于2015年12月30日前支付部分物业费：50000元整，自2016年1月开始每季度支付：10000元。如本人按此还款计划履行支付欠费，不收取滞纳金，暂不进入诉讼程序。诉讼中，达文海开公司认可刘颖在该承诺书签订后于2015年年底支付过物业费96.86元，已折抵2012年2月的部分物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。达文海开公司与香海公司签订的《北京科技会展中心前期物业服务合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。达文海开公司受香海公司委托对北京科技会展中心数码大厦银座提供物业服务，刘颖作为北京科技会展中心数码大厦银座的业主，应当向达文海开公司支付物业服务费用，故本院对于达文海开公司主张物业服务费的诉讼请求予以支持。刘颖主张物业服务费标准过高与房价不匹配，但前述合同及价格认证结论书均明确了业主应交纳物业服务费的标准，故收费标准本院据此认定。刘颖辩称物业服务不达标，但未举证证明，本院不予采信；刘颖的其他抗辩意见，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：刘颖于本判决生效后七日内向北京达文海开物业管理有限公司支付二〇一二年二月一日至二〇一六年十一月三十日的物业服务费100782.54元。如果刘颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（北京达文海开物业管理有限公司已预交），由刘颖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年一月三日书记员  刘志超
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟被告人基本情况 被告人胡某，男，1981年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，家住河南省长葛市XX镇XX村XX组，现住渭南市临渭区XX路XX号，农民。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月15日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】644号指控事实2019年8月4日0时50分许，被告人胡XX号XX路XX路丁字东时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人胡某血液中乙醇含量为152.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初86号被告人意  见被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人胡某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    高晓娟 二0二0年一月二十二日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    姚  幸  1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13148号 申请执行人补园园，男，1993年4月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人义乌市蜃景服饰有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层。 法定代表人阿里·阿布杜曼·欧梅尔。 申请执行人补园园与被执行人义乌市蜃景服饰有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）873号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人补园园向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市蜃景服饰有限公司支付申请执行人补园园19600元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人义乌市蜃景服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市蜃景服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市蜃景服饰有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人补园园，其没有异议。 综上，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13148号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月九日 书记员 楼冬锦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执12号本院依据已经发生法律效力的（2008）越民一初字第03906号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人陈银竹与被执行人史斌铨赡养费纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1250元(其中案件执行标的金额1200元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初2号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人李凡，男，1993年10月8日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化，劳务人员，住陕西省西安市阎良区。2019年9月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，2019年10月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人李凡犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2019年7月份期间，李凡在明知上线人员（目前身份不明）从事诈骗活动的情况下，仍然伙同吕某等人，由李凡将李凡本人、杨某、宋某、郑某等人使用的微信、微信商户等账户的收款二维码等交给吕某，由吕某交给上线诈骗实施人员使用。 上线诈骗实施人员通过扫码付款可以得到“生日返利”的方式，以扫码需要备注、备注错误等理由，诱使被害人扫码付款，并使用李凡、杨某、宋某、郑某等人的收款二维码来收取被害人奚某等人钱财。后杨某、宋某、郑某等人将涉案资金通过微信、支付宝转账等方式交给李凡，李凡在扣除10%-15%的费用后，通过支付宝口令红包的方式转账给吕某共计12.8万余元，最后由吕某通过支付宝口令红包等方式转交给上线诈骗实施人员。 另查明，被告人李凡获利人民币1万余元。 2019年12月26日，被告人李凡在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人李凡在开庭审理中亦无异议，且有同案人杨某、吕某的供述，被害人奚某、陈某、孙某、石某、郝某、张某、罗某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，银行明细清单、照片，微信和支付宝交易明细、聊天记录，情况说明，电子物证检查工作记录、视听资料及说明、光盘，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李凡明知他人实施电信网络诈骗，仍提供二维码帮助他人收款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李凡系从犯，依法减轻处罚；如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李凡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年3月11日止。） 二、追缴被告人李凡的违法所得人民币一万元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  杨世法 人民陪审员  朱静华 二〇二〇年一月六日 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。…… 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十七条第一款和第二款 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7821号申请执行人张灏浩，男，汉族。被执行人陈国岩，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4818号民事判决书立案执行的申请执行人张灏浩申请执行被执行人陈国岩物权保护纠纷一案，执行中，双方已私下达成执行和解协议，因履行时间较长，且申请人同意待到被执行人未按照和解协议履行再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十七日书记员  邢 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29992号原告：陈炳堂，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：范厚权，广东华途律师事务所律师。被告：何爱莲，女，汉族，1963年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：吴亮金，女，汉族，1974年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范厚权到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付借款本金14万元；2.两被告连带向原告支付逾期利息每月700元，计至实际还款时为止；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何爱莲因生意周转需要，于2017年12月20日向原告借款14万元，约定借款期限为六个月、于2018年6月20日归还本息。被告吴亮金作为担保人在借条上签名捺手印承诺承担连带保证责任。现被告已逾期还款超过14个月，故起诉，请求判如所请。两被告未答辩。经审理查明，原告主张其向被告何爱莲出借14万元，所提供的证据为《借条》1份。《借条》载明被告何爱莲于2017年12月20日向原告借款14万元，期限为6个月，于2018年6月20日归还本息。被告吴亮金作为担保人在《借条》上签字，同意对上述债务承担连带责任保证。《借条》未约定借期利率及逾期利息，亦未约定保证期限。原告主张其以现金形式提供借款给被告。原告未提供证据证明其在2018年6月20日起六个月内，曾要求被告吴亮金承担保证责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其与被告何爱莲存在民间借贷关系并提供了《欠条》为证，本院予以采信。原告要求被告何爱莲清偿借款14万元并按年利率6%计付占用本金期间的利息，理由成立，本院予以支持；原告要求被告吴亮金承担连带保证担保责任，因原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内，曾要求被告吴亮金承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告吴亮金的保证责任应予免除，原告对被告吴亮金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何爱莲自本判决生效之日起七日内清偿借款本金14万元给原告陈炳堂，并按年利率6%计付自2018年6月21日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告陈炳堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元、公告费450元，由被告何爱莲负担。上述费用已由原告预交，本院不予退回。被告何爱莲应在本判决生效之日起七日内迳付3746元给原告陈炳堂。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 佃 勤人民陪审员 何 丹人民陪审员 李奕明二〇二〇年一月十四日书 记 员 欧阳丽马晓棉（兼）
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保295号之二 隆昌市不动产登记中心： 申请人曾垂芬与被申请人练理华、张国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日查封了被申请人的房屋一套,现本院作出的(2019)川1028民初4159号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人练理华、张国建所有的位于隆昌市的房产一套的查封。 二〇二〇年一月十日 附：(2019)川1028民初4159号之二民事裁定书一份。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1044号 申请执行人凌鹏与被执行人余林垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月23日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1044号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2065号 原告：司马连飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈玉梅，山东宇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红云，山东宇正律师事务所律师。 被告：宋丰伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宋利平，男，1973年8月23日出生，汉族，住临沂高新区。 原告司马连飞与被告宋丰伟、宋利平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 原告司马连飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告司马连飞与被告宋丰伟、宋利平系合伙关系，原告在三人合伙的工厂里从事操作车床工作，2019年2月22日，原告在操作车床时被砸伤，后双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院认为，原告以双方达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司马连飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告司马连飞负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年一月十六日 法官助理王今 书记员杨雪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行再196号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)韩景龙，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省洛阳市伊滨区。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被申请人(一审被告)洛阳市人民政府,住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康,市长。委托代理人张旭婕，该工作人员。委托代理人陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告)洛阳伊滨区管理委员会,住所地洛阳伊滨区李村镇上庄村。法定代表人仝宇鹏,主任。委托代理人张旭婕，该工作人员。委托代理人王洪艺，河南大鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)洛阳伊滨区诸葛镇人民政府,住所地洛阳伊滨区诸葛镇诸葛大道1号。法定代表人白军周,镇长。委托代理人，段亚宾，该工作人员。委托代理人陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。韩景龙因诉洛阳市人民政府(以下简称洛阳市政府)、洛阳市伊滨区管理委员会(以下简称伊滨区管委会)、洛阳伊滨区诸葛镇人民政府(以下简称诸葛镇政府)强拆房屋违法一案,不服本院（2018）豫行终3311号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高院于2019年6月21日作出（2019）最高法行申3902号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩景龙及其委托代理人顾冬庆，洛阳市政府委托代理人张旭婕、陈杰锋，伊滨区管委会代理人张旭婕、王洪艺，诸葛镇政府代理人段亚宾、陈杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：一审法院《行政一审案件立案审查、审判流程管理信息表》上显示收到韩景龙诉状的日期为2017年9月5日。诸葛镇政府认可其拆除了韩景龙主张的涉案房屋。郑州市中级人民法院一审认为：一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”韩景龙诉称房屋于2016年12月12日被拆除，其于2017年9月5日提起本案诉讼不超过法定起诉期限。二、洛阳市政府、伊滨区管委会、诸葛镇政府称韩景龙经法院裁定撤诉后以同一事实和理由重新起诉，构成重复起诉。（2017）豫0303行初64号行政裁定书于2017年9月8日作出，而韩景龙于2017年9月5日提起本案诉讼，不构成经法院裁定撤诉后以同一事实和理由重新起诉的情形，且洛阳市政府、伊滨区管委会、诸葛镇政府没有提交其他证据予以印证韩景龙系基于同一事实和理由且针对同一被告提起本案诉讼，故对其辩称理由一审法院不予采纳。三、洛阳市政府、伊滨区管委会均否认拆除韩景龙房屋，且韩景龙的证据不能证明洛阳市政府及伊滨区管委会拆除了韩景龙房屋，或者委托其他机关实施了拆除行为，韩景龙对洛阳市政府与伊滨区管委会的起诉没有事实根据，应予驳回。四、诸葛镇政府认可其实施了拆除韩景龙房屋的行为，但其并非基于与韩景龙就涉案房屋达成合意而实施了房屋拆除行为，也未提交证据证明其有权对韩景龙的房屋实施拆除，并按法定拆除程序予以实施，故其拆除行为缺乏法律依据，但由于该拆除行为不具有可撤销的内容，因此应确认诸葛镇政府强制拆除韩景龙房屋的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，一审法院判决：确认诸葛镇政府对韩景龙房屋作出的强制拆除行为违法。本院二审查明的事实与一审一致。二审认为，韩景龙提起本案行政诉讼不符合法定条件。2017年9月5日，韩景龙提起本案行政诉讼，请求“依法确认被告强拆原告房屋的行为违法”，其提交的行政诉讼状将洛阳市政府、伊滨区管委会、诸葛镇政府均列为本案被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合的条件其中第（二）项“有明确的被告”的规定，依法不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院立案并作出实体判决错误，依法应当撤销。裁定：撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01行初913号行政判决，并驳回韩景龙的起诉。一审案件受理费50元，退还诸葛镇政府。韩景龙再审称：涉案房屋因政府的行政征收行为而被强制拆除，洛阳市政府、洛阳市伊滨区管委会、洛阳市诸葛镇人民政府共同实施了被诉行政强制行为，故将上述三个机关列为共同被告，韩景龙已经明确了诉讼请求，一审法院认定事实错误，韩景龙的起诉列明的被告有明确的名称、明确的住址，起诉符合法律规定，请求撤销二审维持一审。洛阳市政府称：韩景龙申请本案的三方政府共同承担错误，韩景龙没有证据证明三方为共同拆迁行为，属于没有明确的被告的情形，二审认定事实清楚，裁判正确，请求驳回韩景龙再审申请。诸葛镇政府、伊滨区管委会答辩意见与洛阳市政府一致。本院再审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是，韩景龙起诉时列明的被告是否符合法定的“有明确的被告”的立案条件。一、关于韩景龙的起诉是否符合法定受理条件的问题。（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：——（二）有明确的被告。对该条款的理解，应当是列明的被告有明确的名称、明确的住址或身份信息，达到足以区别、避免与他人身份混淆的程度。本案中，韩景龙起诉时列明的被告是洛阳市政府、洛阳市伊滨区管委会、洛阳市诸葛镇人民政府，该列明的三名被告清晰、明确，不存在难以区分或与他人混淆的情形，符合“有明确被告”的受理条件。（二）人民法院在行政诉讼的立案审查时，仅对原告列明的被告是否符合法定受理条件予以形式审查，就列明的被告是否是适格被告、是否属于行政责任主体、是否应当承担行政责任的实体性问题，应由审判合议庭予以实体审查，不能将实体性审查前移至立案审查。但被告对其所列被告的原因、事由，在起诉状中和立案审查时负有作出合理性、关联性说明的义务，对明显没有关联性和正当性的罗列被告的行为，人民法院在立案审查时应予释明和相应处理。本案中，韩景龙的涉案房屋因政府的行政征收行为而被强制拆除，韩景龙根据征收决定的作出机关、拆除现场的政府工作人员等证据，认为洛阳市政府、洛阳市伊滨区管委会、洛阳市诸葛镇人民政府共同实施了行政强制行为，故将上述三个机关列为共同被告，三机关与被诉行政强制行为具有关联性，请求其承担行政赔偿责任具有合理性，虽然实体结果尚不确定，但符合法定的立案受理条件。洛阳市政府、洛阳市伊滨区管委会是否承担行政赔偿责任、韩景龙的诉讼请求是否成立，不是判定是否符合立案条件的要件。二、诸葛镇政府实施的行政强制行为违法。韩景龙在洛阳市伊滨区西韩村有合法房屋一处，2016年12月12日该房屋被强制拆除，庭审中，诸葛镇政府陈述其作为征收实施单位，实施了拆除行为。经审查，就涉案房屋的征收补偿问题，洛阳市政府、洛阳市伊滨区管委会、诸葛镇政府均没有与其签订补偿安置协议，也没有就拆除房屋达成合意，在没有对被征收房屋作出安置补偿决定或签订安置补偿协议的情形下，诸葛镇政府实施的强制拆除行为没有法律依据，构成违法。因涉案房屋不具有恢复原状的条件、被诉拆除行为不具有可撤销性，一审法院适用确认违法的裁判方式合法、适当。综上，韩景龙的再审理由成立，本院予以支持，二审适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定,判决如下:一、撤销本院（2018）豫行终3311号行政裁定；二、维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初913号行政判决。本判决为终审判决。审判长  刘太键审判员  肖贺伟审判员  段励刚二〇二〇年一月十六日书记员  唐雅琦
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初22号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人张杰学，男，1973年3月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。2016年4月20日，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2017年2月24日，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年12月5日，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被青田县公安局刑事拘留，2019年11月6日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张杰学犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人张杰学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日晚，被告人张杰学从温州窜至青田县金石花苑小区，利用撬锁工具秘密窃取被害人厉群勇停放在金石花苑小区的一辆电动三轮车，后驾驶该电动三轮车逃离现场。次日凌晨1时许，被告人张杰学骑车至油竹街道××村时，再次秘密窃取华侨中学职工宿舍仓库位置一辆电动三轮车内的五盒电瓶。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4875元，被盗五盒电动车电瓶共价值人民币650元。2019年9月30日，被告人张杰学被民警抓获归案。归案后，其自愿如实供述犯罪事实。同日，公安机关依法从被告人张杰学处依法扣押赃物一辆电动三轮车、五盒电瓶，后依法返还被害人。 公诉机关认为被告人张杰学的行为构成盗窃罪，被告人张杰学系累犯，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张杰学有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张杰学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张杰学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及累犯、坦白情节成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张杰学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年一月十六日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执5号 罗登义： 罗登义与李肖、湖南对外建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计171033.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，罗登义向本院申请执行的（2019）川3231民初243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1379号 申请执行人舟山市恒隆建材设备有限公司，住所地舟山市定海区临城街道胜山村，组织机构代码:744116663。 法定代表人卓家定。 被执行人曾信华，男，1955年1月25日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市恒隆建材设备有限公司与被执行人曾信华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）浙0902民初1896号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市恒隆建材设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金560000元及利息，并负担诉讼费4700元、执行费8000元。 本案执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人曾信华发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曾信华逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下无不动产；有小额存款，银行账户已冻结；无车辆；无工商登记信息；无保险和公积金缴存信息。至现在，本院没查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人曾信华未申报财产又不履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2019年12月18日，本案未到位执行标的为本金560000元及利息，本案诉讼费及执行费也没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市恒隆建材设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1379号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱葛琼
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2270号之三解除保全申请人：王富有，男,1965年7月15日生，汉族，住开封市禹王台区南郊乡芦花岗村桥南200米路东。身份证号：410211196507152016。被申请人：王建，男，1981年11月5日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：余芳，女，1981年2月13日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：李红彬，男，1983年12月8日生，汉族，住开封市祥符区。本院在审理王富有与王建、余芳、朱俊义、李红彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)豫0205民初2270号民事裁定，查封王富有名下位于五一路41号佳境天城13号楼西单元4层西户房屋；查封王松名下位于中山路南段中大商贸城7号楼2单元4层404号房屋；冻结被申请人王建、余芳名下的银行存款1300000元或查封同等价值的财产；冻结被申请人李红彬名下的银行存款95000元或查封同等价值的财产。王富有于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对王富有名下位于五一路41号佳境天城13号楼西单元4层西户房屋的查封；二、解除对王松名下位于中山路南段中大商贸城7号楼2单元4层404号房屋的查封；三、解除对王建、余芳名下的银行存款1300000元的冻结及同等价值财产的查封；四、解除对李红彬名下的银行存款95000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二〇年一月十五日书记员  李晶晶
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6937号上诉人（原审被告）：徐理康，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：永康市东城街道大花园股份经济合作社，住所地：浙江省永康市东城街道大花园小区二街一号，统一社会信用代码：N2330784355430237E。法定代表人：徐亮，社长。委托诉讼代理人：胡豪杰，男，浙江纬马律师事务所律师。委托诉讼代理人：应妥，男，浙江纬马律师事务所律师。上诉人徐理康因与被上诉人永康市东城街道大花园股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐理康于2020年1月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐理康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐理康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐理康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  杜月婷审 判 员  盛 伟二〇二〇年一月十四日法官助理王小青代书记员  罗 婧
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执12号 申请人：高翠红，女，汉族，1978年3月4日生，临县临泉镇城关村人，现住。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司。 地址：临县东关街233号。 法定代表人：陈小军，该公司经理。 本院在执行申请人高翠红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司履行生效判决书中确定的支付申请人高翠红124470.43元，承担申请执行费1767元。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司在银行存款126237.43元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁 磊
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4372号申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省湖州市中南大厦A座1301室。法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。被执行人：吴柳花，女，1982年2月12日出生，汉族。住址：四川省渠县。被执行人：何强，男，1982年6月1日出生，汉族。住址：四川省渠县。申请执行人微宏动力系统（湖州）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4056号民事调解书，于2019年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为45000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年12月4日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，并扣划到被执行人银行银行存款3487.58元；本院依法查封了被执行人吴柳花名下车牌号为浙Ｃ×××××森雅牌机动车一辆，未实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年01月22日，被执行人尚欠申请执行人41512.42元，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年一月二十二日书记员  周丹丹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初55号 原告：李艳，女，1964年12月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：李昕彤，女，1988年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：辽宁信和东方供应链有限公司，住所地：沈阳市和平区和平南大街43号。 法定代表人：周克文，该公司总经理。 被告：张新复，男，1963年3月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。 被告：辽宁大仓储运有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村。 法定代表人：周克文，该公司总经理。 第三人：富虹集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路5-6段。 法定代表人：高宏伟，该公司总经理。 原告李艳、李昕彤为与被告辽宁信和东方供应链有限公司、张新复、辽宁大仓储运有限公司、第三人富虹集团有限公司合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。 原告李艳、李昕彤诉称：2013年6月，二原告与被告辽宁信和东方供应链有限公司（以下简称“供应链公司”）、张新复签订了《股权转让协议书》，约定二原告将持有的辽宁大仓储运有限公司（以下简称“大仓公司”）的全部股权（原告李艳持有54%，李昕彤持有46%）以1千万元的价格转让给被告供应链公司、张新复（供应链公司受让54%，张新复受让46%）。同时还约定在第三人大仓公司资产及经营权实际交付之日前，大仓公司的债权债务由二原告承担。上述协议签订后，原告依约将全部股权、大仓公司资产及经营权交付给了被告供应链公司和张新复。2013年7月5日，双方对大仓公司的债权债务进行结算，结果是被告供应链公司和张新复还应当给付二原告596123.64元，对此，大仓公司加盖公章予以了确认。2013年12月30日，二原告向被告供应链公司和张新复致函主张该笔款项。2014年1月7日，被公安供应链公司和张新复复函，承认了拖欠该笔债权，但却以其他理由推脱，拒不偿还。原告多次主张无果，无奈只能诉至法院。请求依法判令被告供应链公司给付原告596123.64元，被告张新复，被告大仓公司对上述款项承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，当事人重复起诉的，应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案被告辽宁信合供应链有限公司、被告张新复于2017年11月3日为与李艳、李昕彤、富虹集团有限公司、辽宁大仓储运有限公司股权转让纠纷一案向本院提起诉讼。在该案审理过程中，李艳、李昕彤提起反诉，本院经审理判决驳回李艳、李昕彤的反诉请求，李艳、李昕彤未提出上诉。李艳、李昕彤的上述反诉请求包含本案的诉讼请求，故本案系重复起诉，应裁定驳回原告李艳、李昕彤的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之款规定，裁定如下： 驳回原告李艳、李昕彤的起诉。 案件受理费4881.00元（已减半收取），退还原告李艳、李昕彤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘美君