wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2298号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：苗亚奇，该行职工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌金雕钢结构有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金水大道路南。法定代表人：陈付明。被告：鄢陵美霖园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇马庄村委村西500米路南。法定代表人：刘满堂。被告：陈付明，男，1973年9月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告：苗占阳，男，1974年11月24日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘满堂，男，1965年10月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告：蒋翠荣，女，1965年1月18日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘景文，男，1969年3月20日出生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告许昌金雕钢结构有限公司（以下简称金雕钢结构公司）、鄢陵美霖园林绿化工程有限公司（以下简称美霖园林公司）、陈付明、苗占阳、刘满堂、蒋翠荣、刘景文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序,于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人苗亚奇、孙沛到庭参加诉讼，被告金雕钢结构公司、美霖园林公司、陈付明、苗占阳、刘满堂、蒋翠荣、刘景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年11月22日，被告金雕钢结构公司与原告签订《人民币动资金贷款合同》1份，约定被告金雕钢结构公司向原告借款600万元，借款年利率为5.22％，2017年11月21日借款到期。同日，原告与被告美霖园林公司签订《保证合同》，被告陈付明、苗占阳、刘满堂、蒋翠荣、刘景文分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告金雕钢结构公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，该款经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告金雕钢结构公司偿还原告借款本金600万元及利息、罚息、复利339042.12元（计算至2018年4月21日，以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告美霖园林公司、陈付明、苗占阳、刘满堂、蒋翠荣、刘景文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同1份；2、借据、借款入账凭证各1份；3、保证合同1份；4、个人保证书5份；5、欠本欠息清单、还款账户明细各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告金雕钢结构公司、美霖园林公司、陈付明、苗占阳、刘满堂、蒋翠荣、刘景文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告金雕钢结构公司、美霖园林公司、陈付明、苗占阳、刘满堂、蒋翠荣、刘景文未向本院提供相关证据。因被告金雕钢结构公司、美霖园林公司、陈付明、苗占阳、刘满堂、蒋翠荣、刘景文未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年11月22日，原告与被告金雕钢结构公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告金雕钢结构公司向原告借款600万元，借款年利率为5.22％，借款用途为购钢材，还款方式为定期付息，到期还本，借款期限12个月，自2016年11月22日至2017年11月21日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告美霖园林公司与原告订立《保证合同》1份，约定被告美霖园林公司为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告陈付明、苗占阳、刘满堂、蒋翠荣、刘景文分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。后原告按约向被告金雕钢结构公司发放了借款。借款期间，被告偿还原告部分借款利息。截止2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金600万元及利息、罚息、复利1138656.06元。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告金雕钢结构公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告金雕钢结构公司未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告金雕钢结构公司偿还借款本金600万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告美霖园林公司与原告订立《保证合同》，为被告金雕钢结构公司上述借款本息提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告美霖园林公司应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告陈付明、苗占阳、刘满堂、蒋翠荣、刘景文向原告出具《个人保证书》，均承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告陈付明、苗占阳、刘满堂、蒋翠荣、刘景文应依法对上述借款本息承连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告许昌金雕钢结构有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金600万元及借期内利息133110元;罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日；二、被告鄢陵美霖园林绿化工程有限公司、陈付明、苗占阳、刘满堂、蒋翠荣、刘景文对上述借款本息等承担连带清偿责任；如果许昌金雕钢结构有限公司、被告鄢陵美霖园林绿化工程有限公司、陈付明、苗占阳、刘满堂、蒋翠荣、刘景文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56173元，由被告许昌金雕钢结构有限公司、被告鄢陵美霖园林绿化工程有限公司（以下简称美霖园林公司）、陈付明、苗占阳、刘满堂、蒋翠荣、刘景文负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇二〇年元月十日书 记 员  谷成林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1701号原告：扬宪平，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：谢宏全，男，53岁，住河北省邯郸市复兴区。本院受理了原告扬宪平诉被告谢宏全劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，扬宪平向本院提出撤诉申请。本院认为，扬宪平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬宪平撤回起诉。审 判 长 李秀端审 判 员 王开艳审 判 员 邵 敏二〇二〇年一月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保22号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于李润明与刘人友保全一案，要求：一、扣留日昌（福建）集团有限公司在威远县水务局承建工程的工程款120万元；二、查封申请人李润明所有的川Ａ×××××号路虎汽车。一、我局已到威远县水利局找到相关负责人送达了协助通知书；二、我局已委托成都市郫都区人民法院代为办理上述第二项的担保财产查封措施。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年一月二十一日
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初59号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖又田，男，1967年8月7日出生，公民身份号码420902196708070416，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区新华街渡口村4组11号。2011 年4月28日，因盗窃被孝感市公安局行政拘留十五日并罚款人民币1000元；2013年12月26 日，因盗窃被云梦县公安局行政拘留十五日并罚款人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年5月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币 1000元；因犯盗窃罪于2017年7月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）18号                  指控事实              2019年12月11日7时许，被告人肖又田在孝感市孝南区汤家街“南园菜场”内，以尾随掏兜的方式，先后将蔡爱萍右边口袋里的一部红色华为手机、石菊华左边口袋里的一部蓝色华为手机盗走。后其在离开作案现场途中被公安机关反扒人员抓获，并当场从其身上查获蔡爱萍、石菊华被盗手机。同日，公安机关发还蔡爱萍、石菊华被盗手机。      经孝感市孝南区发展和改革局价格认定，被盗的红色华为手机价值人民币1222元，蓝色华为手机价值人民币1049元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人肖又田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖又田犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人肖又田扒窃、有盗窃犯罪前科，对其从重处罚。被告人肖又田认罪认罚，公安机关追回被盗手机并发还给被害人，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人肖又田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0年 一 月 十七日            书  记  员  林 丽 惠
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢38号 陈家君、邱云凤、梅河口市北国贡农业科技开发有限公司： 申请执行人陈家君与被执行人邱云凤、梅河口市北国贡农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人邱云凤、梅河口市北国贡农业科技开发有限公司自动履行完毕给付义务。 至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保213号之一 申请人:刘璐，女，1968年5月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王伟，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:冯天祥，男，1998年4月22日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人:冯彬，男，1974年3月29日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人刘璐于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯天祥、冯彬价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冯天祥、冯彬价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人刘璐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月二十日 书记员 耿 静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初23号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韦天佐，男，1978年10月4日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。曾因犯开设赌场罪，于2015年8月20日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月12日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人潘玉云，广西辉彪律师事务所律师。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人韦天佐犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员银春出庭支持公诉，被告人韦天佐及其辩护人潘玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2019年10月11日20时许，被告人韦天佐驾驶一部桂Ｍ×××××皮卡车在高铁员工陈某1、邱某（驾驶小轿车）会车时，因变光问题发生争吵，被告人韦天佐下车后与陈某1、邱某进行推搡，恼怒中被告人韦天佐挥拳打向陈某1、邱某，双方发生扭打，被告人韦天佐在其皮卡车上拿出一把玻璃胶枪打中邱某右手臂后驾车逃走，邱某、陈某1立即调转车头追韦天佐，途中，邱某电话告知其工友杨某，杨某立即打电话报警并组织工友赶往案发现场。陈某1电话通知工友李某，告知其被打伤事实，并让李某组织人员在道路前方拦住肇事车辆，李某遂通知石某2、彭某、徐某、石某1驾车赶到，双方在看到被告人韦天佐驾驶的皮卡车，陈某1、邱某、李某、徐某、杨某、石某2、彭某、石某1分头在村中查找韦天佐。后被告人韦天佐在李某发生肢体冲突，进而发生打斗，冲突中，李某面部被砍中，腰部受伤，后其将韦天佐手中的菜刀夺下后将其摁倒在地上，警告村中群众不要靠近，约十分钟后，公安人员赶到现场，李某将韦天佐放开，被告人韦天佐起身后拾起地上一块石头砸中徐某面部致其受伤。经鉴定：被害人邱某的损伤程度为轻微伤，被害人李某腰部损失为轻伤二级，被害人徐某鼻部的损伤程度系轻伤二级。 另查明，被告人韦天佐在李某发生肢体冲突时持菜刀追砍几人，后被李某夺下。 案发后，被告人韦天佐已经赔偿被害人经济损失人民币120000元，并取得了被害人的谅解。 辩护人潘玉云的辩护人意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人韦天佐具有如下从轻或减轻处罚的情节：（1）被告人具有自首情节，虽然公诉机关在庭上所举出的到案经过未确定被告人韦天佐具有自首情节，但是，公安机关的第一份到案经过是确认被告人具有自首情节的，因此，辩护人认为应采纳第一份到案经过作为定案的依据，认定被告人具有自首情节，依法从轻或减轻处罚；（2）被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，应酌情从轻处罚；（3）被告人家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚；（4）本案的被害人存在一定的过错，双方的谅解协议中，被害人也确定了这一点，因此，应减轻对被告人的处罚。综上，建议对被告人韦天佐判处拘役五个月，并适用缓刑。 被告人韦天佐对公诉机关的指控没有异议，并有下列经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人杨某、陈某1、彭某、石某1、石某2、陈某2、韦某1、韦某2、韩某、韦某3、韦某4、王某1、王某2、韦某5、韦某6、王某3、石某3、韦某7、苏某、韦某8、王某4的证言，被害人邱某、李某、徐某的陈述，被告人韦天佐的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证实，足以认定。 关于被告人韦天佐是否构成自首的问题。经查，本案公安机关提供了两份到案经过说明，第一份确定了被告人韦天佐系自首，第二份未认定被告人具有自首情节，在庭上，公诉机关亦不认可被告人具有自首情节，因此，未将第一份到案经过作为证据进行举证。本院认为，被告人在第一次的笔录中未就本案所有的犯罪事实作出如实供述，针对所指控的犯罪事实，其是在之后的笔录及庭上不断供述完整的，因此，其行为不符合自首中要求的主动投案并如实供述自己的犯罪事实的构成要件，本院对辩护人认为其构成自首的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人韦天佐故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人韦天佐如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韦天佐已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人在处理纠纷的过程中存在不当之处，对于激化矛盾存在一定的过错，对被告人可酌情从宽处罚。被告人韦天佐持菜刀追砍他人，酌情从重处罚。被告人韦天佐曾有过犯罪前科，酌情从重。鉴于被告人韦天佐故意伤害他人造成二人轻伤，一人轻微伤，且有犯罪前科，因此，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据被告人韦天佐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦天佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 谭 丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 韦金妙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初48号 原告：陈佩琦，男，1944年2月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：梁福媚，女，1983年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。 原告陈佩琦诉被告梁福媚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈佩琦于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佩琦的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈佩琦撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），由原告陈佩琦负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年一月十九日 书记员  苏志林
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3471号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人兰国峰，男，1977年1月1日出生，住浙江省桐乡市。被执行人曹金毛，男，1953年11月21日出生，住浙江省桐乡市。被执行人赵美兴，女，1956年7月22日出生，住浙江省桐乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2964号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与兰国峰、曹金毛、赵美兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3471号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7572号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济源市邵原镇长院村村民委员会。住所地：河南省济源市邵原镇长院村。法定代表人：宋文生，该村委主任。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张全义，男，1964年5月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李建伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。一审被告：济源市宏大工程建设有限公司，住所地：济源市玉泉办事处中马头村新济路北。法定代表人：张建伟，该公司董事长。一审被告：高瑞国，又名高小仓，男，1972年6月15日出生，汉族，住济源市。再审申请人济源市邵原镇长院村村民委员会（以下简称长院村委）因与被申请人李建伟、张全义及一审被告济源市宏大工程建设有限公司（以下简称宏大公司）、高瑞国劳务合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长院村委申请再审称，生效判决认定事实错误。（一）生效判决认定张全义系实际施工人,有权向长院村委主张支付工程款的基本事实缺乏证据证明。张全义与长院村委之间没有合同关系,其系受李建伟的委托施工,其是向李建伟提供劳务,应当向李建伟主张工程款，不能因为张全义扣押了高瑞国的车辆就认定张全义有权向长院村委主张工程款。（二）张全义持有的工程量清单不能作为张全义向长院村委主张权利的证据。（三）生效判决认定张全义应得10万元工程款没有任何证据。综上，长院村委依法申请对本案进行再审。张全义提交意见称，其与村委会的施工工程已经经村委会签字认可，时任村委会书记高瑞国在原审庭审中也认可，工程结束后，张全义扣押了高瑞国的车辆，长院村委在工程计量表上签字认可，上述事实均证明涉案工程系张全义施工。工程总造价25万余元，李建伟领取的材料款14万余元，还有工程款11万余元，张全义主张10万元，理由正当，请求依法驳回长院村委的再审申请。本院经审查认为，长院村委主张张全义系受李建伟的委托施工、系向李建伟提供劳务,应当向李建伟主张工程款，但并未提供证据予以证明，张全义和李建伟也均不认可。李建伟虽与长院村委签订了施工合同书，但李建伟称其在合同签订后没有进行施工，也没有组织人员进行施工，张全义也多次陈述系长院村委时任支部书记高瑞国让其去长院村施工，高瑞国也认可是其介绍张全义去施工，并且张全义因为没有得到工程款曾经扣押了高瑞国的车辆；2014年3月13日长院村委给张全义出具了工程量清单，该工程量清单显示了张全义施工的工程量，而且注明实际工程量真实，长院村委时任村干部在该工程计量表上签名确认。故生效判决依据上述事实认定张全义系长院小区道路排水沟篮球场硬化工程项目的实际施工人并有权向长院村委主张工程款并无不当，但张全义所提供的工程量清单仅列明工程量，并未标注价款，生效判决仅依据该清单及张全义主张的10万元少于剩余工程款11175.50元（总工程款25619550元减去支付李建伟的144480元）就判令长院村委向张全义支付10万元欠妥，对于张全义所提供劳务的价值应进一步予以查明。综上，长院村委的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省济源中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年一月十九日法官助理王一鸣书记员伊浩天
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执370号申请执行人：大连汇丰达国际贸易有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：孔岩。被执行人：孙国华，男，1962年5月3出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初2217号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款210000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十六日书 记 员  钟 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初64号 原告:毛吉坤,男,1975年11月21日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：邵德发，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：唐薇,女,1983年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：周让,男,1985年1月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告毛吉坤与被告唐薇、周让民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日多元调立案受理，于2020年1月2日转诉讼立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛吉坤及其委托诉讼代理人邵德发，被告周让到庭参加诉讼。被告唐薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛吉坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金200000元。2、请求判令二被告利息合计共21600元。3、请求判令二被告支付原告为实现债权所支付的律师费6500元。4、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：二被告为夫妻关系,2015年12月,即在两被告婚姻存续期间,二被告以资金周转为由,共同向原告借款,原告于2015年12月1日向被告一转账100000元,约定年利率14.4%;2016年2月原告以自己账户向被告一转账100000元,约定年利率18%。2019年后，两被告不再支付借款利息，原告多次催要未果诉至法院。 被告周让辩称，对原告诉称事实认可。 被告唐薇未提出答辩,举证期内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告毛吉坤称，两被告先后两次向其提出借款，原告于2015年12月1日通过其朋友邵会账户向唐薇账户转入10万元，2016年2月6日再次向唐薇账户转入10万元。原告毛吉坤称双方口头约定首笔借款的利息为月息1.2%，第二笔借款的利息约定为月息1.5%。 唐薇于2017年1月15日向原告转款14400元，2017年2月20日向原告转款18000元，2018年2月13日向原告转款31000元，2018年3月10日向原告转款5500元，2019年4月18日向原告转款14400元，2019年4月23日向原告转款18000元。原告称上述转款，均系被告按年度支付的涉案两笔借款的利息。 另查明，被告唐薇、周让于2018年2月6日出具《借条》，载明：今借毛吉坤人民币114400元，还款日期为2019年2月6日。同日，在同张《借条》上再书：今借毛吉坤人民币118000元，还款日期为2019年2月6日。原告称该《借条》系之前的借条到期后更换形成，后该《借条》又被唐薇修改为“借款日期2019年2月6日”、“还款日期为2020年2月6日”。 以上事实，由原告所举的被告身份信息、转账记录以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。 本案中，原告毛吉坤提供了《借条》及《转款记录》证实其向被告唐薇交付借款20万元。《借条》中写明的款项金额包括未付的借款年利息，同时按原告提供的转款记录，也表明唐薇分别按原告所述的月利率1.2%、1.5%的标准按年度支付了截至2019年2月6日的利息，故原被告双方虽未在《借条》中明确约定利息标准，但从双方的交易习惯来看，原告所述口头约定的利息以及利息标准，具有高度的盖然性。 关于原告诉称要求被告承担律师费的诉讼请求，鉴于原被告双方未在《借条》中有明确约定，对此本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐薇、周让于本判决生效之日起十日内偿还原告毛吉坤借款20万元及利息（利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，自2019年2月7日起按月息1.2%支付至借款实际付清之日止；以借款本金10万元为基数，自2019年2月7日起按月息1.5%支付至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告毛吉坤的其他诉讼请求。 被告唐薇、周让如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2361元，由原告毛吉坤负担67元，被告唐薇、周让负担2294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初99号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人钱富运，男，1982年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，中共党员，职员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人钱富运犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日23时许，被告人钱富运酒后驾驶蓝色“北京”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区G6辅路沙阳路口处时，被民警查获。经检验，被告人钱富运血液中酒精含量为135.6mg/100ml。公诉机关认为被告人钱富运具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人钱富运拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱富运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱富运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人钱富运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十四日书记员 杨月华
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初211号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：李柏祥，男，1973年12月30日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告李柏祥物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3483号申请执行人：王淑敏，住呼和浩特市。被执行人：吕青，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古义利房地产销售策划有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场商业综合楼A座2103号。法定代表人：吕青，执行董事。本院在执行过程中，经对被执行人吕青、内蒙古义利房地产销售策划有限公司进行了网络查控和传统查控，轮候查封被执行人吕青所有四套房产，该四套房屋暂不宜处置；已查封被执行人吕青所有的五辆车，以上车辆下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年一月二日书记员 荣 峰
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之二十九 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群军在新疆农村信用社××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终3号 上诉人(原审原告)：黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人(原审被告)：深圳市国咨土地房地产资产评估有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼2111号。 法定代表人：罗勇江，主要负责人。 被上诉人(原审被告)：深圳市国咨土地房地产资产评估有限公司，住所地广东深圳市福田区深南中路国际科技大厦31楼3106室。 法定代表人：龚伟平，总经理。 被上诉人(原审被告)：林丽霞，女，1980年5月15日出生，瑶族，住广西桂林市秀峰区。 上诉人黄宝炜因与被上诉人深圳市国咨土地房地产资产评估有限公司广西分公司、深圳市国咨土地房地产资产评估有限公司、林丽霞委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2942号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄宝炜以需与被上诉人庭外和解为由，于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄宝炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄宝炜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保45号 申请人赵久英，女，1970年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人徐明生，男，1968年6月生，汉族，住址同上。 被申请人郭守法，男，1979年3月生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人徐建杰，男，1986年12月生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵久英与被申请人郭守法、徐建杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人郭守法的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭守法的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月六日 书记员  杨霓
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审1号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：王耀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台艾克酒店管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街98号内2号。法定代表人：牛克，总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2019年5月29日以被执行人烟台艾克酒店管理有限公司“未按规定缴纳2019年3月至2019年5月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2019〕第117号社会保险责令限期缴纳决定书，并于2019年6月1日向被执行人送达了上述决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2019年12月2日，申请执行人向被执行人公告送达了芝社保催告字〔2019〕第117号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被申请人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费65110.81元及2019年5月起至实际缴清欠费之日的社会保险费；（二）缴纳滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2019〕第117号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2019〕第117号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2019〕第117号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人烟台艾克酒店管理有限公司缴纳社会保险费65110.81元及2019年5月起至实际缴清欠费之日的社会保险费，并缴纳滞纳金，滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长  项 励人民陪审员  李建华人民陪审员  郝建平二〇二〇年一月十日书 记 员  宋海琳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初62号原告：朱鸿仁，男，1970年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：孔万利，男，1957年9月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院审理的原告朱鸿仁与被告孔万利民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱鸿仁撤回起诉。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告朱鸿仁负担。审判员  周小凤二〇二〇年一月十三日书记员  姜忠谦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终15号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）付小庆，女，1970年9月2日出生，汉族，小学文化程度，无职业。湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月5日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人付小庆犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月13日作出（2019）鄂0606刑初711号刑事判决。宣判后，原审被告人付小庆不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月28日，被告人付小庆得知被害人曾某1因违建房被征迁后获得了大额经济补偿，便以要举报曾某1违建为要挟，向曾某1索要钱财。曾某1为平息此事，找王某1从中调解，因付小庆索要钱财太多而未果。7月2日晚，曾某1主动联系付小庆面谈，后双方达成一致由曾某1给付小庆10万元。7月3日14时许，曾某1按照付小庆的要求，让其战友程某向付小庆的弟弟付某的建行卡中转账人民币5万元。后付小庆继续要求曾某1现金支付剩余5万元，曾某1因无力支付拒绝。原判认定上述事实，被告人付小庆在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、抓获经过、提取笔录、银行流水、扣押清单、电话通讯清单、银行柜员机转账回执、短信聊天截图、情况说明、谅解书、领条等书证；证人王某1、程某、付某、王某2等人证言；被害人曾某1的陈述；辨认笔录；视听资料等证据予以佐证。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人付小庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人付小庆上诉提出：其自动投案，并如实供述所犯罪行，应当认定为自首；其还能积极退赃，取得被害人谅解；其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，加之其身体状况不好，患有严重疾病，请求二审从轻处罚，判处缓刑。其辩护人除提出与上诉人相同的辩护意见外，还提出：曾某1给付小庆的5万元，付小庆没有实际控制，且5万元中含有付小庆以前给曾某1交纳的一万元及利息。本院经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判所列证据，均经一审庭审质证和二审审查核实，其来源合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人付小庆敲诈勒索他人财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪。其敲诈勒索的10万元中，有5万元属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。其能全部退赃，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。其能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于上诉人付小庆及其辩护人所提付小庆自动投案，并如实供述所犯罪行，应当认定为自首；付小庆还能积极退赃，取得被害人谅解；付小庆系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，加之其身体状况不好，患有严重疾病，请求二审从轻处罚，判处缓刑的上诉意见、辩护意见。经查，付小庆在公安机关已掌握其主要犯罪事实的情况下，虽能按公安机关要求，到公安机关接受讯问，但其到案之初否认了主要犯罪事实，直至公安机关对其采取强制措施以后，其才如实供述了主要犯罪事实，依法不能认定为自首；原判已认定付小庆有积极退赃，取得被害人谅解，自愿认罪认罚等从轻处罚情节，并已在量刑时予以考量，付小庆是否系初犯、偶犯，身体状况如何，并非法定从轻或减轻处罚的情节，付小庆及其辩护人再以此为由请求二审对付小庆从轻处罚于法无据；根据本案的具体情况，付小庆亦不属于犯罪情节较轻，依法可以宣告缓刑的情形，对其不宜适用缓刑。故上诉人付小庆及其辩护人所提上述上诉意见、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提曾某1给付小庆的5万元，付小庆没有实际控制，且5万元中含有付小庆以前给曾某1交纳的一万元及利息的辩护意见。经查，曾某1按照付小庆的要求，让其战友程某向付小庆的弟弟付某的建行卡中转账人民币5万元的事实已经在案证据予以证实，上诉人付小庆亦无异议，此节事实清楚，证据确定、充分，足以认定。对该部分款项，付小庆已经着手实施犯罪，并已得逞，属犯罪即遂。付小庆是否从付某银行账户支取该款项，不影响对其定罪量刑。辩护人所提5万元中含有付小庆以前给曾某1交纳的一万元及利息的意见，因缺乏相关证据证实，亦不能成立。故对辩护人所提上述辩护意见，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十九日书记员  余金艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更232号罪犯张福生，男，1973年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2017年5月23日作出(2017)辽0113刑初第103号刑事判决，以被告人张福生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张福生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张福生获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福生减去有期徒刑二个月，刑期执行自2016年12月20日起至2020年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执134号之二被执行人吴学勤，男性，身份证，4102211971××××××××。河南省杞县竹林乡郭屯村七组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执134号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人吴学勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴学勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学勤在浦发银行76×××23账户内存款人民币132664.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十三日书记员  李慧茹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29614号原告：何X，男，1990年5月12日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：北京康基嘉华净水科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号67号楼2层A。法定代表人：刘立刚。原告何X（以下简称原告）与被告北京康基嘉华净水科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36000元；2.被告支付原告2017年1月1日至2019年6月4日期间未休年休假工资6827.58元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年11月21日入职被告处担任安装员、维修员一职，月平均工资4500元。工作期间，被告拖欠原告工资，亦未安排原告年休假。2019年6月4日，被告单方无理由将原告辞退。原告不服京通劳人仲字【2019】第4497-4500号裁决书，提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，原告入职被告处工作，月工资4500元。原告提供劳动至2019年6月4日，此后未再提供劳动。经核实，被告支付原告工资至2019年4月；被告为原告缴纳2013年7月至2019年4月期间社会保险，案外人北京东研二十一世纪环境科技有限公司（以下简称东研公司）为原告缴纳2019年5月的社会保险。2019年6月6日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2019年8月20日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第4497-4500号裁决书，裁决：1.确认原告与被告2011年11月21日至2019年6月4日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2017年6月7日至12月31日期间未休年休假工资827.59元；3.被告支付原告2019年5月1日至6月4日期间工资4913.79元；4.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查，东研公司系被告股东，持股比例100%。庭审中，原告认可2019年5月1日至6月4日期间工资为4500元；认可仲裁委关于2017年度未休年休假工资的裁决，仅主张2018年度至2019年度未休年休假工资。本院认为，原告认可双方2011年11月21日至2019年6月4日期间存在劳动关系，被告未对该裁决项提起诉讼，视为认可该项裁决，本院对此不持异议。现原告认可其2019年5月1日至6月4日期间工资为4500元，本院对此亦不持异议。对于经济补偿金一节。原告提供劳动至2019年6月4日，此后未再提供劳动，被告亦停止为其缴纳社会保险，双方劳动关系已实际解除。原告主张其被口头辞退，被告未能举证反驳，对原告该项主张，本院予以采信，现原告仅要求被告支付经济补偿金，本院对此不持异议，具体数额由本院核算。对于未休年休假一节。被告未能举证证实已安排原告年休假，应支付原告未休年休假工资。现原告认可仲裁委关于2017年度未休年休假工资的裁决，本院对此不持异议，被告应支付原告2018年1月1日至2019年6月4日期间未休年休假工资，具体数额由本院予以核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何X与被告北京康基嘉华净水科技有限公司2011年11月21日至2019年6月4日期间存在劳动关系；二、被告北京康基嘉华净水科技有限公司支付原告何X2019年5月1日至6月4日期间工资4500元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京康基嘉华净水科技有限公司支付原告何X解除劳动关系经济补偿金36000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告北京康基嘉华净水科技有限公司支付原告何X2017年6月7日至2019年6月4日期间未休年休假工资3724元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告何X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费195元，由被告北京康基嘉华净水科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京康基嘉华净水科技有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费10元，由被告北京康基嘉华净水科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  延 虹人民陪审员  贺继乐二〇二〇年一月六日法官 助理  周 芸书 记 员  张亚男
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执57号 救助申请人：卢如日，男，1950年5月10日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人卢如日以其在申请执行广西那硕农业科技有限公司排除妨害纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人卢如日称，申请人卢如日与被执行人广西那硕农业科技有限公司排除妨害纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院于2017年6月12日作出（2016）桂0123民初381号民事判决书，确定：被执行人支付申请执行人卢如日经济损失3261.6元、申请执行人垫支的案件受理费50元，评估费402元。判决书生效后，因被执行人未能支付赔偿金，申请人向法院申请强制执行。但被执行人已因资不抵债向法院申请破产重组，申请人未能得到赔偿金，而申请人现已因本案造成的耕地无法复垦收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金3200元。 经审查查明，申请人卢如日与被执行人广西那硕农业科技有限公司排除妨害纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院于2017年6月12日作出（2016）桂0123民初381号民事判决书，确定：被执行人支付申请执行人卢如日经济损失3261.6元、申请执行人垫支的案件受理费50元，评估费402元。判决书生效后，因被执行人未能支付赔偿金，申请人向法院申请强制执行。但被执行人已因资不抵债向法院申请破产重组，申请人未能得到赔偿金，而申请人现已因本案造成的耕地无法复垦收入减少，生活较为困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人卢如日司法救助金3200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1515号之二 申请执行人陈丰，男，1975年11月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人陈丰与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4167号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丰向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款452500元及利息，并负担案件受理费3350元、执行费6687元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款452500元及利息，并负担案件受理费3350元、执行费6687元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异9号案外人：徐标，男，汉族，1975年9月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地：遵义市绥阳县蒲场镇蒲场村。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人徐标向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人徐标称，龙骏公司开发的阳光丽居B栋3单元601、701、702、703、704号房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含徐标主张权利的阳光丽居B栋3-6-1、3-7-1、3-7-2、3-7-3、3-7-4号房屋。徐标提交了《施工协议》、《关于处理遵义龙骏房地产开发有限公司欠孙勇（联创公司）施工队工程款的意见》、《绥阳县蒲场镇阳光丽居项目A、B、C1、C2、C3栋总决算》等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人徐标在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、涉案房屋现物权登记在龙骏公司名下，物权未发送变动；二、龙骏公司与孙勇、联创公司之间的债权债务关系不属于本案审查范围，对《关于处理遵义龙骏房地产开发有限公司欠孙勇（联创公司）施工队工程款的意见》载明的抵偿事实不能予以认定。据此，徐标所提异议理由不成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐标所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初257号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:齐忠义,男,1984年5月17日出生,汉族,住辽宁省大石桥市。被告:冯晓庆,女,1985年7月28日出生,汉族,住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告齐忠义、冯晓庆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还20684.81元。具体包括借款本金19999.82元,利息684.99元(利息暂计算至2014年6月29日,之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际还款之日止)。2、请求依法判令原告对被告齐忠义名下的担保财产即长安牌白色小型轿车(车牌号:辽Ｈ×××××,车架号:LS5H2CBR4BB105445)享有优先受偿权。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告中国工商银行股份有限公司营口分行(以下简称营口分行)与二被告于2011年6月28日签订编号为[汽车]字[营口]行[个贷中心]支行[2011]年[0117]号,《个人借款/担保合同》一份,约定被告向原告贷款4万元用于购买家用轿车,双方约定采用按月等额本息还款法(按月计息),每月的29日为还款日,贷款期限为60个月,贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮15%,据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇人民银行基准利率调整,则利率按照约定浮动幅度在次年1月1日作相应调整。逾期还贷的罚息利率按约定利率基础上加收40%确定并可计收复利。借款人未按期偿还借款本息的,贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期,要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。该合同同时约定以登记在被告名下的担保财产即长安牌白色小型轿作抵押担保,抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年6月28日被告向辽宁省大石桥市公安交通警察大队办理了抵押登记手续。2011年6月29日银行依约向被告指定的账户划付了4万元。2014年6月29日,被告未按期偿付当期贷款本息,之前10期亦逾期清偿。截至2014年6月29日被告尚有借款本金19999.82元需偿还,并已欠付利息684.99元。原告与被告在合同中约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖,故原告为实现债权,依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规诉至法院,请求法院依法判决被告向原告偿还20684.81元。具体包括借款本金19999.82元,利息684.99元(利息暂计算至2014年6月29日,之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际还款之日止);请求依法判令原告对被告齐忠义名下的担保财产即长安牌白色小型轿车(车牌号:辽Ｈ×××××,车架号:LS5H2CBR4B105445)享有优先受偿权且诉讼费等由被告承担。被告齐忠义、冯晓庆未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款，金额为40000元,贷款期限为60个月,贷款用途为购家用轿车，还款方式为按月等额本息还款法(按月计息)，借款人未指定还款日，根据合同约定还款日应与贷款实际发放日相对应，即每月29日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮15%确定（贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在1年以上的，则从调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）,据此确定的利率以借款凭证记载为准。未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，二被告以齐忠义名下（冯晓庆在抵押物共有人处签字）长安牌小型轿车（车牌号:辽Ｈ×××××）提供抵押担保,担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年6月28日,抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押权登记。另查，2011年6月29日,原告依约向二被告指定的账户划付了40000元贷款，借款凭证记载当期执行利率为年利率7.6475%。截至2014年6月29日,二被告累计拖欠本金19999.82元,利息684.99元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐忠义、冯晓庆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金19999.82元、利息684.99元（利息截至2014年6月29日），以及2014年6月29日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告齐忠义、冯晓庆抵押的长安牌小型轿车（车牌号:辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十日书 记 员  邸禹晴
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5317号 原告（案外人）：贾懿磊，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告（案外人）：刘亦婷，女，1982年7月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。 两原告共同委托诉讼代理人：汤宇宾，浙江金轩律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张梦良，男，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。 被告（被执行人）：沈旭，男，1962年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告贾懿磊、刘亦婷与被告张梦良、沈旭案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告贾懿磊、刘亦婷及其共同委托诉讼代理人钟珊珊，被告张梦良委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼。被告沈旭经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贾懿磊、刘亦婷向本院提出诉讼请求：1.停止对原告所有的杭州市江干区房屋的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。2012年3月15日，原告贾懿磊与沈旭签订房屋买卖协议，约定沈旭将其名下杭州市江干区房屋转让给原告，转让总价50万元。协议签订后，原告按约支付了房款，剩余款项按约定于办理过户手续后支付。沈旭于2013年9月交付房屋，原告居住至今。原告多次要求沈旭办理过户手续，沈旭以种种理由推诿，并且在2018年7月31日恶意设立抵押权，通过小额贷款公司将房屋抵押给张梦良等人。原告与沈旭签订书面房屋买卖协议，已按约支付房款，且从2013年9月居住至今，现案涉房屋未办理过户登记，并非原告自身原因导致，原告为案涉房屋的实际所有人。在张梦良与沈旭民间借贷纠纷一案执行过程中，原告提出书面异议，要求停止对案涉房屋的执行。杭州市上城区人民法院于2019年9月30日作出（2019）浙0102执异9号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告认为张梦良申请对案涉房屋进行执行无事实和法律依据，为保障自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告张梦良辩称：一、张梦良为案涉房屋的抵押权人，抵押权合法有效。二、原告主张占有案涉房屋，却未提供有效证据。沈旭陪同中介查看过房屋情况，还出具承诺书，承诺房屋由其自行居住。三、案涉房屋买卖合同不符合正常房屋买卖合同的特征，原告也未支付全额价款。原告与沈旭如有其他法律关系，可另行主张权利。四、张梦良是善意第三人。案涉房屋未过户至原告名下，也不符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。综上，原告不存在能够阻却执行的权利。 被告沈旭未答辩。 本院经审理查明，2018年7月31日，沈旭向张梦良借款160万元，将其位于杭州市江干区房屋作为抵押物。双方签署了抵押借款合同，并办理了抵押登记。因沈旭未按时还款，张梦良起诉至本院，本院受理案号为（2019）浙0102民初214号。诉讼中，张梦良与沈旭达成调解协议，约定沈旭于2019年5月31日前归还张梦良借款本金1576000元，并支付相应利息。如未按时足额支付，张梦良有权对沈旭所有的杭州市江干区房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。因沈旭未履行调解书确定的义务，张梦良向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0102执815号。执行中，贾懿磊、刘亦婷提出执行异议，主张杭州市江干区房屋为其所有，要求本院停止对该房屋的执行。本院于2019年9月30日出具（2019）浙0102执异9号执行裁定书，驳回其异议请求。贾懿磊、刘亦婷不服该裁定，提起本案诉讼。 另查明，贾懿磊与刘亦婷系夫妻关系。审理中，两人提供贾懿磊与沈旭在2012年3月15日签订的房屋买卖协议、沈旭出具的收据、转账凭证及物业公司证明等，以证明沈旭已将案涉房屋转让给贾懿磊、刘亦婷，并交付占有。 本院认为，贾懿磊与沈旭签订房屋买卖协议后，至今未办理房产变更登记手续，贾懿磊及刘亦婷对案涉房屋不具有物权，两人基于房屋买卖协议取得的是对沈旭的合同债权。张梦良依据生效法律文书对案涉房屋享有担保物权，该权利优先于贾懿磊、刘亦婷的合同债权。故贾懿磊、刘亦婷对案涉房屋不具有排除强制执行的民事权益，对其要求停止执行案涉房屋的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告贾懿磊、刘亦婷的全部诉讼请求。 案件受理费20908元，由原告贾懿磊、刘亦婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宓旭庆 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王莉莉
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8660号刘丛丛与湖北亨基商贸有限公司泉城路店、湖北亨基商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4109.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位。被执行人已于2020年1月3日将该款转付给申请执行人刘丛丛。至此，刘丛丛向本院申请执行的济历下劳人仲案【2019】第305号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初86号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄兰芹，女，1966年5月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2019)750号起诉书指控被告人黄兰芹犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人黄兰芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月2日至2014年9月28日,被告人黄兰芹以民间互助会的形式，先后发起500元下标的互助会二场、1000元下标的互助会二场，吸收黄某1、黄某2、韦某等261人次会员入会，非法吸收公众存款共计611268元。2016年4月，被告人黄兰芹因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案会员直接经济损失共计520604元。2019年9月26日，被告人黄兰芹向宁德市公安局蕉城分局投案。 公诉机关认为，被告人黄兰芹违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计611268元，数额巨大，且造成会员损失达520604元，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。公诉机关提交了会员黄某1、黄某2、韦某等16名证人的证言、互助会会单、已交会款确认单、福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告、协助查询财产通知书、蕉城区民间“互助会”处理意见表、情况说明、抓破获经过，户籍证明，被告人黄兰芹的供述等证据证实。 被告人黄兰芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄兰芹构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。起诉指控罪名成立。被告人黄兰芹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，综合本案情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄兰芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2022年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日上缴国库。) 二、责令被告人黄兰芹于本判决生效之日退出会员会款人民币520604元，返还各会员。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  何世伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执20号 申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司东至分公司，住所地东至县尧渡镇建设路花木苑4幢201室、301室。 被执行人：赵旺刘，男，1971年9月21日出生，农民，汉族，住安徽省东至县。 安徽广电信息网络股份有限公司东至分公司与赵旺刘合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初1773号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵旺刘的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人赵旺刘应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵旺刘应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵旺刘财产以人民币50705.95元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月七日 书记员  王康
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17660号原告：昆明刘进伦化工产品经贸有限公司，统一社会信用代码：91530102693060953W。住所：云南省昆明市五华区普吉路保利大家14栋1单元201号。法定代表人：刘进伦。委托诉讼代理人：邓明友，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杭萧钢构股份有限公司，统一社会信用代码：91330000143587443U。住所：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：单银木，董事长。原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司与被告杭萧钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司撤诉。案件受理费人民币640元，减半收取计人民币320元，由原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司负担。审判员  邓怡二〇二〇年一月七日法官助理林娜书记员罗焰虹
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初37号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙常军，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月28日被海城市公安局取保候审。辩护人何青，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]618号起诉书，指控被告人孙常军犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，被告人孙常军及辩护人何青到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人孙常军于2019年9月1日15时40分许，驾驶辽Ｃ×××××号时代牌中型自卸货车，由西向东行驶至海城市南台镇前柳村道口右转弯时，与右侧同向蔡某2(被害人，男，殁年20岁)驾驶的辽Ｃ×××××号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成蔡某2经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：蔡某2系因交通事故致其胸部闭合性损伤，右肺上、下叶破裂，支气管断裂，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：孙常军负事故的主要责任，蔡某2负事故的次要责任。事故发生后，被告人孙常军与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人孙常军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处；鉴于被告人孙常军系主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，应属自首，可以从轻处罚。并建议判处被告人孙常军有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孙常军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人孙常军于2019年9月1日15时40分许，驾驶辽Ｃ×××××号时代牌中型自卸货车，由西向东行驶至海城市南台镇前柳村道口右转弯时，与右侧同向蔡某2(被害人，男，殁年20岁)驾驶的辽Ｃ×××××号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成蔡某2经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：蔡某2系因交通事故致其胸部闭合性损伤，右肺上、下叶破裂，支气管断裂，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：孙常军负事故的主要责任，蔡某2负事故的次要责任。事故发生后，被告人孙常军与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了谅解。另查，被告人孙常军系主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、受案登记表、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、机动车驾驶证及行驶证信息、机动车保险单复印件、赔偿协议书、谅解书及收条、海城市公安局执法办案信息表等书证，证人蔡某1的证言，被告人孙常军的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片，同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙常军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙常军系主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且与被害人家属达成和解取得了谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙常军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  王宝林二〇二〇年一月十五日书 记 员  金 杰
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3867号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，职务：总经理。委托代理人刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人张海奎，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张海奎保险合同纠纷一案，本案执行标的33116.6元及迟延债务利息，诉讼费314元，执行费401元。在执行过程中查明：被执行人张海奎现外出打工未归，去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年一月二日书记员  高海涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初709号之一 申请人:刘敬强，男，1986年12月1日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:张荣浩，男，1988年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘敬强与被申请人张荣浩租赁合同纠纷一案，刘敬强于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张荣浩价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张荣浩价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人刘敬强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  鞠 雯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更148号罪犯赵厚良，男，1985年9月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省丰县，居住地江苏省丰县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵厚良因犯盗窃罪于2008年12月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2012年8月1日刑满释放。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年九月十八日作出（2016）鲁0211刑初576号刑事判决，以被告人赵厚良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，不得假释，赔偿款人民币33200元，依法发还被害人，刑期自2015年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月20天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵厚良减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵厚良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵厚良罚金人民币十五万元未缴纳。赔偿款人民币33200元，未赔付给被害人。上述事实有罪犯赵厚良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵厚良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯赵厚良系累犯且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于其系最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵厚良准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年10月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执304号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该行行长。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：孙盛国，男，汉族，1964年7月2日生，住大连市西岗区。被执行人：周茹，女，满族，1970年5月7日生，住大连市西岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人孙盛国，周茹金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月15日作出（2018）辽0202民初4490号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2820号 原告：蒋治友，男，住泸县。 被告：深圳市万汇国际投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路1002号瑞思国标A座801。统一社会信用代码9140300326588596N。 法定代表人：王雪娜。 被告：西安卓大房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区公园南路2号2幢3单元30801，统一社会信用代码91610103MA6TXKNH4G。 法定代表人：甘红琴。 第三人：内江万汇天达房地产开发有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街西段18号荣威后湾3幢2单元1层2号。 法定代表人：周展洋，执行董事。 第三人：张漫游，男，住四川省兴文县。 第三人：陈兴海，男，住泸县。 本院在审理原告蒋治友诉被告深圳市万汇国际投资发展有限公司、西安卓大房地产开发有限公司、第三人内江万汇天达房地产开发有限公司、第三人张漫游、第三人陈兴海股权转让纠纷一案原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋治友撤回起诉。 本案受理费用32500元，由原告负担。 有独立请求权的第三人张漫游已预交案件受理费用28993元予以退还，另案诉讼另行交纳。 审判员  陈吉云 二〇二〇年一月十日 书记员  胡棚予
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10481号 原告：王某，女，汉族，住石家庄市。 被告：孙某1，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告王某与被告孙某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某1及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金104000元。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息4000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告孙某1因交房款资金困难，向原告借款74000元，并向原告出具借条。2016年11月7日，被告孙某1因做生意，又向原告借款30000元，并出具借条，写明借款分两年还清，但被告至今未还。 被告孙某1辩称，原、被告双方不存在借贷关系。被告与原告曾系夫妻，2010年11月8日协议离婚，财产分割约定存款归被告所有，但被告未就夫妻关系存续期间的存款向原告主张过权利。2014年4月，原告称其银行卡的存款利息高，被告可将闲钱放入其银行账户内，于是被告从银行支取现金6万元交给原告，原告于当日存入其名下邯郸银行股份有限公司银行账户内。2016年8月，被告因购房急需缴纳购房款，希望原告归还这6万元及利息，原告拒绝。而后，在原告一再要求下，被告才向原告出具了2016年8月15日借条。2016年11月7日的借条是原告多次以跳楼、自杀相威胁的情况下形成的，该借据所涉被告借原告工行卡30000元，原告应提交证据证实已将该款项交由被告，否则原告应承担举证不能的后果，且以上两张借据的借款总金额明显存在自相矛盾之处。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：2010年11月8日，原告王某与被告孙某1协议离婚，离婚协议书上财产分割显示：石家庄某宿舍产权归女方所有，存款归男方所有，其他财产如家电、家具男方可随便挑。如有其他费用男女双方再行协商。为了孩子的身心健康，先维持现状，直至孩子考上大学，双方才可再婚。 2014年4月5日，被告从自己名下中国银行卡支取现金6.1万元后，将6万元现金交给了原告，原告当日将这6万元现金存入自己名下邯郸银行股份有限公司石家庄分行的银行账户内。原被告均认可该笔款项是被告交由原告保管的钱。 2015年8月14日原告给儿子孙某2转款6笔，每笔5000元，共计3万元。2015年10月9日原告给儿子孙某2转款10笔（9笔5000元，1笔4000元），共计4.9万元。以上原告共计给儿子转款7.9万元。原告称，转给儿子的钱是被告让转的，7.9万元中6万元用的是被告交给原告保管的钱，剩下的1.9万元系原告给儿子的。被告承认其向原告说过给儿子打钱，金额记不清了，被告认为按照离婚协议，原告名下工商银行的钱也应是被告的钱。 2016年8月15日，被告孙某1向原告王某出具借条，载明：孙某1借王某7.4万元整（柒万肆仟元）用于买房子最后一笔欠款。原告称该笔借款本金为63012.5元，双方口头约定借期2年，本金和利息共7.4万元。被告辩称，该借条是在原告一再要求下书写，7.4万元中的63012.5元，是被告于2014年4月5日存放在原告的6万元，多出的钱是两年的利息。原被告之间不存在借款事实。 2016年8月19日，被告孙某1通过POS机划走原告名下中国工商银行股份有限公司石家庄联盟支行的银行卡63012.5元。当日上述钱款被告用于支付购房款（地下室、房款、物业费与垃圾清理费、装修保证金分别为9290.5元、47250.3元、3471.70元、3000元，以上共计63012.5元）。 2016年11月7日，被告孙某1向原告王某出具借条，载明：今借王某工行卡30000元（叁万元整），合计上次借据共计100000元（拾万元整），分两年还清，一年还五万元。原告于当日通过银行转账的方式给被告转款2.5万元。原告称被告拿走其名下银行卡于当日又支取了2000元，次日又支取了2000元，以上共计29000元，剩余1000元是通过现金方式交付给被告的。被告否认拿走原告银行卡支取了4000元，同时否认收到了现金1000元。 以上事实有借条、借据、中国工商银行股份有限公司石家庄联盟支行借记卡账户历史明细清单、石家庄某个人团购房临时收据、支付宝转账截图、微信截图、中国银行银行卡电子账单、离婚协议书、邯郸银行股份有限公司石家庄分行流水信息、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于被告于2016年8月15日向原告出具借款7.4万元的借条，原告称该笔借款本金为63012.5元，并提供了借条及相应银行流水等证据证实，本院已查明被告用该笔款项支付了购房款，故本院认定该笔借款的本金为63012.5元。关于被告2014年4月5日交由原告保管的6万元，与本案借贷关系无关，本案不予处理。 关于被告2016年11月7日向原告出具的第二笔借款借据，原告称又借给被告3万元，并提供了向被告转款2.5万元的银行转款流水，另有4000元，原告名下银行卡显示的是支取记录，被告否认收到，原告称还给付了被告1000元现金，被告亦否认收到，故本院依据现有证据认定该笔借款本金为2.5万元。 关于被告主张该借据是在原告以自杀等相威胁的情况下书写的，因被告未提供证据，本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款本金88012.5元（63012.5元+25000元=88012.5元）。 关于原告主张被告向其支付资金占用期间利息4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告孙某1自本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款本金88012.5元及资金占用期间的利息4000元，共计92012.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告孙某1负担1048元，原告王某负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执834-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理 被执行人：张君梅，女，汉族，1973年7月15日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初11936号民事判决书，已向被执行人张君梅发出执行通知书，责令被执行人张君梅归还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金23999.98元；被执行人张君梅归还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年5月17日的利息、分期手续费、违约金总计2395.29元，自2018年5月18日起的利息、违约金则以23999.98元为基数，按照领用合约约定的标准支付至借款清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费187元、执行费299元。但被执行人张君梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张君梅在银行（或其他金融机构）的存款26881.27元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张君梅的收入26881.27元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张君梅应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7234号原告：徐宁，女，1966年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。被告：北京建筑装饰设计创新产业联盟，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何宁。原告徐宁与被告北京建筑装饰设计创新产业联盟（以下简称京设联盟）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁及其委托诉讼代理人路井江到庭参加诉讼，被告京设联盟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐宁向本院提出诉讼请求：1.京设联盟支付2016年1月1日至2016年8月31日未签订劳动合同双倍工资差额91000元；2.京设联盟支付2016年1月1日至2016年8月31日的工资104000元；3.确认2016年1月1日至2016年8月31日双方存在劳动关系；4.京设联盟支付2016年1月1日至2016年12月31日期间未报销的因公支出费用。事实和理由：徐宁于2016年1月1日入职京设联盟，双方未签订劳动合同，约定月工资13000元，徐宁正常提供劳动至2016年8月31日，京设联盟未支付该期间的工资。京设联盟未作答辩。徐宁就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳仲字[2017]第11652号裁决书，裁决驳回徐宁的仲裁请求。徐宁不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐宁称于2016年1月1日入职京设联盟，担任驻会副秘书长，系专职工作人员，约定月工资13000元，其正常工作至同年8月31日，但京设联盟一直未支付工资、未签订劳动合同，故离职。徐宁就其主张提交了电子邮件截图及附件打印件、合同照片、微信交流照片、名片等证据。其中，电子邮件包含了京设联盟工作计划等，其中记载了徐宁担任驻会副秘书长、属于全职人员、工资拟15000元/月、公司负责办理入职和五险一金手续、2016年1月1日正式上班等内容。庭审中，徐宁另提出其曾代表京设联盟与北京居然XX装饰工程有限公司签订场地使用协议，并申请法院调取该协议。本院应徐宁申请向北京居然XX装饰工程有限公司调取了该公司与京设联盟于2016年1月签订的《居然顶层设计中心场地使用协议》，该协议记载京设联盟乙方的联系人为徐宁，协议落款京设联盟方签名者亦为徐宁。经询，徐宁称其一直从事设计行业的媒体工作，和建筑行业协会有业务上往来，与京设联盟的法定代表人何宁、日常实际负责人熊XX均相识，其自2015年9月开始通过熊XX接触京设联盟，其于2015年12月1日正式投入工作，约定2016年1月1日正式入职并计发工资，工资标准系与熊XX约定，最初约定月工资15000元，后变更为13000元。本院认为，徐宁就其与京设联盟存在劳动关系的主张提交了电子邮件截图及附件打印件、合同照片、微信交流照片、名片等证据，其中，所载内容与徐宁关于其与京设联盟建立劳动关系的主张吻合。同时，本院依徐宁申请调取的《居然顶层设计中心场地使用协议》亦载明其代表京设联盟签署该协议。据此，本院认为徐宁就其主张形成证据优势，本院对于徐宁关于其与京设联盟建立劳动关系的主张予以采信。京设联盟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。本院对于徐宁关于其于2016年1月1日入职京设联盟担任驻会副秘书长，约定月工资13000元，其正常工作至同年8月31日、京设联盟未支付工资、未签订劳动合同等情况均予以采信。据此，徐宁关于确认其与京设联盟自2016年1月1日至2016年8月31日存在劳动关系、京设联盟支付2016年1月1日至2016年8月31日的工资、2016年2月1日至同年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。徐宁未就报销费用的主张举证，本院对于其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告徐宁与被告北京建筑装饰设计创新产业联盟自二〇一六年一月一日至二〇一六年八月三十一日存在劳动关系；二、被告北京建筑装饰设计创新产业联盟于本判决生效后七日内支付原告徐宁二〇一六年一月一日至二〇一六年八月三十一日期间的工资104000元；三、被告北京建筑装饰设计创新产业联盟于本判决生效后七日内支付原告徐宁二〇一六年二月一日至二〇一六年八月三十一日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额91000元；四、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐宁负担5元（已交纳），由被告北京建筑装饰设计创新产业联盟负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  韩文儒人民陪审员  武文军二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘思源
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保7号申请人：任全友，男，1972年1月7日生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被申请人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。统一社会信用代码：91210100798471089R。法定代表人：黄兴武。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。申请人任全友与被申请人辽宁东一房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月7日作出（2019）辽0791民初157号民事裁定，查封了被申请人辽宁东一房地产开发有限公司在建的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）富海街8号锦绣蓝湾小区A01号14-7（176）号公寓。该案现已作出生效的（2019）辽0791民初157号之一民事裁定书，申请人现要求法院解除对被申请人案涉房屋的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁东一房地产开发有限公司在建的坐落在锦州滨海新区公寓的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张雪冬二〇二〇年一月三十一日书记员  陈彦冰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更298号罪犯刘红刚，男，1986年3月23日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年6月30日作出2017）豫1723刑初469号刑事判决，认定被告人刘红刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（已履行3万元），涉案未追回的赃款继续追缴，刑期自2017年1月9日起至2028年7月8日止，于2017年8月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘红刚减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘红刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红刚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月9日起至2028年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执26号 本院立案执行的申请执行人唐春光与被执行人江苏南通海运股份有限公司、广西防城港市金隆达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，执行款已从“通海8”轮的拍卖款中先行清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初768号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫01行赔初142号原告李浩霏，女，1992年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人任海峰、刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人张晓卫，管城回族区住房保障服务中心工作人员。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告郑州市管城回族区东大街街道办事处，住所地郑州市管城回族区书院街1号。法定代表人李翔，主任。委托代理人**，该单位工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。本院在审理原告李浩霏诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区东大街街道办事处行政赔偿一案过程中，2020年1月16日，原告以其尚未向行政机关提出赔偿请求为由向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李浩霏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李浩霏撤回起诉。审判长  何信丽审判员  张志立审判员  赵晓涵二〇二〇年一月十六日书记员  方超楠