辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16469号上诉人（原审被告）：沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市沈河区惠工街29号。法定代表人：张洪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲荣太，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王忠平，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利军，男，汉族，原沈阳化工建设工程总公司总经理、党委书记，住沈阳市大东区，现羁押于沈阳市沈河区看守所。上诉人沈阳化工建设工程总公司因与被上诉人曲荣太、张利军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳化工建设工程总公司上诉请求，一、请求法院撤销原审判决第一项、第二项、第三项并依法改判，判决被上诉人张利军偿还曲荣太借款200万元及利息；二、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1.上诉人与被上诉人曲荣太之间不存在民间借贷关系，本案存在的借贷事实是二被上诉人之间形成的，系原总经理张利军的个人行为，应由张利军个人承担还款责任；2.本案上诉人没有收到曲荣太的借款，上诉人的财务账上没有体现，支票上显示的收款人也是被上诉人张利军，并不是上诉人；3.本案的借款没有按借款协议的约定用于工程所需，上诉人与中国通信辽宁分公司（沈阳辽中分公司）的合同没有实际履行，上诉人与中国联合网络通信有限公司鞍山分公司的合同根本没有签订，谈不上履行的问题。该借款没有用于工程需要，上诉人不予认可；4.虽然《借款协议》及收条上加盖了上诉人的印章，但也是基于被上诉人张利军的职权，而形成的个人行为，擅自加盖公司，没有到办公司进行登记，应该由张利军个人自行承担。二、法院已经查明该笔借款没有用于工程所需。曲荣太辩称，原审判决沈阳化工建设工程总公司偿还借贷、支付利息，并判决张利军承担担保责任，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。沈阳化工建设工程总公司上诉主张没有事实与法律依据，无理上诉的目的无非拖延承担义务。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。曲荣太一审诉请：1、判令沈阳化工建设工程总公司偿还借款本金200万元整；2、判令沈阳化工建设工程总公司自2016年3月23日起按每月2%的利率向曲荣太支付利息及承担本案全部诉讼费、执行费；3、判令张利军承担连带责任。一审法院认定事实：2016年3月23日，沈阳化工建设工程总公司作为借款人（甲方），曲荣太作为贷款人（乙方），张利军（时任被告沈阳化工建设工程总公司的法定代表人）作为担保人（丙方），签订《借款协议书》，约定：“一，甲方因工程需要向乙方借款人民币贰佰万元整（￥2000000元），借款期限为3个月，自2016年3月23日付款之日起至2016年6月22日止。二，甲方按每月每元3%向乙方支付借款利息。三，甲方付息方式：一次性付三个月，收到借款时即付。四，如甲方逾期还款，除正常向乙方支付按约定的利息外，需另行向乙方支付违约金每月6万元整（￥60000元）……”。同日，张利军签收金额为1900000元的中信银行转账支票一张，沈阳化工建设工程总公司、张利军为曲荣太曲荣太出具《收条》，《收条》上加盖沈阳化工建设工程总公司公章，并由被告张利军签字确认，内容为：“今收到曲荣太通过沈阳嘉鸿物业有限公司支付的转账支票壹佰玖拾万元整，及现金壹拾万元整共计贰佰万元整。”。现因曲荣太、张利军、沈阳化工建设工程总公司就上述借款偿还问题发生纠纷，曲荣太起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、借款协议书、中信银行转账支票存根照片、收条等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，根据曲荣太提供的由沈阳化工建设工程总公司加盖公章、时任沈阳化工建设工程总公司的法定代表人即张利军签字确认的《借款协议书》及《收条》，能够证明曲荣太借款2000000元给被告沈阳化工建设工程总公司，张利军作为确认收到曲荣太出借的款项，曲荣太与沈阳化工建设工程总公司之间形成借贷关系，张利军为沈阳化工建设工程总公司的借款担保人。因《借款协议书》约定的内容不违反法律的强制性及禁止性规定，双方协议合法有效，当事人均应依约履行。《借款协议书》约定借款期限为3个月，自2016年3月23日付款之日起至2016年6月22日止，现借期已过，曲荣太诉请主张由沈阳化工建设工程总公司偿还借款，存在事实及法律依据，原审法院予以支持。曲荣太诉请主张由沈阳化工建设工程总公司按照月利率2%标准自2016年3月23日起支付利息，不违反合同约定及法律规定，原审法院予以支持。因张利军作为担保人在《借款协议书》上签字，现曲荣太要求张利军对借款的偿还及利息的给付承担连带责任，存在事实及法律依据，原审法院予以支持。关于沈阳化工建设工程总公司提出与曲荣太不存在民间借贷关系、本案借贷系张利军个人行为的抗辩意见和张利军提出的借款与沈阳化工建设工程总公司没有关系、系其个人原因借钱的抗辩意见。因《借款协议书》明确载明借款人为沈阳化工建设工程总公司、担保人为张利军，且《借款协议书》及《收条》均盖有被告沈阳化工建设工程总公司的公章，曲荣太作为出借人有理由相信与其形成借贷关系的相对方为沈阳化工建设工程总公司，而非张利军个人。故沈阳化工建设工程总公司、张利军的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、沈阳化工建设工程总公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还曲荣太借款2000000元；二、沈阳化工建设工程总公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付曲荣太借款2000000元的利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、张利军对上述第一、二项承担连带给付责任；四、驳回曲荣太的其他诉讼请求。如果张利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23589元，保全费5000元，由沈阳化工建设工程总公司、张利军负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人沈阳化工建设工程总公司提出其与曲荣太之间不存在民间借贷关系，本案借贷系张利军个人行为的上诉主张。根据曲荣太提供的由沈阳化工建设工程总公司加盖公章、时任沈阳化工建设工程总公司法定代表人的张利军签字确认的《借款协议书》及《收条》，因《借款协议书》明确载明借款人为沈阳化工建设工程总公司、担保人为张利军，且《借款协议书》及《收条》均盖有沈阳化工建设工程总公司的公章，因此根据本案客观证据显示，能够认定与曲荣太形成借贷关系的相对方为沈阳化工建设工程总公司，而非张利军个人。至于上诉人主张案涉款项并未入公司财务账，也并非用于公司工程所需的问题。因《收条》中明确记载“今收到曲荣太通过沈阳嘉鸿物业有限公司支付的转账支票壹佰玖拾万元整，及现金壹拾万元整共计贰佰万元整。”且加盖了沈阳化工建设工程总公司的公章，能够认定出借人曲荣太已履行完出借款项的交付义务。故上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23589元，由沈阳化工建设工程总公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。