wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0921执异1号 案外人：兰昌花，女，1974年12月6日出生，畲族，住福建省霞浦县。 申请执行人：林子龙，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省。 被执行人：陈万雷，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 在本院执行申请人林子龙与被执行人陈万雷民间借贷纠纷一案中，案外人兰昌花对本院于2020年1月8日作出（2019）闽0921民初593号民事裁定中查封坐落于霞浦县××街道东××社区××大道××楼××室房屋，及执行程序中作出（2019）闽0921执1012号和（2019）闽0921执1012号之一公告将该财产保全查封措施转为执行程序的查封措施及责令被执行人陈万雷及其他使用人员在2019年12月31日前迁出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人兰昌花称，1.中止对松港街道赤岸大道17号富地康城二期8号楼1701室不动产的执行；2.解除对松港街道赤岸大道17号富地康城二期8号楼1701室不动产兰昌花所有权部分的查封；3.裁定兰昌花及子女不迁出上述房屋。事实与理由：兰昌花与陈万雷系夫妻关系，2018年间购买了霞浦县××街道东××社区××大道××楼××室房屋，登记在陈万雷、兰昌花名下，该房产属于二人共同共有，二人育有子女陈美娇、陈美玲、陈炳坤、柳静四人，其中三人未成年。鉴于林子龙与陈万雷的债权债务，兰昌花与陈万雷达成按份共有协议，对涉案房屋各占50%份额，故申请解除对涉案房屋50%份额的查封，以及解除责令兰昌花和子女迁出房屋的公告。 申请执行人林子龙提交书面意见，认为：1.兰昌花对执行公告提出异议没有法律依据；2.法院查封霞浦县××街道东××社区××大道××楼××室房屋依法有据；3.兰昌花要求解除其所有权部分的查封并中止执行，没有法律依据。 被执行人陈万雷未作答辩。 本院查明，兰昌花与陈万雷系夫妻，于1995年6月15日登记结婚。婚姻关系存续期间，兰昌花与陈万雷共同购置了坐落于霞浦县××街道东××社区××大道××楼××室房屋，并将产权证登记在兰昌花、陈万雷名下。林子龙与陈万雷民间借贷纠纷，林子龙向本院提起诉讼，并于2019年2月20日申请对陈万雷上述房产进行保全，本院于同日裁定查封了上述房产。案经判决生效后，林子龙向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日作出（2019）闽0921执1012号公告，告知本院对坐落于霞浦县××街道东××社区××大道××楼××室房屋的财产保全查封措施自动转为执行程序的查封措施，于2019年12月11日作出（2019）闽0921执1012号之一公告，责令被执行人陈万雷及其他使用人员在2019年12月31日前迁出上述查封房屋。兰昌花不服该查封裁定及执行公告，提出书面执行异议。 本院认为，上述房产系兰昌花、陈万雷夫妻在婚后添置，并登记于夫妻双方名下，应属于夫妻共同财产。因林子龙与陈万雷民间借贷纠纷一案，本院依法对上述房产进行了查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院查封上述房产，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”故本案进入执行程序后，本院将财产保全的查封措施自动转为执行中的查封措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定，“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”兰昌花主张其已与陈万雷达成按份共有协议分割上述查封房屋，但未提供相应证据证明该事实，且即使双方有达成协议也因未取得债权人林子龙的认可不生效，故兰昌花请求解除对查封房屋其所有权部分的查封、裁定其以及其子女不迁出上述房屋和中止对上述房屋的执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回兰昌花的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  陈琳琳 人民陪审员  郑华晖 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  曹伊健 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2010号之一   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏建设投资集团钢结构有限公司。   法定代表人：刘某。   申请执行人马某与被执行人宁夏建设投资集团钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的80368元，执行费1106元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。被执行人宁夏建设投资集团钢结构有限公司自行支付10000元。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年一月六日   书记员 申凯天
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0825刑初22号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，山西省新绛县人，2019年10月6日，因涉嫌危险驾驶罪，被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检一刑诉［2020］2号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察院吴少辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日13时左右，被告人陈某某在三泉镇王某某家中喝酒后驾驶小型轿车同常某某、王某某等人在三泉镇街上一饭店吃饭。饭后，陈某某驾车送常某某回家，途径新绛县煤化园区曙光村口处时，被正在执勤的交警现场抓获。 经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定：从送检的陈某某血液中检出酒精含量，其酒精含量为100.78mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了：入所体检表；到案情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；驾驶证信息；机动车行驶证信息；血液酒精含量鉴定意见通知书；检验鉴定委托书、当事人血样提取登记表、抽血照片；嫌疑人员前科劣迹调查表；户籍证明及无犯罪记录证明；证人王某某的询问笔录；被告人的供述与辩解；吸毒现场检测报告书；呼气式酒精检测结果单；山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书；抽血现场视频光盘；认罪认罚具结书等证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，经鉴定被告人陈某某血液中的酒精含量已超出醉酒标准，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查，被告人张云生适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期，从判决确定执行之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟宜伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  卫晓红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执424号申请执行人：张辉，男，1985年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任总经理职务。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张辉于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值21883.8元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年一月二十二日法官助理王化鹏书记员刘园林
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督31号 申请人：蒋倩，女，1987年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：卢良挺，男，1981年10月11日出生，汉族，住临海市。 申请人蒋倩与被申请人卢良挺申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，蒋倩在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年一月七日 代书记员 叶欣妍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20271号原告：李莎，女，1989年9月28日出生，汉族，无业，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：李继臻，男，1976年9月15日出生，汉族，北京通达鑫阳科技有限公司业务员，住北京市北京经济技术开发区。被告：李亚梦，女，1989年6月6日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。原告李莎与被告李亚梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莎的委托诉讼代理人李继臻到庭参加诉讼，被告李亚梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莎向本院提出诉讼请求：1.李亚梦向李莎支付逾期支付租金的违约金4270元；2.李亚梦向李莎支付2019年4月24日至2019年5月13日期间逾期支付租金的违约金8539.99元；3.李亚梦向李莎赔偿客厅天花板损坏的损失260元；4.李亚梦向李莎赔偿客厅壁纸损坏的损失200元。事实和理由：2018年10月23日，李莎与李亚梦就后者承租前者坐落于北京经济技术开发区文化园西路8号院33号楼15层1817室（以下简称1817室房屋）签订北京市房屋租赁合同，租赁期限为一年；当日，李莎将1817室房屋交付给李亚梦。2019年4月21日，李亚梦以自己家中有突发事情为由，拖延交付租金，并承诺会在2019年4月底之前交清下季度租金。后，李亚梦未按照其承诺的期限交清租金，且不接李莎的电话，不回李莎的短信和微信。2019年5月13日，李亚梦当面告知李莎其手头钱不够，不租1817室房屋了。2019年5月16日，李亚梦从1817室房屋搬走，并将该房屋返还给了李莎，双方之间的租赁合同于该日解除。据此，李亚梦应按照双方签订的房屋租赁合同第十条第（一）款的约定向李莎支付逾期支付租金的违约金4270元，按照第十条第（四）款的约定，向李莎支付逾期支付租金的违约金8539.99元。由于李亚梦提出解除租赁合同，李莎也只能同意，但李亚梦对双方房屋租赁合同的解除存在过错。李亚梦在承租1817室房屋期间，在客厅天花板上用电钻打了十几个小孔，还在客厅的墙面的壁纸上贴了花还打了几十个小孔，但其搬离时未就此恢复原状。李亚梦退租后，李莎将1817室房屋租给了其他租户，由于后来的租户担心污染问题，不要求李莎修复客厅天花板和壁纸损坏的问题，故相应问题目前仍未修复。李亚梦未作答辩。李莎围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：北京市房屋租赁合同（合同编号：YJ-01-001369）。本院对李莎提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，李莎（甲方）与李亚梦（乙方）签订北京市房屋租赁合同（合同编号：YJ-01-001369），约定：“第一条，房屋基本情况。（一）房屋坐落于北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院33号楼15层1817，建筑面积63.30平方米。（二）房屋权属状况：甲方持有房屋所有权证书编号：X京房权证开字第041733，房屋所有权人姓名：李莎，……。……第三条，租赁期限。（一）房屋租赁期自2018年10月26日至2019年10月25日。……。……第四条，租金及押金。（一）租金标准及支付方式：6100元/月，按季支付。支付方式：押一付三，各期租金支付日期：2018年10月23日，2019年1月23日，2019年4月23日，2019年7月23日。……。……第九条，合同解除。……（三）乙方有下列情形之一的，甲方有权要求乙方按照第十条约定支付违约金并单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达5日的；……。第十条，违约责任。（一）……乙方有第九条第三款约定情形之一的，按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方有权要求乙方恢复原状；守约方可要求违约方赔偿损失。……（四）……乙方未按约定支付租金但未达到解除合同条件的，应按每逾期一日，按日租金的200%标准支付违约金。”2018年10月23日，李莎将1817室房屋交付给李亚梦使用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李亚梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据本院认定的事实，李莎与李亚梦存在房屋租赁合同关系，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。李莎已于2018年10月23日按照其与李亚梦签订的房屋租赁合同的约定将1817室房屋交付李亚梦使用，故李亚梦有义务按照双方约定的标准和时间向李莎支付租金。李莎与李亚梦签订的房屋租赁合同中约定的第三期租金的交付时间为2019年4月23日。然而，李亚梦未出庭就其已按时向李莎支付了上述第三期租金进行抗辩和举证，相应不利后果应由李亚梦承担。据此，本院认定李亚梦未向李莎支付1817室房屋的第三期租金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。结合李莎关于因李亚梦的过错导致双方之间的房屋租赁合同于2019年5月16日解除的陈述，可以认定李亚梦拖欠李莎第三期租金的时间已经远超过5天。按照李莎与李亚梦签订的房屋租赁合同的第九条第（三）款和第十条第（一）款的约定，李亚梦不按约定支付租金达5日的，属于达到合同解除条件的违约行为，李莎有权要求李亚梦按月租金的100%支付违约金。结合李莎与李亚梦在双方签订的房屋租赁合同中约定的月租金标准，可以认定李莎基于李亚梦的上述违约行为要求李亚梦支付4270元的逾期支付租金的违约金的诉讼请求并无不当，本院对此予以支持。李亚梦逾期支付1817室房屋的第三期租金的行为，属于达到合同解除条件的违约行为，而李莎与李亚梦签订的房屋租赁合同的第十条第（四）款属于双方就李亚梦未按照约定支付租金但未达到合同解除条件的情况下，李亚梦所应承担的违约责任。由此可见，李莎依据上述约定要求李亚梦支付逾期支付租金的违约金的诉讼请求，不符合双方约定和法律规定，本院对李莎的相应诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李莎要求李亚梦向其赔偿1817室房屋客厅天花板和客厅壁纸损坏的损失。然而，根据李莎的陈述，其已将1817室房屋另行租赁给了其他租户，而李莎亦未就其所称的1817室房屋客厅天花板和壁纸损坏情况及相应损坏系李亚梦所造成进行举证，故相应的不利后果应由李莎承担。综上，李莎关于要求李亚梦向其赔偿1817室房屋客厅天花板和客厅壁纸损坏的损失的诉讼请求，没有依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李亚梦于本判决生效之日起十日内向李莎支付逾期支付租金的违约金4270元；二、驳回李莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由李莎负担90元（已交纳），由李亚梦负担42元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  毛希彤人民陪审员  马润银人民陪审员  邓小燕二〇二〇年一月九日书 记 员  于菲菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更127号罪犯刘士维，男，1972年8月9日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年9月19日作出（2017）苏0925刑初275号刑事判决，认定被告人刘士维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月3日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔违法所得人民币25767.44元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘士维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘士维减去有期徒刑四个月十四日。经审理查明，罪犯刘士维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘士维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘士维的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初384号原告:朱某，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:石某，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住肥城市。被告:肖某，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告朱某与被告石某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年一月二十二日书记员 王统洋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1895号 原告：**，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市毛嘴镇文庙村。 被告：黄新意，身份信息不详。 原告**与被告黄新意劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告**于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费50元（原告**已预交），减半收取25元，由原告**负担；剩余25元退还原告**。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢237号 朱孝春、楼杭清： 本院在执行申请执行人朱孝春与被执行人楼杭清买卖合同纠纷一案中，初执案号为（2010）金义执字第674号，现被执行人已履行完毕，申请执行人朱孝春申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执15号申请执行人代兵全，男，1975年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人陈众淦，董事长。申请执行人代兵全申请执行驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年1月2日立案执行。本案（2019）豫17民终3312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年一月十五日书记员  吴迪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审282号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:邓盼伟，男，住所地陕西省西安市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722229391《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执151号申请执行人：上海志林贸易发展有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号15幢415室。法定代表人：李传久，系该公司执行董事。被执行人：上海漆鼎实业发展有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路588号3幢一层C区150室。法定代表人：陈林旺，系该公司总经理。被执行人：南昌市第一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，系该公司总经理。被执行人：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：周才柬，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初69号民事判决书，向被执行人上海漆鼎实业发展有限公司、南昌市第一建筑工程公司、江西省建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人上海漆鼎实业发展有限公司、南昌市第一建筑工程公司、江西省建工集团有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海漆鼎实业发展有限公司、南昌市第一建筑工程公司、江西省建工集团有限责任公司银行存款1399419.95元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年一月十四日书记员  吴 蓉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1078号罪犯朱东祥，男,1970年7月12日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽1081刑初84号刑事判决，以被告人朱东祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元，刑期自2015年11月21日起至2030年11月20日止。刑期至2030年11月20日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分，并处罚金20万元，财产性判项未履行。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯朱东祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分，并处罚金20万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯朱东祥在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱东祥准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2030年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保13号 申请人：四川环峰律师事务所，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路一段39号4楼，统一社会信用代码31510000717599719L。 法定代表人:杨帆。 委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：李玉清，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川环峰律师事务所与被申请人李玉清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人四川环峰律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉清的银行存款50万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人四川环峰律师事务所以中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川环峰律师事务所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉清的银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 本案案件申请费共计3020元，由申请人四川环峰律师事务所先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年一月十九日 书记员  赖 帆
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执恢160号曹玉萍、梁树金、张勇、邱政权、梁俊：你/你单位与刘广东借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广东于二Ｏ一九年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2017)川0302民初956号民事判决书所确定的义务；（2）申请执行费：19134元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十一日法官助理  承办法官：郭礼平：黄龙联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢11号 申请执行人：浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港东路198号。 法定代表人：李瑞元，董事长。 被执行人：刘平平，男，1982年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：邹小红，女，1987年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司与被执行人刘平平、邹小红买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5685号民事判决书，原执行案号（2018）浙1021执5396号，本案经恢复执行，已全部执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月六日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初21号原告：吕西艳，女，1974年2月11日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告：河北隆裕房地产开发有限公司地址：河北省沧州市青县新华中路南侧40-9号。法定代表人：陈刚，经理统一社会信用代码：91130922693481168E。吕西艳与河北隆裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吕西艳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕西艳撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告吕西艳负担。审判员  回永兴二〇二〇年一月十日书记员  李培培
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2959号 申请执行人:莫翠兰，女，1957年11月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：王瑾瑜，女，1960年7月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行莫翠兰与王瑾瑜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123537.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2959号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初811号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人马守安，曾用名刘住，男，1972年4月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。2019年10月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月15日被取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人马守安犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陈忆，被告人马守安到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日19时许，被告人马守安至台州市路桥区被害人崔某家中，以溜门方式进入崔某家中一楼，将崔某放置在一楼中间楼梯入口处的红色塑料方凳上的两部白色vivoY67手机（价值人民币640元）偷走。 2019年10月1日，被告人马守安被公安机关查获。手机已经发还给被害人。案发后，被告人马守安取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人马守安以非法占有为目的入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马守安具有财物已归还被害人、取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人马守安拘役五个月，缓刑，并处罚金。 被告人马守安对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人崔某的陈述，被告人马守安的供述与辩解，价格认定结论书、发还清单、扣押清单、情况说明、户籍证明，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，光盘及视听资料制作说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马守安以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人马守安自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人马守安的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马守安犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 夏俏骅 二〇二〇年一月三日 代书记员 林 娟 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初109号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴晓强，男，1992年7月13日出生，身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1985号起诉书指控被告人吴晓强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年12月10日22时许，被告人吴晓强酒后驾驶车牌号为×××的别克牌小型轿车，行驶至北京市丰台区丰葆路大葆台路口时，被执勤民警查获。经检测，吴晓强血液中酒精含量为145.1mg/100ml。并认为被告人吴晓强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴晓强判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴晓强对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人吴晓强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人吴晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年一月六日书记员  吕 晨
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初43号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人刘建伟，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被海盐县公安局决定刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第97号起诉书指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日中午，被告人刘建伟和朋友在海盐县小四川饭店吃饭、喝酒后，于13时30分许步行回家中。14时40分许，被告人刘建伟驾驶自己的浙Ｆ×××××小型轿车沿环城南路由西向东行驶，行驶至环城南路金汇名仕小区北门附近时，与路南侧非机动车道隔离护栏发生碰撞，造成车辆、隔离护栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘建伟承担事故的全部责任。经现场呼气酒精含量测试，其呼气酒精含量为324mg/100ml，后经依法提取血液检测，其血液乙醇含量为2.50mg/ml。 另查明，被告人刘建伟到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿了隔离护栏的损失。 公诉机关建议判处被告人刘建伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘建伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘建伟违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建伟在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘建伟的刑期自2020年1月14日起至2020年3月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周明 二〇二〇年一月二十日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4388号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，该行行长。 委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。 被告：袁小春，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行（以下简称工行吉安分行）与被告袁小春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行吉安分行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告袁小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金97912.78元，支付滞纳金、违约金、利息57169.39元，共计155058.17元（暂计算至2019年8月7日），并判决被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付手续费、违约金、利息等至全部本金清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。 二、被告袁小春未作答辩。 本院查明的事实： 一、2014年11月4日，被告向原告申请办理工银信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告审核后向被告发放卡号为62×××28的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年7月12日，被告尚欠原告透支本金97912.78元、利息50669.39元、违约金6500元，共计155082.17元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年7月12日，被告尚欠借款本金97912.78元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁小春偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金97912.78元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，由被告袁小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇二〇年一月十五日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16508号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3108号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山西省工业设备安装集团有限公司。住所：山西省太原经济技术开发区新化路8号。 法定代表人：耿鹏鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：桦甸中京燃气有限公司。住所：吉林省桦甸市启新街粮建住宅楼1号楼。 法定代表人：肖书邦，该公司董事长。 再审申请人山西省工业设备安装集团有限公司因与被申请人桦甸中京燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理……（二）对再审判决、裁定提出申请的”。本案经山西省工业设备安装集团有限公司申请再审，本院于2017年3月23日作出（2017）吉民申49号民事裁定提审本案，并于2017年6月30日作出(2017)吉民再91号民事裁定，撤销一、二审判决，将本案发回桦甸市人民法院重审。经再审程序，吉林省吉林市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）吉02民终2668号民事判决。山西省工业设备安装集团有限公司不服该判决，向本院提出再审申请。根据上述司法解释的规定，对再审判决提出再审申请，人民法院不予受理，已经受理的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项关于“再审申请期间，有下列情形之一的，裁定终结审查……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定的情形”的规定，本案应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定,裁定如下： 终结审查山西省工业设备安装集团有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年一月十四日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执284号 申请执行人：杨曙慎，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：彭祝，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人杨曙慎与被执行人彭祝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19488号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭祝的银行存款人民币12180元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十九日 代书记员 郭志坚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执151号申请执行人郭丽，女，汉族，1968年11月25日出生，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人邢广凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭丽与被执行人邢广凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初11394号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邢广凯的银行存款及其他收55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月七日书记员 李明辉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2852号 原告：朱玉莲，女，1967年11月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：沈兰兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住安吉县。 原告朱玉莲与被告沈兰兰民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院起诉，诉请判令被告沈兰兰偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉莲到庭参加诉讼，被告沈兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告沈兰兰向原告借款10万元，于2017年1月7日出具借条一份，约定月息1.5%。原告催讨上述借款未果，故诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈兰兰返还原告朱玉莲借款10万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元、公告费650元，合计诉讼费3150元，由被告沈兰兰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章一红 人民陪审员  巴 媛 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年一月七日 书 记 员  洪丽莎
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初205号 原告：黄夏冰，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：符严冰，福建亘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽花，福建亘正律师事务所律师。 被告：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层。 负责人：柯宗耀，董事长。 原告黄夏冰与被告中经汇通电子商务有限公司福建分公司（以下简称“中经汇通福建分公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 黄夏冰向本院提出诉讼请求：1.判令中经汇通福建分公司返还黄夏冰乐驾包退卡金额19710元；2.判令中经汇通福建分公司承担逾期付款损失（以19710元为基数、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月20日贷款市场报价利率1年期LPR为4.15%加收50%逾期贷款罚息利率2.075%，自2019年2月1日计至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由中经汇通福建分公司承担。事实和理由：2018年8月底，黄夏冰共购买了中经汇通福建分公司公司8张每张价值5000元的“乐驾包E”产品。双方合同第一条第3款、第8款约定，该产品可挂失、可补办、可退卡，在购买150天后退卡，退卡金额按5000元减去已消费金额及每张卡50元手续费计算。中经汇通福建分公司的乐驾包产品营销实际上是消费返利。但在黄夏冰购卡期满150天后要求退卡时，中经汇通福建分公司却未能及时退卡退款，仅返还了黄夏冰退卡金额19890元，至今尚欠黄夏冰19710元。中经汇通福建分公司的行为严重损害了黄夏冰的合法利益，依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条第4款的规定，中经汇通福建分公司除应返还退卡金额，还应依法承担因逾期付款给黄夏冰造成的损失。综上，为维护自身合法权益，黄夏冰诉至法院，望判如所请。 经查，2018年8月，黄夏冰与中经汇通福建分公司签订《乐驾包购买协议》两份，分别约定黄夏冰向中经汇通福建分公司购买乐驾包E类型产品6张、售价28200元，及乐驾包E类型产品2张，售价9400元。《乐驾包购买协议》中约定乐驾包E类型产品每张面值为5000元，产品售价4700元，产品需分5期激活，每期1000元，首期在购买时马上激活，后期每30天等额激活一次。乐驾包E产品在购买150天内退卡，按照4700元减去已消费金额及每张卡235元退卡手续费后退款，在购买150天后退卡，按照5000元减去已消费金额及每张卡50元退卡手续费后退款。现因中经汇通福建分公司未能依约退款，故黄夏冰诉至本院。 另查，近期我院受理二十余起因原告购买中经汇通福建分公司出售的“乐驾包”等产品无法退款而引发的诉讼纠纷，案涉金额合计达四百余万元。中经汇通福建分公司的工商登记的经营范围未包括金融业务。 本院认为，本案被告中经汇通福建分公司通过向购买方出售“乐驾包”产品的方式收取购买方资金，并承诺在固定期限之后给予超出购买价一定比例的回报，该销售模式涉嫌变相向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回黄夏冰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张薇） 二〇二〇年一月二十日 代书记员（ 洪燕贞） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更66号罪犯杨伟章，男，1963年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2007年12月7日作出(2007)本溪刑初字第165号刑事判决，以被告人杨伟章犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨伟章在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑十个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨伟章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯杨伟章获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨伟章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟章减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年5月28日起至2020年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初236号原告：唐西萍，女，1966年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：潘红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：王欣予，陕西乐友律师事务所实习律师。原告唐西萍与被告陕西特艺房地产开发有限公司(以下简称“特艺公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐西萍，被告特艺公司之委托诉讼代理人张兴茂、王欣予均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商铺认购合同》无效；2、被告退还原告购房款43万元；3、被告支付占用原告购房款自2014年12月9日至实际退还期间给原告造成的按同期同类银行贷款利率计算的利息损失（自2014年12月9日至2019年10月25日起诉共1792天期间利息损失为103177.9元）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日原告在被告处认购商铺一间，双方签订了认购合同，约定原告于合同签订前支付首付款43万元。合同同时约定了双方权利义务关系以及违约责任。原告依约向被告缴纳了首付款，但被告至今未向原告交房，也未取得商品房预售许可证，致使合同无法继续履行，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告特艺公司辩称，与原告签订认购合同属实，认可该合同无效并同意返还原告缴纳的购房款。原告的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院指定的日期。原告对合同无效系明知且存在过错，双方应共同承担相应损失，不能由被告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供以下证据：1、商铺认购合同、收款收据、银行转账单，证明原告购买了被告开发的商铺，并按合同约定支付了首付款43万元；2、本院（2019）陕0104民初670号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终6327号民事判决书、陕西省高级人民法院（2019）陕民申2132号民事裁定书，证明原告曾就涉案事实起诉过，要求解除双方签订的认购合同等，经一、二审及申请再审被驳回诉讼请求等情况。被告对原告证1质证意见为：对商铺认购合同真实性、证明目的认可，对收款收据、银行转账单真实性无异议，认为银行转账记录和收据上金额差额4000元。 对证2真实性、证明目的均认可。被告特艺公司未向法庭提交证据。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月9日签订编号为JD-00002 号《商铺认购合同》，约定被告向原告出售位于位于西安市环城西路 210号景都小区第 1 幢 1 层 1-72 号铺位，该商铺建筑面积 33.7 平 方米，每平方米 2.5万元，总金额 842500元。该合同第六条合同期限与补偿：1、合同期满壹年时，即2015年12月9日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告4.3万元作为补偿，合同继续履行；2、合同期满两年时，即2016年12月9日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告47300元作为补偿，合同继续履行；3、合同期满叁年时，即2017年12月9日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告51600元作为补偿。4、原告在满三年的条件下，可放弃签署正式买卖合同，被告在7个个工作日内，全额退还所交款项，本合同自动解除，如逾期未退还的，被告需按原告实交金额的日万分之五支付原告滞纳金直至付清止，本合同自动解除。原告于2014年12月6日向被告缴纳3万元，2014年12月9日向被告缴纳40万元，合计缴纳43万元，后未能签订正式商品房买卖合同，亦未交付房屋。被告认可涉案房屋未取得商品房预售许可证事实。上述事实，有商铺认购合同、收款收据、银行转账单，本院（2019）陕0104民初670号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终6327号民事判决书、陕西省高级人民法院（2019）陕民申2132号民事裁定书等在卷为证。本院认为，被告特艺公司作为商品房开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签署的商铺认购合同，该合同应属无效。现原告要求确认合同无效，本院依法予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当向对方予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告向被告特艺公司支付购房款43万元，被告特艺公司应当返还给原告。被告未取得预售许可证即与原告签订商铺认购合同，对合同无效存在过错，被告依法应赔偿原告损失。本案中，原告的损失为所交房款的利息损失，被告应自收款之日起支付原告利息损失至履行完毕之日。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因2019年8月16日，中国人民银行发布2019年第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告唐西萍与被告陕西特艺房地产开发有限公司2014年12月9日签订的《商铺认购合同》无效；二、本判决生效后十日内，被告陕西特艺房地产开发有限公司返还原告唐西萍购房款43万元；三、本判决生效后十日内，被告陕西特艺房地产开发有限公司支付原告唐西萍上述购房款利息（利息以43万元为基数，自2014年12月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17181元，本院减半收取8590.5元，由被告陕西特艺房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   郭蓉英  二〇二〇年一月七日 书  记  员   舒  婧   1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9614号之一 申请执行人任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人吴先明，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人任先仁与被执行人吴先明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0109民初18353号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任先仁于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为620000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年1月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  邱哲平
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执25号 申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行 被执行人吴俊涛、吴俊强、王飞燕、李伟英 本院在执行申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行与被执行人吴俊涛、吴俊强、王飞燕、李伟英案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书 （2020）陕0104民初68号原告：叶必龙，男，1979年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈天林，男，1969年3月12日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李久安，男，1968年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告叶必龙与被告陈天林、李久安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查，原告起诉证据不足、事实不清，原告叶必龙于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶必龙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告叶必龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶必龙负担。  审   判   员     岳宪印            二〇二〇年一月二日 书   记   员     赵  莹  1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初63号原告：温州联华物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市吴桥路金山谷商住楼3楼328室，统一社会信用代码：9133030071613010XK。法定代表人：杨虹。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建胜、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律服务工作者。被告：王宗良，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告温州联华物业管理有限公司与被告王宗良物业服务合同纠纷一案中，原告以被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告王宗良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州联华物业管理有限公司撤回对被告王宗良的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州联华物业管理有限公司负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年一月十九日法官助理李博武代书记员 王冰洁
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2114号 袁可如： 高火英与袁可如侵权责任纠纷一案，申请执行标的23013.18元，执行费245元，于2019年7月19日立案执行。执行中，被执行人袁可如自动履行6000元，本院向申请执行人司法救助10000元，余款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对袁可如的限制消费令，屏蔽袁可如的失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执92号申请执行人：尉渊，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：朱武红，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1082民初2703号民事调解书，立案执行申请执行人尉渊申请执行被执行人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司在本院作为申请执行人享有执行款***元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司在本院执行案件中作为申请执行人的应收执行款人民币***元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000564725）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年一月十四日书记员 牟虹锡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2957号之一 申请执行人：李树刚，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村东一。组织机构代码:720491135 法定代表人：方其铭，该公司总经理。 申请执行人李树刚与被执行人慈溪市奇名电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0282破申36号民事裁定书，裁定受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。因被执行人慈溪市奇名电器有限公司已进入破产审理程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月四日 代书记员 华科清
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初43号 起诉人：张金满，男，1942年9月18日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到张金满诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张金满的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汤玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初61号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈鑫，男，1991年6月6日出生于湖北省随州市，汉族，本科文化，无职业，户籍地湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月11日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1587号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月3日23时59分许，被告人陈鑫酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色传祺牌小型轿车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南方向行驶，当车行至武汉市江岸区宏图大道盘龙立交桥下时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈鑫体内酒精含量约为184mg/100ml。经鉴定，被告人陈鑫血液中的乙醇含量为205.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈鑫具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈鑫拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6,000元。被告人陈鑫自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月十四日书记员  陈宽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终37号上诉人（原审被告）：李敬东，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，户籍地鹤岗市工农区）608室。上诉人（原审被告）：高志梅，女，1973年7月27日出生，汉族，无职业，户籍地鹤岗市工农区）608室。被上诉人（原审原告）：乔学广，男，1978年3月18日出生，汉族，无职业，现羁押于香兰监狱。委托诉讼代理人：武桂霞（系原告妻子），女，1978年12月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人李敬东、高志梅因与被上诉人乔学广合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李敬东、高志梅在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李敬东、高志梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年一月十三日书记员 王培圣
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执23号 申请执行人贵港市港北区万润建筑器材出租部 被执行人浙江新华建设有限公司 申请执行人贵港市港北区万润建筑器材出租部与被执行人浙江新华建设有限公司商事仲裁一案，双方已达成执行和解协议并已履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初18号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人罗永，男，1972年1月2日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地四川省宜宾市南溪区。2019年10月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2020】7号起诉书指控被告人罗永犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富出庭支持公诉，被告人罗永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年8月21日10时许，被告人罗永因吸食大量冰毒后产生幻觉，随即手持菜刀行至宜宾市南溪区斗档街陈培容经营的茶馆内，将茶馆内的桌子砍坏后离开茶馆，在茶馆外将路过的被害人何某砍伤。后又行至下正街信大祥通讯店内，用菜刀将店内的货柜与店外停放的摩托车砍坏，而后又持刀在下正街南一中初中部门口将路过的被害人蒋某砍伤后逃离至由义街时被公安机关当场制服。案发时，造成现场大量群众恐慌。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。指控认为，被告人罗永无事生非，持凶器在公共场所随意殴打他人并造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗永到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人罗永在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人罗永判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人罗永在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人罗永无事生非，持凶器在公共场所随意殴打他人，毁坏财物，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人罗永归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗永自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2021年10月1日止）。 二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更7号 罪犯俞乐，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，浙江省岱山县人，住岱山县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2015年1月7日作出(2014)浙舟刑初字第10号刑事判决，以被告人俞乐犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年8月6日起至2021年2月5日止）。因上诉，浙江省高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）浙刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，刑满日期变更为2020年8月5日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何某、金某出庭执行职务，罪犯俞乐到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯俞乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞乐减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯俞乐对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞乐符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯俞乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任罪犯。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯年度评比鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任罪犯，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯俞乐减去有期徒刑六个月十九天（刑期自2013年8月6日起至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王 鑫
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5155号原告：杨香，女，汉族，1968年12月18日出生，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：刘秀敏，女，1978年8月4日出生，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心2#楼1层。统一社会信用代码：91411000317292806P。负责人：李治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告杨香与被告刘秀敏、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民保险驻马店分公司）、安盛太平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安盛保险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告杨香的委托诉讼代理人冯新平、被告安盛保险许昌支公司的委托诉讼代理人关治超到庭参加了诉讼。被告刘秀敏、人民保险驻马店分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨香向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失共46644元。2、被告保险公司在保险限额内分别承担相应的赔偿责任；3、承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日6时50分许，西平县××国道与仙女河交叉口，刘秀敏驾驶豫Ｑ×××××号轿车由北向东左转弯行驶时，与同向行驶杨香驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经西平县公安交警认定，刘秀敏应负此事故的全部责任，杨香无责任。事故发生后，原告杨香被送到西平县博雅医院住院治疗。豫Ｑ×××××号轿车在安盛保险许昌支公司投保有交强险，在人民保险驻马店分公司投保有商业三者险，且不计免赔，本案事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。为此，现原告特提出诉讼。被告刘秀敏、人民保险驻马店分公司均未答辩。被告安盛保险许昌支公司辩称，1、如查明肇事车辆行驶证、驾驶证检验合格有效，其公司在交强险分项限额内赔付合理部分，超交强险部分应由实际侵权人承担。2、诉讼费等间接损失其公司不承担。经审理查明：2019年8月16日6时50分许，被告刘秀敏驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至西平县××国道与仙女河交叉口由北向东左转弯时，与杨香驾驶的同向行驶二轮电动车相撞，造成原告杨香受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定，刘秀敏应负此事故的全部责任，杨香无责任。事故发生后，原告杨香被送到西平县博雅医院住院治疗62天，花医疗费26388.86元。另查明，被告刘秀敏驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在安盛保险许昌支公司投保有交强险，在人民保险驻马店分公司投保有商业三者险，且不计免赔。其中交强险保险期限自2018年8月17日起至2019年8月17日止。商业三者险保险期限自2018年8月18日起至2019年8月17日止，保险限额为1000000元。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、西平博雅医院医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、医疗费日费用清单、医疗费票据、道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、驾驶证、行车证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告刘秀敏驾驶机动车辆违反交通安全法律、法规，致使与原告杨香驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杨香受伤、两车损坏的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定，刘秀敏负此次事故的全部责任，该责任认定适当，且各方均未提出异议，本院予以采纳。本院根据原告杨香所提供的证据及有关规定确定其在此次交通事故中所受损失为：医疗费26388.86元、误工费6962.6元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、护理费6713.3元、交通费1240元。原告杨香主张的继续治疗费，因其未提供证据，本院不予认定。原告杨香上述损失合计45644.76元。因被告刘秀敏驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告安盛保险许昌支公司投保有交强险，在被告人民保险驻马店分公司投保有商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，原告杨香要求被告安盛保险许昌支公司、被告人民保险驻马店分公司分别在交强险、商业三者险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。按照有关规定，被告安盛保险许昌支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告杨香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计14915.92元。两项合计10000元+14915.92元=24915.92元。其余45644.76元-24915.92元=20728.84元，应由被告人民保险驻马店分公司承担。审理中，被告安盛保险许昌支公司对原告杨香住院时间提出异议，认为其有挂床嫌疑，但因其没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨香各项损失24915.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨香各项损失20728.84元；三、驳回原告杨香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序，减半收取483元，由被告刘秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年一月二十日书记员  杨婷婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初175号 原告：陈尚富，男，1969年12月22日出生，身份号码332526196912225517汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所律师。 被告：朱建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈尚富与被告朱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈尚富于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈尚富申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈尚富撤回起诉。 案件受理费2287元，减半收取1143.50元，由原告陈尚富负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇二〇年一月十七日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执53之二号 申请执行人：沈玉堂，男，1941年12月28日出生，汉族，中专文化，退休干部，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖工商信息学校，住所地安徽省芜湖市澛港高新区繁纬路6号，组织机构代码69109554-6。 负责人：甘学美，董事长。 被执行人：张华强，男，1965年11月8日出生，汉族，中专文化，芜湖工商信息学校校长，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2476号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张华强中国建设银行62×××47账户624888元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初99号原告刘某。被告张某。原告刘某诉被告张某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘某于2020年1月13日向本院提出对被告张某撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。依法收取案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。                                         审判员 师晶晶                                                           二0二0年一月十三日       书记员陆海燕
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执168号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的陈建金（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司瑞安塘川支行的62×××74账户银行存款1236963.60元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈建金（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司瑞安塘川支行的62×××74账户银行存款1236963.60元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年一月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审1号 申请执行人义乌市公安局，住所地:义乌市机场路110号。 法定代表人江栋，局长。 委托代理人楼春南、陈芳子，义乌市公安局工作人员。 被执行人胡毅，男，1998年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人义乌市公安局于2019年4月4日作出义公（通）行罚决字[2019]第55383号行政处罚决定书，认定：2019年4月3日21时许，被执行人胡毅在义乌市普洛斯物流园内，与违法行为人梁某、杨某、孙某等人因劳资纠纷发生争执，后双方发生打架。期间，被执行人胡毅以拳打脚踢的方式殴打了梁某、杨某、孙某等人，后被我局工作人员查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款之规定，决定给予被执行人胡毅行政拘留七日并处罚款300元。申请执行人于2019年4月4日向被执行人送达了行政处罚决定书，现拘留已执行完毕。被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月16日，申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，催告内容为罚款300元及因未及时缴纳罚款产生的加处罚款人民币300元,被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市公安局于2019年4月4日作出的义公（通）行罚决字[2019]第55383号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元,准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年一月八日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初52号 起诉人：楼文进，男，1964年12月18日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼文进邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼文进的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7581号 原告：徐仕波，男，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。 被告：浙江鑫泰工程建设有限公司，住所地浙江省台州市路桥区财富大道99号财富大厦17楼。 法定代表人：胡建革。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：罗雪芬，女，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：罗良国，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：叶建华，男，1957年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告徐仕波与被告浙江鑫泰工程建设有限公司（以下简称鑫泰公司）、罗雪芬、罗良国、叶建华为承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告徐仕波委托诉讼代理人赖中全、胡卫兵、被告罗良国、叶建华到庭参加诉讼，被告鑫泰公司、罗雪芬经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。后本案于2019年12月26日进行了第二次公开开庭审理，原告徐仕波委托诉讼代理人胡卫兵、赖中全及被告鑫泰公司委托诉讼代理人范周杨、被告罗雪芬、叶建华到庭参加诉讼，被告罗良国经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。审理中，原告徐仕波与被告罗良国、叶建华申请庭外和解十五天，本院予以准许。后因双方未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。 原告徐仕波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付给原告劳务费64375元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息损失的计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：被告鑫泰公司雇佣原告进行挖土造地作业，被告罗雪芬、罗良国在挖掘机工作结算单签名为凭。被告鑫泰公司与被告罗雪芬、叶建华曾就黄岩区头陀镇上垟等二村土地开发项目工程签订工程项目内部承包合同。扣减被告已付款项，被告尚欠原告劳务费64375元未付。 被告鑫泰公司答辩称：其与原告并不存在承揽合同关系，其将黄岩区头陀镇上垟等二村土地开发项目工程转包给被告罗雪芬、叶建华，本案的承揽报酬应由实际承包人负担。罗良国、“黄峰”等均非其员工，其系受被告罗雪芬指示向他人打款。 被告罗雪芬答辩称：其不认识原告，与其不存在承揽合同关系，其仅系代被告鑫泰公司管理案涉工程，并且找了两个管理人员罗良国和“黄峰”来管理工程，挖机的人是“黄峰”找来的，结账出来后由其报到被告鑫泰公司处，由被告鑫泰公司付款。 被告罗良国答辩称：其确系在案涉的结算单签过名，但其并非雇佣方，其受雇于被告罗雪芬，工资是被告鑫泰公司发放，其与本案无关。 被告叶建华答辩称：上垟村村长原为吴仙根，其与吴仙根原系朋友关系，因吴仙根时任人大代表，不便出面承包工程，就由其出面签订案涉工程的内部承包合同，但其已于2015年6月退出该工程，后亦未再参与过，本案与其无关。 经审理，本院认定的事实如下：2015年3月6日，鑫泰公司与叶建华、罗雪芬签订工程项目内部承包合同（甲方为鑫泰公司，乙方为叶建华、罗雪芬）一份，约定甲方将黄岩区头陀镇上垟等二村土地开发项目工程委托给乙方承包施工。尔后，被告叶建华退出，没有参与实际施工，该工程的实际收款方为被告罗雪芬，被告鑫泰公司根据被告罗雪芬的报账对外付款。被告罗良国受雇于被告罗雪芬，为其管理涉案工程。原告徐仕波2018年3月10日至2018年9月10日为涉案工程进行挖机作业，共产生报酬114735元，由被告罗雪芬、罗良国在挖掘机工作结算单上签字确认，被告鑫泰公司已支付原告挖机作业报酬50000元。被告罗雪芬尚欠原告承揽报酬64375元未付。 上述事实有工程项目内部承包合同、工程质量目标责任书、项目安全生产责任书、挖掘机工作结算单、分户明细对账单、证人尹某、梅某的证人证言、原告与被告罗雪芬的谈话录音以及原、被告的陈述所证实。 本院认为，经原、被告诉辩，本案的争议焦点为被告是否应承担付款责任。被告鑫泰公司虽与被告罗雪芬、叶建华就黄岩区头陀镇上垟等二村土地开发项目工程签订内部承包合同，但被告鑫泰公司并不认可被告罗雪芬、叶建华为其员工，被告罗雪芬、叶建华亦无证据证明，且被告罗雪芬、叶建华系没有建设资质的个人，故应认定为被告鑫泰公司将工程违法转包给被告罗雪芬、叶建华。根据原、被告的陈述以及证人证言，均认可被告叶建华在2015年6月后未再参与工程管理，故原告要求被告叶建华承担付款责任，依据不足，本院不予采纳。被告罗良国系受雇于被告罗雪芬，其在挖掘机工作结算单上的签字系履行职务行为，其行为结果应由被告罗雪芬承担，故原告要求被告罗良国承担付款责任，依据不足，本院亦不予支持。被告罗雪芬作为涉案工程的实际承包人，亦系工程款的实际收款方，故其对案涉款项应当承担付款责任。被告鑫泰公司虽未与原告直接发生承揽合同关系，但其作为工程的违法转包方，未提供证据证实已清偿完毕案涉工程款，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告罗雪芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐仕波挖掘机作业费64375元，并赔偿自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、被告浙江鑫泰工程建设有限公司在其欠付工程价款范围内对本判决第一项款项承担付款责任。 三、驳回原告徐仕波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，依法减半收取705元，由被告罗雪芬、浙江鑫泰工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 张倩倩 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初7620号 原告：刘奇，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：唐龙青,永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：张亚成，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2019年9月9日立案受理原告刘奇与被告张亚成买卖合同纠纷一案,在审理过程中发现有不适用简易程序审理的情况，本院依法裁定转为普通程序审理。于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘奇的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼。被告张亚成经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奇起诉称：原告在永康经营板材材料。被告与原告于2018年9月12日起建立门业板材材料买卖业务，2018年9月12日经双方对账，被告共欠原告货款68668元，被告出具欠条一张，确认欠款事实，并约定2018年9月16日前付清。但被告在9月份支付了30000元后，余款38668元未有付清。经原告催讨，未果。为此，请求依法判令：1、由被告支付原告货款38668元，并支付利息损失（利息损失从2018年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告调解利息的计算方式为从2018年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张亚成未作答辩，亦未有证据提交。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据。被告张亚成未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告刘奇提供的证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明，2018年9年12日，被告张亚成向原告刘奇出具欠条一份，确认尚欠货款68668元，并约定于2018年9月16日前归还。欠条出具后，被告张亚成在2018年9月份支付了30000元，余款38668元至今未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告张亚成至今尚欠原告刘奇货款人民币38668元，事实清楚，证据充分。对该货款，被告张亚成理应按双方约定的期限及时支付，逾期未有支付的，应赔偿逾期利息损失。综上，原告刘奇的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张亚成经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张亚成支付原告刘奇货款人民币38668元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2018年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，公告费817元，合计1613元，由被告张亚成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年一月十四日 代书记员 吴 敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2793号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：朱爱珍，女，汉族，1967年9月5日出生，住浙江省象山县。 宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告朱爱珍信用卡纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金62474.14元，支付至2019年9月30日的利息7930.52元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2015年8月13日，被告朱爱珍向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年9月30日，被告尚欠原告透支本金62474.14元、利息7930.52元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱珍归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金62474.14元，支付至2019年9月30日的利息7930.52元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止以本金 62474.14元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告朱爱珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  方 良 二〇二〇年一月八日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽