wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2098号 申请执行人唐某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人王某，户籍所在地山东省潍坊市高密县。 关于唐某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人唐某向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某向申请执行人唐某支付劳务费3万元、承担案件受理费550元、公告费600元、负担案件执行费367元，共计31517元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款730元，并发放给申请执行人。 2、通过财产调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某其他可供执行的财产，申请执行人唐某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初182号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑8号，统一社会信用代码91330000142930940R。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所执业律师。 被告：郭佟，女，1982年4月28日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 原告浙江赞誉物业管理有限公司诉被告郭佟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江赞誉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年一月十三日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初33号原告：刘磊，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张世明，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告刘磊诉被告张世明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月2日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊承担。审判员  余有国二〇二〇年一月九日书记员  江淑婷
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执17号申请执行人董宇与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4939号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款42899.98元，现本院已将案款42364.98元给付申请执行人董宇，执行费535元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2019）吉01民终4939号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执25号 申请执行人：王文亮，男，汉族，1987年2月23日生，住临邑县。 被执行人：王清海，男，汉族，1976年2月18日生，住临邑县。 被执行人：王孝珍，女，汉族，1970年6月20日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2191号民事判决书，王文亮已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王清海、王孝珍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王清海、王孝珍当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王清海、王孝珍履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王清海、王孝珍的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月三日 书记员  郑 璐
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审114号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市梅江镇观岩陈村村民委员会，住所地浙江省兰溪市梅江镇观岩陈村。 法定代表人陈望生，村主任。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日作出兰自然资规罚[2019]60号行政处罚决定书，认定兰溪市梅江镇观岩陈村村民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出处罚决定：1、责令兰溪市梅江镇观岩陈村村民委员会将非法占用的306平方米土地退还给兰溪市梅江镇观岩陈村村集体经济组织；2、责令兰溪市梅江镇观岩陈村村民委员会限期拆除在非法占用的306平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3、对兰溪市梅江镇观岩陈村村民委员会非法占用的306平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币3060元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]60号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]60号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市梅江镇观岩陈村村民委员会将非法占用的306平方米土地退还给兰溪市梅江镇观岩陈村村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市梅江镇观岩陈村村民委员会限期拆除在非法占用的306平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状）、第3项（对兰溪市梅江镇观岩陈村村民委员会非法占用的306平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币3060元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月八日 代书记员 邵衡丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执31号之二申请执行人：杨改苓。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2475号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下的不动产一处。查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月十日书记员  赵汝彬
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初129号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵振华，男，1979年10月30日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，中共党员，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]504号起诉书指控被告人赵振华犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月29日17时许，被告人赵振华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区茶山路由北向南行驶至与长沙路交汇处城开首府对面时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵振华静脉血液中乙醇含量为151.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人赵振华判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵振华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵振华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵振华归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵振华应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初991号 原告:张英平，男，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王卫星，男，其他信息不详。 原告张英平与被告王卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张英平于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英平撤诉。 本案应收受理费25元（原告张英平已预交2720元，因其在诉讼期间将诉讼标的变更至10000元，本院减半收取受理费25元，多预交的2695元由本院退还原告张英平），由原告张英平负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  司羽嘉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初5号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴勇兵，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地福建省浦城县。因涉嫌犯赌博罪于2019年2月19日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2019]840号起诉书指控被告人吴勇兵犯赌博罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人吴勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年9月底，被告人吴勇兵在温州经济技术开发区滨海园区内用自己的手机登录微信×××创建了一个微信群，后在群里发布虚拟房间链接供他人以炸金花的方式进行赌博并抽取“房费”。至2018年11月初，参赌人数累计20人以上，抽头渔利累计2094.08元。2019年2月19日，被告人吴勇兵被抓获归案并如实供述其罪行。在审查起诉阶段，被告人吴勇兵自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人吴勇兵以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于其归案后具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人吴勇兵的供述与辩解，证人万某、汤某、张某、覃某、左某的证言，电子数据检查笔录，微信注册信息及交易明细，扣押决定书及清单，群成员图片，账户主体查询详情，情况说明，手机一部，归案经过及身份信息等证据证实。被告人吴勇兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴勇兵构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴勇兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人吴勇兵自愿退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴勇兵犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、责令被告人吴勇兵退出违法所得人民币2094.08元，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年一月十三日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执98号申请执行人：白某，男，汉族，农民，现住文水县。被执行人：宋某，男，汉族，农民，现住文水县。本院在执行白某申请执行宋某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某银行存款26万元及利息，利息款11.95万元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人宋某应负担的案件受理费7127元、申请执行费5736元、申请保全费2420元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年一月二十日书记员 武梦静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13326号 原告：赵典静，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张诗杨，男，1997年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告赵典静诉被告张诗杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵典静到庭参加诉讼。被告张诗杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵典静向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付拖欠的租金8250元、房间脏乱清扫费用500元、违约金2666元、滞纳金16000元，合计27416元。事实与理由：原告将位于柯桥万达广场1幢24024房出租给被告居住，通过第三方房产中介三方签订合同一份。合同约定租金半年支付，被告应当在2019年5月1日前支付后半年的租金。但被告一直拖欠不再支付，经原告及房产中介多次电话、微信及短信联系，被告一直置之不理并拉黑原告的微信。原告多次通过短信告知被告，被告还是不作任何沟通及处理。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张诗杨未作答辩。 本院经审理查明，2018年11月11日，原告（合同甲方，由其妻代签）与被告（合同乙方）在永成房产中介经办下签订《房地产租赁合同》一份，约定：甲方将位于柯桥绍兴柯桥万达广场1幢24024室房屋出租给被告使用，租期一年，自2018年11月13日至2019年11月12日。年租金为16500元，押金2000元。甲方应于2018年11月13日前将房产交付乙方，租金半年一付，乙方入住当日支付半年租金8250元，另半年租金8250元于2019年5月1日前支付。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，必须向对方交纳月租金的两倍作为违约金。乙方逾期交付租金的，则每逾一日，应向甲方支付当年度日租金的两倍以作为滞纳金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告支付了前半年的租金，并支付押金2000元。但后半年的租金至今未付。经原告多次催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《房地产租赁合同》、增值税发票、收款收据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告订立的《房地产租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，当事人应全面履行合同义务，并享有合同权利。 针对原告要求被告支付租金的诉求。本院认为，被告至今尚欠原告半年租金8250元，显然构成违约，故原告要求被告支付拖欠的租金的诉求，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。 针对原告要求被告支付房屋脏乱打扫清理费500元。本院认为，该主张缺乏相应的法律和事实依据，本院不予支持。 针对原告要求被告支付违约金的诉求。本院认为，被告逾期支付租金的行为，确已构成违约，根据我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应当向原告承担违约责任。现原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的标准，根据双方签订的《房地产租赁合同》约定：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，必须向对方交纳月租金的两倍作为违约金。故原告要求被告支付违约金2666元，未超过合同约定之范围，本院予以照准。 针对原告要求被告支付滞纳金的诉求。本院认为，被告应当在2019年5月1日前支付后半年租金8250元，但被告至今未付，原告根据双方合同关于“逾期交付租金的，则每逾一日，应向甲方支付当年度日租金的两倍以作为滞纳金”的约定要求被告支付滞纳金，事实上未违反双方约定，故原告主张滞纳金的诉求，本院理应支持。但鉴于被告的违约行为仅限于逾期支付租金，双方合同关系已经终止，且双方亦约定了违约金条款，结合原告的实际损失，本院认为，被告按日租金两倍计算滞纳金显然过分加重了被告的违约责任，故本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。 鉴于原告在庭审中表示愿意将押金2000元一并处理，不损害被告之利益，故为方便当事人诉讼，本院对押金一并予以处理。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张诗杨应于本判决生效后十日内支付给原告赵典静租金、违约金合计10916元，并支付其中8250元自2019年5月1日起至法院判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息； 二、原告赵典静应于本判决生效后十日内退还给被告张诗杨房屋押金2000元； 三、驳回原告赵典静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告赵典静负担121元，由被告张诗杨负担122元，被告张诗杨应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年一月二十一日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10380号 原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯锦园2幢1一4号店面，统一社会信用代码91330300680738649D。 法定代表人：王振滔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被告：陈其宝，男，1951年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：叶佳强，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈益良，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告陈其宝、叶佳强、陈益良小额借款合同纠纷一案，于2019年10月29日立案。原告于2020年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费13168元，减半收取6584元，由原告负担。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年一月七日 代书记员 童瑶钰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15820号原告：重庆品诚餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号3幢13-2，统一社会信用代码91500112681473224H。法定代表人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川航，重庆天宸律师事务所实习律师。被告：上海莫卡网络科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号557C，统一社会信用代码91310113MA1GL2XN16。法定代表人：黎旭，执行董事。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。原告重庆品诚餐饮文化有限公司与被告上海莫卡网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告重庆品诚餐饮文化有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品诚餐饮文化有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆品诚餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由重庆品诚餐饮文化有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  牟 果二〇二〇年一月十七日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执594号 申请执行人陈新波： 被执行人浙江怡景置业有限公司： 申请执行人陈新波与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行案外和解，申请执行人陈新波确认已收到执行款6000元，余款放弃，并向本院出具结案申请书，执行费63.28元已由本院收缴。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保52号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：高明山，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：程喜梅，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：黄建，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：高李明，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高明山、程喜梅、黄建、高李明银行存款1万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高明山、程喜梅、黄建、高李明银行存款1万元；如银行存款不足，查封被申请人高明山、程喜梅、黄建、高李明不足部分相应价值的财产；案件申请费120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二○二○年元月二十三日书记员 李夏夏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33311号之一原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：陈峰，男，汉族，1990年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，并于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币50元，由原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行负担；原告已预交案件受理费人民币5396元，多收取的人民币5346元，本院予以退回。审 判 长  马宏记人民陪审员  廖为民人民陪审员  朱金妹二〇二〇年一月二日书 记 员  廖丽红
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1153号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人金文胜，男，1989年10月1日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省寿县。原系皖寿县3899号船只船主。因本案于2019年7月3日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2020年1月3日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人金文胜犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人金文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2019年1月期间，谢某、蔡某（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区、桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和GPS、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉后由谢某统一运输至河北省销赃。其中，被告人金文胜盗窃自己船上的铜精矿粉2次共计7.5吨（约价值人民币84007元）。具体事实如下： 1.2018年7月11日左右的一天，被告人金文胜利用自己的皖寿县3899船只给浙江兴一物流有限公司运输铜精矿粉从上海龙吴码头到杭州市富阳区之机，在富阳区附近江面驻船时，伙同谢某等人窃得船上铜精矿粉2.5吨（约价值人民币27162元），后由朱晓康（另案处理）运至嘉善县范泾立荣码头给谢某。被告人金文胜从中非法获利人民币10300余元。 2.2018年7月26日左右的一天，被告人金文胜利用自己的皖寿县3899船只给浙江兴一物流有限公司运输铜精矿粉从上海龙吴码头到杭州市富阳区之机，在同一地点采用同样方式窃得船上铜精矿粉5吨（约价值人民币56845元），后由倪某（另案处理）运至嘉善县范泾立荣码头给谢某。被告人金文胜从中非法获利人民币12600元。 案发后，被告人金文胜于2019年7月3日主动至公安机关投案，并已退缴违法所得人民币22900元。 被告人金文胜在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段，均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人金文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、骆某、盛某、王某1、李某1、王某2、裘某、刘玉泉、张某1、张某2、李某2、张某3、杨某、李某3、万某、朱龙银等人的证言，被告人金文胜及同案犯倪某、方某、谢某、蔡某、邹某、黄某、潘某、张某4、丁某、何某等人的供述和辩解，监控视频，通话记录，交接明细表、海关进口货物报关单、清单，接受证据清单及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，抓获经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人金文胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人金文胜具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人金文胜在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。根据被告人金文胜的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人金文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。即刑期自2020年1月3日起至2021年11月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项人民币22900元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人金文胜与同案犯共同退赔被害单位浙江兴一物流有限公司损失人民币84007元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  赵国荣 二〇二〇年一月三日 书 记 员  余希萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14427号 原告：张童，男，1988年7月15日汉族，个体装潢工，户籍所在地：安徽省舒城县，现住：浙江省宁波市鄞州区。 被告：周琴，女，1984年1月20日出生汉族，公司经营者，户籍所在地：贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，现住地不明。 原告张童为与被告周琴承揽合同纠纷一案（立案案由为劳务合同纠纷，审理中予以变更），于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因须对被告周琴公告送达，遂于2019年10月24日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张童到庭参加诉讼，被告周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张童起诉称：原告于2019年1至5月为被告名下的至美宜居公司办公楼进行施工。但被告对其应付的报酬49420元以各种理由未按约给付原告，其行为已侵害了原告的合法权益并给原告的家庭生活造成影响。请求判令被告给付上述报酬49420元。 被告周琴未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 原告曾按被告的要求为被告的公司进行室内木工施工，但被告未按约支付原告木工报酬49420元。为此，被告于2019年7月19日出具给原告相应的“欠条”一份，承诺上述报酬于同年8月底前付清，但至今分文未履行。 上述事实由原告提交的欠条、原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告按被告要求为被告的公司进行室内木工施工，并在施工任务完成后按约向被告交付了工作成果，被告也就其应付原告的报酬出具了欠条，承诺了付款时间，故理应按约兑诺，逾期未兑诺显悖诚信，也损害了原告的合法权益，依约依法均应承担支付原告报酬之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周琴应给付原告张童木工报酬49240元，该款于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1036元，公告费480元，合计1516元，由被告周琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周小鸥 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  俞均成 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  严 灿
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初11号公诉机关内乡县人民检察院。被告人唐杰，男，1979年2月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月14日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）443起诉书,指控被告人唐杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日21时32分许，被告人唐杰酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由东向西行驶至内乡县郦都大道高杆灯西邮政银行门口路段处，与道路中央隔离带相撞逃离现场。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，唐杰血液中乙醇含量为205.25mg／100ml。上述事实，被告人唐杰当庭无异议，且有被告人唐杰供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人唐杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐杰超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年一月八日书记员 来刚阳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢40号 徐小炜： 被执行人徐小炜盗窃罪一案，（2015）杭建刑初字第00187号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐小炜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢40号案件【原执行案号（2019）浙0182执2180号】执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8859号原告：陈永杰，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：葛蒙，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告陈永杰与被告葛蒙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永杰以找不到被告为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈永杰撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永杰负担。审判员 张 敏二〇二〇年一月三日书记员 李程宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民特6号申请人:汪砚弘,女,汉族,1991年9月23日出生，住马鞍山市雨山区。被申请人:汪双牛,男,汉族,1965年7月30日出生，住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人:戴帮群,女,汉族，1966年11月10日生，住马鞍山市雨山区。本院在审理申请人汪砚弘申请宣告被申请人汪双牛无民事行为能力一案中，汪砚弘于2020年1月17日向本院提出撤回申请的申请。本院认为：汪砚弘的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予汪砚弘撤回申请。审判员  马千里二〇二〇年一月十七日书记员  蒋丽芹
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6932号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。被告：董志祥，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告董志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告董志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币68214.77元、利息（含罚息）人民币9830.09元、复利人民币842.07元（利息、罚息及复利暂计算至2019年11月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170419002572）号。2017年4月19日，被告向原告贷款15万元整，贷款期限为36个月，即从2017年4月19日至2020年4月19日止，采用等额还款方式，月供金额为5449.99元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告董志祥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2017年4月19日，被告董志祥向原告平安银行杭州分行申请贷款时，填写送达地址及方式确认书，确认其有效送达地址为杭州市富阳区春江街道八一村前埭31号。本院于2019年11月29日向被告董志祥确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2019年12月14日被退回。再查明，截至2019年11月4日，被告董志祥尚欠原告贷款本金68214.77元、利息6402.96元、罚息3427.13元、复利842.07元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数，其中以利息为基数计算的复利为671.23元，后被告董志祥归还复利2.95元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、平安银行送达地址及方式确认书、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一代个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告董志祥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告董志祥主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告董志祥送达本案副本材料之日即2019年12月14日视为提前收贷通知到达被告董志祥之日，故自2019年11月4日起至2019年12月14日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年12月15日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确了利息所产生的复利，本院对该部分复利按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告董志祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董志祥于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金68214.77元；二、被告董志祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息6402.96元（暂计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按案涉合同约定的利率计算至2019年12月14日止）；三、被告董志祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息2986.61元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年12月14日止；自2019年12月15日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、被告董志祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利582元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担8元，被告董志祥负担878元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董志祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年一月十三日代书记员 周 忞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶木权，男，1939年10月26日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶向明，男，1980年5月20日出生，汉族，系叶木权之子。 以上二再审申请人共同委托代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托代理人龙桂玲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省河源市源城区人民政府。 法定代表人王巍。 委托代理人谢伟新。 委托代理人张敏。 再审申请人叶木权、叶向明因诉被申请人广东省河源市源城区人民政府（以下简称源城区政府）行政强制一案，不服广东省高级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）粤行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月12日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 叶木权、叶向明申请再审称:1.案涉土地系农场农业用地，叶木权、叶向明系土地的合法使用权人，与被诉行政行为具有利害关系，享有诉讼主体资格。2.源城区政府未经法定程序且未与叶木权、叶向明达成征地补偿协议的情况下实施的清表行为应确认违法。请求撤销一、二审裁定，确认源城区政府对叶木权、叶向明实施的强行清表行为违法。 本院审查过程中，叶木权、叶向明与广东省河源市源城区高埔岗街道办事处于2019年12月23日达成《青苗补偿费支付协议》，约定广东省河源市源城区高埔岗街道办事处向叶木权、叶向明给付青苗和附着物补偿费130000元。同日叶木权、叶向明向本院申请撤回再审申请。经审查，其申请撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许叶木权、叶向明撤回再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年一月三日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3663号 申请执行人朱国锋，男，1970年10月26日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李方义，男，1971年2月28日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人朱国锋与被执行人李方义为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特222号民事裁定，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人朱国锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人李方义返还申请执行人朱国锋借款本金200000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人李方义发出执行通知书，要求李方义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李方义报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李方义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。仅有其诉陈锋贵的执行分配款285890元，参与分配，申请执行人朱国锋得款129070元。暂未发现被执行人李方义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李方义未履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱国锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李方义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年一月九日 代书记员 顾艳冰
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执607号之三 申请执行人：娄善宏，男，1957年6月15日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：殷志忠，男，1964年10月13日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人娄善宏与被执行人殷志忠船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人娄善宏向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 毅 二〇二〇年一月十五日 书记员 余滨言
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更288号罪犯范永同，男，1976年12月12日出生，汉族，初中肄业，安徽省霍邱县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2014年5月8日作出（2013）商刑初字第151号刑事判决，认定被告人范永同犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。河南省信阳市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）信刑终字第195号刑事裁定，裁定维持对该犯的判决。刑期自二○一三年九月二十九日起至二○二一年三月二十八日止。于2014年10月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。系累犯、主犯。罪犯范永同在刑罚执行期间，2017年9月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯范永同减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯范永同提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯范永同裁定予以减刑。经审理查明，罪犯范永同上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范永同在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯范永同准予减去有期徒刑六个月。刑期自二○一三年九月二十九日起至二○二○年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5787号之一 申请执行人周鸿波，男，1980年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张飒英，女，1970年4月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人周鸿波与被执行人张飒英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周鸿波向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人张飒英返还申请执行人周鸿波借款本金457000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件保全费2946元，受理费4289元，执行费5964元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人张飒英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张飒英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张飒英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张飒英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人张飒英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张飒英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张飒英作出罚款决定，同时已对被执行人张飒英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周鸿波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张飒英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年一月二十五日 代理书记员 盛                刚
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5682号申请执行人崔明花被执行人詹正良本院在执行申请执行人崔明花与被执行人詹正良案由请求确认人民调解协议效力一案中，申请人已收到案款16200元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3270号 申请执行人汪林锋 被执行人杨志成 本院在执行申请执行人汪林锋与被执行人杨志成案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2865号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:周军平，曾用名周军华,男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化程度，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人周军平诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年7月5日立案强制执行。执行标的为责令被执行人周军平退赔各受害人损失人民币8150000元，并缴纳罚金人民币200000元。案件立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年12月20日对被执行人周军平进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年1月2日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2865号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年一月二日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执3032号 杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司： 申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被执行人邓挺忠、王彩月、邓月雯、邓利民、黄利利、戴玉忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款105481元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执3032号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东天一水务工程有限公司，住所地山东省潍坊市青年路92号白浪河大厦1401室。法定代表人：刘云峰，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊峡山生态经济开发区管理委员会，住所地山东省潍坊市峡山水库管理局办公大楼。法定代表人：张守富，主任。委托诉讼代理人：天鲁东，山东鸢都英和律师事务所律师。再审申请人山东天一水务工程有限公司（以下简称天一水务公司）因与被申请人潍坊峡山生态经济开发区管理委员会（以下简称峡山管委会）合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天一水务公司申请再审称，一、潍坊市三江水务公司就是峡山主城区污水处理厂。二、原审中，天一水务公司提交的《评估报告》、生效判决、工资表、发票、污水处理厂的现场照片等可以证明其投资及工资支出等事实。峡山管委会不同意天一水务公司的单方评估，一、二审法院应主持双方共同审计。污水处理厂因政府违约而被迫停产，停产后的投资收益、维护管理费应由违约方承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。峡山管委会提交意见称，天一水务公司的诉求无事实及法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，天一水务公司提交的证据不属于新证据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，天一水务公司要求峡山管委会赔偿的经济损失包括投资利息234万元（1300万元*年利率6%*3）、投资收益390万元（1300万元*年利率10%*3）、工人工资826651.55元、管理费用599348.45元，但天一水务公司在原审期间并未提供其已实际投资1300万元的有效证据，其提供的工资明细表也无法证明天一水务公司已实际支出相应工资，且仅有该工资明细表无法证明与天一水务公司之间的关系，其提供的发票有部分并不是开具给天一水务公司，在无其他有效证据佐证的情况下，仅有发票不能证明系因天一水务公司停止经营而造成，故原审法院认为天一水务公司要求峡山管委会赔偿损失的依据不足，判决驳回天一水务公司的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。至于天一水务公司就上述事由再审申请提出的其他理由，本院不予采纳。综上，天一水务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东天一水务工程有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年一月十四日书记员 扈安然
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执103号 申请执行人：吴某，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：黄某，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院受理吴某申请执行其与黄某为继承纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初1998号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在银行的存款41393元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初433号原告：杨红光，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：张志功，男，1966年5月8日出生，汉族，住荥阳市。原告杨红光与被告张志功买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案（于2019年12月11日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红光及其委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼，张志功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款42000元及利息（以42000元为基数，支付自逾期之日即2018年1月1日起至实际付款之日的利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2014至2015年原告向被告供应搅拌机，被告支付了部分货款。截至2017年8月15日，被告共欠原告货款42000元，并于当日向原告出具了证明条一份，书面约定被告分三期支付原告货款，但被告始终未按还款协议履行。经多次向被告催要未果，故诉请法院处理。被告张志功书面答辩称，被告从原告购买的一批搅拌机因质量问题被客户要求退货，对被告的生意造成极大影响，原告应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014至2015年间原告向被告供应搅拌机。截至2017年8月15日，被告共欠原告货款42000元，于当日向原告出具了证明条一份，载明：今欠杨红光货款42000元，2017年底还12000元，2018年底还20000元，2019年底还10000元；2017年8月15日以前欠条全部作废。欠条出具后，被告未按约定付款，故原告诉至本院处理。本院认为，被告张志功购买原告杨红光搅拌机欠货款42000元未付，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告杨红光要求被告张志功支付42000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志功于本判决生效之日起十日内支付原告杨红光货款42000元及利息（以42000元为基数，支付自2018年1月1日起至实际付款之日的利息，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告张志功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年一月二十一日书记员 陈梦轩
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初939号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人周滨，男，1990年3月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕909号起诉书指控被告人周滨犯拒不支付劳动报酬罪，并建议判处六个月以上七个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。于2019年12月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人周滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至12月，被告人周滨在经营绍兴多元装饰工程有限公司期间，先后雇佣梁某、沈某、颜某、陈某1均、任某、章某1、顾某7名员工，后以逃匿方法逃避支付上述员工部分劳动报酬，总计人民币188000元，经绍兴市上虞区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。被告人周滨自愿如实供述自己的罪行，已支付7名员工总计55300元工资，并制定未支付工资的后续还款计划，上述员工均对周滨表示谅解。另查明，被告人周滨认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周滨供述，被害人梁某、沈某、颜某、陈某1均、任某、章某1、顾某陈述，证人吴某证言，支付宝信息、微信信息、工资清单、谅解书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动报酬违法案件调查报告、劳动保障监察投诉登记表、工作证明、委托书、公司登记基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察责令限期改正指令书、送达回证及送达照片、电话联系记录、在逃人员登记表、在押人员当前信息表、归案情况说明及被告人周滨的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周滨以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周滨认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周滨已支付部分劳动报酬，并取得劳动者的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周滨的犯罪情节、悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周滨犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。二、责令被告人周滨支付被害人梁某工资人民币二万五千三百元、支付被害人顾某工资人民币一万四千元、支付被害人章某1工资人民币二万六千元、支付被害人任某工资人民币七千元、支付被害人颜某人民币一万七千四百元、支付被害人陈某1均人民币一万五千五百元、支付被害人沈某人民币二万七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 燕人民陪审员  高彦春人民陪审员  何 钢二〇二〇年一月九日书 记 员  万疑解?附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初897号 原告：楼兰芳，女，1968年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴益珠，女，1984年5月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告楼兰芳诉被告吴益珠侵权责任纠纷一案中，因原告楼兰芳在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 周力钢 二〇二〇年一月十七日 法官助理曹倩 代书记员 孔嘉伟
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执256号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:程丹 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人程丹借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1009号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程丹银行存款人民币87845.01元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2957号 原告：戎光，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。 被告：义乌市鸟加日用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳河路8号A幢3楼（浙江真爱信息科技有限公司内），统一社会信用代码：91310230342262721A。 法定代表人：陈锦。 原告戎光与被告义乌市鸟加日用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告戎光申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失9000元”，本院经审查予以准许。 2020年1月8日，原告戎光向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告戎光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戎光撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戎光负担。 原告戎光于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  徐洳丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6420号 柴玉芬： 韩菊仙： 申请执行人柴玉芬与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初13781号法律文书已经发生法律效力，申请执行人柴玉芬在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6420号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日 承办人：陈明杰电话：057463912683
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3912号之一 申请执行人：范百增，男，1986年3月15日出生汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：熊汉耘，男，1976年3月1日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人范百增与被执行人熊汉耘建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范百增于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人熊汉耘给付申请执行人款项20500元，并缴纳案件受理费156.5元、执行申请费208元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人熊汉耘发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊汉耘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊汉耘的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人熊汉耘住所地进行了实地调查。现查明，被执行人熊汉耘名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人熊汉耘名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人熊汉耘的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年1月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费156.5元、执行申请费208元。本院暂未发现被执行人熊汉耘有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人熊汉耘拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人熊汉耘作出处罚决定。同时已对被执行人熊汉耘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人范百增。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊汉耘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 华科清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5018号 申请执行人：杨玉珠，女，58岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。 被执行人：刘久成，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2856号民事调解书,执行申请执行人杨玉珠申请刘久成买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2856号民事调解书已执行执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4707号之一 申请执行人：王传忠，男，1958年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：罗永斌，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行王传忠与罗永斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王传忠于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人罗永斌给付执行款1463500元，执行费17035元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封了被执行人名下浙Ｊ×××××号车辆；轮候查封了其名下位于丁桥颐景园6幢1单元1101室；未发现其存款、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年10月8日对被执行人罗永斌采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗永斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王传忠释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1463500元，执行费17035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年一月十四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初8057号之二 原告：北京车联天下信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦A座15层，统一社会信用代码91110107306576643X。 法定代表人：杨泓泽。 委托诉讼代理人：杨敬、白飞，该公司职员。 被告：观致汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路1号，统一社会信用代码91320000669481854N。 法定代表人：陈琳。 委托诉讼代理人：吴宜渊、王鹏，该公司职员。 原告北京车联天下信息技术有限公司与被告观致汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)苏0581民初8057号民事裁定，冻结被告银行存款人民币1152244.08元或查封、扣押其与此价值相当的财产。原告于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告观致汽车有限公司银行存款人民币1152244.08元的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  张晓东 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  陶建昌 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈星宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3246号 原告：周中楠，男，汉族，1992年10月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲、陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：上海品厨商贸有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道北青公路9138号901室。 法定代表人：汪亚亚。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告周中楠诉被告上海品厨商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告周中楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周中楠撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈丽娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4371号 郑月萍： 申请执行人王建平与被执行人郑月萍买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建平向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4371号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3121号 徐水荣、朱水琴、徐颖： 申请执行人章华清与被执行人徐水荣、朱水琴、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日扣划了被执行人徐水荣开户在安吉农村商业银行的账户存款12600元，扣划了被执行人朱水琴开户在安吉农村商业银行的账户存款6100元，扣划了徐颖开户在安吉农村商业银行的账户存款4684元；于2020年1月14日扣划了被执行人徐水荣开户在安吉农村商业银行的账户存款1900元，扣划了被执行人朱水琴开户在安吉农村商业银行、中国建设银行的账户存款共计6900元，扣划了徐颖开户在安吉农村商业银行的账户存款6300元。（2019）浙0523执3121号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4026号]，于二〇二〇年一月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初1号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李永军，男，1961年4月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日、次年11月26日分别被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2019）862号起诉书指控被告人李永军涉嫌盗窃罪。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、胡同军出庭支持公诉。被告人李永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年10月6日20时10分许，被告人李永军来到大连市甘井子区被害人王某1经营的废品收购站，在该收购站的办公室保险柜中窃走一个装有现金人民币5000元的信封。2018年11月15日18时30分许，被告人李永军再次来到案发现场附近，被王某1等认出后将其控制随后报警，民警到现场后将李永军抓获。2018年11月21日，李永军亲属代其向被害人赔偿人民币5000元并获得谅解。公诉机关向本院提供了收条、谅解书、银行客户交易明细、微信转账记录截图、指认盗窃现场照片等书证；证人王某2、王某3、尚某、李某、夏某、尹某、迟某的证言；被害人王某1的陈述；被告人李永军的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李永军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人罚金人民币一万元。被告人李永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人李永军主动预交罚金人民币一万元。本院认为，被告人李永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永军犯盗窃罪，判处罚金人民币壹万元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇二〇年一月八日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执210号 闻传泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人闻传与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人闻传向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执210号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初400号 原告：李建江，男，1969年6月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被告：武慧英，女，1966年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：徐志国，男，1971年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：赵晓琴，女，1975年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告李建江与被告武慧英、徐志国、赵晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李建江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建江撤回起诉处理。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月十六日 书记员 曹亚轩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初81号原告：贾树彬，男，1962年5月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李瑞堂，男，1991年4月17日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。原告贾树彬与被告李瑞堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贾树彬于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就损失赔偿事宜达成和解，原告贾树彬撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾树彬撤诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告贾树彬负担。审判员  李志海二〇二〇年一月二十日书记员  王醴蕤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7164号申请执行人潘书珂，女，汉族，1967年5月14日生。被执行人丁光播，男，汉族，1991年1月4日生。被执行人吕燕，女，汉族，1991年5月8日生。关于潘书珂与丁光播、吕燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人110460元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余110460元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁光播、吕燕负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十九日书记员  邢 磊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15734号原告：周挺杰，男，1976年11月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。被告：丁小英，女，1968年2月15日出生，汉族，住诸暨市。原告周挺杰与被告丁小英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告周挺杰的委托诉讼代理人蒋婷黎到庭参加诉讼，被告丁小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周挺杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为归还借款本金20000元及利息9300元。事实和理由：2014年，被告向周才川借款20000元，担保人为周挺杰。后被告一直未归还款项，出借人多次向原告催讨。2019年9月8日，原告代被告归还了上述借款及利息。被告丁小英未到庭应诉。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、收条各1份，上述证据经当庭出示，被告丁小英未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：2014年2月8日，被告丁小英向周才川借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到周村周才川人民币贰万元整，利息壹分半。原告周挺杰作为担保人在担保人栏签字。2019年9月8日，原告周挺杰归还周才川借款本金20000元及利息9300元，周才川出具收条一份，载明：今收到担保人周挺杰为借款人丁小英归还的人民币贰万元，利息玖仟叁佰元，合计贰万仟玖仟叁佰元整。本院认为，原告周挺杰作为保证人已归还被告丁小英向周才川的借款20000元及利息9300元，原告理应享有向借款人即被告丁小英追偿的权利。现原告周挺杰要求被告丁小英归还借款本金20000元及利息9300元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告丁小英虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小英应支付原告周挺杰代偿的借款本金人民币20000元及利息9300元，共计29300元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  赵伯明人民陪审员  杨 敏二〇二〇年一月九日书 记 员  谢周成
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执114号 申请执行人侯兴土： 被执行人周孝波： 申请执行人侯兴土与被执行人周孝波买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯兴土向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周孝波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执114号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申850号再审申请人（一审第三人）：成都晴天瑞博商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：雷涛，总经理。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所实习律师。一审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。再审申请人成都晴天瑞博商贸有限公司（简称晴天瑞博公司）因与被申请人泸州老窖股份有限公司（简称泸州老窖公司）、一审被告国家知识产权局商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晴天瑞博公司申请再审称：1、泸州老窖公司提交的证据不能证明其对第1671451号“天成生”商标（简称诉争商标）进行了商标法意义上的实际使用。一审判决对此认定错误，应予撤销；2、一审法院作出的（2017）京73行初5467号判决（简称5467号判决）认定：泸州老窖公司提交的证据不能证明其对第9659147号“天成生”商标（简称系争商标）进行了商标法意义上的实际使用。该案与本案的证据基本相同，而结论相反，足以证明一审判决认定事实不清。3、一审法院采信泸州老窖公司补充提交的证据，属于适用法律错误。综上，晴天瑞博公司请求撤销一审判决；维持原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第51786号《关于第1671451号“天成生”商标撤销复审决定书》。泸州老窖公司提交答辩意见称：1、一审判决作出后，晴天瑞博公司未在法定期限内提起上诉，应当视为其接受和服从一审判决结果；2、5467号判决所涉系争商标与本案诉争商标并非同一商标，两案并无关联性，该判决不能成为申请再审的新证据；3、泸州老窖公司提交的证据足以证明其对诉争商标进行了商标法意义上的实际使用。国家知识产权局提交意见称：1、根据一审生效判决，国家知识产权局已作出复审决定，维持诉争商标的注册。该决定已经生效；2、5467号判决不能成为申请再审的新证据，从而据此推翻一审判决。再审期间，晴天瑞博公司补充提交了由国家知识产权局于2019年7月24日作出的商标撤三字[2019]第Y018627号《关于第1671451号第33类“天生成”商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第Y018627号决定），该决定撤销了诉争商标的注册。上述事实，由晴天瑞博公司提交的证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条及第八十八条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京知识产权法院作出（2016）京73行初4154号行政判决，判决结果对晴天瑞博公司不利。晴天瑞博公司如对该一审判决不服，完全可以行使上诉的权利，但其未在法定期限内提起上诉，应视为其接受一审判决的结果。现晴天瑞博公司根据5467号判决和第Y018627号决定的认定结论对一审判决提出再审申请，但5467号判决与本案并无关联性，第Y018627号决定尚未生效且该决定中连续三年不使用的指定期间与本案一审判决的指定期间无任何交叉重叠，故上述判决、决定均不能成为申请再审的新证据。因此，晴天瑞博公司申请再审显属滥用诉讼权利，亦与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，晴天瑞博公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回成都晴天瑞博商贸有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年一月八日书记员 郭媛媛
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2845号 章冬青、陈兴盛： 申请执行人章冬青与被执行人陈兴盛买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初5306号判决书已发生法律效力，申请执行人章冬青向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈兴盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2845号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保46号 申请人:瑞安市豪泰工程装饰有限公司（统一社会信用代码：91330381L1017156XF），住所地瑞安市塘下镇场桥五林村朝阳路82号。 法定代表人：邱昌林,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江星海房地产开发有限公司（统一社会信用代码：99133038174054330X2），住所地瑞安市莘塍街道海悦商务广场2幢商业301室。 法定代表人：吴国云，系该公司执行董事。 申请人瑞安市豪泰工程装饰有限公司与被申请人浙江星海房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市豪泰工程装饰有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人浙江星海房地产开发有限公司在在中国邮政储蓄银行瑞安市支行开立的93×××89账户内的存款488872.89元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市豪泰工程装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江星海房地产开发有限公司在在中国邮政储蓄银行瑞安市支行开立的93×××89账户内的存款488872.89元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市豪泰工程装饰有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈 璇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3798号原告：雷云波，男，生于1972年9月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨芳，女，生于1987年7月29日，汉族，贵州省余庆县人，住湄潭县。原告雷云波与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷云波到庭参加诉讼，被告杨芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷云波向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨芳偿还借款15500元；2、要求被告杨芳赔偿诉讼及催讨债务的费用约1000元。事实和理由：被告杨芳于2018年7月10日向雷云波借款15500元，约定在2018年8月10日前归还，但到期后，被告杨芳借故不偿还。被告杨芳未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告雷云波与被告杨芳是朋友关系。2018年7月10日，被告杨芳以需要资金创业为由向原告雷云波出具了借款15500元的借条一张，原告雷云波用微信支付方式向被告杨芳交付了借款，被告杨芳向原告雷云波出具的借条中约定借期一个月，不计利息。期限届满后，被告杨芳未偿还借款，原告雷云波催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告杨芳向原告雷云波出具了15500元的借条，原告雷云波用微信支付方式向被告杨芳交付了借款，原告雷云波与被告杨芳的民间借贷关系成立且生效，被告杨芳应当履行还款义务。被告杨芳未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行还款的合同义务，所以，本院对原告雷云波要求被告杨芳偿还借款本金15500元的诉讼请求予以支持。原告雷云波要求被告杨芳赔偿诉讼及催讨债务的费用约1000元，而不是要求被告杨芳承担逾期还款的债务利息，但原告雷云波未提供证据证明其为催讨债务产生了1000元费用，因此，本院对原告雷云波的该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告杨芳应当偿还原告雷云波借款本金15500元。原告雷云波对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告杨芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告雷云波借款本金人民币15500元。二、驳回原告雷云波的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告雷云波已预交106元），由原告雷云波负担30元，由被告杨芳负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇二〇年一月二十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7711号原告：李正虹，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被告：潘光勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告李正虹与被告潘光勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告李正虹的代理人王陈臣到庭参加诉讼，被告潘光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李正虹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款60万元及相应利息（利息以60万元为基数，自2018年8月17日起按照月利率2%计算，截止起诉之日已产生利息128800元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年5月21日起，被告向原告借款共计60万元。2017年8月21日，被告向原告出具借条，该借条载明被告向原告已借的款项60万元，还款时间为2017年春节底前归还20万元，余款2018年8月16日前还清，到期不还计二分息。该60万元只是借款本金不含有利息，原来条子收回了，原来的条子约定的利息为月息2分。被告先后于2014.5.21至2017.8.21向原告借款共计60万元，其中包括有银行交易流水的借款金额为43万元，另外17万元系原告现金方式向被告及时支付，庭审中证人也表示在被告方出具借条的当天，被告方确有将原来的零散的借条进行收回，故原告认为原被告之间的借款事实比较清楚，借款系真实发生，后被告未按借条约定的还款期限如期向原告归还借款，经原告多次催收后，被告至今仍未履行。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判令如原告所请。被告潘光勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告先后于2014年5月21日至2017年8月21日向原告借款，原告于2014年10月10日通过中国建设银行转账给被告420000元，于2014年11月10日从中国工商银行取款10000元。原被告于2017年8月21日经过结算，被告收回原告借条，向原告重新出具600000元的借条，约定：“借到李正虹现金60万元，注：2014年5月21日借款至今，还款时间为2017年春节底前归还20万元，余款2018年8月16日前还清，到期不还计二分息。”上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》复印件、中国建设银行转账凭条、中国工商银行自动提款机客户通知书和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李正虹主张被告潘光勇尚欠其借款600000元，并提供《借条》原件及银行转账凭条予以证明。该银行转账凭条能证明被告收到了原告借款430000元，原告诉称给付被告170000元现金，原被告经过结算被告潘光勇出具的600000元《借据》亦佐证了原告李正虹与被告潘光勇的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，审理中，潘光勇未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果。故原告诉求被告偿还原告借款60万元，本院予以支持。原告诉求利息以60万元为基数，自2018年8月17日起按照月利率2%计算至借款全部清偿日止，原告诉称之前借款约定月利率2%，原被告结算后重新出具借条约定：“到期不还计二分息”，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中最初借款本金实为430000元，原告诉求60万元为基数自2018年8月17日起按照月利率2%计算，则超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院支持以43万元为基数自2018年8月17日起按照月利率2%计算至借款全部清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘光勇于本判决生效后十日内偿还原告李正虹借款600000元，并从2018年8月17日起以本金430000元为基数按月利率2%计算至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11088元，由被告潘光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  林作超人民陪审员  曾云华二〇二〇年一月十五日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执监1号申请执行人：司马先，男，居民身份证号码*，汉族，住所地牡丹江市。被执行人：李成斌，男，居民身份证号码*，汉族，住所地牡丹江市。申请执行人司马先与被执行人李成斌民间借贷纠纷一案，申请执行人司马先依据已生效的牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第93号民事调解书，于2014年7月24日向牡丹江市西安区人民法院申请执行，执行案号为（2014）牡西执字第130号。现申请执行人司马先向本院提出申请称，该案已查封被执行人的房产，至今未执行完毕，申请将该执行案件交叉至其他法院执行。为尽快执结本案，保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第93号民事调解书由牡丹江市爱民区人民法院执行。牡丹江市西安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送牡丹江市爱民区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二〇年一月十七日法官助理 孙一博书 记 员 李 威