wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执140号 申请执行人：陶应学，男，1955年02月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。 被执行人：王明平，男，1968年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：郝荣秀，女，1968年04月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人陶应学与被执行人郝荣秀、王明平人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初1674号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人郝荣秀、王明平应偿还申请执行人借款本金2112771.23元及利息（利息从2018年03月20日起计算至款项还清之日止，以尚欠本金2112771.23元为基数，按照年利率24%计算），支付申请执行人因采取保全措施实际产生的保险费7644.00元，并负担案件受理费17000.00元。因被执行人郝荣秀、王明平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日依法立案受理。本案执行费23774.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年01月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除了本院依法冻结、扣划的被执行人的11953.38元外，无其他大额网络银行存款。同时查到被执行人王明平名下有贵Ａ×××××号奔驰、贵Ａ×××××号福迪及贵Ａ×××××号福迪车三辆，本院已于2018年10月29日以本院（2018）黔0123执保129号查封了贵Ａ×××××号福迪及贵Ａ×××××号福迪车（查封期间为2年，自2018年10月29日起至2020年10月29日止），因未对上述车辆进行实际控制，不宜处置，贵Ａ×××××号奔驰车已报废注销,未能查封。除此之外被执行人郝荣秀、王明平无证券、工商、税务登记信息。 二、2019年01月30日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年01月31日在贵州省修文县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人郝荣秀、王明平名下在位于修文县镇银行股份有限公司，抵押款项本金为1600000.00元，截止2019年09月23日，利息为139040.81元），经申请执行人申请，本院已依法对其查封并评估、拍卖，现该门面已以1966560.00元成交,扣除抵押本息1739040.81元、过户过程中产生的应由被执行人缴纳的税费178378.70元、网络拍卖费11799.36元、评估费20760.00元（评估费包括本被执行人房屋位于修文县扎佐镇有房屋一栋的及位于修文县的评估费），剩余拍卖款16581.13元。同时查到被执行人位于修文县，经申请执行人申请，本院已依法查封并评估、拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，应该房屋系农村建房，本案申请执行人对该房屋不符合以物抵债的条件，故未将该房屋抵债给申请执行人。 四、2019年02月13日，向被执行人住所地贵州省修文县襄阳居委会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月26日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现28534.51元（本案中拍卖被执行人的门面款扣除过户税费、网络拍卖费、评估费等费用，剩余16581.13元，加上本院冻结、扣划款11953.38元，二项共计为28534.51元）。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执140号案件本次执行程序终结。 被执行人郝荣秀、王明平有继续向申请执行人陶应学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 穆 莲 审判员 薛顺利 审判员 刘 俊 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈 岑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53252号原告：朱健，女，1968年5月9日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，北京市京师律师事务所律师。被告：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼7层706。法定代表人：徐海策。被告：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区南湖南路11号院1号楼5层501内28号。法定代表人：罗辉琼。本院在审理原告朱健与被告北京盛日资产管理有限责任公司、北京盛日融旺科技集团有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，因原告朱健未在通知期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨 帆审判员 孟 妍审判员 王 茜二〇二〇年一月十日书记员 王玮琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8854号 申请执行人：王银银，女，1983年4月3日出生，住诸暨市暨阳北阁5栋1单元402室（安徽省临泉县。 被执行人：王胜伟，男，1972年4月20日出生，住诸暨市。 申请执行人王银银与被执行人王胜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2337号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王银银向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金30000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王胜伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王胜伟暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月九日 书记员  张**
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5861号 原告：兰溪市环城建材有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡平园村，统一社会信用代码：91330781661728058J。 法定代表人：金茂仓，总经理。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人：宋金土，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，董事长。 委托代理人：李荣超，女，1994年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。 委托代理人：张顺惠，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县，系公司员工。 本院在审理原告兰溪市环城建材有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市环城建材有限公司于2020年1月6日以被告已履行款项为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市环城建材有限公司撤回起诉。 本案受理费11180元（已减半收取），保全费5000元，合计16180元，由原告兰溪市环城建材有限公司负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年一月六日 代书记员 章亚丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更142号罪犯张俭，男，1964年2月11日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)铁刑一初字第51号刑事判决，以被告人张俭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张俭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张俭获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俭减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月21日起至2024年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初18号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王春文，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市余干县。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，2019年4月18日被取保候审，2019年10月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王春文犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人王春文在本市江干区等地散发招嫖小卡片，在收到他人拨打小卡片中其本人联系电话后，以向对方收取保证金、服务费等为由共计诈骗人民币6000元，具体如下： 被告人王春文于2018年11月30日21时许，以上述方式，骗取位于本市江干区的被害人李某人民币2000元。 被告人王春文于2019年3月7日，以上述方式，骗取位于本市滨江区某酒店的被害人刘某人民币500元。 被告人王春文于2019年3月8日，以上述方式，骗取位于本市经济技术开发区某酒店XXX房间被害人罗某人民币1800元。 被告人王春文于2019年3月10日14时许，以上述方式，骗取位于本市江干区的被害人程某人民币1700元。 案发后，公安机关依法扣押作案工具苹果手机1部、红米手机1部、小卡片975张。 公诉机关根据被告人王春文的犯罪情节，及被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王春文有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王春文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王春文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王春文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果手机1部、红米手机1部由扣押单位予以没收，上缴国库；扣押的小卡片975张由扣押单位予以没收；责令被告人王春文退赔被害人李某人民币2000元，被害人刘某人民币500元，被害人罗某人民币1800元，被害人程某人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年一月十四日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4926号之一 申请执行人：徐忻，女，1996年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：张凯，男，1993年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行徐忻与张凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐忻于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张凯给付执行款37000元，执行费455元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计700余元，已被他案在先冻结；轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆；未发现其不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年10月17日对被执行人张凯采取限制高消费措施，于2019年11月18日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张凯暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐忻释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年一月七日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执66号孟祥梅：孟祥梅与曹守发、蒋桂香、曹成金、韩明双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给孟祥梅。至此，孟祥梅向本院申请执行的（2019）黑0882民初2722号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6104号上诉人（原审被告）：吕肖婷，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：黄克辉，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：武义县白洋青苗文教用品厂，住所地：浙江省武义县白洋街道下埠口村。投资人：陈晓山。委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。上诉人吕肖婷、黄克辉与被上诉人武义县白洋青苗文教用品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕肖婷、黄克辉上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人吕肖婷、黄克辉己于2015年1月6日支付给被上诉人的投资人陈晓山货款定金2万元，相应的银行交易记录足以证明该事实，该2万元定金应在本案货款中予以扣减。二、本案中被上诉人未在双方口头约定的时间内向两上诉人按时、按质交付相应的货物，导致上诉人与外商的合约出现根本性违约，并遭受外商的巨额索赔，给上诉人造成了不应有的经济损失。基于两上诉人与被上诉人有多年的交易关系，上诉人至今未向被上诉人追偿。综上请求二审法院依法查明事实，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人武义县白洋青苗文教用品厂答辩称，1、2万元定金付过是事实，是2015年1月6日支付的，但是一审判决认定上诉人欠被上诉人货款只有34876.8元，是错误的。实际上上诉人与被上诉人之间于2015年1月签订油画棒买卖协议，当时是17万套，价格是0.72元/套，达成协议后，上诉人付过2万元定金后，被上诉人于2015年1月发货48000套，在2015年1月21日发货24000套，2015年2月1日发货52000套，总共发货给上诉人是124000套，剩余46000套上诉人至今未提货。根据发货量124000套乘以单价0.72元计算，应付货款89280元，该事实有被上诉人提供的销售单4张予以证实。2、一审判决采用证据不当。一审时被上诉人提供的四张销货单，均由陈华军送货，四张单据上都注明了同一个联系电话“8516×××3”，其中吕肖婷、黄克辉各签一张，另一张由吕肖婷指派的陈小洋提走。陈华军送货单，打电话联系的电话号码是“8516×××3”，同样是上诉人的电话号码，显然姓陈的提货人是上诉人指派的人员。3、一审判决认定事实错误，判决不当。请求撤销一审判决，依法改判支持被上诉人的合理诉讼请求。武义县白洋青苗文教用品厂向一审法院起诉请求：两被告立即支付货款89596.80元并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日的利息损失。一审法院查明,两被告系夫妻，其自2015年起多次向原告购买水彩笔、油画棒等文教用品。经确认销货清单，二被告至今尚欠34876.80元货款未付，经原告催讨无果，遂成讼。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告吕肖婷辩称原告提交的两张客户联销货清单上的签名并非被告或被告员工，且对货物名称规格数量金额均有异议，鉴于原告无法提供其他相关证据予以补充证明，被告吕肖婷的上述辩解，予以采信。同样鉴于被告未举证证明其向原告支付过20000元货款的事实，对此辩解不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。被告黄克辉经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕肖婷、黄克辉于判决生效后七日内向原告武义县白洋青苗文教用品厂支付货款34876.80元及逾期利息（利息自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武义县白洋青苗文教用品厂的其他诉讼请求。案件受理费1020元（减半收取），由原告武义县白洋青苗文教用品厂负担684元（已预交），由被告吕肖婷、黄克辉负担336元，限于判决生效后七日内交纳。二审中，上诉人吕肖婷、黄克辉向本院提交中国农业银行交易明细清单一份，用以证明其已支付给被上诉人2万元定金的事实。被上诉人武义县白洋青苗文教用品厂质证认为，对上诉人提交的证据无异议。被上诉人武义县白洋青苗文教用品厂向本院提交以下证据：一、被上诉人与上诉人吕肖婷的微信聊天记录5份，证明双方之间存在买卖的事实。二、录音光盘二份，证明陈晓山向吕肖婷催讨货款，双方对买卖17万套油画棒的事实无争议的事实。上诉人吕肖婷、黄克辉质证认为，对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，陈晓山是经常到上诉人店里，这是吕肖婷和陈晓山的录音，对签过字的销货单中的货款其是承认的，货款以其签字的销货单为准。本院认为，被上诉人武义县白洋青苗文教用品厂对上诉人吕肖婷、黄克辉提供的证据无异议，对该证据本院予以确认。被上诉人武义县白洋青苗文教用品厂提供的证据可以证明其投资人陈晓山曾向上诉人吕肖婷催讨货款的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认，二审另查明，吕肖婷、黄克辉于2015年1月6日支付武义县白洋青苗文教用品厂投资人陈晓山本案交易定金2万元。本院认为，关于吕肖婷、黄克辉尚欠的货款数额问题，根据武义县白洋青苗文教用品厂提供的客户联销货清单可认定本案的货款为34876.80元，而武义县白洋青苗文教用品厂对吕肖婷、黄克辉已支付本案交易定金2万元的事实并无异议，该定金应从上述货款中扣除，因此吕肖婷、黄克辉尚欠的货款数额应为14876.80元。综上，上诉人上诉请求的合法部分，本院予以支持。鉴于二审中上诉人吕肖婷、黄克辉提供了新证据，一审判决应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1785号民事判决；二、由吕肖婷、黄克辉于本判决生效后十日内支付武义县白洋青苗文教用品厂货款14876.80元及逾期利息（利息以本金14876.80元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回武义县白洋青苗文教用品厂的其他诉讼请求。一审案件受理费1020元，由武义县白洋青苗文教用品厂负担851元，由吕肖婷、黄克辉负担169元；二审案件受理费672元，由武义县白洋青苗文教用品厂负担385元，由吕肖婷、黄克辉负担287元。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年一月十五日法官助理方圆苑代书记员 徐云蕾
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执201号申请执行人：尚前军，男，1963年06月24出生，汉族，住永济市。被执行人：永济市虞乡镇永安村民委员会，住所地永济市。法定代表人：杨志刚。本院在执行申请执行人尚前军与被执行人永济市虞乡镇永安村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市虞乡镇永安村民委员会银行存款2200元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢49号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2564号民事判决书，于2020年01月22日立案执行申请执行人新昌县能盛商贸有限公司与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人财产分配人民币12256.9+1138元(其中案件执行标的金额12256.9元，诉讼费1138元)，本案本次恢复执行已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6392号原告：中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行，住所地南阳市工农北路356号，统一社会信用代码：91411302876525688D。负责人：刘飞。委托诉讼代理人：李生辉，系公司员工。委托诉讼代理人：闫振伟，系公司员工。被告：李成林，男，1948年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭（实习），河南睢阳律师事务所律师。第三人：河南省龙港房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路，注册号：410192000026046。法定代表人：李保军，总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行与被告李成林、第三人河南省龙港房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行自愿撤回对被告李成林、第三人河南省龙港房地产开发有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行撤诉。案件受理费16919元，减半收取8459.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行负担。审判长  李建华审判员  耿伟亚审判员  张 培二〇二〇年一月三日书记员  管宏博
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初61号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张弟丰，男，1970年8月17日生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑二年。因犯破坏电力设备罪于2011年6月被判处有期徒刑四年，2014年2月5日刑满释放。因本案于2019年9月27日投案，同日被刑事拘留，2019年10月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1446号起诉书指控被告人张弟丰犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月，被告人张弟丰在本市九龙坡区石桥铺山林村出租房先后租赁一楼和二楼多间房屋，提供给卖淫女饶某某、梁某某、杨某某卖淫并每次收取提成10元。2019年7月25日卖淫女饶某某和嫖客胡某，同年7月27日卖淫女梁某某和嫖客韦某均在上述地点卖淫嫖娼，同年8月30日卖淫女杨某某和嫖客陈某某在该处进行卖淫嫖娼活动时被民警捉获。2019年9月27日，被告人张弟丰主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张弟丰的行为已构成容留卖淫罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人张弟丰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张弟丰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张弟丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月十日法官助理 王叶芹书 记 员 雷永舒
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢99号申请执行人邢惠庆;周美娟;项振峰被执行人潘志松、黄金满本院在执行申请执行人邢惠庆;周美娟;项振峰与被执行人潘志松、黄金满机动车交通事故责任纠纷一案中，（2009）金东民一初字第00002号判决书已发生法律效力，初执案号：（2009）金东民执字第1293号，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年01月20日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，全案履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7323号申请执行人：李俊杨，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李俊杨与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1065号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1065号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1065号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更3号罪犯姚沅韩，男，1967年4月21日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）宜中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人姚沅韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人姚沅韩不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年3月3日作出（2014）赣刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更907号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚沅韩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/8；18/2、8；19/2、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚沅韩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚沅韩减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年12月18日起至2026年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初166号原告：斯惠明，女，1955年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：吴淑霞，女，1972年5月27日出生，汉族，住诸暨市。原告斯惠明与被告吴淑霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告斯惠明、被告吴淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯惠明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计2542.27元。事实和理由：2019年10月9日，被告吴淑霞驾驶电瓶车，从诸暨市暨阳街道江东路驶往艮塔路方向，11时05分许，途经诸暨市地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任。事故发生后，原告经诸暨市中心医院多次门诊治疗，共花去医疗费1767.47元，并出具休息一周的证明（该证明遗失）。后因赔偿事宜双方无法达成一致意见。被告吴淑霞辩称，1.对交通事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，应该是同等责任较为妥当；2.医院没有出具休息单，误工费规定是55岁才有，原告无法证明牙齿受损是因为交通事故损害；3.交通费用过高，能走路的就走路，不能走路就坐公交车，不能打车。原告为证明其主张向本院提供了道路交通事故认定书、道路交通事故处理告知书、门诊病历、医疗费发票、拖车费发票、请假条、清洁员劳动合同等证据，被告对其真实性均不持异议，但是认为事故责任应以同等责任较为合理，原告在牙齿被撞那天没有去治疗，是过几天才去治疗的。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月9日，被告吴淑霞驾驶电瓶车，从诸暨市暨阳街道江东路驶往艮塔路方向，11时05分许，途经诸暨市地方，与原告斯惠明驾驶的自行车发生碰撞，造成斯惠明受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告吴淑霞负事故主要责任，原告斯惠明负事故次要责任。原告伤后经医院治疗，共花去医疗费1746.47元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。本院根据原、被告在本案事故中各自所负的过错程度，依法确定由被告吴淑霞承担70%的责任。据此，原告斯惠明合理的损失确定如下：（1）医疗费1764.47元；（2）误工费，根据原告的伤势、恢复情况、工作性质等酌情确定为60元/天×7天=420元；（3）交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定为200元；（4）拖车费20元，合计人民币2404.47元，由被告吴淑霞承担2404.47元×70%=1683.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告吴淑霞应赔偿原告斯惠明医疗费、误工费、交通费、拖车费等各项经济损失合计人民币1683.13元，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告斯惠明的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收25元，由被告吴淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年一月四日书记员 谢周成
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1227号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人葛桃桃，男，1993年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被羁押，同年11月5日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1086号起诉书指控被告人葛桃桃犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉，被告人葛桃桃到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年9月14日5时许，被告人葛桃桃驾驶金杯牌轻型厢式货车（×××）由北向南行驶至北京市房山区琉璃河镇北白村迤南道路上，适有被害人段某驾驶无号牌电动三轮车顺行至此，葛桃桃所驾驶车辆右侧与段某驾驶的电动三轮车左后部相撞，造成段某受伤，后葛桃桃驾车逃离现场。被害人段某送医后于2019年10月8日因重度颅脑损伤引起死亡。经认定，葛桃桃驾驶经检验制动、灯光不合格的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，且在发生事故后驾车逃逸，确定葛桃桃为主要责任。2019年9月17日民警将葛桃桃抓获归案。上述事实，被告人葛桃桃在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人葛桃桃的供述与辩解，证人张某、李某、葛某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡医学证明书等，122报警台事故电话记录表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人葛桃桃驾驶经检验制动、灯光不合格的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人葛桃桃犯有交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛桃桃有坦白情节，自愿认罪认罚，本案的发生非全部责任，本院对其从轻处罚。根据被告人葛桃桃的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人葛桃桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  王淑玲二〇二〇年一月二日书 记 员  马 双
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初29号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人商某某。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年10月21日被济源市公安局刑事拘留，同年10月31日被济源市公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕23号                  指控事实              2019年10月20日23时许，被告人商某某酒后随意拍打停放在济源市济水办事处“美高梅”KTV附近路边的轿车。他人报警后，民警张某和辅警狄某到现场处警，被告人商某某无故扇狄健一耳光，后特警队增援民警到场后将商某某带离。案发后，被告人商某某对被害人狄某进行赔偿并取得狄某的谅解。商某某因本案中的寻衅滋事行为于2019年10月31日被济源市公安局行政拘留十五日。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月。                  被告人      意见              被告人商某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人商某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。商某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。商某某认罪认罚，且赔偿了被害人狄健的经济损失，取得了狄健的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人商某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个      月。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                              二〇二〇年一月十九日                                        书  记  员        赵  阳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监12号原审原告：马涛，男，汉族，1983年7月16日出生，住河南省太康县。原审原告:刘卫东，男，汉族，1962年9月27日出生，住河南省太康县。原审被告：池方方，男，汉族，1987年7月28日出生，住河南省太康县。原审原告马涛、刘卫东与原审被告池方方民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月29日作出（2018）豫1627民初4589号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月十九日书记员  韩 冰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3690号之六申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：封绍英，女，1967年6月16日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。本院受理的本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行封绍英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台对被执行人封绍英名下所有的位于南昌市西湖区岔道口西路房产进行变卖，买受人通过竞买号21895656以1441487元竞得上述房产。本院作出(2019)赣0103执3690号之二执行裁定书，裁定以上述房产的过户至买受人名下，并于2019年11月4日分别向南昌市房屋交易处理中心、南昌市不动产登记中心送达(2019)赣0103执3690号之二执行裁定书、(2019)赣0103执3690号协助执行通知书，要求上述单位协助解除对该房产的查封，作废房产证、注销房产抵押登记，并过户至买受人名下，当日南昌市房屋交易处理中心、南昌市不动产登记中心受理本院司法协助业务。因南昌市不动产登记中心的工作疏忽，导致拍卖公告中的房屋建筑面积与实际建筑面积不一致，损害了买受人的利益。2019年12月19日，买受人向本院提出执行异议申请，要求撤销本院（2019）赣0103执3690号之二裁定书。本院受理后于2019年12月26日作出（2019）赣0103执异140号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）赣0103执3690号之二执行裁定书。据此，本院已发放给申请执行人招商银行股份有限公司的执行案款1441487元应予以执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的规定（试行）》第一百零九条的相关规定，裁定如下：将本院发放至申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行的拍卖被执行人封绍英的执行案款1421102元执行回转至本院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月二十日书记员  徐 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初20号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆市开发区湖心北路95号，统一社会信用代码91340800060811534D。 法定代表人：周建安，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：甘贤标，男，1987年10月15日出生，汉族，住安庆市。 原告安庆中世物业管理有限公司与被告甘贤标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆中世物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩丹丹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初7322号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：李虹，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告李虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年一月三日代书记员 周 忞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初411号 原告：曹书臣，男，1991年3月出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵坤，男，1997年3月出生，汉族，居民，住费县。 原告曹书臣诉被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告曹书臣向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日被告赵坤向原告借款14500元，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，被告赵坤不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹书臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年一月十四日 法官助理左奎花 书记员孙昊
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初25号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈忠诚，男，1991年3月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住凤阳县。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年4月16日被关押，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2019年5月15日被监视居住。 辩护人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕1646号起诉书指控被告人陈忠诚犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人陈忠诚及其辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月16日开始，被告人陈忠诚接收王某、卢某、霍某等人投注“六合彩”赌博，至同年4月12日止，被告人陈忠诚多次接受王某、卢某、霍某投注“六合彩”赌博金额达人民币57950余元，从中获利600余元。案发后，被告人陈忠诚已退赃。 上述事实，被告人陈忠诚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细表、现金缴款单、抓获经过说明、证人王某、卢某、霍某、臧某的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠诚多次接受他人“六合彩”投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈忠诚犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈忠诚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于违法所得已经退缴，酌情对被告人陈忠诚从轻处罚。辩护人关于被告人陈忠诚具有相关法定与酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈忠诚六个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下： 一、被告人陈忠诚犯开设赌场罪，判处有有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、扣押在案的犯罪工具手机1只，予以没收。暂扣在案的被告人陈忠诚违法所得600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇二〇年一月十七日 代书记员 李汶熹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初106号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人邢文彬，男，1977年5月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。2004年3月15日因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人邢文彬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月27日21时许，被告人邢文彬酒后驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车，沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至与大桥村路段时，与刘广刚驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成邢文彬受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人邢文彬负事故同等责任，其静脉血液中乙醇含量为229.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人邢文彬归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人邢文彬具有坦白的处罚情节，建议判处被告人邢文彬四至五个月拘役，并处罚金。 被告人邢文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢文彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年5月7日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更143号罪犯李予亮，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）许中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人李予亮犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。后因漏罪押回重审。河南省许昌市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）许中刑一初字第53号刑事判决，认定李予亮犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。与前罪判决的有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元合并后，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。刑期自二〇〇九年四月二日起至二〇二九年四月一日止。于2010年7月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李予亮在刑罚执行期间，于2013年9月26日被本院减去有期徒刑九个月，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月，刑期自二〇〇九年四月二日起至二〇二六年十二月一日止。河南省信阳监狱提出对罪犯李予亮减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯李予亮提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯李予亮裁定予以减刑。经审理查明，罪犯李予亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬5次，被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李予亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李予亮减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇九年四月二日起至二〇二六年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，营业场所：广西百色市右江区那毕大道锦华逸景B区2#楼1单元二楼，统一社会信用代码：91451000672456676N。 负责人：宁理钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：黄焕，男，1989年2月14日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称邮政银行百色分行）与被告黄焕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行百色分行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告黄焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行百色分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金11346.39元、利息673.76元、相关费用2532.46元（利息、相关费用暂计至2019年8月21日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），三项合计为14552.61元；2、判令本案律师费1460元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并已签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金11346.39元、利息673.76元及相关费用2532.46元,三项合计为14552.61元。被告未按约归还欠款已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告所提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水、财务信息、委托代理合同及收费发票被告未到庭进行质证，其放弃质证权利，经本院庭审审查，原告提供的上述证据客观真实、合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告申请办理标准金卡信用卡，并签字确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告根据被告的申请，经审核向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告领取信用卡后多次使用该卡消费，但未能如约全部偿还信用卡消费款，截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金11346.39元、利息673.76元及相关费用2532.46元，三项合计为14552.61元。原告经催促被告还款未果，遂向本院起诉。 另查明，截至2020年1月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金11328.01元、利息860.07元、相关费用3201.38元、应收未收违约金730.95元及应收利息176.73元，五项合计为16297.14元。2020年1月19日被告向原告还款15500元，至此，现被告尚欠原告信用卡透支款共计797.14元。 本院认为，被告黄焕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请办理标准卡信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，被告取得信用卡后透支消费，原、被告之间即成立了有效的信用卡合同关系，双方应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利并履行义务。被告黄焕使用信用卡透支消费未按期还款，违反约定，应按约定承担违约责任。截至2020年1月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金11328.01元、利息860.07元、相关费用3201.38元、应收未收违约金730.95元及应收利息176.73元，五项合计为16297.14元。本案审理过程中，被告已偿还15500元，现被告尚欠原告信用卡透支款共计797.14元未予偿还，原告请求被告偿还上述欠款，并按合同约定利息计算方式计算从2020年1月20日起至被告偿清款项之日止的利息及相关费用，符合约定，于法有据，本院予以支持。另根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第三项的约定，被告未按期还款，应承担原告因催收欠款和实现债权的诉讼费、律师费等费用，本案原告委托诉讼代理人进行诉讼，有原告提供的委托代理合同及广西增值税普通发票在卷佐证，因此原告主张由被告承担本案律师费1460元及案件受理费，证据充分，本院予以支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄焕应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支797.14元（利息、相关费用利息、未收违约金及应收利息暂计至2020年1月19日，从2020年1月20日起至被告偿清欠款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式另行计付）； 二、被告黄焕给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行因本案诉讼而支出的律师费1460元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告黄焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴佳音 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初189号 原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城。 地址：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇新客运站对过。 经营者蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。 被告色音套图格，男，1971年8月3日出生，蒙古族，农民。 原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告色音套图格买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡武田到庭参加诉讼，被告色音套图格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金800元及违约金176元，合计976元；2、自2019年10月27日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告色音套图格于2018年11月27日在原告处赊购一台豪爵牌摩托车欠款800元，定于2018年12月30日前偿还，约定如违约则从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还尾欠款800元及违约金176元（2018年11月27日至2019年10月27日，共11个月，按月利率2%计算）合计976元；自2019年10月27日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告色音套图格未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告色音套图格向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告色音套图格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告双方对于欠款的违约金计算标准约定为月利率2%，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告色音套图格于本判决生效之日起十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城尾欠款本金人民币800元； 二、被告色音套图格支付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，自欠款之日即2018年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告色音套图格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇二〇年一月十四日 书记员  王琴玲 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执799号 合肥市绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与杨爱梅劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨爱梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011476 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖1号 大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人冉勇、唐华义、李柱聚众冲击国家机关、寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年一月八日 抄送：四川省达州市人民检察院
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2689号之一申请执行人：黄权伟，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨静，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。黄权伟与杨静民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0230民初1657号民事判决书已发生法律效力，但杨静未履行生效法律文书确定的义务。黄权伟于2019年10月9日向本院申请执行，要求杨静支付黄权伟70000元及利息、案件受理费775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月12通过司法专邮形式向被执行人杨静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨静的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年1月17日到被执行人杨静户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人杨静在村上无财产。4、本院于2020年1月17日依法将被执行人杨静限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年1月17日告知申请执行人黄权伟，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求杨静支付黄权伟70000元及利息、案件受理费775元。未能执行兑现，被执行人杨静尚欠申请执行人黄权伟70000元及利息、案件受理费775元。申请执行人黄权伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨静的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2689号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年一月十七日书记员  秦东东
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保18号 申请人：伊永国，男，1971年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张文革，女，1979年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人伊永国与被申请人张文革民间借贷纠纷一案，申请人伊永国于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文革的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人伊永国提供担保。 本院经审查认为，申请人伊永国的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人张文革的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年一月三日 书记员  李 慧
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初287号 原告：吕登庆，男，1968年11月4日出生，汉族，住钢城区。 被告：莱芜沃商置业有限公司，住所地钢城区汶源街道西冶社区。 法定代表人：王天勇。 原告吕登庆与被告莱芜沃商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告吕登庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吕登庆撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理何众锋 书记员王雪
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初784号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人陈冬春，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2019年9月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人陈冬春犯信用卡诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人陈冬春到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市路桥区人民检察院指控，被告人陈冬春在路桥区的台州市商业银行（现更名为台州银行）办理大唐贷记信用卡，透支台州银行大唐贷记信用卡累计发生金额共计人民币353293.53元，2011年5月23日被告人陈冬春最后一次还款20000元，后经台州银行路桥市场街支行工作人员多次催讨，陈冬春本人均未还款，仅由其父支付银行共计20000元人民币。案发后，被告人陈冬春主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，已与台州市银行达成分期还款协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈冬春恶意透支信用卡、数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈冬春具有自首、部分退赃、认罪认罚、达成还款协议、取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 公诉机关提交了被告人陈冬春的供述、证人陈某1、彭某、陈某2的证言、信用卡申领材料、银行交易明细、信用卡催收通知书签收回执、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、票据、抓获经过、户籍证明、还款协议、谅解书等证据证实。 被告人陈冬春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈冬春犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人陈冬春的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈冬春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、责令被告人陈冬春继续退赔台州银行剩余的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张磊磊 二〇二〇年一月七日 代书记员 罗伊伊 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3944号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初847号民事裁定书,于2019年08月26日立案执行申请执行人金林祥与被执行人金利明、金月江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款26万元、执行费3800元、罚款1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4643号 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人王天军，该公司总经理。 委托代理人张晓梅，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告范冬新，男，汉族，1977年7月9日出生，农民，住江西省丰城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人民财险庆阳分公司）诉被告范冬新保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人民财险庆阳分公司的委托代理人张晓梅到庭参加了诉讼，被告范冬新经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告人民财险庆阳分公司诉称，2017年10月16日，被告因装修需要向中国农业银行庆阳西峰支行申请贷款23000元，并与银行签订了《个人担保借款合同》，约定等额本息还款。经被告本人申请，原告同意为该笔贷款提供担保，此笔贷款发放后，被告并未按照与银行签订的《个人担保借款合同》约定向银行按月支付贷款本息，2018年12月5日，中国农业银行庆阳西峰支行根据合同约定，从原告的账户上扣除了该笔贷款的剩余本息，共计16887.20元，并向原告送达了代偿债务确认书。同日，中国农业银行西峰支行向被告出具了代偿债务通知书。原告代偿之后被告仍未向原告清偿。现原告诉至法院要求被告立即归还原告支付的代偿款16887.20元，并按照日千分之一的标准支付从2018年12月5日至还款之日的违约金，判令被告向原告支付逾期保费1275.09元，诉讼费由被告承担。 原告人民财险庆阳分公司提供如下证据： 1、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单，证实被告在原告公司投保了个人信用贷款保证保险，原、被告之间形成保险合同关系，保险合同成立并生效； 2、个人信用贷款保证保险保险单，证实保险单约定了被告投保贷款金额、保险费、保险期间等事项，原告理赔后有权向被告追回已赔偿款项、违约金及其他费用； 3、申请人声明/承诺授权书、代扣保费授权委托书、个人保证保险贷款面谈记录，证实被告同意其逾期不偿还贷款本息的，由原告对其借款合同项下全部款项进行理赔，并有权向被告追偿。被告授权中国农业银行庆阳西峰支行按月代扣应支付原告的保费478.16元； 4、个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证各一份，证实被告于2017年10月16日与中国农业银行庆阳西峰支行签订担保借款合同，向中国农业银行庆阳西峰支行借款23000元，同日，中国农业银行庆阳西峰支行向被告发放了贷款23000元； 5、被告归还银行贷款本金、利息、罚息、复利统计表、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款合约基本信息查询单各一份，证实贷款后被告未能按月履行还款义务，原告根据合同约定向农业银行理赔该笔贷款本息16887.20元。 被告范冬新未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，2017年10月10日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：“投保人为被告范冬新，被保险人为中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，保证期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”2017年10月16日，被告范冬新与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订了《个人担保借款合同》，同日中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向被告范冬新发放贷款23000元，贷款后被告范冬新清偿了2018年10月16日之前的贷款本息，此后被告范冬新未按照合同约定期限还本付息。2018年12月5日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行从原告账户扣划涉案贷款本息16887.20元，并向原告出具代偿债务确认书，确认收到代偿款16887.20元。同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向被告范冬新发出代偿债务通知书，要求被告范冬新向原告人民财险庆阳分公司偿还该公司为其代偿的贷款本金16634.59元、利息232.34元、逾期罚息17.12元，共计16887.20元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告与被告范冬新之间形成的保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同。被告范冬新在收到中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行23000元贷款后，未能在借款合同规定的期限内履行还本付息义务，视为保险事故的发生。在保险事故发生后，原告依约向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行履行了赔偿义务之后，按照双方约定即取得了向被告范冬新的追偿权，故对原告要求被告归还其代偿贷款本息及罚息的请求，予以支持。原告要求被告按照日千分之一的标准支付从2018年12月5日至还款之日的违约金，虽双方有此约定，根据本案合同的实际履行情况，被告范冬新逾期付款给原告造成的实际损失是资金占用期间的利息损失，日千分之一的违约金明显过高，应依法酌情调整，参照人民银行同期同类贷款利率计算。根据保险单约定，被告范冬新尚欠原告保费1275.09元，原告要求被告范冬新支付逾期保费的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告范冬新归还原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿款项16887.20元及违约金（以16887.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月5日计算至实际归款之日止）； 二、被告范冬新给付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险费1275.09元。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，公告费600元，合计944元由被告范冬新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰 人民陪审员雷正华 人民陪审员李震青 二〇二〇年一月十六日 书记员 马                   茜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2018）新4223民初3178号   原告：马红军，男，汉族，1967年8月14日出生，现住沙湾县。被告：吾尔孜别克哈那甫亚，男，哈萨克族，成年人，现住沙湾县。就原告马红军诉被告吾尔孜别克哈那甫亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红军到庭参加诉讼，被告吾尔孜别克哈那甫亚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11000元，利息损失9240元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告吾尔孜别克·哈那甫亚向原告借款11000元，约定借款期限至2016年4月16日；同时约定如不按时还清，超过的每一天要付100元。还款期限到期后，原告多次催要被告偿还该笔借款，被告时至今日拒不偿还，原告现无奈诉至贵院。被告吾尔孜别克哈那甫亚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告马红军向法庭提供证据如下：书证一，借条一份，证明：原、被告之间形成合法的借贷关系的事实。对于上述证据：被告吾尔孜别克哈那甫亚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，亦未提供答辩意见。对于上述书证1：对其真实性、合法性、关联性均无异议，法庭予以认证。经审理查明，2015年10月16日，被告吾尔孜别克哈那甫亚向原告借款11000元，约定借款期限至2016年4月16日。到期后原告多次催要被告偿还借款，被告时至今日拒不偿还，原告现无奈诉至贵院。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其它组织之间的一种民事法律行为。民间借贷意思表示真实、借款合同符合法律、行政法规规定则完全受到法律的保护。我国《合同法》明确规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。经庭审查明的事实看，原告与被告之间的借款协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。故对原告马红军要求被告吾尔孜别克哈那甫亚偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的问题：原告马红军对于所主张的利息9240元按月利率千分之二十算（11000×20‰×35个月），符合法律规定，且理由成立，人民法院予以支持。被告吾尔孜别克哈那甫亚经本院传票传唤无证当理由未到庭应诉，应视为对自己的诉讼权利自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吾尔孜别克哈那甫亚于本判决生效后十日内偿还原告马红军借款11000元，利息损失9240元，合计20240元。本案争议标的20240元，案件受理费153元，由被告吾尔孜别克哈那甫亚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   吾拉勒太审  判  员   潘 吉 萍人民 陪 审员   玛 丽 娜   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   吾力佳斯
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1162号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢某某，男，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区。2019年3月9日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人邢某某犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月6日作出（2019）浙0703刑初334号刑事判决。被告人邢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年，被告人邢某某得知其大哥邢某4的土地位于被害人邢某1、邢某2、施某和邢某3承包的邢村村山改田项目区域内后，唆使其二哥邢某7出资购得该土地，并对外宣称为邢某某自己所有。2014年10月，邢村村山改田项目施工人员在挖至该土地区块时，邢某某多次以破坏其祖坟风水为由，对施工队进行阻扰，迫使施工人员停止施工。此后，被告人邢某某又以邢某1、邢某2、施某三人在缓刑考验期内，私挖工程土石方外运卖钱为由，多次在葛某的帮助下前往金华市政府、金华市纪委、金华市国土局、金华市公安局等多部门进行信访。2015年6月1日，被告人邢某某利用邢某1、邢某2、施某三人害怕在缓刑考验期内违法被收监的心理，通过葛某的帮助，收取邢某1、邢某2、施某三人经济补偿费6万元。邢某1、邢某2、施某三人在交付人民币6万元后，邢某某承诺息访，不再上访。审理期间，被告人邢某某的家人已代其退出赃款6万元。 原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、已退出的违法所得人民币六万元，返还被害人邢某1、邢某2、施某。 被告人邢某某上诉及其辩护人辩护提出，涉案土地虽不在邢某某名下，但其已事实上使用多年，被告人邢某某控告、信访系正当维权，其拿到的6万元款项系被害人主动与其协商和解后作出的补偿，被告人邢某某不构成敲诈勒索罪，请求二审依法判决。 经审理查明，原判认定被告人邢某某敲诈勒索的事实有被害人邢某1、施某、邢某2的陈述，证人邢某5、邢某6、邢某4、邢某7、邢某8、陈某、邵某、吴某、徐某1、傅某、徐某2、邢某9、葛某的证言，收条，录音资料，承诺书，视频资料，卖地协议，谈话笔录，报警记录，刑事判决书，银行流水，金华市国土资源局金东分局等部门的信访处置材料，金华市国土资源局行政处罚决定书，金华市金东区司法局对邢某1、邢某2、施某社区矫正警告决定书，现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，光盘，交款票据，常住人口基本信息，侦破经过等证据证实，被告人邢某某亦有相关供述在卷，所供与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，被害人邢某1、施某、邢某2的陈述，证人陈某、吴某、傅某、邢某8、葛某等人的证言，收条，信访处置材料，被告人邢某某的供述等证据相互印证，证实被告人邢某某以破坏祖坟风水等为由阻挠邢某1、施某、邢某2等人施工，在赔偿协商无果的情况下，又多次到金华市政府、市国土资源局等多部门上访，状告邢某1、施某、邢某2存在偷运沙土等行为，给邢某1、施某、邢某2施加压力，迫使邢某1、施某、邢某2向其交付人民币6万元，被告人邢某某的行为应以敲诈勒索论处。 本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采用威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害，对其作出的量刑适当。被告人邢某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年一月十七日 法官助理蓝俏彦 代书记员  钱争红
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）嘉平执民字第1051号 （2020）浙0482执恢29号 浙江平湖农村合作银行钟埭支行、钮志杰： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被执行人钮志杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为10509.88元，执行费为56元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人钮志杰拆迁安置款，全额执行到位，申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行申请结案。至此，本院（2015）嘉平执民字第1051号、（2020）浙0482执恢29号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审302号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:薛雷，男，住所地广东省东莞市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131721876344《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢92号 许华云、胡国标： 关于申请执行人许华云与被执行人胡国标租赁合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初8065号民事判决书，本院于2020年01月16日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执122号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初123号 原告：潘建飞，男，1978年1月16日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：王奋强，男，1966年11月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告潘建飞与被告王奋强民间借贷纠纷一案，潘建飞于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。潘建飞及其委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼，王奋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘建飞起诉称：2016年2月5日，王奋强以开饭店为由向潘建飞借款50000元，口头约定借期一年。到期后，王奋强未还款。故诉至法院，请求判令：一、王奋强归还借款50000元；二、王奋强支付逾期利息5937.5元（自2017年2月5日起暂计算至2019年8月4日，按年息4.75%计算至实际支付之日止；）；三、本案诉讼费由王奋强承担。 王奋强未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2016年2月5日，王奋强因需向潘建飞借款50000元,王奋强于当日出具借条一份。现潘建飞经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由潘建飞提供的借条一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，潘建飞与王奋强之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政规定的强制性规定，依法应受法律保护。王奋强未及时向潘建飞归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故潘建飞要求王奋强归还借款及支付逾期利息之诉讼请求，于法有据，予以支持，但潘建飞未举证证明双方约定了还款时间，故逾期利息应自起诉之日即2019年11月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。王奋强未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王奋强应归还潘建飞借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年11月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回潘建飞的其他诉讼请求。 如王奋强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1198元，减半收取599元，由王奋强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴 金
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执290号 申请执行人：叶健锋，男，1981年12月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵建成，男，1973年1月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：桂小英，女，1973年1月21日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人叶健锋与被执行人赵建成、桂小英劳务合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初681号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人杨某，男，1988年4月15日生，靖江市唯美二手车合伙人，住靖江市。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，2019年12月12日被取保候审。辩护人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。辩护人王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告人孙某，男，1980年6月15日生，，靖江市唯美二手车合伙人，住靖江市。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。辩护人包利群，江苏中毅律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人杨某、孙某犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人顾明松、王炜，被告人孙某及其辩护人包利群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5、6月份，被告人杨某伙同秦某（另案处理）或与孙某结伙，在靖江市靖城街道正南村许家场22号等地，多次以打牛牛赌博为名，由秦某使用事先准备的隐形眼镜、科技扑克牌等设备，先后骗得叶某、朱某、张某人民币计97000元。其中，被告人孙某参与骗得人民币计67600元。分述如下：1.2019年5月的一天，被告人杨某、孙某与秦某结伙，在靖江市靖城街道正南村许家场22号，采用上述手段骗得叶某人民币600元；2.2019年5月4日，被告人杨某与秦某结伙，在靖江市靖城街道正南村许家场22号，采用上述手段骗得叶某人民币29400元；3.2019年5月27日，被告人杨某、孙某与秦某结伙，在靖江市靖城街道正南村许家场22号，采用上述手段骗得朱某人民币47000元；4.2019年6月中旬的一天，被告人杨某、孙某与秦某结伙，在靖江市江阴靖江开发区靖江园区江防村幼兴圩36号，采用上述手段骗得朱某人民币8000元；5.2019年6月29日，被告人杨某、孙某与秦某结伙，在靖江市靖城街道正南村许家场22号，采用上述手段骗得张某人民币12000元。案发前，被告人杨某、孙某分别退还叶某人民币10000元、朱某人民币30000元、张某人民币10000元。案发后，被告人杨某、孙某亲属代为退还叶某人民币20000元、朱某人民币25000元、张某人民币2000元，获得上述被害人的谅解。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实。被告人杨某、孙某自愿认罪认罚，并均预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人杨某、孙某及辩护人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、谅解书、支付宝转账记录等书证，被害人朱某、张某等人的陈述，被告人杨某、孙某及共同犯罪人秦某的供述与辩解，辨认笔录，微信账号电子数据，缴费发票以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、孙某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某、孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。鉴于二被告人均已退出违法所得，获得被害人的谅解，并预缴了财产刑保证金，故均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及酌情从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。各辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本院予以采纳。根据杨某、孙某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在村委会的相关意见，对其等宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  张祥富二〇二〇年一月十六日书 记 员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢15号 申请执行人叶文花 被执行人黄国群、周美莲 申请执行人叶文花与被执行人黄国群等请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初438号原告：张金江，男，1948年4月20日出生，汉族，住张家口市怀来县。法定代理人：张雪琴（系张金江侄女），女，1971年9月1日出生，汉族，住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：刘润民，北京市京海律师事务所律师。被告：韩磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：谷雨妮，女，1986年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告张金江与被告韩磊、谷雨妮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年1月2日，原告张金江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张金江撤诉处理。审 判 员 傅静二〇二〇年一月六日法官助理 张欣书 记 员 孙喆
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初43号原告：周美权，男，1952年4月2日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村民委员会，住所地铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村。法定代表人：周义，该村委会主任。委托诉讼代理人：周正兴，该村委会书记。委托诉讼代理人：周树平，该村委会营长。原告周美权与被告铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村民委员会（以下简称“麒凤村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美权及其委托诉讼代理人徐光敏，被告麒凤村委会委托诉讼代理人周正兴、周树平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美权向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的工程款计87,215.86元，并从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原名称“枞阳县陈瑶湖镇麒凤村民委员会”，2018年7月因行政区划调整改为现名称。原告系被告下属四庄组村民，长期从事个体建筑劳务。2006年-2009年，原、被告双方签订数份建设工程施工合同或协议，约定被告将其村部办公楼、路面平整、地坪、道路及路基等工程发包给原告施工。2019年3月，被告委托安徽世华工程造价咨询有限责任公司对其村部办公楼造价进行审核，并作出《麒凤村办公楼工程造价审核报告书》（皖世华咨［2019］第068号）。2019年5月，原、被告双方签署麒凤村欠款结算单，确认被告应付麒凤村办公楼工程款535,625.86元，已付459,700元，欠付75,925.86元；其他应付零星工程款101,290元，已付90,000元，欠付11,290元。被告共计欠付工程款87,215.86元。2019年11月，被告出具书面付款计划，承诺筹措资金尽快付清尚欠的工程尾款。后经原告多次催要无果。现为维护原告的合法权益，具状诉诸法院，请求依法判决。麒凤村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为零星工程款不应当在结算单中一并处理，因为周美权还有部分借据在村里，需要进行核对后核减，希望能尽快将账目核算清楚来确定具体数额；周美权一直不将工程条据进行核算报销，到目前为止周美权尚有90,000余元借条在村里，村里只差周美权80,000余元，所以原告主张的利息支付没有事实依据。本院认为，本案的争议焦点：一、原告的主张是否符合实际，有无借据需要核减；二、原告主张利息是否应当得到支持。一、原告的主张是否符合实际，有无借据需要核减麒凤村委会承认周美权在本案中主张的事实，故对周美权主张的事实予以确认。周美权与麒凤村委会之间订立了数份建设工程施工合同，现周美权已经将工程施工完毕，且经麒凤村委会委托安徽世华工程造价咨询有限责任公司对其村部办公楼造价进行审核，并作出皖世华咨［2019］第068号《麒凤村办公楼工程造价审核报告书》。2019年5月12日，麒凤村委会确认尚欠周美权工程款87,215.86元。2019年11月8日麒凤村出具付款计划书，并盖章予以确认。麒凤村委会提出的应当将周美权在村内出具的借款条据在本案中核算核减，但是并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。故对周美权要求麒凤村委会支付工程款的诉请予以支持。二、原告主张利息是否应当得到支持因周美权与麒凤村委会对付款期限约定不明，按照相关司法解释，周美权要求自起诉之日主张利息，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村民委员会于本判决生效后十日内给付周美权工程款87,215.86元，并自2020年1月6日起以87,215.86元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，本清息止。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980元减半收取990元，由铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村民委员会负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二〇年一月二十日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4869号原告：仪征天海电线束有限公司，住所地仪征市马集镇八里工业集中区98号。法定代表人：董胜启，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐德鑫，仪征天海电线束有限公司员工。委托诉讼代理人：杨国庆，仪征天海电线束有限公司法务。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。负责人：李学军。委托诉讼代理人：王伟，中华联合财产保险股份有限公司扬州支公司员工。委托诉讼代理人：陶文龙，中华联合财产保险股份有限公司扬州支公司员工。本院在审理原告仪征天海电线束有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险纠纷一案中，原告仪征天海电线束有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征天海电线束有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征天海电线束有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征天海电线束有限公司负担。审判员  王庆斌二〇二〇年一月十三日书记员  任珂瑶
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审512号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵乾坤，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月14日              立案时间              2020年1月14日                  申请执行法律文书              编号为3702131722738840《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月31日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722738840的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722738840的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹