wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初29号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某，男，1964年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，25日被取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日18时40分许，被告人王某驾驶鄂Ｍ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车从仙桃市通海口镇熊庙村出发驶往仙桃市陈场镇。当车沿268省道由东往西行至268省道（毛通线35km+30m）仙桃市陈场镇沙梗坝村路段处时，摩托车右前部碰撞路面同向行人谢从礼，造成谢从礼倒地受伤，经送医院抢救无效于2019年10月4日死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定:谢从礼系因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某负此事故的全部责任；谢从礼不负事故责任。 案发后，被告人王某自动投案，并已赔偿被害人亲属死亡补偿费等费用100000元，已取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人张某1、张某2、谢某的证言；被告人王某的供述与辩解；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单、发还清单；机动车信息查询结果单；湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书、死亡记录；死亡医学证明书；仙桃市公安局交通警察支队遗体处理通知书；仙桃市殡葬管理所火化证明书；湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2019]交鉴字第2849号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2019]150号尸体检验鉴定报告；交通事故损害赔偿调解书；交通事故安葬费赔偿凭证；交通事故经济赔偿款凭证；谅解书；被告人王某的户籍信息等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2019年10月4日到仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队投案自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，支付被害人亲属安葬费及经济补偿130280.5元，取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘丹丹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执140号 申请执行人：谷小翠，女，1936年11月18日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：陈增田，男，1955年7月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王根平，男，1960年6月1日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行谷小翠与陈增田、王根平建设工程施工合同纠纷一案中，但被执行人陈增田、王根平未按本院指定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈增田、王根平银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年一月二十日 书记员  孟鹏硕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执311号申请执行人：卢兵华，男，1977年10月15日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。被执行人：凌志刚，男，1955年8月24日生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人卢兵华与被执行人凌志刚的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初1115号民事判决一案中，因被执行人凌志刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人凌志刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币279175元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十七日书记员 何晓莲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执39号之七申请执行人:刘少林，男，1962年10月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县宝丰镇园林路063号，现住湖北省竹山县。被执行人:李四春（曾用名李进）,男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：查方能，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人刘少林与被执行人李四春、查方能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)鄂0323民初1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月10日被执行人李四春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李四春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四春在中国农业银行62×××10账户内存款人民币95107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十七日书记员 廖德龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执52号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：马国荣，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与马国荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马国荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22853号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,463.30元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,030.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22853号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初238号 原告：邓以洪，男，汉族，出生于1973年2月28日，四川省德昌县人，现住：四川省德昌县。 被告：赵有德，男，汉族，出生于1962年8月12日，四川省德昌县人，现住：四川省德昌县。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码：1511300209455698W。 法定代表人：卢琴。 原告邓以洪诉被告赵有德、四川省南充市水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邓以洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓以洪撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二〇年一月十九日 书记员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16008号 原告：重庆市隆浩鼎商贸有限责任公司，住所地重庆市万州区郭村镇柏木村委会公共服务中心，统一社会信用代码91500101MA5YTT7170。 法定代表人：袁华平，男，汉族，1981年6月13日生，住四川省岳池县。 被告：刘实坤，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在审理原告重庆市隆浩鼎商贸有限责任公司与被告刘实坤买卖合同纠纷一案中，原告重庆市隆浩鼎商贸有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市隆浩鼎商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市隆浩鼎商贸有限责任公司承担。 审判员  邓光兵 二〇二〇年一月七日 书记员  牟芯玉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢4号申请执行人李行言，男，1955年1211日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人郑家良，男，1982年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住大悟县。本院在执行申请执行人李行言与被执行人郑家良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑家良已自动履行支付下欠赔偿款人民币7000元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执恢4号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年一月九日书记员  刘新洲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5556号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨定富，男，汉族，1968年9月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖蓉，女，汉族，1968年12月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川安康建筑有限公司，住所地四川省德阳市华山北路17号华山大厦10楼8号。 法定代表人：李德亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原审第三人：刘久刚，男，汉族，1970年4月16日出生，住四川省中江县。 原审第三人：卿少华，女，汉族，1975年2月21日出生，住四川省广汉市。 再审申请人杨定富、肖蓉因与被申请人四川安康建筑有限公司（以下简称安康公司）以及第三人刘久刚、卿少华追偿权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨定富、肖蓉申请再审称，第一，被申请人是依据再审申请人与第三人签订的《股权转让协议补充合同》相关条款提起诉讼，再审申请人与被申请人没有签订相关合同，也未达成相关协议，合同具有相对性，被申请人以再审申请人与第三人签订的合同起诉缺乏法律依据。即便要追偿，也应由被申请人先起诉第三人，再由第三人向再审申请人主张，才符合各自签订合同的相关条款约定。另外本案一、二审法院认为应当适用《股权转让协议补充合同》，根据该合同第9条的约定，被申请人对再审申请人负有协助义务，但在张映武建设工程施工合同纠纷一案中，因被申请人不配合协助，再审申请人私刻被申请人公章申请该案再审。而本案被申请人向法院出具《关于张映武诉四川安康建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案的情况说明》，申明对该案判决无异议且未申请再审。被申请人既然对该案判决结果无异议，说明愿意承担相关支付责任，则不应再向再审申请人追偿。第二，本案原审确认支付金额为870240元，被申请人起诉请求991470元，差额为迟延履行债务利息。被申请人向再审申请人主张债务追偿，应当以向张映武的实际支付的金额为准。根据被申请人提供的向张映武支付债务的相关凭证，其中人民法院进入执行程序的只有77000元，由被申请人法定代表人李德亮向张映武支付98377元外；对四川新龙居建筑工程有限公司向张映武转账支付的工程款46万元，不具备证据三性；对重庆黔程建设集团有限公司向张映武支付的20万元，与本案无关；对12万元的现金支付，不符合常理，且没有提供证据予以证明，应当由被申请人提供举证不能的后果。且被申请人支付的77000元，四川新龙居建筑工程有限公司支付的46万元工程款超过诉讼时效。综上，一、二审法院判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初1511号民事判决和四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终794号民事判决；2.依法改判或者发回重审；3.一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对杨定富、肖蓉的再审申请事由审查认定如下： 关于本案的事实认定问题。经一、二审审理查明的事实证实，2009年3月24日，肖蓉、杨定富与第三人刘久刚、卿少华签订《股权转让协议补充合同》约定，肖蓉、杨定富在将股权全部转让给刘久刚、卿少华后，将公司交由刘久刚、卿少华进行经营管理，肖蓉、杨定富退出公司管理；但公司的资产、负债、所有者权益、新公司成立前已完及在建工程的税收、维修，除注册资本600万元外，均由肖蓉、杨定富负责收取、偿还及维修；公司现有的工程项目（即移交日前开展的项目）由肖蓉、杨定富继续负责完成，并且负责结算及保修事宜。……公司原有资产、债权、债务仍然由肖蓉、杨定富负责清收和使用，由肖蓉、杨定富享有。对于股权转让后肖蓉、杨定富未收回的资产、债权、未清偿的债务以及未完成工程项目的结算，由肖蓉、杨定富继续负责完成，需要刘久刚、卿少华和公司协助的，公司应予协助，不再向肖蓉、杨定富收取任何费用。若因肖蓉、杨定富未清偿本补充合同第三条及本条引起的债务纠纷，肖蓉、杨定富未及时处理的，造成新公司被起诉并被法院依法执行偿还的债务，新公司有权对肖蓉、杨定富的债权及资产进行相应额度的扣留，用于支付此部分债务及费用。2009年4月9日，德阳市城发建筑有限责任公司更名为四川安康建筑有限公司，法定代表人由杨定富变更为刘久刚。 自2009年7月27日起，公司多次变更股权和法定代表人。2016年2月5日安康公司的法定代表人由廖大斐变更为李德亮。对《股权转让协议补充合同》约定内容没有进行重新约定变更。 上述事实表明，杨定富、肖蓉在转让股权后，对未收回的资产、债权、未清偿的债务以及未完成工程项目的结算应继续负责完成，对债务纠纷未及时处理造成新公司被起诉或被法院依法执行，应承担相应的清偿责任。 关于本案诉讼主体问题。追偿权是指代债务人承担责任后，享有向债务人追偿的权利。本案是基于张映武诉安康公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院审理并判决由安康公司向张映武支付工程款，安康公司履行该生效判决中的给付义务后提起的诉讼。根据《股权转让协议补充合同》约定，张映武所诉项目工程属肖蓉、杨定富在股权转让移交前负责的项目，张映武在承接该项目时由肖蓉、杨定富管理安康公司并以该公司名义与张映武建立合同关系，应按《股权转让协议补充合同》约定应由肖蓉、杨定富继续负责完成，并进行债权债务清理。肖蓉、杨定富参与了张映武诉安康公司建设工程施工合同纠纷一案的审理，在其未主动履行该案判决确定的债务的情况下，安康公司基于该案的生效判决及执行裁定实际履行债务854930元、支付案件受理费15310元及迟延履行债务的利息、执行费共计991470元，肖蓉、杨定富应根据约定承担相应的法律后果，即承担该债务偿还责任。安康公司提起本案诉讼，行使其代为履行债务的追偿权，符合法律规定。至于安康公司是否对其与张映武建设工程施工合同纠纷一案申请再审，并不影响其对肖蓉、杨定富行使追偿权。一审判决由肖蓉、杨定富向安康偿还债务及资金利息，二审法院维持一审判决并无不当。 综上，肖蓉、杨定富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回肖蓉、杨定富的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年一月三日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14297号之一原告：上海马新包装材料有限公司，住所地上海市金山区。被告：上海盛睿医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海马新包装材料有限公司向本院提出对被告上海盛睿医疗器械有限公司的撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海马新包装材料有限公司撤回对被告上海盛睿医疗器械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取176元，由原告上海马新包装材料有限公司负担。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  沈勇强二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴 怡
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1249号申请执行人：何建勋，男，1967年12月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：张喜清，男，1967年12月7日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人何建勋与被执行人张喜清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年一月十七日书记员  董松威
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3087号 原告：赵元林，男，汉族，生于1981年7月1日，住四川省南充市高坪区。 被告：江苏金厦建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区光华路三段88号1栋8层833号。 负责人：陆卫国。 原告赵元林与被告江苏金厦建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵元林撤回起诉处理。 审判员 任 恋 二〇二〇年一月十四日 书记员 何显宽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初439号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市渤海大街西3号-甲11，社会统一信用代码：9121080057428804X9。负责人：冯海强，该行行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：杨玉琴,女，汉，1965年07月16日，退休人员，现住营口市站前区。原告广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行）与被告杨玉琴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人王冰馨到庭参加诉讼，被告杨玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨玉琴偿还原告借款本金270889.64元及利息（利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表生意红》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至还清所有借款之日止）；二、案件受理费、财产保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告杨玉琴于2014年5月6日签订了《个人信用贷款申请表生意红》之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》［上述《个人信用贷款申请表生意红》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容）］，约定原告向被告杨玉琴发放30万元贷款，用于生产经营；还款帐户62×××65，放款账号为62×××65，借款期限36个月，月利率为固定利率1.5%；采用等额本息还款法，还款日为每月16日；若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。被告多次申请提款，被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。截止至2019年12月19日，被告尚欠借款本金270889.64元，利息24781.11元，罚息263232.61元，复利217857.39元。被告逾期还款，已构成违约。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨玉琴抗辩：借款属实，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年5月6日，原告广发银行与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告杨玉琴向原告申请30万元授信额度，贷款用途生产经营，循环贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，执行利率为固定利率，以月利率1.5%计息。若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2014年5月8日，原告与被告杨玉琴签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次授信额度为30万元，有效期限自2014年5月8日起至2019年5月8日止。同日，原告与被告杨玉琴签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款金额为30万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，执行固定利率，以月利率1.5%计息。2根据广发银行零售贷款欠款明细显示，截止至2019年12月19日，被告尚欠借款本金270889.64元，利息24781.11元、罚息263232.61元、复利217857.39元。本院认为：原告广发银行与被告杨玉琴签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实的意思表示，合法有效。广发银行依合同约定向杨玉琴发放了约定的贷款，杨玉琴应当按约定履行还款义务，杨玉琴未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨玉琴应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金270889.64元，利息24781.11元、罚息263232.61元、复利217857.39元并从2019年12月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准执行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5385元（原告广发银行股份有限公司营口分行已预交）由被告杨玉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月十日书 记 员  籍莎莎
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更59号罪犯王兴民，男，汉族，生于1977年11月11日，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年10月4日作出（2011）天秦刑初字第141号刑事判决，以被告人王兴民犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年五个月（刑期自2011年4月1日起至2023年8月30日止），剥夺政治权利三年,并处罚金20000元。宣判后，王兴民服判。判决生效后交付执行。本院于2014年1月15日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年9月10日减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王兴民系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王兴民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，因犯罪先后三次入狱服刑，并参与多次抢夺犯罪行为，社会危害较大，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴民减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月1日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初104号 原告：罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：姚良，男，1980年11月15日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告罗国洪与被告姚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗国洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗国洪撤回起诉处理。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年一月二十日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执926号申请执行人宋永红，男。被执行人毕国民，男。本院在执行申请执行人宋永红与被执行人毕国民劳务合同纠纷一案中，被执行人毕国民自动履行给付义务11350元，余款20000元双方达成和解协议长期履行，约定2021年1月30日前给付15000元，2022年6月30日前给付余款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年一月十五日书记员 李晓明
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初16号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人付苏六，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人付苏六犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人付苏六到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日19时35分许，被告人付苏六驾驶冀Ａ×××××小客车，沿石闫路自南向北行驶到石闫路60公里处平山县中古月小学西侧路段，与自西向东横过公路的行人王某1、冯某1相撞，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经平山县交警大队认定，被告人付苏六负事故的主要责任。事故发生后，被告人立即拨打了120急救电话及122报警电话,并在现场等待。被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人付苏六的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人付苏六的供述，证人付某1、付某2、冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，现场图，道路交通事故认定书，平山中山医院关于王某1的死亡医学证明，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，被告人到案经过、户籍证明信等证据证实。 被告人付苏六对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付苏六构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人付苏六在事故发生后拨打报警电话，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；并与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属损失，取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人付苏六犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年一月十九日 书记员  郝洪淼 ——
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢10号 申请执行人王明强，住所地东丰县东丰镇。 被执行人孙万仁，住所地东丰县东丰镇。 被执行人孙**，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人王明强与被执行人孙万仁、孙**借款合同纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的(2020)吉0421民初10号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院(2020)吉0421民初10号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫小强 二〇二〇年一月二十日 书记员  由世阳
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初8号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人谭德奎，男，1966年11月13日出生于四川省开江县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，建筑工程公司业务员,户籍所在地四川省开江县，现住海南省临高县。因本案于2019年4月3日被刑事拘留,同年4月6日被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]1号起诉书指控被告人谭德奎犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官尤小明，被告人谭德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月2日22时许，被告人谭德奎在海口市××区一饭店和朋友邓某吃饭喝酒。饭后谭德奎驾驶号牌为×××黑色小型轿车送邓某至海口市××区鹏辉国际广场附近下车。2019年4月3日3时许，谭德奎独自驾驶车辆，行至海口市××区交叉口时将车停在道路上，在驾驶座位上入睡。路人发现后报警，民警到场叫醒谭德奎发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带到海南医学院附属医院进行抽血检测。经检测，谭德奎血样中检验出酒精，浓度为146mg/100ml。   公诉机关认为，被告人谭德奎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谭德奎自愿认罪认罚，建议对被告人谭德奎判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了查获经过，现场方位示意图及车辆照片、被查获地照片，抽血照片、血液照片，抽取当事人血样登记表、通知家属工作记录，驾驶人及机动车信息查询，证人邓某的证言，海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及指认照片，视听资料，证据保全清单、公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息，无违法犯罪记录证明，被告人谭德奎的供述、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人谭德奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人谭德奎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭德奎自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谭德奎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人谭德奎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人谭德奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 林 雄     二〇二〇年一月十五日   法官助理 王俊皓   书 记 员 孙 晶   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （1犯罪情节较轻；   （2有悔罪表现；   （3没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更346号 罪犯齐艳丽，女，1989年11月26日出生,河南省周口市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2016年11月2日作出(2016)川0792刑初第79号刑事判决，以被告人齐艳丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月18日作出(2016)川07刑终第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月31日起至2021年3月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯齐艳丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯齐艳丽判处罚金人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯齐艳丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯齐艳丽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初621号原告齐维宁，女，汉族，1963年9月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人李瑞君（原告齐维宁之夫），回族，1962年9月12日出生，住北京市海淀区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人李琰，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告齐维宁不服被告北京市规划和自然资源委员会(以下简称市规自委)举报答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月16日立案后，依法向市规自委送达了起诉状副本及诉讼通知书，本院依法组成合议庭于11月27日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。齐维宁诉称，其系北京市丰台区X1号（以下简称X1号房屋）的所有权人，2015年7月北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙公司）与齐维宁签订房屋安置补偿协议，就安置房屋的面积、套数，补偿数额进行商定，并签订了协议，后X1号房屋被嘉富龙公司拆除毁坏，无法居住使用。但之后，嘉富龙公司告知其安置补偿协议作废，需要重新签订，该协议未注明安置房屋地点及入住日期，未约定违约责任，齐维宁拒绝签字。齐维宁认为嘉富龙公司受托市规自委实施北京市丰台区X2新村土地一级开发A地块项目（以下简称X2项目）不合法，在没有取得拆迁许可证的情况下，属于违法拆迁，市规自委答复称嘉富龙公司为X2项目实施主体，受托实施X2项目搬迁工作符合相关法律规定，且无违法搬迁、安置情形，认定事实错误，请求法院依法判决撤销市规自委作出的市规划自然丰信[2019]JB2019045号行政事项处理意见书（以下简称《处理意见书》），并重新予以答复。市规自委辩称，第一、齐维宁举报事项系认为X1号房屋拆迁未进行安置补偿，请求尽快签署安置补偿协议并依法进行补偿安置，但该举报事由并非市规自委法定职责，市规自委不具有房屋征收的补偿安置义务；第二、市规自委作出的《处理意见书》系针对齐维宁举报事项的告知行为，答复内容对齐维宁权利义务不产生实际影响，故不应当属于行政诉讼法的受案范围；第三、针对齐维宁提出举报事项，市规自委答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求法院依法裁定驳回齐维宁的起诉。经查，2019年7月1日，齐维宁向市规自委邮寄《举报信》，主要内容如下：2015年启动房屋征收至今，齐维宁未看见任何公告文件，2015年7月，齐维宁与嘉富龙公司签订协议后积极配合拆迁征收工作，腾房交房，但嘉富龙公司以需要政府盖章为由将协议拿走未返还，且未给予任何补偿，在齐维宁维权过程中获知因房屋存在产权争议，要等待产权明晰后重新签订协议支付补偿款。2018年5月31日，经法院判决产权已经明晰，但问题仍未得到解决，2018年7月份，嘉富龙公司表示原协议作废需要重新签订协议，但协议中不注明安置房的位置、入住日期、违约责任等重要内容，齐维宁拒绝签约。齐维宁认为国有土地上的房屋只有市、县级人民政府才可以征收，嘉富龙公司无权征收，市规自委授权嘉富龙公司进行土地一级开发，应当对嘉富龙公司的违法行为承担责任，要求市规自委对嘉富龙公司的违法行为进行核实、处理，按照《国有土地上的房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第25条规定，对其拥有的X1号房屋尽快订立补偿协议并依法支付租房款、补偿款。市规自委于2019年9月10日作出《处理意见书》，主要内容如下：1．针对齐维宁提出的嘉富龙公司受托实施X2项目搬迁合法性问题。277号院位于X2项目A地块范围内，嘉富龙公司被授权作为主体组织开展X2项目A地块的土地一级开发工作，2015年10月，经市政府批准，X2项目纳入北京市2015年棚户区改造和环境整治计划，因此，嘉富龙公司受托实施X2项目搬迁工作符合相关法律法规的规定；2．针对齐维宁提出的X2项目搬迁违法及租房款问题。经向嘉富龙公司调查核实，2018年5月，北京市丰台区重大项目领导小组办公室（以下简称区重大办）审议通过的《X2棚改项目范围内国有土地上住宅房屋搬迁补偿办法及标准（草案）》（以下简称《搬迁补偿办法及标准》），同意由嘉富龙公司按照标准开展搬迁补偿工作。目前，X2277号院楼房的产权关系已明晰，嘉富龙公司按照经区重大办审核通过的房屋搬迁补偿办法重新签订协议，支付补偿金，周转费按照2015年拆房日期进行补发；3．针对齐维宁提出的回迁安置房问题，经过向嘉富龙公司调查核实，X2项目的回迁安置房位于X2村域范围内，目前尚未竣工验收，具体街道、门牌等信息暂时无法明确，待与被拆迁人签订《购房协议书》时予以明确。齐维宁不服该答复意见，提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，齐维宁向市规自委举报事项实质为要求市规自委履行征收安置补偿职责，但被诉履责事项并非市规自委的法定职责，且根据各方证据显示，涉案X1号房屋属于X2棚户区改造项目范围内的国有土地上住宅搬迁，在区重大办会议上通过了《搬迁补偿办法及标准》，其中第十条附则载明：为了配合X2项目搬迁工作，在2015年先行腾退的国有住宅居民按照本方案执行纳入到本次腾退。现齐维宁仅依据2010年市规自委作出的《关于丰台区X2新村土地一级开发项目A地块授权有关问题的批复》即认可市规自委具有相应的法定职权进而提起本案诉讼，欠缺基本事实和法律依据，无法纳入到人民法院行政诉讼的受案范围。同时，市规自委针对齐维宁作出的《处理意见书》仅系对客观事实的表述，并未对齐维宁的合法权益产生实际影响。综上，对于齐维宁的起诉，本院依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告齐维宁的起诉。案件受理费五十元，原告齐维宁已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告齐维宁。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  杨 棋人民陪审员  郭龙太二〇二〇年一月十七日法官 助理  郭伟娜书 记 员  管 骄
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢24号申请执行人：周意云。被执行人:马文龙。被执行人：孙功元。申请执行人周意云与被执行人马文龙、孙功元民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的(2019）湘07民终1357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马文龙、孙功元在金融机构的存款672506.5元（利息计算至2020年1月20日，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月二十日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初545号原告王战昌，男，汉族，1960年11月13日出生，住许昌市建安区。委托代理人王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告王大伟，男，汉族，1981年12月3日出生，住许昌市建安区。原告王战昌诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王战昌撤诉处理。审判员  杨合庆二〇二〇年一月二十一日书记员  车治理
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15181号原告：曹俊武，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾菊仙，女，1973年4月28日出生，汉族，住郑州市。原告曹俊武与被告贾菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。曹俊武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元，并按照月息2％支付从2015年7月10日起至付清全部款项之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告因急需用钱向原告借款4万元，为期20天，月息二分。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。在庭审中，原告陈述：其经人介绍购买被告的房屋，向被告支付购房款后，被告向其出具“借条”。经本院释明，原告坚持按照民间借贷纠纷起诉。本院经审查认为，根据原告的陈述，原、被告因房屋买卖产生纠纷，二人之间并不存在民间借贷法律关系，原告依照民间借贷纠纷起诉，缺乏具体的事实和理由，故原告的本次起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹俊武的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  宋文梅人民陪审员  李莲菊人民陪审员  于增良二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭丽鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢42号之三 申请执行人：韩俊连，女，1960年2月4日出生，汉族，住所地安丘市石堆镇高家下坡村196号，公民身份号码：370722196002044021。 申请执行人：韩公义，男，1962年9月24日出生，汉族，住所地安丘市石堆镇高家下坡村280号，公民身份号码：370722196209244039。 被执行人：王贤杰，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地安丘市石堆镇大下坡村，公民身份号码：370722196708274013。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王贤杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贤杰在山东省农村信用社联合社907091200011129612121,000,000账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年一月十日 书记员  曹 菊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10986号原告：冯凯，男，1988年3月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：马晓鹏，男，1979年11月27日出生，汉族，住荥阳市。原告冯凯与被告马晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯到庭参加诉讼，被告马晓鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯凯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠款本金30万元及从2019年11月23日到法院判决日按照合同约定的利息；2．被告负担本案诉讼费用、律师费、保全费、保函费。诉讼过程中，原告明确利息：以30万元为基数，按月利率2.5%，自2019年12月23日支付至判决之日止。事实和理由：2019年7月23日，被告因生意周转向原告借款人民币30万元，期限一年，并写下借条一份。从2019年7月23日到2019年11月22日，被告正常支付利息，但2019年12月后被告拒不支付利息，故诉请依法处理。马晓鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯凯与被告马晓鹏系朋友关系。2019年7月23日，马晓鹏因经营周转向原告借款30万元，并给原告出具借条一份，约定借期自2019年7月23日至2020年7月22日，月利率2.5%，按月支付利息，如未按时支付利息为违约行为，出借人可提前收回借款等内容。当日，原告通过银行转账方式向被告支付30万元。后被告按约定支付原告借款利息至2019年11月22日。对2019年11月23日后利息未能按约支付，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金30万元并支付自2019年11月23日至判决之日止的利息（以30万元为基数，按月利率2.5%计算）。本院认为，马晓鹏向冯凯借款30万元，冯凯已提供，有当事人陈述、借条、电子银行业务回单等在卷为凭，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，马晓鹏未按约支付借款利息，冯凯要求提前收回借款，符合双方约定，本院依法予以支持。双方在借条中约定借款月利率2.5%，超出法律保护范围，对超出部分依法不予支持，酌定按月利率2%计算。冯凯要求马晓鹏承担本案律师费、保全费、保函费，无事实及法律依据，依法不予支持。被告马晓鹏经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还冯凯借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%，自2019年11月23日起计算至判决之日止）；二、驳回冯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由马晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年一月二十二日书记员  楚 焱
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初4号公诉机关泽州县人民检察院。被告人高某，男，1991年8月12日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地：四川省筠连县，暂住四川省宜宾市，曾因犯强奸罪，于2012年11月19日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年11月15日释放。现因涉嫌诈骗罪，于2019年8月6日被泽州县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，于同年1月13日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2019年6月，被告人高某在网上加入了“无限币基础发展群”（群内2000余人，群内成员互不相识）。同年6月24日，高某以非法占有为目的，将自己在群内的QQ昵称更改为群主的昵称“骑马看唱空”，冒充群主的身份在群内发布出售矿机的虚假信息，被害人董某见此信息后便通过QQ和高某取得联系，后高某以出售矿机和无限币为由，通过让董某在泽州县周村镇岸村扫描微信二维码骗取董人民币3800元。案发后，赃款已追回并发还给被害人，被害人董某对被告人高某的行为予以谅解。泽州县人民检察院认为，被告人高某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提出量刑建议，建议单处罚金7000元。被告人高某供认指控事实，未提出辩解意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的报案材料、受案登记表、立案告知书、破案告知书、立案决定书、户籍证明、微信转账照片、泽州县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、泽州县公安局调取证据通知书、微信转账记录、证人梁某12019.8.7证言、被害人董某2019.6.25陈述、被告人高某2019.8.6、2019.9.9及当庭供述、四川省宜宾市中级人民法院刑事裁定书、羁押证明、释放证明书、嫌疑人员劣迹调查表、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人犯有前科，具有从重处罚情节，鉴于其当庭自愿认罪、在破案后能够主动退赃，并取得被害人谅解，且在检察机关签有认罪认罚具结书，对其可从宽处理。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人作案工具，依法予以没收。为了保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，单处罚金7000元（罚金已交纳）。没收被告人高某黑色苹果X手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张立新 二〇二〇年一月十三日书记员 牛 菲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1156号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：杨长江，行长。 被执行人：何文荘，男，汉族，生于1970年7月25日，住四川省平昌县。 被执行人：赵淑梅，女，汉族，生于1970年10月8日，住四川省平昌县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人何文荘、赵淑梅借款合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人中国农业银行股份有限公司平昌县支行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3620号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  马瑞和
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初98号原告：杨炳生，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。被告：集安市青石镇黄柏村第一居民组。代表人：殷有君，组长。原告杨炳生诉被告集安市青石镇黄柏村第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炳生与被告集安市青石镇黄柏村第一居民组代表人殷有君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付2019年临时征占葡萄地的土地补偿款8160元。事实与理由：2016年，因修黄柏长川水电站，原告1.7亩葡萄地被临时征占，临时征占葡萄地的土地补偿费划拨到被告处后，被告没给付原告2019年临时征地补偿款，现原告起诉来院，要求被告给付临时征占葡萄地的土地补偿费8160元。原告未向本院提交证据。被告辩称，原告是我组的集体经济组织成员，是他们新生孩子的葡萄地被临时征占，他们得到临时占地补偿费是有法律依据的，我们同意给付。被告未向本院提交证据。综上，经审理查明：原告系被告组民。2016年，因修黄柏长川水电站，原告（户主）孙子杨迪（4岁）1.7亩葡萄地被临时征占，2019年临时征占葡萄地的土地补偿费划拨到被告处后，被告没给付原告临时征地补偿款，现原告起诉来院，要求被告给付2019年临时征占葡萄地的土地补偿费8160元。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，2019年临时征占葡萄地的补偿款拨付到被告，被告未付给原告，实属侵犯原告的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告集安市青石镇黄柏村第一居民组给付征占原告杨炳生（户主）1.7亩葡萄地的临时征地补助费8160元，于判决生效立即执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  董仁涛二〇二〇年一月十日书记员  刘月皎
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更91号罪犯徐学文，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一六年八月二十三日作出（2016）湘01刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人徐学文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26,178.5元。被告人徐学文不服，提出上诉。本院于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘刑终491号刑事附带民事判决，撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01刑初47号刑事附带民事判决第一项对被告人徐学文的量刑部分的判决；被告人徐学文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年2月7日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯徐学文在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯徐学文由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯徐学文自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬5次，并余144.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯徐学文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐学文在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯徐学文由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年一月十七日书记员 陈祎哲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1347号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：丁旭，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁旭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁旭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3361号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,303.96元；截止至2018年8月4日的利息8,544.81元、手续费74.54元；截止至2016年12月31日止的滞纳金4,989.70元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金52,303.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费723.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执283号 张全生、孟庆永、孟庆磊、马振满、孟宪玲、鞍山市环宇建设工程有限公司、刘家忠： 张全生、孟庆永、孟庆磊、马振满、孟宪玲与鞍山市环宇建设工程有限公司、刘家忠劳动争议一案，申请执行标的共计85896元。经本院立案执行，现已执行到位85896元，其中，本金83740元，迟延履行金1000元，执行费1156元。本院已于2020年1月14日将该款转付给张全生、孟庆永、孟庆磊、马振满、孟宪玲。至此，张全生、孟庆永、孟庆磊、马振满、孟宪玲向本院申请执行的（2019）辽1002民初581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹 博
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初175号 原告：开发晶照明（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔星路101、103、105、107、109、111、113、115号。 法定代表人：王福军，董事长。 委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽坤，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：昆山欧帝电光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路268号4号房。 法定代表人：李泰纬。 原告开发晶照明（厦门）有限公司与被告昆山欧帝电光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。 开发晶照明（厦门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令昆山欧帝电光电科技有限公司向原告支付租金35万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2、判令昆山欧帝电光电科技有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月13日，双方签订了《设备租赁协议》，约定昆山欧帝电光电科技有限公司向开发晶照明（厦门）有限公司租赁汽车模块组装线的相关设备，租赁费为5万元/月。后开发晶照明（厦门）有限公司依约交付了设备，但昆山欧帝电光电科技有限公司未依约支付租金，截至起诉之日，昆山欧帝电光电科技有限公司尚欠租金35万元。经催讨，昆山欧帝电光电科技有限公司仍未付款，故诉至法院。 本院经审查认为，昆山欧帝电光电科技有限公司为涉台资企业，本案属于集中管辖的涉台案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《厦门市中级人民法院关于涉台民商事案件集中管辖的实施办法》的规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （王锐） 二〇二〇年一月二十一日 法官助理（林思思） 代书记员（ 许丽巧）
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初505号 原告：蒋明先，男，1952年3月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：路兴刚，男，成年人，汉族，住平邑县。 原、被告农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月15日提出撤诉申请，要求撤回对路兴刚的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蒋明先撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由蒋明先承担。 审判员  张传喜 二〇二〇年一月十五日 法官助理李帅 书记员王晓龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6550号 原告：黎安娣，女，1954年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州中房置业有限公司，住所地湖州观凤大楼8楼。 法定代表人：吴笑元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。 本院在审理原告黎安娣与被告湖州中房置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黎安娣于2020年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州中房置业有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎安娣撤回对被告湖州中房置业有限公司的起诉。 本案受理费减半收取50元，由原告黎安娣负担。 审判员  何健康 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕成勇
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执6号 本院执行的赵国平罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人赵国平已主动履行1000元。至此，本院执行的（2019）吉0602刑初255号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十八日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执209号申请执行人：廖建忠，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：曹军，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初920号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹军在银行的存款计人民币15125元（其中欠款15000元，申请执行费125元，利息另计）；或提取其劳动收入15125元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月二十日书记员  李 怡
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0434民初108号申请人：邵书珍，女，1953年3月25日出生，汉族，教学人员，住魏县。被申请人：田宝森，男，1957年7月21日出生，汉族，教学人员，住魏县。原告邵书珍与被告田宝森民间借贷纠纷一案，申请人邵书珍于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人田宝森的在价值18777元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邵书珍已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人田宝森的银行存款18777元，期限为2021年1月18日。案件申请费208元，由邵书珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光霞二〇二〇年一月十九日书记员  张思雨
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初151号申请人：荣庆元，男，1965年2月28日出生，汉族，住桓台县。被申请人：于亦新，男，1956年12月17日出生，汉族，住桓台县。申请人荣庆元诉被申请人于亦新建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人荣庆元于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于亦新银行存款270000元或查封相应价值的财产。申请人荣庆元以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人荣庆元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于亦新银行存款270000元或查封相应价值的财产（详见清单）。案件申请费1870元，由申请人荣庆元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田召朋二〇二〇年一月十九日法官助理王迪迪书记员张旭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3342号之一 申请执行人台州市椒江大海沙石场，住所地台州市椒江葭沚乌石港区，组织机构代码:MA2G11580。 法定代表人曾海斌。 被执行人杨秀根，男，1959年7月8日出生，住台州市椒江区。 台州市椒江大海沙石场诉杨秀根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。因杨秀根逾期未履行，权利人台州市椒江大海沙石场于2019年07月25日向本院申请执行，要求被执行人杨秀根支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 执行中查明，被执行人杨秀根已于2019年7月22日死亡,故申请执行人台州市椒江大海沙石场的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人台州市椒江大海沙石场的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  陈 科
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初6号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人崔涛，男，1981年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年11月7日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞34号起诉书指控被告人崔涛犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人崔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日12时01分许，被告人崔涛驾驶陕AXXXXX号中型普通客车，XX号由南向北行驶至双庄村段时，与沿该路段同方向行驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人冯某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，冯某某系全身多处受钝性外力作用致中枢神经系统（颈髓）、颅脑损伤死亡。崔涛负事故主要责任。事故发生后，崔涛赔偿冯某某亲属死亡赔偿金等损失51万元，取得冯某某亲属的谅解。公诉机关认为，被告人崔涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚、达成民事赔偿协议取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人崔涛有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人崔涛的基本信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及收条、崔涛的驾驶证及其驾驶肇事车辆的行驶证；证人证言；被告人崔涛的供述与辩解；鉴定意见：陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片；视听资料等证据证实。被告人崔涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月10日12时01分许，被告人崔涛驾驶陕AXXXXX号中型普通客车，沿西安市鄠邑区XX号由南向北行驶至余下街道双庄村路段时，与沿该路段同方向冯某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人冯某某受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人冯某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人冯某某系全身多处受钝性外力作用致中枢神经系统（颈髓）、颅脑损伤死亡。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人崔涛负事故主要责任，被害人冯某某负事故次要责任。案发后，被告人崔涛分别拨打急救和报警电话，在现场等候民警。民警从事故现场将被告人崔涛带回办案单位配合调查。另查明，被告人崔涛驾驶的陕AXXXXX号中型普通客车系西安通源运输有限公司所有，被告人崔涛系该公司员工。2019年9月16日，西安通源运输有限公司与被害人冯某某亲属自行达成赔偿协议。被害人冯某某亲属对被告人崔涛的行为表示谅解。本院认为，被告人崔涛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。案发后，被告人崔涛保护现场、并向公安机关报告，归案后能如实供述罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李      潇  1
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执3号申请执行人：杨喜合，男，1957年7月12日出生，汉族，现住固安县。被执行人：刘增杰，男，1964年12月10日出生，汉族现住廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人杨喜合与被执行人刘增杰借款合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2018)冀1022执3案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保强二〇二〇年一月十三日书记员  刘俊良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执24号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：刘茂清，男，汉族，1977年12月5日出生，住所地福建省福安市。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行刘茂清信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2498号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东书记员 杜振东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保4号申请人：武汉安利系统工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区东光工业园2楼五层1室-A01。法定代表人：涂多勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮、涂娴，均系湖北典恒律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：湖北新农垦建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。法定代表人：舒志超。申请人武汉安利系统工程有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人湖北新农垦建设工程有限公司银行存款5,646,809.99元或其他等值财产。武汉安利系统工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉前财产保全责任保险（保险单号：PZDM201942010000000838）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉安利系统工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北新农垦建设工程有限公司银行存款5,646,809.99元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年一月六日书记员 李国坤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5135号之一原告:王自永，男，1980年6月2日出生，汉族，住西平县。被告:李营军，男，1973年11月17日出生，汉族，住西平县。被告:张新军，男，1976年5月9日出生，汉族，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。法定代表人：潘建华。本院在审理原告王自永诉被告李营军、张新军、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自永于2020年1月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自永的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王自永撤回起诉。案件受理费减半收取275元，保全费300元，共计575元，由原告负担。审判员  葛爱莹二〇二年一月十日书记员  王 倩
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初8号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人俞太保，男，1981年5月17日出生，无业，住南京市溧水区。2000年12月因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年9月10日因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。2017年10月9日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月20日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞461号起诉书指控被告人俞太保犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月至9月间，被告人俞太保先后至安徽省马鞍山市博望区、江苏省句容市、南京市高淳区、雨花台区、江宁区等地，采取搭线或直接推走方式盗窃作案11起，窃得电动自行车11辆，可鉴定价值合计人民币27,407元。具体事实如下：1.2019年7月28日上午，被告人俞太保至安徽省马鞍山市博望区博望镇“xx”服装店门口，窃得被害人刘某停放于此的欧派牌电动自行车1辆，价值人民币2,476元。2.2019年7月30日下午，被告人俞太保至江苏省句容市天王镇“xx旅社”楼下的楼道内，窃得被害人胡某停放于此的新日牌电动自行车1辆，价值人民币3,222元。3.2019年8月2日下午，被告人俞太保至安徽省马鞍山市博望区博望镇辽河东路与东城路交叉路口处，窃得被害人吴某停放于此的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币2,695元。4.2019年8月12日晚上，被告人俞太保至江苏省句容市xx镇xx小区xx幢xx单元门口处，窃得被害人朱某停放于此的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2,711元。5.2019年8月12日晚上，被告人俞太保至江苏省句容市xx镇xx小区xx幢xx单元门口处，窃得被害人陈某停放于此的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币2,739元。6.2019年8月15日上午，被告人俞太保至南京市高淳区xxj街道xx小区xx幢xx单元门口处，窃得被害人付某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币3,752元。7.2019年8月17日下午，被告人俞太保至安徽省马鞍山市博望区xx镇xx小区北大门处，窃得被害人施某停放于此的洪都牌电动自行车1辆，价值人民币3,316元。8.2019年8月27日下午，被告人俞太保至江苏省句容市xx镇xx小区xx幢xx单元门口处，窃得被害人华某停放于此的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2,760元。9.2019年8月29日下午，被告人俞太保至江苏省溧阳市xx镇xx路xx号xx幢xx号车库门前，窃得被害人王某停放于此的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币2,908元。10.2019年9月8日上午，被告人俞太保至南京市雨花台区花神庙地铁站2号出口附近，窃得被害人储某停放于此的小刀牌电动车1辆。11.2019年9月8日晚上，被告人俞太保至南京市江宁区xx街道xx小区xx幢xx单元门口处，窃得被害人谢某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币828元。2019年9月9日，被告人俞太保被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关扣押vivo手机1部。被告人俞太保配合公安机关追回涉案被害人刘某、朱某、付某、施某、华某、王某、谢某的电瓶车各1辆，均已发还各被害人。公诉机关认为，被告人俞太保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞太保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人俞太保具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人俞太保退出部分赃物，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人俞太保有期徒刑一年五个月至一年十一个月，并处罚金。被告人俞太保对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞太保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞太保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人俞太保退出尚未退赔的赃款人民币8,656元，分别发还被害人胡某人民币3,222元，发还被害人吴某人民币2,695元，发还被害人陈某人民币2,739元。三、随案移送的vivo手机1部，系被告人俞太保个人物品，发还被告人俞太保。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年一月六日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初7549号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告夏某，男，汉族，1991年1月4日生，住商水县。被告周口市瑞通汽车运输有限公司。住所地：周口市川汇区货场南路6号。统一社会信用代码：91411623397484727W。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告夏某、周口市瑞通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡、书记员朱红梅于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烨莉到庭，被告夏某、周口市瑞通汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求是：一、请求判令被告支付原告赔偿款197350.66元，并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2016年11月10日，在商水县东城三里庄至安庄路、王楼村十字路口处，胡来水驾驶电动三轮车与被告夏某驾驶的豫Ｐ×××××号车辆相撞，造成胡来水受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经商水县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，双方负事故同等责任。后胡来水近亲属王恋、胡奇利、胡丽娜将原告诉至商水县人民法院，法院经审理作出（2017）豫1623民初552号民事判决，（2017）豫1623民再14号民事判决，判决原告在保险范围内赔付197350.66元，周口市中级人民法院维持该判决。原告向王恋、胡奇利、胡丽娜支付了赔偿金。根据法律规定，原告支付赔偿金后，取得了对被告的追偿权。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。原告向本院提交的证据材料有：1、道理交通事故认定书、（2017）豫1623民初552号民事判决书、（2017）豫1623民再14号民事判决书、（2018）豫16民终915号民事判决书各一份；2、网上银行电子回单2张；3、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、准驾车型与代号一份；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车保险投保单、组织客户信息登记表各一份。二被告未到庭，未发表答辩意见，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质辩意见。针对原告提供的证据，二被告未发表质辩意见。本院认为原告提交的证据，能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，可作为本案的有效证据使用。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2016年11月10日，在商水县东城三里庄至安庄路、王楼村十字路口处，胡来水驾驶电动三轮车与被告夏某驾驶的豫Ｐ×××××号车辆相撞，造成胡来水受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经商水县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，双方负事故同等责任。胡来水近亲属王恋、胡奇利、胡丽娜将原告诉至本院，本院经审理作出（2017）豫1623民初552号民事判决。发生法律效力后，经本院院长发现本案确有错误，启动再审程序。本院作出（2017）豫1623民再14号民事判决，判决原告在保险范围内赔付197350.66元。本案原告不服，向周口市中级人民法院上诉，该院维持本院（2017）豫1623民再14号民事判决。2017年3月30日、2018年3月5日本案原告分别向王恋、胡奇利、胡丽娜支付赔偿金110000元、87350.66元。另查明，被告夏某驾驶的豫Ｐ×××××号车辆所有人为被告周口市瑞通汽车运输有限公司。发生涉案交通事故时，被告夏某不具备驾驶豫Ｐ×××××号车辆的资格。本院认为：被告夏某在发生交通事故时虽有驾驶证，但准驾类型不具备驾驶涉案事故车辆豫Ｐ×××××号的资格，造成他人的人身和财产损失是实际侵权人，应承担赔偿责任。被告周口市瑞通汽车运输有限公司作为肇事车辆的所有人和管理人，明知夏某不具有驾驶豫Ｐ×××××号车辆的资格，仍允许被告夏某驾车上路行驶也有过错，致使事故发生应承担连带责任。本案原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为事故车辆交强险和商业险的承保人，并按人民法院生效的判决履行了义务，有权向实际侵权人和车辆所有人追偿。原告要求二被告支付赔偿金的利息，因没有提供事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款的规定，判决如下：一、被告夏某、周口市瑞通汽车运输有限公司应在本判决生效之日起十日内，连带支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿金197350.66元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元减半收取2123元，由被告夏某、周口市瑞通汽车运输有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年一月十七日书记员  朱红梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更209号罪犯梁自花，男，1963年11月23日出生，汉族，初中肄业，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2012年8月14日作出（2012）淮刑初字第090号刑事判决，认定被告人梁自花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；违法所得予以追缴。刑期自二〇一二年四月三十日起至二〇二二年四月二十九日止。于2012年11月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯梁自花在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑9个月，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑7个月。河南省信阳监狱提出对罪犯梁自花减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯梁自花提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯梁自花裁定予以减刑。经审理查明，罪犯梁自花自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁自花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁自花准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年四月三十日起至二〇二〇年七月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初775号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李恒森，男，1993年10月16日生于四川省内江市隆昌县，汉族，初中文化，无业，住隆昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被云南省昆明市公安局西山分局金家河派出所民警抓获，次日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2019］2031号起诉书指控被告人李恒森犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，2019年10月31日转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人李恒森及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月11日11时许，赵某1（已判决）得知被害人任某在下五屯办事处纳禄村韦某1家的消息后，即邀约被告人李恒森和刘某、张某、范某、迟某、殷某、王某2、陈某1、吕某（八人已判刑）驾驶贵Ａ×××××号猎豹越野车和贵Ｅ×××××号标致越野车从兴义市桔山办事处金色阳光娱乐会所出发，到花月小区侧门处，赵某1、刘某、张某下车到赵某1租住在该小区一四楼处拿作案工具枪支，赵某1将其中一枪支递给张某，后张某又将该枪给了刘某。到韦某1家后，李恒森、范某等人到猎豹车内拿砍刀、卡子刀和钢管等作案工具，由赵某1、刘某用枪指着任某头部叫其将欠赵某1的钱款归还，赵某1则用手殴打任某，并示意打砸后，张某、王某2打砸茶几，范某打砸鱼缸、茶几等物品，导致屋内电线短路，任某趁机向屋外跑去，殷某则持刀追砍任某至院坝内。后李恒森、刘某、张某、范某、殷某、迟某、王某2、陈某1、吕某持刀、钢管对任某进行砍打，致任某身上及头部多处受伤倒地。此时，由小虎（身份不详）驾驶任某租赁的一辆贵Ｅ×××××黑色现代越野车撞向正在砍打任某的人群，致刘某等人受伤后，驾驶车辆离开。同时一辆银白色面包车驶入，将任某拖离现场至公路上后离开，后被赶来的冯某发现并电话至120后送医院进行抢救。经鉴定，被害人任某的右侧头部、左某、左手背、右下腹、髋部、右大腿上段前侧伤为锐器伤；左某后、右上肢、右侧胸腹部、右下肢、左大腿处伤均为钝器伤；锐器致左某、左手背、右下腹髋、右大腿上段前侧损伤造成的皮肤创、左大腿受钝器外力作用造成的左股骨下段粉碎性骨折，评定为轻伤一级；损伤造成的失血性休克，评定为轻伤二级；损伤造成的左手示指完全离断伤，评定为轻伤一级。韦某1的左肩胛下区、大腿处外伤符合锐器损伤特征，损伤程度评定为轻微伤。2019年7月17日，云南省昆明市公安局西山分局金家湾派出所民警在官渡区子君村护国寺附近将被告人李恒森抓获，李恒森归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李恒森及其辩护人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的砍刀三把、钢管一根、卡子刀二把；兴义市公安局扣押物品清单及照片，人口信息，抓获经过，（2014）黔义刑初字第00437号刑事附带民事判决书、（2014）黔义刑初字第437号裁1号刑事裁定书、（2015）兴刑终字第235号刑事裁定书、（2017）黔2301刑初510号刑事判决书；证人刘某、赵某1、殷某、迟某、陈某1、张某、冯某、李某1、赵某2、李某2、王某1、陈某2、黄某、李某3、韦某1、韦某2、吕某证言；被害人任某的陈述；生物物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、文证审查、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片；被告人李恒森的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恒森伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李恒森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，李恒森起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。李恒森归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。李恒森认罪认罚，可从宽处理。根据被告人李恒森的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。辩护人所提“被告人李恒森具有坦白情节；受他人邀约，系从犯；无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李恒森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  黄学琼人民陪审员  范功喜二〇二〇年一月十七日法官 助理  徐盛江书 记 员  张 龙
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73民终398号案号(2019)沪73民终398号上诉人(原审被告)名称上海聚力传媒技术有限公司住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3法定代表人朱力。委托诉讼代理人翟景山，男，该公司员工被上诉人(原审原告)名称浙江博纳影视制作有限公司住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B法定代表人于冬。委托诉讼代理人余纪成，上海沪师律师事务所律师林浩，上海沪师律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市浦东新区人民法院一审案号(2019)沪0115民初44330号上诉人上诉称上诉请求：撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初44330号判决，改判上诉人上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力公司)不承担赔偿责任或者仅承担不超过人民币5,000元(以下币种均为人民币)的赔偿责任。事实和理由：首先，被上诉人浙江博纳影视制作有限公司(以下简称博纳公司)在一审中提交的(2018)沪闵证经字第173号公证书存在严重的程序瑕疵，该公证书中有关已对公证使用的手机和网络进行了清洁性检查的记载，在公证书所附的光盘中并未发现该部分操作，故上述公证书不能作为本案认定事实的依据。因此，聚力公司不存在侵权，不应当承担赔偿责任。其次，一审法院判决聚力公司赔偿博纳公司经济损失及合理开支10万元明显过高，主要理由包括：1.现有证据无法证明聚力公司在传播涉案电影的过程中设置了广告，涉案电影作品亦未设置观看权限不存在会员收益，故聚力公司就涉案电影的播放并无收益。2.涉案电影显示的802.4万次的播放量实际包括了对涉案电影的搜索数量，不能作为实际播放数量的依据。3.涉案电影是在2012年上映，早已过了热播期，博纳公司已经获取收益，不会造成新的经济损失。4.涉案电影上映后的最终票房非常低，豆瓣评分亦只有3.3分，足以证明涉案电影不具有影响力，商业价值极低。5.博纳公司同时公证了21部作品，平均到每部作品的公证费不超过200元。且博纳公司未提供代理合同和律师费发票，且属批量案件即使存在律师费，也不应超过2,000元/案。综上，聚力公司请求本院判如所请。被上诉人辩称一审法院查明事实清楚、证据确凿，适用法律正确，博纳公司请求本院驳回聚力公司的上诉请求。一审诉讼请求1.聚力公司立即停止播放电影《河东狮吼2》；2.聚力公司赔偿博纳公司经济损失及合理开支20万元(其中合理开支包括公证费190元、律师费5,000元)。一审审理过程中，博纳公司申请撤回了第一项诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0115民初44330号民事判决书第3-6页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款和第二十六条规定。一审判决一、聚力公司于判决生效之日起十日内赔偿博纳公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计10万元；二、驳回博纳公司的其余诉讼请求。如果聚力公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由博纳公司负担537元，聚力公司负担1,613元。二审新的证据聚力公司、博纳公司均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一、聚力公司是否实施了被控侵权行为。二、一审法院判决聚力公司所承担的赔偿数额是否合理。二审判决理由关于第一个争议焦点本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第六项规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，(2018)沪闵证经字第173号公证书明确记载，使用公证处的手机接入公证处无线局域网，且在正式操作前手机及网络环境已由公证处工作人员进行了清洁性检查。聚力公司对于上述有效公证文书所证明的事实有异议，但未提供相反证据予以证明，本院对于聚力公司的相关上诉主张不予采纳。本院认为，在案证据足以证明聚力公司未经博纳公司许可，通过其经营的“PP视频”手机app软件直接向公众提供涉案电影作品，使用户可以在其个人选定的时间和地点观看涉案电影作品，聚力公司的上述行为，侵害了博纳公司对涉案电影作品享有的信息网络传播权，聚力公司应当就此承担赔偿责任。关于第二个争议焦点本院认为，首先，聚力公司作为视频网站经营者，其正是通过向公众提供各种内容的视频而获取盈利，因此，聚力公司通过向公众传播涉案电影作品获取了利益。本院对于聚力公司关于其提供涉案电影作品播放并未获利的上诉意见不予采纳。其次，本案查明的事实显示，在涉案电影作品播放键图标旁边标注有“802.4万次”，根据一般理解该数字显然代表的是涉案电影作品的播放次数，聚力公司关于上述显示的“802.4万次”实际包括了对涉案电影的搜索数量的上诉意见，既无证据予以证明，又与日常生活经验相悖，本院不予采纳。最后，鉴于本案中，尚无证据证明博纳公司因涉案侵权行为所受实际损失以及聚力公司的侵权获利的情况下，一审法院综合考量涉案电影作品的公映时间、知名度；聚力公司涉案侵权行为的主观恶意程度；涉案电影作品在聚力公司经营的视频平台中高达802.4万次的播放次数；聚力公司经营的视频平台规模等因素，以及博纳公司为制止本案侵权行为而支出的公证费、律师费中的合理部分，酌情确定聚力公司赔偿博纳公司包括合理费用在内的经济损失10万元，其考量因素全面、客观，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。本院对于聚力公司的相关上诉主张，不予采纳。综上所述，聚力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人上海聚力传媒技术有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审判长 何 渊审判员 邵 勋审判员 范静波二〇二〇年一月八日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初93号之一 申请人：周伟。 被申请人：江九水。 申请人周伟与被申请人江九水民间借贷纠纷一案，申请人周伟于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人江九水的银行存款40000元或查封、冻结同等价值的财产。并向本院提供登记在徐**名下的车牌号为皖Ｒ×××××号长安牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，周伟提供的登记在徐**名下的车牌号为皖Ｒ×××××号长安牌小型普通客车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下： 对申请人周伟提供的登记在徐**名下的车牌号为皖Ｒ×××××号长安牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董晓龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢6号 慈溪市小金鱼电器厂、宁波帅舟电器有限公司、毛群儿： 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与你金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初8224号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人慈溪市小金鱼电器厂、宁波帅舟电器有限公司、毛群儿已经履行完毕，共计支付了1949988.03元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢6号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日 承办人：俞斌电话：63912696
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异90号案外人（异议人）：陈明兴，男，汉族，1984年3月15日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人陈明兴对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈明兴称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座302号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人陈明兴为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为陈明兴提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人陈明兴向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座302号房屋。2014年9月15日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座302号房屋归陈明兴和张秦共同所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人陈明兴、张秦已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座302号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人陈明兴、张秦办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人陈明兴、张秦自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人陈明兴主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座302号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚