成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6894号 原告：四川住贸工程机械有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：杨烨炀，董事长。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王洪，男，1986年10月13日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：红初米，女，1988年1月2日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告四川住贸工程机械有限公司（以下简称住贸公司）与被告王洪、红初米追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住贸公司的委托诉讼代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告王洪、红初米经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 住贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令王洪、红初米立即向住贸公司支付垫付款57300.27元；2.判令王洪、红初米向住贸公司支付资金占用费(以57300.27元为基数，按银行同息利率4.35％计算至垫款付清之日止，现暂时计算到2019年8月6日为6685.53元)。事实和理由：王洪、红初米与中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》(合同编号：3982151600097)，合同中约定王洪、红初米向光大银行贷款270000元用于购买“小松挖掘机PC56-7一台”，并将该小松挖掘机作为前述合同抵押物，住贸公司对前述合同承担连带担保付款责任。后王洪、红初米未向光大银行履行还贷义务，住贸公司作为连带保证人代其向光大银行付款，截止2016年11月30日，住贸公司共计代付贷款本金和利息共计192300.27元。住贸公司屡次向王洪、红初米催收未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 王洪、红初米未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，案外人光大银行与王洪、红初米签订合同编号为39821516000097的《个人贷款合同》及附件，该合同贷款人为光大银行，借款人及抵押人均为王洪、红初米。该合同约定：本合同各方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送指本合同列出的有关方的地址或传真；本合同各方之间的文件往来，如以专人送递，在交付后即被视为送达；借款人通讯地址为四川省茂县松坪沟乡岩窝寨村；贷款种类为机械设备按揭贷款；贷款用途为购买小松挖掘机一台PC56-7；贷款金额为贰拾柒万元整；贷款期限为2015年7月14日起至2017年7月14日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率为年利率6.30%；贷款担保为抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款认可的价值为人民币（大写）叁拾叁万肆仟肆佰元的小松牌挖掘机壹台抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；贷款偿还方式为等额还本付息；补充条款为如借款人拖欠贷款人贷款本息的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同时，在第三方代本借款人偿还拖欠的贷款本息后，借款人授权贷款行从本借款人在贷款行开立的活期储蓄存折账户阳光卡账户中直接扣划相应的款项归还第三方。如果借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款后到期仍未能足额归还贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。 合同签订后，光大银行于2015年7月14日按约定将贷款发放于王洪的银行账户，此后，王洪、红初米未按约定还本付息，住贸公司代为向光大银行履行了还款义务，同时光大银行于2016年11月30日向该公司出具了编号为（2016年）第1号《代偿证明书》，载明：“因王洪连续三期未能按时足额偿还贷款本息，贵公司已为你代偿借款人所欠贷款本息及相关费用”。该证明书还载明了住贸公司的回购依据、回购金额、回购日期等，包括《中国光大银行·小松(中国)投资有限公司公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》(零售客户按揭经销模式)【编号:全程通(2015)-001号-CD001】、《贷款合同》（编号:39821516000097）；借款人姓名：王洪；贷款金额：270000元；回购金额共计：192300.27元，其中本金：182835.32元，利息及罚息等：9464.95元；履行回购日期：2016年11月30日。 庭审中，住贸公司明确回购金额即是代偿金额，向光大银行支付的回购款192300.27元即是住贸公司履行的担保责任，同时资金占用利息的起算时间为2016年11月30日，以代偿金额57300.27元为基数按年利率4.35%进行计算，因为原合同约定的利息为年利率6.30%，现我方已自行调减。同时，住贸公司于2019年7月1日通过EMS邮件向王洪出具了《关于小松挖掘机资产评估及垫款催收告知函》，载明：“因您严重违反您与光大银行签订的《个人贷款合同》(合同编号39821516000097)的付款约定，住贸公司按照约定履行连带担保付款责任。截止2016年11月30日，我司共计代您向光大银行支付个人贷款合同项下的应付款项192300.27元(本金182835.32元)。我司已收回抵押物(小松挖掘机，PC56-7，机号DJB10197)，该设备经四川天平资产评估事务所评估(川天平评报字2019-0141号)，价值为13.5万元。综上所述，您所欠我司的款项扣除抵押物评估价13.5万元后，尚欠垫款57300.27元”。2019年7月2日，该EMS邮件显示为他人签收，而邮寄地址为“四川省茂县松坪沟乡岩窝寨村”。目前，住贸公司认为王洪、红初米尚欠代偿款为57300.27元。 另查明，2015年6月1日，光大银行（甲方）与住贸公司（乙方）签订《中国光大银行·小松(中国)投资有限公司公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》(零售客户按揭经销模式)【编号:全程通(2015)-001号-CD001】约定：“……(1)回购担保：当达到回购条件时，乙方按回购价格向甲方代为清偿借款人明细、所有权转移证明全部剩余贷款本息及相关合理费用；(2)回购条件：借款人在还款期限内连续三期(即连续逾期60天)未能按时、足额归还甲方贷款本息，贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息时即构成回购条件；(3)回购价格：借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用；(4)回购价款：乙方因履行回购担保责任向甲方支付的代偿款项；(5)垫款：乙方向甲方代为偿还借款人贷款逾期本息及罚息；(6)追偿权：指乙方承担回购担保后有权要求借款人偿还支付甲方的所有款项……”。 以上事实，有《个人贷款合同》及附件、《公证书》、《债务代偿通知书》、《中国光大银行·小松(中国)投资有限公司公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》、转款凭证以及本案庭审笔录在卷佐证，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实及本案纠纷发生发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，王洪、红初米未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。案涉《个人贷款合同》及附件的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。同时，住贸公司通过EMS的方式向王洪、红初米送达《关于小松挖掘机资产评估及垫款催收告知函》，该邮件虽然为他人签收，但案涉《个人贷款合同》约定“本合同各方之间的文件往来，如以专人送递，在交付后即被视为送达”，故《关于小松挖掘机资产评估及垫款催收告知函》应当视为送达成功。本案的争议焦点为：一、住贸公司主张王洪、红初米共同还款是否应当支持？二、住贸公司主张的代偿款金额及代偿款利息是否应支持？本院就争议焦点分别评议如下： 一、关于住贸公司主张王洪、红初米共同还款的问题。 本案中，王洪、红初米作为共同借款人逾期还款，住贸公司作为保证人在保证范围内向光大银行承担了保证责任，代为偿还了剩余贷款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，住贸公司代偿后有权就代偿款项向王洪、红初米追偿，故其关于向王洪、红初米主张共同归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持， 二、关于代偿款金额及代偿款利息的问题。 因王洪、红初米未到庭应诉，故其应承担举证不能的法律后果，住贸公司已代王洪、红初米偿还未付光大银行的贷款本金及利息共计192300.27元，住贸公司按照其自行评估的抵押物残值价值135000元与已代偿款项进行抵扣，该抵扣金额属于住贸公司在追偿金额范围内放弃部分权利主张的一种自认，对住贸公司的自认行为本院予以认可，至于住贸公司是否有权处置挖掘机、挖掘机的评估价值是否合理系另一法律关系，与本案无关，故对住贸公司在自认抵扣后主张王洪、红初米归还代偿款57300.27元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，住贸公司主张的利息基数、起算日均无误，且年利率的计算标准亦符合法律法规，且王洪、红初米在住贸公司代为履行了相应还本付息的义务后，未及时向住贸公司支付相应代偿款，给住贸公司带来相应损失，故住贸公司主张以57300.27元为基数，从2016年11月30日起按年利率4.35%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王洪、红初米于本判决生效之日起十日内向四川住贸工程机械有限公司支付代偿款57300.27元及利息（以57300.27元为基数，从2016年11月30日起按年利率4.35%计算至款项全部清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由王洪、红初米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 蔡 俐 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 王 茂 二〇二〇年一月十三日 法官 助理 张学十 书 记 员 罗艾雪