wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0427刑初4号公诉机关磁县人民检察院。被告人刘彪，男，1987年2月5日出生，汉族，出生于河北省邯郸市邯山区，初中文化，住邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月22日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2019年9月4日被该局执行逮捕。经本院决定，于2019年12月27日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人刘彪犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东、检察官助理杨银燕出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼，现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年2月21日22时许，被告人刘彪驾驶冀Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，沿省道315成峰路非机动车道由东向西行驶至19KM+600M处时，撞到同向前由东向西被害人牛某驾驶的三轮电动车（乘车人李树海），发生事故后刘彪弃车逃离现场，本次事故造成牛某、李树海二人受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队认定，被告人刘彪承担此次事故的全部责任，牛某、李树海不承担此次事故的责任。经邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定，伤者牛某的损伤程度为重伤二级，伤者李树海的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人刘彪进行处罚。鉴于被告人刘彪有自首情节，民事赔偿已和解，取得被害人的谅解，建议对被告人在有期徒刑一年至一年二个月内判刑，可以适用非监禁刑。被告人刘彪对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。经审理查明，2019年2月21日22时许，被告人刘彪驾驶冀Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，沿315省道成峰路非机动车道由东向西行驶至19KM+600M处时，撞到同向前方由东向西被害人牛某驾驶的三轮电动车（乘坐其丈夫李树海）。发生事故后被告人刘彪弃车逃离现场，本次事故造成牛某、李树海二人受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定，被害人牛某右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞顶部硬膜外血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤及外伤性蛛网膜下腔出血，脑疝形成，伴有神经系统症状和体征，为重伤二级；牛某右侧颞骨、顶骨、蝶窦前壁多发骨折，为轻伤二级。李树海外伤性右肩冈下肌肌腱撕裂，左膝内侧副韧带撕裂，为轻伤二级。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队认定，被告人刘彪承担此次事故的全部责任，被害人牛某、李树海不承担此次事故的责任。被告人刘彪于2019年8月22日主动到邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队投案自首。本案在审理过程中，当事人就民事赔偿已自行和解，除保险公司赔偿外，被告人刘彪家属代其赔偿被害人牛某、李树海受伤后医疗费、误工费、后续治理费、交通费等共计597000元，被害人牛某、李树海对被告人刘彪予以谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明事故发生的时间和地点。2、驾驶员信息及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证载明，冀Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车有行驶证；驾驶人员刘彪有驾驶证。3、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明，牛某右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞顶部硬膜外血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤及外伤性蛛网膜下腔出血，脑疝形成，伴有神经系统症状和体征，为重伤二级；牛某右侧颞骨、顶骨、蝶窦前壁多发骨折，为轻伤二级；牛某头皮下血肿，为轻微伤。李树海外伤性右肩冈下肌肌腱撕裂，左膝内侧副韧带撕裂，为轻伤二级。4、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，冀Ｄ×××××号小型轿车与“金萬福”牌电动三轮车发生交通事故受损部位痕迹相吻合。有照片在卷。5、邯郸市公安交通警察支队冀南新区警察大队道路交通事故认定书载明，刘彪驾驶机动车夜间上路行驶，未按规定车道行驶与前车未保持安全距离，发生事故后弃车逃离现场。刘彪承担此次事故的全部责任，牛某、李树海不承担此次事故的责任。6、被害人李树海陈述，2019年2月21日晚上22时，我乘坐我妻子驾驶的三轮电动车往家里走，当沿成峰路由东向西行驶至高速公路桥下时，我们的电动三轮车被对方车辆撞翻，我妻子躺在对方小型轿车前边，已不见对方小型轿车司机了。然后路人用我手机打了120、122电话。随后，我家属过来和我妻子一起乘坐120救护车去医院了，后等民警勘查完现场，我也到了医院。7、被告人刘彪供述，2019年2月21日22时许，我驾驶冀Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，沿成峰路由东向西行驶至北豆公桥时，由于道路前方有雾我就降低了车速，沿着道路北侧行驶，当行驶至成峰路京珠高速桥下地段处时，突然看到前方有一辆三轮电动车，由于雾大距离太近刹车不及就撞到前方三轮电动车。我停下车下来看到，前方地上躺着一个人，我听见有人喊“车撞着人了”，我害怕对方过来人打我，有路人打电话报警了，我就步行离开现场了，一直没敢回家。后来我亲戚劝我自首，次日我就到事故科自首了。8、到案证明载明，被告人刘彪于2019年8月22日到邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队投案自首。9、和解书、谅解书、收条、询问笔录在卷，载明民事赔偿和谅解情况。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘彪驾驶机动车上路行驶，违反道路运输管理法规，造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘彪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人刘彪有自首情节，认罪、悔罪，民事赔偿已自行和解，被害人对被告人刘彪予以谅解，对被告人刘彪量刑时应从轻处罚。对被告人刘彪适用缓刑，对其居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培娥人民陪审员  李 莉人民陪审员  赵林虎二〇二〇年一月十日书 记 员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终381号上诉人(原审原告）：崔克明，男，1951年12月29日生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇西大夫坨村。法定代表人：许佳良，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。上诉人崔克明因与被上诉人唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔克明、被上诉人唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会法定代表人许佳良及其委托诉讼代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔克明上诉请求：撤销一审民事裁定书，指定唐山市路南区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案并不是集体组织成员就分配的土地补偿费数额与村委会之间产生的纠纷，而是要求村委会返还应属于我方的占地费用。1.集体组织成员与村委会之间就土地补偿费数额产生纠纷的前提是占用集体经营的土地，村民要求分配土地补偿。而本案的土地是我方合法经营的承包地，即使土地性质为集体，根据相关政策，占地费中有依法属于承包户的部分，而村委会拒不支付给承包户，承包户有权主张村委会支付。2.本案之前，已发生过确认“占地协议”无效的诉讼。在确认“占地协议”有效后，我方才提起本案诉讼。“占地协议”既然有效，而村委会并没有依法将占地费支付给我方。我方要求支付，不属于就分配的土地补偿费数额与村委会产生争议，而是村委会截留应属于承包户的款项。3.最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2005）6号]第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”,第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费用应予支持”。本案中，村委会得到了承包地征收补偿的全部费用，而拒绝分配给承包户。承包户起诉主张村委会支付征地补偿费用，这是典型的承包地征收补偿费用分配纠纷。4.一审法院违反法定程序。一审法院未经开庭审理，直接作出裁定有违程序公正。唐山市路南区稻地镇西大夫坨村村民委员会辩称，一、一审法院审查清楚，适用法律正确。上诉人的起诉没有任何的依据，应当依法驳回。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人的诉讼请求明显的是针对2005年占地一事中的用于分配的土地补偿费数额，完全符合法律规定的不予受理的范围。土地补偿费作为集体土地所有权经由国家征收行为而归于消灭的补偿，应属农民集体所有。在经法律规定的民主议定程序讨论决定用于分配数额的时候，作为农村集体土地经营管理者的农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组会综合考虑集体生产经营的发展需要而确定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”及《村民委员会组织法》第二十四条第七项“征地补偿费的使用、分配方案属于经村民委员会讨论决定方可办理的事项，属于村民自治的范畴”。被上诉人综合考虑整个村集体的利益，就土地补偿费数额进行的分配符合法律的规定。上诉人要求被上诉人全额支付其占地费没有法律依据。二、2004年11月村委会的补偿款发放表中，上诉人已经认可其领取的占地费及青苗补偿款，且签字摁手印。上诉人作为完全民事行为能力人，对于自己的土地被占及发放补偿款的行为均是知情且同意的。如果上诉人不同意占地，完全可以不在补偿款中签字摁手印也不领取补贴。上诉人的土地已经被占地多年，村委会也在多年以前就已经履行完发放补偿的义务。现在上诉人却要求村委会支付已经分配完毕的补偿款明显不符合法律的规定，也没有事实依据。三、上诉人的起诉已经超出了诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。村委会通过召开村民代表大会的形式将土地卖给赵政平(唐山市丰南区天洲电器厂)是在2004年，上诉人签订领取补偿发放表的时间是在2004年11月，而实际签订占地协议的时间是2005年2月1日，2005年赵政平开始占有使用上诉人的土地至今。依据《民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。可见，上诉人在2004年领取占地补偿款的时候已经知道了其土地被占的事实及其发放的土地补偿款的数额，而起诉是在2019年，距离占地时间已经过去了14至15年之久，明显超出了诉讼时效。崔克明向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告34065元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：本案中原告崔克明作为集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额与被告村委会之间产生纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告崔克明的起诉应予驳回。遂裁定：驳回崔克明的起诉。案件受理费326元，退还原告崔克明。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：本案系上诉人对征地补偿费用分配数额有异议，根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费......”的规定，村民委员会在该集体经济组织内部如何分配土地补偿款属于其自治范畴的事项。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的诉讼请求涉及土地补偿款具体数额的分配，不属于人民法院受案范围，上诉人可向有关主管部门申请解决。综上，崔克明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇二〇年一月十七日书记员 葛 辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1025号原告：何广衡，男，1950年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京顺泽盛游泳馆有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：华宇，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓宁，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司员工。原告何广衡（以下简称原告）与被告北京顺泽盛游泳馆有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人华宇、朱晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身款2900元。事实和理由，2018年10月29日，原告与被告签订《入会协议》。现因被告原因导致健身场地不能使用，致使无法履行合同。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，我公司认可原告的证据，但是认为停卡为手写，一年可以停一次，报停在《入会协议》上应有被告店长签字。本案经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告与被告签订《入会协议》，约定会籍费3000元，会籍类型三年卡，起始日期2019年1月1日，截止日期36个月。备注：另送四个月，每年可以报停2次，一共可以报停六次。协议下方注有2019年元月15日停1月，7.19停1月。2019年8月初，被告经营之健身场地关闭。本院认为，原告与被告签订《入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鉴于被告不能提供场所给原告健身使用，其行为构成根本违约，原告合同目的也不能实现，故涉案合同解除。关于退款一节，考虑原告陈述、被告陈述、被告违约责任等因素，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京顺泽盛游泳馆有限公司于本判决生效后三日内支付原告何广衡会籍费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺泽盛游泳馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年一月九日书记员  耿迎新
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初5号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人佘治林，男，生于1966年4月11日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因本案于2019年3月20日被取保候审。 被告人敬玉会，女，生于1973年6月20日，汉族，文盲，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因本案于2019年9月24日被取保候审。 阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人佘治林、敬玉会犯非法狩猎罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员杨智芝出庭支持公诉，被告人佘治林、敬玉会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月28日晚，被告人佘治林在未办理狩猎相关手续的情况下，携带上头灯、电池等物品在本市柏垭镇柏垭场附近的田地里采用夜间照明行猎的方法捕捉野生蟾蜍40余只。次日晚，被告人佘治林、敬玉会在本市柏垭镇柏垭场附近的田地里采用上述方法捕捉野生蟾蜍近300只。同年10月30日凌晨，二被告人在本市柏垭镇塘坊梁街78号“蓉兴超市”处清点捕捉的蟾蜍时被民警挡获，后阆中市森林公安局对二被告人捕捉的342只蟾蜍、2套照明工具、2个塑料筐予以扣押。次日，阆中市森林公安局将扣押的蟾蜍放生。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，该342只蟾蜍系中华蟾蜍，是国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 同时查明，被告人佘治林、敬玉会归案后均如实供述了自己的罪行，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人佘治林、敬玉会在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人证言，被告人的供述，现场勘验、辨认笔录，扣押清单，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佘治林、敬玉会违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。同时，对扣押的供二被告人犯罪所用的本人财物予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人佘治林犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 二、被告人敬玉会犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、对扣押的供被告人佘治林、敬玉会犯罪所用的照明工具等予以没收，由扣押机关阆中市森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琼 二〇二〇年一月十九日 书记员 李雪飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10787号申请执行人：肖俊峰，男，1990年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周智稳，男，1985年1月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省汉寿县。本院执行申请人肖俊峰与周智稳借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日向周智稳送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向肖俊峰支付借款本金5000元，利息168.49元，并以5000元为基数支付逾期利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。但被执行人周智稳未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人周智稳名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年1月2日依法委托湖南省汉寿县查找被执行人周智稳的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月15日，被执行人尚欠申请人肖俊峰借款本金5000元，利息168.49元，并以5000元为基数支付逾期利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年1月15日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10787号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年一月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初600号 原告：利辛县顺欣物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县淝河路中段西侧，统一社会信用代码91341623587239028T。 法定代表人：苏士为，总经理。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽省臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康辉，安徽省臻圆律师事务所律师。 被告：杨建，男，1980年6月22日出生，汉族，住利辛县。 被告：刘利，女，1981年10月2日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理利辛县顺欣物业管理有限公司与杨建、刘利关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县顺欣物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告利辛县顺欣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年一月十五日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初497号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：洪玉峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪玉峰信用卡纠纷一案，本院立案后查明，被告洪玉峰于2019年6月19日因病去世。原告在向本院起诉时被告已死亡，诉讼主体已不存在，故原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素利 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋 茜
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初24192号 原告：白永红，女，1962年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。 原告：王立军，男，1960年9月12日出生，汉族，住址同上。 被告：赵志学，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：汤荣利，女，1968年8月2日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告白永红、王立军诉被告赵志学、汤荣利民间借贷纠纷一案中，原告白永红、王立军向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白永红、王立军撤回起诉。 审判员  马绍辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监11号原审原告：李某，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：冯某，女，1996年10月28日出生，汉族，住泌阳县原审原告李某诉原审被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）豫1726民初1734号民事判决书，已经发生法律效力。根据省检察院、省法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌套路贷，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年一月十六日书记员 郭相贤
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初209号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，系该行董事长。委托诉讼代理人：强意凡，系该行员工。委托诉讼代理人：强恒跃，系该行员工。被告：任明光，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告任明光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  丁健二〇二〇年一月十六日法官助理王静书记员刘柱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执70号 本院立案执行的申请执行人陈远能与被执行人朱凯军请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民特310号案民事裁定已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执恢33号申请执行人张美玲，女，汉族，1993年7月30日出生，住所地大名县。被执行人熊保平，男，1997年8月4日出生，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初980号，向被执行人熊保平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊保平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊保平银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月二十一日书记员  郭淑蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22350号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：沙鹏，男，2000年1月9日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告沙鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告沙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令沙鹏向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款5336元及逾期滞纳金（自2019年8月10日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令沙鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：沙鹏通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为10个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若沙鹏逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年9月28日，沙鹏在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，沙鹏向四季鸡公司支付十个月租金，并在租赁期限届满后将手机归还给四季鸡公司。经四季鸡公司工程师检测发现，沙鹏所归还的手机屏幕外玻璃被恶意用尖锐物体刮花，一个深的划痕已经影响到内屏液晶显示，无法维修，只能更换屏幕总成，且该损坏不属于保修范围，维修费用共计1790元。因沙鹏拒绝支付赔偿款，手机符合买断条件。故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 沙鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，沙鹏通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：沙鹏向四季鸡公司租赁手机ｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限10个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年9月23日,每期租金支付时间为每月23日前，最后一期支付日为2019年6月23日前；协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，沙鹏同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由沙鹏承担；退还手机时，若手机发生损坏，由沙鹏负责赔偿，赔偿金额按租转售情形所列项目进行检测，最终以四季鸡公司工程师检测或原苹果手机厂商官方售后服务维修报价单为准；若沙鹏逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，沙鹏在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向沙鹏寄送的任何文书均视为沙鹏已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，沙鹏声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向沙鹏送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，沙鹏承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明沙鹏的文书收件地址为其身份证载明的地址，即黑龙江省通河县。 2018年9月28日，四季鸡公司将合同约定的手机交付沙鹏使用。合同签订后，沙鹏向四季鸡公司支付了十个月租金，并于租赁期满后将手机归还给四季鸡公司。四季鸡公司经检测发现沙鹏所归还的手机屏幕外玻璃被恶意用尖锐物体刮花，一个深的划痕已经影响到内屏液晶显示，无法维修，只能更换屏幕总成，整机的损坏程度超出慧屏保的保修范围。四季鸡公司将该检测结果以微信方式通知沙鹏，并要求其买断，但沙鹏未同意。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向沙鹏送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。沙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。沙鹏在租赁期满后归还的手机不符合合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据协议约定，沙鹏归还手机不符合协议约定，到期后第8日即视为由租转售，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求沙鹏支付手机买断款5336元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金2980元。故四季鸡公司要求沙鹏支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定沙鹏逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求沙鹏支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沙鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款5336元及逾期滞纳金（自2019年8月10日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年一月二日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4926号 原告：卢雪玉,女，1958年3月6日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。 委托诉讼代理人（一般代理）：方丽萍,1987年2月22日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：傅玲,女，1969年2月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住。 原告卢雪玉与被告傅玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢雪玉及其委托诉讼代理人方丽萍到庭参加诉讼；被告傅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢雪玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款280000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中,原告卢雪玉自认被告傅玲已归还借款45000元，故对第1项诉讼请求变更为:要求被告归还借款235000元。事实和理由：原、被告系亲戚，被告因公司资金周转需要向原告借款共计280000元。借款时间分别是2008年10月23日、2008年10月24日、2008年11月6日、2008年12月6日，并言于三个月内归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 原告卢雪玉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告傅玲分别于2008年10月23日、10月24日、11月6日、12月6日向其出具的借条原件四份。 被告傅玲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 上述原告卢雪玉所提供的证据，由于被告傅玲无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告卢雪玉所提供的该四份借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。 根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下： 原告卢雪玉与被告傅玲系表姐妹关系。2008年10月23日，被告傅玲以公司资金周转为由向原告卢雪玉借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。2008年10月24日，被告傅玲又以公司资金周转为由向原告卢雪玉借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“借期二个月，即2008年10月24日至2008年12月24日止”。2008年11月6日，被告傅玲第三次以公司资金周转为由向原告卢雪玉借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“利息为3%，每月付，三个月归还（2008年11月6日至2009年2月6日止）”。2008年12月6日，被告傅玲以工程资金周转为由向原告卢雪玉借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“借期三个月，利息为4%”。此后，被告傅玲仅返还原告卢雪玉借款人民币45000元，尚欠借款人民币235000元。借条中约定的利息，被告傅玲仅向原告卢雪玉支付一个月的利息。此后，经原告卢雪玉多次催讨，被告傅玲至今仍未返还剩余借款。 本院认为，原告卢雪玉与被告傅玲之间所订立的民间借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告傅玲收到原告卢雪玉提供的借款后，未按照约定返还全部借款，经原告卢雪玉多次催讨未果，其行为已构成违约，理应承担向原告卢雪玉返还剩余借款的违约责任。因此，原告卢雪玉在庭审中变更后的部分诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告傅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席作出判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告傅玲在本判决生效后十日内返还原告卢雪玉借款人民币235000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2413元,由被告傅玲负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶碧川 二〇二〇年一月九日 书记员  李 英
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢74号申请执行人：张锐,男，汉族，1985年12月5日出生,住河南省巩义市。被执行人：李秀强,男，汉族，1979年12月17日出生,住河南省巩义市。被执行人：曹丽苹,女，汉族，1977年2月21日出生,住河南省巩义市。本院在执行张锐申请执行李秀强、曹丽苹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8172号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀强、曹丽苹的存款5990元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十日书记员  贺松峰
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初28号 原告：王某，女，汉族，1977年7月1日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：牙某，男，汉族，1970年7月6日出生，初中文化，农民，住和政县。 原告王某诉被告牙某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某于2018年3月在被告牙某的药材地进行拔草、种药、打农药、整理药材等工作，言定每个工70元，打工结束后，被告拖欠原告劳务工资5762元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的劳务工资5762元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告牙某于2020年1月14日前向原告王某结清所欠劳务工资5762元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牙某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇二〇年一月十日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初197号原告：望奎龙蛙农作物种植有限公司。法定代表人：翟清斌，职务：总经理。被告：周振江，男，1966年5月8日出生，汉族，住望奎县。被告：周振龙，男，1974年3月18日出生，汉族，住望奎县。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司与被告周振江、周振龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎龙蛙农作物种植有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二〇年一月十八日书记员  孟祥鑫
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初33号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司永清分公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城菜园村北。负责人：李明慧，公司总经理。被告：刘乐，男，年龄不详，民族不详，现住北京市大兴区。廊坊荣盛物业服务有限公司永清分公司与刘乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司永清分公司于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司永清分公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司永清分公司负担。审判员  徐勇二〇二〇年一月六日法官助理吕凤燕书记员袁娜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2311号 原告：徐兰英，女，1935年7月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 被告：吴树清，男，1983年4月7日出生，汉族，住无棣县。 第三人：张行军（系徐兰英之子），1964年7月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 第三人：张行山（系徐兰英之子），1961年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 第三人：张爱华（系徐兰英之女），1967年9月15出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 第三人：张东卫（系徐兰英之女），1971年5月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告徐兰英与被告吴树清，第三人张行军、张行山、张爱华、张东卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，因吴树清下落不明，本案依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰英的委托诉讼代理人刘炳芹、第三人张行军到庭参加诉讼，被告吴树清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人张行山、张爱华、张东卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兰英向本院提出诉讼请求：1．吴树清偿还徐兰英借款31900元及利息；2．诉讼费及其他诉讼费用由吴树清承担。事实和理由：2011年11月13日，吴树清向徐兰英及其丈夫张训亭（现已去世）借款31900元，借款已交付吴树清，吴树清为徐兰英出具了借条。因吴树清拒不偿还借款，为维护合法权益依法提起诉讼。 吴树清未做答辩。 张行军述称，我自愿放弃涉案债权的继承，涉案债权由徐兰英享有。 张行山未做陈述。 张爱华未做陈述。 张东卫未做陈述。 徐兰英、张行军围绕诉讼请求依法提交了证据。根据徐兰英、张行军的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月13日，吴树清向张训亭借款30000元，张训亭将款项交付给吴树清，吴树清出具包含1900元利息在内金额为31900元的借条一张，吴树清在借款人处签字。后吴树清未履行还款义务。 另查明，张训亭于2015年5月20日死亡，徐兰英系张训亭妻子，张行军、张行山、张爱华、张东卫系张训亭子女，张训亭再无其他第一顺位法定继承人。张行军、张行山、张爱华、张东卫自愿放弃对涉案债权的继承，同意该笔债权由徐兰英一人主张。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，吴树清向张训亭借款，张训亭将款项交付给吴树清，吴树清在借款条上签字，双方之间的民间借贷关系成立并生效，吴树清负有到期偿还借款的义务，借款到期后，吴树清未偿还借款，应当继续履行还款义务。徐兰英作为张训亭第一顺序的法定继承人，有权就该笔款项向吴树清主张。其他第一顺序继承人张行军、张行山、张爱华、张东卫自愿放弃对涉案债权的继承，系其真实意思表示，本院不予干预。 徐兰英认可涉案借条中载明的本金为30000元，利息为1900元，截止起诉之日，该利息数额未超出法律法规的禁止性规定，本院予以支持，故吴树清应偿还徐兰英借款31900元。 原告主张的利息以30000元为基数，自2011年11月13日起按年利率15%计算，但根据徐兰英提供的借条，上面未载明约定利息的情况，本院支持自徐兰英起诉之日即2019年12月9日的逾期利息，按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴树清于本判决生效后十日内偿还徐兰英借款本金30000元、利息1900元及剩余利息（以30000元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由吴树清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李青青 人民陪审员  李宗禄 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  高 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1578号原告：王某，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李某，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王某诉被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.确认离婚后财产座落在蚌埠市龙湖新村504栋2-2-1号房屋（房屋产权证字号：蚌私字第××号）归原告所有。事实与理由：王某与李某于××××年××月××日登记结婚。2007年王某通过房改形式取得蚌埠市龙湖新村504栋2-2-1号房屋一套，2008年6月12日办理房屋产权证书，房屋产权证号为：蚌私字第××号，所有权人登记为王某。2010年4月3日，王某与李某协议离婚，离婚协议中明确约定涉案房屋归王某所有，离婚后未能对房屋权属进行确认，故向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告婚姻事实；3、离婚证复印件，证明双方已离婚；4、离婚协议复印件，证明约定案涉房屋归属权为原告所有；5、房屋产权证复印件，证明房屋坐落位置及产权证号和产权证署名。（产权证字号：蚌私字第××号，房地坐落于龙湖新村504栋2-2-1）；6、房屋出售价格审计表复印件、契税存根复印件、公有住房出售审批表复印件，证明房屋经过房改是原告本人的。经审查，本院对以上证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2007年王某通过房改形式取得蚌埠市龙湖新村504栋2-2-1号房屋一套，2008年6月12日办理房屋产权证书，房屋产权证号为：蚌私字第××号，所有权人登记为王某。王某与李某于××××年××月××日登记结婚，于2010年4月3日协议离婚，离婚协议中明确约定涉案房屋归王某所有。本院认为：王某与李某2010年4月3日离婚时在婚姻登记机关所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，在协议中，双方明确约定了坐落于安徽省蚌埠市蚌埠市龙湖新村504栋2-2-1号房屋（产权证号：蚌私字第××号）归男方王某所有，该约定不违返法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条的规定，判决如下：确认座落于安徽省蚌埠市龙湖新村504栋2-2-1号房屋（产权证字号：蚌私字第××号）归原告王某所有。案件受理费270元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王 玮审 判 员 周 惠人民陪审员 陈 萍二〇二〇年一月十三日书 记 员 伊莉莎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初12524号原告：许恒嘉，男，1981年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王莉，辽宁凯临律师事务所律师。被告：汪香明，男，1982年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告许恒嘉诉被告汪香明合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告许恒嘉诉称，原被告系同学关系。2015年6月21日17时许，被告乘坐原告驾驶的原告名下辽Ａ×××××号小汽车由东向西行驶至阿尔山市天池景区公路伊东线0217号电线杆处时驶入路下翻覆，造成被告等人受伤。事故发生后原告积极给被告治疗，共计垫付医疗费用79300元。2015年8月21日，被告结束前期治疗出院。原被告于当日签订交通事故私了协议书，协议约定：一、甲方（本案原告）于本协议签订当日内向乙（本案被告）方支付一次性损害赔偿金共计40000元人民币（不包含己经支付的医疗费，交通费等)；二、甲方在乙方出院后负责雇车将乙方安全送回大石桥家中；三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方将乙方安全送回大石桥家中后，乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。因本事故产生的赔付，由甲方进行理赔、索赔或诉讼，赔付款项全部归甲方所有，乙方保证不再因此要求甲方进行任何赔偿；四、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。协议签订后，原告于当日再次通过支付宝转账的方式将协议约定的损害赔偿金40000元给付被告。2016年2月15日，被告将原告和中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为被告起诉至沈阳市和平区人民法院，要求赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、误工费等共计130285.56元。该案经沈阳市和平区人民法院公开开庭审理后，做出(2016)辽0102民初2633号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司共计赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计83100.56元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经公开开庭审理后做出（2016)辽01民终11271号民事判决书，判令维持原判。判决生效后中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2016年12月12日将69337.56元赔偿款给付被告。被告收到赔偿款后，迟迟未依据双方签订的交通事故私了协议书中第三条的约定将赔偿款给付原告，也不同意协助原告再次提起诉讼对治疗后的伤情做伤残鉴定。原告多次催促被告，但被告总以各种理由推脱。被告的行为己违反双方签订的《交通事故私了协议书》中第三项的约定构成违约，故原告要求解除双方签订的交通事故私了协议书，返还原告垫付的医疗费、护理费、交通费及一次性损害赔偿金，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令解除原被告签订的交通事故私了协议书；2.判令被告返还原告垫付的医疗费79300元；3.判令被告返还原告支付的护理费10000元；4.判令被告返还原告支付的交通费用23000元；5.判令被告返还原告给付的一次性损害赔偿金40000元；6.判令诉讼费用等由被告承担。被告汪香明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告现住址为河北省邯郸市复兴区，本案系一般的民事诉讼案件，应当使用上述规定的地域管辖，原告无权向贵院提起诉讼。请求贵院讲本案移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。二，原告诉讼请求“判令解除原被告签订的交通事故私了协议书”属于确认之诉，况且原告是因为交通事故责任对被告自愿作出的赔偿，不存在返还的问题，因此本案的地域管辖应当适用原告就被告原则。三，被告因交通事故赔偿案件至今并未终结，原告人等的对被告的二次手术费及伤残赔偿金正在协商之中。综上所述，本案应当由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现原告以解除双方签订的《交通事故私了协议书》为由诉至法院，应当认定原被告间的争议属于合同纠纷，故应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2015年8月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《交通事故私了协议书》约定：“一、甲方于本协议签订当日内向乙方支付一次性损害赔偿金共计40000元人民币。二、甲方在乙方出院后负责雇车讲乙方安全送回大石桥家中。三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方将乙方安全送回大石桥家中后，乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。一名本事故产生的赔付，由甲方进行理赔、索赔或诉讼，赔付款项全部归甲方所有，乙方保证不再因此要求甲方进行任何赔偿……”根据上述内容可知，原、被告实际约定的内容是通过原告赔偿被告40000元消灭原、被告间的权利义务，原告不再负有任何赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原、被告在《交通事故私了协议书》对合同履行地并无约定，但双方争议的实际内容为给付货币，故应按接收货币一方即被告所在地为合同履行地。因此本案的被告住所地及合同履行地均为河北省邯郸市复兴区，应当由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告汪香明提出的管辖异议成立，本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇二〇年一月七日法官助理姜宇航书记员安姝本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3023号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：段和清，该支行行长。 委托诉讼代理人：江冬冬，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁俊豪，该公司员工。 被告：张胜，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行（以下简称“中国农业银行安庆龙城支行”）诉被告张胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行安庆龙城支行的委托诉讼代理人鲁俊豪到庭参加诉讼，被告张胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行安庆龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜立即偿还信用卡透支本金人民币9725.21元、利息6737.99元、逾期还款违约金1151.14元、取现手续费20元，合计17634.34元及2019年7月10日以后至还清日止所产生的利息、逾期还款违约金等；2、如被告不能立即偿还债务，请求法院处置被告其他资产，并由原告优先受偿；3、本案诉讼费用242元、公告费790元由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告张胜向我行申请金穗个人贷记卡，被告填写信用卡申请表并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的约定并签署了自己的姓名。经我行审批于2013年8月14日开卡成功，卡号为62×××35，授信额度30000元，用于个人消费使用。消费后如持卡人未按期归还，则按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的约定，对其所消费的资金收取日万分之伍的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，利息、滞纳金按月计收，同时原告有权终止被告使用金穗贷记卡信用额度。被告于2017年11月7日出现逾期情形，原告曾多次与被告联系告知其还款，但被告均未归还所欠款项。截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金人民币9725.21元、利息6737.99元、逾期还款违约金1151.14元、取现手续费20元，合计17634.34元。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求法院判令所请。 被告张胜未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：被告张胜在两份《中国农业银行信用卡个人申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，上述两份领用合约均是原、被告真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张胜持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对原告中国农业银行安庆龙城支行主张被告偿还信用卡欠款本金9725.21元、透支利息6737.99元以及取现手续费20元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉称的逾期还款违约金，其主张的依据为被告张胜签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的滞纳金条款，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明其与被告就逾期还款违约金的收取和标准进行了协议约定，故对原告中国农业银行安庆龙城支行主张逾期还款违约金的诉讼请求，依法不予支持；对于原告主张的就被告其他资产处置后优先受偿的诉讼请求，因其未向本院举证被告张胜提供了担保物为上述借款提供担保，故该项诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行安庆龙城支行信用卡欠款本金9725.24元、利息6737.99元，取现手续费20元，以上合计16483.23元，并按照月利率1.5%的标准向原告给付本金9725.24元自2019年7月10日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行安庆龙城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费242元，公告费790元，合计1032元，由被告张胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  余浩 人民陪审员  方明 人民陪审员  陶婷 二〇二〇年一月二日 书 记 员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更9号罪犯颜春，男，1970年3月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省湘乡市。一九九六年八月因犯抢劫罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑三年；二〇一一年十一月因犯赌博罪被湖南省湘乡市人民法院判处管制一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2014)湘法刑初字第293号刑事判决，以被告人颜春犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一五年六月二十五日作出(2015)潭中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行，刑期至2021年1月9日止。二〇一七年十二月二十九日经本院裁定减刑六个月，刑期至2020年7月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯颜春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯颜春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但有犯罪前科，对其减刑应予从严考虑，仍可在其减刑幅度范围内减去其余刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜春减去有期徒刑五个月二十天，刑期至2020年1月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保3号解除保全申请人:许爱华，男,1973年6月24日出生，汉族，住江苏省海安市。解除保全申请人:钮建红，女，1969年11月4日出生，江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所执业律师。被申请人：任雪峰，男，1972年9月1日出生，户籍所在地江苏省海安市，现住云南省马关县。许爱华、钮建红与任雪峰股权转让纠纷一案中，许爱华、钮建红向江苏省海安市人民法院提出财产保全的申请，江苏省海安市人民法院于2019年4月28日作出（2019）苏0621民初2502号民事裁定，分别冻结了任雪峰对马关兴龙都边境贸易进出口有限公司所持有的16814000元的股权和钮建红对马关兴龙都边境贸易进出口有限公司所持有的3000万元的股权。任雪峰提出管辖权异议并上诉，2019年8月5日江苏省南通市中级人民法院作出（2019）苏06民辖终283号民事裁定，将该案移送云南省马关县人民法院处理。云南省马关县人民法院以该案诉讼标的金额为1681.4万元，已超出云南省基层人民法院管辖案件的诉讼标的额范围，该院无管辖权为由，报请本院指定管辖，本院作出（2019）云26民辖32号民事裁定，裁定该案由本院审理。2020年1月2日，许爱华、钮建红向本院提出其与任雪峰股权转让合同纠纷一案已经达成和解协议，申请解除对钮建红、许爱华在马关兴龙都边境贸易进出口有限公司的50%股权的冻结，解除对任雪峰在马关兴龙都边境贸易进出口有限公司的49%股权的冻结。经本院与许爱华、钮建红核实，其申请解除冻结的股权为江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初2502号民事裁定所冻结的股权。本院经审查认为，许爱华、钮建红作为诉讼保全申请人，自愿申请解除对被保全人任雪峰的股权的冻结及解除对其提供保全担保的股权冻结,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：一、解除江苏省海宁市人民法院（2019）苏0621民初2502号民事裁定对任雪峰在马关兴龙都边境贸易进出口有限公司所持有16814000元股权的冻结。二、解除江苏省海宁市人民法院（2019）苏0621民初2502号民事裁定对钮建红在马关兴龙都边境贸易进出口有限公司所持有30000000元股权的冻结。案件申请费5000元，由钮建红、许爱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇二〇年一月十六日书记员  杨旭敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初115号 原告：张之信，男，1949年8月21日出生，汉族，现住址本溪市平山区。 被告：沈阳佰仁投资咨询有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：刘杨，系该公司经理。 原告张之信与被告沈阳佰仁投资咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张之信自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张之信撤回起诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告张之信负担。 审判员  马俊光 二〇二〇年一月十三日 书记员  贾 萍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执198号之四被执行人周进宇，男，生于1966年4月11日，汉族，居民，住湖北省丹江口市。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初229号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人周进宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周进宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周进宇在中国工商银行53×××64账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系方式：07194227216
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1740号 原告：王玉金，男，1973年9月19日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区店家美装饰材料商行，住所地沈阳市于洪区。 经营者：邢智强 原告王玉金与被告沈阳市于洪区店家美装饰材料商行买卖合同纠纷一案，本院经审查，查明本案立案时间为2020年1月17日。之前本院曾于2020年1月6日立案受理的（2020）辽0114民初529号民事案件，原、被告与本案原、被告相同，原告王玉金在（2020）辽0114民初529号民事卷宗中向法院递交的起诉状与本案起诉状完全相同，即诉讼请求相同，事实理由相同。因（2020）辽0114民初529号民事案件现在审理中，故本案系重复诉讼，应予以驳回。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉金的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高 娜
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初313号 原告：张金香 被告：房永峰 原告张金香诉被告房永峰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张金香撤回起诉。 本案收案件受理费88元，减半收取44元，退回原告44元。 审 判 员 李航 二〇二〇年一月八日 法官助理 吕丹 书 记 员 严芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异923号 案外人许文凤，女，台湾居民，1921年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人陆冬林，金卡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。 申请执行人花旗银行（中国）有限公司深圳深业支行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心25层05-11室，统一社会信用代码91440300771633412W。 负责人李玲。 委托代理人何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托代理人刘鼎，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人黄廷纬，男，台湾居民，1982年1月23日出生。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，案外人对本院执行被执行人黄廷纬名下位于深圳市福田区福强路北益田名园翡翠阁（第一栋）1B（不动产产权证号3000702041）的房产（以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，被执行人系案外人继女女婿。涉案房产系由案外人支付首付款和付按揭款，因年纪问题无法将涉案房产落户至案外人名下贷款按揭，故由被执行人代持涉案房产所有权。涉案房产一直由案外人占有使用，请求中止对涉案房产的执行。 本院查明，上列申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，深圳市公证处（2018）深证字第65113号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执9号。在执行过程中，本院拟执行登记在被执行人名下的涉案房产。案外人主张其享有涉案房产的所有权，遂向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人主张其对涉案房产享有权利，可以排除执行，但案外人并没有提供其系涉案房产权利人的有效凭证，其主张的事由亦不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人许文凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周煜坚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初11号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人毕某，男，1982年1月7日出生，汉族，中专文化，郜庄村卫生室医生，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。2019年11月1日因涉嫌犯销售假药罪被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人毕某犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：被告人毕某违反国家药品管理法规，在明知购进的“复方特效关节灵胶囊”无任何药品手续，不允许销售的前提下，对外销售1000余瓶，获利1万元。被告人到案后如实供述自己罪行，并自愿上缴违法所得。公诉机关认为，毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人毕某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，被告人毕某经营河南省商丘市虞城县谷熟镇郜庄村卫生室，是一名从业医师。2017年至2019年，毕某在明知“复方特效关节灵胶囊”无任何药品手续，不允许销售的情况下，仍多次从网上以12元价格购进1000余瓶，并以20元价格予以出售，获利1万余元。经兴安盟市场监督管理局鉴定，“复方特效关节灵胶囊”属于未经批准而生产行为，按假药论处。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.物证：扣押决定书、扣押清单、发还清单；2.书证：公安部指定管辖批复、被告人基本情况表、户籍证明、抓获经过、刘翠玲供述与辩解（复印件）、违法犯罪记录查询情况说明、中国工商银行现金存款凭证、情况说明；3.证人证言：证人冯某、张某的证言；4.被告人毕某的供述与辩解；5.兴市监办函（2019）2号鉴定意见；6.搜查笔录。上述证据，经当庭质证，各证据之间能够相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人毕某违反国家药品管理法规，明知是假药，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某自愿认罪，对其可从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪事实、犯罪性质、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人毕某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人毕某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、对扣押在案的1万元非法所得予以没收，由原侦察机关乌兰浩特市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二〇二〇年一月十三日书记员 邢璐璐
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初783号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人戚德学，男，1952年9月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被灵璧县公安局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人戚德学犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日、1月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见、孟凯出庭支持公诉，被告人戚德学及辩护人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年8月7日17时30分许，被告人戚德学与吴某因为宅基地纠纷在灵璧县戚德学家东侧在一起互相辱骂，戚某1在见状去拉戚德学，戚德学用水果刀将戚某1右前臂划伤。经鉴定，戚某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人戚德学故意损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人戚德学对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人得知他人报警在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且本案系邻里纠纷，双方系近亲属关系，双方现已达成和解，被害人戚某1对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人戚德学的侄子戚某2与他人置换了一块宅基地，位于灵璧县戚德学家东侧，后两家因宅基地产生纠纷。2019年8月7日17时许，戚某2安排戚某4驾驶挖掘机帮其整理该处宅基地，被告人戚德学进行阻止，戚某2妻子吴某与戚德学在一起互相辱骂，吴某向戚德学脸上抹屎，戚某2的父亲戚某1上前拉扯戚德学，戚德学用水果刀将戚某1右前臂划伤。经法医鉴定，戚某1右前臂软组织裂创构成轻微伤，裂创深部的桡神经断裂、桡动脉及伴行静脉断裂构成轻伤二级；右前臂皮肤裂创符合锐器所致刺创的损伤特点，本案中涉及的致伤物水果刀可以形成。 在本案审理过程中，被告人戚德学家人与被害人戚某1关于民事赔偿已达成和解，被害人戚某1对戚德学的行为表示谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人及被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）案发经过证明，被告人到案情况。 （三）病历证明，被害人因本案受伤住院等情况。 （四）调解协议、谅解书、收条证明，双方关于民事赔偿达成和解等情况。 二、证人证言 （一）证人吴某的证言证明，事发当天，小兵帮忙给她家垫宅基，她丈夫戚某2的四叔戚德学不让垫，搬个凳子坐在坑里，手上拿把刀，小兵就走了。她和丈夫就拿铁锨去平塘渣，戚德学就不让平，双方发生吵骂，戚德学骂得难听，她就去厕所抓把屎过来，她公公和戚德学在一起厮扯，她把屎抹在戚德学脸上，之后戚德学就拿手上的刀朝她老公公乱戳，她老公公用胳膊挡的，右胳膊受伤了，当时就淌血了。 （二）证人戚某2的证言证明，当天下午，他找侄子小兵帮忙开挖掘机给他家垫宅基，他四叔戚德学不让垫，手上还拿把刀吓唬他，他妻子吴某就去拉戚德学，在拉拽时互相骂对方，戚德学骂得难听，吴某就去抓大便抹在戚德学脸上，他父亲戚某1也去拽戚德学，他就听父亲说被戚德学攮了，他看父亲的胳膊受伤，已经抬不起来了，吴某就打电话报警了。 （三）证人戚某3的证言证明，当时戚德学不让戚某2家平塘渣，双方在一起吵骂，戚德学两只手里都拿着东西，吴某就抓屎去抹戚德学，后来听说戚某1胳膊受伤了。 （四）证人戚某4（乳名小兵）的证言证明，戚某1是他爷爷，戚德学是他四爷爷。那天他给戚某2平塘渣，戚德学就坐在厕所南边看着，说土地有纠纷，不让他向西平，他就把挖掘机开走了。 （五）证人戚某5的证言证明，他看到戚德学和戚某1在一起拉扯，他就过去拉架，他看戚德学脸上都是屎，也没法拉，他就走了，回来看到戚某1胳膊受伤了。 三、被害人陈述 被害人戚某1陈述，他弟弟戚德学和他儿子戚某2家因为宅基地问题有矛盾。事发当天，小兵开挖掘机给他儿子戚某2家平宅基，他弟弟戚德学不让平，他儿媳妇吴某就和戚德学争吵起来，接着两个人就在一起骂了起来，戚德学骂得很难听，吴某就从厕所抓屎抹在戚德学脸上，戚德学就打吴某，他就过去拉，戚德学拿一把刀朝他肚子攮，他赶紧抬起右手去挡，刀攮到他右手小臂了，血就流下来了。 四、被告人供述 被告人戚德学供述，事发当天，他看到小兵在他家院墙东边开挖掘机平塘渣，因为他和二哥戚某1家土地纠纷还没处理好，他就让小兵不要向西边平，他侄子戚某2就让小兵接着平，小兵看这种情况就把挖掘机开走了。他侄媳妇吴某就过来骂他，他也和吴某对骂，吴某就拿石头打他，他就回家拿了一把抓钩和对方打，戚某1也上前打他，他就用抓钩乱舞，吴某就用手从厕所挖屎抹他，后来他才知道戚某1受伤了。 五、鉴定意见 《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见定书》载明，被害人戚某1损伤程度鉴定情况。 六、勘验、检查笔录 现场勘验笔录、现场图、刑事照片载明，案发现场位置、概貌及被害人伤情等情况。 对于辩护人提出被告人系自首，经查，公诉机关出示的证据证明，被告人系被抓获归案，且被告人到案后一直没有如实供述自己的犯罪事实，仅在庭审中当庭认罪，其行为不构成自首。据此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人戚德学持凶器故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人能当庭认罪，且关于民事赔偿与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人戚德学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  魏 瑾 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11012号上诉人（原审被告）：马君秋，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤刚，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：耿飞，简若琛，系辽宁汇律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人马君秋因与被上诉人王凤刚、赵亮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初11026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵亮于2020年1月20日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，马君秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马君秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64650元，减半收取32325元，由上诉人马君秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1734号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳福华支行，地址广东省深圳市福田区福虹路9号世贸广场裙楼首层，组织机构代码70859607-3。 负责人：肖焱。 委托代理人：朱倩，女，汉族，1990年9月23日，身份证住址，系招商银行股份有限公司深圳福华支行的员工。 被执行人：深圳市福田旅行用品有限公司，住所地深圳市福田区深南中路北方大厦1118室，组织机构代码76197205-8。 法定代表人：刘琛。 被执行人：刘琛，男，汉族，1955年5月19日出生，身份证住址上海市静安区。 被执行人：张月，女，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳福华支行与被执行人深圳市福田旅行用品有限公司、刘琛、张月金融借款合同一案中，本院（2014）深福法民二初字第2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6527487.95元及利息等，本院于2019年7月22日依法恢复立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、轮候冻结被执行人刘琛持有的深圳市福田旅行用品有限公司的100%的股权，冻结期限为叁年，上述股权系轮候冻结，暂无法处分。 二、轮候查封被执行人深圳市福田旅行用品有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车二辆；被执行人刘琛名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车四辆，查封期限为贰年，上述车辆系轮候查封，暂无法处分。 三、将被执行人深圳市福田旅行用品有限公司、刘琛、张月纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、对被执行人深圳市福田旅行用品有限公司法定代表人刘琛、刘琛、张月发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年一月十九日 书记员  易文萍
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初6269号 原告：汪文亮，男，1994年5月10日出生，汉族，居民， 住安徽省太和县。 被告：张勇，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：边怡蒙，男，1995年2月23日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告汪文亮与被告张勇、边怡蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文亮、被告张勇到庭参加诉讼。被告边怡蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪文亮向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决张勇、王风华向原告偿还借款人民币200000元及利息（自2019年6月26日起按年利率24%计算至该款偿还清止），边怡蒙承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张勇因生意周转资金，于2019年6月26日向原告借款200000元，书面协议约定借款期限为4个月，月利率25%，边怡蒙担保，逾期后原告向被告及担保人多次催要，被告以种种理由推脱。后查明被告张勇与王风华系夫妻关系，被告张勇做生意其目的是改变家庭生活质量，所借款项用于生意。因此，为维护我的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼。 张勇辩称，原告陈述与事实不符，我与原告之间不是借贷关系，我和边怡蒙共同集资在田黄做一个种植项目，当时边怡蒙说他也没有钱，他找个投资的，所以找到了汪文亮，随后我和边怡蒙、汪文亮、汪文亮的哥哥、龚龙在邹城市新体育馆协商投资事宜，最后协商汪文亮投资20万元，项目收益后边怡蒙给汪文亮20万元的利润，这20万元在边怡蒙5%的股份中扣除。协议达成后，汪文亮的哥哥说让打成借条，边怡蒙同意的。现在这个项目至今未做成，所以股金和利润没付给汪文亮。2019年11月份左右，我和边怡蒙、汪文亮在格林豪泰宾馆见面，汪文亮说：“利润我不要了，我急着用钱，把这20万元股金给我，你们如何合作我不管了，我急着用钱”。我说的是等项目起动后收回来第一笔钱就给原告这20万元。 边怡蒙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告张勇向原告借款，边怡蒙为其担保。两被告向原告书写了一张借条，载明：“借条，借款人张勇于2019年6月26日向出借人汪文亮借款人民币200000元，大写贰拾万元整，借款期限4个月，月利率25%，于2019年10月25日归还本息共计￥400000元，大写肆拾万元整。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张勇，担保人边怡蒙，2019.6.26”，同日，张勇出具收到条一份，载明：收到条，今收到人民币贰拾万元整（￥200000元），现金￥150000元，支付宝转账5万元。收款人张勇，2019年6月26日。借款到期后被告至今未还，原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告汪文亮借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。张勇未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告张勇返还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告边怡蒙系连带责任保证人，保证期间未过，其应当承担连带清偿责任。被告张勇辩称与原告不是借款关系，原告的20万元系入股股金，但无证据反驳原告举证借条及收条的证明力，故对被告辩称意见不予采信。被告边怡蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告汪文亮借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告边怡蒙对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张勇、边怡蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长  张苗苗 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初3号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人鲁肖肖，男，1995年4月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。辩护人贺春波，湖北高驰律师事务所律师。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人鲁肖肖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月17日1时许，被告人鲁肖肖醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区鹦鹉大道瓜堤中百仓储路段时，遇公安民警盘查，被告人鲁肖肖采取加速冲岗的方式逃避检查，后被告人鲁肖肖在金桥港湾小区地下停车场被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人鲁肖肖血液中检出乙醇含量为83.5mg/100ml。公诉机关认为被告人鲁肖肖具有逃避公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人鲁肖肖拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人鲁肖肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁肖肖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁肖肖逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人鲁肖肖归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人贺春波辩称被告人鲁肖肖归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁肖肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月六日法官助理孙冲书记员王竣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初460号原告：张旭，男，1996年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：河南昊成实业有限公司，住所地河南省荥阳市万山路水文队院内二楼。原告张旭与被告河南昊成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。张旭向本院提出诉讼请求：要求河南昊成实业有限公司偿还货款7000元及利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，经马喜梅要求，张旭为其送20件泸州6年头曲酒，价值7000元，出具欠条一份。货款至今未付，故诉请法院处理。经查询，河南昊成实业有限公司工商登记信息不存在。本院经审查认为，张旭所诉被告不明确，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇二〇年一月十六日书记员  张佳
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初102号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人师浩某，男，1976年4月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年12月因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（刑罚未执行），2017年1月10日因犯非法持有毒品罪，盗窃罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元，2019年3月15日刑满释放，2019年11月15日被抓获，同日因犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，11月26日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所师浩某。公诉机关以莲检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人师浩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月4日16时40分许，被害人李某某从本市铁一中乘坐一辆东行的401路公交车，被告人师浩某趁其不备,用左手盗窃李某某挎包内一部蓝色华为手机，后下车逃离现场。次日，师浩某将所盗手机销赃得赃款400元挥霍。2019年11月15日师浩某被抓获归案。2019年11月22日师浩某母亲张某某赔偿被害人李某某1000元人民币，取得被害人谅解。被告人师浩某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人师浩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人师浩某当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师浩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元（刑期自2019年11月15日起至2020年5月14日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年一月十九日 书  记  员   桑 彤1
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终19号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1985年6月9日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化程度，无职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月16日被抓获归案，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人**犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2019）渝0101刑初1039号刑事判决。原审被告人**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2017年初至2019年初，被告人**化名“何超”，在与多人微信聊天中，冒充万州区公安局民警，以转让股份、购买拍卖车辆、不通过考试便能取得驾驶证等谎言，骗取六名被害人财物共计22万余元。具体事实如下:1.2017年4月至2018年9月，被告人**在微信聊天中冒充万州区公安局民警，以穿警服、展示手铐、发送伪造的警察证照片等手段，取得被害人陈某信任后与其交往。2017年8月，被告人**谎称其单位万州区公安局法制处使用建设银行信用卡加油能打折，骗得陈某信用卡后，套取其信用卡人民币10000元。2017年11月，被告人**以帮助陈某办理公租房指标为名，骗取陈某人民币3000元。2.2017年6月至2018年12月，被告人**在微信聊天中冒充人民警察，取得被害人薛某某信任后与其交往。2017年7月，**以不需要学习便可以帮忙办理驾驶证为由，骗取薛某某人民币10000元。2018年底，因未能办得驾驶证又不退款，薛某某称要报警，**方才退还其10000元。3.2017年底至2018年初，被告人**在微信聊天中冒充人民警察，虚构其有能力不通过考试直接办理驾驶证，骗取陈某某人民币1500元。4.2017年8月至2018年8月，被告人**通过微信聊天，冒充警察身份，虚构其有能力不通过考试直接办理驾驶证，骗取被害人谭某人民币7300元。5.2017年初至2019年3月，被告人**在微信聊天中冒充人民警察，取得被害人朱某某信任后，虚构其有能力消除朱某某在公安网上的吸毒记录，从而骗取朱某某人民币16987元。6.2018年2月至12月，被告人**冒充人民警察与被害人李某交往，同时注册另一微信号，谎称系自己的同学在车管所工作，与李某保持联系。在取得李某信任后，**以该同学的身份，假借能拍卖到罚没车，编造缴纳拍卖定金、购买车辆交强险等事由，多次骗取李某人民币共计92000余元。7.2019年1月，被告人**以在车管所工作的同学的身份，谎称**本人转让开州区一水产品养殖基地10%的股份让被害人李某持有，随后以警察**的身份告知李某此事，并出具虚构的股份合作协议书取得李某信任，骗取李某人民币80000余元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、逮捕证、户口信息、抓获经过、被害人陈某提供的转账记录以及被告人穿着警服照片以及警官证照片、股东合作协议书、活期对账单、抓获经过、照片、微信聊天记录复印件等书证；证人张某等人的证言；被害人薛某某、陈某、陈某某、朱某某、谭某、李某等人的陈述；电子物证数据检验报告；电子证据；辨认笔录;被告人**的供述和辩解等证据证实。万州区人民法院认为，被告人**的行为已构成诈骗罪，属数额巨大。**当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万六千元。二、责令被告人**退赔被害人陈某13000元、陈某某1500元、谭某7300元、朱某某16987元、李某172000元。上诉人**提出：1、原判认定其冒充警察，证据不充分。2、他与张某某等人在开州区合伙成立水产养殖基地，并将其股份转让给李某，没有虚构事实，不是诈骗。3、原判认定的第六笔，实际上是余宪华说能拍卖到罚没车，他找李某收取的92000余元均交给了余宪华，他亦被余宪华所骗。4、原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人**以非法占有为目的，多次冒充人民警察骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于**提出认定其冒充警察，证据不充分的理由。经查，在案证据有上诉人**穿着警服和找人制作的假的警官证照片、**与被害人的微信聊天记录中自称万州区公安局民警，与被害人陈述等证据相印证，证实**多次冒充人民警察实施诈骗。该上诉理由不能成立。关于**提出他转让水产养殖基地10%的股份给李某，收取8万余元，没有虚构事实，不是诈骗的理由。经查，被害人李某陈述以及李某与**的微信聊天记录、转账记录证实**虚构其水产养殖基地工程开工扩建、转让10%的股份等事实数次共骗取李某8万余元。证人张某某、户某某的证言证实**在开州区某养殖家庭农场只占股7%，实际只投了3.5万元，**的股本金还未全额付清，也没有听**说过转让股份。因此，该上诉理由不能成立。关于**提出他以帮忙购买罚没车、缴纳定金等理由骗取李某9.2万余元后将钱交给开州余宪华，后来余宪华因犯诈骗罪被判刑，他亦是被余宪华所骗的理由。经查，余宪华在**诈骗李某财物以前已经被羁押，**不可能将诈骗的财物交给余宪华。该上诉理由不能成立。**多次冒充警察诈骗他人财物，且数额巨大，原判根据**犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度作出的量刑适当。上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇二〇年一月十六日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执167号申请执行人：胡芳琴。申请执行人：姜锐。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人胡芳琴、姜锐与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8040号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款397358元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月六日书记员 邱梦星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62027号原告：北京诚信人清洗服务有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇政府东侧。法定代表人：杨继光，总经理。委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。被告：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1996年8月15日出生，彝族，法务专员，住北京市平谷区。原告北京诚信人清洗服务有限责任公司（以下简称诚信人公司）与被告北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诚信人公司的委托诉讼代理人张丑俊、中弘公司的委托诉讼代理人许金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信人公司向本院提出诉讼请求：1、判令中弘公司给付诚信人公司2016年8月1日起至2016年9月30日止的清洁承包费291620元；2、判令中弘公司以291620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付诚信人公司2016年11月23日至实际付清之日止的利息。事实和理由：2015年7月14日诚信人公司与中弘公司签订《六佰本商业街清洁服务承包合同》，约定由诚信人公司为中弘公司管理的“望京六佰本商业街”项目提供日常清洁保养服务，中弘公司在收到诚信人公司开具的发票后按月支付上个月的清洁承包费；2016年7月1日双方再次签订《六佰本商业街清洁服务承包合同》的补充协议，约定服务期限为2016年7月1日至2016年8月31日，暂定70人，单人价格为2083元/月/人，一个月的清洁承包费暂定为145810元，服务期内总价为291620元。协议签订后，诚信人公司完全履行了己方义务，提供清洁服务直至2016年9月30日，期间2016年9月1日至2016年9月30日的服务虽不在合同期限内，但实际是由诚信人公司完成的，2016年10月1日诚信人公司与中弘公司的关联公司续签了合同，继续从事望京六佰本商业街清洁服务，这个事实也能佐证说明诚信人公司不可能在仅一个月的间隙内撤场和重新入场，中弘公司也不可能仅为一个月找其他公司进行保洁。至今中弘公司未支付2016年8月1日至2016年9月30日间的清洁承包费，诚信人公司已经为其开具了发票，中弘公司均是拒收，经多次发函催促付款无果，诚信人公司只得诉至法院。中弘公司辩称，2016年7月1日至2016年8月31日期间中弘公司与诚信人公司存在清洁服务合同关系，后又在2016年10月1日再次签订合同；履行中中弘公司在接到诚信人公司的付款申请后才会启动付款流程，所以2016年8月1日至2016年8月31日的服务费只要诚信人公司申请付款并提供服务验收证明即可以支付，中弘公司没有收到过2016年8月、9月的保洁费发票，至今未付并非中弘公司责任，中弘公司不同意承担利息损失；2016年9月1日至9月30日不在合同签订的服务期限内，此时间段确有人为六佰本商业街提供清洁服务，是谁提供的中弘公司无法说清，但诚信人公司也没有证据证实是其提供的，所以这期间的服务费及利息损失中弘公司不同意支付。本院审理认定事实如下：2015年7月14日，中弘公司与诚信人公司签订《六佰本商业街清洁服务承包合同》（以下简称《承包合同》），约定诚信人公司在2015年7月1日至2016年6月30日期间为中弘公司管理的“望京六佰本商业街”提供日常清洁保养服务；暂定70人，单人价格为2083元/月/人，清洁承包费（一个月）暂定为145810元，本合同期内暂定总价为1749720元；承包费按月支付，诚信人公司每月15日前按实际出勤人数向中弘公司提交上月服务申请书，中弘公司审核无误且核实违约罚款情况后于收到发票之日起15个工作日内将上月服务费以转账方式支付给诚信人公司。2016年7月1日中弘公司与诚信人公司签订《〈六佰本商业街清洁服务承包合同〉补充协议》（以下简称《补充协议》），约定《补充协议》期限为2016年7月1日至2016年8月31日，根据“望京六佰本商业街”项目前期的实际情况，暂定70人（具体人数根据现场进度及现状及时增删），单人价格为2083元/月/人，清洁承包费用（一个月）暂定为145810元，本协议期内暂定总价291620元；本协议服务费支付标准以《承包合同》中的约定为准，服务费用按月支付。关于“望京六佰本商业街”项目的清洁服务实施，中弘公司认可在2016年8月31日前由诚信人公司提供，另确认在2016年9月1日至2016年9月30日期间享有了清洁服务，但表明不能陈述明确的服务提供人。审理中为核实发票开具情况，应法庭要求诚信人公司向法庭提供了2016年8月、9月的保洁费发票，合计金额为291620元。以上事实，有《承包合同》、《补充合同》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。诚信人公司与中弘公司自愿签署《承包合同》及《补充协议》，不违反相关法律法规规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。《承包合同》及《补充协议》约定了诚信人公司提供清洁服务、中弘公司支付服务费，故双方之间为服务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2016年9月清洁服务实施人，考虑清洁服务人员流动性大且清洁服务行为具有一贯性的行业特点，加之中弘公司承认在此期间接受过服务的事实，故由中弘公司就服务人非诚信人公司之陈述负举证义务为宜；现因中弘公司无法说明清洁服务提供者，故本院对其否认服务人为诚信人公司的陈述不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚信人公司已就望京六佰本商业街提供了清洁服务，中弘公司理应按照《补充协议》支付相应服务费，其拒不付款的行为构成违约；因诚信人公司于2016年11月1日完成开具发票义务，故自此起算中弘公司的违约时间具有合理性。一方当事人不履行合同或履行不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故诚信人公司主张由中弘公司支付服务费、逾期付款利息本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告北京中弘文昌物业管理有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京诚信人清洗服务有限责任公司清洁服务费291620元；二、被告北京中弘文昌物业管理有限公司以291620元为基数分标准阶段向原告北京诚信人清洗服务有限责任公司支付利息，其中二〇一六年十一月二十三日至二〇一九年八月二十日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，二〇一九年八月二十一日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费2838元，由被告北京中弘文昌物业管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二〇年一月十四日书记员  姜海燕