湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初262号原告（反诉被告）王照林，男，1949年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人黄平，湖南开阳律师事务所律师。被告（反诉原告）王佳，男，1995年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道18号香槟小镇小区1栋2楼202、203室。负责人罗晓勇，经理。委托诉讼代理人陈泽丰,男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。原告（反诉被告）王照林与被告（反诉原告）王佳、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告王照林请求判令：1、王佳赔偿王照林因本次交通事故造成的各项损失共计218976.5元；2、保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、王佳、保险公司承担诉讼费。被告王佳答辩要点：1、湘Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险、100万商业险及不计免赔特约险，保险公司应在承保的范围承担赔偿责任；2、事发后王佳向王照林垫付的医药费及救护车费用57981.74元应在本案中一并处理；3、王佳因交通事故造成车辆损失13293元，王照林应在责任范围内承担赔偿责任；4、鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。被告保险公司答辩要点：1、王佳所驾车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔特约险；2、事发后保险公司垫付王照林的10000元应核减；3、医疗费中扣除20%非医保用药费用；4、王照林部分诉讼请求无依据，不应支持，部分诉讼请求过高，请依法核减；5、本案系侵权之诉，保险公司非侵权人，依法不承担鉴定费、诉讼费。反诉原告王佳请求判令：1、反诉被告王照林返还反诉原告王佳先行垫付的医疗费用、救护车费及已付费用等共计57981.74元；2、王照林赔偿王佳车辆维修费4916元；3、保险公司在赔偿给王照林的费用中将王照林需返还、赔偿费用共计62897.74元直接支付给王佳；4、本案的诉讼及相关费用由王照林承担。反诉被告王照林答辩要点：1、认可王佳垫付的费用57981.74元；2、王照林驾驶的系非机动车，责任比例应按四六承担；3、车辆维修费应按事故责任比例分摊。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年5月18日，王照林驾驶其所有的二轮电动车，与王佳驾驶并所有的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成王照林受伤、两车受损。交警队认定王照林、王佳均承担本次事故的同等责任。2、王照林因伤住院治疗21天，用去医疗费119800.68元，出院医嘱载明：加强营养，全休6个月。王佳垫付了王照林57981.74元；保险公司垫付了王照林10000元。经鉴定，王照林伤情一处构成九级伤残，一处构成十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。王照林支付了鉴定费2800元。3、湘Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、王佳、保险公司确认：王佳承担13%非医保用药费用即（医疗费-10000元）*13%*赔偿责任比例。5、王照林妻子冯金妙，1948年6月20日出生，共同育一子一女。二、双方当事人有争议的事实（一）王照林所驾二轮电动车是否属于机动车的问题。王照林认为事故认定书上载明了其所驾的二轮电动车使用电力，应属于非机动车。王佳及保险公司认为王照林驾驶的二轮电动车超速超重，应属于机动车。本院认为，交警队出具的本次事故责任认定书载明了王照林所驾车辆系二轮电动车（行驶速度为16.9km/h）,未载明驾驶该电动车需要驾驶证、该车需要登记上牌且需要投保交强险等。该事故责任认定书由具有专业知识的专门法定机关做出，具有较强的证明力；王照林陈述（该车为二轮电动车，该车购买使用多年，合格证、使用说明书和车辆已丢失等）与交警队认定吻合，本院均予以采信。王佳及保险公司抗辩该车为机动车，除口头陈述外，未提供合格证、鉴定意见等其他的充分证据证明该车属于机动车（行驶速度大于20km/h，质量大于40kg等）,本院对王佳及保险公司的上述抗辩不予采信，认定王照林所驾二轮电动车属于非机动车。（二）王照林损失的认定。王照林认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;王佳及保险公司认为王照林主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见为：后续治疗费15000元。保险公司认为王照林应待实际发生该费用再行主张权利。本院认为，上述鉴定意见由具备相关的鉴定资格的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论具有依据；根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，后续治疗费15000元（内固定取出术、营养、康复、定期复查、促骨折愈合）并非畸高；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院对“后续治疗费为15000元”予以采纳并认定处理。王照林的损失应作如下认定：1、医疗费119800.68元；2、住院伙食补助费1260元(21*60)；3、财产损失费（住重症监护室期间生活用品、食品费），王照林主张1248元，根据王照林伤情及实际产生等情况，本院酌情认定尿不湿等费用611元；4、营养费,王照林主张3600元，根据其伤情和审判惯例，本院酌情认定1500元；5、残疾赔偿金，王照林提供的长沙县安沙镇黄桥村村民委员会出具的《证明》（载明王照林于2019年5月18日因交通事故意外受伤，受伤前一直从事乡村医生工作）、长沙县卫生局颁发的《乡村医生从业资格证》、银行流水（每月150元乡村医生的补助）与王照林的陈述（从事乡村医生工作34年，受伤前一直未间断）相互印证，基本一致，形成完整的证据链。本案立案日期为2020年1月3日，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】，王照林应按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为84405元（36698*10年*23%）；《中华人民共和国婚姻法》所规定的“夫妻有互相扶养的义务”不同于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的“扶养义务”，王照林妻子冯金妙应由其子女扶养，故王照林陈述妻子冯金妙为其被扶养人，主张被扶养人生活费51882元缺乏法律依据，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，王照林主张15000元，本院酌情认定11500元；7、后续治疗费15000元；8、鉴定费2800元；9、误工费，事发时，王照林未年满70周岁，根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》之规定，应计算误工费。经鉴定，王照林误工期150天，王佳、保险公司均无异议。王照林不能举证证明最近三年的平均收入状况，其从事乡村医生工作，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2018年湖南省城镇私营单位卫生和社会工作从业人员年平均工资46374元计算，故误工费为19057.8元（46374元/365×150）；10、护理费，经鉴定，王照林护理期为60日，可按2018年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元（日均167.74元）计算，王照林主张按161元/天计算，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院依法确认161元/天，故护理费为9660元(161×60)；11、交通费，王照林主张2000元，根据住院时间和审判惯例等情况，本院酌情认定800元。以上损失共计266394.48元。（三）王佳损失的认定。财产损失费（车辆维修费）。王佳提供了汽车维修工单及维修费发票，其因本次交通事故实际产生车辆维修费13293元，王照林应承担40%即5317.2元的赔偿责任，王佳主张4916元，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院确认4916元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型轿车交强险的保险人，王照林的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。王照林（驾驶非机动车）、王佳（驾驶机动车）分别承担本次事故的同等责任。根据《湖南省实施办法》第三十六条“对机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（二）机动车负同等责任的，承担百分之六十”之规定，故不足部分由王佳承担60%的赔偿责任，王照林自负40%的损失。王佳的财产损失费由王照林承担40%的赔偿责任。王照林的残疾赔偿金84405元、护理费9660元、误工费19057.8元、交通费800元、精神损害抚慰金11500元，合计125422.8元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向王照林赔付110000元；王照林的医疗费119800.68元、住院伙食补助费1260元、营养费1500元、后续治疗费15000元，合计137560.68元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向王照林赔付10000元；王照林的财产损失费（生活用品）611元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行向王照林赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向王照林赔偿120611元（110000元+10000元+611元）。保险公司已垫付了王照林10000元，故在交强险内还应赔偿王照林110611元。王照林其余损失的60%即87470.28元【(266394.48元-120611元)*60%】由王佳赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、王佳承担13%即8564元【（119800.68-10000）*13%*60%】非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向王照林赔偿77226.28元（87470.28元-2800元*60%-8564元），王佳向王照林赔偿10244元（2800元*60%+8564元）。王佳已垫付的57981.74元予以折抵后多赔了47138.74元（57981.74元-10244元-应负担的受理费599元）。为便于本案的执行，王佳多赔的47138.74元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给王佳。故保险公司在商业三者险内最终应向王照林赔偿30087.54元（77226.28元-47138.74元）。王照林自负40%的损失即58313.2元。王佳的损失由王照林赔偿4916元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王照林因本次交通事故而造成的各项损失110611元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王照林因本次交通事故而造成的各项损失30087.54元；三、限反诉被告王照林在本判决生效后十日内赔偿反诉原告王佳因本次交通事故而造成的各项损失4916元；四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后十日内支付反诉原告王佳因本次交通事故而造成的各项损失47138.74元；五、驳回原告王照林的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告王佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，减半收取698元，反诉费380，共计1078元，由原告王照林负担479元，由被告王佳负担599元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年一月十六日法官助理姚威书记员姚威（兼）