四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终138号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：余伟，男，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：**，女，汉族，1994年12月出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓强，男，1989年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：邓敏，女，1986年11月出生，汉族，住四川省长宁县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 原审第三人:邓云峰，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）因与被上诉人**、邓强、邓敏、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）、原审第三人邓云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 华安财保四川分公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4626号民事判决，依法改判，异议金额为23413.15元；2.二审案件受理费由**、邓强、邓敏负担。事实与理由：1.根据**提供的住院病历资料得知，其住院期间存在大量挂床现象，实际住院天数为40天，其住院伙食补助费及护理费应只认定40天；2.一审判决在没有任何证据支撑的情况下认定误工费用，且计算期限较长，请求改判不予支持误工费。 **辩称，本人因交通事故受伤后收入减少，一审判决误工费合法合理；**病历上载明的是面部瘢痕治疗，根据主治医生要求，因医院医疗水平有限建议到成都、宜宾等地具有相关医疗资质的医院进一步治疗面部瘢痕，出院记录载明实际住院天数为113天，治疗时间合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邓云峰辩称，一审判决采信病历载明的住院时间计算**的护理费、误工费正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邓强、邓敏未作答辩。 平安财保宜宾支公司未作陈述。 **向一审法院起诉请求：一、判令邓强、邓敏、华安财保四川分公司、平安财保宜宾支公司支付**因本案交通事故各项损失共计53517.69元（赔偿清单具体为：医疗费17487.69元、误工费20340元、护理费11300元、住院伙食补助费3390元、交通费1000元）；二、诉讼费用由邓强、邓敏、华安财保四川分公司、平安财保宜宾支公司负担。 一审法院确认各方无争议的要素事实如下：1.事故经过及事故认定(邓强承担全部责任)；2.**治疗情况(住院113天)；3.车辆情况（全责车驾驶员邓强,登记车主为邓敏，邓强是邓敏的弟弟，由邓强承担赔偿责任，该车在平安财保宜宾支公司处购买交强险，交强险限额已理赔完毕，在华安财保四川分公司处购买商业三者险50万元，不计免赔，商业三者险已理赔同起事故伤者刘霞和邓云峰损失共计398636.52元，包括车损。本案事故中的伤者王毅和邹莉伤情较轻，剩余限额足够赔付）；4.垫支情况（邓云峰垫付5500元医疗费,包含在**起诉金额中）。 当事人对赔偿清单中下列要素存在争议：第1项、第2项、第3项、第4项、第5项。 一审法院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费17487.69元。因有相关医疗票据为证，予以支持。 上述赔偿清单中的第2项误工费20340元。**的误工期酌定按其实际住院天数计算，共计113天；因其提供的证据不足以证明其收入情况，但考虑到**为合同制护士，酌定按100元每天的标准计算，故误工费支持为11300元。 上述赔偿清单中的第3项护理费11300元。因其诉讼标准100元每天符合宜宾地区标准，住院113天，故支持为11300元，对华安财保四川分公司提出的**存在挂床行为的异议无充分证据予以证明，不予采信。 上述赔偿清单中的第4项伙食补助3390元。按宜宾地区30元每天的标准，住院113天，支持为3390元。 上述赔偿清单中的第5项交通费1000元。考虑到**住院天数较长，故酌定支持为800元。 另查明，第三人邓云峰垫付5500元医疗费，要求在本案中一并处理。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、华安财保四川分公司于判决生效之日起十日内赔付**因交通事故产生的各项损失38777.69元；二、华安财保四川分公司于判决生效之日起十日内赔付支付邓云峰垫付的5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1138元，减半收取计569元，由邓强承担453元，由**承担116元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。 本院认为，本院结合各方当事人的二审诉辩主张，对本案的争议要素确定为：护理费、住院伙食补助费、误工费。经本院审查认为，医院体温单显示**在长宁县人民医院实际住院天数为40天，其余时间共计73天均为外出状态，长期医嘱单亦载明在**外出期间医院并未向**下达医嘱，无用药情况，“挂床住院”较为明显。**虽辩称其外出原因系到上级医院接受治疗，但其提供的与其受伤病症相关的门诊票据、门诊医疗病情证明书等证据均形成于出院日期之后，且亦未能提供其他证据证明在出院后又进入其他医院住院治疗，故本院确认**在长宁县人民医院实际住院时间为40天。 关于护理费问题。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。**在长宁县人民医院住院期间曾两次外出离院，其中第一次外出时间仅6天，后返回医院继续接受治疗长达14天，应认定**在第一次离院时尚未完全恢复生活自理能力，仍需他人护理。**第二次离院后未再返院治疗，结合其受伤治疗情况，应推定其已恢复生活自理能力。因此，本院确认**的护理期限为46天（2018年11月11日至2018年12月26日），华安财保四川分公司对**主张的100元/天的护理费标准并无异议，故本院支持护理费4600元（46天×100元/天）。 关于住院伙食补助费问题。**实际住院天数为40天，华安财保四川分公司对**主张的30元/天的住院伙食补助标准未提出异议，故本院确认住院伙食补助费为1200元（40天×30元/天）。 关于误工费问题。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。长宁县人民医院的出院医嘱中并未载明休息时间，**也未能提供持续误工证明，故对于**出院后的误工时间应不予认定。如前所述，结合**伤情程度以及主动离院的行为判定，在其第二次离院时可认定其已基本恢复健康，具备劳动条件，故本院确认误工时间亦为46天。误工费标准，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照一审法庭辩论终结前受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在事故发生前，**为江安县人民医院合同制护士，其因伤住院必然导致误工损失，一审判决酌情支持100元/天的误工费标准与当地护士工资收入情况基本相符，本院予以确认。因此，**的误工费应认定为4600元（46天×100元/天）。 综上所述，华安财保四川分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4626号民事判决第二项； 二、变更四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4626号民事判决第一项为华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付**因交通事故产生的各项损失共计23187.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1138元，减半收取569元，由邓强负担453元，**负担116元。二审案件受理费385元（此款已由华安财产保险股份有限公司四川分公司预交），由华安财产保险股份有限公司四川分公司负担185元，**负担200元（此款由**径行支付华安财产保险股份有限公司四川分公司）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪